Critica a la hermenutica Segn Karl Popper:

a) No Validacin emprica: Para su validacin emprica cualquier teora posee

una serie de procedimientos objetivos que permitirn la experimentacin de su
hiptesis para poder afirmar esta o negarla. El psicoanlisis tiene que poder
deducir de sus proposiciones determinadas consecuencias que doten a la
teora de un contenido definido. Las nociones freudianas pueden ser nociones
sugestivas y bellas metforas pero no son susceptibles de validacin emprica,
puesto que podramos atribuir los mismos efectos a otras causas y la
explicacin sera igualmente vlida. El psicoanlisis no puede probar lo que
afirma y, an si su mtodo principal es la interpretacin, en qu condiciones
resulta vlida su interpretacin? Cundo posee coherencia lgica, cuando el
paciente acepta la explicacin del terapeuta o cuando aqul se mejora? La
interpretacin analtica bien puede ser subjetiva, puesto que, para ser objetiva
se requiere de una serie de investigadores independientes que pudieran llegar
a las mismas conclusiones a partir de mediciones controladas.
b) Refutabilidad. Tampoco puede determinarse en qu condiciones podra ser
refutada la teora. El criterio de falsacin dice ms o menos as: "una teora
tiene que ser capaz de decir bajo qu condiciones podra no ser verdadera para
ser considerada una teora cientfica", el terico debe buscar y hallar casos o
instancias refutadoras en los cuales su hiptesis central no sea aplicable; una
hiptesis cientfica genuina no puede ser omnicomprensiva, deben existir
siempre excepciones a la ley general y son justamente dichas anomalas las
que hacen verosmil a una teora. Para Popper, el psicoanlisis no cumple con
el requisito ya que su teora generaliza de manera amplia los fenmenos que
defiende. Por lo tanto el psicoanlisis y el analista siempre tienen la razn, lo
que convierte a la teora en inexpugnable, cerrada, no susceptible de crtica y
por consiguiente fuera del territorio demarcado por la ciencia.
c) La invalidacin del crtico. La falacia del argumento ad hominem es muy
antigua y difundida, para negar la fuerza lgica de un argumento se injuria o
descalifica a quien lo expone, de este modo se crea la apariencia de que se
prueba lo opuesto. Por ejemplo se ha intentado demostrar que Freud elabor
toda su teora de la histeria bajo los efectos sobrestimulantes de la cocana y
que bajo esa condicin de adicto distorsion su visin de la realidad. Es cierto
que Freud experimento con el clorhidrato de cocana, pero desde un punto de
vista lgico la condicin o motivacin personal de Freud (y de cualquier
persona) es totalmente ajena a la determinacin de la fuerza lgica de sus
propuestas tericas.
d) El Inconsciente reificado. La existencia de entidades desencarnadas dentro
del psiquismo (id, ego y superego) es una hiptesis incontrastable. Contamos
con la esfera de lo consciente y con una esfera de lo preconsciente. Lo
preconsciente es lo accesible y comunicable. El inconsciente, por el contrario,

se sustrae a la comunicacin pblica. Esto llev a muchos epistemlogos

crticos a creer que Freud identificaba a estas instancias intrapsquicas con
homnculos con existencia aparte.