ESTAFA

Universidad Central
Ttulo:
Del delito de Estafa en la Jurisprudencia Chilena"
Autor:
Jacqueline Y. Astorga Peailillo
Profesor: Manuel Irrazabal Hoces.
Ao: 1994
I N D I C E
INTRODUCCION
CAPITULO PRIMERO :
JURISPRUDENCIA, DELITO DE ESTAFA
Pg.
1
1.- ABUSO FIRMA EN BLANCO (art. 470 N3

COD. PENAL)
2.- ABUSO FIRMA EN BLANCO (art. 470 N3);
RELACIONADO CON EL DELITO DE FALSIFICACION
DEL art. 197 DEL COD. PENAL
3.- APLICACION DE LAS PENAS EN EL DELITO
DE ESTAFA; RELACION DE LOS arts. 68 y 75
DEL COD. PENAL
4.- ARDID
5.- ARTICULO 473 COD. PENAL
6.- ARTICULO 473 COD. PENAL
7.- CALIFICACION DEL DELITO DE ESTAFA
(CHEQUE FALSIFICADO)
8.- CALIFICACION DEL DELITO (ESTAFA Y
HURTO)
HURTO DE ENERGIA ELECTRICA)
FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO
MERCANTIL CON PERJUICIO DE TERCERO)
MERCANTIL)
12.- CALIFICACION DEL DELITO (ESTAFA,
art. 473 DEL COD. PENAL; Y,
MALVERSACION art. 233 COD. PENAL)
13.- TEMA: CALIFICACION ERRONEA DEL DELITO
DE ESTAFA
14.- CHEQUES LIBRADOS OMITIENDOSE UNA FIRMA
GIRADORA, ESTAFA
15.- COMUNICABILIDAD DE LA RESPONSABILIDAD
DEL AUTOR EN LOS DELITOS DE ESTAFA Y
DEFRAUDACION DE CAUDALES PUBLICOS
16.- CONCURSO APARENTE DE LEYES (ESTAFA Y
TIPO DEL art. 74 DEL D.L. 825
FALSEDAD DEL INSTRUMENTO PRIVADO)
MERCANTIL EN PERJUICIO DE TERCERO)
19.- CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES
(ESTAFA Y FALSIFICACION DE INSTRUMENTO
PRIVADO)
20.- CONCURSO IDEAL DE DELITOS (OBTENCION
DE PRESTACIONES IMPROCEDENTES,
1
Fallos ordenados alfabticamente.
Pg.
Pg.
3
3
Pg.
Pg.
Pg. 10
Pg. 12
Pg. 13
Pg.
16
Pg.
17
Pg.
18
Pg.
20
Pg. 22
Pg.
24
Pg.
26
Pg.
27
Pg.
29
Pg.
33
Pg.
36
Pg.
40
Pg.
41
21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.-
art. 470 N8 COD. PENAL, FALSIFICACION

Y ABUSO DE FIRMA EN BLANCO)
CONCURSO IDEAL DE DELITOS (ESTAFA Y
FALSIFICACION INSTRUMENTO PRIVADO
MERCANTIL)
CONCURSO IDEAL DE DELITOS
COSA JUZGADA PENAL
CREDITO SUPUESTO
CREDITO SUPUESTO, DINERO NO DISPONIBLE
EN LA CUENTA CORRIENTE
CHEQUE DADO EN GARANTIA CON CUENTA
CORRIENTE CERRADA, NO HAY ESTAFA
DELITO CONSUMADO DE ESTAFA
DELITO CONTINUADO (CONCEPTO Y
ELEMENTOS)
DELITO CONTINUADO DE ESTAFA
DELITO DE ESTAFA EN RELACION AL DELITO
DE FALSIFICACION
DELITO FRUSTRADO DE ESTAFA
(art. 473 COD. PENAL)
DELITO REITERADO DE ESTAFA CONSIDERADO
COMO UN SOLO DELITO
DELITO REITERADO DE ESTAFA
DELITO TRIBUTARIO DEROGADO, SANCIONABLE
COMO ESTAFA
DESTRUCCION DE DOCUMENTO
(art. 470 N5 COD. PENAL )
DOBLE VENTA DE UN BIEN RAIZ, ESTAFA
DOBLE VENTA DE UN BIEN RAIZ, ESTAFA
EFECTO PROCESAL DE EXCEPCION DE CARACTER
CIVIL EN PROCESO POR ESTAFA
ELEMENTOS DEL DELITO DE ESTAFA
ELEMENTO DEL DELITO DE ESTAFA
EMPLEADO PUBLICO, DELITO DE ESTAFA
COMETIDO POR EMPLEADO PUBLICO
ENGAO
ENGAO, CONCEPTO
ENGAO EN SUBSCRIPCION DE DOCUMENTO
(art. 470 N4 COD. PENAL)
ENGAO, FALTA DE ENGAO
ENGAO, RELACION CAUSA-EFECTO ENTRE
ENGAO Y LA ENTREGA DE LA COSA
ESTAFA ECONOMICA, DELITO DE ESTAFA
ECONOMICA DEL D.L.280 DE 1974
ESTAFAS REITERADAS (ANALISIS DE LA
PRUEBA)
ESTAFAS REITERADAS, APLICACION DEL
art. 509 COD. DE PROCEDIMIENTO PENAL
ESTAFA Y GIRO DOLOSO DE CHEQUE NO
SON DE UNA MISMA ESPECIE
EXCUSA LEGAL ABSOLUTORIA DEL
art. 489 COD. PENAL, EN RELACION A LA
Pg.
44
Pg.
Pg.
Pg.
Pg.
46
48
50
52
Pg.
57
Pg.
Pg.
59
60
Pg.
Pg.
Pg.
Pg.
63
70
71
72
Pg.
Pg.
75
76
Pg.
78
Pg.
Pg.
81
83
Pg.
84
Pg.
Pg.
Pg.
86
87
90
Pg.
Pg.
Pg.
94
96
Pg. 97
Pg. 98
Pg. 102
Pg. 105
Pg. 107
Pg. 109
Pg. 112
Pg. 114
Pg. 115
Pg. 118
92
55.56.57.58.59.60.-
ESTAFA
EXTRADICION
EXTRADICION ACTIVA
MERCANTIL Y NO ESTAFA
FRAUDE CIVIL Y FRAUDE PENAL,
DISTINCION
FRAUDE MEDIANTE ENGAO
(art. 473 COD PENAL)
HURTO DE CHEQUE EN RELACION AL DELITO
DE ESTAFA (art. 470 N5 COD PENAL)
Pg. 120
Pg. 121
Pg. 123
Pg. 125
Pg. 126
Pg. 127
Pg. 130
61.- ILICITUD PENAL GENERAL DE LA ESTAFA,

ELIMINACION DEL TIPO PENAL CORRESPONDIENTE,
MAS NO DE LA ILICITUD PENAL
62.- GIRO DE CHEQUE POR QUIEN NO ES SU
TITULAR, ESTAFA
63.- LIBERTAD PROVISIONAL DEL REO CONDENADO
POR ESTAFA Y GIRO DOLOSO DE CHEQUE
64.- NEGACION DE DEUDA Y DE FIRMA DEL
DIFUNTO, POR CURADOR DE HERENCIA YACENTE,
NO HAY ESTAFA
65.- NEGATIVA DEL TENEDOR A RESTITUIR BIENES
QUE TIENE EN MEDIERIA
66.- NO HALLAZGO DE LA ESPECIE DADA EN PRENDA,
ESTAFA
67.- OBLIGACION CONTRAIDA A SABIENDAS DE QUE
NO SE PODRA CUMPLIR, ESTAFA
68.- PERJUICIO
69.- PERJUICIO EN EL TIPO DEL art. 473
COD. PENAL
70.- PERJUICIO, MONTO DEL PERJUICIO
71.- PERJUICIO, NO EN TODO PERJUICIO HAY
DEFRAUDACION
72.- RECURSO DE AMPARO DEDUCIDO POR GIRADOR
DE CHEQUE, QUERELLADO POR GIRO DOLOSO,
QUE SE QUERELLA A SU VEZ POR ESTAFA
73.- RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
74.- TACHA DE FALSEDAD DE FIRMA EN LETRAS,
ESTAFA
75.- TARJETA DE CREDITO; ESTAFAS REITERADAS
MEDIANTE TARJETA DE CREDITO
76.- TERCERIAS, PROCEDENCIA DE TERCERIAS
RESPECTO DE LA COSA ESTAFADA
77.- TERCERIA DE DOMINIO, PROCEDENCIA
78.- TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DE LA
RESTITUCION DEL BIEN MATERIA DE LA
ESTAFA
79.- VENTA DE BIEN RAIZ, ESTAFA
CAPITULO SEGUNDO:
JURISPRUDENCIA DE LA APROPIACION INDEBIDA
2
Fallos ordenados alfabticamente.
Pg. 132
Pg. 134
Pg. 135
Pg. 136
Pg. 138
Pg. 140
Pg. 142
Pg. 144
Pg. 145
Pg. 147
Pg. 149
Pg. 151
Pg. 152
Pg. 154
Pg. 155
Pg. 157
Pg. 160
Pg. 163
Pg. 166
Pg. 167
1.- APROPIACION INDEBIDA DE COSA MUEBLE

RETENIDA POR ORDEN JUDICIAL
2.- APROPIACION INDEBIDA Y MALVERSACION DE
CAUDALES PUBLICOS (art. 233 COD. PENAL).
RELACION
3.- BIEN JURIDICO TUTELADO EN LA APROPIACION
INDEBIDA
4.- CONCURSO
5.- CONCURSO IDEAL (APROPIACION INDEBIDA Y
MERCANTIL
6.- CONCURSO MATERIAL
7.- ELEMENTOS DEL DELITO DE APROPIACION
INDEBIDA
8.- ENGAO EN LA APROPIACION INDEBIDA
9.- INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION DE LA
ACCION CIVIL POR INTERPOSICION DE LA
QUERELLA
10.- MANDATARIO, APROPIACION INDEBIDA COMETIDA
POR EL MANDATARIO
11.- MONTO DE LO APROPIADO
12.- NOTARIO, APROPIACION INDEBIDA COMETIDA
POR NOTARIO
13.- PRENDA SOBRE BIEN AJENO
14.- PRESUPUESTO PREVIO EN LA APROPIACION
INDEBIDA
15.- RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
CAPITULO TERCERO: APENDICE
JURISPRUDENCIA SOBRE LOS DELITOS DE 3
- DEFRAUDACION,
- MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS Y
- FRAUDE ADUANERO
Pg. 167
Pg. 169
Pg. 171
Pg. 172
Pg. 174
Pg. 176
Pg. 177
Pg. 179
Pg. 180
Pg. 183
Pg. 184
Pg. 185
Pg. 188
Pg. 192
Pg. 194
Pg. 197
Pg. 210
Pg. 223
1.- DEFRAUDACION
2.- DEFRAUDACION
3.- EMPLEADO PUBLICO
4.- PERITO
DEFRAUDACION
Pg. 197
Pg. 199
Pg. 204
Pg. 206
MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS

1.- INFLUENCIA EN LO DISPOSITIVO
2.- MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTO
Pg. 210
Pg. 214
Pg. 220
1.2.3.4.5.6.7.3
FRAUDE ADUANERO
DELITO ADUANERO
FRAUDE ADUANERO
FRAUDE ADUANERO
FRAUDE ADUANERO
PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
RECURSO DE QUEJA
Pg.
Pg.
Pg.
Pg.
Pg.
Pg.
Pg.
223
225
226
228
230
231
232
Fallos en estricto orden de acopio utilizado por la R.D.J.
8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.-

RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
SECRETOS DE FABRICA FRAUDULENTAMENTE
COMUNICADOS
DELITO ESPECIAL
DELITO PENAL, D.L. 280
CHEQUE SIN FONDO
APROPIACION INDEBIDA
FRAUDE ADUANERO
MERCANTIL
FACTURA FALSA
DOBLE VENTA DE UN MISMO BIEN
CONSIDERACIONES FINALES
BIBLIOGRAFIA
INTRODUCCION
Pg. 234
Pg. 236
Pg. 237
Pg.
Pg.
Pg.
Pg.
Pg.
Pg.
241
247
249
251
252
253
Pg. 255
Pg. 256
Pg. 258
Pg. 260
Pg. 264
En el presente siglo, en el mbito de las ciencias

penales, existe una multiplicidad de trabajos que se han hecho
para las distintas materias que forman parte de estas ciencias.
Sin embargo, esto se ha dado ms bien en el mbito de los autores
extranjeros, con un nivel de produccin permanente y parejo.
En nuestro pas la publicacin de obras generales
monogrficas o de investigacin,
ha decado considerablemente,
desde la dcada de los 70, al punto que el problema de confusin o
posible desorientacin que se da en el extranjero, en la doctrina
nacional no se presenta.
En la jurisprudencia relativa a cuestiones criminales,
en especial, en lo que respecta a los denominados delitos contra
la propiedad, tanto cometidos por medios materiales como
inmateriales, se ha suscitado una situacin opuesta a lo ocurrido
en general, en nuestra doctrina nacional.
Las causas a las cuales se puede atribuir este fenmeno,
son diversa pero, de entre ellas, sin duda ocupa un importante
lugar el cambio en la estructura socio-econmica del pas,
especialmente a partir de 1980, ao en que en forma gradual se
introduce la economa social de mercado, hoy absolutamente
consolidada.
El crecimiento del aparato econmico del pas y su
radicacin preferencial en el sector privado, con la creacin de
una cantidad enorme de empresas, y fundamentalmente el avenimiento
de la idea del "impulso personal" como fuente generadora de
negocios, y, por tanto de lucro, trajo naturalmente aparejado un
crecimiento
en
los
incumplimientos,
irregularidades
y
defraudaciones en general con base econmica.
Esto, a su vez,
tuvo su correlativo en el incremento en la cantidad de litigios y
de fallos.
Como
resultado
de
lo
anterior,
en
el
mbito
jurisprudencial una enorme cantidad de fallos en todo el campo de

los
delitos
indicados,
y,
la
consecuencial
confusin
y
desconocimiento de stos, por no existir a su respecto
sistematizaciones u ordenaciones que hagan fcil acceder a ellos.
En verdad son tal la cantidad de fallos, que se ignoran muchos de
los grandes lineamentos generales y las tendencias que ha tenido
nuestra jurisprudencia.
La eleccin del delito de estafa radica, esencialmente,
en su importancia prctica, debido a su proliferacin en las
ltimas dcadas en Chile. Basta revisar los ingresos de los
diversos juzgados del Crimen de nuestro pas, para constatar que
este delito es el de ms ocurrencia de entre los delitos contra la
propiedad (cometido por medio inmaterial) que contempla nuestra
legislacin.
Se ha incluido tambin un pequeo conjunto de fallos en
relacin al delito de Apropiacin Indebida,
Malversacin de
Caudales Pblicos y Defraudacin, por su ntima relacin con el
delito de Estafa.
Debe indicarse que pese a que se ha abarcado un perodo
aproximado de 40 aos, la mayor parte de la jurisprudencia
presentada es de las dcadas del 70 y del 80.
Siendo la finalidad de esta monografa, facilitar al
consultor de ella el acceso a diversos fallos, se le proporcionan
de esta forma, todos los elementos para que haga su propio
anlisis, en torno a las materias expuestas, sin perjuicio de las
conclusiones generales que se consignan al final del trabajo.
CAPITULO PRIMERO
JURISPRUDENCIA, DELITO DE ESTAFA
ORDENADA ALFABETICAMENTE
1.- ABUSO FIRMA EN BLANCO (art. 470 N 3 Cd. Penal)
TEMA:
Abuso de Firma en Blanco (estafa)
FECHA DEL FALLO:
24 de junio de 1964
MATERIAS AFINES:
-
ESTAFA (ABUSO DE FIRMA EN BLANCO)

LETRA DE CAMBIO (ABUSO DE FIRMA EN BLANCO)
LETRA DE CAMBIO (ABUSO DE FIRMA EN BLANCO)
ENGAO (LETRA DE CAMBIO EN BLANCO)
DOCUMENTO EN BLANCO (ABUSO DE FIRMA EN BLANCO)
ABUSO DE CONFIANZA (ABUSO DE FIRMA EN BLANCO)
CONFIANZA (ABUSO DE FIRMA EN BLANCO)
DOCTRINA:
Si la reo obtuvo que un amigo suyo firmase como aval
siete letras de cambio por cinco escudos cada una para comprar con
ellas zapatos, y al da siguiente, pretextando que la compra era
por cantidad menor, logr que la misma persona -reemplazando los
documentos anteriores- aceptase en blanco igual nmero de letras
con el mismo objetivo; y ella, con seis de esos documentos,
adquiri en una joyera anillos por E1.400 y pag a un tercero
una deuda por E2.645, est configurado el delito que describe y
sanciona el N 3 del artculo 470 del Cdigo Penal.
MINISTRO REDACTOR:
Seor Daro Benavente.
MINISTROS: OSVALDO ILLANES B. - JULIO ESPINOZA A. - EDUARDO VARAS

V - MIGUEL GONZALEZ C. - JOSE M. EYZAGUIRRE E. - DARIO BENAVENTE
G. - RAFAEL RAVEDA S.
FUENTE:
Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo 61, Seccin
Cuarta, Ao 1964, N 2, Pgina 180.
2.- ABUSO FIRMA EN BLANCO (ART. 470 N 3 COD. PENAL); RELACIONADO
CON EL DELITO DE FALSIFICACION DEL ART. 197 DEL COD. PENAL.
TEMA: Requisitos de la Sentencia Criminal (consideraciones)
FECHA DEL FALLO: 4 de junio de 1964
MATERIAS AFINES:
ESTAFA (PERJUICIO)
FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO (PERJUICIO)
PERJUICIO (ESTAFA, FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO)
FALSIFICACION DE CHEQUE FIRMADO EN BLANCO
CHEQUE FIRMADO EN BLANCO (FALSIFICACION)
COMPRAVENTA SIMULADA (PERJUICIO)
PERJUICIO (CONTRATO SIMULADO)
DEFENSA JUDICIAL (GASTOS, PERJUICIO)
PERJUICIO (DEFENSA JUDICIAL)
SENTENCIA REVOCATORIA (REQUISITOS)
REQUISITOS DE LA SENTENCIA REVOCATORIA.
DOCTRINA:
Si uno de los reos, que conservaba consigo desde haca
tiempo dos cheques firmados en blanco por otra persona, los
entreg a un abogado, el cual los llen por cierta suma, los
present al cobro bancario e hizo notificar judicialmente su
protesto al girador, pidiendo luego el certificado de no
consignacin y copias para actuar por la va criminal. La
sentencia de alzada que, no obstante reconocer que los cheques son
falsificados en lo que se refiere a su lleno y contenido, absuelve
al reo, debe contener las consideraciones del caso en virtud de
las cuales se de por probado que tales hechos no han producido
perjuicio de tercero, en este caso del girador, quien sufri el

efecto del protesto de los cheques, la consecuencia de su
notificacin y se vio obligado a accionar en defensa de sus
derechos.
Sea que se trate en el caso del delito contemplado en el
artculo 197 o en el artculo 470, N 3, del Cdigo Penal, siempre
debieron
hacerse
las
correspondientes
consideraciones
para
demostrar que los hechos expuestos produjeron el perjuicio de
terceros.
Si en un juicio de comodato precario, al tratar de
cumplirse la sentencia, se present un tercero con el patrocinio
de un abogado, invocando una escritura pblica de venta del
demandante y afirmando no empecerle la sentencia por ser dueo de
la cosa, posicin en la que fue apoyado por el demandado, logrando
ambos, con las incidencias y actuaciones dilatorias retardar en
varios meses el cumplimiento de lo resuelto; y si ha quedado
evidenciado en autos que la escritura en referencia es simulada y
fue redactada por el abogado patrocinante del interviniente, la
sentencia de alzada que los absuelve del delito por el cual se les
acus -el contemplado en el N 2 del artculo 471 del Cdigo
Penal, o sea, haber otorgado en perjuicio de otro un contrato
simulado-, por no haber habido perjuicio de terceros, debe
contener las consideraciones necesarias para demostrar que el
hecho del retardo del cumplimiento de la sentencia en el juicio de
comodato precario no se ha traducido en un perjuicio para el
actor.
En consecuencia, la sentencia de segunda instancia
incurre en la causal 9 del artculo 541 del Cdigo de
Procedimiento Penal, pues siendo revocatoria de la de primer
grado, no contiene las consideraciones en virtud de las cuales se
dan por probados o por no probados los hechos atribuidos a los
reos, vicio por el cual debe ser casada de oficio.
MINISTRO REDACTOR: Seor Eduardo Ortiz Sandoval.
MINISTROS: MANUEL MONTERO M. RAMIRO MENDEZ B. - ENRIQUE URRUTIA
M. - EDUARDO ORTIZ S. - ISRAEL BORQUEZ M. - LEOPOLDO ORTEGA N. RAFAEL CORREA F.
FUENTE: Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo 61, Seccin
3.-APLICACION DE LAS PENAS EN EL DELITO DE ESTAFA; RELACION DE LOS
ARTS. 68 y 75 DEL COD. PENAL.
TEMA: Defraudacin
FECHA DEL FALLO: 12 de marzo de 1951
MATERIAS AFINES:
FALSEDAD
ESTAFA
APROVISIONAMIENTO
PROVEEDOR
CONTRATO
TITULO OBLIGATORIO
APLICACION DE LAS PENAS
PENA COMPUESTA
CIRCUNSTANCIA ATENUANTE
FALSIFICACION
ADULTERACION.
DOCTRINA:
Si el reo que estaba asociado con el proveedor, cobr y
percibi del Fisco el valor de diversas partidas de carne mediante
la falsificacin o adulteracin de los certificados de recepcin
de entrega de carne inexistente, haciendo otorgar esos documentos
por personas distintas de las llamadas a hacerlo u obteniendo
duplicados que se cobraron junto con los originales, se configura
el delito que define el artculo 467 del Cdigo Penal, puesto que
de esos hechos resulta que el Fisco sufri una defraudacin en la
cantidad de carne que se le entreg en virtud de una estipulacin
contractual que contena la obligacin de efectuarla.
Esos hechos constituyen, adems, el delito de falsedad
cometido en los documentos con que se cobr al Fisco el precio de
esas supuestas entregas y que sirvieron as de medio necesario
para cometer la estafa especificada en la disposicin penal antes
citada.
La falta de un vnculo contractual que obligue al reo
para con el Fisco, no lo libera de la responsabilidad civil y
criminal que le cabe en el delito, ya que por su parte constituy
sociedad con el proveedor para el aprovisionamiento de la carne,
con la participacin de un tanto por ciento en las utilidades del
negocio, utilidades que percibi efectivamente.
La circunstancia de no ser el reo la persona obligada a
efectuar las entregas en que se produjo la defraudacin no lo
libera de responsabilidad, porque la condicin que sobre el
particular requiere el artculo 467 del Cdigo Penal, es el que el
ttulo mismo en virtud del cual se verifican aqullas tenga el
carcter de obligatorio en favor del ofendido por la defraudacin.
El artculo 68 del Cdigo Penal slo entra en juego
cuando la pena sealada al delito es una pena compuesta.
No existe posibilidad de que se produzca oposicin entre
las disposiciones de los artculos 68 y 75 del Cdigo Penal,
puesto que ellas operan en distintas fases de la determinacin de
la pena y tienden a fines diversos, como quiera que siempre es
necesario determinar primero cul es la pena sealada por la ley
al delito, y para esto se aplica el artculo 75, y slo una vez
determinada aqulla, corresponder al juez, si resultare ser una
pena compuesta, poner en ejercicio las reglas del artculo 68 para
graduarla dentro de los lmites fijados por la ley a la sancin.

En consecuencia, no infringe el inciso 2 del artculo
68 la sentencia que, concurriendo una circunstancia atenuante,
condena al reo como autor del delito de estafa de ms de mil
pesos, que sanciona el artculo 467 del Cdigo Penal en su N 1,
cometido mediante falsedad de documento, a la pena de tres aos y
un da de presidio menor en su grado mximo, o sea, en su mnimun
el grado ms alto de los que seala el citado precepto, ya que
conforme al artculo 75 del mismo Cdigo, debe imponerse la pena
mayor asignada al delito ms grave, en la especie, la de presidio
menor en su grado mximo comprendido en la pena de la estafa,
fijndola en el mnimun, de acuerdo con el artculo 67 del
mencionado cuerpo de leyes, por considerar que obra en favor del
reo una circunstancia atenuante.
MINISTRO REDACTOR: Seor Gonzalo Braas Mac Grath.
MINISTROS: HUMBERTO BIANCHI V. - LUIS AGERO P. - RAFAEL
FONTECILLA R. - PEDRO SILVA F. - GONZALO BRAAS MAC GRATH OCTAVIO DEL REAL D. - DOMINGO GODOY.
4.-A R D I D
TEMA: Estafa (no pago de la cosa comprada)
FECHA DEL FALLO:
3 de septiembre de 1964
MATERIAS AFINES:
DELITO DE ESTAFA (NO PAGO DE LA COSA COMPRADA)
COMPRAVENTA (NO PAGO DEL PRECIO)
PRECIO NO PAGADO (ESTAFA)
ARDID (ESTAFA)
PRUDENCIA DEL VENDEDOR (ESTAFA)
INSOLVENCIA DEL COMPRADOR (ESTAFA)
CAUSA DETERMINANTE (ARDID, ESTAFA)
GIRO DOLOSO DE CHEQUE (REITERACION)
REITERACION DEL DELITO DE GIRO DOLOSO DE CHEQUE
DELITO DE GIRO DOLOSO DE CHEQUE (REITERACION)
CHEQUE (GIRO DOLOSO)
CONSUMACION DEL DELITO DE GIRO DOLOSO DE CHEQUE(TRANSCURSO
DEL PLAZO)
DELITO DE OMISION (GIRO DOLOSO DE CHEQUE)
NOTIFICACION DE VARIOS PROTESTOS EN UN SOLO ACTO (REITERACION
DEL DELITO)
OMISION UNICA (GIRO DOLOSO DE VARIOS CHEQUES).
DOCTRINA:
No hay delito de estafa en la compra de una radio

Electrola seguida del no pago de las letras que a la orden del
vendedor acept el comprador, si no se ha establecido que hubiese
existido fraude o engao al momento de celebrarse el contrato; el
denunciante actu libremente y no inducido por maniobras dolosas
del comprador, ya que queda al arbitrio del comerciante o vendedor
ocasional dispensar una mayor o menor confianza al adquirente,
como queda tambin sujeto a su prudencia exigir una garanta o
informarse sobre la efectiva solvencia o capacidad econmica del
comprador.
El elemento ardid debe conducir a que aparezca como
verdadera una situacin falsa y que ese engao sea la causa
determinante que impulse al ofendido a hacer la entrega voluntaria
de la especie.
No hay reiteracin del delito de giro doloso de cheques,
sino un solo todo delictual, aunque sean dos los cheques y tengan
diversas fechas, si fueron ambos girados en un solo acto, en pago
de una misma mercanca, en favor de una misma persona y cuyos
protestos fueron notificados en un solo acto.
El delito contemplado en el artculo 22 de la Ley de
Cheques se consuma cuando el girador no consigna fondos
suficientes para atender el pago del cheque y de las costas
judiciales dentro del plazo de tres das contados desde la fecha
en que se le notifica el protesto.
Mientras
existe el delito.
no
haya
transcurrido
el
plazo
sealado
no
Es un delito de omisin, que se efecta cuando no se

consignan fondos y se deja transcurrir el plazo de tres das.
No cabe hablar de
para ello sera forzoso que
despus el otro.
Y la
consignacin del valor de
protestos le fue hecha en un
delitos reiterados de omisin, pues

se hubiera cometido primero el uno y
nica omisin del reo fue la no
los cheques cuya notificacin de
solo acto.
MINISTRO REDACTOR: Seor Jos Cnovas Robles.

MINISTROS: JOSE CANOVAS R. - VICTOR HERNANDEZ R. - RAMON DOMINGUEZ
B.
5.-ARTICULO 473 COD. PENAL.
TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo (supuesto hecho ilcito
calificado de lcito).
FECHA DEL FALLO: 8 de noviembre de 1971

MATERIAS AFINES:
APROPIACION INDEBIDA (VENTA DE COSA MUEBLE AJENA)
VENTA DE COSA AJENA
FISCO (DERECHOS EN LA HERENCIA INTESTADA)
HERENCIA (FISCO).
DOCTRINA:
Establecidos como hechos de la causa, que el procesado
conoca desde largos aos a la causante y que le prestaba pequeos
servicios, tales como el cobro de su pensin de montepo, pago de
contribuciones, etc.; y que a la poca de su fallecimiento se hizo
cargo de los gastos de funerales de la misma, vendiendo algunos
muebles de propiedad de aqulla, para tal objeto; y que en todo
caso, el valor del precio del servicio funerario fue superior al
percibido por concepto de la venta de los muebles en cuestin, no
ha violado la sentencia impugnada al artculo 473 del Cdigo
Penal, al estimar no delictuosa su conducta.
MINISTRO REDACTOR: Seor Jorge Barcel Pinto.
MINISTROS: RAMIRO MENDEZ B. - RICARDO MARTIN D. - LUIS MALDONADO
B. - JUAN POMES G. - PEDRO J. RODRIGUEZ G. - JORGE BARCELO P. RAUL RENCORET D.
6.-ARTICULO 473 COD. PENAL.
TEMA:
Casacin de Forma de Oficio (omisin de consideraciones).
FECHA DEL FALLO:
MATERIAS AFINES:
OMISION DE CONSIDERACIONES (CASACION DE FORMA DE OFICIO)
VENTA DE SITIO NO URBANIZADO (ENTREGA MATERIAL)
ENTREGA MATERIAL DE RETAZO DE TERRENO NO URBANIZADO
(EXPLOTACION AGRICOLA)
EXPLOTACION AGRICOLA DE RETAZO DE TERRENO VENDIDO Y NO
URBANIZADO (ESTAFA)
ESTAFA (ENGAO PUNIBLE)
ENGAO PUNIBLE (ESTAFA)
DAOS (DESTRUCCION DE CERCOS Y PLANTIOS)
DELITO DE DAOS (PERJUICIOS)
INDEMNIZACION DE PERJUICIOS (REAJUSTABILIDAD)
REAJUSTABILIDAD DE LOS PERJUICIOS.
DOCTRINA:
CASACION FORMA DE OFICIO.Si el fallo de primera
instancia, mantenido sin modificaciones por el de segundo grado,
desestim la acusacin particular por los delitos de hurto y

daos, omitiendo toda consideracin a las numerosas probanzas
producidas en el sumario debidamente enunciadas en el mismo libelo
acusatorio, ha sido extendida en contravencin a la ritualidad que
la rige, al carecer de los necesarios fundamentos de hecho para
llevar al convencimiento de que lo juzgado y resuelto es la
expresin de la justicia y la ley.
Procede, en consecuencia,
invalidarla de oficio, de conformidad a lo dispuesto en la causal
9 del artculo 541 del Cdigo de Procedimiento Penal, en relacin
con los nmeros 4 y 5 del artculo 500 del mismo Cdigo.
SENTENCIA DE REEMPLAZO.- Establecido que el querellante
convino con el reo en la venta de un retazo de terreno de su
propiedad, no obstante encontrarse en una zona en que para la
procedencia de la subdivisin era necesaria la urbanizacin
previa; que el terreno fue materialmente entregado al querellante,
quien pag ntegramente el precio convenido; realiz trabajos
topogrficos necesarios para nivelarlo, lo cerc, inici los
trmites para construir dentro de l, y lo destin a labores
agrcolas del querellante; a sacar los cierros construidos y a
destruir todas las siembras y plantaciones efectuadas por el
actor, ha cometido el encausado los delitos de estafa y daos
contemplados en los artculos 473 y 484 del Cdigo Penal, este
ltimo en relacin con el artculo 486 inciso 1 del mismo cuerpo
legal.
Procede, asimismo, acoger la accin civil deducida por
el demandante respecto de los perjuicios sufridos, reajustados en
la misma variacin que experimente el ndice de precios al
consumidor que fije el rgano oficial correspondiente, entre la
comisin de los hechos y el pago efectivo de los mismos, ms los
intereses corrientes para operaciones reajustables conforme al
porcentaje que haya fijado la Superintendencia de Valores y
Seguros entre las mismas fechas.
MINISTRO REDACTOR: Seor Hugo Rosende Subiabre.
MINISTROS: JOSE M. EYZAGUIRRE E., LUIS MALDONADO B., VICTOR M.
RIVAS DEL C., MARCOS ABURTO O., HUGO ROSENDE S.
7.-CALIFICACION DEL DELITO DE ESTAFA (CHEQUE FALSIFICADO).
TEMA:
Cheque Falso (estafa).
FECHA DEL FALLO: 24 de mayo de 1966

MATERIAS AFINES:
ESTAFA (CHEQUE FALSIFICADO)
DELITO DE ESTAFA (CHEQUE FALSO)
APARENTAMIENTO DE CUENTA CORRIENTE (ESTAFA)
FALSIFICACION DE CHEQUE (ESTAFA).
DOCTRINA:
Si son hechos de la causa que el reo puso su firma como
girador en el cheque que haba substrado a la titular de la
cuenta corriente a que corresponda el talonario y lo cambi
despus a un tercero por dinero efectivo, y al ser depositado por
ste fue devuelto por impago por el banco, por cuenta cerrada, los
sentenciadores estuvieron en lo cierto al estimar que el reo
aparent tener una cuenta corriente bancaria y los fondos
necesarios para el pago del cheque, y al decidir que tales hechos
configuran el delito contemplado en el artculo 468 del Cdigo
Penal.
MINISTRO REDACTOR: Seor Leopoldo Ortega Noriega.
MINISTROS: JOSE M. EYZAGUIRRE E. - VICTOR ORTIZ C. - EDUARDO ORTIZ
S. - RICARDO MARTIN D. - LEOPOLDO ORTEGA N. - LUIS COUSIO M.I. JULIO FABRES E.
8.-CALIFICACION DEL DELITO (ESTAFA Y HURTO).
TEMA: Estafa
FECHA DEL FALLO: 17 de agosto de 1956
MATERIAS AFINES:
HURTO
CAJA DE CREDITO POPULAR
POLIZA DE EMPEO
CALIFICACION DEL DELITO.
DOCTRINA:
Procede condenar a los reos como autores del delito de
estafa, y no de hurto como fueron acusados, si ha quedado
establecido que retiraron de la Caja de Crdito Popular ciertas
especies pignoradas por terceros, valindose de las plizas de
empeo que -uno de ellos- dice haberse encontrado abandonados y
-el otro- haberla adquirido de un tercero, circunstancia esta
ltima que el tribunal desestima por los malos antecedentes del
inculpado.
En la especie, si bien los reos se apropiaron de cosa
mueble ajena, con nimo de lucrarse, sin la voluntad de su dueo,
tal hecho no constituye el delito de hurto, porque concurren,
adems, otras circunstancias, cuales son que las especies no
estaban en poder del dueo sino del acreedor prendario, quien se
las entreg a los procesados, o sea, que stos no las
aprehendieron libre y autnomamente, y que para que la entrega se
pudiera efectuar tuvieron que engaar aparentando ser dueos de
las plizas y tener en el contrato de prenda la calidad de
acreedores de las cosas, engao que lo cometieron ante la Caja de

Crdito Popular producindose el perjuicio del dueo de las
especies.
MINISTRO REDACTOR: Seor Julio Aparicio Pons.
MINISTROS:
BORQUEZ M.
JULIO APARICIO P. - ROMAN DE AMESTI Z. - ISRAEL

9.-CALIFICACION DEL DELITO (ESTAFA Y HURTO DE ENERGIA ELECTRICA).
TEMA: Hurto de Energa Elctrica (conexiones clandestinas)
MATERIAS AFINES:
ESTAFA (ALTERACION DE MEDIDOR)
PRESUNCION SINGULAR (TESTIGO SINGULAR)
ABSOLUCION DE LA ACUSACION (CONFESION IRRELEVANTE)
CONFESION (CUERPO DEL DELITO)
ACCION CIVIL (CONSECUENCIA DE LA ACCION PENAL).
DOCTRINA:
Si desde una casa habitacin y almacn, donde no hay
instalado medidor de consumo de energa elctrica, substrajeron
electricidad a travs de un arranque directo unido a la red de
distribucin, se configura el delito de hurto reiterado de energa
elctrica a la empresa respectiva, previsto en el artculo 168 de
la Ley General de Servicios Elctricos y mencionado en los numeros
primero y segundo del artculo 446 del Cdigo Penal.
Procede la absolucin del reo, si el testigo -aparte de
tener su dicho el valor de una presuncin singular- no es
categrico en sindicar al encausado como el autor de la
substraccin y, por el contrario, testigos de descargo concuerdan
en que el reo lleg a vivir en el inmueble , desde donde se
perpetr la substraccin, en el mes de enero de 1965, en
circunstancias que aqulla habra tenido lugar en febrero de 1964.
El hurto o substraccin de energa elctrica debe
cometerse mediante conexiones clandestinas o fraudulentas; por
clandestinas debe entenderse las ocultas y por fraudulentas, las
no autorizadas por la empresa respectiva o autoridad pblica,
aunque no se oculten.
en consecuencia, no importan hurto o
substraccin de energa elctrica, sino estafa, las maniobras que
tengan por objeto alterar el medidor de consumo de modo que ste
indique uno menor que el efectivamente realizado.
No obstante la confesin de la encausada procede su
absolucin, si para comprobar el procedimiento fraudulento
utilizado por sta, slo existe el dicho de un testigo, que no es

bastante, por ser una presuncin singular.
La accin civil es una consecuencia de
desechada sta, igual suerte debe correr la primera.
la
penal;
No procede la remisin de la pena si sta es privativa

de libertad superior a un ao.
MINISTRO REDACTOR: Seor Guillermo Novoa Justrow.
MINISTROS:
JOSE CANOVAS
BENJAMIN VALDES ALFONSO.
ROBLES
GUILLERMO
NOVOA
JUSTROW

10.-CALIFICACION DEL DELITO (ESTAFA Y FALSIFICACION DE INSTRUMENTO
PRIVADO MERCANTIL CON PERJUICIO DE TERCERO).
TEMA:
Requisitos de
consideraciones).
FECHA DEL FALLO:
la
Sentencia
Criminal
(falta
de
1 de abril de 1966
MATERIAS AFINES:
RACIOCINIO NEGATIVO (CONSIDERACIONES DE DERECHO)
FINGIMIENTO DE LA FIRMA (FALSIFICACION DE INSTRUMENTO
MERCANTIL)
FALSIFICACION DE INSTRUMENTO MERCANTIL (CHEQUE)
ESTAFA (FALSIFICACION DE INSTRUMENTO MERCANTIL)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (INADMISIBILIDAD)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (FORMALIZACION DEFICIENTE).
DOCTRINA:
CASACION FORMA.No incurre en la causal 9 del
artculo 541 del Cdigo de Procedimiento Penal la sentencia que
contiene las consideraciones mediante las cuales se tuvo por
comprobada
la
existencia
del
delito,
calificndolo
de
falsificacin de instrumento mercantil con perjuicio de tercero, y
que llevan a concluir que la falsificacin consisti en haberse
supuesto, al extenderse el cheque, la intervencin de personas que
no la tuvieron, dado que la firma del supuesto girador fue escrita
por el reo.
Atendidas esas razones, el fallo no ha tenido para que
preocuparse en explicar por qu esos hechos no constituyen delitos
de estafa, como lo pretende el recurrente.
CASACION FONDO.- Debe declararse inadmisible el recurso
de casacin en el fondo que no explica cmo se produjo la
infraccin de la ley; y que se limita a expresar que como el
delito no est comprobado, la transgresin se ha producido al
sancionarse al recurrente.
MINISTRO REDACTOR: Seor Eduardo Ortiz Sandoval.
MINISTROS: OSVALDO ILLANES B. - EDUARDO VARAS V. - JOSE M.
EYZAGUIRRE E. - VICTOR ORTIZ C. - EDUARDO ORTIZ S. - RICARDO
MARTIN D. - LEOPOLDO ORTEGA N.
11.CALIFICACION
DEL
DELITO
INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL).
TEMA:
(ESTAFA
FALSIFICACION
DE
Participacin del Inculpado (hecho de la causa).
FECHA DEL FALLO:
MATERIAS AFINES:
HECHO DE LA CAUSA (PARTICIPACION)
FALSIFICACION DE INSTRUMENTO MERCANTIL (GIRAR CHEQUE EN
CUENTA AJENA)
CHEQUE GIRADO EN CUENTA AJENA (FALSIFICACION)
FALSIFICACION DE INSTRUMENTO MERCANTIL (ESTAFA)
ESTAFA (GIRO DE CHEQUE EN CUENTA AJENA)
FALSIFICACION DE INSTRUMENTO MERCANTIL (PENALIDAD).
INFRACCION DE LEY QUE NO INFLUYE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO.
DOCTRINA:
La circunstancia de no haber tenido cierta
participacin en el delito es un hecho de la causa.
persona
Si tal hecho -que es una conclusin a que han arribado

los jueces de la instancia apreciando la prueba producida- no ha
sido atacada aducindose la infraccin de las normas rectoras de
la misma, no puede prosperar el recurso en que, invocndose la
causal 2 del artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Penal,
acusa al fallo de haber transgredido los preceptos que cita por no
haber aplicado pena al reo absuelto por falta de participacin.
Incurre en el delito de falsificacin de instrumento
mercantil quien gira como propio un cheque en cuenta ajena, porque
finge tener derecho de hacerlo; el perjudicado con esa maquinacin
cree que efectivamente est recibiendo un documento mercantil
correctamente extendido y da por extinguida la deuda que el
documento pretende solucionar.
Se forja as un documento
aparentemente vlido y de esta manera se ocasiona un perjuicio
pecuniario al afectado.
Al calificar a tal hecho de estafa, los jueces
sentenciadores han transgredido los artculos 193 N 1,
197,
inciso 2, 198, 467 y 468 del Cdigo Penal.
Sin embargo, aunque ha habido infraccin de ley -que es

uno de los requisitos necesarios para que prospere el Recurso de
Casacin en el Fondo- falta, en el caso el otro de tales
requisitos, que es igualmente indispensable:
que la infraccin
haya influido substancialmente en lo resolutivo. En efecto, si el
fallo de alzada conden al reo a la pena nica de ciento noventa
das de presidio menor en su grado mnimo y suspensin de cargo u
oficio pblico durante el tiempo de la condena y al pago de las
costas de la causa, en la sentencia de reemplazo que el Tribunal
de Casacin debera dictar al invalidar el fallo recurrido, podra
llegar a aplicar la misma pena que el fallo ya impone, lo que, por
s solo demuestra la falta de influencia sustancial en lo
resolutivo.
El recurso no ha atacado que favorecen al reo dos
atenuantes y ninguna agravante, por lo que -regulando las penas
que corresponden al reo en conformidad al artculo 74 del Cdigo
Penal, por serle ms favorable-, puede sancionarlo de acuerdo con
el artculo 67 con 64 das de presidio menor en su grado mnimo
por cada uno de los delitos de falsificacin de instrumento
mercantil, de que es responsable y de 62 das por la de uso
malicioso de instrumento mercantil falso, lo que en total da la
misma pena con que lo sancion la sentencia impugnada.
MINISTRO REDACTOR: Seor Jos M. Eyzaguirre Echeverra.
MINISTROS: JOSE M. EYZAGUIRRE E. - LUIS MALDONADO B. - JUAN POMES
G. - OCTAVIO RAMIREZ M. - ARMANDO SILVA H. - ENRIQUE SILVA C. JULIO FABRES E.
12.-CALIFICACION DEL DELITO (ESTAFA,
MALVERSACION, ART. 233 COD. PENAL).
ART.
473
COD.
PENAL;
Y,
TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo (inadmisibilidad).

FECHA DEL FALLO:
11 de diciembre de 1969
MATERIAS AFINES:
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (SENTENCIA ABSOLUTORIA)
SENTENCIA ABSOLUTORIA (RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
IMPROCEDENTE)
ESTAFA (CALIFICACION DE LOS HECHOS)
MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (CALIFICACION DE LOS
HECHOS).
DOCTRINA:
Para la procedencia de la causal de Casacin en el Fondo
contemplada en el artculo 546, N 1, del Cdigo de Procedimiento
Penal, es menester que la sentencia impugnada sea condenatoria.
En consecuencia, si tanto en el fallo de primera como en el de
segunda instancia, los reos fueron absueltos, debe desestimarse el

motivo de nulidad invocado en el recurso.
Si el reo, con la intencin de apropiarse de caudales de
un particular lo enga mediante el ardid de pedirle un donativo a
nombre de una reparticin fiscal y destinada ficticiamente al
bienestar de las familias del personal de ese servicio, a travs
de cuya cuenta corriente bancaria hizo pasar los fondos de que se
apropi posteriormente, los hechos enjuiciados unitariamente, pues
constituyen una sola accin, unidos exteriormente por el objetivo
nico perseguido por el agente -apropiarse de los dineros del
particular-, y subjetivamente, por el dolo con que aqul procedi
-conocimiento e intencin de lograr ese objetivo- no constituyen
malversacin de caudales pblicos, sino estafa al particular
perjudicado y encuadran dentro de la figura contemplada en el
artculo 473 del Cdigo Penal.
En consecuencia, procede desestimar el Recurso de
Casacin en el Fondo fundado en la causal segunda del artculo 546
del Cdigo de Procedimiento Penal y que pretende que los hechos
expuestos configuran el delito contemplado en el artculo 233 del
Cdigo del ramo.
MINISTRO REDACTOR: Seor Pedro del Ro M.
MINISTROS:
JOSE M. EYZAGUIRRE E. - ISRAEL BORQUEZ M. - LUIS
MALDONADO B. - JUAN POMES G. - OCTAVIO RAMIREZ M. - RAUL VARELA V.
- PEDRO DEL RIO M.
13.TEMA:CALIFICACION ERRONEA DEL DELITO DE ESTAFA.
FECHA DEL FALLO: 26 de enero de 1972
MATERIAS AFINES:
FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL (GIRO DE
CHEQUE DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA AJENA)
ESTAFA (CALIFICACION ERRONEA DEL DELITO)
PENA (CALIFICACION DEL DELITO).
CONCURSO IDEAL DE DELITOS (ESTAFA Y FALSIFICACION).
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (CALIFICACION ERRONEA DEL
DELITO Y CASTIGO EN CONFORMIDAD A TAL CALIFICACION)
DOCTRINA:
Establecido que el reo se apoder de un talonario de
cheques ajeno, procediendo a llenar y girar de su puo y letra,
cinco de ellos, dndolos en pago a diferentes personas, cometi en
forma reiterada el delito de falsificacin de instrumento privado
en perjuicio de terceros, por lo que procede invalidar la
sentencia que califica tales conductas de estafa y que aplica pena
en conformidad a tal calificacin.
FALLADO.- Se confirma el fallo apelado, con declaracin

de que se eleva a 541 das de presidio menor en su grado mnimo la
pena al reo, como autor del delito de falsificacin de instrumento
privado mercantil, en perjuicio de las personas que se nombran.
MINISTRO REDACTOR: Seor Luis Maldonado B.
MINISTROS:
EDUARDO VARAS V. - JOSE M. EYZAGUIRRE E. - LUIS
MALDONADO B. - JUAN POMES G. - ARMANDO SILVA H. - PEDRO J.
RODRIGUEZ G. - RAUL RENCORET D.
14.-CHEQUES LIBRADOS OMITIENDOSE UNA FIRMA GIRADORA, ESTAFA.
TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo (hecho lcito calificado
como delito).
MATERIAS AFINES:
ESTAFA (CALIFICACION ACERTADA DEL HECHO)
ACERTADA CALIFICACION DEL HECHO (CAUSAL DE CASACION DE FONDO
INEXISTENTE)
CHEQUES LIBRADOS OMITIENDOSE UNA FIRMA GIRADORA (ALZAMIENTOS
DE EMBARGO)
EMBARGO (ALZAMIENTO FRAUDULENTO)
EMBARGO ALZADO FRAUDULENTAMENTE (ESTAFA).
DOCTRINA:
La circunstancia de que el deudor haya obtenido de su
acreedor el alzamiento de un embargo por medio de la entrega en
pago de diferentes
cheques girados con
slo
una firma
de
libramiento -(dos eran las necesarias para su eficacia)- a
sabiendas, cheques que en su oportunidad fueron rechazados por el
librado debido al vicio anotado, constituye el delito de estafa
previsto en el artculo 468 del Cdigo Penal.
Particip el reo directa e inmediatamente en la comisin
del delito si fue l -en su calidad de administrador de la
empresa- quien entreg los cheques, llenando algunos previamente,
constndole la ineficacia de los mismos debido a la falta de una
firma giradora.
Del modo dicho no han podido ser violados los artculos
1, 14 y 15 del Cdigo Penal.
Procede, en consecuencia, rechazar el recurso de
casacin en el fondo sustentado en la causal 3 del artculo 546
del Cdigo de Procedimiento Penal.
MINISTRO REDACTOR: Seor Marcos Aburto Ochoa.

MINISTROS:
VICTOR M. RIVAS DEL C., MARCOS ABURTO O., SERVANDO
JORDAN L., OSVALDO FAUNDEZ V., JUAN COLOMBO C.
FUENTE:
Cuarta, Ao 1988 N 2, Pgina 140.
15.-COMUNICABILIDAD DE LA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR EN LOS DELITOS
DE ESTAFA Y DEFRAUDACION DE CAUDALES PUBLICOS.
TEMA: Recurso de Casacin en la Forma (ocurrente no agraviado)
FECHA DEL FALLO: 30 de julio de 1969
MATERIAS AFINES:
RECURRENTE ABSUELTO POR AMNISTIA (AGRAVIO)
AMNISTIA (AGRAVIO)
MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (COMUNICABILIDAD)
COMUNICABILIDAD DEL DELITO (MALVERSACION Y ESTAFA)
CONOCIMIENTO DE LA CONDICION DEL REO (MALVERSACION DE
CAUDALES PUBLICOS)
MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (COMUNICABILIDAD)
ESTAFA (COMUNICABILIDAD)
NEGOCIACION INCOMPATIBLE (REGIDOR MUNICIPAL)
MUNICIPALIDAD
REGIDOR (MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS)
DEFRAUDACION DE CAUDALES PUBLICOS (MUNICIPALIDAD)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (INFRACCION DE LEYES CIVILES)
HECHOS DEL PLEITO (INALTERABILIDAD POR LA CORTE DE CASACION)
REPARACION CELOSA DEL MAL CAUSADO (HECHO DEL PLEITO)
HECHO DEL PLEITO (REPARACION CELOSA DEL MAL)
PENALIDAD (FACULTAD DE LOS JUECES PARA REBAJAR LA PENA)
INFLUENCIA EN LO RESOLUTIVO (FACULTAD DE LA REBAJA DE LA
PENA)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (CAUSALES ANTAGONICAS)
CAUSALES ANTAGONICAS (RECURSO DE CASACION EN EL FONDO).
DOCTRINA:
CASACION FORMA.Si el ocurrente fue absuelto de la
acusacin en virtud de una ley de amnista, el fallo no le ha
causado agravio y, en consecuencia, no puede prosperar el recurso
en que alega que debi ser absuelto no en virtud de la ley de
amnista, sino por no ser constitutivo del delito el hecho por el
que se lo proces.
CASACION FONDO.- No incurre la sentencia en la causal
2 del artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Penal, con
infraccin de los artculos 239, 468 y 15 del Cdigo Penal al
calificar de delito de estafa la actuacin de dos reos y no de
defraudacin de caudales pblicos por la comunicacin de
responsabilidad del funcionario pblico que intervino en el delito
a los dos actores privados del mismo, si no se ha establecido que
esos dos reos conocieron las calidades y circunstancias que

concurran en los autores principales del delito, vale decir, el
conocimiento de la funcin o condicin que tipifican el delito.
La figura ilcita que establece el artculo 240 del
Cdigo Penal, llamada de negociacin incompatible tiene como bien
jurdico protegido el inters del Estado por el fiel y debido
desempeo de las funciones de la Administracin Pblica, de manera
que la actuacin de todos sus subordinados est permanentemente
libre de tal sospecha, de todo cargo, de toda duda. Es un delito
meramente formal que puede, en algunos casos, producir perjuicios
en el erario fiscal, como puede, inversamente, producir utilidad,
siendo una u otra circunstancia elemento inocuo en su tipicidad,
dado que no requiera de dao sino de una actuacin torcida del
funcionario, de una conducta que resulte de su actuacin como tal
y como interesado, directa o indirectamente, en un contrato u
operacin en que debe intervenir en razn de su cargo.
En consecuencia, el hecho de que un regidor haya tomado
parte,
votando
favorablemente
la
creacin
de
puestos
de
abastecimiento para la poblacin, no configura el delito de
negociacin incompatible aun cuando ulteriormente y en su calidad
de agricultor haya enviado productos de su parcela a tales
puestos, por no haber habido interesados en tales remesas y con el
fin de que ellos pudiesen funcionar y cumplieran con el fin que se
tuvo en vista al crearlos.
Al estimar los sentenciadores configurado el delito,
transgredieron el articulo 240 citado.
Debe rechazarse el Recurso de Casacin en el Fondo en
que se acusa la infraccin solamente de los artculos 1545 y 1552
del Cdigo Civil, porque el Recurso de Casacin en el Fondo en
causa criminal slo procede por infraccin de las leyes penales.
Si los jueces sentenciadores estimaron no acreditado el
celo con que el reo dice haber tratado de reparar el mal causado y
que el monto de lo consignado no guarda proporcin con la
condicin econmica del reo, no incurren en transgresin del N 7
del artculo 11 del Cdigo Penal al no aceptar la atenuante
contemplada en esta norma.
Si no se ataca el establecimiento de los hechos
aducindose la infraccin de las normas reguladoras de la prueba,
el Tribunal de Casacin no puede alterarlos.
Si concurren dos o ms atenuantes y no hay agravantes,
es facultativo para los jueces sentenciadores rebajar la pena y,
en consecuencia, el rechazo de una atenuante carece de influencia
en lo resolutivo de la sentencia.
Si una regidora concurri en su carcter de tal a una
tienda comercial a retirar diversas especies por un valor superior
a quinientos escudos, los que fueron agregados a la autorizacin
dada por la Municipalidad para la compra de juguetes para
repartirse entre los hijos de los empleados y obreros de esa

corporacin; si las especies retiradas por ella no fueron
realmente juguetes, sino que ropa y efectos personales; si noventa
das despus del retiro, la regidora acept una letra por el valor
de la mercancas; si el giro del documento se efectu con
posterioridad al envo de la factura por el total a la
Municipalidad y su cancelacin fue aprobada por la corporacin con
el voto conforme de la regidora, los jueces sentenciadores no han
incurrido en infraccin del artculo 239 del Cdigo Penal, al
sancionar a la reo como autora del delito contemplado en esta
norma.
Es inadmisible el Recurso de Casacin en el Fondo en que
se aducen simultneamente los causales 1 y 3 del artculo 546
del Cdigo de Procedimiento Penal, que son incompatibles ya que la
ltima supera la licitud del hecho y la primera supone la
participacin del inculpado en un hecho ilcito.
Esta
contradiccin impide que el escrito en que el recurso se formaliza
contenga una mencin expresa y determinada de la forma en que se
produjo la infraccin que se reclama.
MINISTRO REDACTOR: Seor Luis Maldonado Boggiano.
MINISTROS: JOSE M. EYZAGUIRRE E. - EDUARDO ORTIZ S.
RICARDO
MARTIN D. - RAFAEL RETAMAL L. - LUIS MALDONADO B. - OCTAVIO
RAMIREZ M. - RAUL VARELA V.
16.-CONCURSO APARENTE DE LEYES (ESTAFA Y TIPO DEL ART. 74 DEL D.L.
825).
TEMA: Fraude Tributario (devoluciones improcedentes de I.V.A.)
FECHA DEL FALLO:
5 de mayo de 1982
MATERIAS AFINES:
IMPUESTO AL VALOR AGREGADO (DEVOLUCIONES IMPROCEDENTES)
CODIGO TRIBUTARIO (DELITO PENAL)
DELITO PENAL SANCIONADO EN EL CODIGO TRIBUTARIO (DEVOLUCION
IMPROCEDENTE DE IMPUESTOS)
CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES (ESTAFA COMUN Y DELITO DE
DEVOLUCION IMPROCEDENTE DE IMPUESTO AL VALOR AGREGADO)
CONTRIBUYENTE (NO ES NECESARIO SERLO PARA COMETER DELITO DE
DEVOLUCION IMPROCEDENTE DE I.V.A.)
EXPORTADOR (CALIDAD NO REQUERIDA EN EL DELITO DE DEVOLUCION
IMPROCEDENTE DE IMPUESTO AL VALOR AGREGADO)
PROVECHO DE DOLO AJENO (INEXISTENCIA).
DOCTRINA:
El D.L. 3.443, de julio de 1980, agreg el inciso 3
actual, al N 4 del artculo 97 del Cdigo Tributario, que dice

relacin con cualquier tipo de impuestos cuya devolucin se
solicita en forma fraudulenta; a diferencia de la figura penal
contamplada en el inciso 6 del artculo 74 del D.L. 825, que se
refiere exclusivamente al impuesto al valor agregado o I.V.A.
El adjetivo "improcedente" utilizado en la ltima
disposicin legal mencionada, debe ser interpretado en su sentido
natural y obvio al no haber sido definido por el legislador para
la materia de que se trata; de tal manera que si los cobros
pesquisados
no
estaban
autorizados
por
la
ley,
eran
"improcedentes", satisfacindose de ese modo el tipo legal.
Ha obtenido una "devolucin improcedente" de impuestos
quien recibe dineros fiscales a los que no tiene derecho al no
haber sido pagados ni haber ingresado previamente en arcas
fiscales, los impuestos de que se trata.
El artculo 74 del D.L. 825, no exige en el agente la

calidad de "contribuyente" o de "exportador" como conditio sine
qua non para la punicin de la conducta que describe. La pena se
impone a quien la ejecute, advirtindose que en el inciso de que
se trata el legislador evit emplear las voces "contribuyente" o
"exportador" (precisamente, entre los procedimientos dolosos a que
ella se refiere puede encontrarse justamente los dirigidos a
simular o fingir la condicin de contribuyente o exportador).
Existe un concurso aparente de leyes penales entre los
artculos 468 del Cdigo Penal e inciso 6 del artculo 74, del
D.L. 825, al describir ambas, hechos similares con distintos
grados de precisin; motivo por el cual debe preferirse la ley
especial -la ltima de las sealadas- al describir con mayor
exactitud y en forma ms especfica y acertada, la conducta de los
encausados.
Si el abogado demandado civilmente por el ofendido ha
acreditado que prestaba servicios profesionales a la empresa
comercial que incurriera en los fraudes tributarios de que se
trata, la que paralelamente a su actividad delictiva realizaba
otra lcita, no puede decirse a su respecto que haya obtenido
prevecho del dolo ajeno.
MINISTRO REDACTOR: Seor Jos Benquis Camhi.
17.-CONCURSO APARENTE DE LEYES (ESTAFA Y FALSEDAD DE INSTRUMENTO

PRIVADO).
TEMA: Estafa
MATERIAS AFINES:
DELITO DE ESTAFA
NOMBRE FINGIDO
INFLUENCIA
CREDITO
CREDULIDAD DE LA VICTIMA
REITERACION
DELITO REITERADO
DELITO DE FALSEDAD EN INSTRUMENTO PRIVADO EN PERJUICIO DE
TERCERO
FALSEDAD EN INSTRUMENTO PRIVADO
PERJUICIO DE TERCERO
DELITO DE FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO
CONFLICTO APARENTE DE LEYES PENALES
PENA
PENALIDAD
CONCURSO APARENTE DE LEYES
ESPECIALIDAD
PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD
LEY GENERAL
LEY ESPECIAL.
DOCTRINA:
Establecido que la reo se hizo entregar, en venta al
fiado, de un establecimiento comercial, una prenda de vestir,
usando, para conseguirlo, un nombre fingido, a la vez que se
atribuy influencia o crdito falso mediante un documento apcrifo
confeccionado por ella que la haca aparecer como obrera de una
fbrica, cuyo representante se comprometa a descontar de su
salario el valor de la especie comprada, debe concluirse que la
inculpada es responsable del delito descrito y sancionado en el
artculo 468 del Cdigo Penal, sin que sea necesario atender para
esta configuracin a la mayor o menor credulidad de la vctima en
el ardid empleado por la delincuente, porque el precepto referido
no contempla tal circunstancia como elemento concurrente a la
integracin del delito.
Si la acusada, mientras prestaba servicios como empleada
domstica, se guard para s el dinero que diariamente le daba su
patrn para comprar carne, pidiendo al fiado esta mercadera a
nombre de ste, actitud, que mantuvo cerca de un ao, excusando al
patrn ante el vendedor con diversas mentiras, procede condenarla
como autora de un solo delito de estafa prolongado en su ejecucin
en el tiempo, y no como autora de estafas reiteradas.
Si ha quedado establecido que la reo, mediante la
falsificacin de recibos de arriendo y de una carta, se adue en
dos ocasiones del valor de las rentas de arrendamiento de un
inmueble correspondientes a dos mensualidades continuas, debe

considerarse su actitud dolosa como un solo delito de falsedad en
instrumento privado en perjuicio de tercero, delito previsto y
sancionado en el inciso 1 del artculo 197 del Cdigo Penal, y no
como el de estafa en alguna de las modalidades mencionadas en el
ttulo pertinente del mismo cuerpo de leyes.
En los casos, como el de autos, de actividades
delictivas complejas, que hacen dudosa su ubicacin legal en
algunos de los diversos tipos de delito descritos en el Cdigo
Penal, con el objeto de determinar la pena aplicable al
delincuente, debe recurrirse a principios doctrinarios de Derecho
Penal que permitan interpretar debidamente la legislacin positiva
en orden a dicho fin. Procediendo de esta manera, se obtiene la
solucin antes mencionada, porque, en la especie, en que se trata
de
actividades
delictivas
en
relacin
de
medio
a
fin,
-falsificacin de instrumento privado en perjuicio de tercero,
precisamente con intencin de estafar a este mismo,- no hay lo que
doctrinariamente se denomina un concurso ideal de delitos, sino un
conflicto aparente de leyes penales.
Si el hecho punible nico calza en dos tipos delictivos
sin que stos se excluyan entre s, se presenta la situacin del
concurso ideal de delitos; y la del conflicto aparente de leyes en
caso contrario.
En el evento de autos, de defraudacin mediante falsedad
en documento privado, si se encuadra el hecho en la disposicin
que describe el delito de estafa -una de las leyes en conflictoqueda excluda la figura de la falsedad en instrumento privado,
porque sta requiere legalmente el factor perjuicio el que ya no
puede tomarse en cuenta, ya que fue empleado para constituir el
delito de estafa que tambin lo lleva consigo, y viceversa.
Se
produce de esta manera el concurso aparente de leyes que conforman
los delitos de estafa y de falsedad documentaria, porque ambas
pretenden regir las mismas actividades delictuosas, debiendo
eliminarse una de dichas leyes, pues, de no hacerlo, tratndose de
un hecho punible nico, se vulnerara el principio, universalmente
admitido en las legislaciones penales, de que no debe castigarse
ms de una vez por un mismo delito.
El conflicto en cuestin es slo aparente, porque la
doctrina contempla varios principios que, aplicados a la
legislacin positiva, permiten resolverlo dentro de una adecuada
interpretacin de sus preceptos en conflicto.
El principio aplicable a la resolucin del caso en
estudio es el que en doctrina se denomina de la especialidad, y
que consiste, en dar preferencia a la ley especial sobre la
general, procedimiento con el cual el problema se reduce a
determinar cul de las leyes concurrentes tiene uno de dichos
caracteres y cul el otro.
En la especie resulta evidente que la ley que se refiere
a los delitos de falsedad en instrumento privado posee la calidad
de especial con relacin a la que se refiere a los de estafa, por

cuanto, exigindose en ambas clases de infracciones la existencia
del elemento perjuicio o de lesin patrimonial, se observa: que
las leyes pertinentes a la estafa requieren en trminos generales,
para constituir el delito, de cualquier engao que pueda motivar
dicho elemento (artculo 473 del Cdigo Penal), mientras que las
referentes a los de falsedad documentaria en cuestin, sealan,
adems del referido elemento para conformarlo, casos determinados
con una serie de circunstancias calificantes (artculos 193, 194 y
197 del Cdigo Penal). Resulta as demostrado, en conclusin, que
mediante la aplicacin de dichos principios a la interpretacin de
las leyes en conflicto, ste desaparece y que en el caso
planteado, el delito debe sancionarse como el de falsedad en
instrumento privado en perjuicio de tercero.
MINISTRO REDACTOR: Seor Estanislao Ziga Collao.
MINISTROS:
HUMBERTO GALINDO
ESTANISLAO ZUIGA COLLAO.
IBAEZ
JORGE
HERRERA
SILVA
FUENTE:
18.-CONCURSO APARENTE DE LEYES (ESTAFA Y FALSIFICACION
INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL EN PERJUICIO DE TERCERO).
DE
TEMA: Estafa (falsificacin de instrumento privado mercantil)

FECHA DEL FALLO:
10 de julio de 1981
MATERIAS AFINES:
FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL (ESTAFA)
CHEQUE FALSIFICADO MEDIANTE EL CUAL SE COMETE DELITO (ESTAFA)
CHEQUE DESTRUIDO (ESTAFA).
DOCTRINA:
Constituye delito de estafa, del contemplado en el
artculo 468 del Cdigo Penal, y no de falsificacin de
instrumento privado mercantil en perjuicio de tercero, la conducta
desplegada por el reo consistente en desplazar fondos de una
institucin bancaria a otra, por medio de un cheque falso,
aprovechando su condicin de empleado de la primera y de
encontrarse a cargo de determinadas cuentas corrientes bancarias
con saldos al haber, largo tiempo inmovilizados; simulando la
existencia de una sociedad comercial con el propsito de obtener
depsitos a plazo a su nombre -en la segunda institucin-,
profitando, as, de los intereses que devengaran los dineros
ajenos utilizados.
La circunstancia de no haber aparecido durante
instruccin del proceso el cheque falsificado mediante el cual
trasladaron los fondos de un banco a otro, impide entrar
disquisiciones acerca de la figura penal contemplada en
la
se
en
el
artculo 197 del Cdigo Penal y su vinculacin con la estafa.

MINISTRO REDACTOR:Seor Carlos Cerda Medina.
MINISTROS: ENRIQUE
HERNANDEZ RIOSECO.
TAPIA
WITTING,
CARLOS
CERDA
MEDINA,
VICTOR

19.-CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES (ESTAFA Y FALSIFICACION DE
INSTRUMENTO PRIVADO).
TEMA:
Falsificacin de Instrumento
Perjuicio de Tercero (cheque).
Privado
Mercantil
con

MATERIAS AFINES:
ESTAFA (CHEQUE FALSIFICADO CON EL QUE SE OCASIONA PERJUICIO)
CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES (ESPECIALIDAD)
ESPECIALIDAD COMO METODO PARA RESOLVER CONCURSO APARENTE DE
LEYES PENALES
PERJUICIO
ENGAO
VENTA DE COSA AJENA
ARDID (ESTAFA)
SIMPLE MENTIRA (NO IMPORTA ENGAO)
PENALIDAD EN REITERACION DE FALSIFICACIONES DE INSTRUMENTOS
PRIVADOS MERCANTILES CON PERJUICIO DE TERCERO.
DOCTRINA:
Entre el delito de estafa y el de falsificacin de
instrumento privado con perjuicio de tercero, se produce un
concurso aparente de leyes penales a resolver en conformidad al
principio de especialidad.
El ltimo, es especial respecto del
primero, por cuanto, si bien es cierto en ambos exige la ley el
mencionado perjuicio, la falsificacin slo puede cometerse por
alguno de los medios taxativamente sealados en sta, en
circunstancias que el engao que reclama la estafa, puede
consistir en cualquiera modalidad idnea destinada a cumplir su
objetivo.
Si los reos falsificaron unos cheques con los cuales
adquirieron
determinadas
mercaderas,
perjudicando
a
sus
vendedores, incurrieron en el delito de falsificacin de
instrumento privado mercantil con perjuicio de tercero y no en el
de estafa, como resuelve la sentencia apelada.
Entre las cosas que pueden venderse, no slo se hallan
aquellas que pertenecen al vendedor, sino tambin las ajenas;
entendindose por stas aquellas que al momento de la venta no
pertenecen a aqul.
El vendedor est obligado a proporcionar al comprador

nicamente la posesin libre y desembarazada de la cosa; no a
transferirle su dominio.
Por lo que nada impide que las partes
contraigan obligaciones respecto de una cosa ajena, ya que en tal
contrato concurren todos los requisitos para que sea eficaz y
valedero.
Para que exista delito de estafa deben concurrir,
copulativamente, un detrimento o perjuicio patrimonial y un engao
que lo causa. Sin la existencia de un ardid, no hay estafa. La
simple mentira desprovista del despliegue intencional de medios
externos y engaosos, no puede ser considerada delictiva.
Si los reos, castigados en cuanto participantes en el
delito de falsificacin de instrumentos privados mercantiles,
adquirieron con los cheques falsos, especies que ms tarde
vendieron a un tercero, no cometieron, respecto de este ltimo, el
delito de estafa, al no haber desplegado argucias o ardides,
destinados a engaar a dicho comprador.
A los reos, responsables de cinco delitos reiterados de
falsificacin de instrumentos privados mercantiles con perjuicio
de tercero, debe castigrseles en conformidad al inciso 2 del
artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Penal; y no de acuerdo al
artculo 74 del Cdigo Penal, por serles ms gravoso; y como no
obstante ser todos ellos de la misma especie, no pueden estimarse
como uno solo, atendidas sus naturalezas, corresponde aplicarles
la pena que, considerada aisladamente, con las circunstancias del
caso, tenga asignada una sancin mayor; y aumentarla en la forma
que el precepto contempla.
MINISTRO REDACTOR: Seor Vctor Hernndez Rioseco.
MINISTROS: VICTOR HERNANDEZ RIOSECO - ELEODORO ORTIZ SEPULVEDA RAMON DOMINGUEZ BENAVENTE.
20.-CONCURSO
IDEAL
DE
DELITOS
(OBTENCION
DE
PRESTACIONES
IMPROCEDENTES, ART. 470 N 8 COD. PENAL, FALSIFICACION Y ABUSO DE
FIRMA EN BLANCO).
TEMA:
Obtencin Fraudulenta de Prestacin Improcedente (figura

penal aplicable no obstante haber sido promulgada con
posterioridad a la comisin de los hechos)

MATERIAS AFINES:
DELITO POSTERIOR AL HECHO (PENA MENOS RIGOROSA)
PENA MENOS RIGUROSA (LEY PENAL POSTERIOR AL HECHO)

CONSUMACION DEL HECHO POR MEDIO DE NUEVO DELITO (IRRELEVANCIA
PENAL)
CONFESION DE APROPIACION DE DINERO (PERICIA CUANTITATIVAMENTE
SUPERIOR)
INDEMNIZACION DE PERJUICIOS (REAJUSTABILIDAD)
INTERESES (ARTICULOS 2207 DEL CODIGO CIVIL).
DOCTRINA:
Establecido que la Caja de Previsin y Estmulo de los
Empleados del Banco del Estado de Chile fue defraudada por medio
de falsificaciones de documentos privados y abuso de otros, de
firmas en blanco, otorgando crditos indebidos fraguados por el
procesado,
cabe
calificar
los
hechos
como
aquellos
correspondientes a los descritos en el artculo 470 N 8 del
Cdigo Penal -obtencin de prestaciones improcedentes-, no
obstante que la creacin de dicha figura es posterior a la
comisin de los hechos. As lo permite y manda el artculo 18 del
Cdigo Penal, pues de este modo el reo en vez de ser sancionado
por delitos reiterados de distinta especie, podr serlo como autor
de delitos reiterados contemplados en una sola disposicin legal.
Si el reo, adems, hizo vctima de su actuar doloso a un
tercero como consecuencia de la falsificacin y abuso de firma en
blanco en documento privado, de una supuesta solicitud de crdito
de este ltimo, tal delito se da en concurso ideal con el
contemplado en el N 8 del artculo 470 del Cdigo Penal citado.
La circunstancia de que el reo haya falsificado las
firmas de los cheques extendidos nominativamente en favor de
dichos terceros no origina un delito distinto.
Simplemente, de
ese modo, consum su obrar delictivo.
La confesin de haberse apropiado de una cantidad
inferior a la mencionada en las pericias procesales es irrelevante
para precisar el verdadero monto de lo lucrado.
Para resarcir completamente el dao causado a la
vctima, la indemnizacin debe ser reajustada de acuerdo al ndice
de
Precios
al
Consumidor,
pagndosela
con
los
intereses
contemplados en el artculo 2207 del Cdigo Civil.
MINISTRO REDACTOR: Seor Luis Correa Bulo.
MINISTROS:
LUIS CORREA B., ALBERTO ECHAVARRIA L., ALBERTO NOVOA
FUENTE:
Cuarta, Ao 1984 N 2, Pgina 37.
21.-CONCURSO IDEAL DE DELITOS (ESTAFA Y FALSIFICACION INSTRUMENTO
PRIVADO MERCANTIL).
TEMA: Falsificacin de Instrumento Privado Mercantil (estafa).
FECHA DEL FALLO: 17 de septiembre de 1982

MATERIAS AFINES:
ESTAFA (FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL)
INSTRUMENTO PRIVADO (CHEQUE)
CHEQUE EN QUE NO SE CONTRAHACE LETRA, FIRMA O RUBRICA
(ESTAFA)
CHEQUE EN QUE SE SUPONE UNA FIRMA AL TITULAR (ESTAFA)
ESTAFA (CHEQUE EN QUE NO SE CONTRAHIZO LETRA, FIRMA O
RUBRICA)
CEDULA DE IDENTIDAD (FALSIFICACION)
FALSIFICACION DE CEDULA DE IDENTIDAD (DELITO MEDIO)
PENALIDAD.
DOCTRINA:
Si al adulterar los cheques de que se trata los
procesados no contrahicieron letra, firma o rbrica, limitndose a
colocar una firma supuesta que no corresponde a la del dueo de la
cuenta corriente -(no falsificaron las firmas de ste, sino que
fingieron un nombre imaginario con el objeto de engaar)- no
incurrieron en el delito de falsificacin de instrumento privado
mercantil o de uso malicioso del mismo causando un perjuicio a
terceros, sino en el de estafa comn, constituido por las
maniobras empleadas para engaar a los comerciantes a quienes
entregaron esos cheques en pago de mercaderas.
Si la adulteracin de la cdula de identidad sirvi a
uno de los reos para presentarse ante los comerciantes vctimas de
sus delitos, mostrando una identidad que no tena, inducindoles a
creer que era una persona responsable en quien podan confiar, tal
falsificacin sirvi de medio para perpetrar las estafas, por lo
que debe aplicrsele una pena nica en los trminos mencionados en
el artculo 75 del Cdigo Penal (la mayor asignada al delito ms
grave).
Acreditada suficientemente la enfermedad mental que
padece el reo, que la hace penalmente inmutable, procede
absolvrsele de la acusacin de autora de falsedades punibles que
le haba sido imputada, de acuerdo al N 1 del artculo 10 del
Cdigo Penal.
MINISTRO REDACTOR: Seor Stone V.
MINISTROS: ENRIQUE PAILLAS PEA, ALBERTO STOEHREL MAES y SERGIO
STONE VALENZUELA.
22.-CONCURSO IDEAL DE DELITOS
TEMA: Estafa Comn (aparentar crdito imaginario).
MATERIAS AFINES:
CREDITO IMAGINARIO (BONIFICACION A CONTRATACION ADICIONAL DE
MANO DE OBRA)
CONTRATACION ADICIONAL A MANO DE OBRA (BONIFICACION OBTENIDA
FRAUDULENTAMENTE)
FALSIFICACION
DE
PLANILLAS
Y
SOLICITUDES
DE
PAGO
(INSTRUMENTOS PRIVADOR)
INSTRUMENTOS PRIVADOS FALSIFICADOS (MEDIOS PARA ESTAFAR)
INDEMNIZACION CIVIL (REAJUSTES E INTERESES)
REAJUSTES E INTERESES (FECHAS DESDE LA QUE SE CUENTAN Y
DEVENGAN).
DOCTRINA:
Establecido que mediante la confeccin de planillas
falsas presentadas al Servicio de Seguro Social, en las cuales
haca el reo figurar como trabajadores suyos a personas que no
tenan tal calidad, obteniendo de la respectiva Tesorera
Provincial la entrega de cheques que posteriormente cobraba en el
Banco del Estado, el encargado hizo aparecer en su favor un
supuesto crdito que le daba derecho a conseguir que se le pagase
la asignacin de contratacin adicional de mano de obra
contemplada en el D.L. N 2.761, de julio de 1979. Estos hechos
configuran los delitos de estafa previstos en el artculos 468 del
Cdigo Penal, sancionados con las penas del artculo 467 del mismo
Cuerpo de Leyes, en perjuicio del Fisco.
No puede decirse que la figura penal de que se trata es
aquella contenida en el artculo 6 del D.L. N 2.761, ya que la
falsificacin de las respectivas planillas las hizo el mismo
encausado, no como empleador, sino que consignando en ellas el
nombre de terceras personas con las cuales presentaba la solicitud
correspondiente obteniendo el pago a que se ha hecho referencia.
Si tanto las planillas como las solicitudes referidas
eran confeccionadas por el solicitante sin intervencin alguna del
funcionario pblico dependiente -o del Servicio de Seguro Social o
de la Tesorera Provincial de Santiago- no puede decirse de
falsificacin de instrumentos privados y fraude rigiendo por tanto
en la especie el artculo 75 del Cdigo Penal.
Procede indemnizar los perjuicios sufridos por el Fisco,
reajustndolos conforme a la variacin que experimente el Indice
de Precios al Consumidor entre la fecha de comisin del delito y
la de su pago efectivo, ms los intereses corrientes devengados
desde la fecha de notificacin de la demanda al reo y el pago
efectivo de stos.
MINISTRO REDACTOR: Seor Lionel Beraud Poblete.
MINISTROS: LIONEL BERAUD
ALBERTO EBHAVARRIA LORCA.
POBLETE,
RAQUEL
CAMPOSANO
ECHEGARAY,
FUENTE:
23.-COSA JUZGADA PENAL.
TEMA: Cosa Juzgada Penal (proyeccin en lo civil).
MATERIAS AFINES:
SENTENCIA CIVIL (PROYECCION EN LO PENAL)
SENTENCIA ABSOLUTORIA PENAL (NO SER ESTAFA)
ESTAFA (ABSOLUCION)
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA (EFECTO CIVIL DE LA SENTENCIA PENAL
ABSOLUTORIA).
DOCTRINA:
La regla general es que las sentencias condenatorias
dictadas en materia criminal producen cosa juzgada en lo civil,
salvas las excepciones expresamente contempladas en la ley y,
entre ellas se encuentra la norma del N 1 del art. 179 del Cd.
de Proc. Civil.
Con arreglo a esa disposicin, la sentencia absolutoria
produce cosa juzgada cuando se funda en "la no existencia del
delito o cuasidelito que ha sido materia del proceso.
No se
entendern comprendidos en este nmero los casos en que la
absolucin o sobreseimiento provengan de la existencia de
circunstancias que eximan de responsabilidad criminal".
a)
b)
c)
d)
SITUACIONES:
No hay delito o cuasidelito penal porque los hechos en que se
funda no existen.
La sentencia en este caso produce cosa
juzgada en materia civil;
Los hechos existen y estn probados, pero no estn
sancionados por la ley penal.
Dado que esos hechos pueden
constituir un delito civil, el fallo no produce cosa juzgada
en lo civil;
Los hechos existen y tienen sancin penal pero la actuacin
del inculpado ha sido casual.
La sentencia produce cosa
juzgada en materia civil;
La sentencia absolutoria se funda en una eximente de
responsabilidad penal. No produce cosa juzgada en lo civil,
porque la irresponsabilidad penal no excluye la civil.
En consecuencia, si la sentencia absolutoria penal se

fund en que el hecho investigado, si bien caus un dao en el
patrimonio de la actora, ni tipific un delito de estafa, tal
sentencia no produce cosa juzgada en materia civil, puesto que el
hecho puede constituir delito de otra naturaleza.
En consecuencia, no ha incurrido la sentencia en la
causal 6 del art. 768 del Cd. de Proc. Civil al desestimar la
excepcin de cosa juzgada y menos an si la accin intentada no se

funda en la existencia de un delito y no se persigue la
responsabilidad
extracontractual
sino
que
se
basa
en
el
enriquecimiento sin causa del demandado.
MINISTRO REDACTOR: Seor Jos M. Eyzaguirre Echeverra.
MINISTROS: RAMIRO MENDEZ B. - RICARDO MARTIN D. - PEDRO J.
RODRIGUEZ G. - RAUL RENCORET D. - JOSE M. EYZAGUIRRE E. - LUIS
MALDONADO B. - JORGE BARCELO P.
Primera, Ao 1971, N 2, Pgina 211.
24.-CREDITO SUPUESTO.
TEMA: Falsificacin de Instrumento Privado (perjuicio de tercero)
FECHA DEL FALLO: 10 de diciembre de 1962
MATERIAS AFINES:
PERJUICIO DE TERCERO (FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO)
DELITO DE FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO (PERJUICIO DE
TERCERO)
FIRMA FALSA (DOCUMENTO PRIVADO, PERJUICIO DE TERCERO)
ESTAFA (DEFRAUDACION, CREDITO SUPUESTO, PAGO DE TRABAJOS NO
EJECUTADOS)
TRABAJOS NO EJECUTADOS (ESTAFA, CREDITO SUPUESTO)
EMPLEADO PUBLICO INTERESADO (FRAUDE)
INTERES DEL EMPLEADO PUBLICO (CONTRATO DEL MUNICIPIO, FRAUDE)
MUNICIPIO (CONTRATO DE LA CORPORACION, INTERES DEL EMPLEADO
PUBLICO, FRAUDE)
CONTRATO DEL MUNICIPIO (INTERES DEL EMPLEADO, FRAUDE)
DEFRAUDACION DE CAUDALES PUBLICOS (PAGO EXCEDIDO DE FLETES)
CAUDALES PUBLICOS (DEFRAUDACION A LA MUNICIPALIDAD, PAGO DE
FLETES)
FLETES (PAGO EN EXCESO, DEFRAUDACION DE CAUDALES MUNICIPALES)
CAUDALES MUNICIPALES (DEFRAUDACION)
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD (PAGO DE HORAS EXTRAORDINARIAS NO
TRABAJADAS)
HORAS EXTRAORDINARIAS NO TRABAJADAS (DEFRAUDACION DE CAUDALES
MUNICIPALES)
CAUDALES MUNICIPALES (DEFRAUDACION, HORAS EXTRAORDINARIAS NO
TRABAJADAS)
PRESCRIPCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL (PRESCRIPCION DE
CORTO TIEMPO)
MALVERSACION DE CAUDALES MUNICIPALES (PRESCRIPCION DE CORTO
TIEMPO)
PRESCRIPCION DE CORTO TIEMPO (MALVERSACION DE CAUDALES
MUNICIPALES)
ACTOS, RESOLUCIONES U OMISIONES ILEGALES DEL ALCALDE Y
REGIDORES (RESPONSABILIDAD CIVIL Y PENAL)
RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ALCALDE Y REGIDORES (ACTOS U
OMISIONES ILEGALES DEL ALCALDE Y REGIDORES, RESPONSABILIDAD
CIVIL Y PENAL, PRESCRIPCION DE CORTO TIEMPO

DELITO DE FRAUDE (PRESCRIPCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL)
DELITO DE MALVERSACION DE CAUDALES MUNICIPALES (PRESCRIPCION
DE LA ACCION PENAL).
DOCTRINA:
CORTE DE APELACIONES.No se configura el delito de
falsificacin de instrumento privado si falta el elemento
fundamental tipificante del perjuicio del tercero, cual ocurre en
el caso en que si bien las firmas puestas en la solicitud de pago
son falsas, el acreedor cuya firma era la falsificada no sufri
perjuicio, expresando estar conforme con el pago. En la especie,
tampoco sufre perjuicio el deudor, puesto que, estando satisfecho
el acreedor, no se ve obligado a pagar nuevamente.
No procede, consiguientemente, someter a proceso a la
autora de tal falsedad.
Constituye el delito contemplado en el artculo 468 del
Cdigo Penal el hecho de que se obtenga el pago de un crdito
supuesto; y es supuesto el crdito si el contratista tena el
derecho de cobrar y percibir el 50% del valor del presupuesto al
iniciarse los trabajos contratados y no ha comenzado ninguno de
ellos.
Constituye el delito contemplado en el artculo 240 del
Cdigo Penal el hecho de que el Jefe de Aseos y Jardines de una
Municipalidad se interese directamente en el contrato u operacin
de transporte de maicillo, en que deba intervenir en razn de su
cargo, obteniendo con esa operacin dineros que emple en usos
propios.
CORTE SUPREMA.- Constituye el delito contemplado en el
artculo 239 del Cdigo Penal en relacin con el artculo 260 del
mismo Cdigo el hecho de que el Jefe de Aseos y Jardines de una
Municipalidad haya percibido de la corporacin, por flete de
maicillo adquirido por sta, una cantidad superior a la que
corresponda por lo que realmente transportaba.
Si el Alcalde de la Municipalidad, fundndose en
acuerdos municipales que autorizaban la adquisicin del maicillo
para cubrir varias plazas de la localidad dict diversos decretos
para el pago del mismo, no obstante que haba sido obsequiado a la
Corporacin y tales pagos se hicieron al portador de dicho
maicillo y en cantidad superior a la que corresponda por el
flete, debe ser procesado por los delitos de malversacin y fraude
contemplado en el artculo 238 del Cdigo Penal (en relacin con
el artculo 236) y en el artculo 239 del mismo.
Incurre en el delito de defraudacin el Alcalde que
autoriza el pago de horas extraordinarias a los obreros del
municipio, sin que ellas fuesen efectivas y sin sujecin a lo
dispuesto
en
los
artculos
106
de
la
Ley
Orgnico
de
Municipalidades y 24 a 33 del Cdigo de Trabajo, disponiendo
arbitrariamente de los caudales del Municipio, sin que tenga

relevancia legal para eximirlo de responsabilidad el hecho de que
la creacin ficticia de tales horas extraordinarias tuviese como
fin el reintegro de la gratificacin ilegalmente pagada a los
mismos obreros en fiestas patrias; gratificacin que haba sido
reparada por la Contralora y de la cual se haba responsabilizado
al Alcalde y dems regidores que la acordaron.
El estudio en conjunto de los artculos 111 a 114 de la
Ley de Municipalidades revela que todos ellos versan sobre la
misma materia y tienen la misma finalidad, cuales son establecer y
hacer efectiva la responsabilidad de los municipales, derivada de
sus resoluciones, actos y decretos ilegales y omisiones graves que
causen dao a particulares o de carcter general, para cuyo efecto
otorgan a los particulares accin civil para perseguir la
correspondiente
indemnizacin
y
contemplan
expresamente
la
responsabilidad criminal que en su contra puedan hacer valer.
El tema de que esos preceptos tratan est en ellos
mismos claramente delimitado y es exclusivamente el de la
responsabilidad dimanada de las ya referidas resoluciones, actos y
decretos ilegales y omisiones, es decir, simples abusos de poder
en que incurran los alcaldes o regidores, ya sea por excederse de
las atribuciones y facultades administrativas que la ley les
confiere, ya al eludir los deberes que al efecto les impone. Toda
otra conducta que lesione derechos de terceros o de la sociedad
queda excluda de esta regla de excepcin, aunque en ella
prevalezca la calidad funcionaria.
En consecuencia, no cabe interpretar las aludidas
disposiciones en el sentido de que los delitos de malversacin,
fraudes, exacciones ilegales u otros que los alcaldes o regidores
puedan cometer quedan comprendidos dentro de esta prescripcin
especial de corto tiempo, puesto que el artculo 94 del Cdigo
Penal establece que las acciones para perseguir la responsabilidad
criminal por los delitos, sean o no de carcter funcionario,
prescriben en quince aos tratndose de crmenes a que la ley
impone pena de muerte o de presidio o relegacin perpetuos, en
diez aos en los dems crmenes, en cinco aos en los simples
delitos y en seis meses en las faltas, y no existe disposicin
alguna que establezca que la malversacin de caudales pblicos o
las defraudaciones prescriban en seis meses, lo que equivaldra a
equipararlas a las faltas.
Los delitos propiamente tales, es decir, los hechos
delictuosos que la ley punitiva describe y sanciona y que tienen
tal carcter desde el momento en que se ejecutan son, pues, para
la ley, y para estos efectos, cosa diversa de los actos,
resoluciones u omisiones ilegales - que dan accin civil y pueden
originar responsabilidad criminal- y para aqullos no rige la
prescripcin especial de seis meses contemplada para stos.
MINISTRO REDACTOR: Seor Vctor Ortiz Castro
MINISTROS:
MANUEL MONTERO M. - RAMIRO MENDEZ B. - EDUARDO VARAS
V. - VICTOR ORTIZ C. - EDUARDO ORTIZ S. - DARIO BENAVENTE G. LEOPOLDO ORTEGA N.

25.- CREDITO
CORRIENTE.
SUPUESTO,
DINERO
NO
DISPONIBLE
EN
LA
CUENTA
TEMA: Recurso de Casacin en la Forma (sentencia condenatoria que

omite sancin corporal principal.
MATERIAS AFINES:
-
SENTENCIA CONDENATORIA QUE OMITE SANCION CORPORAL PRINCIPAL

(RECURSO DE CASACION EN LA FORMA)
ESTAFA (ENGAO)
ENGAO (ESTAFA)
DELITO CONTINUADO (ESTAFA CONTINUADA)
ESTAFA CONTINUADA (DELITO UNICO)
DOCTRINA:
CASACION FORMA: Incurre en la causal de casacin en la
forma contemplada en el artculo 541 N 9 del Cdigo de
Procedimiento Penal, en relacin con el N 7 del artculo 500 del
mismo ordenamiento, la sentencia de segundo grado que confirma con
declaracin a la de primera, omitiendo sealar la
pena corporal
principal que corresponde al reo.
SENTENCIA DE REEMPLAZO: El engao es requisito esencial
en el delito de estafa; y si un tercero utiliz dinero que no
estaba disponible en su cuenta corriente bancaria, debido a que
los documentos que depositaba en ella no podan cobrarse
inmediatamente, aparent crditos supuestos; logrando el auxiliar
del respectivo banco comercial que se defraudara a la institucin
en una cantidad determinada de dinero, que constituye precisamente
el perjuicio que la aludida figura penal reclama. Si tal conducta
se despleg permanentemente durante cerca de ocho meses, el delito
de estafa debe ser estimado continuado; y, por lo mismo, ser
castigado como delito nico.
MINISTROS: JOSE M. EYZAGUIRRE E., LUIS MALDONADO B., EMILIO ULLOA
M., ENRIQUE URRUTIA M., JUAN COLOMBO C.
26.- CHEQUE DADO EN GARANTIA CON CUENTA CORRIENTE CERRADA, NO HAY
ESTAFA.
TEMA: Estafa (treta o ardid)

MATERIAS AFINES:
ARDID O TRETA (CHEQUE ENTREGADO DESPUES DE CERRADA LA
CUENTA CORRIENTE BANCARIA
CUENTA CORRIENTE BANCARIA CERRADA (CHEQUE ENTREGADO CON
POSTERIORIDAD)
CHEQUE EN GARANTIA
DOMICILIO DEL GIRADOR (ALTERACION DE LA NUMERACION DE LA
CALLE).
DOCTRINA:
En el delito de estafa el engao supone un ardid o
maniobra destinado a perjudicar o daar pecuniariamente a otro.
Si el reo dio en garanta de la recepcin de una
determinada cantidad de dinero un cheque de su cuenta corriente
bancaria que le haba sido cerrada solamente dos das atrs, tal
antecedente no puede ser considerado como una de las tretas a que
hace referencia el artculo 468 del Cdigo Penal, pues es legtimo
suponer que el encausado no estuviese informado acerca de tal
actitud unilateral del librado; a lo que debe agregarse que el
ofendido no puede estimar vulnerada su confianza en tal documento
-al no haber sido pagado por la entidad bancaria- si nunca tuvo el
carcter de medio de pago destinado a extinguir obligaciones.
La circunstancia
sealado como domicilio del
corriente bancaria carece
existi y a raz de la
remuneracin fue alterada.
de no existir el nmero de la calle

librador al momento de abrir su cuenta
de relevancia penal si efectivamente
construccin de un supermercado la
MINISTRO REDACTOR: Seor Marcos Libedinsky T.

MINISTROS: MARCOS LIBEDINSKY T., RAQUEL CAMPOSANO E. Y ALBERTO
NOVOA F.
FUENTE:
27. DELITO CONSUMADO DE ESTAFA.
TEMA: Estafa (maquinacin engaosa)
MATERIAS AFINES:
MAQUINACION ENGAOSA (ESTAFA)
ENTREGA DE LAS MERCADERIAS (ESTAFA CONSUMADA)
ESFERA DE PODER DEL ESTAFADOR (ESTAFA CONSUMADA)
ESTAFA CONSUMADA (ESFERA DE PODER DE LA VICTIMA)
PENA COMPUESTA (ESCALA DE PENAS)

ESCALA DE PENAS (PENA COMPUESTA)
PENALIDAD (ESTAFA)
ATENUANTES (PENALIDAD)
INFLUENCIA EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO (RECURSO DE CASACION
EN EL FONDO)
CELO (ATENUANTE)
ATENUANTE DE RESPONSABILIDAD (REPARACION DEL MAL CAUSADO)
REPARACION DEL MAL CAUSADO (CELO)
CUESTION DE HECHO (CELO)
TRIBUNAL DE CASACION (CELO, CUESTION DE HECHO)
NORMAS RECTORAS DE LA PRUEBA (CELO, CUESTION DE HECHO).
REPARACION CELOSA DEL MAL CAUSADO.
DOCTRINA:
Si los reos usando de una maquinacin engaosa -uno de
ellos, ex empleado de la casa comercial pidi por telfono cierta
cantidad de pinturas afirmando que eran para la empresa que nombr
y su co-reo fue a a buscarla en un camin al cual cambiaron la
patente, procediendo, en seguido, a esconder la mercadera, la que
fue encontrada posteriormente por Carabineros en un allanamientoobtuvieron la entrega de la mercadera y la estafa se consum,
pues las pinturas salieron fuera de la influencia del ofendido,
hubo nimo de lucrar y existi perjuicio para la vctima al ser
despojada de las especies, los jueces de la instancia, al dar por
comprobado el delito consumado de estafa aplicaron correctamente
el artculo 468 del Cdigo Penal.
Tratndose de una pena compuesta por dos o ms grados,
el artculo 68 del Cdigo Penal establece que sin son dos o ms
las atenuantes y no hay ninguna agravante, el Tribunal puede
imponer la pena inferior en uno, dos o tres grados al mnimo de
los sealados por la ley, segn el nmero y entidad de tales
atenuantes.
En consecuencia, siendo facultativo para el tribunal
rebajar o no la pena y en el supuesto que hubiese habido alguna
infraccin al rechazar la atenuante del N 7 del artculo 11 del
Cdigo Penal, ella no habra infludo en lo dispositivo del fallo
y debe, por ende, rechazarse la causal del N 1, del artculo 546
Para que se de la atenuante del N 7 del artculo 11
del Cdigo Penal, se requiere que se haya procurado con celo
reparar el mal causado o impedir sus ulteriores perniciosas
consecuencias, o, en otros trminos, exige diligencia o inters en
reparar el dao causado. El legislador ha estimado indispensable
que exista una verdadera diligencia del culpable para que concurra
esta atenuante.
La circunstancia de que haya existido o no celo de parte
del culpable es una apreciacin que hace el tribunal valorando las
circunstancias de hecho existentes en el proceso, dentro de sus
facultades soberanas y, por lo tanto, queda fuera de la revisin
del Tribunal de Casacin, mxime si no se dan por violadas las

leyes rectoras de la prueba.
MINISTRO REDACTOR: Seor Eduardo Varas Videla.
MINISTROS: CIRO SALAZAR M. - EDUARDO VARAS V. - ENRIQUE URRUTIA M.
- JOSE M. EYZAGUIRRE E. - MARIO SILVA B. - LEOPOLDO ORTEGA N.OSVALDO VIAL V.
28. DELITO CONTINUADO (CONCEPTO Y ELEMENTOS).
TEMA: Delito Continuado
MATERIAS AFINES:
CONSIDERACIONES DE HECHO (CONCLUSIONES DE DERECHO)
DELITO CONTINUADO
UNIDAD DE PROPOSITO (DELITO CONTINUADO)
UNIDAD DE BIENES JURIDICOS OFENDIDOS (DELITO CONTINUADO)
UNIDAD DE LUGAR Y CIRCUNSTANCIAS (DELITO CONTINUADO)
DELITO CONTINUADO (DELITOS REITERADOS)
DELITOS REITERADOS (DELITO CONTINUADO)
PLURALIDAD DE DELITOS (DELITO CONTINUADO)
ACCION VOLUNTARIA
LIBERTAD (ACCION VOLUNTARIA)
INTELIGENCIA (ACCION VOLUNTARIA)
INTENCION (ACCION VOLUNTARIA)
BIEN JURIDICO PROTEGIDO (DELITO CONTINUADO)
ACCIONES AUTONOMAS SIN NEXO SUBJETIVO (DELITO CONTINUADO)
ACUSACION JUDICIAL (ULTRA PETITA)
ULTRA PETITA (ACUSACION JUDICIAL)
MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (DELITO INSTANTANEO)
CONCURSO IDEAL DE DELITOS (MALVERSACION, FALSIFICACION
DOCUMENTARIA)
PERJUICIO DE TERCERO (FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO,
ESTAFA)
ESTAFA (PERJUICIO DE TERCERO)
FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO (PERJUICIO DE TERCERO)
SUBSTRACCION DE CAUDALES PUBLICOS (ARTICULO 233 DEL CODIGO
PENAL)
REINTEGRO DE LOS CAUDALES (MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS)
REINTEGRO DE LOS CAUDALES (CIRCUNSTANCIA ATENUANTE)
REPARACION CELOSA DEL MAL CAUSADO (MALVERSACION DE CAUDALES
PUBLICOS)
DISTRACCION TEMPORAL DE CAUDALES PUBLICOS.
DISTINCION ENTRE LOS TIPOS DE LOS ARTS. 233 Y 235 COD. PENAL.
PERJUICIO COMO ELEMENTO DEL N 3 DEL ART. 470 DEL COD. PENAL.
DOCTRINA:
CASACION FORMA.Si el reo, al contestar las

acusaciones, sostuvo que los delitos pesquisados constituan una
unidad jurdica, para lo cual seal tres hechos:
el bien
jurdico
ofendido
(la
recta
administracin
pblica
y
el
patrimonio), el lugar y circunstancias de la comisin (Campex de
Springhill) durante la administracin efectuada por el reo y
mediante actos de desempeo en ese cargo y unidad de motivo y de
propsito, revelada por las circunstancias y la similitud de las
acciones parciales; y si el tribunal, aceptando los dos primeros
hechos rechaz el tercer elemento de los aducidos por el reo, no
incurri en la causal 9 del artculo 541 del Cdigo de
Procedimiento Penal en relacin con el N 4 del artculo 500 del
mismo estatuto.
El tercero citado no es propiamente un hecho,
sino una conclusin fundada en razones imprecisas y vagas (las
"circunstancias y similitudes de las acciones parciales") que
impedan la posibilidad de que fueran consideradas por los jueces
de manera particularizada, y, por lo mismo, no los obligaba a
consignarlos en forma expresa.
CASACION FONDO.- A diferencia de lo que ocurre en otras
legislaciones, nuestro Cdigo Penal no se ha preocupado de definir
y reglar la hiptesis conceptual que la doctrina denomina delito
continuado, la que, en sntesis, tiene por objeto distinguir entre
aquellos casos de concurso de delitos, por pluralidad de acciones
lesivas de bienes jurdicos de la misma especie, y aquellos en que
esa misma pluralidad no es obstculo para la unidad delictual, por
el hecho de estar presidida la actividad por un propsito inicial
nico. En otros trminos, se trata de deslindar las fronteras que
separan un solo delito que se caracteriza por una accin
continuada, de los varios delitos que se caracterizan por la
continuacin en la actividad delictual.
La base o fundamento del hecho punible est constituda
por la actuacin "voluntaria" con su triple contenido de libertad,
inteligencia e intencin, sea que la actuacin se realice mediante
acciones u omisiones. Es precisamente esta actuacin voluntaria,
o sea, la accin en su sentido jurdico-penal la que seala la
direccin finalista del objeto hacia un determinado resultado
previsto por la ley, como punible, en tanto y cuanto implica la
lesin o peligro de la lesin de los bienes jurdicos protegidos
por la ley.
Los simples movimientos musculares o la quietud
fsica, carecen por s solos de relevancia, sean singulares o
mltiples, para caracterizar la unidad o pluralidad delictual si
se prescinde del elemento subjetivo, implcito en el concepto de
voluntad, el cual sirve de impulso hacia el cumplimiento de una
cierta finalidad.
Por esta razn, el movimiento singular de
lanzamiento de una bomba con la finalidad de dar muerte a varias
personas que se encuentran reunidos es un evento que cumple varios
tipos de homicidio, mientras, a la inversa, en el ejemplo de la
persona que sustrae del huerto ajeno diez manzanas levantando
otras tantas veces la mano, los mltiples movimientos realizados
para apropiarse de los frutos tan solo configuran un delito de
hurto del conjunto de las manzanas recogidas.
El dominio de la voluntad sobre el hecho en procura de
la realizacin del resultado tpico tiene tambin la virtud de

unificar la accin, aun en los casos en que los diversos
movimientos sufran desplazamientos en el tiempo o en el espacio,
como sucede en el caso del que envenena a otro suministrndole
pequeas dosis, en que pierden significacin jurdica los
distintos lugares o das en que se realizan los actos parciales.
En la misma forma, cualquier hiptesis que implique la
persistencia del acto voluntario y que por tanto excluye la
independencia o la autonoma de las diversas actuaciones llevadas
a cabo, debe ser resuelta con el mismo criterio unificador, no en
virtud de una teorizacin a priori del llamado delito continuado,
sino como consecuencia de la unidad de voluntad en procura de una
finalidad jurdicamente singular.
Para aplicar los principios indicados al caso propuesto
en el recurso, habra sido presupuesto previo que se encontrara
establecido en la sentencia el hecho bsico de todo el raciocinio,
cual es la unidad de voluntad en orden a la substraccin de la
suma global (de E3.220) y no como ocurre, a la inversa, en que se
dan por concurrentes acciones autnomas, desarrolladas a lo largo
del tiempo, que carecen de todo vnculo o nexo subjetivo entre
ellas, las que son caractersticas de la reiteracin delictual de
delitos afines.
Aunque en los considerandos de la sentencia recurrida se
encuentran establecidos los hechos en que se fundamentan los
delitos de falsificacin de instrumento privado, de uso malicioso
de instrumento privado falso y de abuso de firma en blanco, por
los cuales se ha condenado al reo, conforme al artculo 75 del
Cdigo Penal en concurso ideal con otros tantos delitos de
malversacin de caudales pblicos, si ellos no figuran en el auto
acusatorio del juez, ni en la acusacin del querellante
particular, el tribunal de alzada no pudo tomarlos en cuenta en
contra del procesado, sin infringir claras disposiciones legales
que habran permitido al Tribunal de Casacin invalidar de oficio
la sentencia.
El de malversacin de caudales pblicos es de aquellos
que en doctrina se denominan delitos instantneos, porque se
realizan en un momento, al realizarse la actividad descrita en el
tipo.
En consecuencia, la consumacin del delito es del todo
ajena a la actividad posterior del delincuente en orden a evitar
el descubrimiento del delito, no obstante que ella sea delictuosa,
puesto que el delito de malversacin ha sido ya cumplido en este
elemento rector por el simple hecho de la substraccin que no
requiere, por cierto, de falsificacin de instrumentos, de
estafas, de firma en blanco, u otras hiptesis semejantes.
En consecuencia, todos los delitos supuestamente en
concurso ideal deben ser examinados separadamente para concluir si
tienen autonoma propia.
Los tipos descritos en los artculos
197, 198 y 470, N 3, del Cdigo Penal requieren, para su
configuracin, el perjuicio de tercero.
El perjuicio nico
establecido
es
el
que
sufri
el
Consejo
de
Fomento
e
Investigaciones Agrcolas con motivo de los actos de substraccin
sucesivos de la suma global (E3.220) que constituyen los delitos

de malversacin de caudales pblicos, sin que aparezca ningn otro
que permita dar por cumplidos los elementos objetivos que
requieren los delitos sealados.
En consecuencia, la sentencia al utilizar para el
castigo del reo los delitos mencionados ha infringido la
disposiciones de los artculos 75, 197, 198 y 470, N 3, del
Cdigo Penal.
Los delitos sealados en los artculos 233 y 235 del
Cdigo Penal no tienen como elemento comn la substraccin de los
caudales puestos a cargo del empleado.
La descripcin de la
actividad punible est precisada mediante el uso de verbos
rectores que difieren fundamentalmente:
en el primer caso,
llamado tambin de peculado, de substraer; en el segundo, en
cambio, de aplicar a usos propios o ajenos los mismos. Hay en uno
una accin dirigida finalmente a la apropiacin; en otro tan solo
a la distraccin o uso indebido.
El reintegro est tcitamente
comprendido en la accin de "aplicacin a usos propios o ajenos"
en tanto y cuanto ella supone un uso indebido y transitorio de
bienes pblicos, alejando toda posibilidad de que importe una
substraccin.
La penalidad de este delito aparece adecuada,
porque, no obstante ser una conducta gravemente reprochable, no
implica un nimo de apropiacin. El empleado que no reintegra los
fondos que distrajo temporalmente no cambia el ttulo de punicin:
es autor del delito sealado en el artculo 235 del Cdigo Penal,
pero se le aplica la penalidad del artculo 233.
Su accin
inicial -uso indebido o distraccin temporal- no puede, por hecho
posterior, ser convertida en una accin de substraccin. Por la
inversa, el empleado que substrae y que comete el delito descrito
en el artculo 233 del Cdigo Penal no puede, por hecho de
reintegrar
los
caudales,
alterar
el
ttulo
de
punicin
trasladndose al artculo 235.
El reintegro en tal caso podr
constituir la atenuante del N 7 del artculo 11 del Cdigo
Penal, si ha procurado con celo reparar el mal causado.
MINISTRO REDACTOR: Seor Cousio Mac Iver
MINISTROS: JOSE MARIA EYZAGUIRRE E. - VICTOR ORTIZ C. - EDUARDO
ORTIZ S. - RICARDO MARTIN D. - RAFAEL RETAMAL L. - LEOPOLDO ORTEGA
N. - LUIS COUSIO M.I.
29.-DELITO CONTINUADO DE ESTAFA.

TEMA: Estafa (delito continuado).
FECHA: 21 de abril de 1980.
MATERIAS AFINES:
DELITO CONTINUADO (ESTAFA)
ESTAFA CONTINUADA
DELITO CONTINUADO (REQUISITOS)
DELITO CONTINUADO (CARACTERISTICAS).
DOCTRINA:
La forma ms simple que puede presentar un delito es
aquella en que hay una sola conducta humana con el fin de lesionar
a otro y lograrlo.
Una segunda forma es la de los delitos
complejos, en que existiendo ms de una conducta tpica, la ley
los rene en una sola figura: el robo con homicidio; y,
finalmente, la conexin de continuidad, en que la conducta
delictiva est compuesta por una pluralidad de actos que
-separados cronolgicamente- cada uno de ellos cumple enteramente
con la descripcin tpica, de tal modo que su autor podra ser
castigado por cada uno de ellos aisladamente.
La
situacin
de
actos
plurales
en
relacin
de
continuidad, ha dado origen a la figura delictiva denominada
delito continuado, formulada por los juristas italianos anteriores
a Carrara, aceptada y defendida por ste; y que ha recibido el
apoyo y la aceptacin de la doctrina y jurisprudencia universal.
Para que el delito continuado se presente, se exige una
pluralidad de actos; unidad de lesin jurdica y conexin entre
las acciones.
Si el reo, empleado del Banco de Concepcin, sorprendido
en la ltima de sus actuaciones, realiz una serie de conductas
dolosas traducidas en perjuicio para su empleador, determinndose
el monto total del dao y su forma de operar para lograr el
propsito de apropiarse de dineros de aqul, procede sancionarlo
en cuanto autor del delito continuado de estafa en perjuicio de la
vctima y ajustar a tal calificacin su penalidad.
MINISTRO REDACTOR: Seor Enrique Zurita Camps.
MINISTROS:ENRIQUE ZURITA
ALVAREZ HERNANDEZ.
CAMPS,
ALBERTO
NOVOA
FRIAS,
ORLANDO

Cuarta, Ao 1980, Pgina 61.
30.-DELITO CONTINUADO DE ESTAFA.
TEMA: Estafa (delito continuado).
FECHA: 14 de septiembre de 1983
MATERIAS AFINES:
APROPIACION INDEBIDA (ESTAFA)
APROPIACION INDEBIDA (DELITO CONTINUADO).
DOCTRINA:
Si el reo se apoderaba permanentemente del dinero de la
caja a su cargo, en las ltimas horas de cada da, el ilcito de
que se trata aparece revestido de las caractersticas de un delito
continuado de estafa, toda vez que se produce la triple identidad
de pluralidad de acciones espaciadas en el tiempo. inspiradas por
una misma determinacin delictuosa y perpetradas por el mismo
delincuente; por lo que debe ser penado de ese modo y en
consideracin a la cuanta de lo sustrado que determina la
pericia producida en los autos.
MINISTROS: LUIS CORREA
VALENZUELA PATIO.
BULO,
VIOLETA
GUZMAN
FUENTE: Revista de Derecho y Jurisprudencia,

FARREN,
Tomo
80
SERGIO
Seccin
31.DELITO CONTINUADO DE ESTAFA.

TEMA: Estafa (sentencia absolutoria inconsultable).
MATERIAS AFINES:
CONSULTA DE SENTENCIA ABSOLUTORIA DE DELITO DE ESTAFA
(IMPROCEDENCIA POR MODIFICACION DE LAS CUANTIAS)
CONSULTA IMPROCEDENTE
AUTO ACUSATORIO (DEFENSA DE LOS REOS)
DETERMINACION DEL MONTO DE LOS PERJUICIOS SUFRIDOS POR EL
OFENDIDO EN EL DELITO DE ESTAFA (MATERIA DE SENTENCIA
DEFINITIVA)
FINGIMIENTO DE AUTORIDAD (REQUISITOS)
FINGIMIENTO DE AUTORIDAD (PARTE DE MAQUINACION FRAUDULENTA)
REPARACION CELOSA DEL MAL CAUSADO (DECLARACION EN TAL SENTIDO
DEL OFENDIDO).
REPARACION CELOSA DEL MAL CAUSADO.
DOCTRINA:
Si el fallo absolutorio del delito de estafa, cometido
en el ao 1967, no fue apelado, debe ser declarado inconsultable
atendida la modificacin introducida al artculo 467 del Cdigo
Penal, por la Ley N 17,437, de 9 de junio de 1971, que modific
substancialmente el monto de las cuantas.
No obsta al reexamen y anlisis de los antecedentes del
proceso para establecer el monto del perjuicio sufrido por el
ofendido -circunstancia decisiva para la determinacin de la pena
en el delito de estafa- el hecho de que el auto acusatorio haya
hablado de un solo delito de estafa por la suma de E50.000. Es
la sentencia definitiva la llamada a calificar los hechos y
determinar las responsabilidades consiguientes, conforme a la

realidad del proceso de cuyo conjunto hay tomado pie y pleno
conocimiento los reos para formular sus defensas.
Si la fase delictual estuvo integrada por maquinaciones
que se elaboraron y ejecutaron maliciosamente en el tiempo, sin
que sea posible separar dentro de ella casos o unidades delictivos
determinados que pudieran ser segregados de ese conjunto, tal
actividad debe ser considerada como un solo delito de estafa
enmarcada en el N 1 del artculo 467 del Cdigo Penal; atendida
la modificacin de las cuantas a que se ha hecho referencia.
El delito a que se refiere el artculo 213 del Cdigo
Penal exige tanto el fingimiento como el ejercicio de actos,
siendo el primero una imitacin, una superchera sin base real;
pero este fingimiento "que es una imitacin o remedo, exige algo
ms que una afirmacin, una mise en scene, o apariencia externa,
por simple que sea: una tarjeta, un aviso en el peridico, un
timbre, etc."
La presin ejercida en forma abusiva por la reo,
fingindose auxiliar de Investigaciones en dos oportunidades,
llevada a cabo de un modo verbal y con su sola presencia, usando
la reo a su favor el clima favorable que le ofreca la enorme
influencia que desplegaba su correo sobre la vctima, no
constituyen elementos que hagan adquirir vida propia a la figura
penal mencionada sino ms bien forman parte del conjunto de
actividades engaosas tendientes a perjudicar al ofendido.
Debe estimarse reparado con celo el mal causado, si los
correos, encontrndose en prisin preventiva, requirieron la
intervencin del tribunal para indemnizar todos los perjuicios
econmicos sufridos por la vctima, para cuyo efecto le entregaron
valores por E20.000 y le transfirieron en dominio todos los
animales de su propiedad, salvo una vaca parida que se le dej a
uno de los reos para que dispusiera de leche para sus hijos, en
tales trminos que el ofendido lleg incluso a desistirse de la
querella y a declarar que se daba por plenamente reparado del mal
y de todos los perjuicios sufridos.
MINISTRO REDACTOR: Seor Oscar Carrasco Acua.
MINISTROS: OSCAR CARRASCO ACUA - GERMAN VALENZUELA ERAZO - LUIS
EDUARDO ORTIZ BRAVO.
32.-DELITO DE ESTAFA EN RELACION AL DELITO DE FALSIFICACION.

TEMA: Falsificacin de Documento (formulario 29).
FECHA DEL FALLO: 19 de octubre de 1988
MATERIAS AFINES:
ESTAFA (ARDID)
ARDID PARA CONSUMAR ESTAFA (FALSIFICACION DE DOCUMENTO)
PROCESADO QUE ES ACUSADO POR DELITOS RESPECTO DE LOS CUALES
NO HUBO AUTO DE REO (ACUSACION SUFICIENTE)
ACUSACION POR DELITO EN QUE SE OMITIO ENCARGATORIA DE REO
(PROCESADO QUE TIENE TAL CARACTER EN LA CAUSA)
ACUSACION SUFICIENTE.
DOCTRINA:
No obstante haber realizado el reo maniobras en los
llamados "formularios 29" que presentaba en Tesorera por cuenta
de sus clientes, en virtud de las cuales la cantidad que anotaba
en la segunda copia era mayor que la efectivamente ingresada en
dicha reparticin fiscal -apropindose la diferencia- tales hechos
no pueden apreciarse como delito de falsificacin, si tuvieron
como nica finalidad la consumacin de la estafa en perjuicio de
determinada persona.
Asimismo, si el reo incurri en diferentes delitos, no
encontrndose procesado por todos ellos, pero s acusado por sto,
basta su calidad de procesado en la causa y de acusacin
suficiente, para dictar sentencia definitiva acerca de los hechos
respecto de los cuales se omiti procesamiento.
MINISTRO REDACTOR: Seor Alberto Chaigneau del Campo.
MINISTROS: ADOLFO BAADOS C., MARCO AURELIO PERALES M., ALBERTO
CHAIGNEAU DEL C.
33. DELITO FRUSTRADO DE ESTAFA.
TEMA: Delito Frustrado
MATERIAS AFINES:
DELITO CONSUMADO
ESTAFA
DEFRAUDACION
FIRMA EN BLANCO
ABUSO DE FIRMA EN BLANCO
PERJUICIO
LETRA DE CAMBIO
PROTESTO
LETRA EN BLANCO
ABUSO
PROTESTO DE LETRA DE CAMBIO
COMPENSACION
QUIEBRA
DELITO CONSUMADO DE ESTAFA

DETERMINACION DE LOS PERJUICIOS
PERJUICIO DEBE SER REAL Y EFECTIVO
DOCTRINA:
No infringe el artculo 7 del Cdigo Penal la sentencia
que califica como delito frustrado la estafa cometida por el reo,
y no como delito consumado como pretende el recurso, si de los
antecedentes aparece que el querellante, para facilitar al reo la
solucin de dificultades comerciales, le proporcion, aceptada por
l, pero con la cantidad y la fecha del vencimiento en blanco, una
letra de cambio en que el inculpado llen los blancos e hizo
protestar por falta de pago; que en el juicio en que el
querellante pidi la declaracin de quiebra del reo, ste present
la letra de que se trata y su protesto, alegando compensacin de
su valor con el de otras letras que le haba protestado el
querellante a l; y que no consta que la compensacin alegada por
el reo tuviera xito, porque el expediente de la quiebra en
referencia no se encontr, presumindose haberse destrudo en un
incendio.
Para la configuracin del delito sancionado en el N 3
del artculo 470 del Cdigo Penal es necesario que el documento en
que se abusa de la firma en blanco se extienda en perjuicio de
quien otorg la firma o de tercero.
En la especie, en consecuencia, para que pudiese existir
delito consumado de estafa, habra sido menester acreditar que la
actitud dolosa del reo irrog un perjuicio real y efectivo al
querellante y determinar estos perjuicios, lo que no ha ocurrido.
MINISTRO REDACTOR: Seor Domingo J. Godoy P.
MINISTROS: JOSE M. HERMOSILLA L. - HUMBERTO BIANCHI V. - RAFAEL
FONTECILLA R. - PEDRO SILVA F. - OCTAVIO DEL REAL D. - OSVALDO
ILLANES B. - DOMINGO J. GODOY P.
34-DELITO FRUSTRADO DE ESTAFA (ART. 473 COD. PENAL).
TEMA:
Recurso de Casacin en
reguladora de la prueba).
el
Fondo
(infraccin

MATERIAS AFINES:
EXACCION ILEGAL (ESTAFA)
ESTAFA (EXACCION ILEGAL)
ESTAFA Y EXACCION ILEGAL (DIFERENCIAS ESENCIALES)
ESTAFA GENERICA (ENGAO)
ESTAFAS ESPECIFICAS (ENGAOS ESPECIALES)
de
ley
ENGAO (ESTAFA)
FALTA DE INFLUENCIA EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO (PENALIDAD
APLICADA EN EL FALLO)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (ERRONEA CALIFICACION DEL
DELITO).
DOCTRINA:
Debe ser desestimado el recurso de casacin en el fondo
que se hace consistir en infraccin de ley reguladora de la
prueba, si no denuncia como violentada disposicin substantiva
alguna en que pudiera influir el vicio que se imputa.
Si los encausados pretendieron obtener una ddiva o
premio de un contribuyente, simulando respecto de ste, que se
encontraba obligado a pagar una fuerte suma por concepto de
impuestos -cuya reduccin a justos lmites sera obtenida por los
propios reos- tal actitud importa la perpetracin de un delito de
estafa -frustrada en atencin al desarrollo del iter criminis- y
no la figura penal del artculo 157 del Cdigo respectivo, sea la
contemplada en su inciso primero o segundo.
No ha existido transgresin al artculo 467 ni al 468
del Cdigo Penal, por cuanto no se pretendi defraudar al afectado
en la substancia, cantidad o calidad de la cosa entregada en
virtud de un ttulo obligatorio; ni porque se us en oportunidad
alguna de nombre fingido, poder, influencia o crdito supuestos,
ni se aparent bienes, comisin, empresa o negociacin imaginarios
u otro engao semejante, de tal manera que las disposiciones
legales mencionadas eran inaplicables al caso sublite.
Por el
contrario, los hechos fueron correctamente calificados -y por
consiguiente, correctamente aplicada la disposicin del artculo
473 del Cdigo Penal- puesto que se us de un engao ajeno a
aqullos contemplados en los artculos 467 y 468 del Cdigo
citado.
No es efectivo que el artculo 473 del Cdigo Penal
constituya una figura subsidiaria de la estafa; por el contrario,
es la estafa genrica, en oposicin a las especiales que
contemplan los artculos 467 a 472, inclusive, del mismo cuerpo de
leyes.
Si an en la hiptesis del inciso segundo del artculo
157 del Cdigo Penal; y en el evento de ser aplicable el castigo
que contemplan los artculos 467 y 468 del mismo Cdigo, se llega
a la penalidad contemplada en la sentencia impugnada, ninguna
influencia
en
lo
dispositivo
ofrecen
las
transgresiones
mencionadas en el recurso, por lo que ste debe ser destinado.
MINISTRO REDACTOR: Seor Jos Mara Eyzaguirre E.
MINISTROS: EDUARDO VARAS V. - JOSE E. EYZAGUIRRE E. - M. EDUARDO
ORTIZ S. - ISRAEL BORQUEZ M. - RAUL RENCORET D.
35. DELITO REITERADO DE ESTAFA CONSIDERADO COMO UN SOLO DELITO.

TEMA: Estafas Reiteradas (fallo que considera al hecho como
delito singular)
MATERIAS AFINES:
DELITO UNICO DE ESTAFA (DELITOS REITERADOS DE ESTAFA)
FALTA O ABUSO AL DETERMINAR LA PENA QUE CORRESPONDE AL REO
(AUTOR DE DELITOS REITERADOS CASTIGADO COMO AGENTE DEL DELITO
SINGULAR)
IRREPROCHABLE CONDUCTA ANTERIOR (REO CON CONDUCTA ANTERIOR
REPROCHABLE)
REO CON CONDUCTA ANTERIOR REPROCHABLE (FALTA O ABUSO AL
ESTIMAR CONCURRENTE LA ATENUANTE Y ADEMAS, COMO MUY
CALIFICADO)
ATENUANTE MUY CALIFICADA (FALTA O ABUSO DE LOS JUECES).
IRREPROCHABLE CONDUCTA ANTERIOR (N 6 ART. 11 COD. PENAL).
OBRAR CON ABUSO DE CONFIANZA (N 6 ART. 11 COD. PENAL).
DOCTRINA:
Establecida la existencia de ochenta delitos reiterados
de estafa en perjuicio de la vctima, ocurridos durante un lapso
de cinco aos a lo menos, procede dar aplicacin a la norma
imperativa contemplada en el inciso 1 del artculo 509 del Cdigo
de Procedimiento Penal, e imponer al encausado, en su calidad de
autor, la pena correspondiente a las diversas infracciones
estimadas como un solo delito, aumentndola en uno, dos o tres
grados.
Incurre, en consecuencia, en falta o abuso, la sentencia
que sanciona al mencionado autor como agente de un solo delito
singular de estafa.
La atenuante de responsabilidad penal contemplada en el
N 6 del artculo 11 del Cdigo respectivo, al usar la expresin
"irreprochable", est indicando que la conducta anterior del reo
"no puede ser reprochada", o est "libre de todo reproche", de tal
manera que dicha circunstancia no concurre -no obstante la
testimonial rendida al respecto y el extracto de filiacin y
antecedentes libre de anotaciones penales agregado a los autossi aparece certificado de instrumento pblico que el encausado fue
dado de baja por "mala conducta" de su cargo de Detective Tercero
Grado Administrativo en oportunidad anterior a su quehacer
delictual. Por lo mismo, no han podido los jueces atribuir a tal
circunstancia atenuante -inexistentela fuerza desvanecedora de responsabilidad penal a que se refiere
el artculo 68 bis del Cdigo del ramo y estimarla muy calificada.
De conformidad al inciso 2 del artculo 63 del Cdigo

Penal no puede estimarse concurrente la agravante del nmero
sptimo del artculo 12 del mismo Cdigo -obrar con abuso de
confianza-si el reo consum los fraudes precisamente valindose de
su calidad de Jefe de Cobranzas Interiores de la Institucin
perjudicada.
Procede, consecuencialmente, acoger el recurso de queja
deducido por el representante de la vctima; aplicar la pena al
autor de los hechos delictuosos de que se trata en conformidad al
inciso 1 del artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Penal, sin
consideracin a la atenuante muy calificada de irreprochable
conducta anterior que el fallo impugnado reconociera indebidamente
al encausado.
MINISTRO REDACTOR: Seor Brquez M.
MINISTROS: JOSE M. EYZAGUIRRE E., ISRAEL BORQUEZ M., MARCOS ABURTO
O., ABRAHAM MEERSOHN S.
36.DELITO REITERADO DE ESTAFA.
TEMA: Estafa (negociaciones imaginarias)
MATERIAS AFINES:
NEGOCIACIONES IMAGINARIAS (ESTAFA)
DELITOS REITERADOS DE ESTAFA (PENALIDAD)
FALSIFICACION DE LETRA DE CAMBIO (ESTAFA).
FALSIFICACION DE LETRA NO ALTERA CALIFICACION JURIDICA COMO
ESTAFA.
DOCTRINA:
Constituyen delitos reiterados de estafa -artculos 468
del Cdigo Penal- en perjuicio de una determinada distribuidora
comercial, las actitudes de un vendedor de la misma que simulando
haber efectuado ventas de mercaderas a diferentes clientes
entregaba letras de cambio aceptadas por personas imaginarias,
retirando la mercadera y disponiendo de ella en beneficio
personal.
La circunstancia de que una letra de cambio haya sido
falsificada en lo que respecta a su firma de aceptacin, no hace
variar la calificacin jurdica del delito desde que el perjuicio
o dao pretendido no iba dirigido contra el aceptante de la letra
sino contra la referida empresa distribuidora.
Procede sancionar al reo por cada uno de los hechos
perpetradas -en conformidad al artculo 74 del Cdigo Penal- por

serle ms beneficioso determinar de este modo la pena que
considerando todos como un solo delito, de la manera descrita en
el artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Penal.
MINISTRO REDACTOR: Seor Jos Luis Prez Zaartu.
MINISTROS: JOSE BENQUIS CAMBI, JOSE LUIS PEREZ ZAARTU, FERNANDO
FUEYO LANERI.
37.-DELITO TRIBUTARIO DEROGADO SANCIONABLE COMO ESTAFA.
TEMA:
Reo
Condenado
tributario).
por
Sentencia
Ejecutoriada
(delito
FECHA DEL FALLO: 10 de abril de 1987

MATERIAS AFINES:
DELITO TRIBUTARIO (DECLARACION DE LEY QUE LO CONTEMPLA)
DEROGACION DE LEY QUE CONTEMPLA DELITO TRIBUTARIO ( DELITO
ESPECIFICO)
DELITO ESPECIFICO DEL GENERO ESTAFA (DELITO TRIBUTARIO)
INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 18 DEL CODIGO PENAL (CODIGO
PENAL) ARTICULO 18 DEL CODIGO PENAL.
DOCTRINA:
La figura penal contemplada en el inciso sexto del
artculo 74 del Decreto Ley N 825 del ao 1974 era simplemente
una especie del gnero estafa contenido en el artculo 468 del
Cdigo Penal, de manera tal que, en defecto de la primera norma
mencionada, la conducta desplegada por el reo habra sido
sancionada en conformidad al artculo del Cdigo Penal aludido.
Al derogarse dicho artculo 74 por la Ley N 18.382, no
se eximi la accin del recurrente de toda penal, sino slo de la
ms grave, correspondiente al delito all contemplado y sancionado
en los trminos del artculo 97 N 4 del Cdigo Tributario.
En consecuencia, es improcedente la pretensin de
aplicacin del inciso 3 del artculo 18 del Cdigo Penal al reo
condenado por sentencia ejecutoriada como autor del delito
configurado en el inciso sexto del artculo 74 del Decreto Ley N
825, puesto que la mencionada derogacin no eximi los delitos
perpetrados de toda pena ni contempl una menor para los mismos.
MINISTRO REDACTOR: Seor Germn Hermosilla Arriagada.
MINISTROS: AQUILES ROJAS Q., HUMBERTO ESPEJO Z., GERMAN HERMOSILLA
A.
38.-DESTRUCCION DE DOCUMENTO (ART. 470 N 5 COD. PENAL).
TEMA: Cheque (destruccin de cheque).
MATERIAS AFINES:
FRAUDE (DESTRUCCION DE CHEQUE)
DAO (DESTRUCCION DE CHEQUE)
PERJUICIO (DESTRUCCION DE CHEQUE).
DOCTRINA:
El cheque es -por definicin- una orden escrita y girada
contra un banco para que ste pague, a su presentacin, el todo o
parte de los fondos de que el librador pueda disponer en cuenta
corriente; de donde se sigue que el escrito es un requisito
esencial para que exista el derecho de crdito y la presentacin
del documento as formado, el medio preciso de hacerlo valer.
Siendo el crdito emergente del cheque un derecho
incorporado al documento que lo contiene, la destruccin de ese
documento importa de suyo un perjuicio de contenido pecuniario
para el legtimo portador de l, tanto si el autor de la
destruccin es un extrao al documento, sea, a fortiori, que se
trate de alguno de los responsables de su pago, por haber puesto
su firma en l, como es el caso del librador.
Establecido como hecho de la causa que el reo destruy
dos cheques de que era librador, en perjuicio del querellante, a
quien da en el valor indicado por los efectos, la sentencia que
lo condena como autor del delito descrito en el N 5 del artculo
470 del Cdigo Penal da correcta aplicacin a esta norma.
MINISTRO REDACTOR: Seor Ral Varela V.
MINISTROS: EDUARDO VARAS V. - VICTOR ORTIZ C. - EDUARDO ORTIZ S. ISRAEL BORQUEZ M. - RAFAEL RETAMAL L. - RAUL VARELA V.
39-.DOBLE VENTA DE UN BIEN RAIZ, ESTAFA.
TEMA: Recurso de Casacin en la Forma (causal de implicancia).
MATERIAS AFINES:
JUECES QUE SOMETEN A PROCESO Y CONDENAN POR IDENTICO DELITO

(NO EXISTE IMPLICANCIA)
IMPLICANCIA INEXISTENTE
RECURSO DE CASACION EN LA FORMA (INADMISIBILIDAD)
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA (FALTA DE
PREPARACION DEL RECURSO)
FALTA DE PREPARACION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
(INADMISIBILIDAD)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (LEY REGULADORA DE LA PRUEBA)
LEY REGULADORA DE LA PRUEBA (CONCEPTO)
ESTAFA RESIDUAL (VENTA DOBLE DE UN MISMO BIEN RAIZ)
BIEN RAIZ QUE SE VENDE A DOS PERSONAS DIFERENTES (ESTAFA).
DOCTRINA:
CASACION FORMA.Procede desestimar el motivo de
nulidad formal encuadrado en la causal 7 del artculo 541 del
Cdigo de Procedimiento Penal que se hace consistir en que los
miembros del Tribunal de Alzada se encontraran legalmente
implicados a la poca de emitir la sentencia definitiva de
trmino, como consecuencia de haber confirmado, en su oportunidad,
el auto de procesamiento del encausado por el mismo delito, desde
que tal pronunciamiento provisorio del proceso, penal no importa
"manifestar dictamen sobre la cuestin pendiente", atendida la
diversidad de antecedentes que exige una declaratoria de reo en
relacin con una sentencia definitiva.
Es inadmisible el recurso de casacin en la forma
sustentado en la causal 9 del artculo 541 del Cdigo de
Procedimiento Penal, que reprocha a la sentencia de alzada el
incumplimiento de los requisitos exigidos en los nmeros 3, 4 y
5 del artculo 500 del mismo Cdigo, si en tales eventuales
vicios o defectos habra incurrido tambin la sentencia de primera
instancia, respecto de la cual no se reclam ejerciendo
oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por
la ley.
CASACION FONDO.Es impropio de la causal 7 del
artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Penal la denuncia de
infraccin de los artculos 146, 154 y 456 del mismo Cdigo, desde
el momento que no importan normas rectoras de la prueba. Slo el
artculo 472, dicho de infraccin, constituye elemento probatorio.
La apreciacin de la prueba -declaraciones contenidas en
determinados documentos- es facultad propia de los falladores, en
cuanto a examinar y ponderar los diversos medios de comprobacin
producidos en la causa, que escapa del control de la Corte de
Casacin. Si en dicha ponderacin o anlisis no se altera el peso
de la prueba, ni se admite un medio probatorio no autorizado por
la ley; ni se rechaza uno que sea procedente; ni se incurre en
infracciones que regulan el valor probatorio de los medios de
prueba, no puede decirse de violacin susceptible de encuadrar en
la aludida causal 7 del artculo 546 del Cdigo Procesal Penal.
La
vaguedad
imprecisin
al
explicar
expresa
determinadamente la manera como los preceptos que se suponen

vulnerados habran influido en lo dispositivo del fallo, hacen
inadmisible el recurso en cuanto invoca como causal de nulidad
material la del N 3 del artculo 546 del Cdigo respectivo.
Asimismo, si no se denunci infringido el artculo 488
del Cdigo de Procedimiento Penal en circunstancias que la
sentencia condenatoria hizo descansar su decisin en presunciones
detalladamente consignadas en su motivacin, debe tenerse como
realidad el delito contemplado en el artculo 473 del Cdigo Penal
en lo que respecta a la doble venta de un mismo bien raz que
llevara a cabo el encargado.
MINISTRO REDACTOR: Seor Vctor Manuel Rivas del Canto.
MINISTROS: LUIS MALDONADO B., VICTOR M. RIVAS DEL C., EMILIO ULLOA
M., ENRIQUE ZURITA C., ENRIQUE URRUTIA M.
40.DOBLE VENTA DE UN BIEN RAIZ, ESTAFA.
TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo (supuesto hecho lcito
calificado de delito).
MATERIAS AFINES:
ESTAFA (DOBLE VENTA DE UN MISMO BIEN)
VENTA DE UNA MISMA COSA A DOS PERSONAS DISTINTAS (ESTAFA)
EJECUCION POR SALDO DE PRECIO DE PRIMERA VENTA (ENGAO)
PERJUICIO (PRIVACION TEMPORAL DEL USO DE LA COSA).
PERJUICIO.
DOCTRINA:
Si el reo vendi dos veces su propio automvil y al
efectuar la segunda de estas ventas estaba cobrando judicialmente
el saldo de precio de la primera, ha habido "engao" por parte del
vendedor.
Las ventas que contemplan los artculos 1817 y 1818 del
Cdigo Civil, no excluyen la sancin penal cuando en su ejecucin
ha existido dolo.
Para que exista el "perjuicio" del segundo comprador ha
sido
suficiente
la
circunstancia
de
haber
sido
privado
temporalmente del uso del automvil y de haberse visto obligado a
deducir accin judicial para obtener su restitucin.
En consecuencia, debe desestimarse el Recurso de
Casacin en el Fondo sustentado en la causal 3 del artculo 546
del Cdigo de Procedimiento Penal, por haber sido debidamente

calificado el hecho como delito.
MINISTRO REDACTOR: Seor Julio Fabres Eastman.
MINISTROS: JOSE M. EYZAGUIRRE E., - RICARDO MARTIN D. - JUAN POMES
G. - OCTAVIO RAMIREZ M. - V. MANUEL RIVAS DEL C. - LEOPOLDO ORTEGA
N. - JULIO FABRES E.
41.-EFECTO PROCESAL DE EXCEPCION DE CARACTER CIVIL EN PROCESO POR
ESTAFA.
TEMA: Estafa (excepcin de carcter civil)
MATERIAS AFINES:
EXCEPCION DE CARACTER CIVIL (SOBRESEIMIENTO TEMPORAL)
SOBRESEIMIENTO TEMPORAL (EXCEPCION DE CARACTER CIVIL)
DEMARCACION PREVIA DE PREDIOS (EXCEPCION DE CARACTER CIVIL).
DOCTRINA:
De acuerdo con el artculo 174 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, "si contra la accin penal se pusieren excepciones de
carcter civil concernientes al dominio o a otro derecho real
sobre inmuebles", puede suspenderse el juicio criminal "cuando
dichas excepciones aparecieren revestidas de fundamento plausible
y de su aceptacin, por la sentencia que sobre ellas recaiga,
hubiere de desaparecer el delito".
b)
c)
Dicho texto impone la dilucidacin de tres cuestiones:

a) Que se debe entender por excepciones de carcter civil
concernientes al dominio u otro derecho real sobre inmuebles;
si aceptando la concurrencia del primer elemento revisten o
no de fundamento plausible, y
si de su aceptacin hubiese de desaparecer el delito.
Excepciones de carcter civil, en material procesal, es

toda defensa que opone el demandado a las peticiones del actor
para enervarlas.
La demarcacin previa de las parcelas que segn el
querellante
habran
sido
fraudulentamente
taladas
como
consecuencia de un delito de estafa perpetrado en su perjuicio,
reviste el carcter de excepcin civil concerniente al dominio en
los trminos propuestos por el querellado.
Asimismo, aparecen
revestidas de fundamento plausible desde el momento en que un
recurso de proteccin del querellante fuera desestimado en
atencin a la imposibilidad del precisar la ubicacin fsica de la
o las parcelas en cuestin; y el acatamiento de ste a tal

predicamento jurdico aparece de manifiesto en las gestiones
judiciales de demarcacin que llevara a cabo.
Sin embargo, de lo anterior no puede afirmarse que de
aceptarse por el juez del crimen la pretensin civil de
demarcacin previa, necesariamente hubiere de desaparecer el
delito; por el contrario, bien podra ocurrir que precisamente,
como consecuencia de tal demarcacin, quedara claro que las
parcelas -cuyos bosques, se dice, fueron talados fraudulentamenteafectaran el patrimonio de la vctima y querellante, caso en el
cual procede continuar con el examen del resto de los elementos
del delito de estafa imputado.
Procede, en consecuencia, confirmar la resolucin
apelada que niega lugar a sobreseer temporalmente la causa
mientras se procede a la demarcacin de los predios.
MINISTROS: CARLOS CERDA M., ENRIQUE TAPIA X., ARPELICES MORALES
42.-ELEMENTOS DEL DELITO DE ESTAFA.
TEMA: Recurso de Casacin en la Forma (falta de preparacin).
MATERIAS AFINES:
PREPARACION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
REQUISITOS DE LA SENTENCIA (OBSERVACIONES DEL FISCAL)
FISCAL (OBSERVACIONES AL FALLO)
ESTAFA (ELEMENTOS DEL DELITO)
DELITO DE ESTAFA (ELEMENTOS)
NEGOCIACION IMAGINARIA (ESTAFA).
DOCTRINA:
CASACION FORMA.Es inadmisible -por falta de
preparacin- el recurso de casacin en la forma fundado en la
causal 9 del artculo 541 del Cdigo de Procedimiento Penal, en
relacin con los Ns. 4 y 5 del artculo 500 del mismo estatuto,
deducido en contra de la sentencia de alzada, simplemente
confirmatoria de la de primera instancia, en contra de la cual, el
ocurrente se limit a apelar.
La ley no seala normas de ningn gnero acerca del modo
o la amplitud cmo los sentenciadores deben dar cumplimiento al
precepto del artculo 514 del Cdigo de Procedimiento Penal, de
hacerse cargo de las observaciones y conclusiones del fiscal, sea
para acogerlas o para desestimarlas.
Debe desestimarse el Recurso de Casacin en la Forma
deducido en contra del Fallo de Alzada y que se basa en que los

jueces de la alzada no se habran hecho cargo de las observaciones
del fiscal, si tal aseveracin no es exacta.
CASACION FONDO.- Del artculo 468 del Cdigo Penal se
desprende que los elementos del delito de estafa son: a) la lesin
o perjuicio patrimonial; b) el engao; y c) el nimo de lucro en
el actor.
Incurre en tal delito la persona que aparenta una
negociacin o comisin imaginaria, cual era la que haba recibido
el encargo de vender acciones de una sociedad; que, mediante ese
engao revestido de una seriedad desvirtuada en el curso del
proceso obtuvo de su propiciatoria la entrega de letras de cambio
que sta se vio constreida a pagar y mediante las cuales el reo
obtuvo una ilcita ganancia que incorpor a su patrimonio.
MINISTRO REDACTOR: Seor Daro Benavente Gorroo
MINISTROS: RICARDO MARTIN D. - RAFAEL RETAMAL L. - LUIS MALDONADO
B. - OCTAVIO RAMIREZ M. - ENRIQUE CORREA L.- DARIO BENAVENTE G. LUIS COUSIO M-I.
43.-ELEMENTOS DEL DELITO DE ESTAFA.
TEMA: Estafa (elementos).
MATERIAS AFINES:
DELITO DE ESTAFA (ELEMENTOS)
ENGAO IDONEO (ESTAFA)
ANIMO DE LUCRO (ESTAFA)
PERJUICIO PATRIMONIAL (ESTAFA).
DOCTRINA:
Del artculo 473 del Cdigo Penal se desprende que los
elementos del delito de estafa son: la lesin o perjuicio
patrimonial, el engao -que debe ser idneo- y el nimo de lucro
en el agente.
Si son hechos de la causa que la querellante convino
oralmente con el reo en la compra de un inmueble de ste,
celebrndose despus un contrato de promesa de compraventa, en
cierta suma que la prometiente compradora cancel pagando primero
dos partidas de dinero, suscribiendo en seguida trece letras de
cambio y el saldo a travs de una asociacin de ahorro y
prstamos, que dara un cheque al suscribirse la escritura
definitiva; si la prometiente compradora cumpli con todas las
obligaciones que eran de su cargo y se extendi la escritura
definitiva, y si el reo, -no obstante todos los requerimientos- no

compareci a firmarla, pretextando inconvenientes que nunca estuvo
llano a salvar y no obstante continu cobrando las letras vencidas
con posterioridad a la fecha pactada en el convenio, compulsando a
la querellante a su pago con el protesto de las mismas y no ha
hecho demostracin seria y eficaz de restituir a la querellante lo
percibido, concurren los elementos del delito de estafa.
MINISTROS: JOSE M. EYZAGUIRRE E. - LUIS MALDONADO B. - JUAN POMES
G. - OCTAVIO RAMIREZ M. - ARMANDO SILVA H. - DARIO BENAVENTE G. LUIS COUSIO MAC-IVER.
44.-EMPLEADO
PUBLICO.
PUBLICO,
DELITO
DE
ESTAFA
COMETIDO
POR
EMPLEADO
TEMA: Malversacin de Caudales Pblicos (Alcalde municipal,

empleado pblico, estafa)
MATERIAS AFINES:
ALCALDE MUNICIPAL (MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS, ESTAFA,
EMPLEADO PUBLICO)
EMPLEADO PUBLICO (ALCALDE MUNICIPAL, MALVERSACION DE CAUDALES
PUBLICOS, ESTAFA)
ESTAFA (MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS, ESTAFA, ALCALDE
MUNICIPAL).
DOCTRINA:
En razn de las funciones que la Constitucin y las
Leyes confieren a los regidores y alcaldes, es indudable que stos
desempean un cargo pblico, esto es, realizan una actividad
destinada a satisfacer necesidades pblicas vinculadas con la
administracin local de cada comuna o agrupacin de comunas.
En consecuencia, y por aplicacin del artculo 260 del
Cdigo Penal, y para los efectos del artculo 239 del mismo cuerpo
de leyes, el Alcalde de una Municipalidad ha de considerarse que
ejerce un cargo pblico, aun cuando por la ndole de sus funciones
no sea empleado pblico. Y al no aplicar el claro precepto del
artculo 260 y considerar en cambio como autor de estafa al
Alcalde, los jueces han incurrido en falta que debe remediarse por
la va disciplinaria.
MINISTRO REDACTOR: Seor Pedro Silva F.
MINISTROS: PEDRO SILVA F. - MANUEL MONTERO M. - CIRO SALAZAR M. ENRIQUE URRUTIA M. - JOSE MARIA EYZAGUIRRE E. - MARCOS SILVA B. -
LEOPOLDO ORTEGA N.
45.-ENGAO
TEMA: Recurso de Casacin en la Forma (recepcin de la causa a
prueba en segunda instancia).
MATERIAS AFINES:
PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA (PETICION DE QUE SE LA RECIBA)
DILIGENCIA PROBATORIA CONCEDIDA Y DEJADA SIN EFECTO DE OFICIO
(NOTIFICACION A LA PARTE)
INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL (COMPOSICION DEL TRIBUNAL)
TRIBUNAL MILITAR (INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL)
ENGAO (CONSIDERACIONES)
ESTAFA (ENGAO)
DECISIONES CONTRADICTORIAS (CAUSAL DE NULIDAD NO CONTEMPLADA
EN LA LEY)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (FORMALIZACION DEFICIENTE)
FORMALIZACION DEFICIENTE (RECURSO DE CASACION EN EL FONDO).
DOCTRINA:
CASACION FORMA.- No incurre en el vicio de nulidad
formal contemplado en el artculo 541 N 2 del Cdigo de
Procedimiento Penal -reproche que formula el recurso- la sentencia
definitiva de segunda instancia pronunciada con abstencin de la
prctica de una diligencia de prueba decretada de oficio por el
tribunal y dejada sin efecto ms tarde- si la parte no pidi
expresamente que se recibiese la causa a prueba siendo tal
trmite; y si no es efectivo, por lo dems, que se hiciera
peticin alguna sobre la materia en la contestacin a la acusacin
y al formular observaciones al fallo; trmite este ltimo que ni
siquiera se evacu.
No puede prosperar el Recurso de Casacin en la Forma
sustentado en la causal 3 del artculo 541 del mismo Cdigo, que
se hace consistir en la no agregacin y ponderacin de
determinados documentos, si -por el contrario- stos se encuentran
acompaados en la causa y debidamente ponderados en el fallo.
Asimismo, debe desestimarse el Recurso de Casacin en la
Forma, en cuanto se le hace descansar en que "las partes no fueron
emplazadas para una diligencia de prueba" -(se dej sin efecto la
decisin que orden oficiar al Ministerio del Interior a fin de
saber si el defendido y desaparecido haba fallecido o estaba
vivo")- si el hecho en que se funda es falso, toda vez que aparece
notificada la referida resolucin sin que se hiciera reclamacin
alguna contra ella, de tal manera que la causal 4 invocada para
estos efectos, se manifiesta inatendible.
Procede desestimar la motivacin del recurso basada en

la causal 6 del artculo 541 del Cdigo de Procedimiento Penal,
si el hecho primero en que se funda se le hace consistir en que
era necesaria nueva vista de la causa atendida la imposibilidad
por ms de 30 das sufrida por uno de los ministros -(artculo 78
del Cdigo Orgnico de Tribunales)- si del mrito del proceso
aparece ello como inefectivo. Y si el segundo de los argumentos
-la incompetencia absoluta del Tribunal Militar que inicialmente
intervino en la instruccin del sumario- nunca fue reclamada.
Si bien es cierto la sentencia definitiva de segunda
instancia carece de consideraciones acerca de si el desaparecido
estaba o no vivo al tiempo de la contratacin de los servicios
profesionales para su defensa legal, tal circunstancia carece de
influencia en lo dispositivo, toda vez que los sentenciadores
razonan acerca del engao de que se valieron los acusados haciendo
creer a la querellante que su marido s lo estaba; pero muy
comprometido por lo que deba defendrsele para salvarlo de una
condena u obtener que sta fuere lo ms benigna posible.
La
afirmacin
de
contener
el
contradictorias, adems de ser inexacta, no es
en el artculo 541 del Cdigo de Procedimiento
hacen viable un Recurso de Casacin en la
criminal.
fallo
decisiones
causal contemplada
Penal, nicas que
Forma en materia
Debe rechazarse el recurso en cuanto seala la omisin

de un trmite o diligencia dispuesto expresamente por la ley bajo
pena de nulidad, si se le hace consistir en que el juez del crimen
de primera instancia debi decretar la instruccin de sumario y no
hizo; cuando la verdad es que la referida resolucin existe en el
proceso; y si, por otra parte -seala el recurso- se debi
solicitar la partida de defuncin del defendido, si se supona que
haba fallecido; en circunstancias que la muerte eventual de ste
no fue considerada en el proceso para establecer el engao de que
se hizo vctima a la querellante.
CASACION FONDO.- Si el Recurso de Casacin en el Fondo
se ha limitado a dar por infringidas disposiciones "ordenatoria
litis", relacionadas con la prueba y ritualidad del proceso, sin
invocar la causal 3 del artculo 546 del Cdigo de Procedimiento
Penal ni la infraccin de los artculos 467 y 468 del Cdigo
Penal, no puede prosperar.
MINISTRO REDACTOR: Seor Carlos Letelier B.
MINISTROS: JOSE M. EYZAGUIRRE E., OCTAVIO RAMIREZ M., ESTANISLAO
ZUIGA C., CARLOS LETELIER B., ROMAN DE AMESTI Z.
46.-ENGAO, CONCEPTO.
TEMA: Estafa
MATERIAS AFINES:
DELITO DE ESTAFA
DEFRAUDACION
ESCRITURA PUBLICA
CESION DE DERECHOS HEREDITARIOS
ENGAO
PRECIO DE LA CESION
PAGO DEL PRECIO
HECHO FALSO
SUBSCRIPCION DE DOCUMENTO
PERJUICIO DEL OFENDIDO
INSTRUMENTO PUBLICO
VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PUBLICO
PLENA FE
VERDAD DE LAS DECLARACIONES
DECLARACIONES HECHAS EN EL INSTRUMENTO PUBLICO
DERECHO CIVIL
DERECHO PENAL
PRUEBA
DOLO
INTERES SOCIAL
COMPRAVENTA
ESCRITURA DE VENTA
TERCEROS ADQUIRENTES DE LA COSA VENDIDA
DOCTRINA:
Si es un hecho de la causa que el reo hizo suscribir al
ofendido una escritura pblica de cesin de sus derechos
hereditarios, nico patrimonio de consideracin que tena,
mediante el engao de pagar el precio de la cesin en el acto de
firmarse el contrato, lo que no hizo en esa ocasin ni despus, da
correcta aplicacin al N 4 del artculo 470 del Cdigo Penal la
sentencia que condena al querellado como autor del delito
sancionado y previsto en dicho precepto.
De acuerdo con el sentido natural y obvio engao es
"falta de verdad en lo que se dice, hace, cree, piensa o
discurre", y no puede ponerse en duda, por ser hecho de la causa
reconocido en la sentencia recurrida, que en la escritura de
cesin subscrita por el querellante y el querellado, faltando a la
verdad, se dijo que el precio de esa cesin se reciba al contado
por el querellante, como es hecho de la causa, tambin establecido
en la sentencia recurrida, que con esa falsa afirmacin resultaba
beneficiado el querellado y perjudicado, o sea defraudado, el
querellante.
Basta la comparacin del texto del precepto del N 4
del artculo 470 del Cdigo Penal con el del artculo 468 del
mismo Cdigo para llegar al convencimiento de que en el primero la
ley no exige que el engao, o sea "la falta de verdad en lo que se

dice", vaya acompaada de la exhibicin de algn hecho, como
ocurren en los casos o que se refiere el segundo de dichos
artculos.
No es dable sostener que en el engao de que fue vctima
el querellante, el inculpado habra actuado con palabras que slo
importaran mentiras a que aqul dio imprudentemente crdito, si
la intervencin del querellado revela el propsito doloso de
obtener que el ofendido firmara la escritura de cesin o de
impedir que esa escritura no fuera autorizada por el notario.
El fallo en referencia no infringe tampoco los artculos
1700 y 1876 del Cdigo Civil como se pretende en el recurso
aduciendo que, contra lo dispuesto en dichos preceptos, no se
encontrara acreditado por los medios de prueba legal el no pago
del precio de la cesin, vale decir el perjuicio del querellante,
y ello en virtud de que las reglas del Derecho Civil en materia de
prueba no se aplican al Derecho Penal cuando se trata de hechos
que en s mismos constituyen o pueden constituir delitos, caso
distinto del en que un hecho de carcter civil es uno de los
elementos que la ley penal estime para definir el delito que se
persigue.
Por lo dems, la sentencia no ha desconocido valor a la
declaracin que en la escritura hizo el cedente de haber recibido
al contado el precio de la cesin y que de acuerdo con el artculo
1700 del Cdigo Civil hace plena fe contra el declarante, sino que
decide que el cedente hizo esa declaracin inducido a ello por
engao doloso del cesionario, lo que constituye de parte de ste
el delito contemplado en el artculo 470, N 4, del Cdigo Penal
y substrae sus efectos a las disposiciones del Derecho Civil.
Dicha declaracin no afecta slo a los derechos
patrimonial del declarante, sino al inters social, directamente
comprometido en la comisin de delitos que producen accin pblica
y por lo tanto no es oponible en juicio criminal.
Y, por ltimo, el artculo 1876 del Cdigo Civil no
tiene aplicacin en la especie porque, como aparece de su texto,
est destinado a proteger a los terceros adquirentes de la cosa
vendida y no al comprador de ella.
MINISTRO REDACTOR: Seor Domingo Godoy
MINISTROS:
MIGUEL AYLWIN G. - OSVALDO ILLANES BENITEZ - MANUEL
MONTERO M. - CIRO SALAZAR M. - JOSE M. ALZERRECA DEL V. - DOMINGO
J. GODOY - RAFAEL RAVEAU S.
47.-ENGAO
PENAL).
EN
SUBSCRIPCION
DE
DOCUMENTO
(ART.
470
COD.
TEMA: Estafa
MATERIAS AFINES:
DEFRAUDACION
SUBSCRIPCION DE DOCUMENTO
DOCUMENTO
ENGAO
DELITO DE ESTAFA
REO
ENCARGATORIA DE REO
AUTOR
QUEJA
RECURSO DE QUEJA.
DOCTRINA:
Es elemento indispensable para considerar justificada la
existencia del delito de estafa contemplada en el N 4 del
artculo 470 del Cdigo Penal la circunstancia de que se haya
inducido con engao, en el momento de celebrarse el contrato o
subscribirse el documento.
En consecuencia, establecido que no se encuentra
acreditada esa circunstancia, procede dejar sin efecto por la va
de la queja la resolucin que encarga reo al recurrente como autor
del antedicho delito de estafa.
MINISTROS: JOSE M. HERMOSILLA A. - ALFREDO LARENAS L. - MIGUEL
AYLWIN G. - LUIS AGERO P. - FRANKLIN QUEZADA R. - GONZALO BRAAS
MAC GRATH - DOMINGO J. GODOY.
48.ENGAO, FALTA DE ENGAO.
TEMA: Falta de Engao
MATERIAS AFINES:
ESTAFA (SOCIEDAD CIVIL DE AUTOCONSTRUCCION)
PERJUICIO (ESTAFA)
ENGAO (ESTAFA)
URBANIZACION
(PROPIEDAD
NO
URBANIZADA,
REDACCION
CONTRATOS, ABOGADO)
ABOGADO
(REDACCION
DE
CONTRATOS,
PROPIEDAD
RAIZ
URBANIZADA)
APROPIACION DE DINERO (INDETERMINACION DEL MONTO)
INFORME PERICIAL (FALTA DE MERITO PROBATORIO).
ESTAFA (PROMESA DE ADJUDICACION, SITIOS NO URBANIZADOS).
PROMESA DE ADJUDICACION, NO HAY ESTAFA.
DE
NO
DOCTRINA:
El decreto con fuerza de ley N 224 del ao 1953 y sus
modificaciones anteriores a la Ley N 16.742, se inspiraron en el
propsito de evitar que los dueos de propiedades races
realizaran negocios de loteos sin asegurar la debida urbanizacin
de sus tierras.
El solo hecho de formar comunidades que tengan por
objeto la formacin de nuevas poblaciones no es constitutivo de
estafa, delito que requiere de defraudacin y de engao de una a
otra persona.
La presuncin contemplada en el inciso 2 del artculo
36 del decreto con fuerza de ley N 224 fue creada como
complemento para responsabilizar al propietario y al urbanizador,
quienes podan eludir la obligacin de urbanizar enajenando el
bien a muchos en conjunto. As lo confirma la nueva redaccin del
precepto efectuada por el artculo 2 de la Ley N 16.742 que
castiga directamente al propietario, loteador o urbanizador, que
realice cualquiera clase de actos o contratos que tengan por
ltima finalidad la transferencia del dominio, como ventas,
promesas, constitucin de comunidades o sociedades destinadas a
formar nuevas poblaciones en contravencin a lo dispuesto en el
artculo 117, eliminndose de esta manera la primitiva presuncin
de estafa.
Urbanizar significa convertir en poblado una porcin de
terreno, siendo urbanizador, en consecuencia, la persona encargada
de tal labor.
Si la propia sociedad civil fue la urbanizadora y en tal
carcter se acord la adjudicacin de lotes a sus socios, al no
existir ni defraudacin ni engao en los contratos de promesa de
adjudicacin, no existe estafa.
La ley N 16742 en su artculo 2 modific la
disposicin de la Ley General de Construcciones, castigando el
acto jurdico prohibido con una determinada pena, sin considerar a
la convencin como constitutiva de estafa; actitud del legislador
que slo revela necesidad de normas ms eficaces, pero que no
pueden significar interpretacin legal de un precepto anterior.
No pudiendo imputarse estafa a la sociedad civil de
autoconstruccin, debe absolverse a las personas que actuaron en
su representacin, como asimismo al abogado que redactara el pacto
social y los dems contratos en que interviniera la sociedad.
Si no est acreditada la cantidad de dinero que los
antiguos cooperados entregaron a la reo ni el monto de las
devoluciones que ste efectu a las personas que se retiraban de
la cooperativa, no pueden formulrsele cargos concretos que
configuren responsabilidad delictual por apropiacin indebida de
dinero.
Si el informe pericial contable se fundamenta en una

documentacin incompleta, presentando serios errores, no puede
estimarse que cumpla con los requisitos exigidos por los artculos
472 y 473 del Cdigo de Procedimiento Penal para darle fuerza
probatoria.
MINISTRO REDACTOR: Seor Jos Vergara Vicua.
MINISTROS:JULIO APARICIO P. - RAMON BRIONES TOLEDO - JOSE VERGARA
FUENTE:Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo 67, Seccin
49.ENGAO, RELACION CAUSA-EFECTO ENTRE ENGAO Y LA ENTREGA DE LA
COSA.
TEMA: Estafa (engao)
MATERIAS AFINES:
ENGAO (ESTAFA
ARDID (ENGAO
DOLO (MANIOBRA DOLOSA )
RELACION DE CAUSALIDAD (ENGAO, ENTREGA DE LA COSA)
ENTREGA DE LA COSA (ENGAO, CAUSALIDAD)
VENTA DE MERCADERIAS
CHEQUE SIN FONDOS
PRECIO (CHEQUE SIN FONDOS)
EFECTOS DEL DELITO DE ESTAFA
EFECTOS DEL DELITO DE GIRO DOLOSO DE CHEQUE
GIRO DOLOSO DE CHEQUE
DELITO DE ESTAFA
DELITO DE GIRO DOLOSO DE CHEQUE
CONTRATO DE COMPRAVENTA (ESTAFA)
COMPRAVENTA (ESTAFA)
TERCERIA DE DOMINIO
VENTA DE COSA AJENA
ENGAO, RELACION CAUSA-EFECTO ENTRE ENGAO Y LA ENTREGA DE LA
COSA.
EFECTOS DEL DELITO DE ESTAFA.
DOCTRINA:
Para que se cometa el delito de estafa, es esencial que
medie un ardid, engao o maniobra dolosa que sea capaz de producir
una relacin de causa a efecto entre esos elementos y la entrega
de la cosa, de tal manera que si no hubiera sido por aquellos, no
se habra producido sta.
La circunstancia de que el Banco devuelva protestado por
falta de fondos el cheque con que un individuo pag las
mercaderas que adquiri, no es suficiente, por s solo, para
acreditar que haya habido de parte del comprador un engao o
maniobra dolosa destinada a obtener que se efectuase esa venta.
Tales hechos -que no dan motivo para estimar que se ha

cometido un delito de estafa- lo dan s para establecer la
existencia de un contrato de compraventa en que la nica cuestin
pendiente entre la vendedora y el comprador es el rechazo por el
Banco del cheque. Y si el delito contemplado en el artculo 22 de
la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias llega a completarse por
no consignar el girador su valor dentro de plazo no comprende
-como efectos- la mercadera materia de la compraventa.
No existiendo estafa y no pudiendo la mercadera
comprada ser considerada efecto del posible delito de giro doloso
de cheque, al acoger los sentenciadores la tercera de dominio
deducida por la persona que a su vez adquiri parte de ella al
comprador, han interpretado correctamente los artculos 114 y 115
del Cdigo de Procedimiento Penal al no aplicar sus disposiciones,
como tambin han interpretado correctamente el artculo 1815 del
Cdigo Civil, por no tratarse de la venta de una cosa ajena.
MINISTRO REDACTOR: Seor Enrique Urrutia Manzano
MINISTROS: OSVALDO ILLANES B. - JULIO ESPINOSA A. - CIRO SALAZAR
M. - EDUARDO VARAS V. - MIGUEL GONZALEZ C. - ENRIQUE URRUTIA M. JOSE M. EYZAGUIRRE E.
50.-ESTAFA ECONOMICA, DELITO DE ESTAFA ECONOMICA DEL D.L. 280 DE

1974.
TEMA: Estafa Econmica (D. L. 280 de 1974)
MATERIAS AFINES:
ESTAFA ECONOMICA (ENGAO AL PUBLICO SOBRE PROCEDENCIA Y
CALIDAD DE UN PRODUCTO)
FRAUDE ECONOMICO (PROPOSITO DE ENGAAR AL PUBLICO)
FRAUDE ECONOMICO (D.L. N 280 DE 1974)
ENGAO Y PROPOSITO DE ENGAAR AL PUBLICO CONSUMIDOR DE UN
PRODUCTO (ESTAFA Y FRAUDE ECONOMICO)
BIEN JURIDICO PROTEGIDO (CONCURSO DE DELITOS ATENTATORIOS DEL
BIEN)
CONCURSO DE DELITOS QUE HIEREN UN MISMO BIEN JURIDICO
(PENALIDAD CONCURSAL)
PROPOSITO CRIMINOSO UNICO (REITERACION APARENTE)
REITERACION APARENTE (PROPOSITO CRIMINOSO UNICO).
DOCTRINA:
El expendio en algunos negocios, de botellas de
"Cachantn" cuyo contenido no corresponde a ese producto, sino a
agua gasificada elaborada en una fbrica distinta, importa el
delito de estafa econmica contemplado en el art. 1 del D.L. 280

de 1974, al defraudarse al pblico consumidor respecto de la
calidad y procedencia de aqul.
Asimismo, la existencia de diversas cajas de "ginger
ale" elaborado por una determinada fbrica, pero envasado en
botellas de dicha bebida propia de "Establecimientos Nobis",
configura el delito de "fraude econmico" contemplado en el art.
7 del mismo decreto ley. Se refleja as, el propsito de engaar
al pblico consumidor acerca de la calidad y procedencia de los
productos que se le vendan, aun cuando ste no exteriorice su
deseo de adquirir un determinado "ginger ale".
Si bien es cierto, ambos preceptos legales protegen un
mismo bien jurdico -la libertad econmica- la circunstancia de
haberse empleado procedimientos tpicos penales distintos para
conculcarle, importa la comisin de tantos delitos cuantas figuras
penales se encuentran descritas.
Si un solo propsito criminoso anim a los agentes
durante toda la secuela de los hechos, slo concurren una estafa
econmica y un fraude econmico; aun cuando la apariencia pudiera
revelar una reiteracin.
No obstante ser los reos responsables de dos delitos de
una misma especie, procede castigarlos en conformidad al art. 74
del C. Penal, por serles ms favorables, atendida la minorante que
les beneficia.
Las bebidas y envases puestos a disposicin del Tribunal
caen en comiso.
MINISTROS: SOFIA
AGURTO CHAMORRO.
BERMEDO
LACALLE,
ORLANDO
RIVERA
MUOZ,
JORGE

51.ESTAFAS REITERADAS (ANALISIS DE LA PRUEBA).
TEMA: Requisitos de la Sentencia (anlisis de la prueba).
MATERIAS AFINES:
CONCLUSIONES DE HECHO NO FUNDADAS EN EL MERITO DEL PROCESO
(REQUISITOS DE LA SENTENCIA)
RECURSO DE CASACION EN LA FORMA (CONSIDERACIONES DE HECHO)
ESTAFAS REITERADAS (ANALISIS DE LA PRUEBA)
DOCTRINA:
Incurre en la causal 9 del artculo 541 del Cdigo de
Procedimiento Penal, en relacin con el N 4 del artculo 500 del
mismo estatuto la sentencia de alzada que, no obstante que
reproduce uno de los considerando de primera instancia que seala

diversos elementos de juicio de los cuales se desprende -en sentir
del ocurrente- que se trata de delitos reiterados de estafa;
elementos que permitieron a los jueces de alzada dar por
establecidos los hechos que indican en el primer considerando de
su sentencia, no efecta ningn anlisis y ponderacin posterior
de esos mismos elementos para aseverar, en un razonamiento fundado
"que de los antecedentes de la causa no aparecen elementos
procesales que permitan dar por establecida la reiteracin de
estafa, toda vez que no puede precisarse categricamente su
nmero, las ocasiones u oportunidades de la comisin y los valores
comprometidos en cada caso".
Esto importa una simple afirmacin no fundamentada en
las pruebas que suministra el proceso, porque no expresa por qu
tales antecedentes no sirven para precisar su nmero, ocasiones y
montos comprometidos.
MINISTRO REDACTOR: Seor Enrique Urrutia Manzano.
MINISTROS: RAMIRO MENDEZ B. - RAFAEL RETAMAL L. - LUIS MALDONADO
B. - ENRIQUE URRUTIA M. - LEOPOLDO ORTEGA N. - LUIS COUSIO MACIVER - EDUARDO VARAS V.
52. ESTAFAS REITERADAS,
PROCEDIMIENTO PENAL.
APLICACION
DEL
ART.
509
COD.
DE
TEMA: Cheque (endoso en cobro)

MATERIAS AFINES:
ENDOSO EN COBRO (CHEQUE)
REENDOSO (CHEQUE)
GESTIONES DE NOTIFICACION DEL PROTESTO DE CHEQUE (VALIDEZ)
CHEQUE AL PORTADOR (TRADICION)
TRADICION DE CHEQUE AL PORTADOR
ESTAFAS REITERADAS (PENALIDAD)
GIROS DOLOSOS REITERADOS (PENALIDAD)
DELITOS DE DISTINTA ESPECIE (ESTAFAS Y GIROS DOLOSOS)
PENALIDAD (GIROS DOLOSOS REITERADOS)
PENALIDAD (ESTAFAS REITERADAS)
REBAJA DE LA PENA (RAZON DEL NO USO DE LA FACULTAD)
ABONO DE LA PENA POR CUMPLIR (EXCESO DE PRISION)
ESTAFA Y GIRO DOLOSO DE CHEQUE NO SON DELITOS DE UNA MISMA
ESPECIE; CONCURSO REAL
DOCTRINA:
Si el beneficiario del cheque a la orden lo endos a un
banco para ser depositado su valor en su cuenta corriente, tal
endoso no transfiri el dominio y, protestado, no era menester que
el banco lo reendosara para que su dueo pudiese accionar

judicialmente gestionando la notificacin del protesto del cheque
al girador.
Tales diligencias judiciales son consiguientemente
vlidas.
Si los cheques estaban girados a la orden de ciertas
personas y no borrada la mencin "o al portador", han podido ser
cobrados por cualquiera antes o despus del protesto, sin
necesidad de endosos del tenedor, dado que la transferencia de los
cheques al portador se produce por la simple entrega material del
documento.
Si el reo es autor de cincuenta y un delitos reiterados
de estafa, por ser stas de la misma especie procede, en vista de
la reiteracin, estimarlas como un solo delito aumentndose la
pena en conformidad al artculo 509 del Cdigo de Procedimiento
Penal (en un grado).
Si el reo es autor -adems- de 27 delitos de giro doloso
de cheques, deben considerarse stos como un solo delito y
aumentarse la pena, con arreglo a la misma norma.
Las estafas y los giros dolosos no pueden
considerarse como un solo delito y aplicarse al reo
porque no son delitos de la misma especie, ya que la
castiga en el Cdigo Penal y el giro doloso de cheques
del ramo.
entre s
una pena,
estafa se
en la ley
Dado el cmulo de delitos cometidos por el reo en forma

metdica y habitual en un lapso relativamente breve, por
cantidades elevadas y con grave perjuicio de personas, en su
mayora modestas, el tribunal, considerando el numero de las
atenuantes, dos, y su poca entidad, no hace uso de la facultad que
le da el inciso 2 del artculo 67 del Cdigo Penal, de rebajar la
pena en uno o dos grados.
Atendido el monto total de las estafas y, en su caso,
los de giro doloso de cheques, que exceden de diez mil escudos,
con el aumento de un grado por la reiteracin, se castiga al reo
con las penas de cinco aos y un da de presidio mayor en su grado
mnimo como autor de las estafas y a otra pena igual como autor de
los giros dolosos de cheques.
La primera de las penas se da por cumplida con el tiempo
que el reo permaneci privado de libertad (seis aos y dos
das) sirvindole el exceso (364 das) de abono para el cmputo de
la otra.
MINISTRO REDACTOR: Seor Julio Aparicio Pons.
MINISTROS: OSVALDO ERBETTA VACCARO - JULIO APARICIO PONS - MARIO
CORREA LETELIER.
53.-ESTAFA Y GIRO DOLOSO DE CHEQUE NO SON DELITOS DE UNA MISMA

ESPECIE.
TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo (formalizacin deficiente)
MATERIAS AFINES:
FORMALIZACION DEFICIENTE (OMISION DE DENUNCIAR LA INFRACCION
DE LOS PRECEPTOS PUNITIVOS)
ESTAFA
GIRO DOLOSO DE CHEQUES
CONCURRENCIA DE ATENUANTES
ATENUANTES (FACULTAD PRIVATIVA DEL TRIBUNAL PARA REDUCIR LA
PENA)
ESTAFAS REITERADAS
GIROS DOLOSOS DE CHEQUES REITERADOS
ESTAFA Y GIRO DOLOSO DE CHEQUES (NO SON DELITOS DE UNA MISMA
ESPECIE)
DELITOS DE UNA MISMA ESPECIE (NO LO SON LA ESTAFA Y EL GIRO
DOLOSO DE CHEQUES).
DOCTRINA:
Basta para desechar el Recurso de Casacin en el Fondo,
el defecto de formalizacin que significa la omisin de denunciar
como infringidos los preceptos de los artculos 467 y 468 del
Cdigo Penal y 22 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y
Cheques que son las disposiciones que configuran y sancionan los
delitos por los cuales se castiga al reo.
No es obligatorio para el tribunal sino facultativo,
rebajar la pena en los trminos mencionados en el inciso 4 del
Los delitos de estafa y de giro doloso de cheques no
pueden estimarse de la misma especie atendida su naturaleza, el
modo en que se configuran y porque no estn penados en un mismo
Ttulo del Cdigo Penal.
En
consecuencia,
la
sentencia
que
castiga
independientemente a los delitos de estafa reiterados de aquellos
de giro doloso de cheques reiterados, ha dado correcta aplicacin
al inciso final del artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Penal
y no ha quebrantado -por no aplicarlo- el inciso 1 del mismo
precepto.
MINISTRO REDACTOR: Seor Jos M. Eyzaguirre E.
MINISTROS: EDUARDO VARAS V. - JOSE M. EYZAGUIRRE E. - RICARDO
MARTIN D. - LUIS MALDONADO B. - JUAN POMES G. - JULIO FABRES E.
54.-EXCUSA LEGAL ABSOLUTORIA DEL ART. 489 COD. PENAL, EN RELACION

A LA ESTAFA.
TEMA: Recurso de Amparo (giro doloso de cheque)
MATERIAS AFINES:
GIRO DOLOSO DE CHEQUE (AMPARO)
GIRO DOLOSO DE CHEQUE (ACCION PENAL ENTRE CONYUGES)
CONYUGES (ACCION PENAL POR GIRO DOLOSO DE CHEQUE)
DEFRAUDACION (CONCEPTO Y ALCANCE)
EXCUSA LEGAL ABSOLUTORIA (GIRO DOLOSO DE CHEQUE
CONYUGES)
ENTRE
DOCTRINA:
Deducida accin penal por giro doloso de cheque, por el
marido en contra de su mujer, la decisin del recurso de amparo
deducido en favor de la segunda no puede centrarse en el simple
examen de esquemas o purismos formales propios de la cautela o
proteccin que debe drsele al cheque cuando cumple su funcin en
negocios comerciales o jurdicos, como medio de circulacin o
pago.
Si entre ambos, el problema es slo de orden
patrimonial, cualquiera sea el origen del cheque, la cnyuge
giradora est exenta de responsabilidad penal y sujeta nicamente
a la civil, al encontrarse favorecida por la excusa legal
absolutoria del artculo 489 del Cdigo Penal.
La
expresin
"defraudaciones"
utilizada
en
dicha
disposicin legal, incluye todo tipo de "engaos", que dentro de
lo patrimonial o econmico se causen recprocamente parientes
cercanos o los cnyuges entre s; y deben incluirse "las estafas y
otros engaos", como el giro doloso de cheque.
En consecuencia, no obstante emanar la orden de
aprehensin de autoridad competente, con facultad para ello,
dentro de los casos que la ley prevee y con sujecin a sus
formalidades, no existiendo antecedentes que la justifiquen dada
la excusa legal absolutoria que en la especie concurre, se acoge
el recurso de amparo y se deja sin efecto el auto de
procesamiento.
MINISTROS: I. BORQUEZ M. - R. RETAMAL L. - JUAN POMES G. - O.
RAMIREZ M. - E. CORREA L. - E. ZUIGA C.
55.-E X T R A D I C I O N
TEMA:
Repblicas de Chile
Extradicin de 1897).
del
Paraguay.
(Tratado
sobre

MATERIAS AFINES:
REO SOMETIDO A PROCESO POR ESTAFAS REITERADAS
REQUISITOS DE LA EXTRADICION
DOCTRINA:
Entre las Repblicas de Chile y del Paraguay existe
tratado sobre extradicin, suscrito en Montevideo, Uruguay, el 22
de mayo de 1897; ratificado y promulgado por la ley N 1.018, de
22 de enero de 1898, ratificaciones canjeadas en Asuncin el 29 de
mayo de 1928 y publicado en el Diario Oficial el 13 de noviembre
de ese mismo ao.
Segn el tratado, para que proceda la extradicin se
requiere de un individuo acusado o condenado en uno de los pases
como autor o cmplice de alguno de los delitos a que se refiere el
artculo II y que se hubiere refugiado en el otro; que se invoque
la perpetracin de un delito comn, que de acuerdo con las leyes
del pas requirente fuese castigado con una pena superior a la de
tres aos de presidio; que la peticin de extradicin no se
refiera a un delito poltico o anexo con delitos polticos y que
la accin penal y la pena no se encuentren prescritas.
Si el reo de cuya extradicin se trata se encuentra
sometido a proceso como autor de los delitos reiterados de estafa
cometidos en perjuicio del Banco Sudamericano de Valparaso, por
la suma de $56.967.975,32 -figura punible que de acuerdo con lo
preceptuado en el inciso final del artculo 467 del Cdigo Penal
tiene asignada una pena de presidio menor en su grado mximo, esto
es, de tres aos y un da a cinco aos-, se cumplen los requisitos
a que se ha hecho mencin precedentemente y debe hacerse lugar a
la extradicin que del reo se solicita por la justicia penal
chilena.
MINISTROS: ENRIQUE CORREA L., EMILIO ULLOA M., MARCOS ABURTO O.,
ABRAHAM MEERSOHN Sch., RAUL RENCORET D.
56.-EXTRADICION ACTIVA.
TEMA: Extradicin Activa (estafa comn)
FECHA DEL FALLO: 21 de septiembre de 1986.
MATERIAS AFINES:
ESTAFA COMUN (EXTRADICION ACTIVA)
PERU (TRATADO DE EXTRADICION)
EXTRADICION ENTRE CHILE Y PERU (TRATADO BILATERAL).
DOCTRINA:
Entre Chile y Per existe tratado sobre extradicin
suscrito en Lima el 5 de noviembre de 1932, aprobado por el
Congreso Nacional el 14 de agosto de 1933, canjeadas las
ratificaciones en Lima el 15 de julio de 1936 y promulgado por
Decreto N 1.151 de 11 de agosto del mismo ao.
De acuerdo con este Tratado para que proceda la
extradicin es necesario que las infracciones "segn la ley del
pas requerido estn penadas con un ao o ms de prisin
comprendidas la tentativa
y la complicidad; que el pas
requirente tenga jurisdiccin para conocer y juzgar la infraccin
que motiva el pedido; que no se trate de un delito poltico o
conexo con l; y que la accin penal y la pena no se encuentren
prescritas".
A su vez, el Ttulo IV del Cdigo Penal de Per
-relativo a estafas y otras defraudaciones- en su artculo 244
seala que quien "con nombre supuesto, calidad simulada, falsos
ttulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando
bienes, crditos, comisin, empresa o negociacin o valindose de
cualquier otro artificio, astucia o engao, se procure o procure a
otro un provecho ilcito con perjuicio de tercero, ser reprimido
con penitenciara o prisin no mayor de 6 aos ni menos de 1 mes".
En consecuencia procede solicitar la extradicin del reo
procesado ejecutoriadamente en Chile por cinco delitos de estafa
cuyas penalidades oscilan entre 541 das a 5 aos de presidio
menor en sus grados medios a mximos, establecido que ha sido que
reside en una determinada ciudad de Per.
MINISTROS: JOSE M. EYZAGUIRRE E., ENRIQUE CORREA L., MARCOS ABURTO
O., ESTANISLAO ZUIGA C., HERNAN CERECEDA B.
57.-FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL Y NO ESTAFA.

TEMA: Falsificacin de Instrumento Privado Mercantil (estafa)
MATERIAS AFINES:
ESTAFA (ENGAO)
ENGAO (FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL)
CHEQUE (LLENO POR QUIEN NO ES SU TITULAR)
DELITOS REITERADOS DE FALSIFICACION (PENALIDAD)
DELITOS REITERADOS
DOCTRINA:
El engao que caracteriza a la estafa puede revestir las

ms diversas modalidades; no as la falsedad documentaria, que
requiere slo de aquellas especficas determinadas en los
artculos 193 y siguientes del Cdigo Penal.
Si con ocasin de la compraventa de un bien corporal
mueble el sujeto dio en pago un cheque de la cuenta corriente de
un tercero, y que llen ntegramente atribuyndose la calidad de
titular de dicha cuenta corriente bancaria, el delito cometido es
el descrito en el artculo 197 del Cdigo Penal -falsificacin de
instrumento privado mercantil en perjuicio de tercero- y no el de
estafa del artculo 468 del mismo Cdigo.
Si el reo es autor de cinco delitos reiterados de la
misma especie, cuatro falsificaciones de instrumentos pblico, es
ms beneficioso sancionarlo con la pena nica de cinco aos y un
da de presidio mayor en su grado mnimo, de acuerdo al artculo
509 del Cdigo de Procedimiento Penal, que en conformidad al
MINISTRO REDACTOR: Osvaldo Faundez Vallejos.
MINISTROS: SERVANDO JORDAN
ENRIQUE ZURITA CAMPS.
LOPEZ,
OSVALDO
FAUNDEZ
VALLEJOS

58.-FRAUDE CIVIL Y FRAUDE PENAL, DISTINCION.
TEMA: Estafa (fraude penal)
MATERIAS AFINES:
FRAUDE PENAL (FRAUDE CIVIL)
FRAUDE CIVIL (SIMILITUD DE FRAUDE PENAL Y FRAUDE CIVIL)
ANTIJURICIDAD (FRAUDE CIVIL Y FRAUDE PENAL)
ARTIFICIOS, TRETAS, ARTIMAAS (FRAUDE PENAL)
TIPICIDAD (DISTINCION ENTRE FRAUDE PENAL Y CIVIL).
DOCTRINA:
La estafa es un delito que por lo general incide en
relaciones contractuales de donde se origina la necesidad de
distinguir
entre
dolo
civil
y
dolo
penal;
entre
mero
incumplimiento de una obligacin civil y la posibilidad de una
conducta penal.
Entre el fraude penal y el fraude civil no hay
diferencias cualitativas sino simplemente de orden cuantitativo,
suponiendo ambos una actividad contraria al derecho.
La ley penal interviene para reprimir el fraude cuando
ste se traduce en artificios, tretas, embustes o artimaas aptos
para engaar. Siendo la antijuricidad una misma en ambos tipos de

fraude, es menester acudir a la tipicidad para diferenciar uno de
otro.
En consecuencia, quien mediante artificios o engaos
lesiona el patrimonio ajeno configurando con su conducta un tipo
delictual, se har acreedor a sancin penal.
Sin en el caso particular de que se trata el vendedor
del automvil se oblig a entregarlo con un determinado mecanismo
debidamente reparado y en definitiva el comprador lo recibi,
adems, con otras piezas cambiadas, sin nimo de perjudicrsele,
no puede decirse de fraude penal sino de incumplimiento de
obligaciones civiles.
MINISTRO REDACTOR: Seor Rafael Huerta Bustos.
MINISTROS: AQUILES ROJAS QUEZADA, RAFAEL HUERTA BUSTOS, GERMAN
HERMOSILLA ARRIAGADA.
59.-FRAUDE MEDIANTE ENGAO (ART. 473 COD. PENAL)
TEMA: Casacin de Forma de Oficio (sentencia mal extendida).
MATERIAS AFINES:
SENTENCIA QUE NO SE EXTIENDE CONFORME A LA LEY (CASACION DE
FORMA DE OFICIO)
PENSAMIENTOS CONTRADICTORIOS
OMISION DE CONSIDERACIONES (ESTAFA)
ESTAFA (MISE EN SCENE)
MISE EN SCENE (OMISION DE CONSIDERACIONES)
COMPRAVENTA DE BIEN RAIZ
(PAGO DEL PRECIO Y ENTREGA DEL
INMUEBLE)
PAGO DEL PRECIO (COMPRAVENTA DE BIEN RAIZ)
INMUEBLE ENTREGADO POR ACUERDO DE COMPRAVENTA (NEGATIVA
POSTERIOR A OTORGAR ESCRITURA PUBLICA DE COMPRAVENTA)
VENDEDOR QUE RECIBE EL PRECIO DEL BIEN RAIZ Y SE NIEGA A
OTORGAR ESCRITURA PUBLICA DE COMPRAVENTA (ENGAO PUNIBLE)
ENGAO PUNIBLE (ENGAO A LA CONFIANZA)
ENGAO A LA CONFIANZA DEL COMPRADOR (FRAUDE PUNIBLE)
FRAUDE PUNIBLE.
DOCTRINA:
CASACION FORMA DE OFICIO.Si afirma la sentencia en
una de sus consideraciones "que los hechos descritos en los
fundamentos anteriores configuran el delito de estafa", en
circunstancia que del examen de esas motivaciones precedentes no
aparecen "hechos" propiamente tales, sino que simplemente tratan
de una sntesis de diversas probanzas, se incumple el mandato del
artculo 500 del Cdigo de Procedimiento Penal relativo a la forma
y contenido de la sentencia definitiva en el juicio criminal.
El pensamiento de los sentenciadores de que entre

querellante y querellado "hubo voluntad manifiesta de realizar una
transaccin comercial", es contradictorio con el ttulo de
"estafa", que atribuyen a la negociacin; y si ni el fallo
confirmatorio ni el confirmado sealan hechos o circunstancias que
demuestren que hubo un ardid o maniobra engaosa, que es lo que
caracteriza al delito de estafa del artculo 468 del Cdigo Penal
-por el cual se castiga al encausado-, es indudable que se incurre
en omisiones que autorizan anular formalmente el fallo, en
conformidad a la causal 9 del artculo 541 del Cdigo de
Enjuiciamiento Criminal.
SENTENCIA DE REEMPLAZO.- Establecido que en un comienzo
los reos tuvieron la intencin seria y real de vender su casa al
querellante, recibiendo el pago del precio convenido y efectuando
la entrega material del inmueble; y con posterioridad se negaron a
otorgar el contrato de compraventa del bien raz en cuestin,
aspirando a convenir previamente en un precio superior, negando
haber recibido el dinero primitivo, incurren en el delito de
fraude mediante engao a la confianza que castiga el artculo 473
del Cdigo Penal.
MINISTRO REDACTOR: Seor Osvaldo Erbetta V.
MINISTROS: OCTAVIO RAMIREZ M.,
LETELIER B., LUIS COUSIO M.
ABRAHAM
MEERSOHN
SCH.,
CARLOS

60.-HURTO DE CHEQUE EN RELACION AL DELITO DE ESTAFA (ART. 470

N 5 COD. PENAL).
TEMA: Delito de Hurto (rem sibi habendi)
MATERIAS AFINES:
HURTO (ANIMO DE HACER PROPIA LA COSA)
HURTO DE CHEQUE (ESTAFA)
HURTO DE CHEQUE (ANIMO DE MOLESTAR)
ANIMO DE MOLESTAR (HURTO DE CHEQUE)
CHEQUE (HURTO)
ESTAFA (COBRO DE CHEQUE SUSTRAIDO)
PROVECHO DE DELITO (COBRO DE CHEQUE SUSTRAIDO)
PERJUICIO (PAGO DEL CHEQUE SUSTRAIDO)
LESION PATRIMONIAL (PAGO DEL CHEQUE SUSTRAIDO)
ESTAFA (ENGAO)
ENGAO (ESTAFA)
SUBSTRACCION DE DOCUMENTO (ENGAO)
INDUCCION (CO-AUTOR)
CO-AUTOR (INDUCCION)
ACTOS GRAVES, DIRECTOS Y

INDUCCION)
AUTOR MATERIAL (ESTAFA)
COAUTOR MATERIAL (ESTAFA).
DETERMINANTES
(CO-AUTOR
POR
DOCTRINA:
Uno de los elementos que sirven para caracterizar el
delito de hurto es el apoderamiento de la cosa con nimo de seor
o dueo.
En consecuencia, si los reos, que planearon
substraccin del cheque lo hicieron con la sola finalidad
causar molestias al ofendido y procurar as su salida de
empresa en que todos trabajaban, no cabe encuadrar tales hechos
el hurto.
la
de
la
en
Si, efectuada la substraccin -hecho que estaba en

conocimiento de los dems reos-, stos se concertaron para
encomendar a un abogado las diligencias para obtener el pago del
documento, llegando hasta admitir que su girador fuese declarado
reo y luego todos aceptaron el pago del cheque, y aun cuando el
dinero fue recibido materialmente por uno de los reos todos se
beneficiaron u obtuvieron provecho de l en una u otra forma, las
acciones ejecutadas por los procesados quedan perfectamente
encuadradas en la descripcin que sobre una de las modalidades del
delito de estafa se contiene en el N 5 del artculo 470 del
Cdigo Penal, ya que, mediante la substraccin de un documento
mercantil se defraud en la suma de E 26,30 a su girador,
causndole en su patrimonio una lesin ascendente a esa suma.
En esa disposicin legal no se requiere para la
configuracin del delito que exista engao para cometer la
substraccin, ocultacin o inutilizacin del documento, pues,
basta, acorde al texto legal, que la infraccin se cometa mediante
la substraccin sin que sea necesaria maquinacin o artificio
alguno para realizarla.
Si la parte recurrente no ha demostrado que los actos
inductivos carezcan de los requisitos de ser graves, directos y
determinantes, como lo estima la sentencia, para influir
normalmente en la persona que ejecut el hecho punible, en
trminos que permitan concluir que la actuacin del reo no fue la
de autor por induccin; y si se halla establecida la participacin
del reo en calidad de autor material de la perpetracin del
delito, an aceptando que se hubiera incurrido en error de derecho
al considerarlo como autor por induccin, tal infraccin no habra
tenido
influencia
en
la
aplicacin
de
la
pena,
ni,
consiguientemente, en lo resolutivo del fallo.
MINISTRO REDACTOR: Seor Daro Benavente Gorroo.
MINISTROS: OSVALDO ILLANES B. - JULIO ESPINOSA A. - EDUARDO VARAS
V. - MIGUEL GONZALEZ C. - JOSE M. EYZAGUIRRE E. - DARIO BENAVENTE
G. - RAFAEL RAVEAU S.

Cuarta, Ao 1964, N 2, Pgina 346
61.-ILICITUD PENAL GENERAL DE LA ESTAFA, ELIMINACION DEL TIPO
PENAL CORRESPONDIENTE, MAS NO DE LA ILICITUD PENAL.
TEMA: Procedimientos Dolosos Destinados a Efectuar Imputaciones u
Obtener Devoluciones Improcedentes de Impuesto al Valor
Agregado (impuesto al valor agregado).
MATERIAS AFINES:
IMPUESTO AL VALOR AGREGADO (DELITOS RELACIONADOS CON ESTE)
DEROGACION ARTICULO 74 DEL D.L. 825 (ELIMINACION DE TIPO
PENAL, MAS NO DE ILICITUD PENAL)
ILICITUD PENAL GENERAL (ESTAFAS Y FALSIFICACIONES)
ESTAFAS Y FALSIFICACIONES PENALES (DEROGACION ARTICULO 74
D.L. 825).
DOCTRINA:
Si bien es cierto el artculo 41 de la Ley 18.382 derog
al artculo 74 del D.L. 825 de 1974 haciendo desaparecer el tipo
penal y su respectiva sancin contemplados en la ltima norma
citada, ello no import borrar los hechos delictuosos por los que
oportunamente fueran acusados los reos de la causa.
Y como el
artculo 41 de la Ley 18.382 no eximi al hecho de toda pena, ni
dispuso la aplicacin de una menos rigurosa, no es del caso
recurrir a la normativa del artculo 18 del Cdigo Penal.
Al
haberse derogado la disposicin legal de carcter especial que
estableca un tipo penal tambin especial para los hechos
imputados, debe entenderse que vuelven a recuperar su vigencia las
normas de carcter general del Cdigo Penal, al seguir siendo
ilcitos los hechos materia de la acusacin y defensa, por lo que
deben calificarse de estafas y de uso malicioso de instrumento
mercantil falso en perjuicio del fisco y de acuerdo a ello
sancionarse.
MINISTRO REDACTOR: Seor Humberto Espejo Ziga.
MINISTROS: JORGE MEDINA C., JOSE BENQUIS C., HUMBERTO ESPEJO Z.
62.-GIRO DE CHEQUE POR QUIEN NO ES SU TITULAR, ESTAFA.

TEMA: Estafa
MATERIAS AFINES:
CHEQUE DE LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA DE UNA SOCIEDAD GIRADO

POR UNO DE LOS SOCIOS QUE NO ESTABA AUTORIZADO PARA ELLO
PROTESTO ERRONEO DE CHEQUE
CODIGO PENAL, ART. 468.
DOCTRINA:
Est establecido en autos que el reo entreg a su
acreedor un cheque en blanco de la cuenta bancaria de determinada
sociedad, firmndolo en presencia del querellante que lo conoca
como uno de los socios de dicha sociedad, pero que ignoraba que no
estaba facultado para usar su razn social, expresndole el
girador que lo autorizaba para llenarlo por lo correspondiente a
la deuda pendiente.
De esta forma se encuentra acreditada la
figura del delito de estafa del Art. 468 del Cdigo Penal.
El Banco librado errneamente protest el cheque por
"falta de fondos" y "cuenta cerrada", debiendo hacerlo por firma
disconforme, lo que no tiene relevancia en la especie.
MINISTRO REDACTOR: Seor Estanislao Ziga C.
MINISTROS: ENRIQUE CORREA L. EMILIO ULLOA M., MARCOS ABURTO O.,
ESTANISLAO ZUIGA C., LUIS COUSIO M.I.
FUENTE: FALLOS DEL MES, N 313, Ao 1984, Pgina 726.
63.-LIBERTAD PROVISIONAL
DOLOSO DE CHEQUE.
DEL
REO
CONDENADO
POR
ESTAFA
GIRO
TEMA: Giro Doloso de Cheque (sentencia condenatoria).

MATERIAS AFINES:
SENTENCIA CONDENATORIA POR GIRO DOLOSO DE CHEQUE (PENA
REMITIDA)
REMISION CONDICIONAL DE LA PENA EN DELITO DE GIRO DOLOSO DE
CHEQUE (LIBERTAD PROVISIONAL)
LIBERTAD PROVISIONAL DE REO CONDENADO POR DELITO DE GIRO
DOLOSO DE CHEQUE Y REMITIDA LA PENA (CAUCION)
CAUCION DE LIBERTAD PROVISIONAL DE REO CONDENADO POR GIRO
DOLOSO DE CHEQUE Y REMITIDA LA PENA.
DOCTRINA:
El inciso final del artculo 363 del Cdigo de
Procedimiento Penal dispone que no se aplicar lo dispuesto en el
inciso tercero del mismo "desde que se dicte sentencia absolutoria
en favor del reo, ni cuando se encuentre cumplida la pena impuesta
en primera instancia o sta le sea remitida condicionalmente ...".
En consecuencia, si el reo fue condenado por sentencia
definitiva de primera instancia a dos penas diferentes de 541 das
de presidio menor en su grado medio; una por un delito de estafa
comn; la otra por giro doloso de cheque, sindole ambas remitidas
condicionalmente, procede otorgarle su libertad bajo fianza

conforme a lo dispuesto en los artculos 361 y 363 del Cdigo de
Procedimiento Penal, sin que sea del caso exigir la caucin en la
forma que seala el artculo 45 de la Ley sobre Cuentas Corrientes
Bancarias y Cheques. Proceder de una manera diferente importara
privar al encausado del derecho que le otorga el artculo 363
final, a que se ha hecho referencia.
MINISTROS: JOSE MARIA EYZAGUIRRE E., LUIS MALDONADO B., VICTOR
MANUEL RIVAS DEL C., HUGO ROSENDE S., RAUL RENCORET D.
64.-NEGACION DE DEUDA Y DE FIRMA DEL DIFUNTO, POR CURADOR DE
HERENCIA YACENTE, NO HAY ESTAFA.
TEMA: Recurso de Amparo (encargatoria de reo por estafa).
MATERIAS AFINES:
ESTAFA (ENCARGATORIA DE REO)
NEGACION DE DEUDA Y DE FIRMA DEL DIFUNTO, POR CURADOR DE
HERENCIA YACENTE (ATIPICIDAD)
RECONOCIMIENTO DE FIRMA (HECHO PERSONAL).
DOCTRINA:
El reconocimiento de firma es por naturaleza un acto
personal del que suscribe la obligacin, por lo que no procede
llamar al heredero del suscriptor del documento para que reconozca
la firma del causante; y con mucha menos razn respecto de la
curadora de la herencia yacente.
Si se trata de reconocimiento de firma puesta en
documentos que no sean letra de cambio o pagars -caso de la
amparada- el artculo 111 de la Ley 18.092 establece que la tacha
se tramitar como incidente y corresponder al demandante
acreditar la autenticidad de la firma; y si lo hiciere, el
documento constituye ttulo ejecutivo.
En consecuencia procede acoger el recurso de amparo
deducido respecto del mandamiento de prisin emanado de la
encargatoria de reo dictada por el delito de estafa hecho
consistir en que la recurrente, curadora de la herencia yacente de
su marido, negara una deuda atribuida a este ltimo y la firma que
habra estampado en la resciliacin de una promesa de compraventa.
MINISTRO REDACTOR: Seor Jos Martnez Gaensly.
MINISTROS: ENRIQUE TAPIA WITTING, JOSE MARTINEZ GAENSLY, ARPELICES
MORALES SANCHEZ.

65.-NEGATIVA DEL TENEDOR A RESTITUIR BIENES QUE TIENE EN MEDIERIA.

TEMA: Recurso de Queja (incautacin del ganado vacuno)
MATERIAS AFINES:
INCAUTACION DE EFECTOS DEL DELITO (REQUISITOS DE PROCEDENCIA)
APROPIACIOON INDEBIDA (INCAUTACION DE SUPUESTOS EFECTOS DEL
DELITO)
MEDIERIA (CONTRATO)
CONTRATO DE MEDIERIA (INCAUTACION DE GANADO VACUNO)
DOCTRINA:
Si entre las partes se convino un contrato de mediera
en virtud del cual una de ellas pona a disposicin de la otra
-propietaria de un predio agrcola- una determinada cantidad de
ganado vacuno con el fin de que la segunda lo tuviese a su cuidado
tanto sanitario como alimenticio, repartindose entre ambos en
determinadas proporciones los frutos de tal ganado -cras y leche
proporcionados por estos ltimos- conservando el primero de los
contratantes el pleno dominio de los primitivos animales, la
negativa del tenedor a restituirlos a su contraparte, basado en el
incumplimiento de las obligaciones de sta para con l, no puede
estimarse como hecho que revista caracteres de delito de estafa o
apropiacin indebida en perjuicio del propietario del ganado, sin
otros antecedentes que el contrato celebrado entre ambos, dichos
de las partes acerca de
las obligaciones incumplidas y constancia notarial de negativa a
restituir.
Para aplicar la norma del artculo 114 del Cdigo de
Procedimiento Penal -fundamento dado por el juez de la causa para
decretar la incautacin del ganado vacuno- habra sido necesario
que estuviese establecido el cuerpo del delito y hubieran existido
siquiera indicios de que el querellado era su presunto culpable,
situacin que no ocurra a la poca de la dictacin de tal medida.
Corrobora lo anterior la circunstancia de que el juez
-prestada que fuera la declaracin indagatoria por el querelladono decretara su detencin, lo que revela que no se encontraba
establecida la existencia de un hecho que revistiera caracteres de
delito, ni que haba sospechas para reputar autor al inculpado, en
los trminos del artculo 255 del Cdigo Penal.
Procede, en consecuencia, de acuerdo a las reglas
contempladas en los artculos 536 y 549 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, acoger el recurso de queja deducido contra la
resolucin del juez del crimen que en tales circunstancias decret
la incautacin del ganado vacuno de que se trata.

MINISTRO REDACTOR: Abogado Integrante, Seor Alberto Stoehrel
MINISTROS: ADOLFO BAADOS CUADRA, RICARDO GALVEZ BLANCO, ALBERTO
STOEHREL MAES.
66.-NO HALLAZGO DE LA ESPECIE DADA EN PRENDA, ESTAFA.
TEMA: Requisitos de la Sentencia (observaciones del Fiscal).
MATERIAS AFINES:
FISCAL (OBSERVACIONES AL FALLO)
CONTRATO DE COMPRAVENTA CON PRENDA (INSCRIPCION HECHA EN
REGISTRO NO IDONEO)
INSCRIPCION
DEL
CONTRATO
DE
COMPRAVENTA
CON
PRENDA
(CONSERVADOR INCOMPETENTE)
ESTAFA (NO HALLAZGO DE LA ESPECIE DADA EN PRENDA)
CONTRATO NO LEGALMENTE INSCRITO (ESTAFA)
QUEBRANTAMIENTO DE UNA OBLIGACION CIVIL (TRASLADO DE LA
PRENDA)
PRENDA (INSCRIPCION DE LA COMPRAVENTA CON PRENDA).
DOCTRINA:
CASACION FORMA.Debe desestimarse el Recurso de
Casacin en la Forma fundado en la causal 9 del artculo 541 del
Cdigo de Procedimiento Penal en relacin con el inciso final del
artculo 514 del mismo estatuto, si no es efectivo que los
sentenciadores no se hicieron cargo de las observaciones y
conclusiones del Fiscal, pues en su sentencia refutan su tesis.
CASACION FONDO.- Para considerar afecto a la Ley 4702
un contrato y, por ende al acreedor con derecho a los beneficios
que ste le concede y al deudor sujeto a las obligaciones y
prohibiciones que le impone, es imprescindible que se haya
cumplido con las solemnidades que la ley exige en la celebracin
de tal contrato especial de prenda, especialmente porque, -por
razones de texto- el derecho real de prenda se adquiere y conserva
por la inscripcin del contrato en el Registro Especial de Prendas
del departamento en que se celebra, de donde resulta que dicha
inscripcin no slo sirve para la transferencia del ttulo, sino
de solemnidad del contrato.
Si el contrato de compraventa con prenda afecto a las
normas de la Ley 4702 se celebr en Santiago, no obstante lo cual
se inscribi en el Registro Especial de Prendas del departamento
de La Serena, el referido acto jurdico no ha podido producir los
efectos propios del contrato especial de prenda, por no haberse
inscrito en el departamento en que se celebr y, omitida esa
inscripcin, ha quedado sujeto slo a las reglas generales de los

contratos.
El quebrantamiento por parte del deudor de su obligacin
de mantener el vehculo vendido en determinado lugar slo ha
vulnerado las normas generales sobre obligaciones civiles, pero no
el artculo 33 de la Ley 4702, que no ha tenido aplicacin al caso
por no tratarse de un contrato sujeto a sus disposiciones, por lo
que no puede imputrsele un hecho delictuoso penal.
En
consecuencia, los jueces, al atribuirle el delito contemplado en
el artculo 33 de la Ley 4702, e imponerle pena, han quebrantado
ese precepto en relacin con los artculos 1, 2 y 3 del mismo
estatuto.
MINISTRO REDACTOR: Seor Enrique Urrutia Manzano.
MINISTROS: MANUEL MONTERO M. - RAMIRO MENDEZ B. - JOSE M.
EYZAGUIRRE E. - ENRIQUE URRUTIA M. - LUIS MALDONADO B. - JUAN
POMES G.
67.-OBLIGACION CONTRAIDA A SABIENDAS DE QUE NO SE PODRA CUMPLIR,
ESTAFA.
TEMA: Estafa (incumplimiento de obligaciones)
FECHA DEL FALLO: 22 de julio de 1988.
MATERIAS AFINES:
OBLIGACION CONTRAIDA A SABIENDAS DE QUE NO SE PODRA CUMPLIR
(FRAUDE PENAL)
FRAUDE PENAL (CONTRATANTE QUE APARENTA SITUACION PATRIMONIAL
DE LA QUE CARECE)
SIMULACION DE SOLVENCIA (ESTAFA).
DOCTRINA:
El elemento propio y caracterstico de la estafa es el
ardid, que no necesariamente requiere ser un artificio complicado
o una mise en scne muy aparatosa para originar el delito de que
se trata.
El conflicto que surge entre los contratantes queda
fuera del mbito civil del mero incumplimiento de contrato, si ha
quedado establecido que los querellados vendieron al ofendido
partidas de madera que no posean en su totalidad y a sabiendas de
que no podran cumplir con la obligacin contrada, reforzando su
mendaz
ofrecimiento
con
un
despliegue
externo
de
falsas
apariencias
que
suscit
en
la
vctima
una
equivocada
representacin acerca de los bienes que deban serle entregados.
Debe estimarse fraude penal -estafa- la apariencia de

una situacin patrimonial que no tenan los reos, creada
falsamente por stos con el propsito de defraudar, que influy
poderosamente en el nimo de la vctima determinando y reforzando
su voluntad en orden a efectuar negocios con aquella empresa, de
cuya seriedad, capacidad y voluntad de cumplimiento, se form un
concepto errado como consecuencia de la situacin que desplegara
con tal objeto.
En consecuencia, debe confirmarse la sentencia apelada
que condena al encausado en cuanto autor del delito descrito en el
MINISTRO REDACTOR: Abogado Integrante
Loebenfelder.
Seor Carlos Knsemller
MINISTROS: HERNAN CORREA DE LA C., JUANA GONZALEZ I., CARLOS

KNSEMLLER L.
68. P E R J U I C I O .
TEMA:
Calificacin Jurdica
documento mercantil).
del
Delito
(falsificacin
de

MATERIAS AFINES:
FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL (ESTAFA)
ESTAFA (FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL)
ENGAO
PERJUICIO
FE PUBLICA (FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL)
PATRIMONIO PRIVADO (ESTAFA)
BIEN JURIDICO PROTEGIDO (FE PUBLICA).
CONCURSO IDEAL DE DELITOS (ESTAFA Y FALSIFICACION).
DOCTRINA:
Si al extenderse los cheques se hizo aparecer en ellos
la intervencin de un girador que no concurre realmente en el
documento por haber sido la firma escrita por uno de los correos,
tal hecho constituye la falsedad que seala el N 1 del artculo
193 del Cdigo Penal, por haberse hecho en esa rdenes de pago una
rubricacin de persona real o imaginaria que no es titular de la
cuenta corriente respectiva, lo que induce al engao de aceptar la
inexactitud de que esos documentos estaran firmados por quienes
tenan derecho a girarlos.
Para que un engao constituya estafa dentro de la
modalidad que seala el artculo 468 del Cdigo Penal, es preciso
que esa actitud inductiva a error acarree perjuicio patrimonial en

la vctima, mediando lucro para el hechor fraudulento y que este
elemento del fraude no est comprendido en algn tipo de falsedad
contemplado expresamente en la ley penal.
Los actos de defraudacin perpetrados mediante cheques y
dems documentos mercantiles con firmas supuestas, se alejan del
tipo estafa, desde que los perjuicios que mediante ellos se
ocasionan atentan no slo respecto a la persona engaada en primer
trmino, sino que -por la circulacin que pudieran alcanzar- en
sus repercusiones es dable que perjudiquen patrimonios de terceros
que no fueron objeto del engao directo del delincuente.
Ello
permite estimar que este tipo de vulneracin legal ataca
principalmente el bien jurdico de la fe pblica y slo
secundadamente el del patrimonio privado, en tanto que en la
estafa es este solo bien el que se trata de amparar.
MINISTRO REDACTOR: Seor Vctor Manuel Rivas del Canto.
MINISTROS: JOSE M. EYZAGUIRRE E. - RICARDO MARTIN D. - JUAN POMES
G. - OCTAVIO RAMIREZ M. - VICTOR MANUEL DEL C. - JORGE BARCELO P.
- RAUL RENCORET.
69.-PERJUICIO EN EL TIPO DEL ART. 473 COD. PENAL.
TEMA: Defraudacin
MATERIAS AFINES:
ESTAFA
ENGAO
PERJUICIO
CASACION EN EL FONDO
DELITO
PENA
CAUSAL
IMPROCEDENCIA
FORMALIZACION.
DOCTRINA:
El artculo 473 del Cdigo Penal, que pena al que
defraudare o perjudicare a otro usando de cualquier engao,
requiere como elemento constitutivo de ste el perjuicio de la
parte ofendida.
En consecuencia, si no consta que el ofendido fuere
defraudado con el engao, quebranta esta disposicin legal y es
nula, la sentencia que condena al autor del engao.
Esta sentencia infringe adems el artculo 1 del Cdigo
Penal, ya que califica como delito un hecho lcito e impone penas

por este hecho.
Es inaceptable la causal que se funda en infraccin a
diversas disposiciones legales si no se expresa determinadamente
en qu ha consistido su infraccin y, con mayor razn, si
supuesta sta no sera de aquellas que autorizan el Recurso de
Fondo.
MINISTRO REDACTOR: Seor
J. I. Salas.
MINISTROS: LUIS IGNACIO SILVA - CARLOS VARAS - E. FOSTER

RECABARREN - E, CASTILLO VICUA - JULIO ZENTENO B. - J. AGUSTIN
ROJAS - MANUEL RODRIGUEZ C. - BRAULIO MORENO - J.I. 2 SALAS.
Primera, N 2, Pgina 268.
70.-PERJUICIO, MONTO DEL PERJUICIO.
TEMA: Casacin de Oficio (omisin de consideraciones).
FECHA DEL FALLO: 6 de enero de 1971.
MATERIAS AFINES:
CONSIDERACIONES SOBRE LA PRUEBA (OMISION)
ESTAFA (MONTO DE LO ESTAFADO)
ESTAFA (MONTO DE PERJUICIO)
ENGAO (OMISION DE CONSIDERACIONES)
ENGAO (SERIO Y CAPAZ).
DOCTRINA:
No cumple con las exigencias legales el fallo que hace
una simple enumeracin y resumen de los antecedentes del proceso,
sin ponderarlos ni formular razonamientos acerca de su mrito
probatorio.
A fin de graduar la pena asignada al delito de estafa es

necesario saber a cunto ascendi sta y el monto efectivo del
perjuicio patrimonial ocasionado.
Es elemento esencial de la figura del artculo 213 del
Cdigo Penal, el ejercicio de actos propios del cargo que se
simula tener.
En consecuencia, si no se aprecia si los testimonios son
lo suficientemente concretos para dar por establecido el monto de
las entregas de dinero hechas por el ofendido a los reos, ni si el
engao con que se habra obtenido la venta de un campo
perteneciente al perjudicado fue realmente fraudulento, serio y
capaz, atentidos su naturaleza misma, las circunstancias y las
condiciones personales del engaado; ni se indican los datos o

antecedentes con los cuales sea posible afirmar su valor real,
procede invalidar de oficio la sentencia por haber incurrido en la
causal 9 del artculo 541 del Cdigo de Procedimiento Penal, en
relacin al artculo 500 N 4 del mismo cuerpo de leyes.
MINISTRO REDACTOR: Seor Octavio Ramrez M.
N. - ENRIQUE SILVA C.
71.-PERJUICIO, NO EN TODO PERJUICIO HAY DEFRAUDACION.
TEMA: Instrumento Privado
MATERIAS AFINES:
RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTOS PRIVADOS
JUICIO CRIMINAL
DICTAMEN FISCAL
FISCAL
SOBRESEIMIENTO
SENTENCIA CRIMINAL
REQUISITOS DE LA SENTENCIA
LEY PENAL
LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA
DELITO DE ESTAFA
ESTAFA
ADMINISTRADOR DE FUNDO
TALAJE
ANIMALES A TALAJE PERJUICIO
DAO.
DOCTRINA:
La disposicin del N 3 del artculo 346 del Cdigo de
Procedimiento
Civil,
relativa
al
reconocimiento
de
los
instrumentos privados, no se extiende a los juicios criminales.
El precepto del artculo 514 del Cdigo de Procedimiento
Penal, que impone a la Corte hacerse cargo de las observaciones y
conclusiones formuladas por el fiscal, no contiene reglas que sea
forzoso cumplir en la redaccin de un sobreseimiento.
En
consecuencia, an cuando la Corte, al pronunciarse en segunda
instancia acerca del sobreseimiento apelado, no considere la
opinin de su Fiscal, no por ello incurre en el vicio de forma de
no haber extendido el fallo en la forma dispuesta por la ley.
En
un
Recurso
de
Casacin
en
el
Fondo
deducido
en
materia penal no es dable alegar la infraccin de preceptos del

Cdigo Civil, pues la ley slo autoriza aquel recurso "por
aplicacin errnea de la ley penal".
Si la resolucin que sobresee definitivamente no aprecia
probanzas a fin de determinar los hechos de la causa, sino que
dando por ciertos los que se afirman en la denuncia y en la
querella, expresa que no son constitutivos del delito de estafa,
no puede sostenerse que exista violacin, con influencia en lo
dispositivo del fallo, de alguna ley reguladora de la prueba.
No infringe los artculos 467, 470 y 473 del Cdigo
Penal la resolucin que sobresee definitivamente por no estimar
como constitutivos del delito de estafa los hechos imputados al
reo en la denuncia y en la querella, consistentes en haber
mantenido a talaje en el fundo que administraba a la querellante,
un nmero mayor de animales de aquel que el contrato de trabajo le
autorizaba
tener,
con
el
consiguiente
perjuicio
para
el
propietario.
Si bien toda estafa requiere la existencia de un dao
estimable en dinero, no en todo perjuicio hay defraudacin o
estafa.
MINISTRO REDACTOR: Seor Humberto Bianchi V.
MINISTROS: HUMBERTO BIANCHI V. - JULIO ESPINOSA A. - CIRO SALAZAR
M. - DARIO BENAVENTE G. - ALFREDO DEL VALLE V. - JULIO CHANA C.
72.-RECURSO DE AMPARO DEDUCIDO POR GIRADOR DE CHEQUE, QUERELLADO
POR GIRO DOLOSO, QUE SE QUERELLA A SU VEZ POR ESTAFA.
TEMA: Recurso de Amparo (cheque)
MATERIAS AFINES:
CHEQUE (GIRO DOLOSO DE CHEQUE)
ESTAFA (AUTO DE PROCESAMIENTO).
DOCTRINA:
La accin derivada de los cheques girados por el
recurrente de amparo aparece desvirtuada en su eficacia, si con
ocasin de dichos libramientos ha deducido accin por estafa en
contra de un tercero, habindose pronunciado auto de reo en este
ltimo proceso.
En consecuencia, la orden de detencin dictada en contra
del recurrente ha sido expedida sin antecedentes que la
justifiquen hasta este momento, debiendo ser revocada la
resolucin apelada y acoger el amparo deducido.

MINISTROS: ENRIQUE URRUTIA M. - M. EDUARDO ORTIZ S. - ISRAEL
BORQUEZ M. - RAFAEL RETAMAL L. - ARMANDO SILVA H. - PEDRO J.
RODRIGUEZ - JULIO PHILIPPI.
73.-RECURSO DE CASACION EN EL FONDO.
TEMA:
Recurso de Casacin en
calificacin del delito).
el
Fondo
(supuesta
errnea

MATERIAS AFINES:
CALIFICACION DEL DELITO (RECURSO DE CASACION EN EL FONDO)
ESTAFA
FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO EN PERJUICIO DE TERCERO
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (SUPUESTO HECHO LICITO
CALIFICADO DE DELITO)
CAUSAL INCOMPATIBLE (RECURSO DE CASACION EN EL FONDO)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (CAUSALES INCOMPATIBLES)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (FORMALIZACION EQUIVOCA).
DOCTRINA:
Si el recurso, sin mencionar cules son los hechos
incriminados que pudieran constituir el delito de falsificacin de
instrumento privado en perjuicio de terceros o el de estafa, no
fundamenta su pretensin de haberse condenado al reo en
conformidad a la equivocada calificacin, sino en haberlo sido con
una pena mayor que la que le habra correspondido como autor del
delito de estafa, incurre en proposiciones que escapan de la
causal del artculo 546 N 2 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Es inadmisible el recurso que, en cuanto segunda causal
de casacin, invoca la del artculo 546 N 3 del Cdigo de
Procedimiento Penal, esto es, que se haya aplicado pena al reo,
calificndose de delito un hecho lcito, si no slo se contradice
con la causal anterior, sino que, adems, sus afirmaciones no
condicen con los hechos sentados en el fallo.
Debe desestimarse la causal 1 del artculo 546 del
Cdigo de Procedimiento Penal, si se dice de infraccin del inciso
3 del artculo 67 del Cdigo Penal, si en el fallo se reconocen
dos atenuantes en favor del reo, en circunstancia que tal
disposicin legisla para el evento de concurrir una circunstancia
atenuante o una agravante y en delitos que tengan como pena un
grado de una divisible.
MINISTRO REDACTOR: Seor Correa L.
MINISTROS: ISRAEL BORQUEZ M. - JUAN POMES G. - OCTAVIO RAMIREZ M.

-ENRIQUE CORREA L. - JOSE ARANCIBIA S.
74.-TACHA DE FALSEDAD DE FIRMA EN LETRAS, ESTAFA.
TEMA: Estafa (tacha de falsedad de letras).
MATERIAS AFINES:
TACHA DE FALSEDAD (ESTAFA)
ENGAO (ESTAFA).
DOCTRINA:
El hecho de que al ser notificado por un notario del
protesto de una letra, haya expresado el aceptante que las firmas
no eran suyas, no constituye -aun supuesta la autenticidad de las
firmas- delito de estafa, pues no se ha acreditado que haya habido
de parte del querellado algn engao al aceptar dichas letras.
En consecuencia, debe acogerse el Recurso de Amparo
dictado en su contra y dejarse sin efecto la orden de prisin.
MINISTROS: RAMIRO MENDEZ B. - ENRIQUE URRUTIA M. - RAFAEL REMATAL
L. - LUIS MALDONADO B. - LEOPOLDO ORTEGA N. - LUIS COUSIO MACIVER - JORGE BARCELO L.
75.-TARJETA DE CREDITO; ESTAFAS REITERADAS MEDIANTE TARJETA DE
CREDITO.
TEMA: Estafa Frustrada (calificacin jurdica).
MATERIAS AFINES:
CALIFICACION JURIDICA DEL DELITO (SENTENCIA DEFINITIVA)
SENTENCIA DEFINITIVA (CALIFICACION JURIDICA DEL DELITO)
TARJETA DE CREDITO (CONCEPTO)
ESTAFAS REITERADAS MEDIANTE TARJETA DE CREDITO (PLURALIDAD DE
DELITOS)
DELITOS MULTIPLES (PLURALIDAD DE DELITOS)
REITERACION (DELITOS DE UNA MISMA ESPECIE)
EXIMENTE INCOMPLETA (DIVISIBILIDAD MORAL DE LA EXIMENTE)
EXIMENTE QUE CARECE DE REQUISITOS (DIVISIBILIDAD MORAL)
EXIMENTE DIVISIBLE (PRUEBA DE SU FUNDAMENTO ONTOLOGICO).
DOCTRINA:
Es la sentencia definitiva la oportunidad procesal para

la adecuada calificacin jurdica del delito; y no falla ultra
petita la sentencia que establece un delito diverso del que fuera
objeto de la acusacin si descansa en unos mismos hechos y no se
extiende a puntos inconexos de los que fueron materia de acusacin
y defensa.
La "tarjeta de crdito" es un documento que tiene su
origen en la celebracin de un contrato de apertura de crdito en
moneda nacional o extranjera por un monto determinado, celebrado
entre el Banco o Institucin Financiera emisor y la persona que se
acoge al sistema y que habilita a su titular para utilizarla en la
adquisicin
de
bienes
o
servicios
suministrados
por
establecimientos comerciales o empresas de servicios afiliados al
rgimen y pagaderos mediante un crdito otorgado por el banco o
financiera emisores de la tarjeta al titular del documento.
Establecido que la tarjeta de crdito de que se hizo uso
es autntica, la procesada al exhibirla y proporcionar los datos
contenidas en sta, subscribiendo los documentos justificativos de
la operacin como si realmente fuera su titular, se ha atribuido
crdito supuesto para obtener del comerciante la respectiva venta,
incurrindose as en el delito de estafa previsto en el artculo
468 del Cdigo Penal.
Debe estimarse reiteracin de delitos de estafa la
circunstancia de que la reo, en el lapso de dos das, realizara
diecinueve compras de especies en catorce negocios diferentes,
pluralidad de actos en los que si bien resulta lesionado un mismo
bien jurdico no hay conexin entre las acciones, toda vez que la
totalidad de lo acontecido no habra podido tener lugar en un solo
acto o en varios pero sin solucin de continuidad, agotndose en
cada oportunidad el delito.
Si bien es cierto las eximentes de responsabilidad penal
de los nmeros 1 y 9 del artculo 10 del Cdigo Penal no constan
de requisitos se ha aceptado que siendo moralmente divisibles
pueden constituir atenuantes siempre que est presente la base o
fundamento de la circunstancia excluyente; es decir, que concurra
en su caso, la privacin de razn o el miedo.
Si un tercero pag inmediatamente a la sociedad
administradora de la tarjeta de crdito en cuestin el valor de
los precios de las diferentes compraventas celebradas por la reo,
evitndose el perjuicio, debe entenderse que los delitos quedaron
en etapa de frustracin.
Tratndose de reiteracin de delitos de una misma
especie procede sancionar a la encausada en conformidad al
artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Penal, estimadas las
infracciones como un solo delito frustrado de estafa, aumentndose
la penalidad en un grado previa su disminucin de acuerdo con las
minorantes concurrentes.
MINISTRO REDACTOR: Seora Myrtha Fuentes Zambra.

MINISTROS: MYRTHA FUENTES Z., ADALIS OYARZUN M., MARIA ISABEL SAN
MARTIN M.
76.-TERCERIAS,
ESTAFADA.
PROCEDENCIA
DE
TERCERIAS
RESPECTO
DE
LA
COSA
TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo (tercera de dominio).

MATERIAS AFINES:
ESTAFA (EFECTOS DEL DELITO)
RESTITUCION DE ESPECIE QUE ES EFECTO DEL DELITO (RECURSO DE
CASACION EN EL FONDO )
EFECTOS DEL DELITO (RESTITUCION)
RECLAMACION O TERCERIA (TERCER ADQUIRENTE DE BUENA FE)
TERCERIA EN JUICIO CRIMINAL (EFECTO DEL DELITO RECLAMACION)
ACCION REIVINDICATORIA (VIA ORDINARIA)
REEMBOLSO DE LO PAGADO POR CONCEPTO DE PRECIO (PRESUPUESTOS A
ACREDITAR)
INSCRIPCION DE VEHICULO MOTORIZADO (CONSECUENCIAS DE LA
INSCRIPCION).
DOCTRINA:
El fallo que incidentalmente resuelve en juicio criminal
sobre la restitucin de una especie que es efecto del delito
investigado, constituye una sentencia interlocutoria que pone
trmino a la tercera propuesta y hace imposible a los interesados
la prosecucin del debate sobre la misma materia, fijndoles
definitivamente sus derechos al respecto.
En tal virtud, es
admisible el Recurso de Casacin en el Fondo deducido para
impugnarlo.
Las reclamaciones o tercera que contempla el inciso 1
del artculo 115 del Cdigo de Procedimiento Penal, solamente
facultan a los terceros para obtener la restitucin de
instrumentos, armas u objetos de cualquiera clase que parezcan
haber servido o haber estado destinados para cometer el delito de
que se trata y los efectos que de l provenga; as como que
tratndose de cosas hurtadas, robadas o estafadas, esa accin de
restitucin corresponde exclusivamente al dueo de ellas,
perjudicado por semejante accin delictiva, de lo que es dable
colegir que los terceros carecen de esta prerrogativa para hacer
valer su derecho de dominio en la forma que ese precepto autoriza
y que han de hacerlo de la manera ordinaria que franquea el
derecho comn.
No obstante, un poseedor de especie tal como el
articulista, que adquiri la camioneta por venta que le efectuare
el comprador del querellante -comprador este ltimo que pagara el

precio al querellado con documentos mercantiles falsos- se
encuentra facultado para pedir que no se autorice la entrega de
dicha especie, efecto del delito, al propio querellante, sin que
previamente se le reembolse lo que pag por ella y siempre que
establezca haberla adquirido en una feria, tienda, almacn y otro
establecimiento industrial en que se vendan cosas muebles del
mismo tipo.
No habindolo as establecido fehacientemente, no
resulta viable el derecho que confiere el inciso 2 del artculo
890 del Cdigo Civil para reclamar el reembolso de indemnizacin,
por lo que carece de eficacia jurdica la oposicin deducida
contra la orden de restituir al querellante el artculo estafado.
La inscripcin de un vehculo motorizado en el Registro
correspondiente no puede tener otro alcance que dar constancia
pblica sobre el nombre del propietario con sus determinaciones, a
fin de facilitar y permitir mejor control y expedicin respecto de
las medidas que deben adoptarse en las transferencias y
efectividad de responsabilidad en general, que pueden rehacer
sobre esos dueos de vehculos. La presuncin de propiedad de la
persona a cuyo nombre aparece inscrito un vehculo motorizado,
acepta prueba en contrario; y aun cuando tal circunstancia llevare
a estimar de buena fe a un adquirente de vehculo transferido, por
ese presunto dueo, tal circunstancia no logra
superar la falta del requisito bsico para ejercer el derecho que
confiere el artculo 890 del Cdigo Civil.
En consecuencia, no pudiendo el articulista hacer
efectiva en forma incidental la reivindicacin del vehculo, de
acuerdo con el artculo 115 del Cdigo de Procedimiento Penal; ni
reclamar tampoco el reembolso a que alude el artculo 890 del
Cdigo Civil, al resolver negativamente su solicitud los jueces de
las instancias, no transgredieron dichos preceptos ni los
artculos 582 del Cdigo Civil ni el 40 de la Ley N 15.231, sino
que les dieron debido y adecuado cumplimiento.
MINISTRO REDACTOR: Seor V. Manuel Rivas del Canto.
MINISTROS: EDUARDO ORTIZ S. - ISRAEL BORQUEZ M. - RAFAEL RETAMAL
L. - OCTAVIO RAMIREZ M. - V. MANUEL RIVAS DEL C. - E. VELASCO L. JULIO FABRES E.
77.-TERCERIA DE DOMINIO, PROCEDENCIA.
TEMA: Tercera de Dominio (camioneta estafada)
MATERIAS AFINES:
FALSIFICACION DE INSTRUMENTO MERCANTIL (CAMIONETA ESTAFADA)
ESTAFA DE CAMIONETA (TERCERIA DE DOMINIO)

ENTREGA DE LA COSA ESTAFADA, DURANTE EL JUICIO (TERCERIA)
REIVINDICACION CON RESCATE (COMPRA DE COSA ESTAFADA)
INVALIDEZ DE LA PRUEBA TESTIFICAL RENDIDA DESPUES DE
TRANSCURRIDO EL TERMINO DE PRUEBA
REGISTRO DE VEHICULOS MOTORIZADOS (TRASCENDENCIA)
TRADICION DE VEHICULOS MOTORIZADOS (INSCRIPCION EN EL
REGISTRO)
PRESUNCION DE DOMINIO (REGISTRO DE VEHICULOS MOTORIZADOS)
BUENA FE (REGISTRO DE VEHICULOS MOTORIZADOS)
NEGOCIO EN QUE SE VENDEN COSAS DE LA MISMA CLASE (VEHICULOS
MOTORIZADOS).
DOCTRINA:
CORTE DE APELACIONES:
Adquirida la camioneta materia
del proceso mediante la estafa de que fue vctima el propietario y
enajenada por el reo a un tercero, ha podido el querellante
solicitar, de acuerdo con el inciso 2 del artculo 115 del Cdigo
de Procedimiento Penal, la entrega del vehculo durante el juicio.
Y debe desestimarse la alegacin del tercerista en orden a que no
procede dar aplicacin al citado precepto por tratarse de la
falsificacin de un instrumento mercantil. Para los efectos de la
incidencia en examen el hecho de haberse entregado por la vctima
el vehculo al reo rebelde mediante el engao consistente en la
entrega que ste hizo de una letra de cambio falsificada, debe
calificarse como de estafa de la camioneta.
Sin embargo, debe reconocerse tambin al tercerista el
derecho de invocar a su favor el precepto del artculo 890 del
Cdigo Civil fundado en la circunstancia de que compr el
vehculo, segn sostiene, en un establecimiento comercial de
compraventa de automviles.
El precepto del artculo 115 del Cdigo de Procedimiento
Penal es de carcter general y se refiere slo a reglas de
tramitacin procesal para los casos ah contemplados.
El
principio, en cambio, contenido en el artculo 890 del Cdigo
Civil es de orden sustantivo y de ndole especial, no
encontrndose limitado su campo de aplicacin por el precepto ya
mencionado. Consiguientemente, las normas de uno u otro precepto
no son contradictorias ni excluyentes.
Debe, por ende,
desestimarse la alegacin de la vctima en orden a que el
tercerista no ha podido invocar la aplicacin del citado precepto
del Cdigo Civil.
Debe acogerse la incidencia formulada por la vctima en
orden a la invalidez de la prueba testifical rendida por el
tercerista, si la deposicin de los testigos se realiz fuera del
trmino probatorio en atencin a que la ampliacin del plazo fatal
se solicit despus de vencido habindose invalidado, por tal
motivo, la ampliacin que de l se le concedi.
Debe desecharse la alegacin del tercerista de que no
puede ser obligado a restituir el vehculo mientras no se le
reembolse lo que pag por l, si no ha logrado acreditar que la
compr en un negocio legalmente establecido dedicado a la venta de

automviles.
El Registro de Vehculos Motorizados tiene por finalidad
hacer pblico el dominio de esta clase de bienes; individualizar y
responsabilizar al propietario del vehculo; asegurar el resultado
de acciones judiciales mediante las medidas precautorias que
pueden inscribirse en l; y dar seriedad a las transferencias
impidiendo, a la vez, la burla de los impuestos pertinentes. Pero
la inscripcin no importa la tradicin de la especie. El rgimen
jurdico a que estn sometidos los vehculos motorizados es
idntico al de las dems especies muebles en lo que concierne a su
transferencia y su inscripcin en un registro especial y la
presuncin legal de dominio que ello implica obedecen a las
razones indicadas precedentemente.
En consecuencia, la circunstancia de que el tercerista
haya adquirido el vehculo de una persona diversa de aquella a
cuyo nombre estaba inscrita, no se opone, por s sola a la buena
fe con que la obtuvo, si no existen otros antecedentes que
permitan concluir que hubiese tenido conocimiento de que ese
vehculo provena del delito de que fue vctima el querellante.
CORTE SUPREMA.No incurre en falta
sentencia que sustenta la doctrina que antecede.
abuso
la
MINISTROS: EDUARDO VARAS V. - JOSE MARIA EYZAGUIRRE E. - VICTOR

ORTIZ C. - EDUARDO ORTIZ S. - RICARDO MARTIN D. - LEOPOLDO ORTEGA
N. - RAUL VARELA V.
78.-TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DE LA RESTITUCION DEL BIEN
MATERIA DE LA ESTAFA.
TEMA:
Restitucin
compraventa)
de
la
Cosa
(nulidad
del
contrato
de

MATERIAS AFINES:
NULIDAD DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA (ESTAFA, RESTITUCION DE
LA COSA)
COSA ESTAFADA (RESTITUCION, NULIDAD)
INSCRIPCION DE DOMINIO DE LA COSA ESTAFADA (CANCELACION,
RESTITUCION)
COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DE LA JURISDICCION CRIMINAL
(NULIDAD DE LA COMPRAVENTA, ESTAFA)
COMPRAVENTA-ESTAFA (NULIDAD, COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES)
PSEUDO-VENTA (NULIDAD, COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DEL
CRIMEN)
TRIBUNALES DEL CRIMEN (COMPETENCIA, NULIDAD DE LA PSEUDOVENTA)
DOMINIO (CANCELACION DE LA INSCRIPCION, ESTAFA)

NULIDAD ABSOLUTA (ESTAFA, VENTA FRAUDULENTA)
ESTAFA (NULIDAD DE LA COMPRAVENTA)
DELITO DE ESTAFA (NULIDAD DE LA COMPRAVENTA)
DOCTRINA:
Con sujecin a lo prescrito en el artculo 171 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, la accin civil derivada de un
delito puede ejercitarse ante el tribunal que conoce del
respectivo proceso; pero si dicha accin tiene por objeto la mera
restitucin de una cosa, deber ser deducida precisamente, ante
ese tribunal, de suerte que no es facultativo, sino obligatorio
para el actor civil, pedir la restitucin de la cosa ante la
jurisdiccin criminal.
El legislador, al referirse a la restitucin de la cosa
da a esta expresin un sentido amplio y no la limita a las cosas
distradas o substradas, sino que alude a toda medida de carcter
legal que tenga por objeto y por efecto restablecer las cosas al
estado anterior, y considera como restituciones la invalidacin de
actos o contratos que pueda obtener o lograr la vctima de la
infraccin, mediante el ejercicio de acciones judiciales.
En consecuencia, la jurisdiccin criminal es competente
para conocer de la demanda civil deducida por la vctima de la
estafa -a quien se hizo subscribir con engao un documento que
ella por su avanzada edad e ignorancia crey que era un mandato,
cuando era en realidad, una compraventa, cuyo precio jams le fue
pagado- en que persigue que se le restituya el inmueble as
vendido, declarndose nula la compraventa y cancelndose la
inscripcin de dominio a nombre del reo. Y al estimar el fallo de
alzada que los tribunales de esa jurisdiccin carecen de
competencia para ello han transgredido el artculo 171 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, de cuyo tenor claro se han desentendido,
y, adems, los artculos 1445, N 2, 1681, inciso 1, 1682, inciso
1 y 1687 del Cdigo Civil.
MINISTRO REDACTOR: Seor Daro Benavente Gorroo
MINISTROS: MANUEL MONTERO M. - RAMIRO MENDEZ B. - ISRAEL BORQUEZ
M. - REMIGIO MATURANA M. - DARIO BENAVENTE G. - LEOPOLDO ORTEGA N.
- RAFAEL RAVEAU S.
79.-VENTA DE BIEN RAIZ, ESTAFA.
TEMA: Estafa (venta de bien raz).
MATERIAS AFINES:
BIEN RAIZ SOMETIDO A PROHIBICIONES (VENTA DEL MISMO)
CERTIFICADO
DE
GRAVAMENES,
PROHIBICIONES
Y
LITIGIOS
(SOLICITADO POR LAPSO DE ULTIMOS OCHO DIAS)
DECLARATORIA DE REO (REQUISITOS BASTANTES PARA PROCESAR).
REMATE DEL BIEN RAIZ POR EL ACREEDOR HIPOTECARIO (PERJUICIO
AL QUERELLANTE).
DOCTRINA:
Acreditado que el querellado vendi a su vctima un bien
raz, pagado por sta de contado, dejndose constancia en el
ttulo que el inmueble se venda libre de todo gravamen,
prohibicin o embargo, situacin inefectiva en atencin a
encontrarse afecto a tales limitaciones en favor de una asociacin
de ahorro: lo que disimul mediante la obtencin de un certificado
del Conservador de Bienes Races, limitado a slo ocho das el
lapso de revisin de los Registros de Hipotecas y Gravmenes,
producindose ms tarde el remate judicial del inmueble por el
acreedor hipotecario, existen antecedentes bastantes para estimar
cometido un fraude en perjuicio del comprador, razn por la cual
procede declarar reo y someter a proceso al querellado, en cuanto
autor del delito de estafa en perjuicio de la querellante.
MINISTROS: ADOLFO BAADOS C., MARIA ONELL G., Abog.Int.:O.ALVAREZ
CAPITULO SEGUNDO
JURISPRUDENCIA DE LA APROPIACION INDEBIDA
ORDENADA ALFABETICAMENTE
SEGUN MATERIAS TRATADAS
1.-APROPIACION
JUDICIAL.
INDEBIDA
DE
COSA
MUEBLE
RETENIDA
TEMA: Estafa
MATERIAS AFINES:
DISTRACCION
DISPOSICION
ARRENDATARIO
ARRENDADOR
TERMINACION DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
RETENCION
DERECHO LEGAL DE RETENCION
PIGNORAR
PIGNORACION
BIEN MUEBLE
MUEBLE
POR
ORDEN
COSA MUEBLE
PRENDA
DEPOSITO
DEPOSITARIO
PRESIDIO
RELEGACION
PENA
PENALIDAD
PRISION PREVENTIVA
COMPUTACION DE LA PRISION PREVENTIVA
DELITO DE ESTAFA.
DOCTRINA:
La palabra distraer que emplea el N 1 del artculo 470
del Cdigo Penal est tomada en el sentido de disponer.
El arrendatario que pignora las especies muebles
retenidas por orden judicial decretada en el juicio de terminacin
del contrato de arrendamiento seguido en su contra por el
arrendador, comete el delito sancionado en el citado precepto
legal, como quiera que ha realizado un acto de disposicin de
bienes muebles considerados como constitudos en prenda a favor
del arrendador para garantizar su crdito.
Adems, si en este caso el arrendatario fue designado
depositario de los bienes muebles retenidos, por la pignoracin de
ellos se coloc, a s mismo, en la imposibilidad de entregarlos,
sin ms trmites, cuando le fueren requeridos, de tal manera que
tambin en este aspecto es reo del mismo delito.
Condenado un inculpado a las penas de presidio y
relegacin, el tiempo que ha estado en prisin preventiva debe
computarse a la pena de presidio.
MINISTRO REDACTOR: Seor Illanes Bentez.
MINISTROS: GREGORIO SCHEPELER P. - HUMBERTO BIANCHI V. - RAFAEL
FONTECILLA R. - PEDRO SILVA F. - OCTAVIO DEL REAL D. - OSVALDO
ILLANES B. - DOMINGO J. GODOY
2.-APROPIACION INDEBIDA Y MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (Art.
233 Cd. Penal), RELACION.
TEMA: Empleado Semifiscal
MATERIAS AFINES:
INSTITUCION SEMIFISCAL
CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS DE LA DEFENSA NACIONAL
CAUDALES PUBLICOS
EMPLEADO PUBLICO
PATRIMONIO
ESTADO
PATRIMONIO FISCAL
FONDOS PUBLICOS
ESTAFA
ERROR
QUEJA
RECURSO DE QUEJA
APRECIACION JURIDICA.
DOCTRINA:
Los empleados de las instituciones semifiscales no son
empleados pblicos.
Por poseer las instituciones semifiscales, adems de
personalidad jurdica, un patrimonio propio, distinto del Estado,
a pesar de que tal patrimonio pueda estar formado en mayor o menor
proporcin por el aporte estatal, no es posible confundir ese
patrimonio con el fiscal.
En consecuencia, no cabe someter a proceso como autor
del delito de malversacin de caudales pblicos previsto en el
artculo 233 del Cdigo Penal al empleado de la Caja de Retiro de
las Fuerzas de la Defensa Nacional, tanto porque el inculpado no
era empleado pblico, como porque los fondos que tena en su poder
no eran pblicos ni de particulares mantenidos por l como
empleado pblico; y al no constituir delito de malversacin el
acto ejecutado por el reo, debe ser calificado nicamente como
estafa conforme a los artculos 467, N 1 y 470, N 1, del Cdigo
Penal.
Este error de apreciacin jurdica constituye una
interpretacin equivocada del tribunal recurrido, que debe ser
enmendado por la va de la queja, porque de tal error derivan
situaciones procesales que perjudican al recurrente durante la
substanciacin de la causa que no pueden ser impedidas sino por
medio de la aceptacin de la queja.
MINISTROS: JOSE MIGUEL HERMOSILLA A. - HUMBERTO BIANCHI V. MIGUEL AYLWIN G. - FRANKLIN QUEZADA R. - OSVALDO ILLANES B.
3.-BIEN JURIDICO TUTELADO EN LA APROPIACION INDEBIDA.
TEMA: Apropiacin Indebida (delito penal)
MATERIAS AFINES:
DELITO DE APROPIACION INDEBIDA (BIEN JURIDICO PROTEGIDO)
BIEN JURIDICO PROTEGIDO (DELITO DE APROPIACION INDEBIDA)

MANDATO PARA ADQUIRIR VIGESIMO DE NUMERO DE LOTERIA
(APROPIACION DEL PREMIO)
PREMIO DE BOLETA DE LOTERIA (APROPIACION POR PARTE DEL
MANDATARIO PARA COMPRAR).
DOCTRINA:
El derecho subjetivo personal a la restitucin o al uso
determinado, correlativos a la obligacin del agente de restituir
o entregar, es el bien jurdico protegido en el delito de
apropiacin indebida; y la causa o fuente jurdica de esta
obligacin de devolver o de usar en la forma determinada, es o
debe ser, alguno de los ttulos de mera tenencia descritos en el
artculo 470 N 1 del Cdigo Penal.
Establecido que el reo, permanentemente compraba un
boleto determinado de la Lotera para s; y que con antelacin al
hecho enjuiciado en la causa recibi de un tercero el mandato o
comisin de adquirir para aqul, un vigsimo de ese mismo nmero,
apropindose del valor total una vez premiado el billete, no
incurre en el delito de apropiacin indebida en perjuicio de su
mandante, si su comitente no le proporcion los medios econmicos
mediante los cuales deba llevar a cabo su cometido.
MINISTRO REDACTOR: Seor Marcos Libedinski
MINISTROS: OSVALDO FAUNDEZ VALLEJO - MARCOS LIBEDINSKI TSCHORNE MARIO CORREA LETELIER.
4.- C O N C U R S O
TEMA: Apropiacin Indebida (elementos)
MATERIAS AFINES:
DELITO DE APROPIACION INDEBIDA (ELEMENTOS)
APROPIACION (CONCEPTO)
DISTRACCION (CONCEPTO)
OBLIGACION DE DEPOSITAR DINERO EN CUENTA AJENA
BOLETA DE DEPOSITO (ADULTERACION POSTERIOR)
COMPROBANTE DE DEPOSITO (ADULTERACION)
CONCURSO IDEAL DE DELITOS (CONCEPTO)
CONCURSO APARENTE DE LEYES (CONCEPTO)
INSTRUMENTO MERCANTIL (BOLETA DE DEPOSITO).
(APROPIACION)
DOCTRINA:
Los elementos que configuran el delito de apropiacin
indebida son: a) que exista apropiacin o distraccin de la cosa;
b) el perjuicio causado; y c) el elemento interno, constitudo por
la voluntad de realizar tal apropiacin o distraccin con la

conciencia del deber de restituirla.
La apropiacin significa la inclusin de una cosa, de
manera definitiva, en el patrimonio del culpable. La distraccin
es el uso de la cosa apartndola del destino a que estaba
dedicada.
Incurre en el delito contemplado en el N 1 del artculo
470 del Cdigo Penal la persona que teniendo la obligacin de
depositar en la cuenta corriente bancaria de otra la suma de E
1.784,32 lo hace solamente por
E 784,32, apropindose del resto.
La adulteracin posterior hecho por el reo en la boleta
de depsito no tiene relevancia para configurar el delito, ni para
su consumacin, constituyendo slo un acto posterior para
ocultarlo a la vctima.
No hay, en el caso concurso ideal de delitos.
Este
existe cuando un hecho constituye dos o ms delitos o cuando uno
de ellos es medio para cometer el otro.
Y en la especie la
apropiacin
estaba
consumada
antes
de
la
adulteracin
o
falsificacin del comprobante de depsito.
Tampoco existe concurso aparente de leyes, porque no se
est en presencia de dos o ms disposiciones legales que pretendan
abarcar en su totalidad el mismo hecho, ya que el de apropiacin
indebida estaba consumado antes de la falsedad.
La boleta o comprobante de depsito no es un instrumento
mercantil.
MINISTRO REDACTOR: Seor Hugo Tapia Arqueros
MINISTROS: PEDRO PARRA N. - VICTOR HERNANDEZ R. - HUGO TAPIA A.
5.-CONCURSO IDEAL (APROPIACION
INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL).
INDEBIDA
FALSIFICACION
DE
TEMA: Apropiacin Indebida (comisionista para vender)

MATERIAS AFINES:
COMISIONISTA PARA VENDER (APROPIACION INDEBIDA)
FALSIFICACION DE INSTRUMENTOS PRIVADOS MERCANTILES Y USO
MALICIOSO DE LOS MISMOS (HECHOS DESTINADOS A ENCUBRIR LA
APROPIACION INDEBIDA)
ABSOLUCION IMPROCEDENTE (HECHOS INDIVISIBLES QUE CONSTITUYEN
APROPIACION INDEBIDA).
DOCTRINA:
El hecho de que un comisionista vendedor con el
propsito de apropiarse de los dineros de las ventas que
efectuara, comprara cheques que llenaba l mismo o terceras
personas por el valor de las ventas sealadas, importa el delito
de apropiacin indebida en perjuicio del comitente.
El fingimiento de la firma en los cheques era parte de
la maquinacin engaosa del comisionista, que unida a las dems
maniobras dolosas ejecutadas, estaban destinadas a perjudicar a la
vctima.
Es improcedente, en consecuencia, dividir los hechos en
la sentencia definitiva y absolver de la acusacin de autora de
uso malicioso de documento privado mercantil y de falsificacin de
instrumentos privados mercantiles, por cuanto estaban estos hechos
encaminados hacia la apropiacin indebida por la cual ha sido
condenado el reo.
MINISTRO REDACTOR: Seorita Ariaselva Ruz Durn.
MINISTROS: ARIASELVA RUZ D., JORGE MEDINA C., HUMBERTO ESPEJO Z.
6.-CONCURSO MATERIAL.
TEMA: Recurso
ilcito)
de
Casacin
en
el
Fondo
(absolucin
de
hecho

MATERIAS AFINES:
ILICITUD PENAL (ABSOLUCION)
FALSIFICACION
DE
INSTRUMENTO
PUBLICO
COMETIDO
CON
POSTERIORIDAD A UNA APROPIACION INDEBIDA (CONCURSO MATERIAL
DE DELITOS)
CONCURSO MATERIAL DE DELITOS (SANCION EN CONFORMIDAD AL
ARTICULO 74 DEL CODIGO PENAL).
DOCTRINA:
CASACION FONDO.Establecido que el reo encargado de
pagar los impuestos de un comerciante solicit de ste un cheque
por un determinado valor que cubra idnticamente el impuesto
adeudado, pero slo aplic parte de ese dinero en la comisin
aludida, falsificando ms tarde el formulario de pago con el
propsito de evitar tal descubrimiento, incurre en dos hechos
delictuosos: apropiacin indebida por una parte y falsificacin
de instrumento pblico por la otra.
La sentencia que estima que dicha falsificacin fue un
elemento de la apropiacin indebida infringe los artculos 74, 194
N 6 y 194 del Cdigo Penal, por lo que procede invalidarla de

conformidad al N 4 del artculo 546 del Cdigo de Procedimiento
Penal.
SENTENCIA DE REEMPLAZO:
Si para cometer el delito de
apropiacin
indebida
era
innecesaria
la
falsificacin
de
instrumento pblico contemplado en el artculo 194 del Cdigo
Penal en relacin con el N 6 del artculo 193 del mismo Cdigo (el hechor hizo en documento verdadero cualquiera alteracin o
intercalacin que vare su sentido)- incurri en sucesin de
hechos delictuosos que deben ser castigados en conformidad al
artculo 74 del Cdigo Penal, desde que consumada que fuera la
apropiacin, comete la falsedad para encubrir u ocultar tal
apoderamiento.
MINISTRO REDACTOR: Seor Correa L.
MINISTROS: ENRIQUE CORREA L., EMILIO ULLOA M., ESTANISLAO ZUIGA
C., CARLOS LETELIER B., LUIS COUSIO M. I.
7.-ELEMENTOS DEL DELITO DE APROPIACION INDEBIDA.
TEMA: Estafa (apropiacin indebida).
MATERIAS AFINES:
APROPIACION INDEBIDA (ELEMENTOS)
DELITO DE ESTAFA (APROPIACION INDEBIDA)
TESTIGOS NO TACHADOS
TACHA (TESTIGOS)
DEPENDIENTES DE LA DENUNCIANTE NO TACHADOS.
DOCTRINA:
El delito de apropiacin indebida que describe el
artculo 470, N 1, del Cdigo Penal, requiere, para su
existencia, que una persona se apropie o distraiga dinero, efectos
o cualquiera cosa mueble que haya recibido en depsito, comisin o
administracin o por cualquier ttulo que produzca obligacin de
entregarla o devolverla, y que esta apropiacin se haga en
perjuicio de un tercero.
En consecuencia, si el reo, que se desempeaba
accidentalmente como cajero de la empresa donde era funcionario,
al pagar sus sueldos a los obreros les descont E1.785, que
adeudaban a la firma por prstamos, y entreg al cajero titular
slo E480, apropindose del exceso, incurre en el delito
referido.
Si la defensa de los reos no tach a los testigos, stos
no son inhbiles, por lo que los sentenciadores han podido dar

fuerza plena a sus testimonios, dentro de sus facultades
soberanas; y, consiguientemente, el fallo no ha infringido el
artculo 459 del Cdigo de Procedimiento Penal en cuanto a la
valoracin de la prueba, aunque la preexistencia y dominio de los
dineros se haya tenido por acreditado con el dicho del contador y
del administrador de la empresa denunciante.
MINISTROS: OSVALDO ILLANES B. - EDUARDO VARAS V. - JOSE M.
EYZAGUIRRE E. - VICTOR ORTIZ C. - RICARDO MARTIN D. - L.ORTEGA N.
8.-ENGAO EN LA APROPIACION INDEBIDA.
TEMA: Estafa (apropiacin indebida)
MATERIAS AFINES:
APROPIACION INDEBIDA (ESTAFA, COMPRA A NOMBRE PROPIO)
DELITO DE APROPIACION INDEBIDA (COMPRA A NOMBRE PROPIO)
ENGAO (APROPIACION INDEBIDA)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (HECHOS IMPERTINENTES,
APROPIACION INDEBIDA, ENGAO).
DOCTRINA:
Los jueces sentenciadores dan correcta aplicacin a los
artculos 1 y 470, N 1, del Cdigo Penal, si condenan como autor
del delito de estafa a la persona que, habiendo recibido una suma
de dinero para comprar un camin para quien suministr los fondos,
lo adquiere para s.
El engao no es elemento de la figura contemplada en el
N 1 del artculo 470 del Cdigo Penal; en consecuencia, debe
desestimarse el recurso de casacin en el fondo deducido por el
reo y fundado en que no hubo engao o fraude, porque ese
fundamento no es atinente con los hechos establecidos por el fallo
y tiene relacin con una figura delictiva que se relaciona
con hechos
sentencia.
que
no
fueron
materia
ni
del
proceso
ni
de
la
MINISTRO REDACTOR: Seor Enrique Urrutia M.

MINISTROS: PEDRO SILVA F. - OSVALDO ILLANES B. - CIRO SALAZAR M. ENRIQUE URRUTIA M. - JOSE M. EYZAGUIRRE E. - MARCOS SILVA B. LEOPOLDO ORTEGA N.
9.-INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION
INTERPOSICION DE LA QUERELLA.
DE
LA
ACCION
CIVIL
POR
TEMA: Casacin de Forma de Oficio (omisin de consideraciones).

MATERIAS AFINES:
OMISION DE CONSIDERACIONES (CASACION DE FORMA DE OFICIO)
REQUISITOS DE LA SENTENCIA (OMISION DE CONSIDERACIONES)
APROPIACION
INDEBIDA
(BOLETO
DE
LOTERIA
COMPRADO
PROPORCIONALMENTE)
MANDATO (APROPIACION INDEBIDA)
COMITENTE (PERCEPCION DE PREMIO COMUN)
PERCEPCION DE PREMIO COMUN (NEGATIVA RESTITUIR CUOTA AJENA)
PREMIO DE LOTERIA COMPARTIDO (NEGATIVA A RESTITUIR CUOTA
AJENA)
MANDATO PARA PERCIBIR PREMIO PROPORCIONAL DE LOTERIA
(INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION DE RESTITUIR)
PRESCRIPCION DE LA ACCION CIVIL QUE EMANA DE UN DELITO
(INTERRUPCION POR MEDIO DE LA QUERELLA CRIMINAL)
INTERRUPCION DE LA ACCION CIVIL (DEDUCCION DE QUERELLA
CRIMINAL)
QUERELLA CRIMINAL QUE INTERRUMPE PRESCRIPCION DE LA ACCION
CIVIL.
DOCTRINA:
CASACION FORMA.Si los sentenciadores en numerosas
consideraciones
examinaron
minuciosamente
mltiples
hechos
destinados a precisar la existencia o no de un delito de
apropiacin indebida, consistente en la adquisicin de un nmero
del sorteo de la Polla en forma permanente, compartido en una
fraccin del mismo con una tercera persona; pero se abstuvieron de
analizar el punto esencial o crucial de la cuestin, cual eral el
relativo a la forma en que querellante y querellado concurrieron a
cobrar el premio y los hechos que posteriormente condujeron a la
apropiacin del dinero recibido de la Agencia por parte del
querellado; y que en la fraccin respectiva no entregara jams a
la querellante, importan el vicio de casacin formal contemplado
en el N 9 del artculo 541 del Cdigo de Procedimiento Penal, en
relacin a los nmeros 4 y 5 del artculo 500 del mismo Cdigo.
SENTENCIA DE REEMPLAZO: Establecido que una fraccin de
un determinado nmero del sorteo de la Polla Chilena verificado el
da 15 de agosto de 1971, fue comprado por el querellado por
encargo o comisin de la querellante en la forma en que lo venan
haciendo habitualmente; y que esta ltima, igualmente, le encarg
el cobro del premio que en razn de su "vigsimo" le corresponda,
procediendo el inculpado a dar excusas dilatorias primeramente
para no entregar su valor; y ms tarde recurriendo a actos
encaminados a eludir en forma definitiva el cumplimiento de su
obligacin, incurre en el delito de apropiacin indebida al
apoderarse de la suma de dinero que recibi bajo la obligacin de
restituir o devolver.
La circunstancia de que hayan transcurrido ms de cuatro
aos desde la fecha del hecho ilcito -15 de agosto de 1971- y la
poca en que se notificara la demanda civil -13 de diciembre de
1976- no importa la prescripcin de la accin civil invocada por
el reo.
De acuerdo al artculo 2518 del Cdigo Civil la
prescripcin se interrumpe civilmente cuando se ha deducido
demanda judicial en contra del obligado a pagar la indemnizacin.
La expresin "demanda judicial" que emplea dicho precepto no se
refiere forzosamente a la demanda civil, sino a cualquiera gestin
judicial que demuestre que el acreedor pone en juego la facultad
jurisdiccional para obtener o proteger el derecho.
El artculo
2503 del Cdigo Civil, relacionado con esta materia, habla
simplemente de "todo recurso judicial"; y, por consiguiente, debe
entenderse interrumpida la prescripcin con la interposicin de la
querella, de fecha 7 de diciembre de 1971, cuando slo haban
transcurrido algunos meses desde la fecha de la perpetracin del
delito.
MINISTROS: JOSE M. EYZAGUIRRE E., EMILIO ULLOA M., MARCOS ABURTO
O., ESTANISLAO ZUIGA C., JULIO FABRES E.
10.-MANDATARIO, APROPIACION INDEBIDA COMETIDA POR EL MANDATARIO.
TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo (calificacin del delito)
MATERIAS AFINES:
CALIFICACION DEL DELITO (RECURSO DE CASACION EN EL FONDO)
FALSIFICACION DE CERTIFICADO (AUTO ACUSATORIO)
AUTO ACUSATORIO (CALIFICACION DEL DELITO)
ACUSADOR PARTICULAR (CONFORMIDAD CON LA ACUSACION)
FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PUBLICO (RECURSO DE CASACION DE
FONDO)
AGRAVIO (RECURSO DE CASACION EN EL FONDO).
DOCTRINA:
El Recurso de Casacin en el Fondo corresponde a la
parte agraviada, segn se desprende de los artculos 771 y 535 del
Cdigo de Procedimiento Civil y Penal, respectivamente.
En consecuencia, si el acusador particular adhiri a la
acusacin fiscal que calificaba los hechos como falsificaciones de
certificados, y respecto de la sentencia definitiva de primera
instancia -que mantuvo tal calificacin- slo apel en lo que
deca relacin con la materia civil del fallo, no puede ms tarde,
por la va del recurso de casacin en el fondo, pretender

alterar la calificacin dada por los
falsificacin de instrumentos pblicos.
sentenciadores
la
de

RIVAS DEL C., MARCOS ABURTO O., RAUL RENCORET D.
11.MONTO DE LO APROPIADO.
TEMA:
Recurso
de
consideraciones).
Casacin
en
la
Forma
(omisin
de

MATERIAS AFINES:
OMISION DE CONSIDERACIONES (RECURSO DE CASACION EN LA FORMA)
ESTAFA (MONTO DE LO APROPIADO)
APROPIACION INDEBIDA (CONSIDERACIONES SOBRE EL MONTO ESTAFADO
POR UNO DE LOS REOS, OMISION)
DOCTRINA:
No cumple con las exigencias sealadas en el N 4 del
artculo 500 del Cdigo de Procedimiento Penal, la sentencia que
no explica por qu castiga a uno de los reos como autor de
apropiacin por una cantidad superior a 10.000 escudos, en
circunstancias de existir piezas del proceso, a ms de la
confesin de aqul, de que el monto apropiado slo alcanz a
E4.370,15; y que no da razones para demostrar que se encuentra
acreditado que el reo tuviese a su cargo lo fondos de la empresa o
que fuere superior jerrquico de alguno de sus correos, ni explica
la causa por la cual el recurrente sera autor por induccin.
G. - LUIS MALDONADO B. - EDUARDO VARAS V. - PEDRO J. RODRIGUEZ G.
- RAUL RENCORET D.
12.NOTARIO, APROPIACION INDEBIDA COMETIDA POR NOTARIO.
TEMA: Malversacin de Caudales Pblicos
MATERIAS AFINES:
EMPLEADO
APLICACION INDEBIDA
DAO
ENTORPECIMIENTO
NOTARIO
INTERPRETACION ANALOGICA
CAUDALES PUBLICOS
CAUDALES PARTICULARES
IMPUESTO DE ESTAMPILLAS
PROTOCOLO
OMISION
COSA FUNGIBLE
DINERO
RESTITUCION
DEPOSITO
HECHO PUNIBLE
APROPIACION INDEBIDA.
DOCTRINA:
Los elementos estructurales del delito contemplado en el
artculo 235 del Cdigo Penal son: a) que se trate de un empleado
; b) que aplique a usos propios o ajenos los caudales o efectos
puestos a su cargo.
El
dao
o
el
entorpecimiento
no
es
constitutivo, puesto que slo influye en la penalidad.
requisito
Conforme al artculo 260 del Cdigo Penal, los notarios

se reputan empleados pblicos para los efectos del ttulo V y del
prrafo IV del ttulo III del libro II del mismo cuerpo de leyes.
La interpretacin por analoga es inaceptable en materia
penal.
Los caudales o efectos a que se refiere el artculo 235
del Cdigo Penal deben ser pblicos, sin que comprenda, en
consecuencia, a aquellos de procedencia de los particulares.
Por lo tanto, el hecho de que un notario omita cancelar
el impuesto de estampillas en los protocolos a su cargo con los
dineros que fueron entregados por los interesados para el preciso
pago del tributo, no queda sancionado por el precepto del artculo
235 del Cdigo Penal.
No existe disposicin legal alguna que imponga al
notario la obligacin de mantener a su cargo los dineros que los
particulares dejan en su poder para cubrir el impuesto.
El notario que se apropia o distrae esas sumas y no
cumple con el pago del impuesto, incurre en responsabilidad frente
al Estado por infraccin de los artculos 13 y 23 de la Ley sobre
Impuesto de Timbres, Estampillas y Papel Sellado, cuya sancin
corresponde a la Direccin General de Impuestos Internos.
No configura el delito de apropiacin indebida que
sanciona el N 1 del artculo 470 del Cdigo Penal el hecho de
que un notario disponga de los dineros que los particulares

dejaron en su poder con un fin determinado, si aqul cancel
ntegramente el impuesto omitido.
Cuando la cosa mueble de que habla el N 1 del artculo
470 del Cdigo Penal es fungible, como es el dinero, la
apropiacin no puede verificarse sino frente a la negativa para
restituir un valor equivalente.
En este caso, la simple
disposicin de la cosa no puede revelar la apropiacin toda vez
que la ley, en cierto modo, autoriza su uso y empleo como se
desprende de los artculos 2221, 2153 y 2156 inciso 1 del Cdigo
Civil.
MINISTRO REDACTOR: Seor Alberto Cumming.
MINISTROS: GREGORIO SCHEPELER P. - JOSE MIGUEL HERMOSILLA A. MANUEL I. RIVAS M. - ALFREDO LARENAS L. - MIGUEL AYLWIN G. GONZALO BRAAS MAC GRATH - ALBERTO CUMMING.
13.PRENDA SOBRE BIEN AJENO.
TEMA: Apropiacin Indebida.
MATERIAS AFINES:
PERJUICIO
APROPIACION
DISTRACCION
DINERO
EFECTOS MUEBLES
COSAS MUEBLES
RESTITUCION
OBLIGACION DE RESTITUIR
TITULO LICITO
TITULO ILICITO
ENGAO
DOLO
BUENA FE
TENEDOR
PRENDA
CONTRATO DE PRENDA
COSA AJENA
PRENDA SOBRE COSA AJENA
DUEO
CONSENTIMIENTO DEL DUEO
ACREEDOR
TERCERO ACREEDOR
DEUDOR
GARANTIA
OBLIGACION
ACTO DE APROPIACION
PRENDA AGRARIA
PRENDA INDUSTRIAL
COMPRAVENTA DE COSAS MUEBLES A PLAZO
DERECHO DE PROPIEDAD
EMPEO
TENENCIA
MERA TENENCIA
COMODATO
PRESTAMO DE USO
TITULO.
DOCTRINA:
Lo que constituye el delito que sanciona el N 1 del
artculo 470 del Cdigo Penal es la "apropiacin" o "distraccin"
de dineros, efectos o cosas muebles ajenos que el sujeto tenga en
su poder en virtud de un ttulo que le impone la obligacin de
restituirlos, sin que la ley atienda en absoluto a la licitud o
ilicitud de ese ttulo, y sea que, para obtener la entrega de esas
especies o dinero, haya mediado de su parte, en el momento de
obtenerla, el elemento engao y la intencin de una futura
distraccin o apropiacin.
An ms, cindose estrictamente al claro sentido de ese
precepto, cabe decir que en l se presume que los actos o
contratos que sirven de ttulo a la tenencia, han sido ejecutados
o celebrados de buena fe por el tenedor que posteriormente se
apropia o distrae las cosas objeto de esos actos o contratos.
No es efectivo que la ley civil autorice ni pretenda
autorizar el contrato de prenda constituido sobre cosa ajena
celebrado sin el consentimiento del dueo.
La ley civil, al contemplar esa eventualidad, se ha
limitado a determinar los efectos del mismo orden que en tal caso
puede producir el contrato de prenda respecto del dueo de sta,
del tercero acreedor y del deudor mismo (artculo 2390 del Cdigo
Civil), sin considerar, porque no le incumba hacerlo, su licitud
o ilicitud ni las responsabilidades de carcter delictuoso en que
incurre el que a sabiendas, dolosamente, da a su acreedor una cosa
mueble ajena en garanta de una obligacin suya, materia sta
propia de la ley penal.
La disposicin del artculo 470, N 1, del Cdigo
Penal, no contempla ni sanciona expresa y determinadamente al que
da en prenda una cosa ajena, sin ninguna otra consideracin, sino
al que ejecuta ese acto estando obligado a restituir la cosa a su
dueo por haberla recibido de l a un ttulo que produce esa
obligacin, y no sanciona ese contrato en s mismo, sino en cuanto
importa un acto de apropiacin.
En cambio, las disposiciones de los artculos 29 de
Ley N 4097, sobre Contrato de Prenda Agraria, 49 de la Ley
5687, sobre Contrato de Prenda Industrial y 33, N 6, de la Ley
4702, sobre Compraventa de Cosas Muebles a Plazo, prescinden de
la
N
N
la
significacin jurdica del contrato en relacin con el derecho de

propiedad y no atienden tampoco a la naturaleza del ttulo en cuya
virtud el deudor posee o tiene en su poder la cosa ajena empeada,
para sancionar concretamente al acto mismo de empear bienes
ajenos como propios, sin considerar en absoluto si pesaba sobre el
que lo ejecuta la obligacin de devolverlos a su dueo, y sea cual
fuere la causa en que tenga su origen la tenencia y, an, si se
trataba o no de una mera tenencia.
La necesidad de dictar las disposiciones de las leyes
especiales antes citadas, no obstante de existir a la sazn en
vigencia el precepto del artculo 470, N 1, del Cdigo Penal,
aparece de sobra justificada, pues, en todas ellas, se contemplan
situaciones jurdicas y de hecho diferentes de las previstas en
este ltimo precepto y se sancionan actos cuyas modalidades no
encuadraban o podan no encuadrar en la definicin del delito de
apropiacin ilcita que aqul castiga, siendo todava de observar,
en lo que respecta a los artculos 29 de la Ley N 4097 y 49 de la
Ley N 5687, el propsito manifiesto del legislador, no slo de
hacer punible el empeo de bienes ajenos especficamente
determinados en aquellas disposiciones, sino tambin el de
castigarlo con mayor severidad, estuviese o no comprendido tal
acto en la ley penal vigente.
Quien pretende ejercitar la facultad de empear una cosa
o la ejercita sin ser el dueo y sin obtener el consentimiento de
ste, ejecuta un acto que reviste todos los caracteres de una
apropiacin indebida.
En consecuencia, no incurre en error de derecho ni
viola, por cierto, los artculos 1 y 470, N 1, del Cdigo Penal,
la sentencia que impone al reo la pena que corresponde en
conformidad a este ltimo precepto legal, si ha quedado
establecido que el inculpado recibi en comodato del querellante
una mquina de escribir con la obligacin de devolverla y que, en
vez de hacerlo en el plazo fijado, la dio en prenda a un tercero
en garanta de un prstamo que ste le hizo.
MINISTRO REDACTOR: Seor Gonzalo Braas Mac Grath.
MINISTROS: GREGORIO SCHEPELER P. - ALFREDO LARENAS
L. - MIGUEL
AYLWIN G. - FRANKLIN QUEZADA R. - GONZALO BRAAS MAC GRATH DOMINGO J. GODOY - MARCO A. SILVA BASCUAN.
14.-PRESUPUESTO PREVIO EN LA APROPIACION INDEBIDA.
TEMA: Apropiacin Indebida (convencin previa)
MATERIAS AFINES:
DISTRACCION INDEBIDA (CONVENCION PREVIA)
ESTAFA (APROPIACION, DISTRACCION)
CUERPO DEL DELITO (CONFESION DEL REO)
CONFESION (CUERPO DEL DELITO)
APROPIACION O DISTRACCION (CONFESION DE LA CONVENCION PREVIA)
APROPIACION O DISTRACCION (RECEPCION, ELEMENTO ESENCIAL).
DOCTRINA:
El N 1 del
delitos en perjuicio
distraccin indebidas
mueble que el agente
administracin, o por
devolverla.
artculo 470 del Cdigo Penal configura dos

de alguien: el de apropiacin y el de
de dinero, efectos o cualquiera otra cosa
hubiere recibido en depsito, comisin o
otro ttulo que lo obligue a entregarla o
En esta figura delictiva hay que distinguir entre la

apropiacin o distraccin en perjuicio de una persona, que es el
cuerpo del respectivo delito, y la constitucin previa, anterior
al cometimiento del hecho punible, que es la celebracin del
contrato en virtud del cual el agente ha recibido dinero, efectos
o cualquiera otra cosa mueble que est obligado a entregarla o
devolverla, contrato que puede ser de las clases indicadas o de
otra que produzca dicha obligacin de entregar o devolver la
especie.
Por consiguiente, para probar este hecho previo de la
convencin, que no forma parte del cuerpo de ninguno de los
delitos mencionados, sirve la declaracin del procesado, no
afectndole, por lo tanto, la prohibicin del N 4 del artculo
481 , en concordancia con los artculos 108 y 110 del Cdigo de
Procedimiento Penal.
Si no se ha probado legalmente que el reo recibiera el
dinero que el denunciante afirma haberle entregado, resulta
imposible la comisin de alguno de los delitos de apropiacin o
distraccin de aquel dinero, pues la recepcin previa de la cosa
con obligacin de entregarla o devolverla, segn cual sea el
ttulo, es un presupuesto indispensable de tales delitos.
MINISTRO REDACTOR: Seor Aparicio P.
MINISTROS: JOSE MARIA EYZAGUIRRE E. - JULIO APARICIO P. - ISRAEL
BORQUEZ M.
15.-RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.
TEMA: Recurso de Casacin en la Forma (falta de preparacin).
MATERIAS AFINES:
RECURSO DE CASACION EN LA FORMA (INADMISIBILIDAD)
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
(PREPARACION)
PREPARACION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA (VICIO DE LA
DE PRIMERA INSTANCIA)
SENTENCIA SIMPLEMENTE CONFIRMATORIA (PREPARACION DEL RECURSO
DE CASACION EN LA FORMA)
SENTENCIA COMPLEMENTARIA DE TACHAS (APELACION DE LA SENTENCIA
PRINCIPAL) RECURSO DE APELACION (RATIFICACION DEL RECURSO
DEDUCIDO)
FALTA DE RESOLUCION SOBRE LAS TACHAS (RESOLUCION NO
APELADA)
ESTAFA
DELITO DE ESTAFA (CONSIGNACION DE RELOJES)
CONSIGNACION DE RELOJES (ESTAFA)
CUESTION PREVIA DE CARACTER CIVIL (ESTAFA)
APROPIACION INDEBIDA (ESTAFA DE LO CONSIGNADO).
DOCTRINA:
CASACION FORMA.- Es inadmisible el Recurso de Casacin
en la Forma deducido en contra del fallo de alzada, simplemente
confirmatorio del de primera instancia, si los vicios que a ste
se atribuyen habran estado contenidos en aqul en contra del cual
no se dedujo el pertinente recurso.
Si el reo apel de la sentencia de primera instancia y
posteriormente, al ser notificado de la sentencia complementaria
sobre las tachas opuestas por ste a los testigos del querellante
-que fueron desestimadas- se limit a ratificar su apelacin
anterior, fuerza es entender que no apel de la complementaria.
En consecuencia, al confirmar los sentenciadores la
sentencia principal sin pronunciarse sobre la complementaria, no
omitieron el pronunciamiento sobre las tachas, porque ellas no
eran materia del recurso.
CASACION FONDO.Si el reo recibi en consignacin
cierto nmero de relojes, con la obligacin de restituirlos o de
cancelar su valor y no hizo ni una ni otra cosa, disponiendo de
ellos y apropindose de su producido, ocasionando a su dueo un
dao equivalente al precio de los mismos, se ha configurado el
delito contemplado en el N 1 del artculo 470 del Cdigo Penal y
debe, en consecuencia, desestimarse la causal 1 del artculo 546
Si los jueces sentenciadores dieron por acreditado el
delito con el mrito de la prueba testifical y documental, informe
de investigaciones y la cita de los artculos 108 y 109 del Cdigo
de Procedimiento Penal, no han podido vulnerar los artculos 1698,
1708 y 1709 del Cdigo Civil y 173 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, si no se ha promovido cuestin alguna de carcter
civil que hiciera necesaria la aplicacin de tales preceptos.
MINISTRO REDACTOR: Seor Manuel Montero M.

MINISTROS: OSVALDO ILLANES B. - MANUEL MONTERO M. - RAMIRO MENDEZ
B. - JOSE M. EYZAGUIRRE E. - ISRAEL BORQUEZ M. - DARIO BENAVENTE
G. - LUIS COUSIO MAC-IVER.
CAPITULO TERCERO
APENDICE
JURISPRUDENCIA SOBRE LOS DELITOS DE
DEFRAUDACION (ART. 239 COD. PENAL)
MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (ART. 236 COD PENAL)
Y FRAUDE ADAUANERO
D E F R A U D A C I O N
1.-DEFRAUDACION
TEMA: Defraudacin
MATERIAS AFINES:
DELITO DE DEFRAUDACION
VISTA DE ADUANAS
INTERNACION DE MERCADERIAS
CONTRABANDO
IMPUESTO A LA INTERNACION
EMPLEADO PUBLICO
PENA ACCESORIA
SUSPENSION
INHABILITACION
CONFLICTO APARENTE DE LEYES
ESPECIALIDAD
Los fallos tratados en este captulo, se sujetan al estricto
orden de acopio, utilizado por la Revista de Derecho y
Jurisprudencia
4
PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD.
DOCTRINA:
El Vista de Aduanas que consiente o permite que otro
introduzca
mercaderas
sin
previo
pago
de
los
tributos
correspondientes, defraudando o tratando de defraudar al Fisco en
la suma que se le haba entregado como garanta de ese pago, suma
que slo vino a depositar al ser requerido por las autoridades
aduaneras das despus de haberla recibido y sin dejar constancia
de la recepcin total de ellas, comete el delito sancionado en el
artculo 239 del Cdigo Penal y no el de contratado que define el
artculo 186, inciso 3, de la Ordenanza de las Aduanas.
Corrobora esta conclusin el hecho de que la actitud del
reo permiti que la defraudacin alcanzase a los impuestos de
internacin que establece el decreto supremo N 2772, de 18 de
agosto de 1943, evasin de impuestos que no importa el delito de
contrabando.
Adems, si se estimara que el delito cometido por el
Vista de Aduanas es el de contrabando, no tendra pena accesoria
que afectara su calidad de empleado pblico, como las de
suspensin o inhabilitacin, pena que nuestra legislacin impone
siempre que el delito se cometa por empleado pblico en
operaciones en que interviene en razn de su cargo, sin atender a
la mayor o menor gravedad de la pena principal.
No es dable argir que en este caso existira un
conflicto aparente de leyes solucionable por la aplicacin del
principio de la especialidad establecido en el artculo 13 del
Cdigo Civil, o sea, por la aplicacin de la ley especial, que
sera la Ordenanza de Aduanas, sobre la general, el Cdigo Penal,
pues los requisitos del tipo general no estn todos contenidos en
la supuesta ley especial.
MINISTRO REDACTOR: Seor Jos M. Alzrreca
MINISTROS: MIGUEL AYLWIN G. - OSVALDO ILLANES B. - MANUEL MONTERO
M. - CIRO SALAZAR M. - JOSE M. ALZERRECA DEL V. - DOMINGO J. GODOY
P. - RAMON CONTRERAS A.
2.-DEFRAUDACION
TEMA:
Defraudacin (directa e indirecta, empleado pblico,

consentimiento, conducta activa, conducta pasiva, dolo
especfico, dolo genrico, elemento objetivo, elemento
subjetivo,
vistas
de
aduana,
taxibuses,internacin
fraudulenta, aforo ilcito)
MATERIAS AFINES:
DEFRAUDACION DIRECTA (EMPLEADO PUBLICO)
DEFRAUDACION INDIRECTA (EMPLEADO PUBLICO)
CONSENTIMIENTO (DEFRAUDACIUN)
CONDUCTA ACTIVA (EMPLEADO PUBLICO, DEFRAUDACION)
CONDUCTA PASIVA (EMPLEADO PUBLICO, DEFRAUDACION)
DOLO ESPECIFICO (DEFRAUDACION)
DOLO GENERICO (DEFRAUDACION)
ELEMENTO SUBJETIVO (DEFRAUDACION)
ELEMENTO OBJETIVO (DEFRAUDACION)
VISTAS
DE
ADUANA
(INTERNACION
ILICITA
DE
TAXIBUSES,
DEFRAUDACION)
TAXIBUSES (INTERNACION ILICITA, DEFRAUDACION)
INTERNACION FRAUDULENTA (TAXIBUSES)
AFORO ILICITO (TAXIBUSES, DEFRAUDACION)
DECLARATORIA DE REO (CUERPO DEL DELITO, HECHO PUNIBLE,
ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO).
DOCTRINA:
La disposicin del artculo 239 del Cdigo Penal
contempla dos formas de delitos cometidos por empleados pblicos
en las operaciones en que intervienen por razn de sus cargos: la
defraudacin directa, originando prdidas o privacin de un lucro
legtimo al Estado, a las municipalidades o a los establecimientos
pblicos de instruccin o beneficencia; y la defraudacin
indirecta producida por el hecho de permitir que un tercero cause
las mencionadas prdidas o privacin de legtimo lucro, actos que
la ley configura con las expresiones verbales de "defraudare" y
"consintiere que se defraude".
Estas formas de comisin de los delitos de fraude difieren
conceptualmente, en cuanto en el primer supuesto hay una conducta
activa, en que es el propio empleado pblico el que defrauda,
mientras que en el segundo hay una conducta pasiva determinada por
el hecho de dejar que otro cometa el fraude y sin que pueda
admitirse que el consentimiento a que alude el precepto en
anlisis implique un verdadero acuerdo en la defraudacin, ya que
de ser as el empleado pblico se convertira de inmediato en
autor o co-autor de la defraudacin en la primera de las formas
delictivas analizadas, resultando inaplicable la primera de ellas.
En consecuencia, el elemento objetivo del fraude directo
es el perjuicio patrimonial del Estado o dems instituciones
sealadas en la ley, causado por el empleado pblico en las
operaciones en que interviene por razn de su cargo; mientras que
el elemento objetivo de la segunda forma delictual es el mismo
perjuicio, ocasionado por un tercero aprovechando de la conducta
permisiva o condescendiente del empleado pblico. O sea, en ambas
figuras o tipos delictivos, es elemento comn el perjuicio, lo que
la ley expresa como "prdida o privacin de un lucro legtimo".
Es inadmisible sostener que al mencionar la ley como
acto punible el hecho de consentir en la defraudacin ha querido
referirse a un requisito subjetivo del tipo o a una forma
especfica de dolo, puesto que precisamente la nica conducta

punible del empleado pblico, en este evento, es la de consentir,
ya que todo el resto de la actividad que trae como consecuencia la
defraudacin est a cargo de un tercero. En otros trminos, si el
hecho de consentir fuera un elemento subjetivo de la figuro o de
dolo especfico -en oposicin a un supuesto dolo genricoresultara que, en definitiva, esta forma delictual carecera de
elementos subjetivos, por lo que respecta al empleado pblico, lo
que es jurdicamente insostenible.
Para los efectos de someter a proceso a un inculpado es
necesario que se encuentre justificada la existencia del delito
que se investiga, pero sin que sea menester que estn comprobados
tambin los elementos subjetivo, no solamente porque, conforme a
lo dispuesto en el artculo 1 del Cdigo Penal el dolo se
presume, sino, adems, porque en tal supuesto sera prcticamente
imposible someter a proceso a un inculpado, a menos que estuviera
agotada la investigacin y ya existieren en el proceso todos los
elementos para dictar sentencia condenatoria.
La expresin
"existencia del delito que se investiga", es equivalente al cuerpo
del delito, o sea el "hecho punible", conforme a lo dispuesto en
el artculo 108 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Establecido que los vistas de aduana que intervinieron
en el aforo de unos taxibuses no comprobaron por s mismos si
estos vehculos tenan una capacidad normal de veinticinco
pasajeros o ms, -requisito exigido por el artculo 73 de la Ley
N 12.084 para liberarlos de todo derecho o impuesto que se
perciba por las aduanas-, debe concluirse que consintieron en que
se defraudara al Fisco en el monto de los derechos o impuestos no
pagados mediante la internacin ilegal de los taxibuses, al no
tener
stos
la
capacidad
requerida,
consentimiento
que
objetivamente se exterioriza en el aforo realizado en forma
ilcita,
presupuesto
indispensable
para
la
internacin
fraudulenta.
No es dable pretender excusar esta responsabilidad
basndose en que los decretos supremos nmeros 231 y 260, de 7 y
28 de mayo de 1957, respectivamente, dispusieran que los
interesados podran "obtener el certificado que seala el artculo
73 de la Ley N 12.084, cuando se trate de importar vehculos
carrozados,
armados
o
desarmados,
acreditando
ante
la
Subsecretara de Transportes que la capacidad normal de cada
vehculo es de veinticinco pasajeros o ms, e indicando el destino
de cada uno de ellos", con lo cual dichos reglamentos entregaban
el establecimiento de la capacidad a un organismo tcnico, puesto
que dichos decretos no exoneraban, no podan hacerlo, a los vistas
de aduana de su obligacin de reconocer los vehculos en el
momento de aforo y de comprobar por s mismos si cumplan con los
requisitos sealados en la ley para permitir su internacin sin el
pago de los derechos que percibe la aduana, tanto ms cuanto que
para determinar dicha capacidad no requeran de conocimientos
tcnicos
especiales
y
los
certificados
expedidos
por
la
Subsecretara de Transporte, compulsados a los autos, si bien es
cierto que sealan el destino de los vehculos, nada dicen, en
cambio, de la capacidad normal para veinticinco pasajeros o ms.

Procede, en consecuencia, dejar sin efecto por la va de
la que la resolucin de la Corte de Apelaciones revocatoria de la
que declara reos a los vistas de aduana que intervinieron en el
aforo y confirmar en la parte apelada esta ltima.
MINISTROS: MANUEL MONTERO M. - JULIO ESPINOSA A. - CIRO SALAZAR M.
- EMILIO POBLETE P. - JOSE M. EYZAGUIRRE E. - VICTOR ORTIZ C. LUIS COUSIO MAC-IVER.
3.-EMPLEADO PUBLICO.
TEMA: Empleado Pblico
MATERIAS AFINES:
FRAUDE
ADMINISTRACION PUBLICA
INSTITUCIONES SEMIFISCALES
SERVICIOS PUBLICOS
INSTITUTO NACIONAL DE COMERCIO
RESPONSABILIDAD PENAL.
DOCTRINA:
Un cargo es pblico -en oposicin a la actividad
particular o privada- cuando vincula al empleado a las actividades
del Estado en cualquiera de sus manifestaciones que tienda a
satisfacer necesidades pblicas en forma amplia, sin las
restricciones que suele imponer el derecho privado en las
relaciones civiles entre los particulares.
La administracin pblica -actividad del Estado que no
puede confundirse con la idea de gobierno, de imperio, que reside
en los poderes fundamentales constituidos en la Carta Polticatiende a satisfacer primordialmente las necesidades pblicas por
medio de los respectivos servicios pblicos, algunos de los cuales
los presta directamente el propio Estado, y otros, que son
prestados por organismos independientes creados por la ley, que
tienen personalidad jurdica y patrimonio propio y que se dirigen
por s mismos, sujetos al control jurdico del poder central, que
se traduce en el nombramiento de sus funcionarios superiores por
el Presidente de la Repblica, en la supervigilancia que ejerce en
su administracin financiera y por estar sometidos a la
fiscalizacin de otros rganos pblicos como la Contralora
General de la Repblica.
Estos servicios pblicos constituyen en el rgimen
jurdico nacional entes autnomos que tienen su origen en la
voluntad del legislador que los faculta para administrarse por sus
propias normas. Son entidades de la administracin del Estado a

quienes la ley reconoce cierto grado de independencia para la
realizacin de sus funciones administrativas, destinadas a
satisfacer necesidades colectivas que requieren la atencin del
mismo Estado.
El Instituto Nacional
de Comercio desarrolla una
actividad del Estado destinada a satisfacer necesidades pblicas.
En consecuencia, el Vice-presidente ejecutivo y los
Consejeros del Instituto Nacional de Comercio tienen el carcter
de empleados pblicos para los efectos de su responsabilidad penal
derivada del hecho de haber intervenido por razn de sus cargos en
las operaciones que han dado motivo a la formacin del sumario.
MINISTROS: MIGUEL AYLWIN G. - RAMIRO MENDEZ B. - MARCOS A.
FUENTE:Revista de Derecho y
Cuarta, Ao 1957, N 2, Pgina
JULIO ESPINOSA A. - CIRO SALAZAR M.

VAGAS S. - JOSE ALZERRECA DEL V.
Jurisprudencia, Tomo 54, Seccin
185
4.-P E R I T O.
TEMA:Perito
MATERIAS AFINES:
INFORME PERICIAL
JUECES DEL FONDO
APRECIACION DE LA PRUEBA
PRUEBA INSTRUMENTAL
INSTRUMENTO
FUNCIONARIO PUBLICO
INSTRUMENTO PRIVADO
REGLAS REGULADORAS DE LA PRUEBA
HECHOS DE LA CAUSA
PRESUNCION
DEFRAUDACION
ENRIQUECIMIENTO ILICITO
EMPLEADO PUBLICO
PROVEEDOR
PERJUICIO
FISCO
AFORO
AFORO FALSO
ADUANA
VISTA DE ADUANA
DESCUIDO
NEGLIGENCIA
ABANDONO
ABANDONO INEXCUSABLE
CUASI-DELITO
DOCUMENTO OFICIAL.
DOCTRINA:
Al dejar constancia expresa los jueces sentenciadores de
las condiciones especiales de ciencia y competencia del perito que
emite el informe cuestionado, y de no estar este documento
contradicho en el proceso y hallarse, por el contrario, conforme
con otros antecedentes respetables, de antemano manifiestan que en
la apreciacin de ese informe, lejos de infringir, han dado
correcta aplicacin al artculo 473 del Cdigo de Procedimiento
Penal.
Si por un oficio del tribunal se pidi a un funcionario
pblico informar acerca de diversos hechos concernientes al
servicio a su cargo y as lo hizo, su respuesta no es un
antecedente privado sino un documento oficial.
En consecuencia, el artculo 478 del Cdigo de
Procedimiento Penal, que el recurso aduce contra el mrito de este
instrumento, resulta impertinente a su respecto, por referirse tan
solo al instrumento privado.
La facultad de los tribunales de apreciar la prueba,
queda fuera de la accin revisora de la Corte Suprema, la que slo
llega a alcanzarla cuando los jueces desconocen unas cuantas
normas de valor absoluto.
Esencialmente relativo es el valor que el artculo 473
del Cdigo de Procedimiento Penal atribuye al informe de peritos:
constituye una presuncin ms o menos fundada segn los
antecedentes, dice el precepto, de modo que los jueces tienen al
respecto un campo de extensin ilimitada.
La defraudacin supone un enriquecimiento ilcito,
puesto que defrauda el que priva o quita a otro lo que le
corresponde en derecho, enriquecimiento que, dentro de los
trminos de la prescripcin del artculo 239 del Cdigo Penal,
puede producirse en beneficio del empleado mismo o en beneficio de
un tercero cuya accin ilcita el empleado consiente.
En consecuencia, si son hechos inamovibles que los
proveedores no cometieron fraude alguno y en tal virtud o no se
les proces o se les elimin del juicio; si las operaciones en que
los reos intervinieron no perjudicaron al Fisco, y los altos
precios de las adquisiciones se explican por razones atendibles; y
si la acusacin misma no llega a suponer de ellos (los reos) ser
los autores del fraude en s mismo, es evidente que faltan
elementos esenciales para determinar el delito del artculo 239
del Cdigo Penal materia de la acusacin, y que la sentencia
recurrida ha dado correcta aplicacin a la ley al estimarlo as.
El aforo falso de mercaderas practicado por los vistas
de aduana encuadra plenamente dentro del texto del artculo 239
del Cdigo Penal, o, con ms propiedad, dentro de una de las dos
situaciones que el artculo contempla, puesto que, al practicar
ese aforo falso, el funcionario pblico consiente en que se
defraude al Fisco en el todo o parte de los derechos a que la
mercadera est afecta.

Pero esta situacin es distinta a la de los procesados,
si de los trminos del fallo aparece que "no se puede concluir en
forma indiscutible que los precios pagados por las mercaderas a
que se refiere este proceso, hayan estado o no fuera de la
realidad comercial, mxime si se toma en cuenta que no se ha
establecido en el proceso que a la fecha de las respectivas
operaciones otras casas importadoras hayan estado en condiciones
de venderle al Departamento de Obras Martimas (el Fisco) las
mismas mercaderas a precios ms bajos".
El descuido en el cumplimiento de las obligaciones
inherentes al desempeo del cargo que el empleado pblico sirve,
no es elemento que juegue en la calificacin del delito del
artculo 239 del Cdigo Penal, por ms que ese descuido pueda ser
contrario al inters del ofendido.
La accin prevista en dicho precepto est regida por los
verbos "defraudar" y "consentir" (en la defraudacin) y no se
aviene con el simple abandono o descuido en el cumplimiento de las
obligaciones del empleado, pues mientras lo uno supone voluntad
para que el acto se verifique, lo otro slo importa negligencia u
olvido.
Si el abandono llega a ser inexcusable, configura el
cuasidelito, pero slo respecto del empleado pblico que teniendo
caudales a su cargo diere ocasin para que alguien los substraiga
con motivo de su actuacin negligente.
MINISTRO REDACTOR: Seor Aylwin G.
MINISTROS: MANUEL I. RIVAS M. - HUMBERTO BIANCHI V. - ALFREDO
LARENAS L. - MIGUEL AYLWIN G. - PEDRO SILVA F. - GONZALO BRAAS
MAC GRATH - OCTAVIO DEL REAL

1.-INFLUENCIA EN LO DISPOSITIVO.
TEMA: Influencia en lo Dispositivo (monto de la malversacin)
MATERIAS AFINES:
MALVERSACION (CUANTIA DE LA)
CONFESION DE LA CUANTIA DE LO MALVERSADO (INFLUENCIA EN LO
DISPOSITIVO)
PERITO SINGULAR (MERITO PROBATORIO)
PERICIA SINGULAR (MERITO PROBATORIO)

PERICIA (VALOR PROBATORIO)
LEYER ORDENATORIAS DE LA LITIS
EMPLEADOS PUBLICOS (CORPORACION DE LA VIVIENDA)
CORPORACION DE LA VIVIENDA (EMPLEADOS PUBLICOS)
MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (TENENCIA ACCIDENTAL DE LOS
CAUDALES)
TENENCIA ACCIDENTAL DE LOS CAUDALES (MALVERSACION)
BIEN JURIDICO PROTEGIDO (PROBIDAD ADMINISTRATIVA)
PROBIDAD ADMINISTRATIVA (MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS)
ESTAFA (MALVERSACION)
APROPIACION INDEBIDA (MALVERSACION)
PENALIDAD (DESVALORIZACION MONETARIA)
DESVALORIZACION MONETARIA (PENALIDAD DE LA MALVERSACION DE
CAUDALES PUBLICOS).
DOCTRINA:
Si la sentencia, para determinar el monto de la cantidad
malversada, se bas en antecedentes periciales, testificales y
documentales y tom, adems, en consideracin, lo confesado por el
reo, la posible violacin del N 4, del artculo 481 del Cdigo de
Procedimiento Penal -que exige que el cuerpo del delito est
legalmente comprobado por otros medios distintos de la confesin
del reo- no habra tenido influencia en lo dispositivo del fallo
por cuanto la suma malversada se ha tenido por acreditada con
medios diversos de la confesin.
No se ha transgredido el artculo 472 del Cdigo de
Procedimiento Penal al dar valor al dictamen de un solo perito, si
su conclusin se encuentra corroborada por la declaracin de los
inspectores de cuentas.
De todos modos, dicho informe pericial
constituira una presuncin ms o menos fundada, de acuerdo con el
artculo 473 del citado estatuto, que, al no hallarse contradicho
por ningn otro medio probatorio y, por el contrario, corroborado
con la prueba testifical y documental, pudieron los jueces de la
instancia, en uso de sus facultades, darle mrito probatorio.
Si los jueces, para establecer el monto de lo
malversado, consideraron la prueba testifical, documental y
pericial, no han transgredido la norma del artculo 457 del Cdigo
de Procedimiento Penal, que enumera los medios legales de prueba.
Los preceptos de los artculos 108 y 110 del Cdigo de
Procedimiento Penal no son sino ordenatorios de la litis y no
revisten por s solos el carcter de reguladores de la prueba.
Los funcionarios de la Corporacin de la Vivienda son
empleados pblicos, con arreglo al artculo 260 del Cdigo Penal,
para los efectos del Ttulo V y del prrafo IV del Libro II del
mismo Cdigo.
Para la configuracin del delito contemplado en el
artculo 233 del Cdigo Penal esa norma exige que el empleado
pblico tenga a su cargo caudales o efectos pblicos o de
particulares en depsito, consignacin o secuestro, y que los
substraiga o consienta en que otro los substraiga.

Si el inculpado, ayudante de caja de la Corporacin de
la
Vivienda,
aprovechndose
de
los
reemplazos
que,
con
aquiescencia de los dems empleados de la oficina, haca del
cajero cuando este se enfermaba o ausentaba, daba a los clientes
recibos, rompa el duplicado y se apropiaba del valor, aunque se
desempeaba como cajero de manera accidental, su accin configura
el delito previsto en el artculo 233 del Cdigo Penal.
El artculo 233 de nuestro Cdigo Penal fue tomado del
artculo 318 del Cdigo Espaol de 1850, que tena la misma
redaccin, y que exiga que el empleado pblico tuviera a su cargo
caudales pblicos o de particulares por un ttulo de mera
tenencia, sin requerir que los tuviese por razn de sus funciones.
Posteriormente, el Cdigo Espaol de 1870 cambi de redaccin y
exigi, adems, que el empleado los tuviera por razn de sus
funciones y es por ello que los comentaristas de ese estatuto
aseveran que es menester que la ley haya otorgado al funcionario
la administracin de esos fondos; pero en nuestro cdigo basta que
el funcionario tenga los fondos a su cargo para que sea culpable
de malversacin.
El bien jurdico protegido por estos delitos cometidos
por empleados pblicos a la probidad es la administracin pblica,
por lo que un empleado pblico que substrae fondos puede cometer
los delitos de malversacin o fraude, segn sea su actividad
delictuosa, pero no un delito contra la propiedad, como el robo,
el hurto, la estafa o la apropiacin indebida, en que el bien
jurdico protegido es el patrimonio y en que no se encuentra
envuelto el deber del empleado pblico de cautelar los fondos
pblicos o de particulares que, por razn de su cargo, reciba en
depsito, consignacin o secuestro.
En consecuencia, los sentenciadores al establecer que el
reo, cajero accidental de la Corporacin de la Vivienda, percibi
valores de esa entidad y los substrajo, han aplicado correctamente
el artculo 233 del Cdigo Penal calificando de malversacin de
caudales pblicos el delito y no han infringido -al dejar de
aplicarlos- los artculos 467 y 470, N 1, del mismo cuerpo de
leyes.
La pena de diez aos y un da de presidio mayor en su
grado medio impuesta al reo, en conformidad con el N 3 del
artculo 233 e inciso 2 del artculo 238 del Cdigo Penal, que ha
considerado para su graduacin el monto de la suma malversada y
que pudiese parecer excesiva atendida la constante desvalorizacin
monetaria, no puede ser obstculo para que los jueces den
cumplimiento estricto a la ley, aunque pueda ser un motivo para
que se propenda a la reforma de la misma o se temple esa excesiva
severidad por medio de otros institutos.
MINISTROS: EDUARDO VARAS V. - EDUARDO ORTIZ S. - RICARDO MARTIN D.
- RAFAEL RETAMAL L. - DARIO BENAVENTE G. - LUIS COUSIO MAC-IVER HUMBERTO ALVAREZ.

2.-MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTO.
TEMA: Municipalidad de Puente Alto (defraudacin de caudales
pblicos)
MATERIAS AFINES:
MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (MUNICIPALIDAD)
APLICACION ARBITRARIA DE LOS CAUDALES PUBLICOS (PENALIDAD,
CONSULTA)
CONSULTA (APLICACION ARBITRARIA DE CAUDALES PUBLICOS)
INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE ALZADA (DELITO CONSULTABLE)
REQUISITOS DE LA SENTENCIA CRIMINAL (CONSIDERACIONES DE
DERECHO)
CONSIDERACIONES DE DERECHO (SENTENCIA CRIMINAL)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (CALIFICACION JURIDICA)
DEFRAUDACION DE CAUDALES PUBLICOS (APLICACION INDEBIDA DE
FONDOS)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (FORMALIZACION DEFICIENTE)
FORMALIZACION DEFICIENTE (INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE
CASACION EN EL FONDO)
TERCERA INSTANCIA (RECURSO DE CASACION EN EL FONDO)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (TERCERA INSTANCIA)
PRESCRIPCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL (ARTICULO DE PREVIO
Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO)
ARTICULO DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO (PRESCRIPCION
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL)
INTERES EN LOS CONTRATOS MUNICIPALES (HECHO DE LA CAUSA)
HECHO DE LA CAUSA (INTERES EN LOS CONTRATOS)
CARGO PUBLICO (CONCEPTO)
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD (FUNCIONARIO PUBLICO)
FUNCIONARIO PUBLICO (ALCALDE MUNICIPAL).
DOCTRINA:
CASACION FORMA.- Si el reo fue acusado como autor del
delito que contempla el artculo 235 del Cdigo Penal, precepto
que hace aplicables las penas del artculo 233 del mismo estatuto,
en el caso que contempla su inciso 2, y si atendido el monto de
los caudales de que se hace responsable al reo, procedi el
trmite de la consulta, debe desestimarse el Recurso de Casacin
en la Forma basado en la causal 6 del artculo 541 del Cdigo de
Procedimiento Penal, que se hace consistir en que, no siendo
consultable la sentencia de primera instancia, la Corte, sin que
mediara apelacin, revis el fallo absolutorio y conden al
recurrente.
El requisito del N 5 del artculo 500 del Cdigo de
Procedimiento Penal no exige que la sentencia tenga todas las

consideraciones;
y
si
el
fallo
contiene
la
necesaria
fundamentacin debe desestimarse el recurso fundado en la causal
9 del artculo 541 del Cdigo de Procedimiento Penal.
No es materia propia de un Recurso de Casacin en la
Forma, sino de uno de Fondo, el planteamiento de que la sentencia
no contiene razones legales o doctrinales para calificar de
malversacin de caudales pblicos el hecho imputado (4 bis) al reo
y en que se afirma que siendo ste alcalde de una municipalidad y
habiendo ocurrido los hechos antes de la dictacin de la Ley
15.078 que modific el artculo 260 del Cdigo Penal, el fallo
debi considerar la concurrencia de los elementos constitutivos de
ese tipo penal.
CASACION FONDO.- Tipifica la infraccin contemplada en
el artculo 236 del Cdigo Penal la sola circunstancia de dar el
empleado a los caudales que administra una aplicacin indebida; y
determina la mayor o menor penalidad el hecho de resultar o no
dao para el servicio.
En cambio, el artculo 233 del mismo Cdigo castiga al
empleado que teniendo a su cargo caudales o efectos pblicos o de
particulares en consignacin o secuestro los sustrae o consiente
en que otro los sustraiga.
No apareciendo del proceso estos hechos, no incurren los
sentenciadores en una calificacin equivocada del delito al
sancionar al reo como autor del contemplado en el artculo 236 y
no en el artculo 239 del mismo cuerpo de leyes.
El fraude del artculo 239 del Cdigo Penal requiere del
engao y la mala fe y que el Estado o las instituciones que ese
precepto seala resulten efectivamente perjudicadas en su
patrimonio, sea por prdida o por lucro cesante.
El hecho de que los fondos no se hayan destinado a
pinturas para el estadio municipal, sino a remunerar horas
extraordinarias de trabajos para confeccionar roles de patentes,
muestra que en forma efectiva y arbitraria recibieron una
aplicacin diferente de su destino, lo que configura el delito del
artculo 236 del Cdigo Penal, que se materializa al darse a los
caudales un destino diverso del que tenan.
Es inadmisible el Recurso de Casacin en el Fondo basado
en la causal 7 del Cdigo de Procedimiento Penal en que se invoca
la transgresin del artculo 481 del mismo, sin sealarse cul de
los cuatro requisitos de este precepto es el que se habra
omitido, que se hace consistir en que los sentenciadores no
dividieron
la
confesin
calificada,
sin
mencionarse
como
transgredido el artculo 482 del citado estatuto, que es la nica
disposicin atinente al vicio que se denuncia.
Es inadmisible el Recurso de Casacin en el Fondo en
que, alegndose la transgresin del artculo 488 del Cdigo de
Procedimiento Penal, no se indica cul de sus cinco nmero es el

violado.
El Recurso de Casacin en el Fondo no es una tercera
instancia.
En consecuencia, la Corte de Casacin carece de
atribuciones para revisar todos los hechos y elementos que los
jueces del fondo han tenido en vista para asignarles la eficacia
legal que el fallo consigna.
Por lo mismos, si invocndose la causal 7 del artculo
546 del Cdigo de Procedimiento Penal se aduce la infraccin de
los artculos 459, 481 y 488 del mismo cuerpo de leyes, pero no
por la aplicacin aislada e independiente de cada uno de estos
preceptos, sino apreciados en conjunto en cuanto stos conduciran
a la prueba de presunciones y convergiendo todos en definitiva a
la violacin del artculo 488, debe desestimarse la causal, porque
el Recurso de Casacin en el Fondo -que no es una tercera
instancia- no habilita a la Corte de Casacin para revisar todos
los elementos y hechos que los jueces del fondo tuvieron en
consideracin para avaluarlos legalmente.
Debe desestimarse el Recurso de Casacin en el Fondo en
que se aduce la transgresin del artculo 114 de la Ley 11.860,
que se habra producido al rechazarse la prescripcin de la
responsabilidad penal, si el reo propuso esa excepcin como
defensa de fondo al contestar la acusacin sin haberla hecho valer
previamente como artculo de previo y especial pronunciamiento.
Al haber el reo tomado inters en los contratos
celebrados por la municipalidad es un hecho de la causa.
Aunque el legislador no haya definido en forma expresa
el concepto de cargo pblico, puede afirmarse que un cargo es
pblico -en oposicin a la actividad privada- cuando vincula al
empleado con las actividades del Estado o de otras corporaciones o
entidades destinadas a satisfacer fundamentalmente necesidades
pblicas; en otras palabras, organismos permanentes cuya finalidad
es la satisfaccin de tales necesidades de una manera regular y
contnua. Es evidente que las municipalidades, dado los fines que
la Constitucin Poltica y su ley orgnica le sealan, participan
de estas circunstancias.
Corresponde a los alcaldes, por mandato de esta ltima
ley, no slo la ejecucin de los acuerdos y actos administrativos,
sino tambin la administracin de los intereses locales y en
atencin a la naturaleza de estas funciones, a sus atribuciones,
deberes y responsabilidades, es innegable que ejercen una funcin
pblica, de modo que para los efectos del artculo 260 del Cdigo
Penal desempean un cargo pblico.
En consecuencia, si el alcalde de la municipalidad tom
inters en un contrato en que debi intervenir por razn de su
cargo, los jueces no transgredieron el artculo 240 del Cdigo
Penal al sancionarlo como autor del delito sealado en esta forma.
MINISTRO REDACTOR: Seor Martin D.

MINISTROS: OSVALDO ILLANES B. - MANUEL MONTERO M. - EDUARDO VARAS
V. - JOSE M. EYZAGUIRRE E. - VICTOR ORTIZ C. - RICARDO MARTIN D. LUCAS SANHUEZA R.
3.-RECRUSO DE CASACION EN EL FONDO.

TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo (formalizacin deficiente)
MATERIAS AFINES:
MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (PECULADO)
MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (DISTRACCION)
DISTRACCION DE CAUDALES PUBLICOS
PECULADO
DIFERENCIAS ENTRE PECULADO Y DISTRACCION DE CAUDALES PUBLICOS
INDEMNIZACION
DE
PERJUICIOS
ORIGINADOS
EN
DELITO
O
CUASIDELITO (INDEMNIZACION TOTAL)
INDEMNIZACION QUE OMITE REAJUSTAR LA CANTIDAD DEBIDA
(VIOLACION DE LEY).
DOCTRINA:
Para determinar la verdadera caracterizacin de los
delitos de peculado del artculos 233 del Cdigo Penal; y de
distraccin o uso indebido de caudales o efectos pblicos del
artculo 235 del mismo cuerpo de leyes, es menester destacar,
previamente, que los verbos rectores en los respectivos tipos
punitivos difieren substancialmente: en el primer caso, la accin
que se realiza es la de substraer o consentir que otro substraiga
esos bienes; en el otro, en cambio, consiste en aplicar a usos
propios o ajenos, los mismos.
En una hiptesis, la actividad est dirigida finalmente
a la apropiacin; y de all que se denomina el delito como
peculado (robo de peculio ajeno); en la segunda, tan slo a la
distraccin o uso indebido. El delito configurado en el artculo
233 importa una apropiacin o substraccin de los fondos; mientras
que el precepto del artculo 235 significa un uso indebido o
substraccin temporal, por lo que es indispensable el nimo de
reintegrar.
La circunstancia de que el inciso segundo del
artculo 235 exprese que "no verificado el reintegro se le
aplicarn las penas sealadas en el artculo 233", no importa un
cambio del ttulo de punicin, sino tan solo de remisin a una
penalidad diversa de mayor gravedad.
En otras palabras, el
empleado pblico que aplica a usos propios o ajenos los caudales o
efectos puestos a su cargo y que por fuerza mayor o cualesquiera
otra causa no puede reintegrarlos, es autor del delito sealado en
el artculo 235, pero se le aplica la penalidad determinada en el
artculo 233, puesto que su accin de uso indebido no puede -por

hecho posterior- ser convertida en una accin de substraccin. En
la misma forma, el que se apropia de dichos caudales o efectos
pblicos comete el delito del artculo 233; y no puede convertir
su ttulo de punicin a la formas ms atenuada del artculo 235
por el solo hecho de reintegrar posteriormente el monto de las
sumas sustradas.
Este reintegro constituir la circunstancia
atenuante de responsabilidad del artculo 11 N 7 del Cdigo
Penal, si es que el Tribunal estima que ha procurado con celo
reparar el mal causado.
No puede prosperar el recurso de casacin en el fondo
que omite hacer mencin expresa y determinada de la forma en que
se ha producido la violacin de las leyes que se suponen
infringidas; y de la manera como ella ha influido en lo
dispositivo del fallo, especialmente en lo que se refiere a la
condena que se impuso al reo en la sentencia recurrida y la que
deba aplicarse hipotticamente en la especie; mxime si el
recurso no seala en ningn momento la razn por la cual insiste
en la penalidad del artculo 233, nmero 3, aunque la suma
defraudada -segn la sentencia- es inferior a cuarenta sueldos
vitales.
Si afirma el fallo que existen "tres delitos de
malversacin de caudales pblicos, esto es, delitos independientes
entre s y cuya autora ya se determin"; por lo cual la
responsabilidad se encuentra individualizada en el autor de cada
uno de ellos, no puede decirse violado el artculo 2317 del Cdigo
Civil que supone la comisin conjunta de un delito o cuasidelito
por dos o ms personas; sin que existan en la especie razones
legales de ningn gnero para extender esa responsabilidad
personal a una solidaria.
La indemnizacin a que queda obligado el autor de un
delito o cuasidelito debe ser completa; y no lo es, aquella que
consiste en la simple devolucin numrica de la suma malversada,
sin considerar los intereses y reajustes entre la fecha de la
apropiacin y del reintegro, especialmente si se considera el alto
ndice de desvalorizacin monetaria ocurrido en Chile en la poca
de los delitos.
La sentencia que as procede, infringe al artculo 2314
del Cdigo Civil al no aplicarlo en su integridad; por lo que debe
ser invalidada en esa parte.
SENTENCIA DE REEMPLAZO: Deben reajustarse las sumas
malversadas y que se demandaron civilmente por el Fisco, de
acuerdo a las pautas que para cada situacin especial se sealan.
MINISTRO REDACTOR: Seor Cousio Mac Iver.
MINISTROS: OCTAVIO RAMIREZ M., ABRAHAM MEERSOHN SCH., CARLOS
LETELIER B., LUIS COUSIO MAC IVER, ROMON DE AMESTI ZURITA.
F R A U D E
A D U A N E R O
1.-DELITO ADUANERO.
TEMA: Delito Aduanero
MATERIAS AFINES:
FRAUDE ADUANERO
ADMISION TEMPORAL (VENCIMIENTO DEL PLAZO)
ADUANA (DELITOS DE)
UTILIZACION CON FIN INDUSTRIAL (FRAUDE ADUANERO)
INDUSTRIA (FRAUDE ADUANERO)
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (FORMALIZACION DEFICIENTE).
DOCTRINA:
La no verificacin del retorno o su entrega a la Aduana,
vencido el plazo o la prrroga de la admisin temporal de la
mercadera o su utilizacin con un fin distinto del declarado, no
constituye delito, salvo en los casos en que la ley as lo declare
o que, eventualmente, el hecho constituya, por su naturaleza, un
fraude aduanero u otro delito comn.
En consecuencia, no conteniendo el artculo 145 de la
Ordenanza de Aduanas una ley penal, aunque los sentenciadores
admitan que el encausado haya incurrido en infraccin de la norma
contenida en su inciso sexto, no han cometido violacin de la ley
al absolverlo.
Si es un hecho de la causa que no se ha probado que el
reo haya vendido, dispuesto, cedido, consumido o utilizado en
forma industrial o comercial el bien afecto a la admisin
temporal; y si ese hecho no ha sido atacado por la va de la
violacin de las normas rectoras de la prueba, no puede prosperar
el recurso que, aduciendo la causal 4 del art. 546 del Cdigo de
Procedimiento Penal, alega la violacin de los artculos 186, inc.
2 y letra f) del art. 197 de la Ordenanza de Aduanas, ya que el
hecho de la venta del vehculo no ha sido probado, con lo que
desaparece la presuncin del respectivo fraude aduanero.
Si el recurso no contiene alegacin para fundar la
transgresin que tambin invoca, de la norma de la letra f) del
art.
197
de
la
citada
Ordenanza,
es
innecesario,
para
desestimarlo, hacer un anlisis del problema, salvo agregar que el
proceso no ha versado sobre un posible fraude en la importacin o
en la exportacin del vehculo, que son las operaciones a que
dicha disposicin se refiere.
MINISTRO REDACTOR: Abogado Integrante Seor Cousio M.I.
MINISTROS: RAFAEL RETAMAL L. - OCTAVIO RAMIREZ M. - V. MANUEL

RIVAS DEL C. - OSVALDO ERBETTA V. - LUIS COUSIO M. I.
2.-FRAUDE ADUANERO.
TEMA: Fraude Aduanero (Decreto Ley N 204 de 1973)
MATERIAS AFINES:
DECRETO LEY 204 (FRAUDE ADUANERO)
REQUISITO DE PROCESABILIDAD (DECLARACION DE MERITO PARA
EJERCITAR LA ACCION PENAL)
DECLARACION DE MERITO PARA EJECUTAR LA ACCION PENAL
(REQUISITO DE PROCESABILIDAD)
OMISION DE NOTIFICACION A LOS DENUNCIADOS (NO ES REQUISITO DE
PROCESABILIDAD)
RESCATE DE LA ACCION PENAL (FRAUDE ADUANERO).
DOCTRINA:
En los procesos aduaneros, el nico requisito de
procesabilidad est constituido por la declaracin de existir
mrito para ejercitar la accin penal.
La omisin de la
notificacin a los denunciado de dicha declaracin, slo produce
efectos en lo relativo al rescate de la accin penal; pero no
constituye un requisito para poner en movimiento el proceso penal.
El comiso impuesto como penal, no obsta al ejercicio de
la accin civil indemnizatoria de perjuicios.
Si el actor -correspondindole el peso de la prueba- no
rindi la necesaria para acreditar la naturaleza, monto y dems
particularidades del dao cuyo resarcimiento pide, no puede ser
odo en su pretensin indemnizatoria.
MINISTRO REDACTOR: Seor Arnoldo Dreyse Jolland.
MINISTROS: HERNAN CERECEDA B. - MARTA OSSA R. - ARNOLDO DREYSE
JOLLAND.
3.-FRAUDE ADUANERO.
TEMA: Fraude Aduanero
MATERIAS AFINES:
CONSUMACION DEL DELITO DE FRAUDE ADUANERO
IGNORANCIA DE LA LEY PENAL (EXCUSA IMPROCEDENTE)
EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD PENAL IMPROCEDENTE (IGNORANCIA DE
LA LEY PENAL)
PAGO DE LOS DERECHOS ADUANEROS (IRRELEVANCIA DESDE EL PUNTO
DE VISTA DE LA CONFIGURACION DEL DELITO).
DOCTRINA:
Incurre en la responsabilidad a que alude la letra f)
del artculo 197 de la Ordenanza de Aduana, el reo que
comercializa una determinada mercanca con anterioridad al pago de
los derechos aduaneros que adeuda por ella.
El delito de fraude aduanero que contempla la referida
disposicin legal, se consuma en el momento mismo en que la
mercanca es lanzada al mercado; en ese instante se eluden o
frustran las disposiciones aduaneras relativas al rgimen
suspensivo de derechos de internacin; de tal manera que el pago
de dichos derechos, efectuado con posterioridad a la venta de la
mercanca de que se trata, es irrelevante para los efectos de la
configuracin del delito.
Dentro de nuestro ordenamiento jurdico, particularmente
representado en las disposiciones legales de los artculos 7 y 8
del Cdigo Civil, no puede alegarse ignorancia de la ley penal
para excusar o atenuar una responsabilidad de idntica ndole.
En la frmula contemplada en el artculo 482 del Cdigo
de Procedimiento Penal, al tratar de la confesin calificada, no
ha podido comprenderse en ella la ignorancia de la ley penal, como
pretende la defensa del reo.
MINISTRO REDACTOR: Seorita Mara Onell Gmez.
MINISTROS: MARIA ONELL GOMEZ, EFREN ARAYA VERGARA, JOSE BERNALES
PEREIRA.
4.-FRAUDE ADUANERO.
TEMA: Fraude Aduanero (concepto)
MATERIAS AFINES:
TIPIFICACION DE LAS CONDUCTAS DE FRAUDE ADUANERO (FINALIDAD
DE LA VOZ "SE PRESUMEN")
PRESUNCIONES DE FRAUDE ADUANERO (ALCANCE DE LA VOZ "SE
PRESUMEN")
DECRETO LEY 204 (OBLIGACIONES)
DOLO (NO SE PRESUME EN NUESTRO DERECHO PENAL)

PRUEBA DEL CUERPO DEL DELITO Y DE LA PARTICIPACION CULPABLE
(PESA SOBRE EL ORGANO JURISDICCIONAL)
ORGANO JURISDICCIONAL (DEBE COMPROBAR CUERPO DEL DELITO Y
PARTICIPACION CULPABLE)
PRESUNCION DESVANECIDA (ABSOLUCION DEL REO).
DOCTRINA:
El
beneficiario
de
las
franquicias
aduaneras
contempladas en el D.L.
204, de 21 de diciembre de 1973, que
temporalmente sale del pas sin otorgar garanta suficiente del
pago de los gravmenes y recargos cuya exencin obtuvo, debe
considerrsele responsable del delito de fraude al Fisco
contemplado en la letra e) del artculo 197 de la Ordenanza de
Aduanas, esto es, de haber empleado con un fin distinto al
declarado las mercancas afectas a menores derechos, presuncin
que naturalmente puede ser desvanecida en el proceso penal
respectivo.
Cuando el artculo 186 de la Ordenanza de Aduanas
describe el delito de fraude aduanero, da un concepto amplsimo
del mismo, no concretando los hechos que incrimina; slo las
intenciones del actos, describiendo en otras disposiciones legales
-como la del artculo 197 del mismo cuerpo legal- las conductas
punibles en que ste se produce.
La expresin "se presumen" utilizada en la ltima
disposicin legal citada, no tiene otra finalidad que la de
tipificar la conducta, sin que pueda considerrsela presuncin de
dolo.
Es tendencia de nuestro Derecho Penal evitar la
existencia de presunciones de derecho, no pudiendo presumirse el
dolo en la actividad de las personas; y por el contrario,
entregndosele
al
rgano
jurisdiccional
la
obligacin
de
comprobar, por los medios legales de prueba, tanto el cuerpo del
delito cuanto la participacin culpable de su autor.
Comprobado que el reo no cumpli con la obligacin
preceptuada en el inciso 2 del artculo 3 del D.L. 204, se
presume en su contra la existencia del delito numerado en la letra
e) del artculo 197 de la Ordenanza de Aduanas; pero si es tal el
cmulo de antecedentes demostrados por ste, que llevan al
desvanecimiento de la presuncin de que se trata, procede
absolverlo de la acusacin de autora de fraude aduanero que sobre
l pesaba.
MINISTRO REDACTOR: Seor Alberto Chaigneau del Campo.
MINISTROS: MARIA ONELL
CHAIGNEAU DEL CAMPO.
GOMEZ,
EFREN
ARAYA
VERGARA,
ALBERTO

5.-PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL.

TEMA: Prescripcin de la Accin Penal (fraude aduanero)
MATERIAS AFINES:
FRAUDE ADUANERO (MEDIA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL)
MEDIA PRESCRIPCION (IMPROCEDENCIA EN FRAUDE ADUANERO)
INTERRUPCION DE LA ACCION CIVIL (DEMANDA JUDICIAL)
DEMANDA
JUDICIAL
(CONCEPTO
PARA
LOS
EFECTOS
DE
INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION CIVIL).
LA
DOCTRINA:
La media prescripcin contemplada en el artculo 103 del
Cdigo Penal no procede respecto de las prescripciones especiales
de corto tiempo como es la contemplada en el artculo 187 de la
Ordenanza de Aduanas.
La palabra "demanda judicial" a que se refiere el
artculo 2528 del Cdigo Civil, en su sentido amplio, es
comprensivo de toda gestin judicial, por cuanto la referencia que
hace al artculo 2503 del mismo cuerpo legal (y que reglamenta la
interrupcin civil de la prescripcin considerndolo como todo
recurso judicial) permite arribar a tal conclusin.
En
consecuencia
debe
entenderse
interrumpida
la
prescripcin de la accin civil con la interposicin del escrito
del Consejo de Defensa del Estado en que se hace parte en el
juicio para ejercer las facultades conferidas por su estatuto
legal.
MINISTRO REDACTOR: Seor Luis Correa Bulo.
MINISTROS: HERNAN CORREA DE LA CERDA, LUIS CORREA BULO, GERMAN
HERMOSILLA ARRIAGADA.
6.-RECURSO DE CASACION EN EL FONDO.
TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo (fraude aduanero)
MATERIAS AFINES:
FRAUDE ADUANERO (RECURSO DE CASACION EN EL FONDO)
PRESCRIPCION (FRAUDE ADUANERO)
DELITO CONSUMADO (FRAUDE ADUANERO)
TENTATIVA (FRAUDE ADUANERO).
DOCTRINA:
La prescripcin establecida por el artculo 187 de la

Ordenanza de Aduanas empieza a correr el da que se comete el
delito de fraude aduanero.
El
artculo
194,
de
la
referida Ordenanza, no expresa que la prescripcin de los delitos
a que se refiere dicho texto se cuenta desde que se encuentren en
grado de tentativa, sino que seala que se castigan como
consumados desde que se encuentran en grado de tentativa.
MINISTRO REDACTOR: Seor Meersohn Sch.
MINISTROS: RAFAEL RETAMAL L., V. MANUEL RIVAS DEL CANTO, OSVALDO
ERBETTA V., EMILIO ULLOA M., ABRAHAM MEERSOHN SCH.
7.-RECURSO DE QUEJA.
TEMA:
Recurso de Queja (prescripcin

declaratoria de reo).
de
la
accin
penal

MATERIAS AFINES:
DECLARACION DE REO ENCONTRANDOSE PRESCRITA LA ACCION PENAL
ACCION PENAL PRESCRITA (DECLARATORIA DE REO)
RECURSO DE QUEJA (MOTIVOS DIVERSOS DE AGRAVIO)
MOTIVOS PARA ACOGER RECURSO DE QUEJA (DISTINTOS DE LOS
RECURRIDOS)
FRAUDE ADUANERO (DELITO INSTANTANEO)
DELITO INSTANTANEO (FRAUDE ADUANERO).
DOCTRINA:
Incurren en falta o abuso enmendable por la va de la
queja, los jueces que, conociendo de la apelacin deducida por el
reo respecto del auto de procesamiento por fraude aduanero que
sobre l pesa, proceden a confirmarlo; sin considerar que se
encuentra ejecutoriada la resolucin que, previamente, haba
declarado prescrita la accin penal destinada a perseguirlo.
La circunstancia de que los motivos sealados no hayan
sido el fundamento del recurso de queja, no constituye bice para
dar lugar a l, por otro motivo.
El delito de fraude aduanero es un delito instantneo.
MINISTRO REDACTOR: Seor Cousio Mac Iver.
MINISTROS: RAFAEL RETAMAL L. - OSVALDO ERBETTA V.
MEERSOHN SCH. - LUIS COUSIO M. I. - RAUL RENCORET D.
ABRAHAM


TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo
MATERIAS AFINES:
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
FORMALIZACION DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
DELITO CONSUMADO
DELITO FRUSTRADO
CONFESION DEL REO
CUERPO DEL DELITO
PRESUNCIONES JUDICIALES
HURTO
ESTAFA
OBEDIENCIA
ORDEN DEL SERVICIO
SUPERIOR JERARQUICO.
DOCTRINA:
Procede declarar inadmisible el recurso de casacin en
el fondo si el escrito en que se formaliza no cumple con las
exigencias
sealadas
en
el
artculo
772
del
Cdigo
de
Procedimiento Civil, en relacin con los artculos 535 del de
Procedimiento Penal y 171 del de Justicia Militar, de hacer
mencin expresa y determinada de la ley o leyes que se suponen
infringidas, de la forma en que se ha producido la infraccin y de
la manera cmo sta influye en lo dispositivo del fallo.
El hecho punible reviste las caractersticas de un
delito consumado si sus autores se llevaron las especies
substradas y las vendieron, recibiendo uno de ellos el precio que
se obtuvo de la venta de las mismas.
No altera la fisonoma
jurdica del delito, que ya estaba consumado, para convertirlo en
frustrado, la circunstancia de que los delincuentes no hayan
podido aprovecharse de los efectos del delito, porque en los
momentos en que las especies quedaban a disposicin del comprador
fueron recogidas por la fuerza pblica para ser devueltas a su
dueo.
Constituye error de derecho incluir la confesin de los
reos entre los elementos justificativos de la existencia del
cuerpo del delito; pero esta transgresin no tiene influencia
substancial
en
lo
dispositivo
de
la
sentencia
si
los
sentenciadores indican, aparte de las confesiones de los reos, una
serie de antecedentes probatorios que renen los requisitos de
presunciones judiciales mltiples y que llenan las exigencias del
artculo 110 del Cdigo de Procedimiento Penal, con las cuales dan
por establecido el cuerpo del delito de hurto.
MINISTRO REDACTOR: Seor del Real D.
MINISTROS: HUMBERTO BIANCHI V. - LUIS AGERO P. - RAFAEL

FONTECILLA R. - PEDRO SILVA F. - GONZALO BRAAS MAC GRATH OCTAVIO DEL REAL DAZA - DOMINGO GODOY.
9.- RECURSO DE CASACION EN LA FORMA

TEMA: Recurso de Casacin en la Forma
MATERIAS AFINES:
CORTE DE APELACIONES
UNICA INSTANCIA
COMPETENCIA
SENTENCIA DE ALZADA
PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA
RECEPCION DE LA CAUSA A PRUEBA
SEGUNDA INSTANCIA
TRAMITE PROCEDENTE
PRUEBA
OMISION DE LA PRUEBA.
DOCTRINA:
Procede desechar el Recurso de Casacin en la Forma
deducido contra la sentencia de alzada si la falta que se supone
cometida se refiere al mismo defecto que fue materia del recurso
de casacin en la forma interpuesto en contra de la sentencia de
primera instancia.
Si, en la especie, el defecto alegado en ambas
oportunidades fue el hecho de no haberse permitido al reo evacuar
las diligencias probatorias que solicit en primera instancia,
para alegar la causal del N 2 del artculo 541 del Cdigo de
Procedimiento Penal, invocada en el recurso deducido contra la
sentencia de alzada, habra sido menester que se pidiera
expresamente en segunda instancia que se recibiera la causa a
prueba y que tal
trmite
fuera
procedente,
lo
que
no
ha
sucedido,
ni,
consiguientemente, ha sido alegado.
MINISTRO REDACTOR: Seor Larenas L.
MINISTROS: HUMBERTO BIANCHI V. - ALFREDO LARENAS L.
F. - OCTAVIO DEL REAL D.
PEDRO SILVA

10.-RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.
TEMA: Incompetencia (recurso de casacin en la forma, preparacin

del recurso).
MATERIAS AFINES:
RECURSO DE CASACION EN LA FORMA (PREPARACION, INCOMPETENCIA)
-INCOMPETENCIA DEL JUZGADO DEL CRIMEN (PREPARACION DEL
RECURSO DE CASACION EN LA FORMA)
CALIFICACION DELICTUOSA DEL HECHO LICITO (CAUSAL DE CASACION,
PRESCRIPCION)
PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL (CALIFICACION DELICTUOSA DEL
HECHO LICITO)
VARIACION DEL MONTO DE LA MULTA (TRANSFORMACION DEL DELITO EN
FALTA)
DELITO (TRANSFORMACION EN FALTA)
FALTA (CONVERSION DEL DELITO)
MULTAS (VARIACION DE SU MONTO, TRANSFORMACION DEL DELITO EN
FALTA)
USAR (FRAUDE DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL)
DEFRAUDACION DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (USO)
MARCA COMERCIAL (FRAUDE, USO)
USO HABITUAL (FRAUDE, PROPIEDAD INDUSTRIAL)
DELITO HABITUAL (USO SINGULAR, PROPIEDAD INDUSTRIAL, FRAUDE)
-HECHO DE LA CAUSA (HABITUALIDAD, PROPIEDAD INDUSTRIAL)
INDUCTOR
AL
DELITO
(EMPLEADOR,
FRAUDE
EN
PROPIEDAD
INDUSTRIAL)
INSTIGADOR AL DELITO (FRAUDE EN PROPIEDAD INDUSTRIAL)
INSTIGACION DIRECTA (AUTOR DE DELITO)
AUTOR DE DELITO (INSTIGACION DIRECTA).
DOCTRINA:
CASACION FORMA.- Aunque el proceso se haya sustanciado y
fallado por el Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago, habiendo
debido serlo por el Primer Juzgado, atendida la ubicacin de la
farmacia donde se cometi el delito de defraudacin de la
propiedad industrial, debe declararse inadmisible el recurso de
casacin en la forma basado en la causal de incompetencia si la
parte no reclam de ella ejerciendo oportunamente y en todos sus
grados los recursos legales.
CASACION FONDO.- No puede encuadrarse en la causal 3
del artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Penal -que se
califique como delito un hecho lcito- aduciendo la prescripcin
de la accin penal, porque todo elemento ajeno a la tipicidad del
hecho delictuoso queda al margen de ella y da origen a otros
motivos de casacin.
La circunstancia de que leyes posteriores a la comisin
del delito hayan elevando a $ 20.000, el monto mximo de las
multas por faltas, no trae aparejado que dejen de ser delitos y se
conviertan en meras faltas los delitos realizados con anterioridad
y sancionados a la sazn con multa de $ 500 a $
10.000 y que como consecuencia de esto su accin penal prescriba

en seis meses.
De todas maneras como el hecho contina siendo
delictuoso no puede encuadrarse en la causal 3 del artculo 546
citado.
El artculo 12 de la Ley 13.303 se refiere nicamente a
las multas establecidas en el libro II del Cdigo Penal "Crmenes,
simples delitos y sus penas", disponiendo que se aplicarn
cuadruplicadas sobre el valor que para ella determinan las leyes
10.309 y 11.265.
Ninguna relacin tiene este precepto con la
causal invocada como fundamento del recurso, ni con el asunto
debatido, que trata de la sancin aplicada al infractor del N 2
del artculo 32 del decreto ley 958, sobre propiedad industria.
Para que se cometa la infraccin contemplada en el N 2
del artculo 32 del decreto ley 958 basta de uso singular. Usar
no es slo emplear habitualmente, sino que es tambin emplear,
hacer servir una cosa para algo.
Este precepto protege la marca comercial inscrita como
una manera de impedir que su dueo sea defraudado; y es
indiscutible que se le perjudica o defrauda en sus legtimos
derechos si un tercero se vale de ella para vender productos
similares, aunque sea por una sola vez.
Cuando la ley exige pluralidad de actos para configurar
un hecho punible, es decir, cuando instituye un delito habitual,
-que consiste en la repeticin de unos mismos actos que apreciados
singularmente no son punibles, pero que lo son en conjunto como
delito nico-, lo dice expresamente, pudiendo citarse por va de
ejemplo los artculos 17, N 4, 305, 309, 367, 454 y 494, N 8,
del Cdigo Penal.
Es un hecho de la causa que el procesado se serva
habitualmente de las marcas pertenecientes a la querellante para
expender los cuerpos qumicos correspondientes.
Si ha quedado en evidencia que el propsito del reo, al
emitir y distribuir impresos de propaganda comercial y al mantener
en su droguera una existencia de esos productos con una marca
registrada, era el de venderlos a su clientela y al pblico que
acuda a su establecimiento, ya que la venta habra de hacerse
necesariamente por los empleados encargados de la respectiva
seccin del negocio, esos hechos significan, en la prctica, una
orden implcita y permanente para que procedieran a su expendio, o
en otras palabras, una induccin e instigacin directa, es decir,
sin valerse de intermediarios o de rodeos, para la comisin de un
delito determinado, condiciones que son, precisamente, las que
exige el artculo 15 del Cdigo Penal para definir al autor de
induccin.
La circunstancia de que no se haya perseguido la posible
culpabilidad del empleado ejecutor material del hecho punible, no
exime al procesado de la responsabilidad que a l le corresponde

en el carcter antedicho, ni hace variar en forma alguna su
situacin ante la ley penal.
En consecuencia, procede desestimar la causal 1 del
artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Penal -que aunque se
califique con arreglo a la ley el delito se imponga una pena
errando en derecho al determinar la participacin del reo- fundada
que la venta no fue hecha por el recurrente sino por uno de sus
empleados.
MINISTRO REDACTOR: Seor Vctor Ortiz Castro
MINISTROS: MANUEL MONTERO M. - RAMIRO MENDEZ B. - EDUARDO VARAS V.
- ENRIQUE URRUTIA M. - VICTOR ORTIZ C. - EDUARDO ORTIZ S. - DARIO
BENAVENTE G.
11.-SECRETOS DE FABRICA FRAUDULENTAMENTE COMUNICADOS
TEMA: Recurso de Casacin en la Forma (preparacin insuficiente)
MATERIAS AFINES:
FALTA DE PREPARACION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
(VICIO CONCURRENTE EN SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, NO
IMPUGNADA)
SENTENCIA CONFIRMATORIA SIN MODIFICACIONES (RECURSO DE
CASACION EN LA FORMA NO PREPARADO)
DICTAMEN FISCAL (OMISION DE CONSIDERACION POR LA SENTENCIA)
FALTA DE CONSIDERACION DEL DICTAMEN FISCAL (NO IMPORTA VICIO
DE NULIDAD) RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO POR AMNISTIA) AMNISTIA (SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO)
SECRETOS DE FABRICA FRAUDULENTAMENTE COMUNICADOS (AMNISTIA)
PROCESADO (ACCION PENAL PRIVADA)
ACCION PENAL PRIVADA (PROCESADO).
DOCTRINA:
CASACION FORMA.Es inadmisible, por falta de
preparacin suficiente, el recurso de casacin en la forma,
apoyado en la causal 9 del artculo 541 del Cdigo de
Procedimiento Penal, en relacin con los nmeros 4 y 5 del
artculo 500 del mismo Cdigo, si el fallo atacado es
confirmatorio sin modificacin alguna del de primera instancia;
por lo que -en el evento de admitirse que pueda adolecer del vicio
que se denuncia- ste hubo de
configurarse en el de primer grado, contra el cual no se reclamara
de la supuesta omisin.
Si bien es cierto que el fallo no hizo mencin expresa
de las observaciones y conclusiones que el Fiscal expuso en su

dictamen,
en
cuanto
a
que
deba
revocarse
el
auto
de
sobreseimiento porque en su concepto el delito materia de la
querella quedaba exceptuado de la amnista general contemplada en
el D.L. N 2191 de 19 de abril de 1978, no significa ello el
incumplimiento de los artculo 414 y 415 del Cdigo de
Procedimiento Penal, pues la Corte de Apelaciones al confirmar el
sobreseimiento definitivo dictado por el juez a quo, hizo suyas
las consideraciones y decisin aludida, por tratarse de un delito
comprendido entre aquellos que favorece el citado decreto ley, con
lo que est emitiendo un pronunciamiento contrario al dictamen
fiscal.
Por lo dems, en la hiptesis de que tal omisin pudiere
aceptarse como vicio idneo para anular el fallo, el defecto que
se denuncia en ningn caso influira en lo dispositivo de la
sentencia, pues -con o sin mencin expresa del dictamen del
Ministerio Pblico- la decisin, cualesquiera hubiere sido, no se
habra visto alterada ni afectada, ya que la sentencia impugnada
contiene los fundamentos bsicos para apoyar la resolucin que
adopt, contrarios a la opinin de ese ministerio.
CASACION FONDO.- El Decreto Ley N 2191 de 1978, trata
de una amnista amplia, general, que comprende toda clase de
delitos, siempre que sus responsables se encuentren en las
condiciones que describen sus artculos 1 y 2. El artculo 3
seala las excepciones.
El sistema empleado por el legislador para amnistiar, es
el de partir de lo general para concluir en lo particular o
excepcional;
comienza
por
decretar
una
amnista
general
favoreciendo a toda clase de delitos, para llegar a lo particular,
que consiste en determinar cules hechos punibles quedan excluidos
de tal amnista. Luego, para determinar en qu casos no procede
la amnista, basta con examinar, detenida y acuciosamente y en
forma precisa y restrictiva, a cules hechos punibles sancionados
por el Cdigo Penal o por la ley penal respectiva ha querido
referirse el legislador para dejarlos excluidos de aquel
beneficio.
En el artculo 3 del D.L. N 2191, destinado a sealar
las excepciones a la amnista general, se ha seguido un mtodo
mltiple.
En algunos casos se hace referencia a delitos
determinados en concreto, como es el delito de elaboracin de
estupefacientes que se encuentra en el prrafo de los diversos
delitos contra la salud pblica y que se encabeza con el artculo
313 del Cdigo Penal; o como sucede con el parricidio que se
encuentra ubicado en el prrafo del homicidio encabezado por el
artculo 390 de dicho cuerpo legal; o con el delito de
substraccin de menores ubicado en el prrafo de los delitos
contra el estado civil de las personas.
Dentro de este sistema de referencias se usa tambin el
de remitirse a prrafos o epgrafes completos como sucede con el
robo con fuerza en las cosas y con el robo con violencia o
intimidacin en las personas; con el incendio y otros estragos;

crmenes y simples delitos contra la propiedad. Por ltimo y en
otros casos, se remite a leyes completas, como ocurre con los
delitos contemplados en el Decreto Ley N 280 de 1974 y en
aqullos previstos en el Cdigo Tributario.
El legislador en parte alguna se ha referido a la figura
penal prevista en el artculo 284 del Cdigo Penal, en los casos
de referencias concretas y especficas.
Nada se dice sobre la
comunicacin fraudulenta de secretos de fbrica. Si se le busca a
travs del sistema de epgrafes o prrafos tampoco coincide la
relacin buscada, ya que dicho precepto se ubica en el prrafo de
los delitos relativos a la industrial, el comercio y las
subastas pblicas, que ninguna vinculacin tiene con la relacin
de excepciones.
Desde el punto de vista de la estructura jurdica del
artculo 3 del Decreto Ley N 2191, no aparece por lado alguno
que el delito contemplado en el artculo 284 del Cdigo Penal
pueda quedar excepcionado del beneficio de la amnista.
El empleo de la palabra fraude en el artculo 3 citado,
no conduce a concluir que todo hecho fraudulento quede excluido de
la amnista, pues dicho vocablo aparece ligado a un prrafo del
Cdigo Penal intitulado del mismo modo utilizado en el referido
artculo: "fraudes y exacciones ilegales" aquellos delitos
cometidos por empleados pblicos en el desempeo de sus cargos,
ajenos por completo al "fraude" del artculo 284 del Cdigo Penal.
La palabra "fraude" del artculo 3 del Decreto Ley N
2191, no se refiere a toda modalidad de fraude, como pretende el
querellante.
El legislador la usa en aquel cuerpo legal en dos
ocasiones: cuando se sealan los fraudes y exacciones ilegales y
cuando se refiere al fraude y contrabando aduanero.
El fraude, por s solo, no constituye un hecho tpico;
siempre va acompaado de otro elemento encaminado a la
construccin del tipo penal. Por s slo, significa "engao"; "la
mutacin y la alteracin de la verdad".
En consecuencia, mal
puede entenderse que la ley de amnista ha querido referirse a un
delito de fraude en s mismo al excepcionar hechos penales de su
beneficio.
Cuando la ley ha hecho referencia al fraude o a la
accin fraudulenta para aplicar castigo, ha aludido a la
concurrencia de otros hechos especficos, que en conjunto
estructuran el delito que se pretende castigar. As, por ejemplo,
el artculo 161 del Cdigo Penal, relativo a las detenciones
ilegales; los artculos 273 y 274, que castigan a los proveedores
que causan un dao pblico; el articulado del Ttulo XII de la Ley
de Quiebras; el artculo 13 de la ley sobre Prenda Agraria; la ley
de Prenda Industrial; el Decreto Ley N 958, de 1931, sobre
Propiedad Industrial, en sus artculos 19, 32 y 39.
En todos
estos casos se emplea la palabra fraude, fraudulenta o sus

derivados, para referirse a actos dolosos especficos, esto es, a
hechos en que figura el fraude como uno de los elementos del tipo.
En consecuencia, no es posible aceptar que el delito de
comunicacin fraudulenta de secretos e fbrica previsto en el
artculo 284 del Cdigo Penal, se incluya entre las excepciones de
la amnista general del Decreto Ley N 2191.
La tesis del recurrente de que en los delitos de accin
penal privada el querellado tiene el carcter de procesado desde
que se le notifica la querella -(en su contra est dirigida la
accin penal y desde ese momento tiene los derechos de todo
procesado o parte en el juicio)- se contrapone con lo dispuesto en
el artculo 571 del Cdigo de Procedimiento Penal que hace
aplicable al ejercicio de la accin penal privada -en cunto
fueren compatibles- las reglas de la accin penal pblica, por lo
que no cabe interpretar la frase "siempre que no se encuentre
actualmente sometido a proceso" que emplea el artculo 1 del
Decreto Ley N 2191, del modo que se propone en el recurso.
En consecuencia, debe desestimarse el Recurso de
Casacin en el Fondo que denuncia la infraccin de los artculos
93 y 284 del Cdigo Penal; y artculos 1 y 3 del Decreto Ley N
2191 y que se sustenta en la causal 6 del artculo 546 del Cdigo
de Procedimiento Penal.
MINISTROS: J. M. EYZAGUIRRE E. - V. MANUEL RIVAS DEL CANTO MARCOS ABURTO O. - ENRIQUE URRUTIA M. - RAUL RENCORET D.
12.-DELITO ESPECIAL
TEMA: Presentacin al Cobro de Boleta de Compraventa Falsificada
o Adulterada (delito especial)
MATERIAS AFINES:
DELITO ESPECIAL (PRESENTACION DE BOLETA DE COMPRAVENTA
FALSIFICADA O ADULTERADA AL COBRO DE PREMIO)
PREMIO
EN
SORTEO
DE
BOLETAS
DE
COMPRAVENTA
(BOLETA
FALSIFICADA O ADULTERADA)
FALSIFICACION DE BOLETA DE COMPRAVENTA (PRESENTACION AL COBRO
DE PREMIO) BIEN JURIDICO PROTEGIDO (ORDEN PUBLICO ECONOMICO)
ORDEN PUBLICO ECONOMICO
CONFESION DE PARTICIPACION (DIVISIBILIDAD)
DIVISIBILIDAD DE LA CONFESION.
DOCTRINA:
El actual inciso 2 del artculo 9 del D.L. N 1014,
cre un nuevo tipo delictual, cual es la simple conducta de
presentar al cobro una boleta de compraventa falsificada o
adulterada.
En l se dan todos los elementos que para la
existencia de un delito exige el artculo 1 del Cdigo Penal: el
elemento material, representado por la accin de llevar al cobro
de un premio una boleta de venta falsificada; el moral,
constituido por la voluntad (dolosa) de la accin; y el legal, por
la asignacin de una pena. El bien jurdico protegido es de orden
pblico econmico y su especial caracterstica es que el delito se
entiende consumado por la sola presentacin de la boleta del tipo
sealado: falsa o adulterada; aunque no se haya causado perjuicio
alguno.
La citada norma del inciso 2 del artculo 9 del D.L. N
1014, es especial; y por lo mismo, de aplicacin preferente de
acuerdo al artculo 13 del Cdigo Civil. De este modo, no tiene
con los delitos de uso malicioso de instrumento privado de que
trata el prrafo 5 del Ttulo IV del Libro II del Cdigo Penal,
otro punto de contacto que la sancin aplicable -al referirse para
tal efecto- a las penas sealadas en el artculo 197 del mismo
Cdigo.
Es la sentencia definitiva la etapa procesal en que
corresponde calificar, finalmente, el hecho incriminado.
En consecuencia, si la procesada se encuentra confesa de
haber presentado a cobro la boleta adulterada, agregando su
ignorancia con respecto a quin o quines la hubieren falsificado,
cobra vigencia la presuncin de responsabilidad contenida en el
precepto de que se trata; debiendo dividirse la confesin de la
reo -y con su mrito- dar por comprobado que tom parte en la
ejecucin del hecho de una manera inmediata y directa, y
atribuyndosele la calidad de autora de acuerdo al N 1 del
Conociendo del recurso de apelacin deducido contra la
sentencia definitiva absolutoria de primera instancia.
MINISTROS: MARTA OSSA REYGADAS - ARNOLDO DREYSE JOLLAND - M.
CORREA L.
13.-DELITO PENAL, D.L. N 280
TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo (infraccin de la ley
reguladora de la prueba).

MATERIAS AFINES:
INFRACCION DE LA LEY REGULADORA DE LA PRUEBA (IMPROCEDENCIA
CUANDO SE LA APRECIA EN CONCIENCIA)
PRUEBA (APRECIACION EN CONCIENCIA)
ENGAO EN LA CALIDAD DE LA MERCADERIA QUE SE EXHIBE (DELITO
PENAL)
DELITO PENAL (D.L. N 280).
DOCTRINA:
Debe desestimarse el recurso de casacin en el fondo
sustentado en la causal 7 del artculo 546 del Cdigo de
Procedimiento Penal, si de conformidad al artculo 35 del D.L. N
211 -aplicable en la especie por mandato del artculo 18 del D.L.
280- la prueba es apreciada en conciencia.
Dentro del rgimen de libre competencia de mercado
vigente en el pas, por medio del artculo 7| del D.L. N 280 el
legislador se propuso sancionar a quienes tratan de obtener
beneficios ilcitos recurriendo a procedimientos engaosos o
falsos a expensas de los consumidores y en perjuicio de los
intereses de otros comerciantes.
Poner en exhibicin y ofrecer a la venta una tela a la
que se le atribuyen mediante rtulos escritos caractersticas o
condiciones de ser "gnero de lino", de las que carece
absolutamente, induce potencialmente a error o engao de parte del
consumidor; particularmente acerca de la sustancia y calidad del
artculo que se le muestra para su compra, al sugerir la idea de
una mercadera de clase superior.
Tal conducta encuadra en la
figura penal, contemplada en el artculo 7 del D.L. N 280, por
lo que debe ser rechazado el recurso, en cuanto descansa en la
causal 3 del artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Penal.
MINISTRO REDACTOR: Seor Victor Manuel Rivas del Canto.
MINISTROS: RAFAEL RETAMAL L., OCTAVIO RAMIREZ M., V. MANUEL RIVAS
DEL C., OSVALDO ERBETTA V. y LUIS COUSIO MAC-IVER.
14.-CHEQUE SIN FONDO
TEMA:Cheque
MATERIAS AFINES:
ESTAFA
PAGO
CHEQUE SIN FONDOS.
DOCTRINA:
Constituye
resulta sin fondos.
estafa
el
pago
hecho
con
un
cheque
que
MINISTROS: ABEL MALDONADO - MOISES LAZO DE LA VEGA - CARLOS A. DE

LA FUENTE.
Segunda, Ao 1920, N 2, Pgina 8.
15.-APROPIACION INDEBIDA
TEMA: Recurso de Queja (apropiacin indebida)
MATERIAS AFINES:
APROPIACION INDEBIDA (RECURSO DE QUEJA)
SENTENCIA ABSOLUTORIA (APROPIACION INDEBIDA)
APROPIACION INDEBIDA (PRUEBA DE LA RESTITUCION DEL DINERO POR
EL MANDATARIO)
MANDATARIO QUE PERCIBE DINERO DEL MANDANTE Y LO APROPIA
(APROPIACION INDEBIDA)
IRREPROCHABLE CONDUCTA ANTERIOR (ABOGADO SANCIONADO POR
COLEGIO DE ABOGADOS)
ABOGADO SANCIONADO POR COLEGIO DE ABOGADOS (CONDUCTA ANTERIOR
REPROCHABLE)
PERICIA (INFORME EMITIDO SIN FORMALIDADES LEGALES)
PERICIA IRRELEVANTE.
DOCTRINA:
De acuerdo con el inciso 1 del artculo 1698 del Cdigo
Civil, corresponde al mandatario acreditar fehacientemente que
efectu al mandante la entrega del dinero percibido en su nombre.
La existencia de un finiquito del cual no se desprende con
claridad tal situacin, ni revela que el apoderado haya dado
cuenta documentada de su administracin, como exige el artculo
2155 del mismo Cdigo, es insuficiente para acreditar la
mencionada restitucin.
No goza de irreprochable conducta anterior el procesado
-(en los trminos requeridos por el artculo 11 en su N 6 del
Cdigo Penal)- si dada su calidad de abogado fue condenado en dos
oportunidades por el Colegio de Abogados con las medidas
disciplinarias de que dan cuenta las respectivas sentencias
acompaadas al proceso.
Carece valor probatorio un informe pericial no decretado
por el juez y emitido sin citacin de la querellante y sin fijar
da y hora para el reconocimiento.
MINISTRO REDACTOR: Seor Eyzaguirre E.

RIVAS DEL C., MARCOS ABURTO O., HUGO ROSENDE S.
16.-FRAUDE ADUANERO
TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo (fraude aduanero).
MATERIAS AFINES:
FRAUDE ADUANERO (RECURSO DE CASACION EN EL FONDO)
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO (FALTA DE
PETICIONES CONCRETAS)
PETICIONES CONCRETAS (RECURSO DE CASACION EN EL FONDO)
FORMALIZACION DEFICIENTE (RECURSO DE CASACION EN EL FONDO).
DOCTRINA:
Todo escrito que se presente a un Tribunal debe contener
una peticin concreta acerca de la cual ste deba decidir; y para
interponer un recurso de casacin, en atencin a su naturaleza y
finalidades, debe hacerse en l peticin concreta en orden a que
se invalide la sentencia recurrida y se decida a su vez que se
revoque en todo o en parte dicha sentencia, dndose lugar a lo
pedido en la acusacin o en su contestacin.
Este requisito se
desprende del artculo 782 del Cdigo de Procedimiento Civil al
hacer aplicable al recurso de casacin, el artculo 201 del mismo
Cdigo, en orden a la exigencia de contener peticiones concretas
al escrito de expresin de agravios al cual se refiere la
disposicin citada.
En consecuencia, debe declararse inadmisible el recurso
de casacin en el fondo que se limita a sealar que se le tenga
por formalizado "en contra de la sentencia definitiva de segunda
instancia dictada en estos autos y concederlo para la Excma. Corte
Suprema".
MINISTROS: LUIS MALDONADO B., OSVALDO ERBETTA V., ABRAHAM MEERSOHN
SCH., CARLOS LETELIER B., RAUL RENCORET D.
17.-FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL
TEMA: Falsificacin de Instrumento Privado Mercantil (uso del
documento por el mismo reo).

MATERIAS AFINES:
FALSIFICACION Y USO DE INSTRUMENTO PRIVADO MERCANTIL POR
EL MISMO REO (AGOTAMIENTO DEL DELITO)
AGOTAMIENTO DEL DELITO (CONSECUCION DEL FIN PERSEGUIDO POR
EL REO)
REPARACION CELOSA DEL MAL CAUSADO (HECHOS QUE REVELAN TAL
INTENCION)
INTENCION DE REPARAR EL DAO CAUSADO CON EL DELITO
(CONSIGNACION EXIGUA)
CONSIGNACION EXIGUA.
DOCTRINA:
Cuando el aprovechamiento de un documento falso se
ejecuta por la misma persona que intervino en la falsificacin, la
continuidad de propsitos hace que, en tal caso, el uso de aqul
no represente sino el desarrollo progresivo de la primitiva
intencin criminal hasta que el delincuente obtiene el fin ltimo
que se propona, o sea, agota el delito.
Procede,
en
consecuencia,
sancionar
al
reo
en
conformidad al inciso segundo del artculo 197 del Cdigo Penal.
Si bien el encartado con el propsito de reparar el mal
causado efectu una exigua consignacin, procede acoger la
atenuante del N 7 del artculo 11 del Cdigo Penal, al ser lo
suficientemente significativa de su arrepentimiento y voluntad de
mitigar, oportunamente, el perjuicio inferido a la vctima.
MINISTROS: OSVALDO FAUNDES VALLEJOS, MARTA OSSA REYGADAS, ARNOLDO
DREYSE JOLLAND.
18.-FACTURA FALSA
TEMA: Falsificacin de Instrumento Privado Mercantil en Perjuicio
de Tercero (factura falsa)
MATERIAS AFINES:
FACTURA FALSA EXHIBIDA EN FOTOCOPIA (ORIGINAL NO AGREGADO A
LOS AUTOS)
ORIGINAL DE FACTURA FALSA NO CONSEGUIDA EN LA INVESTIGACION
(FOTOCOPIA DE LA MISMA)
PERJUICIO NO LOGRADO (DELITO FRUSTRADO)
DELITO FRUSTRADO (NATURALEZA JURIDICA DEL PERJUICIO)

PERJUICIO (ELEMENTO DEL TIPO Y NO CONDICION OBJETIVA DE
PUNIBILIDAD)
CONDICION OBJETIVA DE PUNIBILIDAD (NO TIENE TAL CARACTER EN
FALSIFICACIONES DE INSTRUMENTOS PRIVADOS).
DOCTRINA:
La "factura" es el documento en s, de regular uso en el
comercio
para
el
ejercicio
de
esta
actividad,
utilizado
frecuentemente para dar cuenta de operaciones o negocios propios
del ramo, y quien es portador de instrumento de este tipo y cuya
emisin no obedece a una negociacin verdadera de carcter
mercantil y que usa con el propsito de obtener el pago de una
deuda supuesta e inexistente, incurre en la forma delictual
prevista en el nmero segundo del artculo 193 del Cdigo Penal al
suponer en el instrumento mercantil la intervencin de un emisor
que no la ha tenido. La circunstancia de haberse recurrido a una
fotocopia de lo que podra ser la factura original no altera la
conclusin de calificar el hecho de "uso malicioso de documento
mercantil falso".
Si
como
consecuencia
de
la
perspicacia
de
los
funcionarios o empleados de la supuesta deudora de una suscripcin
anual a una determinada Revista, evitaron el pago de la aparente
factura de que se trataba, el delito debe estimarse en grado de
frustracin pues el reo puso de su parte todo lo necesario para
perjudicar al ofendido mediante falsificacin, lo que no se
consum por causas extraas a su voluntad.
El perjuicio debe estimarse
condicin objetiva de punibilidad.
elemento
del
tipo
no
MINISTRO REDACTOR: Seor Novoa F.

MINISTROS: ENRIQUE PAILLAS PEA, RICARDO GALVEZ BLANCO, ALBERTO
NOVOA FRIAS.
19.-DOBLE VENTA DE UN MISMO BIEN
TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo (supuesto hecho lcito
calificado de delito).
MATERIAS AFINES:
ESTAFA (DOBLE VENTA DE UN MISMO BIEN)
VENTA DE UNA MISMA COSA A DOS PERSONAS DISTINTAS (ESTAFA)
EJECUCION POR SALDO DE PRECIO DE PRIMERA VENTA (ENGAO)
PERJUICIO (PRIVACION TEMPORAL DEL USO DE LA COSA).
DOCTRINA:
Si el reo vendi dos veces su propio automvil y al

efectuar la segunda de estas ventas estaba cobrando judicialmente
el saldo de precio de la primera, ha habido "engao" por parte del
vendedor.
Las ventas que contemplan los artculos 1817 y 1818 del
Cdigo Civil, no excluyen la sancin penal cuando en su ejecucin
ha existido dolo.
Para que exista el "perjuicio" del segundo comprador ha
sido
suficiente
la
circunstancia
de
haber
sido
privado
temporalmente del uso del automvil y de haberse visto obligado a
deducir accin judicial para obtener su restitucin.
En consecuencia, debe desestimarse el recurso de
casacin en el fondo sustentado en la causal 3 del artculo 546
del Cdigo de Procedimiento Penal, por haber sido debidamente
calificado el hecho como delito.
MINISTRO REDACTOR: Seor Julio Fabres Eastman.
N. - JULIO FABRES E.
CONSIDERACIONES FINALES
En verdad no es fcil intentar hacer conclusiones, o
pretender lneas generales, en un trabajo donde se ha abarcado un
conjunto tan extenso de materias, aunque -claro est- sobre un
mismo tema. Mas an, cuando en muchos de los tpicos tratados se
exponen criterios muy dispares, a veces inconciliables.
Pero sin duda que este ejercicio es necesario, y para el
memorista imprescindible, porque obliga a realizar un esfuerzo de
sistematizacin que da cierto orden bsico en la comprensin del
tema investigado, y, consecuencialmente, torna mas fcil la
entrega del conocimiento a quienes quieren compartirlo con uno.
Antes de avanzar, debo aclarar que la mdula del

trabajo realizado es lo que est contenido en la seccin de
recopilacin de jurisprudencia, y el grueso del esfuerzo deductivo
y analtico deber hacerlo el lector, en base al conjunto de
herramientas que se le entregan. Sin olvidar esta premisa, se ha
estimado del caso -igualmente- esbozar un conjunto de conclusiones
bsicas, a fin de redondear sistemticamente esta investigacin.
El resultado de este "ejercicio" es el que se expone en
las letras que siguen:
a.
Se advierte en la mayor parte de los casos de
Estafas prolongadas o continuadas, esto es, las constituidas por
una serie de acciones que se prolongan en un perodo de tiempo mas
o menos largo, una clara tendencia -favorable al reo- de
considerar los hechos delictivos como un solo delito, llamado por
esto mismo "Delito Continuado de Estafa".
Se evitan, de esta
manera, las graves consecuencia que resultaran para el reo en el
cmputo de las penas, si los diversos hechos punibles fueran
considerados como delitos nicos e independientes.
b.
Tambin en relacin al "Delito Continuado de
estafa", debe destacarse el acertado anlisis de los Jueces en la
consideracin de los factores que deben concurrir para que este
exista, coincidiendo -en general-, en tres elementos bsicos:
unidad de bien jurdico ofendido, unidad de motivo y unidad de
propsito. A estos elementos no podemos dejar de agregar palabras
magistrales, expresadas por el ex profesor de Derecho Penal de la
Universidad de Chile, don Luis Cousio Mac Iver, que se contienen
en uno de los fallos expuestos: "El dominio de la voluntad sobre
el hecho en procura de la realizacin del resultado tpico tiene
tambin la virtud de unificar la accin".
c.
En lo relativo al concurso aparente de leyes
penales, muchos de cuyos fallos estn clasificados bajo el acpite
"calificacin del delito", no se aprecia uniformidad en su
tratamiento. En efecto, en tanto algunos fallos se inclinan, en
su calificacin,
por la aplicacin del principio de la
especialidad, determinando en cada situacin particular la
concurrencia del tipo especfico, desplazando el tipo "general" de
estafa; otros tantos, en cambio, prefieren el sistema inverso.
d.
En relacin con la aplicacin de las penas en el
concurso ideal, se aplica correctamente el sistema de "absorcin
de penas" que prevee el artculo 75 del Cdigo Penal, en virtud
del cual se impone la pena mayor al delito mas grave.
e. Tratndose del concurso real de delitos, tambin se
aprecia una tendencia a favorecer al reo, aplicndose -casi
siempre- el rgimen que resulte mas benigno para ste, sea el
sistema de "acumulacin material de las penas" del artculo 74 del
Cdigo Penal, o el de "acumulacin jurdica de las penas" del
artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Penal.
f. Otro punto en que no existe acuerdo jurisprudencial,

es en la consideracin del tipo del artculo 473 del Cdigo Penal.
Mientras en muchos fallos se le considera una figura residual del
ttulo respectivo, utilizando el precepto como un verdadero "cajn
de sastre", otros fallos elevan la norma a un primer plano,
llegando -incluso- a sostener que "no es efectivo que el artculo
473 del Cdigo Penal constituya una figura subsidiaria de la
estafa; por el contrario, es la estafa genrica, en oposicin a
las especiales que contemplan los artculos 467 a 472, inclusive
del mismo cuerpo de leyes".
g.
Merece destacarse una idea que se aprecia en el
desarrollo de dos fallos relativamente recientes (1987 y 1990),
que es la nocin de "ilicitud general de la estafa", como soporte
punible residual, en situaciones del tipo especfico que
gobernaban una determinada hiptesis fctica. Ambos fallos parten
del mismo supuesto jurdico: la derogacin del artculo 74 del
D.L. 825 de 1974, que se hizo mediante la Ley 18.382.
Tambin
ambos llegan a una misma conclusin: la derogacin del tipo
especial no torna lcita la conducta, y, al efecto recupera su
vigencia el tipo general de estafa del Cdigo Penal.
h.
En lo que respecta a los elementos del delito de
Estafa, hay coincidencia en los fallos, con los propuestos por la
doctrina, sin que este punto presente mayor cuestin.
Debe resaltarse la inclusin en este trabajo, de
material que contiene una nocin amplia de la nocin del
"perjuicio", aceptando su existencia, incluso, ante la mera
privacin de un derecho.
Especial preferencia tienen los sentenciadores por el
tratamiento del elemento "engao", el cual aparece en varios
fallos, proporcionndose su concepto, elementos y caractersticas.
i.
Por otra parte, se aprecia absoluta uniformidad
(aunque no es novedad que el punto no sea polmico) en la
determinacin de que Estafa y Giro Doloso de Cheque no son delitos
de una misma especie, para los efectos de la aplicacin del
artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Penal (acumulacin
jurdica de las penas).
j. Tambin se exponen diversos casos de atribucin de
"crdito supuesto", como parte de la mise en escene, de entre los
cuales merece resaltarse un fallo de 1989, en que la atribucin se
realiza a travs de una tarjeta de crdito, instrumento de trfico
econmico y jurdico desconocido en nuestro pas hasta hace no
muchos aos.
k.
Finalmente, en cuanto al delito de Apropiacin
Indebida, las sentencias en comento, intentan hacer precisin
sobre los alcances del N 1 del artculo 470 del Cdigo Penal,
tomando en consideracin los elementos formativos del delito,
cuales son: a) Que la cosa haya sido apropiada o distrada por el
hechor, entendindose por esto
-esencialmente- la enajenacin,
destruccin o disposicin de la cosa; b) Que la cosa haya sido
recibida con anterioridad al hecho delictivo, en algn ttulo de
mera tenencia (jams traslaticio de dominio), con la obligacin de

entregarla o devolverla, y c) el perjuicio del afectado con la
conducta de apropiacin o distraccin, entendindose sto desde
una perspectiva netamente econmica o pecuniaria (deterioro
patrimonial emergente o cesante).
Sin embargo, este ltimo
requisito ha llevado a concluir, en ocasiones, que tratndose de
bienes fungibles (dinero por ejemplo), si se restituyen otros de
valor equivalente, no se provoca el perjuicio requerido por lo que
no se configura el delito (no obstante puede haber un
desplazamiento hacia otro tipo delictivo).
BIBLIOGRAFIA
REVISTA DE DERECHO Y JURISPRUDENCIA
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
16,
48,
48,
48,
48,
48,
48,
49,
49,
50,
52,
52,
53,
54,
55,
56,
57,
58,
58,
59,
60,
60,
61,
61,
61,
61,
61,
61,
62,
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
1,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
268
15
23
168
211
266
297
160
311
244
52
174
116
185
126
95
239
195
219
271
217
277
49
143
180
322
346
376
75
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
63,
63,
63,
63,
63,
63,
64,
64,
64,
65,
66,
66,
66,
66,
66,
66,
66,
66,
67,
67,
67,
68,
68,
68,
68,
68,
68,
68,
68,
69,
69,
71,
72,
73,
73,
74,
75,
76,
77,
77,
77,
77,
77,
77,
77,
78,
78,
79,
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
1,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
35
59
84
126
319
349
70
125
378
105
81
91
130
170
250
292
312
355
318
337
481
211
8
38
212
240
258
262
277
11
184
223
232
174
228
325
318
330
38
39
61
63
163
201
219
137
208
6
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
Tomo
79,
79,
79,
79,
79,
80,
80,
80,
80,
81,
81,
81,
81,
81,
81,
82,
82,
82,
83,
83,
84,
84,
84,
85,
85,
85,
86,
86,
87,
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
Sec.
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
43
49
128
142
218
63
66
95
136
3
37
181
245
282
303
155
233
302
171
189
42
86
149
110
140
180
70
159
23
FALLOS DEL MES

Revista Fallos del Mes, N 313, ao 1984, Pgina 726
TRATADISTAS
-Enrique Cury Urza,
"Derecho Penal", Parte General, Tomos I,
(Editorial Jurdica de Chile 1982) y II (Editorial Jurdica de
Chile 1985).
-Alfredo Etcheberry, "Derecho Penal", Tomos III y IV, Editora
Nacional Gabriela Mistral 1976.
-Jos Manuel Valle Muiz, "El Delito de Estafa, Delimitacin
Jurdico-Penal con el Fraude Civil", Bosch, Casa Editora S.A.,
Barcelona, 1989.
-Gladys
Romero,
"Los
Elementos
del
Tipo
de
Estafa",
Lerner
Editores Asociados, Buenos Aires 1985.

ESTAFA

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

ESTAFA

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Universidad Central

1.- ABUSO FIRMA EN BLANCO (art. 470 N3

Fallos ordenados alfabticamente.

art. 470 N8 COD. PENAL, FALSIFICACION

61.- ILICITUD PENAL GENERAL DE LA ESTAFA,

Fallos ordenados alfabticamente.

1.- APROPIACION INDEBIDA DE COSA MUEBLE

MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS

Fallos en estricto orden de acopio utilizado por la R.D.J.

RECURSO DE CASACION EN EL FONDO

En el presente siglo, en el mbito de las ciencias

jurisprudencial una enorme cantidad de fallos en todo el campo de

Abuso de Firma en Blanco (estafa)

FECHA DEL FALLO:

ESTAFA (ABUSO DE FIRMA EN BLANCO)

Seor Daro Benavente.

MINISTROS: OSVALDO ILLANES B. - JULIO ESPINOZA A. - EDUARDO VARAS

perjuicio de tercero, en este caso del girador, quien sufri el

graduarla dentro de los lmites fijados por la ley a la sancin.

No hay delito de estafa en la compra de una radio

Es un delito de omisin, que se efecta cuando no se

delitos reiterados de omisin, pues

MINISTRO REDACTOR: Seor Jos Cnovas Robles.

FECHA DEL FALLO: 8 de noviembre de 1971

Casacin de Forma de Oficio (omisin de consideraciones).

FECHA DEL FALLO:

desestim la acusacin particular por los delitos de hurto y

Cheque Falso (estafa).

FECHA DEL FALLO: 24 de mayo de 1966

acreedores de las cosas, engao que lo cometieron ante la Caja de

JULIO APARICIO P. - ROMAN DE AMESTI Z. - ISRAEL

FUENTE: Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo 53, Seccin

utilizado por sta, slo existe el dicho de un testigo, que no es

No procede la remisin de la pena si sta es privativa

FUENTE: Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo 66, Seccin

FECHA DEL FALLO:

Participacin del Inculpado (hecho de la causa).

FECHA DEL FALLO:

Si tal hecho -que es una conclusin a que han arribado

Sin embargo, aunque ha habido infraccin de ley -que es

TEMA: Recurso de Casacin en el Fondo (inadmisibilidad).

segunda instancia, los reos fueron absueltos, debe desestimarse el

FALLADO.- Se confirma el fallo apelado, con declaracin

MINISTRO REDACTOR: Seor Marcos Aburto Ochoa.

esos dos reos conocieron las calidades y circunstancias que

repartirse entre los hijos de los empleados y obreros de esa

actual, al N 4 del artculo 97 del Cdigo Tributario, que dice

El artculo 74 del D.L. 825, no exige en el agente la

17.-CONCURSO APARENTE DE LEYES (ESTAFA Y FALSEDAD DE INSTRUMENTO

inmueble correspondientes a dos mensualidades continuas, debe

de especial con relacin a la que se refiere a los de estafa, por

TEMA: Estafa (falsificacin de instrumento privado mercantil)

artculo 197 del Cdigo Penal y su vinculacin con la estafa.

FUENTE: Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo 79, Seccin

FECHA DEL FALLO: 23 de junio de 1976

El vendedor est obligado a proporcionar al comprador

Obtencin Fraudulenta de Prestacin Improcedente (figura

FECHA DEL FALLO: 28 de marzo de 1984

CONCURSO IDEAL DE DELITOS

LUIS CORREA B., ALBERTO ECHAVARRIA L., ALBERTO NOVOA

FECHA DEL FALLO: 17 de septiembre de 1982

En consecuencia, si la sentencia absolutoria penal se

excepcin de cosa juzgada y menos an si la accin intentada no se

CIVIL Y PENAL, PRESCRIPCION DE CORTO TIEMPO