Locati

This note is published.
Edit note
Gioia Locati sanzionata con un

avvertimento dallOrdine dei
Giornalisti per un suo articolo sulla
cura Di Bella
ILARIO D'AMATO FRIDAY, 29 JANUARY 2016
1,529 reads
Ricordate larticolo di Gioia Locati Io uso il metodo di Bella in Africa, pubblicato su

IlGiornale.it a Marzo del 2012? Beh, io s. E non solo perch si trattava dellennesimo articolo
pro-cura Di Bella della Locati - che pure guarita dal suo tumore al seno grazie alla
medicina scientifica - ma soprattutto perch utilizzava come testimonianza della bont di tale
cura le parole del medico (sic!) Domenico Biscardi.
Peccato che Biscardi non risulti iscritto in nessun Ordine della federazione nazionale degli
ordini dei medici chirurghi e degli odontoiatri. Inoltre, secondo la ricostruzione del collega
Paolo Russo sulle pagine de La Stampa nellAprile del 2014, nellarticolo su Davide Vannoni
- altro beniamino della Locati - titolato Quando Vannoni cerc di sbarcare a Capoverde:
Domenico Biscardi, 46 anni, di Caserta. Si laurea a stento in farmacia a quasi

quarantanni ma nel suo curriculum si spaccia per medico anatomo patologo,
nonch internista, con studi condotti alla seconda Universit di Bologna e a New
York. Titoli che affianca a quelli di ispettore di Polizia e istruttore di arti
marziali. Nel 2005 viene arrestato per associazione a delinquere e riciclaggio e
sempre in quegli anni sbarca a Capoverde, dove sposa lavvenente Dilma Dos
Santos. Parte vendendo acque minerali, poi mette piede nella clinica di Murdeira
dellisola di Sal, dove inizia a dispensare a piene mani la cura Di Bella.
Biscardi esercita abusivamente la professione anche in Italia, prima che i
Carabinieri facciano irruzione nel suo studio di patologia anatomica a Caserta,
sequestrando pacchi di ricette fotocopia della fantomatica cura anticancro.
Quando le ho chiesto ragione di questa discrepanza su Twitter, la Locati mi ha risposto che
aggiungendo che ha preso una laurea in Usa che a capoverde riconoscono.

Eppure Biscardi medico non . Come pu un non-medico sostenere e praticare una
(non)cura che la comunit scientifica ha decretato come inefficace dopo numerosi studi? E
perch la Locati d conto delle varie circostanze descritte da Biscardi, inducendo il lettore a
credere che seguendo questi percorsi a-scientifici si possa guarire?
Purtroppo la collega ha deciso di non rispondere. Il vicepresidente dellOrdine dei giornalisti
della Lombardia Stefano Gallizzi, al quale la Locati iscritta, mi ha esplicitamente invitato a
presentare un esposto:
Esposto che ho presentato, puntualmente, un paio di giorni dopo - il 16 Giugno 2014. La

collega prova a buttarla in caciara:
Oggi, lesposto arrivato ad una conclusione. Il Consiglio di Disciplina Territoriale

dellOrdine dei Giornalisti della Lombardia ha decretato la sanzione dellavvertimento per
Gioia Locati. Le motivazioni sono una vera e propria lezione di giornalismo non solo per la
collega, ma anche per i tanti (troppi) giornalisti che scrivono a cuor leggero di cure e
terapie. Le riporto per intero.
La giornalista Locati ha sottolineato che larticolo segnalato dallesponente si inserisce in
un lavoro molto pi ampio da lei realizzato avente ad oggetto la cura Di Bella. Questa
circostanza non costituisce a parere di questo Consiglio una giustificazione. Va innanzitutto
rilevato che il giornalista deve rispondere del contenuto di ogni articolo singolarmente
preso perch il lettore non tenuto a conoscere altri articoli scritti dal giornalista sul
medesimo argomento, ma pu formare la propria opinione anche solo attraverso la lettura
di un singolo pezzo.
Al di l di questa considerazione, nel momento in cui Gioia Locati scriveva i numerosi
articoli dedicati alla cura Di Bella, la cura Di Bella era gi stata definitivamente bollata
come non valida dallIstituto superiore della sanit dopo una attenta sperimentazione. Il
semplice fatto di avere deciso di dedicare a tale terapia un cos ampio lavoro, dando
visibilit ad alcuni pareri medici contrari alla cura, ma anche ad alcune opinioni
favorevoli, costituisce a parere di questo Consiglio un modo discutibile di fare giornalismo.
Il lettore, specialmente se malato e quindi maggiormente disposto a credere a qualunque
prospettiva di guarigione, viene indotto a ritenere che la cura Di Bella possa essere efficace
anche se categoricamente bocciata a seguito della sperimentazione e, in ipotesi, persino
ad affidarsi ad essa piuttosto che a cure effettivamente valide.
Pertanto, nel momento in cui il giornalista vuole tornare a parlare di una cura dichiarata
non efficace dallIstituto superiore della sanit ha il dovere di ricordare al lettore tale
bocciatura. Diversamente il semplice fatto che la cura trovi ancora spazio sui giornali
induce il pubblico ad attribuirle credibilit. Dunque, gi lintero lavoro della giornalista
Locati sulla cura Di Bella tale da suscitare pi di una perplessit.
Quanto allarticolo oggetto del presente procedimento esso presenta pi di un aspetto
critico.
Nel dare la notizia che la cura Di Bella utilizzata con successo si sceglie di intervistare il
dottor Domenico Biscardi che nellarticolo viene definito medico e che medico, invece, non .
Domenico Biscardi, infatti, laureato in farmacia. Nellarticolo, tuttavia, egli viene definito
come medico e farmacista. Sul punto la giornalista Locati si difesa dicendo che
Domenico Biscardi comunque abilitato a svolgere la professione sanitaria a Capo Verde
perch in tale Paese vigono regole diverse rispetto a quelle italiane. Anche ammesso che
Biscardi possa esercitare la professione medica a Capo Verde, va rilevato che larticolo si
apre con la seguente frase: Sei mesi lanno fa il medico volontario a Capo Verde, a
Mundeira. Gli altri sei lavora a Caserta. Il lettore non pu che capire che Biscardi fa il
medico per sei mesi a Capo Verde e per sei mesi in Italia e che, dunque, egli abilitato
allesercizio della professione medica nel nostro Paese. Nel resto dellarticolo si possono
leggere, ancora, frasi come medici che come lui hanno scelto di andare a lavorare dove ci
sono pi malattie che cure, Ho fatto per anni il volontario in Kenya, affiancando i
veterani bravi chirurghi come Roberto Faccin inoltre alla domanda Anche a Caserta lei
applica il metodo Di Bella? Biscardi risponde S, l ho tutti i documenti clinici che provano
la regressione del cancro. Dunque Gioia Locati presenta Domenico Biscardi come medico
che lavora sia in Africa, sia in Italia. Egli, per, medico non . Il fatto che egli non abbia
neppure i titoli per esercitare la professione mina alle basi la scelta di intervistare proprio
lui per riabilitare un metodo di cura che lIstituto superiore della sanit ha clamorosamente
bocciato.
Di fronte alla ufficiale dichiarazione di infondatezza della cura operata dal pi alto organo
competente in materia sanitaria del nostro Paese non pu essere certo un farmacista a
sostenere che si tratta, invece, di un metodo efficace.
Larticolo, inoltre, non ricorda in alcun modo che la terapia Di Bella stata bocciata, ma ne
parla come si trattasse di una cura normalmente praticata, non solo a Capo Verde, ma
anche in Italia (Anche a Caserta lei applica il metodo Di Bella? S).
Il lettore , dunque, indotto a ritenere che la cura Di Bella venga ordinariamente praticata
sia in Italia, sia allestero con grande successo anche in casi gravi e quasi incurabili come il
cancro al fegato delle dimensioni di tre centimetri per due e mezzo, come si legge
nellintervista e che essa costituisca validissima alternativa alla chirurgia, come nel caso
della giovane donna con tumore allutero al terzo stadio.
Non solo, larticolo cita anche il nome di uno specifico complesso, lo iodopovidone
(comunemente commercializzato come Betadine) affermando che con esso si ottengano
ottimi risultati nelluccidere le cellule maligne.
Dunque larticolo descrive come ottima, ed in alcuni casi quasi miracolosa, una cura
bocciata dalla sperimentazione e dallIstituto superiore della sanit affidandosi alle
dichiarazioni di un farmacista che dice di utilizzare il Betadine per combattere le cellule
tumorali. Appare evidente il rischio che larticolo faccia sorgere speranze infondate nei
malati inducendoli a rifiutare la soluzione chirurgica o le pi pesanti cure offerte dal
servizio sanitario nazionale per cercare effetti miracolosi nei disinfettanti sulla base delle
dichiarazioni di Domenico Biscardi, il quale non pu essere considerato una autorevole
fonte scientifica.
P.Q.M. il Consiglio ravvisa la responsabilit di Gioia Locati per i fatti a lei contestati e,
tenuto conto delle ragioni che hanno indotto la giornalista ad affrontare le tematiche delle
malattie oncologiche, ritiene sanzione adeguata lavvertimento.
Il modo di affrontare le tematiche oncologiche della Locati costituisce a parere di questo
Consiglio un modo discutibile di fare giornalismo e lintero lavoro della giornalista Locati
sulla cura Di Bella tale da suscitare pi di una perplessit. C il rischio concreto che il
lettore possa affidarsi alla (non)cura Di Bella seguendo le parole della giornalista. Da
nessuna parte nellarticolo si d conto al lettore che la (non)cura Di Bella sia stata ritenuta
inefficace dalla comunit scientifica e dagli organi preposti. Si sceglie invece di presentare
come medico una persona che medico non , lodando acriticamente le varie terapie
proposte. Ma visto che la Locati ha scelto di scrivere di tumori dopo averne sperimentato uno
sulla sua pelle, curato per con la medicina scientifica, lOrdine ha in qualche modo
ammorbidito queste gravi responsabilit.
Non sta a me giudicare loperato dellOrdine dei Giornalisti, che anzi ringrazio per aver
confermato nero su bianco tutte le mie perplessit. La mia speranza (vana, forse) che
questa sanzione comminata a Gioia Locati possa non solo aprirle gli occhi di fronte al modo
discutibile di fare giornalismo che lOrdine le addebita, ma che possa soprattutto fungere da
monito a tutti - me per primo - quei giornalisti che scrivono di salute con la penna troppo
leggera, cercando leffetto dei sentimenti e seguendo i propri (anche se inconsci) pregiudizi.
Ne va dellonore di questa professione giornalistica, troppo spesso bistrattata, e di tutti quelli
che la praticano con ancora la voglia di interrogare ed interrogarsi. Di cambiare, anche se in
piccolo, il mondo che ci circonda.
Io ci credo ancora.
Like
Comment
Share
Emilio D'Arco, Daniele Palumbo, Viola Cetra and 49 others like this.
Top Comments
75 shares
15 comments
Write a comment...
Stefy Ben Mi pare sia sparita anche la testimonianza di Carmen .....da proprio fastidio sapere che qualcuno sta meglio
con questa cura....
Like Reply Message
2 18 hours ago
Hide 43 Replies
Ilario D'Amato Ho gi scritto che non accetto spam e offese. Alla prossima scatta il ban (che quello che volete,
a quanto pare)
Like Reply 18 hours ago
Carmen Bevilacqua Ilario D'Amato non c'era spam nella mia testimonianza e non mi pare io abbia offeso
nessuno. Poi se mio figlio sta bene grazie alla cura Di Bella e non devo dirlo.....allora ha ragione spam. Ma
vede Ilario la differenza fra me e lei e che io do a Cesare quel che di Cesare. In questo caso grazie al Dottor
Giuseppe Di bella per aver permesso a mio figlio di vivere e vivere bene. Pensi che i baroni dell'oncologia mio
figlio lo avevano gi seppellito nel 2014. Se questo capitasse a lei nasconderebbe la verit? Io non credo. Sa
quanti baroni e politici vanno nelle farmacie accreditate a farsi dare la curetta mensile di GDB....tanti mi creda,
per se vengono intervistati affossano pubblicamente la cura DB.....questo ....cancelli pure anche questo
commento se le sembra scomodo.
Like Reply Message
3 15 hours ago
Ilario D'Amato Lei pu dire quello che vuole, ma non accetto che si ripetano questioni gi affrontate in
precedenza. N che si faccia proselitismo sulla mia pagina.
Carmen Bevilacqua nel senso che non dovevo pubblicare sulla sua pagina la mia testimonianza?
Like Reply Message 15 hours ago
Carmen Bevilacqua ps. dove l'avremmo affrontata tale questione scusi? Per altro non voglio ne convertire ne
coinvolgere nessuno......solamente dire ci che successo a me. Non mi tacci di far PROSELITISMO
Like Reply Message 15 hours ago Edited
Ilario D'Amato Quello che dice lei in che modo cambia il contenuto del mio articolo (qualora lei l'abbia letto)?
Biscardi diventa medico? La sperimentazione diventa legalmente non pi valida? Oppure provata con studi peer
reviewed?
Carmen Bevilacqua ASSOLUTAMENTE NO: certo che tutta la discussione nata dal suo articolo ed anche dal
suo colpo basso dato a Gioia Locati. Ma stata menzionata da lei anche la cura Di Bella ed io sono una
testimone viva e vegeta che sta difendendo il proprio pensiero come lei difende il suo.
Like Reply Message
2 15 hours ago
Ilario D'Amato No. Io difendo il fatto che la Locati ha scritto palesi falsit (tanto che l'Ordine l'ha sanzionata). Lei
pensa che il "metodo" abbia fatto miracoli per lei? Lo creda pure. Ma, come dicevo, non cambia di una virgola il
contenuto del mio articolo.
Carmen Bevilacqua Se lei taccia di falsit la Locati la quale gli aveva risposto che Biscardi gli aveva inviato la
laurea: di cosa avrebbe peccato scusi, forse di ingenuit.....cosa dire allora di lei Ilario.....che non vedeva l'ora e
che aspettava al varco che la locati facesse un passettino falso per attaccarla denunciarla e quant'altro? Che
bravo che , lei cos sicuro di aver sempre detto verit assolute.....
Like Reply Message
2 15 hours ago
Ilario D'Amato Fallacia dell'argomento fantoccio.

Carmen Bevilacqua prego?
Alessandro Sbarbada Sono tornato, Ilario. Spero che non me ne voglia, che abbia mangiato bene, immagino un
menu a base di formaggio svedese... Per me zuppa di cipolle, squisita. Le dico dove la testimonianza di Carmen
"entra" nel contenuto del suo articolo. Avviene dove - in fondo - lei parla della professione giornalistica, che deve
avere "ancora la voglia di interrogare ed interrogarsi". Questo le stiamo chiedendo, con noiosa insistenza: di
avere voglia di interrogare e di interrogarsi. Carmen ha invitato a bere il caff a casa sua decine di medici e
giornalisti, con l'entusiasmo di voler dimostrare quello che le successo. Non ci vuole andare nessuno. Sar che
prepara dei pessimi caff?
Like Reply Message
3 15 hours ago
Carmen Bevilacqua Ahahahah E no Alessandro se c' una cosa che mi riesce benissimo il caff con la moka
Like Reply Message
1 15 hours ago
Ilario D'Amato Sar che esistono organi preposti a valutare la bont di tali affermazioni? Anche per Stamina i
genitori dei bambini erano e sono convinti che funzionasse. Si ripete.
Alessandro Sbarbada "fallacia dell'argomento fantoccio" non l'avevo mai sentito prima. Corro su google a
cercare che cosa significa.
Alessandro Sbarbada https://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_fantoccio
Carmen Bevilacqua Beh facciamo cos allora: io ho tutto risonanze visite dove si vede una massa al cervello,
massa che dopo nove mesi sparita come cura abbiamo fatto solo Di Bella. Mi trovi un solo caso nel mondo
scientifico che con le linee guida e protocolli internazionali e comprovati dalla comunit scientifica mondiale
abbiano avuto un risultato come il mio. Confrontiamoci me lo trovi
Like Reply Message
2 15 hours ago
Carmen Bevilacqua Grazie Alessandro adesso ne ho imparata un'altra...mi mancava questa

Carmen Bevilacqua Ah dimenticavo Ilario, la patologia che dovrebbe cercare : OLIGOASTROCITOMA GRADO
3. e' una neoplasia mista
Alessandro Sbarbada non lo sapevo davvero cosa voleva dire, non ero ironico. A me alle volte piace fare una
battuta, per alleggerire, si capito. E so di essere ospite su pagina altrui, e Ilario ha tutto il diritto di cancellare chi
vuole e quando vuole. Ma la questione terribilmente seria, perch l'argomento - non fantoccio - non pi solo
quello che ha ispirato l'articolo (Gioia Locati). Come bene aveva scritto Ilario su NEXT, il caso di Maks (figlio di
Carmen) "da prima pagina".
Carmen Bevilacqua Infatti volevo dare una possibilit di prima pagina ad Ilario ma evidentemente "forse"
verrebbe richiamato dall'ordine lui nel caso.....
Alessandro Sbarbada il punto che naturale, evidente, comprensibile, Carmen, il tuo desiderio di mostrare al
mondo quelle risonanze. Eppure nessuno viene a interrogarti. E ora sappiamo che non per colpa del caff.
Like Reply Message
2 14 hours ago
Ilario D'Amato Carmen, mi spiega perch il medico che l'ha seguita non ha pubblicato su una rivista il suo caso?
Come mai i Di Bella non ne fanno un case study? E perch la Locati non l'ha intervistata? Sarebbe in grado di
dimostrare che non ha seguito altre terapie?
Carmen Bevilacqua Certo...ho rinunciato io alle interviste perch sto facendo valutare il caso ad un medico
legale per tutto ci che abbiamo dovuto passare e per ostracismo a cui siamo costantemente sottoposti: pensi
che non porto pi mio figlio alle visite dal terrorismo che ci continuano a fare.
Ilario D'Amato Mi faccia capire: lei ha "rinunciato alle interviste" ma si lamenta che nessuno vuole intervistarla?
Carmen Bevilacqua Sa Ilario non dobbiamo solo lottare contro il cancro, ma anche e sopratutto con gli oncologi
che anzich essere partecipi e felici per un ragazzo che c' la fa ti rendono la vita complicata in mille maniere.
Sanno che il metodo Di Bella funziona.... Ma non lo diranno mai in pubblico. Poi ci sono i sporchi interessi che
riguardano medici che come ben sappiamo qualche viaggetto lo fanno volentieri e non solo. Interessi, purtroppo
gli interessi sono molti che vanno dalle promozioni ai soldoni fitti. Non semplice mi creda andare controcorrente
e pagarsi tutto di tasca propria. Certo potrei fare causa ma quanta energia e soldi mi ci vorrebbero? E dire che
sarebbe tutto molto pi semplice se solo pensassimo ad una interazione tipo: che un paziente possa scegliere se
fare chemio o fare Mdb cio una scelta che possa decidere il malato e non i protocolli e le linee guida lo dico
con tutta onest il pi delle volte fatti solo per salvare i medici da eventuali denunce pi che per salvare vite. E la
beffa che con le mie tasse pago i servizi ma di fatto se voglio salvare mio figlio devo pagarmele. Dove il diritto
alla salute... Se su mio figlio e non solo, Mdb funziona ma perch si deve lottare tanto, perch non ammettere
che fu una farsa la sperimentazione? Io penso che non possono ammetterlo semplicemente perch in molti che
tuttora siedono in comode poltrone sarebbero da mandare in galera e buttare via la chiave perch questi sono
davvero crimini contro l'umanit.
Like Reply Message
1 11 hours ago
Carmen Bevilacqua No Ilario non mi lamento, io non cerco pubblicit ma solo far sapere che una cura esiste. Ci
sar tempo e luogo per rilasciare interviste.lo sa che prima di dichiarare la guarigione ci vogliono almeno cinque
anni? Quindi ad oggi siamo otto mesi di remissione totale e su una neoplasia di questa gravit un successo
strepitoso che non esiste nei vari protocolli. Ma tranquillo nel tempo le garantisco sentir parlare di questa storia,
il mondo sapr.
Like Reply Message
2 11 hours ago Edited
Ilario D'Amato Quindi lei vuole che io la incontri per intervistarla ma non vuole rilasciare interviste. Dice che il
"metodo" funziona su suo figlio e quindi (!) la sperimentazione fu una farsa: aspetto dunque che lei, per onest
morale ed intellettuale, porti alla luce quanto afferma alle autorit preposte, cos che tutti possiamo beneficiare
dalla sua formidabile esperienza.
Qualora non lo facesse, sarebbe semplicemente proselitismo - e non sar certo tollerato sulla mia pagina.
In bocca al lupo per suo figlio.
Like Reply
1 4 hours ago
Alessandro Sbarbada mi fa piacere che, dopo la rigidit iniziale, le posizioni si siano chiarite (pur se non
avvicinate). Comprendo la difficolt di Carmen, che vorrebbe gridare al mondo la sua vicenda ma ha ancora
qualche timore ad esporsi ("lo sa che prima di dichiarare la guarigione ci vogliono almeno cinque anni? Quindi ad
oggi siamo otto mesi di remissione totale e su una neoplasia di questa gravit un successo strepitoso che non
esiste nei vari protocolli. Ma tranquillo nel tempo le garantisco sentir parlare di questa storia, il mondo sapr"),
comprendo le perplessit di Ilario, cui va dato atto che ha portato una grande pazienza (fosse stata la mia pagina,
io Zoraide l'avrei bannata da tempo, e l'ho scritto anche a lei), e che su una questione cos importante e delicata
si muove con i piedi di piombo ("vuole che io la incontri per intervistarla ma non vuole rilasciare interviste, a
questo punto come posso credere che il caff della sua moka sia davvero buono?"). La seconda parte della
citazione di Ilario frutto della mia fantasia.Nel frattempo si aggiunta alle altre la testimonianza di Chiara
Chiarini, anche lei si espone con nome e cognome, affermando che il suo tumore scomparso senza intervento,
senza chemio, senza radio, solo con cura Di Bella. E io continuo a coltivare i miei dubbi.
Ilario D'Amato Ma guardi che io non ho mai cambiato idea, non c' nessuna posizione da chiarire. La signora
parla di "tumore cerebrale in remissione totale (massa sparita) con il metodo Di Bella", ma non dice se il figlio
abbia subto un intervento chirurgico e non affatto vero che otto mesi in cui la massa non si ripresentata " un
successo strepitoso che non esiste nei vari protocolli". Ricordo che la chemioterapia spesso un coadiuvante
della terapia: anche Hamer afferma di non essersi sottoposto alla chemio dopo che i medici gli avevano asportato
il tumore al testicolo, ed vivo e vegeto. Si tratta semplicemente di ridurre le probabilit che l'evento tumorale
possa ripresentarsi: se qualcuno (come la signora Carmen) disposto a correre il rischio e vuole aumentare
statisticamente tale probabilit, nessuno glielo impedisce. Per fortuna la statistica non certezza assoluta del
verificarsi di un evento (quello che fin troppi cercano nella scienza medica, scambiandola per religione).
I suoi dubbi se li tenga stretti, ma ripeto: non tollero che sulla mia pagina qualcuno dica di essere guarito da un
tumore con una (non)terapia provata come inefficace, magari inducendo altri a seguire la stessa strada.
Alessandro Sbarbada Ho scritto che le posizioni NON si sono avvicinate. Per "chiarite" intendo dire che, ai miei
occhi, oggi finalmente, nel vostro dialogare, vedo un giornalista che si rivolge alla mamma di un ragazzo che sta
combattendo il cancro. Non poco, se considero che ieri non capivo (apposta l'ho chiesto) se, dal suo punto di
vista, si rivolgeva a un falso profilo sotto cui si nascondeva la famiglia Di Bella, o magari a una mercenaria che si
faceva pagare dai Di Bella per millantare storie inesistenti. Di contro Carmen mi pare - ma posso sbagliare abbia un atteggiamento meno polemico e prevenuto nei suoi confronti. Quanto alla considerazione "non dice se il
figlio abbia subto un intervento chirurgico", la storia del figlio Maks, descritta nel dettaglio da Carmen in quel
famoso link che su NEXTQuotidiano si vista cancellare (cosa che l'ha giustamente molto scocciata). Basta
leggere. Se vuole le faccio il copia-incolla del testo, e trover le informazioni che le mancano.
Ilario D'Amato Ma infatti io chiedevo per avere conferma diretta di quanto scritto, visto il case study non stato
pubblicato da nessuna parte - e quindi siamo tutti nell'impossibilit di verificare in modo oggettivo quanto
sostenuto da chi sta riempendo questa pagina. Io non sono n polemico n prevenuto: guardo ai fatti. E i fatti
sono che finora si continua a parlare su forum su internet, inducendo persone con gravi malattie ad abbandonare
dire scientifiche. E questo non lo permetto per una dignit mia personale, oltre che professionale.
Alessandro Sbarbada ... e io la capisco, data l'enorme importanza e delicatezza della questione, si parla di vita
e di morte, letteralmente. Ma resta anche il fatto che, su pubmed (non in forum internet), ci sono non tre o quattro,
ma ben settecentoottantanove cartelle cliniche di pazienti curati con MDB che attendono di essere analizzate.
Non pubblico i link per rispetto della sua scelta: qui sono a casa sua.
Like Reply Message
1 2 hours ago
Ilario D'Amato falso: le cartelle messe a disposizione dai Di Bella sono state analizzate qui
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10570444) e "The results for this series did not give any evidence that MDB
improved the survival of the cancer patients". Nessuna evidenza di miglioramento.
Ilario D'Amato [Alessandro ha riportato alcuni "studi" pubblicati su PubMed da Giuseppe Di Bella, figlio
dell'ideatore del metodo. Tutti pubblicati su una rivista a basso Impact Factor in cui lo stesso Di Bella fa parte del
board]
La ringrazio in particolare per aver citato "Complete objective response of oesophageal squamocellular
carcinoma to biological treatment", ovvero "Risposta oggettiva e completa di un carcinoma squamocellulare
esofageo al trattamento biologico". Ma di "oggettivo" non c' niente. Come scrive il medico Salvo Di Grazia qui:
http://medbunker.blogspot.co.uk/p/dossier-di-bella.html
"in questo studio descritto il caso di un paziente che ha effettuato chemioterapia (che ha ridotto del 50% un
tumore inoperabile) e successivamente il MDB. Non si capisce quindi perch la successiva guarigione del
paziente debba essere affidata alla cura Di Bella. Non solo questo non scontato ma appare altamente probabile
che gli effetti della chemioterapia si siano prolungati anche successivamente alla sua interruzione. un
fenomeno frequente e conosciuto. Nella migliore delle ipotesi, quindi, il MDB avrebbe migliorato gli effetti della
chemio, risultato che non ha nulla a che vedere con il titolo e le conclusioni dello studio. La risposta del
trattamento Di Bella, non come dice il titolo "oggettiva e completa" ma incompleta e non evidente."
Like Reply about an hour ago
Stefy Ben Eccolo l il famoso dossier....
Like Reply Message about an hour ago
Ilario D'Amato Cosa ci sarebbe di falso in quanto scritto dal medico Di Grazia?
Mirko Modo Ad esempio, sei andato a verificare quali italiani ed europei hanno partecipato ai due congressi che
definisce come "congresso truffa" o "congresso spazzatura"? I programmi sono online... li riportiamo?
Tra l'altro hai mai provato a chiedere ad un medico generico o del PS quanti e quali medicinali diversi assume di
solito una persona anziana? L'associazione stata sperimentata, con statistiche ecc?
Like Reply Message 52 minutes ago
Carmen Bevilacqua Ilario mi duole aver abbassato la guardia. Se solo avesse letto il link prima di cancellarlo (
pensavo lo avesse fatto ) probabilmente le sue domande sarebbero state evase. Io non mi sottraggo e non vado
coi piedi di piombo, la mia testimonianza gira da giugno 2015. Ma vede come facile invertire le situazioni? Lei
dice gli interventi? Mio figlio ne ha subiti tre il primo necessario perch c'era emorragia cerebrale. Il secondo
resezione della ferita ( una vite era infetta) 6 mesi di puro calvario. Il terzo per recidiva ( i k cerebrali agiscono
cos ) nel 2013.questo intervento non servi a nulla tranne che ad apportare danni ulteriori al lato destro, la
maggior parte della massa rimase l. Non ho mai detto che lei mi debba intervistare, ho detto che se non credeva
di venire a vedere la documentazione a casa mia. Gli interventi non sono mai risolutivi, specie nei k cerebrali
perch recidivano. E se le dico che il mondo sapr..... In parte lo sa gi : perch nessuno potr e dovr
attaccarsi alla bench minima fesseria. La chemio sui tumori cerebrali puramente sperimentale. Non gli linko il
documento perch lei non legge i miei link. Ora lei pu credere o meno ma questa la pura verit.... Ah
dimenticavo non sono prezzolata da nessuno grazie a Dio lavoro ed il mio stipendio va direttamente nelle tasche
dello stato perch ci pago la cura Ilario. Le auguro una buona domenica
Like Reply Message
1 47 minutes ago
Ilario D'Amato Mirko, se io posso partecipare ad un congresso inviando come "studio scientifico" la ricetta della
carbonara, pagando, lei non lo considera "congresso truffa"? Ulteriori fallacie dell'argomento fantoccio saranno
ignorate.
Carmen, quindi il mondo sa che suo figlio ha subto interventi programmati dalla medicina scientifica e lei afferma
che stia meglio grazie al "metodo". Io le auguro tutto il bene di questo mondo, e aspetto con ansia che lei
pubblichi su riviste di settore quanto afferma di possedere.
Un abbraccio a lei e a suo figlio.
Like Reply 17 minutes ago
Carmen Bevilacqua Vede che inutile spiegarle? Lei non vuole accettare... Bene la d'auto e ne riparleremo
quando verr il momento... E l mi aspetto le sue scuse
Ilario D'Amato Ma cosa devo accettare, che suo figlio sia guarito grazie ad un metodo scientificamente provato
come inefficace? E perch dovrei mai? Le prometto che qualora il suo case study dovesse dimostrare
inequivocabilmente che il "metodo" valido mi profonder con lo stesso impegno per dare visibilit a tale fatto. Le
verit scientifiche non si scelgono sulla base di quello che ci piace o no, cos come le verit processuali. E io ho
sempre, sempre rispettato fortemente entrambe.
Lei vorrebbe le mie scuse perch sto richiedendo prove documentate a sostegno di quanto afferma, che il
fondamento del mio mestiere. Non penso che le siano dovute, ma le prometto sin d'ora che qualora gli organi
preposti dovessero dimostrare di essersi sbagliati le chieder scusa, sul piano personale, anche se - ripeto - non
c' alcun motivo: io non sto dicendo che non le credo, sto dicendo di dimostrare quanto afferma.
Write a reply...
Ilario D'Amato Dopo centinaia e centinaia di commenti, ho dimostrato di essere pi che aperto al dialogo. Ma non accetto
che su questa pagina si faccia proselitismo. Qualunque commento che sostenga direttamente o indirettamente che la
cura funzioni sar eliminato, dal momento che non solo non ci sono prove ma stato provato il suo contrario. Chiunque la
pensi diversamente si rivolga agli organi preposti.
Grazie a tutti per la partecipazione.
Moreno Raimondi Potrebbe spiegarci su quali basi scientifiche lei si basa, e quali ricerche ha fatto per ritenere che il
MDB non pu funzionare in nessun paziente oncologico? Se la sentirebbe di sottoscrivere questa sua verit " NESSUN
PAZIENTE ONCOLOGICO E' MAI GUARITO O POTRA' MAI GUARIRE CON IL MDB". Ci metterebbe la sua firma sotto?
Vediamo se tra le sue qualit c' anche un p di coraggio di uomo con la U, oltre a quella di screditare qualsiasi cosa che
si accosti a Di Bella.
Like Reply Message
3 4 February at 14:24
Hide 45 Replies
Ilario D'Amato Moreno, prima di giocare a chi ce l'ha pi lungo e a chi ha pi testosterone in corpo, la invito a
leggere meglio quanto riportato sopra. Non sono io a dire che il "metodo" inefficace: lo dice l'Ordine dei
Giornalisti della Lombardia, che a sua volta si rif allIstituto Superiore di Sanit.
Per quanto riguarda la 'sottoscrizione', lei dev'essere assente quando le hanno spiegato come funziona il metodo
scientifico. Sta a chi propone una "cura", un "metodo", provare che funzioni - non sta a tutti noi dimostrare che
non funzioni. Altrimenti io dico che esiste una teiera celeste che orbita attorno alla Terra, ma tanto piccola che
nessuno strumento in grado di intercettarla: mi dimostri il contrario.
Le mando un abbraccio vigoroso e virile, da vero maschio italico.
Like Reply
Moreno Raimondi Quindi lei copia e incolla, senza verificare, leggere, studiare e confrontare. Complimenti, un
bel modo di fare giornalismo. Questo tipo di giornalismo potrebbe farlo qualunque coglione, aprendo una testata
giornalistica e scopiazzando qua e l. Se lei crede in ci che ha pubblicato, dichiari pubblicamente senza indugi
che lei, e non l'ISS, ha le prove scientifiche che nessuno mai guarito con il MDB.
Like Reply Message
Moreno Raimondi Altrimenti lasci perdere, e si occupi di argomenti a lei pi consoni. E lasci perdere anche il
sarcasmo, che a quanto pare sembra la sua migliore qualit.
Like Reply Message
Ilario D'Amato Mi indica, per cortesia, cosa e dove avrei "copiato e incollato"? Se fa accuse del genere deve
essere in grado di dimostrarlo. Io 'dichiaro pubblicamente e senza indugi' (LOL) che il "metodo" Di Bella stato
sconfessato dagli organi preposti, a seguito di una sperimentazione. Ad oggi, tale sperimentazione rimane ancora
valida da un punto di vista legale e scientifico. Nessuno ha mai dimostrato con prove documentali di essere
guarito seguendo esclusivamente tale "metodo". Le basta come dichiarazione, o vuole ancora continuare
nell'errore che le descrivevo poc'anzi? E in particolare, a lei sta bene che la Locati abbia presentato come
"medico" uno che medico non ?
Like Reply
Moreno Raimondi E' lei che scive sul suo giornale non io, ed lei che dovrebbe dimostrare ci che scrive. Non
sufficiente scrivere " inefficace perch lo dice l'Ordine dei Giornalisti della Lombardia, e perch l'ha detto l'ISS.
No caro, lei che deve assumersi in prima persona la responsabilit di ci che afferma, non ripararsi dietro le
sottane dell'ordine. "Nessuno ha mai dimostrato con prove documentali di essere guarito seguendo
esclusivamente tale "metodo"? Io dico il contrario, e persone che possono smentirla ce ne sono, e tante. Per lei
prima deve avere l'onest intellettuale di dire, e lo ripeto "IL METODO DI BELLA NON CURA E NON HA
CURATO NESSUN PAZIENTE ONCOLOGICO".
Like Reply Message
2 4 February at 14:52 Edited
Zabeide Zora Tutto quello che non ha credito all'interno dell'ordine non esiste.
Ma Sig. Ilario , la domanda di una semplicit imbarazzante .
Lei sicuro di affermare che nessun malato di tumore sia mai potuto guarire utilizzando il solo metodo Di Bella ?
La domanda rivolta a lei , e sinceramente di quello che pensa o annuncia l'ordine dei giornalisti della Lombardia
poco ci frega .
L'ordine dei giornalisti nato durante il fascismo e all'estero non riconosciuto , sarebbe come dire che la
matriciana si f con il guanciale perch stato votato in condominio.
Suvvia abbia la decenza di esprimere un suo parere oltre che mandare esposti convulsivamnete a chiunque
abbia vissuto esperienze diverse dalla sua
Un abbraccio , un bacio , un pat pat sulla spalla e un piccolo pernacchietto se me lo consente
Like Reply Message
Ilario D'Amato La domanda mal posta, come spiego in un commento postato poco fa: chi sostiene una cura
a doverne provare l'efficacia, di una "semplicit imbarazzante" (per chi ha studiato filosofia della scienza). Lei
dice di non tenere in conto la mia opinione: legittimo. Non tiene nemmeno in conto cosa l'Ordine scrive riguardo la
competenza deontologica che la legge fornisce: ancora una volta, legittimo. Ma appunto, sono sue opinioni. La
collega Locati ha scritto delle falsit appurate come tali: a lei sta bene, seguendo i suoi metri di giudizio, ma a
tutto il resto del mondo (e soprattutto, alla comunit dei giornalisti, danneggiata da simili comportamenti) no.
Cordiali saluti
Like Reply
Moreno Raimondi Io la Locati non la conosco, come non conosco il presunto medico, se ha sbagliato se ne
assumer le conseguenze.
Like Reply Message 4 February at 14:54
Zabeide Zora Se l'ordine dovesse espellere un giornalista per ogni stupidaggine che racconta , credo che nelle
sedi dell'ordine ci sarebbe l'eco
Like Reply Message
Ilario D'Amato Chiunque abbia qualcosa da dire su un giornalista iscritto all'Ordine (me compreso) pu
presentare un esposto all'Ordine di appartenenza. Il resto sono chiacchiere da bar
Like Reply 4 February at 15:07
Zabeide Zora Ma chissenefotte dell'ordine , la gente guarisce con il metodo si bella ,e le sue sono chiacchiere da
Bar.
Ma non importa l'importante che anche persone disinformate come lei possano esprimersi liberamente senza
richiami di ordini superiori .
Like Reply Message
Ilario D'Amato "la gente guarisce con il metodo si bella" (sic!). Questo lo dice lei, e non mai stato dimostrato
scientificamente. Prendo atto che a lei sta bene che una giornalista abbia definito "medico" uno che medico non
.
Saluti.

Zabeide Zora Di fronte ad una guarigione o regressione completa , quella giornalista , per conto mio , potrebbe
pure scaccolarsi in tv in prima serata ..
Ne prenda atto serenamente ( gulp !)
Like Reply Message
Bruno Zanella Ilario D'Amato Beh mi sono fortunatamente rivolto al MDB per curare la mia prostata 6 anni fa.
Non conoscevo nemmeno Gioia Locati. L'ho conosciuta dopo.
Se dovessimo sanzionare i giornalisti perch dicono cose "non scientificamente provate" forse lei rimarrebbe solo
a scrivere sui giornali.
Like Reply Message
1 Yesterday at 00:46
Bruno Zanella Ricordo che l'uso del MDB non vietato in Italia.
Dovrebbe fare causa allo stato italiano per questo?
Centinaia di sentenze di giudici hanno obbligato le ASL a pagare le cure con il MDB perch giudicate efficaci.
Like Reply Message
Ilario D'Amato Bruno, se uno scrive che un tizio medico quando non medico sta dicendo una falsit. A lei sta
bene? A me, all'Ordine dei giornalisti e alle persone che hanno a cuore questo mestiere no. E visto che la Locati
iscritta all'Ordine risponde della deontologia di questa professione. Come vede molto, molto semplice. Se
esistono altre persone come lei che scrivono falsit accertate, le segnali all'Ordine. Ancora una volta, molto
semplice.
Per quanto riguarda la sentenze, lei sta ripetendo l'errore fatto gi da altri in questo stesso spazio: si prenda
quantomeno la briga di leggere, prima di scrivere ( buona norma di educazione, quantomeno). E per cortesia,
non usi l'argomento fantoccio: qui nessuno vuole 'vietare' un bel nulla. Come esistono i seguaci della Nuova
Medicina Germanica, di Simoncini o di Vannoni cos come esistono i seguaci di tale "metodo", a dispetto di
qualunque evidenza scientifica. Ma il compito di un giornalista non quello di convincere una persona a curarsi in
un modo piuttosto che un altro, quanto invece presentare informazioni documentate, verificate e verificabili. La
Locati ha omesso tutto ci e a chi scrive qui sta bene perch conferma il proprio confirmation bias. Il tutto
esasperato dalla logica del branco tipica dei social (ne parla proprio oggi Walter Quattrociocchi su "Le Scienze",
ma dubito che qualcuno l'abbia letto).
La saluto affettuosamente.
Like Reply Yesterday at 06:44
Bruno Zanella Se ho usato il termine fantoccio nei suoi riguardi mi scuso, non da me (non riesco pi a trovare
dove lo avrei scritto, erano le due di notte).
se uno scrive che un tizio medico quando non medico sta dicendo una falsit
Pu anche sbagliarsi o essere tratto in inganno.
Se esistono altre persone come lei che scrivono falsit accertate, le segnali all'Ordine
Se non sbaglio lei l'unico che ha segnalato la cosa all'ordine, che si limitato alla sanzione minore.
Le rammento che in Inghilterra non esiste l'ordine dei giornalisti.
Scusi ma non riesco a trovare dove si parli di sentenze qui.
Le sentenze ci sono ed i periti oncologi hanno accertato i miglioramenti a seguito della cura con MDB.
Le evidenze scientifiche ci sono e sono state pubblicate.
Ci sono anche decine di migliaia di pubblicazioni che parlano dei componenti del MDB in relazione ai tumori.
Equiparare i seguaci di Simmoncini Hammer e Vannoni a quelli del metodo Di Bella vuol dire non considerare la
levatura scientifica del Prof. Luigi Di Bella, otto anni allievo e collaboratore di Pietro Tullio, che stato candidato
al Nobel per due volte, tre lauree e due docenze universitarie, centinaia di pubblicazioni.
Non credo che il governo italiano seguisse la logica del branco quando ha deciso di sperimentare il MDB, qualche
credito deve pur avergli dato per spendere tante risorse. Le ricordo ancora che l'uso del MDB non stato vietato
dallo stato.
Ho dato una sbirciata all'articolo su le scienze di cui parla (sono abbonato alla rivista) e da quello che ho finora
visto non c' nulla di nuovo sull'argomento, approfondir.
La credibilit del MDB per le persone che si devono affidare ai social o ai passa parola o ai giornalisti, perch non
hanno altri mezzi per formarsi una convinzione, dipende anche dalla sfiducia verso chi sforna statistiche irreali
sull'efficacia della medicina ufficiale, tragicamente smentite dai fatti... si ricade spessissimo in quella piccola
percentuale di non efficacia... lo zio il figlio il genitore la cognata... tutti sfigati.. proprio loro stanno in quella zona
dove la cura non funziona... e allora non si fidano pi.
Dimenticavo... prima di decidermi per il MDB ho consultato gli specialisti pi accreditati della medicina ufficiale...
avevano le loro soluzioni, probabilmente buone, ma fortunatamente ho preferito dar credito al dr. Di Bella.
Like Reply Message Yesterday at 07:51 Edited
Ilario D'Amato Guardi, io non so davvero come spiegarlo. Il fatto che il "metodo" non sia vietato in Italia non
c'entra una cippa con quanto affermato nella sentenza dell'Ordine dei Giornalisti della Lombardia: la rilegga. Se
un giornalista 'si sbaglia o tratto in inganno', non sta facendo il proprio lavoro e comunque, come spiega la
Carta dei doveri, corregge la falsit riportata appena pu. Cosa che invece qui non stata nemmeno presa in
considerazione.
Anche alcuni giudici avevano disposto la somministrazione dellintruglio di Stamina. Altri avevano disposto il
contrario. Altri hanno sentenziato (in primo grado) sulla correlazione tra vaccini e autismo. Molti, molti altri hanno
emesso sentenza di segno opposto. La scienza non la fanno i tribunali, n tantomeno 'testimonianze' pubblicate
su Internet.
So bene che in UK non esista l'Ordine dei giornalisti, visto che qui dove ho preso il Master in Giornalismo
Internazionale, vivo e lavoro: ancora una volta, cosa c'entra? Il fatto che sia stato solo io a segnalare all'Ordine
quanto falsamente scritto dalla Locati non significa che l'articolo fosse corretto, ma segnala lo stato pietoso di
certo tipo di informazione in Italia.
La sperimentazione c' stata, e tale metodo stato ritenuto non valida. Ricordo che ad oggi tale sperimentazione
ancora valida da un punto di vista scientifico e legale: ed su questi due campi che eventualmente pu essere
ribaltata, non scrivendo commenti ai post della Locati dove definisce medico chi medico non .
Grazie per il suo intervento. Cordialit.
Bruno Zanella L'ordine dei giornalisti, istituito durante il fascismo, obsoleto, siamo nell'era di internet, la
credibilit ce la dobbiamo guadagnare.
Non confonda i provvedimenti di urgenza del caso Vannoni con sentenze di merito del MDB che sono centinaia.
I giudici constatano i fatti, a quello sono deputati. Non c' altro in Italia cui sia attribuita maggiore credibilit.
Credibilit ufficiale tra l'altro. Si avvalgono delle competenze scientifiche e giuridiche di esperti per fare questo.
Loro non hanno giudicato il MDB in generale, ne hanno verificato l'efficacia sulla persona che aveva fatto ricorso
per ottenerne il pagamento.
Non esiste la "Scienza" (ufficiale), non l'ho mai incontrata. Esistono scienziati a cui si pu dare credito finch i fatti
non li smentiscono. Se ripercorriamo la storia della scienza vediamo quante volte stata smentita da scoperte
successive...
Ora chiudo.
Buona giornata.
Like Reply Message
Zabeide Zora La verit che la scienza ancora non spiega come curare i tumori , e il fatto che esistono oggi un
numero notevole di studi su questa materia ne la prova .
In ambito oncologico siamo ancora in alto mare , tra i tanti meriti da attribuire a Di Bella c quello di avere
contribuito alla spinta della ricerca scientifica che fino al 98 era arenata sulle sue baronesche posizioni .
L'acido retinoico e la melatonina fino al 98 venivano considerati "acqua fresca " dalle massime autorit del mondo
medico scientifico italiano di allora.
Oggi i retinoidi vengono ufficialmente utilizzati per curare alcuni tipi di leucemia .
Purtroppo quando ci si richiama alla scienza ci si dimentica che la stessa si evolve , e quello che poteva essere
vero e consolidato ieri , potrebbe essere smentito e rivisto oggi grazie alla ricerca.
In effetti tutto questo non centra niente con l'errore della Locati, mi sembra per esagerato il richiamo all'ordine
per un particolare che il lettore considera tale rispetto il clamoroso contenuto dell'articolo .
Sarebbe stato pi credibile , da parte dell'ordine dei G. , il richiamo per la non veridicit dei fatti menzionati dal
farmacista.
In effetti , come puntualizza il richiamo , ogni volta che si parla del Metodo Di Bella bisognerebbe ricordare che lo
stesso venne bocciato , ma a questo punto bisognerebbe ricordare anche che quella sperimentazione venne
condotta in maniera non scientifica e con dei metodi contestati fallo stesso Di bella e inoltre I Nas decretarono
che i farmaci utizzati erano scaduti (sentenza guariniello).
Come dice Ilario l'informazione deve essere certificata garantita corretta e aggiungo io "COMPLETA", questo
consente al lettore di farsi un idea a 360 gradi , altrimenti siamo di fronte a manipolazione .
Like Reply Message
Ilario D'Amato La ringrazio per la sua opinione sull'Ordine ("siamo nell'era di internet", che meraviglia).
Ribadisco che i giudici non fanno scienza, applicano leggi: conosca la differenza. La "credibilit" in campo
scientifico si gioca sulle riviste specializzate, dove tutti possono verificare la bont e la qualit di tali dati. E visto
che di filosofia della scienza ne capisco un pochettino, le dico che proprio tale capacit di rinnovarsi a partire
dall'evidenza fornita dal metodo scientifico che ne fa una delle discipline pi affascinanti che l'uomo abbia mai
concepito. Messa gi in maniera semplice e un po' semplicistica, il fatto che qualche secolo fa si pensasse che la
malattia fosse dovuta a certi 'umori' non scredita la moderna neurochirurgia. Di 'ufficiale' non esiste un bel niente:
c' la medicina scientifica e quella che decide di propagarsi sui forum di Internet. Lei ha tutti gli strumenti cognitivi
per poter fare la sua scelta, il mio compito non convincerla ma fornirle le informazioni corrette su cui poi basare
tale scelta - ad esempio, presentarle come "medico" uno che non medico, il quale magnifica un "metodo" senza
dare conto del fatto che la sperimentazione fallita, non fare corretta informazione.
Buona giornata a lei e stia bene!
Michele Petrecca Zabeide Zora non perderci tempo, qui spariscono commenti alla stessa velocit con cui
nascono funghi. Guarda i miei 2 commenti (dove hai commentato anche tu). Che fine hanno fatto? Inghiottiti nel
black hole della pseudoinformazione sotto mentite spoglie di un pseudo Ordine che andrebbe immediatamente
abolito (vista la sua inutilit: l'Italia l'unica Nazione al mondo ad averlo. Che io ricordi non esiste tale ordine in
nessun'altra Nazione). Una buona scusa per nuove barone, non mediche ma dell'informazione direttamente
collegate con il resto dello scibile umano (manipolando l'informazione manipoli la conoscenza).
Anyway, la domanda continua a rimanere senza risposta:
https://www.facebook.com/AIRC.../posts/10155161952350576...
Ilario D'Amato Zabeide, la scienza (ed in particolare quella medica) non ha la pretesa di spiegare tutto e subito.
Ma qualcosa in pi sui tumori (quali? "tumore" parola estremamente generica) la sappiamo, rispetto a qualche
anno fa. E sappiamo che il "metodo" non ha passato la sperimentazione scientifica. Invece di perdere tempo con
me, la cui opinione personale vale ben poco, si batta affinch chi sostiene il "metodo" fornisca prove documentali
sufficienti per poter ribaltare tale situazione (spoiler: le 'testimonianze' pubblicate su un forum qualunque su
Internet non sono "prove documentali", n tantomeno sufficienti).
Sul fatto che alcuni componenti del "metodo" stiano dimostrando in vitro alcune propriet interessanti le ricordo
che anche le cellule staminali, in senso generico, hanno dato prova di grandi potenzialit: questo significa
automaticamente che l'intruglio di Stamina funzionasse? E pi genericamente, come si fa a garantire che la bont
di ogni singolo ingrediente, una volta messo in relazione con gli altri, non venga alterata? La cioccolata
buonissima, cos come anche il formaggio: ma dubito che lei mangerebbe un formaggio ripieno di cioccolata (e
come per il "metodo": se vuole mangiarlo, a spese sue, e non va contro le leggi vigenti, nessuno glielo vieta).
Il "clamoroso contenuto dell'articolo" che un presunto medico curerebbe dei malati in Africa con un certo
"metodo". Si omette di dire che il medico non medico. Non si ha contezza di questi (poveri) malati africani. Non
si specifica che tale "metodo" ha la stessa valenza scientifica della Nuova Medicina Germanica, di Stamina e via
delirando. Per lei questo un "particolare". Rispetto la sua opinione, ma mi sembra francamente ridicola.
Quando lei parla di "informazione completa", deve sempre basarsi sul fatto che tale informazione deve essere
veritiera. Lei dice che quella sperimentazione "venne condotta in maniera non scientifica": ma questo lo afferma
lei, che - con tutto il rispetto - non ha pubblicato nessuno studio su alcuna rivista. N l'ho fatto io del resto: perch
un giornalista non un medico o un tuttologo, ma - come sto cercando di farle capire da un pezzo - verifica le
fonti e le presenta al pubblico. Se vuole fare una battaglia sul fatto che la sperimentazione non sia valida da un
punto di vista legale e scientifico, mi devo ripetere, su questi campi che deve fare la sua battaglia. Non
continuando a ripetere la sua opinione spacciandola per dato di fatto: dai tempi di Goebbels che non funziona
pi.
Un abbraccio.

Michele Petrecca Quale sperimentazione scientifica? Quella del '98? Se si, la domanda rimane la stessa: quella
dinamica (o era, all'epoca) la prassi (se nel frattempo non hanno cambiato le regole)? Se si, la richiesta, ad oggi
inevasa, dovrebbe essere "inondata" (non 10, ma centinaia se non migliaia in tutto il mondo) di studi uguali a
quelli del '98:
https://www.facebook.com/AIRC.../posts/10155161952350576...
Bruno Zanella La conduzione della sperimentazione del MDB stata aspramente criticata da un editoriale del
BMJ...
Ilario D'Amato Michele, eviti lo spam (o in questo caso, addirittura il meta-spam). Lei chiede "una serie di trial
clinici nei quali era (all'epoca) usuale arruolare persone con residuo minore di 90 giorni e con il target meno utile
e infimo". Come sempre, questa una falsa domanda: la sperimentazione scientifica stata decisa su basi,
appunto, scientifiche molto pi ampie del "vediamo gli altri che fanno e copiamoli". E nessuno studio scientifico ha
contestato questo argomento (certo, lo fa lei su Facebook, ma non penso che sia propriamente la stessa cosa).
Lei parla di "pseudoinformazione sotto mentite spoglie di un pseudo Ordine che andrebbe immediatamente
abolito": le faccio notare che stata la Locati a spacciare consapevolmente come "medico" uno che medico non
, e la ringrazio per aver reiterato la sua opinione personale sull'Ordine dei Giornalisti. Chiss quale sarebbe
stata la sua reazione se l'Ordine avesse premiato la Locati come giornalista dell'anno. Un caloroso abbraccio.
Ilario D'Amato Bruno, un editoriale non uno studio scientifico. Qui siamo proprio all'ABC non dico della
scienza, ma dell'italiano. Suvvia.
Bruno Zanella Suvvia un corno.
L'editoria esprimeva l'opinione del BMJ su come era stata condotta la sperimentazione, giudicandola poco etica e
ai minimi della validit scientifica.
Questa era l'opinione del BMJ.
Vale molto pi delle nostre.
Like Reply Message Yesterday at 11:37
Ilario D'Amato Quale parte di "una opinione, per quanto autorevole, non equivalente ad uno studio scientifico"
non ha capito?
Bruno Zanella E lei ha fatto uno studio scientifico sulla validit della sperimentazione o sta solo chiacchierando?
Like Reply Message Yesterday at 11:39
Ilario D'Amato Ancora? Non sono io che devo dimostrare che la cura del formaggio svedese per curare il tumore
alla prostata non funziona, chi lo sostiene a doverlo fare. Non mi faccia ripetere. E a proposito di "editoriali del
BMJ": sono sempre l'espressione di un singolo punto di vista. Ed infatti, basterebbe leggere il BMJ. 1999 Apr 17;
318(7190): 1073 per capire come queste obiezioni siano piuttosto pretestuose.
Un caro saluto.
Zabeide Zora Ma dovrebbe essere un compito del giornalista verificare la bont
della sperimentazione contestata, infatti qualche giornalista , con gli attributi , lo ha fatto !
il suo paragone della cura accostandola al formaggio con il cioccolato la dice lunga sulla sua preparazione e
intuizione giornalistica.
Forse arriva a capire da solo le differenze tra cucina e medicina (imbarazzante doverglielo ricordare io ).
Non capisco la distanza che pone tra l'obiettivit giuridica di una sentenza che convalida la cura sulla base di
riscontri oggettivi e la scienza ( anche questo un termine generico)
Io credo invece che per dover di cronaca la palese contradizzione che scaturisce dalle sentenze tra mondo
accademico e beneficio reale della cura Di Bella , dovrebbe spingere voi giornalisti a fare chiarezza ..
Proprio non la capisco .
Ma poi , qualcuno ha verificato che quei poveri bambini e donne africane siano realmente guariti ?
Ilario D'Amato Forse non le chiaro: la sperimentazione regge da un punto di vista scientifico e legale. Lo posso
ripetere altre mille volte, non ho problemi. Lo chieda alla Locati, che ha scritto quell'articolo.
Bruno Zanella Quello che lei cita una pubblicazione a pagamento, come tutte quelle sul BMJ, con l'opinione
dei alcuni medici italiani sull'editoriale di Mllner e sul modo di condurre una sperimentazione.
Non posso discutere con loro. E' una questione di fiducia. L'editoriale sicuramente neutro e per me molto pi
attendibile.
Posso osservare che gli stessi sperimentatori italiani hanno giustificato le evidenti lacune nella loro
sperimentazione dicendo che non sarebbe stato "etico" fare altrimenti...
Riguardo al gruppo di controllo... non serviva, sono d'accordo... erano tutti reduci da cure ufficiali cui non
rispondevano pi... l'esito del gruppo di controllo lo si sapeva anche senza utilizzarlo...
Siamo di fronte ad una sperimentazione che ha testato mediamente 4 farmaci su 8, che ha usato spesso la
somatostatina iniettandola in una sola volta invece che in 10 ore, provocando vomito poi attribuito alla tossicit
dei farmaci, reclutando moribondi per questione etiche, e durando meno di tre mesi per paziente... quando ci
vuole un decenni a volte per sperimentare una sola molecola.
Mi fermo qui.
Zabeide Zora La sperimentazione ha valore legale come anche rapporto dei Nas che confermavano la tossicit
dei farmaci somministrati in quanto scaduti e non conformi al metodo di preparazione secondo quanto aveva
stabilito il Dott. Di Bella.
Like Reply Message
Ilario D'Amato Bruno, lei che ha parlato di "editoriale del BMJ" come se avesse una qualunque validit
scientifica. Io le ho fatto solo notare che esistono editoriali pubblicati nello stesso luogo di segno opposto.
Zabeide, i NAS non hanno mai parlato di "tossicit", a quanto mi risulta (mi indica da dove ha preso questo
termine, per favore?). Visto che c', mi indica anche la sentenza risultata dalle indagini di Guariniello di cui parla?
Michele Petrecca Si eviti di dire stupidaggini. La sperimentazione fu farlocca. Le regole, in un trial, sono uguali
per tutti. Il motivo ovvio: mettersi nelle medesime condizioni.
Si evitino le stupidaggini del meta-spam o amenit del genere.
Uno studio di Fase 2 (cos come uno di Fase 1 etc) ha delle regole, quelle regole, valgono per tutti. Delle persone
che dovettero giudicare del risultato del MdB nessuno di loro negli anni ha fatto uno studio di Fase 2 prossimo a
quello del '98 sul MdB e il motivo evidente: perch arruolare quelle persone in quello stato (alcuni morti ancor
prima di iniziare!), con quel target e con quella dinamica da un risultato negativo scontato. Gi noto in partenza.
Quella sperimentazione del '98 una emerita baggianata e ancor di pi lo sono tutte quelle persone laureate,
professori etc che continuano a prenderla in considerazione. Ma al cosa non stupisce perch significherebbe che
a molti di loro salterebbe la sedia sulla quale son seduti da decenni. Quegli stessi decenni che ci stanno
ammorbando con le solite litane da 4 soldi sulle % di guarigioni.
Ilario D'Amato Michele, questa la sua opinione personale. I suoi dubbi sono stati fugati - dal punto di vista
legale - dall'inchiesta del procuratore aggiunto Ubaldo Nannucci sedici anni fa. Il protocollo concordato prevedeva
esattamente quello stato avanzato di malattia. A lei non sta bene, l'abbiamo capito. Ma questo non cambia nulla,
ripeto, dal punto di vista scientifico e legale.
Zabeide Zora I retinoidi utilizzati erano scaduti e presentavamo tracce di acetone , e l'acetone TOSSICO !!
Suvva , non mi chieder di dimostraglielo
Like Reply Message
Ilario D'Amato "Unispezione dei Nas in ospedale e allistituto chimico-militare di Firenze dove erano preparati i
farmaci conferm che molte confezioni erano state conservate ben oltre i tre mesi previsti dalla data stampata
sulla scatola e ipotizz che almeno un migliaio di pazienti avessero assunto farmaci non conformi. A questo
proposito il pretore torinese Raffaele Guariniello apr uninchiesta che pass per competenza territoriale alla
Procura di Firenze. Nel 2000, alla vigilia dellarchiviazione da parte del giudice fiorentino Ubaldo Nannucci,
Guariniello render pubbliche le sue conclusioni, risalenti a otto mesi prima: i farmaci sarebbero stati scaduti e i
dosaggi non conformi con le indicazioni del professore modenese. Nannucci proceder comunque con
larchiviazione."
Ilario D'Amato Dall'articolo di Michela Perrone: "Sui farmaci scaduti il ministero della Sanit rispose che Di Bella
aveva assicurato che, se conservati al buio e lontano da fonti di calore, il composto galenico (cio preparato in
farmacia, non in modo industriale) sarebbe rimasto stabile. In sede di firma dei protocolli di sperimentazione,
inoltre, il medico non indic mai una possibile data di scadenza poich sostiene ancora il ministero i retinoidi
non ne hanno una. Tuttavia per legge tutti i farmaci devono riportarla, quindi si fece una valutazione non
vincolante con lazienda produttrice.
Una risposta simile riguarda la presenza di acetone: Di Bella ha sempre visionato i protocolli prima di firmarli e
non ha sollevato perplessit sul composto, presente peraltro in quantit molto inferiori al limite consentito, pari a
5.000 mg/l. Nei flaconi dove si trovato pi acetone la dose era di 850 mg/l."
Bruno Zanella Due cose.
1) Lei informato persino sui protocolli della sperimentazione, il che mi fa dedurre che appartenga ad
un'organizzazione di cui la parte esposta... li ha visti lei questi protocolli?
2) Alcuni protocolli risultano firmati da Luigi Di Bella, ma al momento indicato della firma Di Bella era altrove...
(Fonte dibellainsieme)
3) Se vogliamo usare il metodo scientifico occorre che lei vada a trovare i protocolli li guardi e poi ci dica cosa c'
scritto, perch non scientifico affidarsi ad un articolo.
Like Reply Message
Ilario D'Amato Bruno, io non faccio parte di nessuna "organizzazione di cui la parte esposta", qualunque cosa
significhi in italiano. Ripeto per l'ultima volta che non sta a me giudicare i protocolli (non ne avrei le competenze
tecniche, e credo che neanche lei le abbia): gli organi preposti hanno stabilito, in pi riprese, la legalit della
sperimentazione e la sua inefficacia scientifica. Prima di farmi lezioni di epistemologia e usare "dibellainsieme"
come fonte, rilegga quanto ho scritto finora.
E vale anche per lei: ho gi perso troppo tempo a rispondere alle sue domande che vertono sempre sullo stesso
punto. Per quanto mi riguarda le ho gi risposto esaurientemente, se continuer a scrivere sempre la stessa solfa
mi vedr costretto a cancellare i suoi commenti (lo so, questo la tramuter automaticamente nello status di
"vittima" dei "poteri forti" - ma io ho una vita, e non ho certo intenzione di passarla ad educare gente a caso su
Internet).
Un abbraccio.
Like Reply
1 18 hours ago
Zabeide Zora Cancellare , grazie !!!

Bruno Zanella Ilario D'Amato Ma qui non siamo su internet?
Write a reply...
Alessandro Sbarbada Gentile Ilario DAmato,
riusciamo a rendere il nostro confronto un po pi costruttivo?
Lei si pone, ai miei occhi, come paladino della corretta informazione, del Metodo Scientifico, contro i ciarlatani che, per
meschino interesse personale, giocano sulla pelle di persone malate.
Come si fa a non essere daccordo?
E infatti lo sono, sono dalla sua parte.
Ma ho modo di ritenere che il metodo Di Bella, il Professor Di Bella, non rientrano in questa categoria: al contrario, per
lidea che me ne sono fatto, per la conoscenza che ho acquisito, rappresentano la Scienza pi alta, anche dal punto di
vista etico.
Ma io, confesso, non ho pi certezze nella mia vita, da molti anni: ho solo un grande desiderio di capire e di imparare.
E un domani naturalmente potrei realizzare di essermi clamorosamente sbagliato.
Premesso questo, ora che finalmente ho imparato a scrivere correttamente il suo nome, mi fa una cortesia?
Da lei vorrei capire che idea si fatto di queste persone Loredana Lodesi, Carmen Bevilacqua, Bruno Zanella, che, con
nome e cognome, si espongono, per testimoniare la remissione di tumori curati con il Metodo Di Bella.
Secondo lei sono falsi profili, sotto cui si cela la famiglia Di Bella?
O forse sono persone vere, prezzolate dalla famiglia Di Bella?
O magari sono casi fortuiti di remissione spontanee, o di diagnosi errate?
A tutti noi capita di emettere giudizi, ma per giudicare occorre prima conoscere.
Ecco perch ho reiterato il mio invito ad andare di persona ad incontrare Loredana, Carmen, Bruno, andare per ascoltare
le loro testimonianze, analizzare i loro documenti.
Solo per questo.
Cos magari poi a ragion veduta - pu aiutare anche me a capirne di pi.
Il giornalismo, come la scienza, non pu prescindere dallosservazione della realt.
Senza preconcetti.
Like Reply Message
6 20 hours ago
Hide 13 Replies
Ilario D'Amato Le ho gi risposto su NextQuotidiano. Le mie idee personali su di voi non contano nulla: la
sperimentazione rimane scientificamente inefficace.
Alessandro Sbarbada La sua idea personale che non conta nulla a me interessa, altrimenti non l'avrei chiesta.
Ma naturalmente non costretto a rispondermi, ci mancherebbe. Quanto alla "sperimentazione scientificamente
inefficace", un po' l'altra faccia di quello che succede con la chirurgia: "L'operazione perfettamente riuscita,
ma... il paziente morto". Nel nostro caso ci sono persone in remissione, ma la cura non funziona.
Like Reply Message
4 19 hours ago
Bruno Zanella Ilario D'Amato ... Alessandro troppo gentile... non si merita una risposta cos.
Cosa c' di scientifico che superi la constatazione dei fatti?
Se Scientifico significa negare i fatti allora non credo ai ciarlatani di scienziati e guardo con i miei occhi.
Like Reply Message
Ilario D'Amato Alessandro, visto che me lo chiede gentilmente le confesso che la mia 'idea personale' che "il
caso Di Bella stato un trionfo della fiducia magica nel risultato immediato" (cit. Umberto Eco), che purtroppo
trova ampi seguaci tra chi, per come si evoluta la propria vita e soprattutto di fronte a difficolt cos improvvise e
perentorie, tende appunto a cercare la soluzione consolatoria, "magica". Si aggiunga a questo il fatto che il caso
Di Bella stato l'antesignano mediatico di quello che abbiamo visto con Stamina, con una polarizzazione netta
della questione che sfociata nel complottiamo pi puro, quello che fisicamente incapace di accettare che
esistono determinati processi (legali e scientifici) a tutela della verit dei fatti, che quella pi vicina a ci che
epistemologicamente potremmo chiamare "verit oggettiva". In tutto questo si inserisce la logica del branco (o
della setta), dove ci si sente parte di una comunit che finalmente ci vede per quello che siamo, con l'eccitazione
adolescenziale di lottare contro il "sistema". Purtroppo, la conoscenza sempre un processo lungo e doloroso,
ma l'effetto Dunning-Kruger porta a credere l'esatto opposto - e quanto meno si sa, tanto pi ci si sente meglio
nel darla addosso ai professoroni. La cosa pi triste in tutta questa vicenda che, per un osservatore esterno ed
oggettivo, chi si approfitta di queste persone proprio colui o colei che passa per "eroe". Ma come ho gi detto
fino alla nausea, il mio compito solo fornire informazioni corrette. Nonostante queste lei vuole ancora credere al
"metodo"? Faccia pure, nessuno glielo vieta.
Spero di averla accontentata, ora. Se continuer a ripetere la solite argomentazioni, mi vedr costretto a
cancellarle: penso di aver gi dedicato abbastanza tempo a questa discussione, e non vedo cos'altro avrei da
aggiungere.
Cordialit.
Like Reply
1 18 hours ago
Alessandro Sbarbada La ringrazio per la risposta. Provo a replicare, cercando di non ripetermi (cos magari non
mi cancella il commento). 1. Il fatto che lei non abbia niente da aggiungere . se mi permette - non mi pare un
motivo sufficiente per non dedicare altro tempo alla discussione, a meno che lei non escluda a priori la possibilit
di imparare qualcosa - nel bene o nel male - da quello che scrivono altre persone.Epitteto diceva che abbiamo
due orecchie e una sola bocca per ascoltare il doppio e parlare la met. 2.Che la conoscenza sia sempre un
processo lungo e doloroso lo ha testimoniato, con tutta la sua lunga esistenza, proprio il trilaureato Professor
Luigi Di Bella. Nessuno, anche tra chi l'ha duramente contrastato, ha mai potuto negare l'immensa cultura
scientifica, frutto di una vita di studi e sacrifici, di quest'uomo. 3.Lei mi ha espresso la sua opinione sul caso Di
Bella, ma io le avevo chiesto un'altra cosa, ovvero "Da lei vorrei capire che idea si fatto di queste persone
Loredana Lodesi, Carmen Bevilacqua, Bruno Zanella, che, con nome e cognome, si espongono, per testimoniare
la remissione di tumori curati con il Metodo Di Bella". Non ho trovato la sua risposta alla mia domanda, o forse - e
nel caso me ne scuso - non l'ho capita. A meno che lei non riconduca Loredana, Carmen e Bruno come "seguaci
tra chi, per come si evoluta la propria vita e soprattutto di fronte a difficolt cos improvvise e perentorie, tende
appunto a cercare la soluzione consolatoria, "magica"". Ma i tumori c'erano davvero, oppure no? Sono andati in
remissione davvero, oppure no? Perch se vero che c'erano e sono andati in remissione - come risulta a me la "soluzione consolatoria e magica" si dimostrata la migliore. O sbaglio?
Like Reply Message
3 18 hours ago
Ilario D'Amato Alessandro, ma cosa posso mai imparare da chi continua a ripetere "LA SPERIMENTAZIONE
ERA UNA TRUFFAAAAAA111!!1!" e quando faccio presente che il processo stato archiviato mi risponde 'beh,
chemmefregamme"?
Io non metto in questione la cultura di Di Bella, se non altro perch lui era medico e io no: ma un medico sa
meglio degli altri che una scoperta scientifica deve sottostare a certi passaggi, a tutela di chiunque.
Mi sono gi espresso sulle persone che lei cita. I tumori sono andati in remissione grazie al "metodo" e queste
persone sono in grado di dimostrarlo? Lo presentino alle autorit preposte.
A me risulta, tanto per fare un esempio, che ci sia una persona che sia stata operata di tumore al seno il a
Gennaio del 2014 -stadiazione pt2n1aM0- seguita da quattro cicli di chemio adriamicina-ciclofosfamida. E questa
persona, nonostante abbia seguito quanto prescritto dalla medicina scientifica, stia dicendo di essere guarita
grazie al "metodo". Non lo trova per lo meno scorretto?

Alessandro Sbarbada Ilario D'Amato messa cos vero, pare scorretto. A meno che - come capitato ad alcune
persone che conosco - non sia il caso di operazioni pi cicli di chemio rivelatisi inutili, con il tumore che si
ripresenta pi aggressivo di prima, e SOLO a questo punto, sia iniziata la cura Di Bella, con abbandono degli altri
presidi terapeutici. In questo caso, secondo me, una remissione sarebbe corretto attribuirla al Metodo Di Bella.
Aggiungo che le vicende di molte tra queste persone sono gi stata presentate alle autorit preposte e alla
comunit scientifica. Ci sono centinaia di persone protagoniste di pubblicazioni in PUBMED. Ma parte della
comunit scientifica preferisce guardare il dito (l'impact factor di chi pubblica gli studi) anzich la luna (i tumori in
remissione, anche con MDB in prima linea).
Like Reply Message
2 17 hours ago
Ilario D'Amato "Secondo me" non ha senso in campo scientifico, ne conviene? E se queste persone hanno
seguito terapie scientifiche ed a distanza di tempo stanno meglio, perch dovremmo attribuire a l "metodo" o al
mangiare formaggio svedese tale remissione?
E l'Impact Factor l per un motivo: se io scrivo su una rivista in cui faccio anche parte del consiglio direttivo, che
senso ha? come scrivere su un blog. Ripeto, il processo scientifico ha tutta una serie di regole non perch agli
scienziati piace fare le cose difficili, ma a tutela di tutti - chi scrive e chi legge.
Alessandro Sbarbada "secondo me " lo scrivo per rinforzare il concetto che non ho certezze nella vita. "Secondo
me" - inteso come assenza di certezze - il fondamentale punto di partenza in chi si occupa di scienza, che non
pu prescindere dalla centralit del Dubbio. Altrimenti non Scienza, Fede.
Like Reply Message
2 17 hours ago
Ilario D'Amato Ma infatti il problema della demarcazione mette ben in chiaro che si pu indagare solo ci che
pu sottostare al processo scientifico. Le opinioni, per definizione, vi si sottraggono. Il "metodo" non ha passato
tale validazione, e questo tutto.
Alessandro Sbarbada Ufficialmente come dice lei, Ilario. Ma molte delle persone assoldate per la
sperimentazione morirono gi nel periodo compreso tra la selezione e l'inizio della cura: questo un fatto, non
un'opinione, e il dubbio (sempre lui) che per quei poveri moribondi non ci sarebbe stata cura al mondo in grado
di salvarli. D'altronde lI hanno scelti apposta moribondi e chemiotrattati (nonostante l'indicazione del Professor Di
Bella) per motivi etici: gli sperimentatori infatti erano convinti che la cura Di Bella non avrebbe funzionato, e non
volevano mettere a rischio persone che avrebbero avuto speranze con le cure tradizionali. Sbaglio? Riguardo la
famosa questione dei farmaci (parziali-mal conservati-scaduti-mal somministrati) di cui all'inchiesta di Guariniello,
mi risulta che l'archiviazione toscana sia avvenuta non perch non ci fossero state irregolarit, ma perch non
c'era stato dolo. La differenza abissale. Lo sto scrivendo in minuscolo, e senza utilizzare il termine "truffa" con
la vocale finale ripetuta... Una sperimentazione pi credibile avrebbe chiuso il discorso, nel bene e nel male. Cos
non stato, purtroppo. Cos tanti malati ancora oggi si curano con il Metodo Di Bella, e qui ci sono persone che
attestano la remissione dal cancro, e la possono documentare. L'impact factor molto discusso, lo sa anche lei.
Non ci possiamo accontentare di quello, per demolire uno studio che documenta remissioni dal cancro senza
intervento, senza chemio, senza radio. Altrimenti - e qui mi ripeto, porti pazienza - una scienza che si nega
l'osservazione della realt. Di fronte al figlio di Carmen in remissione da oligoastrocitoma, un medico e un
giornalista dovrebbero correre a conoscerlo, e a studiarne l'evoluzione clinica, anche se la sua storia pubblicata
su Novella 2000. Ops, mi sono ripetuto di nuovo. Pardon. Non lo faccio pi.
Like Reply Message
4 17 hours ago
Ilario D'Amato No, il protocollo prevedeva proprio persone a quello stadio della malattia - protocollo firmato da Di
Bella e legalmente valido. Quello che "le risulta" ancora una volta nel campo delle opinioni, e ho gi risposto
sulla questione della stabilit del composto galenico (tra l'altro appurata proprio in sede giudiziaria).
S, si sta ripetendo e francamente non vedo a che gioverebbe continuare a ripetere quello che ho gi scritto (fin
troppo) ampiamente. La saluto.
Alessandro Sbarbada Buona cena.
Like Reply Message
1 16 hours ago
Write a reply...
Chiara Chiarini Sig. Ilario dAmato, ormai qualche anno che leggo articoli riguardanti largomento in questione, e, a
onor del vero, bisogna riconoscere a Gioia Locati unonest intellettuale e un rigore giornalistico come pochi, e da cui non
c che da prendere esempio. Se si esprime a favore del Metodo Di Bella perch, in pi e pi occasioni, ha verificato
personalmente e direttamente ci che riporta nei suoi articoli, si preoccupata di analizzare i FATTI, di verificare
documenti, e solo dopo attenta analisi ha riportato nei suoi articoli ci che a tutti gli effetti risultava come reale e
incontrovertibile. Perch montare una questione di stato per un titolo se pur attribuito in maniera non del tutto propria? (tra
laltro una versione e quindi andrebbe verificata), e tanto pi se Domenico Biscardi nello stato dove opera per buona
parte dellanno riconosciuto medico a tutti gli effetti. Limpressione che se ne trae quella che si vuole a tutti i costi
cercare un cavillo per sparare a zero su tuttaltra questione. Mentre non toglie nulla a chi, ormai da anni, dimostra di
essere una professionista seria e preparata.
Si pu dire altrettanto di chi, invece, prende posizioni su un argomento cos importante senza verificare lautenticit di ci
che dice, senza fare verifiche dirette, rifacendosi semplicemente e in maniera ossessiva (mi passi il termine, ma oltre che
ripetere la stessa cosa non ho letto altre argomentazioni a sostegno di ci che afferma) soltanto al risultato di quella che
ancora ci si ostina a chiamare sperimentazione, senza preoccuparsi minimamente di ripercorrere circostanze e fatti
importanti che la riguardarono e che portarono ad una chiusura della questione frettolosa e quantomeno sospetta? Pu
ritenersi questo un modo corretto di fare giornalismo?
Per vicende varie ebbi modo di vedere da vicino la famosa sperimentazione, e rimasi sconcertata da certi fatti e dal modo
in cui fu gestita, con pazienti (mal)trattati in una maniera che non credevo possibile.
Ho visto andarsene, anche negli anni pi recenti e nonostante i decantati progressi dellunica (e sempre la stessa) cura
riconosciuta, tante persone, anche alcune di quelle che si erano sentite fare pronostici pi che favorevoli, che venivano
poi smentiti dal solito triste epilogo.
Cos quando nel 2010 mi sono ritrovata con una diagnosi di cancro, e consultati vari oncologi tutti concordi nel dover
intervenire con operazione, chemio e radio, mi sono presa un attimo di riflessione e ho deciso per la cura Di Bella. Dopo
qualche mese c stata una significativa riduzione della massa tumorale e lo stesso nei mesi successivi fino a sparire del
tutto. Dai medici che mi avevano detto che, se non si interveniva prima di subito, di li a poco sarei stata invasa da
metastasi, non sono riuscita ad avere neppure un parere fosse di assenso o meno, anzi mi evitano accuratamente
Come fidarsi ancora di loro?! E allora ma ben vengano giornalisti come Gioia Locati! (tra laltro nel mio caso non ha
influito sulla decisione perch mi capitato di leggerla molto dopo, ahim sarebbe stato pi facile), e ben vengano
articoli che facciano sorgere speranze nei malati inducendoli a rifiutare la soluzione chirugica (e tutti i successivi effetti
collaterali spesso irreversibili ed invalidanti) e le pi pesanti cure offerte dal ssn.. Altrimenti per poterci curare ci toccher
andare in Africa, fino a Capo Verde
Like Reply Message
Hide 11 Replies
Ilario D'Amato "Bisogna riconoscere a Gioia Locati unonest intellettuale e un rigore giornalistico come pochi":
questo lo dice lei che, con tutto il rispetto, non nessuno. L'Ordine dei Giornalisti ha decretato il contrario, e
penso che sia un filino pi competente di lei.
Anche lei cade nella fallacia delle "verifiche dirette": ma qualora intervistassi una persona che dice di essere
guarita con tale "metodo", a chi gioverebbe? Ribadisco che un giornalista non fa da megafono acritico, soprattutto
su questi temi. Se lei guarita con il "metodo" in grado di documentarlo, lo dimostri nelle sedi appropriate. E
solo allora, quando i documenti saranno tutti sul tavolo, si potr scrivere con precisione di quanto accaduto:
altrimenti si fa solo proselitismo e si inducono false speranze - cosa ancora una volta sottolineata dall'ordine.
Mirko Modo Ilario D'Amato Quali sarebbero secondo te le sedi appropriate, con quale iter, quali tempistiche ed
esborso in denaro?
Like Reply Message
1 3 hours ago
Ilario D'Amato Studi presentati su riviste scientifiche.

Chiara Chiarini Ilario D'Amato le stavo per porre la stessa domanda di Mirko Modo, ma vedo che ha risposto
solo ad un quesito tralasciando i pi importanti: quali tempistiche? Quale esborso in denaro? E poi... lo considera
fattibile per chi "non nessuno"??
Like Reply Message about an hour ago Edited
Ilario D'Amato Per quanto riguarda il lato economico, la sperimentazione stata fatta, pagata da tutti. Ha
dimostrato che il "metodo" non ha valenza scientifica. Tale sperimentazione rimane ad oggi valida legalmente e
scientificamente.
Per le tempistiche, queste esistono per far s che i risultati siano corretti, verificati e verificabili (non si fa certo "a
furor di popolo"). Altrimenti impicchiamo il primo che viene accusato di omicidio, invece di svolgere un processo
per cercare di trovare la verit (processuale).
Grazie per confermare ancora una volta che non solo tale documentazione non esiste, ma che non c' nemmeno
nessuna volont di fornirla. E allora perch dovremmo fidarci di lei piuttosto che di chi dice di essere guarito con
Hamer, Simoncini e Vannoni?
Chiara Chiarini Ilario D'Amato ...e non si pu che ribadire l'onest intellettuale e rigore giornalistico di Gioia
Locati, per il fatto che non si fermata ad un caso soltanto come potrebbe essere il mio che preso singolarmente,
come dice lei, uguale a nessuno, ma ne ha analizzati migliaia con tutto il lavoro lungo e faticoso che questo
comporta e che per permettere di fare un articolo che riporti la REALTA' delle cose, ma evidentemente c'e chi
non si prende la briga di fare un lavoro simile. E tutto questo lavoro lei lo chiama "fallacia delle verifiche dirette"?
"megafono acritico"?? Credo che sia lampante per tutti la contraddizione totale di ci che dice. Siamo tutti dotati
di una media capacit di ragionamento e di deduzioni logiche, e chi fa il mestiere di giornalista credo che sia
ancor pi allenato ad usare queste capacit, la differenza sta nell'usarle,appunto, con onest intellettuale... E poi
di contro lei cosa fa... continua ancora e ancora a riportare ossessivamente (e proprio non si pu fare a meno di
notarlo) ci che dice l' "Ordine"... prendendolo come oro colato e per buono a scatola chiusa, dando per scontato
che sia intoccabile ed insindacabile soltanto perch lo dice l'"ordine"... e con questa semplicistica e puerile
dichiarazione vorrebbe annientare in un secondo migliaia e migliaia di FATTI ed esperienze personali come se
queste non esistessero... come se le tantissime persone che per i medici dovevano essere morte e sepolte da
quel d, ed invece sono vive e vegete e in buona salute, fossero tutti degli esaltati visionari.., e non solo...
vorrebbe pure che gli altri le credano senza porsi nessun'altra domanda e senza la minima argomentazione. Mi
dica... lei questo lo chiama fare giornalismo??
Like Reply Message about an hour ago Edited
Ilario D'Amato Una giornalista ha analizzato "migliaia" di casi? E con quali competenze, scusi? medico ed ha
analizzato le cartelle, pubblicandone poi i risultati su riviste scientifiche?
Lei mi sta dicendo che queste persone 'miracolate' esistono, ma non vogliono condividere la loro scoperta
miracolosa seguendo il processo scientifico. Ma la scienza non fa sconti a nessuno, e non si vede perch il
"metodo" dovrebbe avere un trattamento di favore rispetto alle migliaia di terapie che ogni anno vengono messe
in campo.
Se lei in grado di dimostrare che una cura scientificamente dimostrata come inefficace (dalla comunit
scientifica, non dall'Ordine dei giornalisti) sia invece valida, lo dica agli scienziati, non certo a me. Cos magari
loro le spiegano anche un po' di epistemologia, quella cosa per cui non basta scrivere "FATTI" in maiuscolo su
Facebook perch tali 'fatti' risultino reali. Quando poi tali fatti saranno resi di pubblico dominio, su riviste
scientifiche, le analizzeremo. Scoprendo magari che nella "risposta oggettiva e completa di un carcinoma
squamocellulare esofageo al trattamento biologico" non c' nulla di oggettivo, visto che il paziente era stato
trattato con chemioterapia.
Chiara Chiarini Ilario D'Amato Scusi... ma secondo lei... bisogna essere medici per mettere a confronto degli
esami strumentali con tanto di immagini redatti, firmati e controfirmati da medici operanti in strutture pubbliche (e
appartenenti al famoso ordine ovviamente...) che riportano inequivocabile regressione di masse tumorali per
poter capire, a rigor di logica, che effettivamente la regressione c' stata? O basta controllare l'ordine cronologico
di tali esami e trarne le logiche deduzioni? Credo che questo sia in grado di farlo non solo un giornalista, ma
anche chi sia privo di titoli di studio, o chiunque abbia una minima capacit logica. Ad uscire dagli schemetti preconfezionati dell'ordine, potrebbe iniziare anche lei a fare un lavoro di ricerca controllando la documentazione di
quelli che chiama "miracolati", magari poi sar lei stesso che, una volta verificato di persona, vorr spiegazioni
dalla comunit scientifica, potremmo andarci tutti insieme, magari la volta che ci danno ascolto.

Ilario D'Amato Chiara, le ripeto che se ha le prove le fornisca agli scienziati. E s, per analizzare una cartella
clinica occorre essere medici, altrimenti in radiologia basterebbe solo un tecnico per mandare avanti l'intero
reparto.
La ringrazio per la lezione di giornalismo (e dire che no ho prese tante), ma io appunto sto cercando di verificare
che quanto lei affermi sia veritiero: e lo si fa attraverso gli organi preposti, non "controllando l'ordine cronologico"
e trarne "le logiche deduzioni". Se lei in grado di fornire tale documentazione, lo faccia.
E soprattutto, se ha qualcosa da dire sul modo in cui faccio giornalismo scriva un esposto all'Ordine: fino ad oggi
io non ho subto alcuna sanzione, la Locati s per il suo "modo discutibile di fare giornalismo".
Chiara Chiarini Ilario D'Amato P.s. Scrivere in maiuscolo "fatti", era solo per intendere che sono quelli che
andrebbero verificati da chi vuole fare il giornalista,ma evidentemente stato mal interpretato. E cmq non ha
risposto alla mia domanda: il solo riportare quello che dicono altri senza nessuna argomentazione a sostegno che
lo renda credibile, lei lo chiama fare giornalismo?? No.. perch se questa la sua considerazione del mestiere di
giornalista, rinuncio al confronto....
Like Reply Message about a minute ago Edited
Write a reply...
Serena Baruffini Signor D'Amato, mi creda, non riesco a comprendere per quale motivo lei sia cos accanito contro il
Metodo Di Bella che in realt una concreta speranza per molti malati di cancro abbandonati dal "protocollo" oncologico
classico. Lei ha una vaga idea di quanti malati di tumore vengano considerati spacciati dall'oncologia classica? E per
quanti di loro l'unica soluzione sarebbe ,secondo i medici, aspettare di morire?
Mi dica la verit, lei se si trovasse in una situazione simile, cosa farebbe? Attenderebbe di morire senza fare nulla o
cercherebbe un'alternativa? Io ho conosciuto moltissime persone che facendo la terapia Di Bella sono migliorate o
guarite. Non ne conosco nessuna che sia morta a causa della stessa. Non si pu certo dire lo stesso per la
chemioterapia!
Like Reply Message
Ilario D'Amato Ma insomma, quante volte lo devo ripetere? Non sono io ad essere "accanito" contro questo
presunto "metodo": l'Ordine dei Giornalisti della Lombardia che ha sanzionato la Locati per aver omesso che tale
"metodo" non mai stato validato scientificamente. Le mie opinioni personali non contano nulla: siamo giornalisti,
facciamo parte di un Ordine, abbiamo una deontologia da rispettare. La Locati ha fatto un tipo di "giornalismo
discutibile", ha sentenziato l'Ordine. Questo quanto. Se lei in possesso di studi scientifici che ribaltano questa
situazione, li presenti agli organi competenti. Ad oggi, questi documenti non esistono - e la Locati stessa non li ha
mai presentati. Le chiacchiere stanno a zero.
Serena Baruffini Lei peggio di San Tommaso! Sar anche stato l'ordine dei giornalisti a sanzionarla ma chi ha
fatto la segnalazione?
Lei solamente una persona cinica e noi le abbiamo dato gi fin troppa importanza. Di sicuro con questa uscita
si sar fatto un p di pubblicit! Credo che questo suo post sia in assoluto il pi cliccato, commentato e condiviso.
Complimenti!
Like Reply Message
Ilario D'Amato No, io sono semplicemente un giornalista. La verifica delle fonti alla base del nostro mestiere:
chi vuole fare altro pu continuare a scrivere liberamente (combinato degli articoli 15 e 21 della Costituzione), ma
pu benissimo non far parte della categoria se ha intenzione di violare sistematicamente le sue regole. Tutto qui,
nessun cinismo ma solo tanta dignit (merce rara, oggigiorno).
Un abbraccio.
Like Reply
Zabeide Zora No mai sia ..

l'ordine dei giornalisti che mi vuole cos
Like Reply Message
Giulia Poli beh, vista l'ora non resta che augurare una dolce notte a tutti gli infaticabili e integerrimi notturni
Like Reply Message
Write a reply...
HIVforum.info Una segnalazione molto interessante, grazie! Ne abbiamo parlato qui:
http://www.hivforum.info/forum/viewtopic.php?p=61200#p61200
HIVforum.info Leggi argomento - OSSERVATORIO STAMPA:

amplificazioni, bolle di sapone, bufale
HIVFORUM.INFO
Like Reply Message Remove Preview
Ilario D'Amato Grazie per la segnalazione (e grazie a Sylvie Coyaud)

Like Reply
Alessio Servetti "Al di l di questa considerazione, nel momento in cui Gioia Locati scriveva i numerosi articoli dedicati
alla cura Di Bella, la cura Di Bella era gi stata definitivamente bollata come non valida dallIstituto superiore della sanit
dopo una attenta sperimentazione. Il semplice fatto di avere deciso di dedicare a tale terapia un cos ampio lavoro, dando
visibilit ad alcuni pareri medici contrari alla cura, ma anche ad alcune opinioni favorevoli, costituisce a parere di questo
Consiglio un modo discutibile di fare giornalismo."
DOPO ATTENTA SPERIMENTAZIONE? tanto attenta che anche il Pm Guriniello apr un inchiesta poich la
sperimentazione venne condotta utilizzando MEDICINALI SCADUTI, DOSI SBAGLIATE, ALCUNI FARMACI NON
VENNERO USATI, E ALCUNI PAZIENTI MORIRONO PRIMA DELL'INZIO DELLA SPERIMENTAZIONE.
e questa sarebbe una sperimentazione SERIA?

BEH detto da chi vuole dare lezioni di giornalismo ad una persona seria e onesta come la Locati , non posso che
aspettarmi simili sciocchezze e tanto altro.
W la cura di bella, W stamina
Like Reply Message
3 21 hours ago
Ilario D'Amato Grazie, Alessio, per la sua opinione cos simile a quella di tanti altri qui. Mi indica, per cortesia,
cosa successo all'inchiesta di Guariniello? (Con "W stamina" si superato, devo ammetterlo)
Like Reply
1 21 hours ago
Alessio Servetti stata archiviata...dopo il trasferimento dell'inchiesta a firenze.

o per dirla in altro modo...fu insabbaiata
Like Reply Message
1 21 hours ago
Ilario D'Amato Ah, quindi da un punto di vista legale la sperimentazione rimane perfettamente valida. Grazie per
averlo confermato.
Like Reply
1 21 hours ago
Alessio Servetti e certo....ma scherza....una sperimentazione piu seria di cosi.

mica vorremo essere un paese serio no?
Like Reply Message
2 21 hours ago
Alessio Servetti da un punto di vista legale anche chi usufruisce della prescrizione non stato
condannato.....ma ci non vuol dire che il processo lo abbia dichiarato innocente
Alessio Servetti la scienza cosa diversa dalla legge; non infatti un tribunale, un decreto o un qualsiasi altro
atto burocratico a stabilire se una cura funziona o meno, ma appunto la sperimentazione sul campo.
IL ricorso ad un autorit legale per stabilire un principio scientifico risibile ma assolutamente deprecabile se
portato avanti dall'ordine dei giornalisti.
il fatto poi che la sperimentazione effettivamente avvenuta nel caso di specie presenti tutti quei lati oscuri
dovrebbe sollevare almeno qualche dubbio circa l'effettiva rilevanza dei risultati conseguiti. Chi ha verit assolute
senza prove mi fa sempre paura.
anche io ho il parente di una persona a me cara che ha utilizzato e utilizza il metodo di bella.
Tumore al pancreas, stimati 6 mesi di vita rimanenti.... 2 anni e mezzo che si cura con il metodo di bella....per
non parlare dei casi in cui i tribunali hanno imposto alle USL di rimborsare i costi della terapia di bella. Cos tanto
per dire.
Like Reply Message
2 21 hours ago
Ilario D'Amato Alessio, c' stata archiviazione - non prescrizione. L'autorit legale l'unica titolata a discutere di
materie legali. Nessuna "verit assoluta", ma verit giudiziaria. Se non le sta bene, si confronti sul terreno legale.
Alessio Servetti il fatto che sia prescritto o archiviato poco importa.
non c' stato un giudizio nel merito all'ipotesi di reato contestata da guariniello.
Like Reply Message
1 19 hours ago
Ilario D'Amato "il fatto che sia prescritto o archiviato poco importa", dice lei. Io non riesco a rispondere ad
un'affermazione del genere, davvero.
Commenti che ripetono ossessivamente quanto gi esposto saranno cancellati. In caso di shitstorm, potrei anche
arrivare al ban. Ora ho avvertito un po' tutti, ognuno si prenda le sue responsabilit
Alessio Servetti Shit storm...mi ha tolto la definizione di bocca
Like Reply Message
2 18 hours ago
Write a reply...
Giuseppe Miceli Mi dispiace vedere come si insista ad andare per partito preso contro di bella.
Almeno non si abbassato anche a ripetere la solita panzana del dottore che si sarebbe arricchito sulla pelle dei malati:
questo almeno va a suo credito.
Meno piacevole vedere come si chiudano gli occhi davanti ai fatti e alla documentazione stessa dei pazienti, come
Carmen e Bruno. Documentazione di ospedali e cliniche, non parti del pc del dottor Di Bella.
Di fronte Al dato di fatto tirate fuori sempre le poco credibili guarigioni spontanee: quindi di bella un profeta, che becca
solo pazienti "wolverine"? Molto credibile. Molto scientifico.
Come molto scientifico il ragionamento di aifa sul msn, che ammette come ogni componente sia anti tumorale, ma poi tira
la sensazionale e molto credibile obiezione che "usate insieme (come se poi venissero messe dentro uno shaker stile
barman acrobatico) non provato che abbiano un qualsiasi effetto".
Cio dire apertamente o quasi che tolgono il cancro tutte quelle sostanze e medicine ma che di bella ha torto lo stesso.
Tipo bambini di due anni.
Persone date per spacciate da fenomenI tipo il vostro caro cinico e scientificamente sterile medbubker, guariscono anche
senza operazione chirurgica (che ricordiamoci la sola che i vostri amichetti usano con qualche risultato in oncologia) e
voi che le bannate e ridicolizzate invece di leggervi i documenti e da giornalisti seri tirare le somme e FARE
INFORMAZIONE!
Io mi farei un esamino di coscienza Al vostro posto...e comincerei chiedendo almeno scusa a malati e parenti che qui si
sono messi allo scoperto parlando di esperienze dolorose e che voi avete bannato e censurato in perfetto stile sovietico.
Al vostro posto non parlerei di persone immensamente degne come di bella e quei malati e parenti di cui sopra, senza
sentirmi un pezzo di fango, ma si sa, cos poco di moda essere umani. Si preferisce fingere con se stessi e con il
mondo di avere ragione, per sentirsi meno stupidi e presi in giro quando dovesse venire fuori la verit su chi e cosa si
osteggiato. moralmente pi comodo chiudere gli occhi e coprire fatti e testimonianze urlando a voce spiegata "NO, HO
RAGIONE IO".
se errori o leggerezze da parte di gioia locati ci sono state, ricordiamoci di provare piet per i peccati dei giusti. Lei non ha
ignorato i sofferenti o urlato per non dirsi la verit. Ha fatto quel che dovrebbe fare sempre un giornalista: Cercare la verit
e far sapere i fatti alla gente.
p.s.: dica al suo amichetto medbubker di scrivere di di bella solO quando avr ottenuto la met dei suoi risultati
accademici o avr pubblicato la met dei suoi studi, o avr salvato un decimo delle vite che ha salvato lui...senza
riempircisi le tasche.
Like Reply Message
1 10 hours ago
Ilario D'Amato Giuseppe, Carmen e Bruno quale "documentazione" hanno portato, e a chi? Dove posso leggere il
loro case study? Mi risulta invece che Carmen abbia espressamente detto di non voler rilasciare interviste, che
troppo presto e cos via: e perch dovrei fidarmi di loro piuttosto di uno che dice di essere guarito con Vannoni o
Simoncini o Hamer?
Se ha problemi con il fatto che pi sostanze, qualora combinate, hanno un effetto che non la semplice
sommatoria delle proprie caratteristiche individuali le consiglio di ripassare la chimica che si fa alle scuole
superiori.
Queste "persone date per spacciate" sono in grado di dimostrare alle autorit preposte di essere guarite seguendo
esclusivamente il "metodo"? Lo facciano. Finora ho visto solo parole, parole che potrebbero indurre altri a seguire
la stessa strada - quando i fatti documentati dicono che la sperimentazione dimostr come inefficace tale metodo,
legalmente e scientificamente tuttora valido. E questo, sulla mia pagina, non lo permetto.
Io non mi scuso di niente e non provo vergogna (non sono io quello che stato sanzionato dall'Ordine per il suo
"modo discutibile di fare giornalismo"), n sto urlando: ho dedicato centinaia di commenti a questa storia,
nonostante sia stato costretto a ripetere fin troppo spesso le stesse argomentazioni. Ma come vede le ho risposto
comunque.
Grazie anche per la lezione di giornalismo e di vita che vorrebbe impartirmi, ne far sicuramente tesoro.
Zabeide Zora Ti rispondo qui perch sul sito nextquotidiano quando la discussione si faceva interessante si attivata la
solita censura ora mai abituale da parte vostra .
Stavo cercando di sostenere che sempre pi persone si curano con il metodo di bella e se una giornalista se ne interessa
non capisco perch debba essere tacciata di disonest.
In un paese dove la libert di informazione agli ultimi posti , avere un esposto all'ordine dei giornalisti quasi una
medaglia al valore .
Perch non propone esposti ai magistrati che convalidano la cura obblicando le Asl a rimborsare i malati ...?
Like Reply Message
Hide 22 Replies
Ilario D'Amato Ma "vostra" di chi? Che c'entro io con NextQuotidiano? E basta piagnucolare, suvvia.
Caro Zabeide, l'Ordine stato chiaro nelle sue motivazioni. Qui nessuno censura nessuno (e ci mancherebbe),
ma noi giornalisti abbiamo un codice deontologico e siamo tenuti a rispettarlo. L'Ordine ha decretato che la Locati
ha scritto delle palesi falsit, e l'ha avvertita di non reiterare tale comportamento - che lede tutti noi giornalisti.
Staremo a vedere.
Sulla questione della magistratura che vuole fare scienza, le ho gi abbondantemente risposto. Mi autocito:
"Anche alcuni giudici avevano disposto la somministrazione dellintruglio di Stamina. Altri avevano disposto il
contrario. Altri hanno sentenziato (in primo grado) sulla correlazione tra vaccini e autismo. Molti, molti altri hanno
emesso sentenza di segno opposto.
La scienza non la fanno i tribunali, ma mi rendo conto che pi facile attaccare me (adesso non avere subto
sanzioni dal mio Ordine fa di me un giornalista meno esperto degli altri? Ma che meraviglia) che rimettere in gioco
le proprie credenze. Si tratta di un meccanismo psicologico ben noto. E per questo, pur essendo tutti parte della
specie umana, non tutti possiamo dirci uomini."
Un bacio, un abbraccio e un pat pat sulla spalla.
PS: Se per lei essere sanzionati dal proprio Ordine una "medaglia al valore" abbiamo capito anche il suo, di
valore.
Zabeide Zora Tenuto anche conto che l'ordine fu istituisto dal fascismo e che lei vi ricorra per rieducare una
giornalista allora ho capito io qual il suo concetto di giornalismo.
Io non piagniucolo affatto , le sto solo ricordando che dovrebbe informarsi meglio visto la sua imbarazzante
ignoranza sul tema Di Bella .
Perch non manda un esposto anche contro Marco Travaglio o la Garbanelli dato che con i loro servizi mettono in
dubbio la sperimantazione del 98.
Di Quale carenza affettiva si reso protagonista per affidare la sua autostima nelle mani dell'ordine dei giornalisti
.
Caspita non fa altro che richiamarsi ad un ordine che neanche esiste nelle maggiori democrazie del mondo.
Deve averla fatta proprio grossa la Gioia Locati ...
Un buffettino ...
Like Reply Message
Ilario D'Amato Perch un conto mettere in dubbio un fatto con prove documentali e fonti primarie, un altro
spacciare per medico uno che medico non . Esistono delle leggi che tutti siamo tenuti a rispettare: se lei pensa
di esserne al di sopra, ancora una volta dimostra tutto il suo spessore. Se lei ha dei dubbi sul mio operato, le
ripeto per l'ultima volta, presenti un esposto all'Ordine, alla magistratura o a chi vuole lei.
Ulteriori offese nei miei confronti non saranno tollerate (almeno potr parlare di censura a ragion veduta).
Un abbraccio, come sempre.
Zabeide Zora E quindi lei abituato cos.
Per lei il dialogo va fatto a suon di esposti e denuncie ..
Minaccia ancora la censura , ma possibile che non riesca a condurre una normale conversazione senza dover
ricorrere alla minaccia o alla censura .?
Non rispecchia nel suo attegiamento una velata chiusura mentale e un ossessiva preclusione a prescindere ?
Ritiene moralmente corretto fare un esposto a una giornalista perch ha dato del dottore a un farmacista ? Non
in grado di contestarla semplicemente ?

Perch non denuncia anche Marco Travaglio oppure, torno a ripetere, la trasmissione di report che pone dei seri
dubbi sulla validit della sperimentazione a cui si richiama la scienza a cui si rischiama l'ordine dei giornalisti e a
cui si richiama lei per contenstare un metodo di cura su cui lei palesemente Ignorante ( nel senso che ignora ,
non mi censuri )
Un abbraccio un bacio un buffetto e una tiratina di orecchie .
Like Reply Message
Ilario D'Amato Io censuro chi mi offende gratuitamente: lei cha ha detto di essere stato censurato su un
quotidiano sul quale io non scrivo e sul quale non ho alcuna influenza. Come vede sono qui a risponderle: s,
ritengo corretto segnalare all'Ordine i casi in cui un/a collega mette a repentaglio il decoro professionale e la
verit dei fatti, soprattutto se in campo medico. Le sfugge (ma ha letto l'articolo?) che io queste contestazioni le
ho addebitate immediatamente alla Locati, che ben si guardata dal correggere l'errore - ed anzi, ridendone
beatamente. Sulla questione Travagio e Report deve esserle incantato il disco: le ho gi risposto.
Cordialmente.
Zabeide Zora Mi sfugge la sua risposta sulla questo Travaglio e report ( ma ha mai risposto ? )
Like Reply Message
Ilario D'Amato Santa pazienza. "Perch un conto mettere in dubbio un fatto con prove documentali e fonti
primarie, un altro spacciare per medico uno che medico non . Esistono delle leggi che tutti siamo tenuti a
rispettare: se lei pensa di esserne al di sopra, ancora una volta dimostra tutto il suo spessore."
Zabeide Zora Che f , ora offende lei ?
Lasci perdere il mio spessore , quindi l'esposto nasce dall'avere spacciato per dottore un farmacista , e questo a
prescindere dal contesto dell'articolo e da quello che il farmacista ha da dire .
Questo invece il suo spessore da premio pulitzer ?
I miei complimenti , guardi le d qualche spunto, una volta il suo pari ruolo Luca Giurato ha dato dell'astrologa
alla scienziata Astrofisica Margherita hack.
Non crede sia il caso di segnalarlo all'ordine supremo e valutare l'ipotesi di confisca dei beni ?
Ma mi faccia il piacere .
Ho sempre pensato che al mondo c chi lavora e chi campa sul lavoro degli altri ..
E quindi cosa ne pensa della sperimentazione del 98 dopo le denuncie della sua pariruolo Garbanelli ? Sono
fondate ?
Like Reply Message
Ilario D'Amato "Medico" diverso da "dottore" (che imbarazzo...).

La sperimentazione rimane valida da un punto di vista scientifico e legale, come ho gi scritto.
Zabeide Zora Mamma mia che imbarazzo , non ho precisato medico ..( sic ! Gulp ! Slurp ! )
Spero non mi voglia mandare alle patrie galere.
Anzi , mi faccia l'esposto all'ordine dei Farmacisti
Argomenter sontenendo con forza che un medico anche Dottore .
Tornando alle questioni di pi alto spessore ( ops !).
Quindi la sperimentazione valida pur non avendo effettuato un doppio cieco e avendo portato in osservazione
terminali gi pretrattati quando Di Bella chiedeva chiaramente pazienti non chemiotrattati ?
Ma sicuro di avere fonti affidabili ?
Like Reply Message
Zabeide Zora Ilario D'Amato.

Io censuro chi mi offende gratuitamente: lei cha ha detto di essere stato censurato su un quotidiano sul quale io
non scrivo e sul quale non ho alcuna influenza.
Prima cosa sono una donna ( che imbarazzo !)
Altra questio: guardi che c uno che si spaccia per lei e scrive sul blog nextquotidiano, fossi in lei mi mi
preoccuperei di mandare una diffida al sito e denuncia contro ignoti per appropriazione indebita di identit .
Un dolce abbraccio ..
Like Reply Message
Bruno Zanella Ilario D'Amato Unna volta si diceva con disprezzo che qualcuno "ha fatto la spia..."
Io non credo che lei abbia fatto la spia, credo di peggio.
Like Reply Message
3 Yesterday at 00:57 Edited
Ilario D'Amato Ma che meraviglia! Ora siamo anche all'atteggiamento camorristico

Quindi la colpa non
della Locati che ha scritto falsit accertate come tali, ma di chi ha osato fare presente la cosa all'Ordine al quale
lei (volontariamente) si iscritta. Ma che meraviglia
Zabeide Zora Basta ragazzi , gnucco !!!
Questo guarda le previsioni per sapere se piove , quando basterebbe aprire la finestra !!
Like Reply Message
2 23 hours ago
Ilario D'Amato Zabeide, ogni ulteriore offesa gratuita sar cancellata e lei sar bannata da questo spazio. Se i
suoi genitori non le hanno insegnato neanche l'educazione minima non sar certo io a farne le spese. Un cordiale
saluto.
Carmen Bevilacqua si Zabeide come hanno bannato me: Censurano quando si scrive ci che non vogliono che
si sappia
Like Reply Message
3 21 hours ago
Carmen Bevilacqua si sono permessi di deridere un ragazzo la sua malattia e me che sono la
madre::::VERGOGNATEVI TU IL TUO AMICO ALESSANDRO E G. DROGO......
Like Reply Message
3 21 hours ago
Ilario D'Amato Carmen, "hanno bannato" e "censurano" chi? Sono diventato anche uno e trino?
Carmen Bevilacqua E chi ha detto che sei trino. Su next sono bloccata e sui commenti sui censurata. Vai a
rileggerti i commenti io non ho offeso nessuno ho solo cercato di portare lamia testimonianza la mia verit. E
sono stata derisa. Non ho visto nessun tuo commento a difesa delle offese arrecatami quindi hanno la tua stessa
linea di pensiero. Cosa vuoi dirmi che chi la pensa come te pu permettersi ogni bassezza ed altri invece non
possono neanche difendersi perch altrimenti offendono?
Like Reply Message
1 19 hours ago
Alessio Servetti Perch non propone esposti ai magistrati che convalidano la cura obblicando le Asl a
rimborsare i malati ...?
Like Reply Message
1 19 hours ago
Ilario D'Amato Carmen, non rispondo dei comportamenti altrui (e a scanso di equivoco, non ho nessun rapporto
con NextQuotidiano). Alessio, mi risparmi il benaltrismo: non sta a me presentare esposti contro un giudice,
esistono i vari gradi di giudizio per questo - ed infatti, pi volte una sentenza che imponeva la somministrazione
gratuita del "metodo" stata ribaltata in appello. Seguendo la stessa logica, perch lei piuttosto non presenta un
esposto contro l'archiviazione delle indagini di Guariniello? Come vede un grave errore di ragionamento.
Spero di aver risposto in maniera esauriente - senza che ne fossi obbligato, sia chiaro. Rilegga quanto ho scritto
finora nella altre varie risposte, e sono certo che trover la risposta a tutte le sue domande.
Un cordiale saluto.
Zabeide Zora Cancellare, grazie !
Write a reply...
Tul Della Quaglia Pi scienza e meno scemenza. Grazie.
Like Reply Message
Carmen Bevilacqua Appunto noi parliamo di scienza e la viviamo sulla nostra pelle tu Tul invece di scemenze....
Like Reply Message
5 21 hours ago
Write a reply...
Zabeide Zora Cancella Ilario
Cancella
Zabeide Zora Cancella !! Ilariooooo !!
Zabeide Zora Cancellare , grazie !!
Zabeide Zora Cancella , grazie !!!

Locati

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Locati

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

This note is published.

Gioia Locati sanzionata con un

Ricordate larticolo di Gioia Locati Io uso il metodo di Bella in Africa, pubblicato su

Domenico Biscardi, 46 anni, di Caserta. Si laurea a stento in farmacia a quasi

Quando le ho chiesto ragione di questa discrepanza su Twitter, la Locati mi ha risposto che

aggiungendo che ha preso una laurea in Usa che a capoverde riconoscono.

Esposto che ho presentato, puntualmente, un paio di giorni dopo - il 16 Giugno 2014. La

Oggi, lesposto arrivato ad una conclusione. Il Consiglio di Disciplina Territoriale

Ilario D'Amato Fallacia dell'argomento fantoccio.

Carmen Bevilacqua Grazie Alessandro adesso ne ho imparata un'altra...mi mancava questa

2 11 hours ago Edited

2 4 February at 14:52 Edited

Like Reply 4 February at 15:32

Like Reply Yesterday at 10:20

1 22 hours ago Edited

2 21 hours ago Edited

1 19 hours ago Edited

Zabeide Zora Cancellare , grazie !!!

3 19 hours ago Edited

grazie al "metodo". Non lo trova per lo meno scorretto?

1 10 hours ago Edited

Ilario D'Amato Studi presentati su riviste scientifiche.

Like Reply Message 43 minutes ago

4 4 February at 22:39 Edited

Zabeide Zora No mai sia ..

HIVforum.info Leggi argomento - OSSERVATORIO STAMPA:

Like Reply Message Remove Preview

Ilario D'Amato Grazie per la segnalazione (e grazie a Sylvie Coyaud)

e questa sarebbe una sperimentazione SERIA?

Alessio Servetti stata archiviata...dopo il trasferimento dell'inchiesta a firenze.

Alessio Servetti e certo....ma scherza....una sperimentazione piu seria di cosi.

in grado di contestarla semplicemente ?

1 4 February at 15:49 Edited

Ilario D'Amato "Medico" diverso da "dottore" (che imbarazzo...).

Zabeide Zora Ilario D'Amato.

3 Yesterday at 00:57 Edited

Ilario D'Amato Ma che meraviglia! Ora siamo anche all'atteggiamento camorristico

Like Reply Message

Potrebbero piacerti anche