Acto Juridico

CONCEPTO
Jos Len Barandiarn parte de conceptuar el hecho jurdico, como todo
aquel capaz de generar una consecuencia en el mundo del derecho, de
lo cual concluye que el acto jurdico se podra definir como un hecho
jurdico voluntario, lcito con manifestacin de voluntad y efectos queridos
por el sujeto.
DIFERENCIAS CON EL NEGOCIO JURDICO
Cabe anotar que sobre el concepto de acto jurdico existe una polmica
al relacionarlo con el concepto de negocio jurdico, ste ltimo
auspiciado por los pandectistas alemanes a principios del siglo XIX y
plasmado en el Cdigo Civil alemn de 1900. Anbal Torres Vsquez
seala que el concepto del acto jurdico, adoptado por nuestra
legislacin, corresponde en esencia lo que se conoce como negocio
jurdico.
De la misma opinin es Guillermo Lohmann, para quien, el acto jurdico
es todo actuar con consecuencias jurdicas, siendo el espectro que
abarca ste trmino muy amplio(actos reales, actos lcitos e ilcitos por
ejemplo); mientras que el negocio jurdico sera aquella declaracin o
declaraciones de voluntad de derecho privado que, por s, o en unin de
otros hechos, estarn encaminados a la consecucin de un fin prctico,
lcito y admitido por el ordenamiento jurdico, el cual reconoce tales
declaraciones como el sustento para producir efectos prcticos queridos
y regular relaciones jurdicas de derecho subjetivo. Consecuentementepara este autor-, el negocio jurdico se presenta como una especie del
acto jurdico.
Para Vidal Ramrez, el actual Cdigo, no acoge las disquisiciones en
torno al negocio jurdico y, por lo dems, define el acto jurdico.
Creemos que este debate no es slo por la denominacin o por nombres
a usar. Acto y negocio son trminos que no describen lo mismo, no alude
a situaciones socio-jurdicas iguales. Todo negocio es un acto jurdico,
pero no todo acto jurdico es un negocio jurdico. Esta ltima
denominacin no agota a aqulla.
ELEMENTOS
Si bien es cierto, se habla del acto jurdico como de una elaboracin o
construccin jurdica, esto no es obstculo para que posea una
estructura que la sustente, es decir, un conjunto de componentes o
elementos integrantes. Al respecto la doctrina advierte la presencia de
tres rdenes de elementos: los llamados esenciales, que a su vez
pueden ser esenciales generales, vale decir, los que son comunes a todo
acto jurdico como la manifestacin de voluntad, la capacidad, el fin o la

finalidad y la forma; y esenciales de carcter especial como el precio y el

bien en la compraventa; los naturales o efectos propios de cada tipo de
acto, derivados de su misma naturaleza, como las obligaciones de
saneamiento, como efecto de todo contrato de compraventa; y los
accidentales, es decir, los incorporados al acto por propia voluntad de los
celebrantes como la condicin, el plazo y el cargo.
REQUISITOS
El artculo 140 se refiere a los llamados requisitos o elementos
esenciales de validez de carcter general, pues su inobservancia acarrea
la nulidad del acto. Estos son:
a) Manifestacin de voluntad: Es el principal elemento del acto jurdico,
su esencia misma. Implica primero la formacin de la voluntad, proceso
que encierra tres fases: el discernimiento, la intencin y la libertad.
Luego, concluido la anterior, se da propiamente la manifestacin, al tener
que necesariamente objetivarse la voluntad gestada internamente. Por
ello, la doctrina seala que la conjuncin de la voluntad y su
manifestacin es el resultado de un proceso que va, de la voluntad
interna a la voluntad manifestada(Vidal Ramrez).
b) Agente capaz: Con lo cual se quiere aludir a la llamada capacidad de
ejercicio que debe poseer el sujeto o sujetos celebrantes. La capacidad
de obrar o de ejercicio, es la aptitud del sujeto de ejercer por s mismo
sus derechos. Es necesario, por tanto, tener presente los artculos 43 y
44 en los cuales se seala taxativamente quienes estn incursos tanto
en incapacidad absoluta como en incapacidad relativa. A su vez, hay que
considerar ciertas incapacidades especiales, como por ejemplo, entre
otras, cuando se seala que los tutores no podrn comprar o alquilar
bienes de sus pupilos(artculo 538).
c) Objeto fsica y jurdicamente posible: Al respecto el doctor Vidal
Ramrez manifiesta que con la mencin objeto del acto jurdico, se alude
a los bienes, relaciones, utilidades e intereses sobre los que recae la
manifestacin de voluntad(Cdigo Civil. Exposicin de Motivos y
Comentarios. Compiladora: Delia Revoredo Marsano. Tercera edicin.
Lima 1988, p.276). De tal manera que podemos determinar que el objeto
del acto ser la relacin jurdica que emana de la celebracin; esta
relacin a su vez tendr como objeto a la prestacin o conducta la cual
desarrollar el sujeto y, finalmente, la prestacin tendr como objeto a los
bienes, servicios y derechos. De all que Anbal Torres Vsquez seale
que el objeto del acto jurdico est integrado sucesivamente por: 1. -La
relacin jurdica; 2. -La prestacin; 3. -Los bienes, derechos, los servicios
y las ostentaciones. La mencin a uno de estos elementos supone la de
los otros(El objeto del acto jurdico en: Ponencias del Congreso
Nacional de Derecho Civil y Comercial. Facultad de Derecho y Ciencia
Poltica. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima 1994).

Consecuentemente, cuando el artculo seala que, el objeto debe ser

fsica y jurdicamente posible, hay que hacer una distincin necesaria. La
posibilidad jurdica o licitud, estar referida especficamente a la
prestacin, ya que la conducta humana es la nica posible de ser
declarada lcita o ilcita. Mientras que la posibilidad fsica atae a la
prestacin,
los
bienes
y
los
servicios.
Hay que agregar aqu, la determinabilidad, es decir, la identificacin del
objeto del acto. Caracterstica no nombrada por este inciso 2 del
presente artculo 140, pero que se deduce de la lectura del Art. 219
inciso 3, por lo que hay que tomarla en cuenta. Esta caracterstica es
comn a la prestacin como tambin a los bienes y servicios.
d) Fin lcito: Es el elemento que da justificacin a una manifestacin de
voluntad, para que produzca determinados efectos jurdicos. De all que
se equipare finalidad con causa del acto. Por tanto, el sentido de este
inciso est en referirse a la finalidad perseguida por el que realiza el acto,
que a su vez es causa del mismo. El sujeto, al realizar un acto jurdico, lo
hace con el objetivo de producir determinados efectos que le son
caractersticos o propios. Ahora bien, existen a su vez propsitos propios
del sujeto que condicionan su actuar y que escapan a la tipicidad del
acto. Son los llamados motivos que -salvo que se erijan como la razn
determinante del acto-carecen de importancia.
e) Forma: Es el aspecto externo de la manifestacin de voluntad, la que
la hace reconocible, evidente. Aqu hacemos la precisin en cuanto a
distinguir forma con formalidad. Hay actos que para perfeccionarse
requieren del cumplimiento de ciertas formalidades y as tener plena
validez y poder desplegar todos sus efectos. Pero tambin hay otras, que
no requieren para su perfeccin, el cumplimiento de ninguna formalidad.
Obviamente estos ltimos tendrn una forma, pues ser la manera de
plasmar una declaracin de voluntad, exteriorizarla, hacindola
jurdicamente relevante. La formalidad por tanto es por llamarla de
alguna manera una forma especial de los actos jurdicos, ya sea por
exigencia de la ley o por convenio entre las partes, para ser tenidos como
vlidos.
LA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD Y EL SILENCIO
La voluntad del sujeto es la esencia del acto jurdico. Mediante su
manifestacin, se exterioriza, se hace reconocible y relevante social y
jurdicamente.
La manifestacin de la voluntad por lo tanto es un proceso que implica el
trnsito de lo subjetivo a lo objetivo, es decir, partir de la voluntad interna,
para llegar a la voluntad declarada. As, la doctrina distingue tres fases
en la formacin de la voluntad interna: Discernimiento, intencin y
libertad. Luego, concluidas estas fases y configurada la voluntad interna,
sta se erige en el presupuesto de la declaracin o exteriorizacin de la
misma. Lo que interesa al Derecho es, precisamente, esa objetivacin de

la
voluntad,
de
all
que
se
reglamente
El artculo 141 reconoce dos formas de declaracin:

detenidamente.

a) Expresa: Es aquella declaracin que del modo ms directo o inmediato

hace conocer la decisin o voluntad interna. El artculo seala como
manifestacin expresa, a la que se realiza en forma oral y escrita, a
travs de cualquier medio directo, manual, mecnico, electrnico u otro
anlogo. Con esta redaccin se establece correctamente una frmula
abierta a cualquier medio que en el futuro, la tecnologa origine, al
sealarse cualquier otro medio anlogo.
b) Tcita: En esta forma de manifestacin ya no se hace uso como en la
anterior, de medios directos convencionales, sino que va a derivarse o
inferirse(indubitablemente) de ciertos hechos, actitudes o circunstancias
de comportamiento que revelarn la existencia de una voluntad real o
interna.
En el ltimo prrafo del artculo 141, se hace la advertencia que no
podr considerarse que existe manifestacin tcita cuando la ley exige
declaracin expresa o cuando el agente formula reserva o declaracin en
contrario.
Asimismo, se ha incorporado el artculo 141-A en cuanto a contemplar el
probable
requerimiento
de
una
formalidad
por
la
ley.
Este artculo 141-A seala que en los casos que la ley establezca que la
manifestacin de voluntad debe hacerse a travs de alguna formalidad
expresa o, en su caso, requiera de firma, sta podr ser generada o
comunicada a travs de medios electrnicos, pticos o cualquier otro
anlogo.
Lo resaltante es la admisin de la firma electrnica, imprescindible en el
comercio electrnico en el que actualmente nuestro pas est
ingresando.
En cuanto al artculo 142- que prescribe que el silencio importa
manifestacin de voluntad cuando la ley o el convenio le atribuyen ese
significado-, se puede comentar que el silencio no constituye
manifestacin de voluntad por s mismo. Slo en la medida que la ley o el
convenio le atribuyen ese significado, como precepta el artculo en
comento. Se ha dejado establecido doctrinariamente que no es que la ley
o el convenio presuman cul es la voluntad de quien opta por el silencio,
sino que se otorga al silencio, el valor de determinada declaracin de
voluntad, de forma que si el sujeto se calla, sabr que ello implicar que
su actitud tenga los efectos sealados por la ley o en su caso, lo
convenido entre las partes.
FORMA DEL ACTO JURDICO
El artculo 143 plasma la libertad de forma, teniendo en cuenta que el
acto jurdico es por antonomasia, un instrumento de la autonoma
privada. As, el sujeto utilizar la forma que estime o juzgue conveniente,

para exteriorizar su voluntad, siempre y cuando la ley no haya designado

una forma especfica para un acto jurdico(forma prescrita por la ley.
En el artculo 144 se alude a lo que se conoce como formalidad adprobationen y formalidad ad-solemnitaten.
Cuando la ley establece una formalidad y su inobservancia no es
sancionada con la nulidad, estamos frente a la formalidad adprobationen. Esta forma no es esencial para la existencia del acto, no es
requisito para su validez; por ello el artculo 144 seala que, constituye
slo un medio de prueba de la existencia del acto, existencia que podr
ser probada por cualquier medio supletorio.
En cambio, la formalidad ad-solemnitaten implica que la ley ha prescrito
una forma, y sta constituye requisito de validez del acto, pues su
inobservancia acarrea la nulidad. Es el caso por ejemplo, de la donacin
de bienes muebles de considerado valor, la cual debe constar por escrito
de fecha cierta, sino ser nula(Art. 1624.
INTERPRETACIN DEL ACTO JURDICO
Interpretar puede ser definido como darle u otorgarle un sentido a alguna
cosa o cuestin. As, cuando se tiene texto de difcil comprensin, se
interpreta, y esto es darle un sentido o claridad a dicho texto.
Si este es su sentido genrico, la interpretacin jurdica no vara en
mucho. As, Len Barandiarn seala que interpretar significa encontrar
sentido a algo y, se interpreta un negocio jurdico en cuanto es
susceptible de entenderse en determinado sentido. (Len Barandiarn,
Jos: Acto Jurdico. Gaceta Jurdica Editores. Lima 1999. Tercera
edicin. p.82).
De la misma manera, Vidal Ramrez seala que interpretar un acto
jurdico supone, pues, la indagacin del verdadero sentido y alcance de
la manifestacin o manifestaciones de voluntad que lo han generado a fin
de determinar sus efectos. (Vidal Ramrez, Fernando: Teora General del
Acto Jurdico. Cultural Cuzco S.A. Lima 1985, p.221).
La necesidad de la interpretacin del acto jurdico, surge de que la
voluntad y su manifestacin van a concurrir en la formacin del acto
jurdico, ya que ste no es otra cosa que la expresin de una voluntad.
Sin embargo, los problemas se presentan-como expresa Vidal Ramrezcuando existe una supuesta divergencia entre la voluntad y su
manifestacin. Para resolver esas divergencias se han enunciado una
serie de teoras. (Vidal Ramrez, Fernando: Teora General del Acto
Jurdico. Cultural Cuzco S.A. Lima 1985, pp.223 y ss.).
La primera es la llamada teora de la voluntad, segn la cual la voluntad
debe prevalecer sobre la manifestacin.
Asimismo, existe la teora de la declaracin, contraria a la anterior. Nos
dice que debe prevalecer la manifestacin sobre la voluntad, al

considerar que sta ltima, no tiene significado jurdico ya que los efectos
jurdicos se producen con su exteriorizacin.
Entre ambas teoras han surgido teoras eclcticas, que lo que tratan es
de conciliar a las dos extremas citadas anteriormente. As, la teora de la
responsabilidad, formulada por Ihering. Segn esta teora toda persona
que celebra un acto jurdico, por el hecho de celebrarlo, debe garantizar
a quienes tengan un legtimo inters en dicho acto, su eficacia y validez
o, de lo contrario, indemnizar los perjuicios resultantes de su dolo o
culpa. Igualmente la teora de la confianza, segn la cual el que recibe
una declaracin, si sabe que falta la correspondencia con la voluntad, no
merece ninguna proteccin. El Derecho en tal caso, puede reconocer la
ineficacia del acto.
Existe discrepancia doctrinaria en la caracterizacin de la tendencia que
ha seguido el Cdigo Civil vigente en cuanto a la interpretacin. As para
Vidal Ramrez, es clara la tendencia seguida, en tanto se adopta como
principio general uno objetivista (Teora de la declaracin). Este autor se
basa en que en el Art. 168 se dice que el acto jurdico debe ser
interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en l y segn el
principio de la buena fe, aplicndose esto tanto a los actos bilaterales
como a los unilaterales: Puede inferirse del principio general, que la
interpretacin no se orienta a la indagacin de la voluntad real, no
declarada, sino a precisar la voluntad manifestada, partiendo de una
indudable presuncin de que sta ltima corresponde a la intencin del
celebrante o celebrantes.
Por su parte, Torres Vsquez seala que el Cdigo adopta como principio
general de interpretacin el sistema objetivo, pero agrega, en modo
alguno puede desdearse el sistema subjetivo(Teora de la voluntad), lo
que lo inclina a sealar la existencia de un sistema mixto en el Cdigo
vigente. (Torres Vsquez, Anbal: Acto Jurdico. Editorial San Marcos.
Lima 1998, p.350).
MODALIDADES DEL ACTO JURDICO
Se puede sealar que las modalidades son elementos accidentales del
acto jurdico, es decir, los incorporados al acto por propia voluntad de los
celebrantes como la condicin, el plazo y el cargo
La condicin-modalidad significa un hecho o evento futuro e incierto que
incorporado al arbitrio o voluntad de los declarantes del acto jurdico,
queda supeditado ste ltimo a dicho hecho, en cuanto al despliegue de
sus efectos.
Se mencionan tres caracteres o requisitos para que se configure la
condicin:
a)
b)

Que
Que

el
a

hecho
su

o
vez

evento
sea

sea
futuro;
incierto;
y,

c)

Que

haya

sido

establecido

arbitrariamente

En palabras de Jos Len Barandiarn, se trata siempre de la condicin

de una relacin arbitraria entre el supuesto de hecho determinante del
efecto jurdico y ste ltimo(Jos Len Barandiarn: Curso del Acto
Jurdico. Lima 1983, p.43). Esta ltima caracterstica es la que,
precisamente, nos hace distinguir entre la conditio iuris y la condictio
facti. La primera, consiste en un requisito establecido por ley, para su
eficacia. Ejemplo clsico es la necesaria muerte del testador para que el
testamento despliegue sus efectos. La condictio facti, es por el contrario,
establecida por la voluntad de las partes.
La condicin puede ser suspensiva o resolutoria. Ser suspensiva,
cuando los efectos del acto dependen de la realizacin del evento futuro
e incierto. Si se verifica el evento, el acto se torna exigible. Ser
resolutoria, cuando el acto, que ya est en ejecucin, cesa o queda sin
efecto, en caso que el hecho se verifique o realice.
Se considera tambin la clasificacin de la condicin en propia e
impropia. Propia, cuando el hecho es posible de verificarse aunque no de
inevitable produccin y, adems cuando este hecho no es prohibido
legalmente. Impropia ser cuando, por el contrario, el hecho determinado
como condicin es fsicamente imposible o cuando no es admisible
legalmente.
El artculo 171 alude a ambas clasificaciones. Cuando la condicin sea
suspensiva y a su vez impropia, invalidarn el acto, al no poder
verificarse nunca la condicin, siendo esto indispensable para que sea
eficaz.
Cuando la condicin sea resolutoria y a su vez impropia, se considera
como no puesta, ya que el acto slo ser ineficaz si la condicin llega a
realizarse, lo que no suceder en este caso.
Asimismo, la condicin, atendiendo a la causa eficiente y determinante
de su verificacin, tambin puede ser potestativa, causal y mixta.
Potestativa, cuando la verificacin depender exclusivamente de la
voluntad de una de las partes de la relacin. Causal, cuando la
verificacin depender de un hecho ajeno a alguna de las partes. Y ser
mixta, cuando la verificacin obedece a una de las partes y
concomitantemente a una causa ajena a las partes.
El artculo 172 alude a una condicin suspensiva potestativa, sealando
la nulidad del acto jurdico que incorpore una de tal clase.
Por otro lado, el artculo 175 hace referencia a otra clasificacin de la
condicin, la que la distingue en positiva o negativa.
Ser una condicin positiva, cuando el evento produzca el cambio de
estado actual de las cosas; y negativa, cuando no se modifique dicho

estado actual. El texto del artculo 175 seala que si se ha convenido en

una condicin negativa(la no realizacin de un hecho) en un plazo, se
reputa cumplida desde que venciera dicho plazo o an no venciendo, se
tenga certeza que el evento propuesto, no sobrevendr.
El plazo es otro elemento accidental o modalidad del acto jurdico.
Consiste en el evento futuro y cierto que, ineludiblemente tiene que
producirse. Consecuentemente, los caracteres del plazo son:
a)
Que
el
evento
sea
futuro
b) Que el evento sea cierto, carcter que distingue el plazo de la
condicin, en la cual el evento es plenamente incierto;
c) Que haya sido establecido arbitrariamente, es decir, que su insercin
en el acto obedezca a la voluntad de las partes.
El plazo puede ser catalogado en: suspensivo o inicial, cuando debe
transcurrir un perodo de tiempo establecido desde la celebracin del
acto, para que surta sus efectos. Es resolutorio o final, cuando los
efectos del acto se despliegan plenamente desde su celebracin,
cesando en el trmino establecido.
Por otro lado, el cargo o modo, se le concibe como una obligacin de
carcter accesoria, que restringe la ventaja generalmente econmica
obtenida por el beneficiario de una liberalidad. El cargo, a diferencia de la
condicin y el plazo, no afecta la eficacia del acto jurdico al que se
incorpora, ni modifica su naturaleza, pues mantendr su carcter de
liberalidad. De all que, para el beneficiario, el cargo no constituye una
contraprestacin, pues es, como se ha dicho, obligacin accesoria.
El artculo 185 seala quienes tienen el derecho de exigir el
cumplimiento del cargo, los que pueden ser: el beneficiario, el imponente,
y, si el cargo es de inters social, la entidad a la que concierne.
El artculo 187 presenta el problema del cargo excesivo. Si tenemos
como premisa que todo acto de liberalidad busca enriquecer al
beneficiario del mismo, sera ilgico que la ley permitiera que el cargo
adscrito a tal acto, le significara una desmejora. Por ello el Cdigo
prescribe, que el beneficiario con el acto de liberalidad no est obligado a
cumplir con el cargo, en lo que resulte excediendo el valor de dicha
liberalidad.
Representancin, Validez y Eficacia del Acto Jurdico

REPRESENTACIN DEL ACTO JURIDICO

La representacin, en sentido amplio, implica un hecho por el cual una
persona en lugar de otra, celebra un acto jurdico. Concebida as,
significa englobar lo que se conoce como representacin directa e
indirecta, siendo ambas, formas de cooperacin jurdica.

La representacin directa o representacin en sentido estricto, es aquella

por la cual el representante acta por cuenta, inters y en nombre del
representado. En consecuencia, los efectos del acto celebrado recaern
respecto de la persona representada, de manera directa, vinculada por la
actividad del representante.
A su vez, la denominada representacin indirecta u oculta, es aquella en
la cual una persona(representante) acta en nombre propio, pero por
cuenta e inters de otra(representado. Los efectos del acto celebrado se
producen sobre las personas que lo realizan. La persona en cuyo inters
se obra, adquirir los derechos y obligaciones resultantes del acto por
una vinculacin especial con quien acto en su inters. Por eso se dice,
que los efectos del acto entran, en primer lugar, en la esfera del
representante, para luego por medio de otro acto jurdico, ser trasladados
a la persona representada. Alfonso de Cossio seala que se dan tres
rdenes de relaciones sucesivas:
1) Del representado con el representante, en cuanto este recibe el
encargo
de
actuar
por
cuenta
de
aquel;
2) Del representante con el tercero contratante, relacin a la que
jurdicamente es por completo ajeno al representado, ya que el
representante
acta
en
nombre
propio;
3) Finalmente, una relacin entre el representante con el representado,
en cuanto este recibe de aquel, todo lo que adquiri por su cuenta (De
Cossio, Alfonso: Instituciones de Derecho Civil. Parte General. Alianza
Editora. Madrid 1977, pp.174-175).
El artculo 146 contempla la representacin legal y la convencional, al
decir, que la facultad de representacin la otorga el interesado o la
confiere la ley. La representacin legal, nace de la funcin tutelar del
ordenamiento jurdico referente a que algunas personas, por causas de
incapacidad de ejercicio, no tendran sin la representacin, la oportunidad
de participar en la vida jurdica. La ley es la que impone las atribuciones
de las que puede hacer uso el representante, as como sus obligaciones
en dicha actividad. Es el caso de los padres que representan a sus hijos
menores, en observancia de la patria potestad.
De la misma manera, para el caso de las personas jurdicas, al no
haberse previsto, ya sea en la ley de creacin o en el acto constitutivo, la
forma de ejercer sus derechos en circunstancias determinadas, surge la
representacin legal tambin. Relacionado con lo anterior se encuentra la

denominada
representacin
orgnica,
calificada como una
representacin especial, por lo cual se reconoce la existencia de una
voluntad en las personas jurdicas, manifestada a travs de sus propios
rganos, quienes celebrarn actos jurdicos por cuenta, inters y en
nombre
de
la
persona
jurdica.
La representacin convencional es aquella surgida por voluntad del
representado, quien a su criterio confiere determinadas facultades al que
va a actuar por l, su representante. Consecuentemente, la
representacin convencional tiene como presupuesto, el que el
representado tenga plena capacidad de goce y de obrar.
El representante legal o de carcter voluntario, posee las facultades que
le ha otorgado la ley o el interesado. Por ello, sea la ley o el acto de
otorgamiento de poder, le sirven al representante como ttulo en la
legitimacin de su accionar y, asimismo, le sealen los lmites en dicha
actuacin. Todo actuar que exceda a lo sealado por la ley o por el acto
de otorgamiento de poder se considerar un exceso o violacin en los
lmites sealados. Messineo advierte que es necesario distinguir entre
exceso y violacin. Para este autor, exceso significa sobrepasar los
lmites de los poderes, tomando este exceso cuantitativamente; mientras
que la violacin es actuar en disconformidad con tales poderes, referente
especficamente al contenido. As, el Art.161 seala que el acto jurdico
celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades
que se le hubiere conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al
representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a
ste y a terceros. Tambin es ineficaz-agrega el artculo mencionado-,
ante el supuesto representado el acto jurdico celebrado por persona que
no tiene la representacin que se atribuye.
La revocacin del poder es un acto unilateral, por medio del cual el
representado pone fin a la representacin. El Art. 149 prescribe como
principio general que el poder puede ser revocado en cualquier
momento. Sin embargo, el Art. 153 seala que el poder es irrevocable
siempre que se estipule para un acto especial o por tiempo limitado o
cuando es otorgado en inters comn del representado y del
representante o de un tercero. El plazo del poder irrevocable no puede
ser mayor de un ao.
La renuncia es otra forma de extinguirse la representacin, esta vez por
voluntad unilateral del representante. As, el Art. 154 seala que el
representante puede renunciar a la representacin comunicndolo al

representado. El representante est obligado a continuar con la

representacin hasta su reemplazo, salvo impedimento grave o causa
justa. El representante puede apartarse de la representacin si notificado
el representado de su renuncia, transcurre el plazo de treinta das ms el
trmino de la distancia, sin hacer sido reemplazado.
La sustitucin a su vez, es la facultad para delegar que hace el
representante de todas o de solo algunas de las facultades recibidas
para ejercer la representacin. En el Art. 157 del Cdigo se seala que
el representante debe desempear personalmente el encargo, a no ser
que se le haya facultado expresamente la sustitucin. Asimismo, en el
Art.158 se seala que el representante queda exento de toda
responsabilidad cuando hace la sustitucin en la persona que se le
design. Si no se seal en el acto la persona del sustituto, pero se
concedi al representante la facultad de nombrarlo, ste es responsable
cuando incurre en culpa inexcusable en la eleccin. El representante
responde de las instrucciones que imparte al sustituto. El representante
puede accionar directamente contra el sustituto. Y en el Art. 159 se
prescribe que la sustitucin puede ser revocada por el representante,
reasumiendo el poder, salvo pacto distinto.
VALIDEZ Y EFICACIA
a) En primer trmino, se habla de eficacia e ineficacia del acto jurdico,
teniendo como criterio diferenciador la produccin de sus efectos. As,
ser eficaz, cuando produzca los efectos queridos por el sujeto o sujetos
que lo realizan; por el contrario, si el acto es incapaz de producir efectos,
se
catalogar
como
ineficaz.
Ahora bien, esta ineficacia puede deberse-como apunta Marcial Rubio (la
invalidez del acto jurdico. Biblioteca Para Leer el Cdigo Civil Vol. IX.
Pontificia Universidad catlica del Per. Lima 1992, pp.14-15)-, a muy
diversas causas: A la falta de alguno de los requisitos esenciales (los
sealados en el artculo 140 del Cdigo Civil); incumplimiento de una
norma imperativa; el caso de simulacin absoluta; la nulidad del acto
(artculo 219 del Cdigo Civil); la anulabilidad del acto(artculo 221 del
Cdigo Civil); revocacin, rescisin; acto sujeto a nulidades mientras
ellas no se cumplan si son suspensivas o, si son resolutorias a partir de
su cumplimiento; resolucin; mutuo disenso; etc.
b) Tambin se habla del acto jurdico vlido e invlido. Ser vlido, aquel
que posee o rene los requisitos esenciales( sean estos generales o

especiales) sealados por la ley, o que estos se encuentren exentos de

algn
vicio
que
los
afecten.
Por el contrario, ser un acto jurdico invlido, aquel que carezca de
algn requisito esencial o que cualquiera de estos adolezcan de
determinado vicio. Como seala Emilio Betti: ...Se denomina invlido,
propiamente, el negocio en el que falta o se encuentre viciado alguno de
los elementos esenciales o carezca de uno de los presupuestos
necesarios al tipo de negocio a que pertenece. Invalidez es aquella
inidoneidad para producir los efectos del tipo que deriva de la lgica
correlacin establecida entre requisitos y efectos por el dispositivo de la
norma jurdica y es, conjuntamente, la sancin del deber impuesto a la
autonoma privada de utilizar medios adecuados para la consecucin de
sus fines propios...(Betti, Emilio: Teora General del Negocio Jurdico.
Editorial Revista de Derecho Privado, p.349).
En definitiva, cuando hablemos de actos jurdicos invlidos, nos estamos
refiriendo, como expresa Manuel Albaladejo (El Negocio Jurdico.
Editorial Bosch. Segunda edicin. Barcelona 1993, p.407), a aquellos
nulos y anulables. Cabe agregar que no todo acto vlido es eficaz.
Existen actos que siendo vlidos son ineficaces, como aquellos sujetos a
condicin suspensiva, por ejemplo.
A su vez, como explica Anbal Torres Vsquez, no todo acto invlido es
ineficaz. Hay actos que siendo invlidos son eficaces, lo que en doctrina
se llama ineficacia posterior. Ejemplo de esto ltimo, es el caso de acto
anulable, el cual produce sus efectos, en tanto no se declare su nulidad.
4) Otro concepto que es pertinente tratar es la llamada inexistencia. Se
dice que el acto jurdico inexistente es al cual le faltan uno de sus
elementos esenciales. La diferencia entre nulidad e inexistencia del acto,
aparece en Francia, durante el siglo pasado, debido a que en un sistema
civil se haba desarrollado el principio de que no haba nulidad si no
constaba expresamente. Al presentarse el problema del matrimonio de
las personas del mismo sexo, cuya nulidad no estaba expresamente
prevista por el legislador, se hizo necesario distinguir entre las
condiciones de existencia de los actos y las condiciones de validez, para
poder sostener la ineficacia de dicho matrimonio (Rubio, Marcial: La
invalidez del acto jurdico. Biblioteca Para Leer el Cdigo Civil Vol. IX.
Pontificia Universidad Catlica del Per. Lima 1992, p.22.
Nuestro Cdigo no asume tal distincin pues, de la lectura de los incisos
del artculo 219, todos los supuestos de inexistencia son asimilables

como causales de nulidad. Como advierte Fernando Vidal Ramrez:

Resulta de aqu que la inexistencia y la nulidad no son instituciones
distintas. El acto inexistente se confunde desde el punto de vista de sus
efectos con el acto nulo y, por lo mismo, carece de objeto complicar las
cosas introduciendo una nomenclatura que oscurece el campo
legislativo. El Cdigo distingue dos clases de nulidad: la que tiene por
principio el inters pblico-nulidad absoluta; y la que se concede a favor
de ciertas personas o intereses-nulidad relativa (Vidal Ramrez,
Fernando: Teora General del Acto Jurdico. Cultural Cuzco S.A. Lima
1985, p.506.
5) Nuestro Cdigo, como se ha dicho anteriormente, acoge la distincin
entre actos nulos (nulidad absoluta) y actos anulables (nulidad relativa).
El acto nulo es aquel que carece de algn elemento esencial o requisito
de validez, o el que es celebrado transgrediendo determinada norma de
orden pblico, siendo por tanto ineficaz perpetuamente y ab-origine. Vidal
Ramrez seala las siguientes caractersticas del acto nulo: 1)El acto nulo
lo es de pleno derecho; 2)No produce efectos queridos; 3)Puede ser
alegado por cualquiera que tenga inters o por el Ministerio Pblico;
4)Puede ser declarado de oficio; y 5)No puede subsanarse mediante la
confirmacin.
El acto anulable es todo aquel que no obstante reuniendo los elementos
esenciales o de validez y, por lo tanto, inicialmente eficaz, pende sobre
l, la amenaza de destruccin (invalidez pendiente) debido a que se ha
celebrado con algunos defectos o vicios en sus elementos. El acto
anulable puede devenir en nulo, por declaracin judicial, a pedido de una
de las partes. Tambin puede ser confirmado, vale decir convalidado, por
el titular de la accin de anulabilidad (arts 230 a 232 del Cdigo Civil).
De una manera sistemtica, Vidal Ramrez expresa las caractersticas
del acto anulable:
1) El acto anulable es vlido y produce sus efectos; 2)Requiere de
sentencia que lo declare nulo; 3)La nulidad slo puede ser alegada por
quienes estn legitimados especialmente para accionar; 4)Puede
Subsanarse
mediante
la
confirmacin.
El artculo 219 seala los supuestos de nulidad absoluta, establecidos
de manera taxativa: 1) Cuando falta la manifestacin de voluntad del
agente; 2)Cuando se haya practicado por persona absolutamente

incapaz, salvo lo dispuesto en el artculo 1358; 3) Cuando su objeto es

fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable; 4) Cuando
su fin sea ilcito; 5)Cuando adolezca de simulacin abosoluta; 6)Cuando
no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad; 7)Cuando la ley lo
declara nulo; y 8)En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que
la ley establezca sancin diversa.
El artculo 221 del Cdigo Civil seala los supuestos o causales por los
que el acto es anulable, establecidos de manera taxativa: 1) Por
incapacidad relativa del agente; 2)Por vicio resultante del error, dolo,
violencia e intimidacin; 3)Por simulacin, cuando el acto real que lo
contiene perjudica al derecho de tercero; y 4)Cuando la ley lo declare
anulable.
VICIOS DE LA VOLUNTAD
Se dice que los vicios afectan la voluntad interna, lo que va a traer como
consecuencia que al exteriorizarla quede tambin determinada pos los
mismos vicios. Se considera como vicios de la voluntad al error, el dolo,
la
violencia
y
la
intimidacin.
El error es conceptuado como aquella divergencia inconsciente que se
da entre la voluntad interna o real del sujeto y los efectos que busca con
su manifestacin. Vidal Ramrez-citando a De Cossio-dice que consiste
fundamentalmente en una representacin subjetiva contraria a la
verdadera realidad objetiva y cuando esa falsa representacin ha tenido
tal importancia en la gnesis del negocio que haya sido capaz de
determinar la voluntad, constituye un vicio de la misma.
Puede ser un error de hecho o de derecho, segn que la ausencia de
conocimiento o el conocimiento equivocado est referido a una situacin
de hecho o a una norma jurdica.
Asimismo, se habla en error esencial si afecta la validez del acto jurdico
y error indiferente, si por el contrario no afecta tal validez, no pudiendo
producir su anulacin.
El error esencial a su vez puede ser: error in substantia(inciso 1 del Art.
202), error in personam (inciso 2 del Art.202), error iuris(inciso 3 del Art.,
202), error en la cantidad(Art.204), error en el motivo (Art.205). Se habla
tambin del error obstativo y lo recoge el Cdigo en el Art. 208.

El error indiferente a su vez puede ser: error de cuenta o de

clculo(Art.204), error en el motivo(Art.205), error en la
denominacin(Art.209).
El dolo es toda maniobra tendiente a provocar un engao, a inducir a
error. Es, en lneas generales un error provocado.
Se hace una clasificacin de dolo, en causante o determinante y dolo
incidente o incidental, segn cause o no la anulabilidad del acto.
Asimismo, se habla de dolo positivo y negativo, segn se trate de una
accin u omisin. Otra clasificacin es aquella que lo clasifica en
directo(segn se lo utilicen las partes) o indirecto(lo utiliza terceros)
La violencia fsica o absoluta, es una fuerza irresistible, apabullante, por
medio de la cual se elimina la voluntad de un sujeto.
La intimidacin o vis compulsiva, es infundir temor, para en base a ello,
obtener una declaracin de voluntad
SIMULACIN
La simulacin es una discordancia entre lo que se declara y lo que
efectivamente se quiere. Se declara una voluntad, pero existe una
voluntad real oculta.
Ferrara seala que la simulacin es una declaracin de voluntad no real,
emitida conscientemente y de acuerdo entre las partes, para producir con
fines de engao la apariencia de un negocio jurdico que no existe o es
distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo(Ferrara, Francisco:
La simulacin de los negocios jurdicos. Editorial Revista de Derecho
Privado Madrid 1960, p.43).
Se habla de simulacin absoluta y de simulacin relativa como clases de
simulacin. La primera es aquella cuando no existe voluntad de celebrar
un acto jurdico y slo en apariencia se celebra. No existe detrs del acto
aparente ningn otro acto jurdico. El Cdigo vigente lo comprende en el
Art.190.
En la simulacin relativa, si existe detrs del acto aparente otro
oculto(Art.191).
FRAUDE DEL ACTO JURDICO

La existencia de una obligacin presupone la responsabilidad por parte

del deudor de cumplirla. El fraude, es un elemento que perturba las
relaciones establecidas entre acreedor y deudor, por cuanto se dirige al
incumplimiento de la obligacin asumida. El fraude se configurar como
una suerte de actuar doloso o malicioso, con el fin de perjudicar al
acreedor, impidindole que se haga cobro de lo debido.
Hay que distinguir-como seala Messineo- el fraude al acto jurdico del
fraude a la ley. Este ltimo tipo de fraude, implica el eludir una norma,
vale decir, la violacin del ordenamiento jurdico, que puede o no causar
dao a alguien determinado. El fraude delimitado por el Cdigo es el
dirigido
a
perjudicar
a
los
acreedores.
Frente al fraude se erige la accin pauliana, aunque como dice Lohmann,
no toda conducta y acto fraudulentos posibilitan esta accin y, por otro
lado, la accin pauliana perseguir la ineficacia de actos que causando
perjuicios a los acreedores, no son fraudulentos como sinnimos de
dolosos.
La accin revocatoria o pauliana, es aquella por la cual, un acreedor
persigue se deje sin efecto o sea inoponible respecto de l, el acto o los
actos de disposicin que haya practicado su deudor con un tercero, en
perjuicio de dicho acreedor. Tiene como fundamento, el reconstituir el
patrimonio del deudor, que se ha visto menguado por el acto de
disposicin con el tercero, y as perjudicar al acreedor impugnante.
El artculo 195 establece que, el acreedor podr plantear la ineficacia
frente a l, del acto o actos de disposicin del deudor con un tercero,
aunque el crdito est sujeto a condicin o a plazo.
Para el caso de los actos de disposicin a ttulo gratuito ser indiferente,
la buena o mala fe del tercero adquiriente, bastando sealar que por
medio de dichos actos, ha disminuido el patrimonio del deudor y con ello,
exista el perjuicio en el cobro del crdito. La simple mengua del
patrimonio del deudor no basta. Es necesario que esa mengua ponga en
peligro el cobro del crdito, sin que sea necesario que se llegue a la
insolvencia del deudor. El texto dice que se presumir la existencia del
perjuicio, cuando del acto del deudor resulte la imposibilidad de pagar
ntegramente el crdito o prestacin debida o, en todo caso, se dificulte la
posibilidad de cobro.
Cuando el acto de disposicin es, a ttulo oneroso, el artculo 195 hace
una distincin segn dicho acto haya sido celebrado con posterioridad al

crdito o con anterioridad al mismo. En el primer caso, se requerir que

exista el perjuicio al acreedor, en los trminos ya sealados. Adems, se
necesita que el tercero haya tenido conocimiento de dicho perjuicio o que
-seala el mencionado artculo-, haya estado en razonable situacin de
conocer o de no ignorarlo.
En el segundo caso, se requerir que exista el perjuicio al acreedor y,
adems, la complicidad entre el deudor y el tercero, para celebrar el acto
de disposicin y deliberadamente perjudicar la satisfaccin del crdito del
futuro acreedor. El artculo 195 seala que se presumir la intencin
fraudulenta del deudor, cuando ha dispuesto de bienes de cuya
existencia haba comunicado o informado por escrito al futuro acreedor.
De igual forma, se presume la intencin del fraude del tercero, cuando
conoca o estaba en aptitud de conocer el futuro crdito y que el deudor
careca de otros bienes registrados. Esta connivencia entre deudor y el
tercero, deber ser probada por el acreedor perjudicado.
Si el tercero adquiriente lo es, a ttulo oneroso y de buena fe, la accin
pauliana no prospera y se desestimar, quedando plenamente eficaz el
acto, entre deudor y tercero, frente a terceros e inclusive frente al
acreedor impugnante. Si-al contrario-la accin revocatoria fuera
declarada fundada, dicho acto seguira siendo eficaz frente a terceros,
pero frente al acreedor perjudicado sera ineficaz o inoponible.
CONFIRMACIN DEL ACTO JURDICO
Si un acto jurdico adolece de un vicio o causal de nulidad relativa, puede
ser anulado o convalidado mediante la confirmacin. La confirmacin,
entonces, es un acto unilateral, de carcter recepticio, que implica una
convalidacin del acto con nulidad relativa, y una renuncia a la accin de
nulidad relativa. Se habla de una confirmacin expresa y otra tcita. La
primera, es la que se realiza mediante instrumento que contenga la
mencin del acto que se quiere confirmar, la causal de anulabilidad y la
manifestacin expresa de confirmarlo(Art.230. Y la tcita, es aquella que
resulta de la ejecucin total o parcial por la parte a quien corresponde la
accin de anulabilidad conociendo la causal, o, si existieran hechos que
inequvocamente pongan de manifiesto la intencin de renunciar a la
accin de anulabilidad.