BISCIONEC/ALMAGAS.R.

LDEBERDE
SEGURIDAD=DAOSYPERJUICIOS2006
HECHOS
La Sra. Biscione, se encontraba tomando un caf en Comodines cuando dicha
confitera fue abordad por ladrones. La actora demanda a la confitera por las lesiones
que dice sufrir producto del asalto. La demanda es por Daos y Perjuicios
1 INSTANCIA
El Tribunal rechaza la demanda.
La actora apela la sentencia, ya que en esta instancia, se configur el hecho dentro del
Caso Fortuito, y la parte actora considera que la confitera tiene una obligacin
tacita de seguridad, en los trminos del art. 1198: los contratos deben interpretarse y
ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que las partes verosmilmente entendieron o
pudieron entender, obrando con cuidado y previsin imputacin Objetiva (de hecho
haban contratado seguridad privada).
2 INSTANCIA
Confirma sentencia de 1 instancia por mayora
MINORIA
Dra. Cortelezzi: Propone revocar la sentencia de 1
Hizo lugar al deber de seguridad de la confitera, entendiendo que entre los clientes
y el restaurante hay una relacin contractual.
Que el demandado contaba con seguridad privada para dar confianza y seguridad a sus
clientes y que por eso concurra mucha gente, y que esta se vio defraudada.
Que el demandante, considera que la obligacin de seguridad corresponde a la
confitera, y el Tribunal considera por esto que La obligacin de seguridad se
encuentra nsita en los contrasto, como aquella en que una de las partes se compromete
a devolver al otro contratante, sea en su persona o en sus bienes, sanos y salvos a la
expiracin del contrato, pudiendo surgir esto, entre las partes, en forma impresa,
impuesta por la ley o tcitamente del contenido dek contrato, a la luz del principio de
Buena Fe (factor objetivo de imputacin ede responsabilidad) art. 1198, como asi
tambin art. 1 de la Ley 24.240 L.D.C, respecto de la defensa de consumidores y
usuarios, donde son protegidos, entre otras cosa por prestacin de servicios,
consagrados tambin en el art. 42 CN.
No hizo lugar la jueza a la invocacin de caso fortuito por parte de la demandada, ya
que no exista el requisito de IMPREVISIBILIDAD pues contaba con una empresa de
seguridad privada.
SOBRE DAO
Se hace lugar al reclamo de dao fsico y psquico.
Tambin se hace lugar al reclamo de la actora por Dao Moral, debido a que la Sra.
Perla debi ser intervenida quirrgicamente y que esto le provoco secuelas.
DISIDENCIA - Solimine - Juli
MAYORIA Confirman la demanda de 1
Por todo lo expuesto, considera que:

1.
2.
3.

El deber de seguridad debe estar a cargo del Estado y que hubo falencia de este.
El asalto a mano armada constituye una hiptesis de Fuerza Mayor
El deber de seguridad est a cargo de la demandada y en modo alguno puede
entenderse que involucre la carga de asumir la vigilancia privada.
4. Cita tambin el comportamiento de la actora que, segn testigos se resisti
5. Rechaza los agravios de la actora y confirma sentencia de 1 Instancia
Cc
1198
513
Cccn
961
1730

FALLO: BORAGNO = DAOS Y PERJUICIOS

FALLO: BORAGNO = DAOS Y PERJUICIOS
HECHOS
Boragno inicia demanda por daos y perjuicios por haber contratado y celebrado un
contrato de enseanza privada por 4 aos de tecnicatura Mecnica, pero esta no tena
validez Oficial
1 INSTANCIA
El Tribunal rechaza la demanda y el actor (Boragno) apela la sentencia.
2 INSTANCIA
Hacen lugar a la demanda, basando el fundamento en el art. 4 de Ley de Derecho al
Consumidor donde la informacin que debe brindarse a los consumidores o usuarios
debe ser CIERTA, OBJETIVA, DETALLADA, VERAZ, etc., sobre la caractersticas
del contrato por lo que: hubo falta de informacin respecto del certificado de
Estudio, al entregar un titulo NO OFICIAL y art. 1078 cc. Que fundamenta la
reparacin del Dao Moral por hecho ilcito, ocultamiento de validez del ttulo.
La parte actora en su apelacin invoca la Ley 24.240, normativa que no tuvo en cuenta
en la demanda, por lo que la parte demandada se queja al contestar agravios.
Pero, el juez hace referencia a que no hay dudas de que le Contrato de enseanza
integra la esfera de la ley 24.240 y que, La Publicidad es considerada parte del
contrato pues dirige la voluntad del contratante, y la omisin en difusin de las
caractersticas de la enseanza, hace que el interesado pueda confundirse y tomar
as, una decisin equivocada, la publicidad no fue clara.
As para demostrar lo contrario, el juez pone a cargo del demandado la carga de la
prueba por estar en mejores condiciones que el actor.

Insiste que, la omisin en NO dejar en claro el carcter del ttulo, resulta lesivo del
derecho del Consumidor y usuario y para avalar aun mas su teora, invoca ley de
Enseanza Privada.

RESPECTO DE LA INDEMNIZACION POR INCUMOLIENTO

CONTRACTUAL
DAO EMERGENTE
Gastos realizados para cursar una carrera con titulo no oficial
No hace lugar ya que el actor NO ha demostrado que su titulo sin ser oficial, le
impidiera ingresar al mercado laboral, motivo por el cual No se hace lugar a una
prdida de chance.
DAO MORAL
Si se hace lugar, con fundamento en que la proteccin jurdica del consumidor, se
orienta a tutelar a las personas humanas, considerando: SU VIDA, SU SALUD, SU
INTEGRIDAD FISICA Y ESPIRITUAL, recin, en 2 plano, se atienden los intereses
econmicos. la creencia de tener un diploma oficial ha generado expectativas en el
actor, por lo que, la revelacin de la falta de atributos del ttulo oficial, seguramente
mortifica a Boragno, segn norma del art. 1078 cc., ya que se toma en cuenta la
reparacin del agravio moral por ocultamiento de la validez del ttulo oficial,
considerado como un acto ilcito pues se ha violado la buena fe (art. 4 y 19 de la Ley
24.240) y tambin Ley de lealtad comercial.
Lo condenan al pago de $ 3.000 ms costas a los demandados

Cc
1078
Nuevo cdigo 1092 1093 1001 a 1003
BERTOIA, MARIO C/FEDERICO TOMASO = DAOS Y PERJUICIOS.
Fallo del Tribunal Colegiado, Cmara, Tribunal 4 de Sta Fe
HECHOS

Bertoia Mario, propietario de una lancha, tiene intencin de venderla.

Federico Tomaso es el posible comprador.

Bertoia le facilita la lancha a Federico para que la vea, inspeccione y

dems, ya que este tena la intencin de comprarla

Federico accede al ofrecimiento de Bertoia y prueba la lancha.

Bertoia entrega la lancha a Federico en perfecto estado (segn lo

expresado por el actor) y Federico la devuelve despus de probarla con partes rotas.

Federico se dispone a repararla y la lleva a un taller mecnico y cuando se

entera de lo que sala el arreglo, no volvi ms.

Federico neg su culpa, afirmando que la rotura obedeci a vicio anterior

propio de la cosa no imputable a su parte, o a caso fortuito

Bertoia demando por daos y perjuicios, haciendo una concreta invocacin de los
hechos.
Cabe destacar que esos hechos, acaecieron en una etapa pre-contractual.
A partir de las meras tratativas, es que estamos frente a una etapa pre-contractual,
debido a esto los pre-contratantes deben obrar con diligencia y conforme al principio de
buena fe (1198).
El tribunal, y a falta de legislacin especifica sobre materia de responsabilidad precontractual (1156), se remite supletoriamente a los principios grales de la
responsabilidad extracontractual (1109), que nace del deber de no daar a otro y el
demandado fue agente causante del dao.
Pues hay constancia de que la lancha estaba en buen estado, que se le advirti del golpe
en la hlice (y la uso igual).
Est acreditado que Federico percibi el golpe y detencin del mvil al hacer marcha
atrs.
Bajo ninguna razn puede escudarse en un Caso Fortuito.
Queda claro que Federico se sinti responsable porque llevo la lancha a reparar y se
ofreci a pagar la mitad del costo del arreglo.
El Tribunal por todo lo expuesto encuentra a Federico responsable por los daos
ocasionados y lo condena a abonar la suma correspondiente a Bertoia. Repuestos ms
arreglo.
Por todo lo expuesto, el tribunal colegiado de Responsabilidad Extracontractual N 4,
de Santa Fe, resuelve: 1) Desestimar, con costas, la cuestin de incompetencia deducida
por la demandada. 2) Desestimar, con costas, el pedido de nulidad de la audiencia fijada
ante el exhortado juez de Rafaela. 3) Hacer lugar a la demanda en todo, y en
consecuencia condenar a Tomaso Federico, a abonarle a Mario R. Jos Bertoia, dentro
de diez (10) das, las sumas establecidas en el considerando 6.1. de este
pronunciamiento. 4) Imponer las costas a la demandada, que perdi el juicio. 5)
Oportunamente, regular honorarios.
Nuevo cdigo 990 , 991 1716 1051
Velez 1198 1156

Aerolineas
HECHOS: Se apela la resolucin de la Direccin Nacional de Comercio Interior que
impuso a una empresa de lneas areas una multa por infraccin a los arts. 7 de la ley
24.240 y 7 del decreto 1798/94 por haber efectuado ofertas de viajes a diferentes
destinos consignando la existencia de un cupo limitado de plazas, pero sin especificar
la cantidad de productos disponibles para cada una de las ofertas. La Cmara
confirma el pronunciamiento apelado.
EN 1 LUGAR: se aplica una multa por haber efectuado ofertas de viajes a
diferentes destinos consignando la existencia de un cupo limitado de plazas, pero
sin especificar la cantidad de productos disponibles para cada una de las ofertas En
este punto se infringen las Normas de d del Consumidor y Su decreto
reglamentario

La Linea Aerea apela la Resolucin En Sede Contencioso Administrativa

CMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
La Cmara por todo lo expuesto por AA S.A, manifiesta que ante todo se debe
tener en cuenta los derechos de los Consumidores y Usuarios, que tiene derecho a
una informacin adecuada y veraz, conforme a la Ley 24.240, con rango
constitucional art. 42 de la CN. Adems del Decreto reglamentario de la 24240 q
determina se especifique la cantidad, cuando de ofertas en materia cuantitativas se
trate, a fin de que el consumidor no vea frustrada su intencin de viajar.
El hecho de que no existen consumidores defraudados, no exime de
Responsabilidad ya que la ley 24240, sanciona el Dao Potencial
Al tratarse de usuarios indeterminados, es procedente la aplicacin de la Ley
24.240 art. 7. Y su decreto correspondiente.
Confirma La Resolucin de La Direccin de Comercio Interior
Nuevo 1100 a 1103 , 1093
2 Instancia. Buenos Aires, septiembre 28 de 2005.
Vistos Y Considerando: I. Que, por Disposicin N 1268/03, el Director Nacional de
Comercio Interior impuso a la firma Aerolneas Argentinas una multa de pesos diez mil
($10.000) por infraccin al artculo 7 de la ley 24.240 y al artculo 7 del decreto N
1798/94
FALLO: CAZES DE FRANCHINO ESCRITURACION Y FAULTADES DE
LOS JUECES (PLENARIO DE CAMARA)
1 HECHO
Se niega la escrituracin de inmueble,
2 HECHO
La interpretacin de los arts. 1184 1185 y 1186 cc. Planteaba la problemtica de
admitir o no la posibilidad concreta de que el juez pudiese otorgar escritura pblica
traslativa de dominio, cuando el obligado (vendedor) a pesar de existir una sentencia de
1 Instancia que a ello lo condenaba, se niega a hacerlo y pretende que el contrato se
resolviese satisfaciendo perdidas e interese.
1 INSTANCIA
Considero que no haba donacin, basndose en el art. 1810 cc. Que establece que la
forma de donacin de bienes inmuebles debe ser otorgado bajo escritura pblica, bajo
sancin de nulidad y que para ello no rige el art. 1185 cc. Que establece que: si se
hacen contratos bajo forma privada, debiendo ser estos realizados por escritura pblica,
queda sentado que estos no quedan concluidos como contratos pero si concluidos a que
las partes se obliguen a escriturar
La sentencia es Apelada y llega a la Cmara que en Fallo Plenario resuelve:
Que el juez suscriba la escritura pblica costas del deudor bajo fundamentos de entre
otros, art. 505 del cc.

1)
Las convenciones se hacen para cumplirse, y el cumplimiento supone la
prestacin debida, no obligando as al actor a recibir una indemnizacin en lugar del
cumplimiento de la obligacin.
2)
El actor puede compeler al deudor a que cumpla.
3)
El actor puede procurar por otro el cumplimiento de la obligacin y si esto no
sucede, recin viene como solucin subsidiaria la indemnizacin de daos y perjuicios.
Este es el orden lgico que establece el Cdigo Civil.}
OPINION DE LA MINORIA (Dr. Snchez de Bustamante)

Basndose en el art. 1187 sostuvo:que la obligacin de que habla el art. 1185

cc. Ser juzgada como una obligacin de hacer, y la parte resistente a hacerlo, podr
ser demandada por la otra para que otorgue escritura pblica, bajo pena de resolverse la
obligacin en el pago de perdidas e intereses.

Obligar a la parte a otorgar escritura o hacerlo el juez por ella, implicara emplear
violencia contra la persona del deudor y arrancarle un consentimiento no prestado (art.
629 cc.).

Se modifica la obligacin pues, en lugar de una prestacin de hacer, se le

impondra otra de dar, o sea a de transferir la propiedad.
CONCLUSION DE LA MINORIA
De no cumplirse con la obligacin de escritura (de hacer) solo puede dar lugar al
resarcimiento de Daos e Intereses por la obligacin no cumplida.
OPINION DE LA MAYORIA (Dr. Podelti)

Las convenciones se hacen para cumplirse, el cumplimiento supone la

prestacin debida, y, como el actor no ha contratado daos e intereses, este no puede
ser obligado a recibir una i indemnizacin en lugar del cumplimiento de la obligacin.

El consentimiento del deudor fue prestado al momento de celebrar el Boleto.

Tratndose de una obligacin, se debe recurrir al art. 505 que nos seala el orden
lgico y en gradacin de posibilidades, que los efectos de ella, son:
1.
Que el deudor procure al acreedor aquello a que se ha obligado.
2.
Que el acreedor se lo haga se lo haga procurar por otro a costa del deudor
3.
Las indemnizaciones, estos como ltimos recursos.
CONCLUSIN DE LA MAYORA
Que en caso de condena a escriturar incumplida, pedida por el acreedor, la escrituracin
debe firmarla el juez, salvo imposibilidad material.
Velez
1184 1185 y 1186
N cdigo 1017 1018
LITREN, LUIS NICOLAS C/CECOSUD S.A. (EASY)
FALLO: LITREN, LUIS NICOLAS C/CECOSUD S.A. (EASY) = DAOS Y
PERJUICIOS
HECHOS: l Sr. Litren, es acusado por Cencosud S.A. (Easy) de sustraer de sus
gndolas una herramienta en forma sospechosa, guardarla en su vehculo, segn un
empleado de la misma, esta herramienta fue encontrada en su vehculo sin uso junto a
otras, usadas para su profesin. Instruyndole una causa penal en la cual luego fuera

sobresedo, demostrando su inocencia con la acreditacin de la respectiva factura de

compra de la herramienta.
1 INSTANCIA
Rechaza la demanda entablada por L. N. Litren contra Cencosud S.A. e impone las
costas la parte actora.
Apela accionante, recurso que es concedido.
Se agravia el apelante porque la seora juez ha rechazado la demanda. No tuvo en
cuenta el resultado de la causa penal que se archivo por falta de pruebas en su contra.
2 INSTANCIA
El Dr. Posca entiende aplicable la ley de defensa del consumidor (Ley 24.240 y su ref.
Ley 26.361) donde destaca el principio de inversin de la carga de la prueba, donde el
demandado estaba en inmejorables condiciones de acreditar con rapidez si el
controvertido elemento integraba el stock de la empresa ya que el mismo es un ente
organizado y profesional y con ello se hubiera ahorrado una investigacin inquisidora
que al dilatarse conllevan al inculpado a comparecer momentos desagradables en su
moral.
Se revoca le sentencia de 1 instancia, se hace lugar a la demanda parcialmente, solo se
hace lugar al dao Moral. Debido a los padecimientos sufridos por el actor, en sus
sentimientos, su tranquilidad, seguridad etc.
FALLO VALLE DE LAS LEAS
Hechos:
Un turista que se hospedaba en un hotel ubicado en un complejo de esqu cay en un
pozo, tapado por la nieve, que se encontraba cerca de la entrada del hotel. El propietario
del complejo haba dado en concesin la explotacin del servicio de hotelera. El juez
de primera instancia responsabiliz al titular del complejo, por los daos derivados del
accidente, en los trminos del art. 1113 del Cdigo Civil. La Cmara confirm el fallo
apelado.
1ra instancia
Corresponde responsabilizar, en los trminos del art. 1113 del Cdigo Civil, a la
firma propietaria de un complejo turstico por los daos sufridos por una persona que
cay en un pozo tapado por la nieve, ubicado en las inmediaciones del hotel donde se
hospedaba, pues si bien la explotacin del servicio de hotelera haba sido dado en
concesin a un tercero, el accidente se produjo en un sitio de uso comn cuyo cuidado
se encontraba a cargo del titular del complejo, y aun en la hiptesis de que en el referido
contrato de concesin se hubiere consignado una clusula por la cual aqul se liberaba
de responsabilidad por los daos a terceros, la misma resultara inoponible a la vctima.
La actora imput responsabilidad a la accionada por la omisin del deber de cuidado,
al no tomar todas las precauciones necesarias para la seguridad de los usuarios del
complejo. Fund su pretensin en la existencia de una obligacin tcita de seguridad a
cargo de la demandada y cit los arts. 512, 520 y concs. del Cdigo Civil, as como
tambin los arts. 1113 y 1109 del mismo Cdigo. Reclam una indemnizacin
comprensiva de "dao material" ($10.000), "dao moral" ($2.000), "valor de lo abonado
por el Sky Week frustrado" ($2.400) y "valor de la prtesis dental" ($4.200).

Segunda instancia
La magistrada de la instancia anterior admiti la demanda. Consider que no
habindose acreditado la culpa de la vctima en el accidente, la demandada resultaba
responsable en virtud de lo establecido por el art. 1113 del Cdigo Civil, en su carcter
de propietaria del complejo en el que se haba producido el accidente. Sobre esa base,
orden a la demandada abonar a la actora una indemnizacin de $ 18.600 e hizo
extensiva la condena a la citada en garanta
se confirma la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de recurso, con costas a la
demandada vencida.
MASCHIO
MASCHIO = PACTO COMISORIO = ABUSO DEL
DERECHO
HECHOS:
La Sra. Maschio, vendi un lote a Rocero en cuotas y le reclama a los compradores la
resolucin del boleto de compra-venta y daos y prejuicios por el incumplimiento en el
pago de 2 cuotas (cabe aclarar que ya se haba abonado el 45 % del precio total de venta
e introducido mejoras en el inmueble. Adems, la falta de pago de las cuotas, obedeci a
negativa de la actora a recibirlas).
1 INSTANCIA
El Juez hace lugar a la demanda por resolucin del boleto de compra-venta y adems
dio el resarcimiento por daos y perjuicios, condenando a restituir en 10 das el
inmueble mencionado, bajo apercibimiento de ser lanzado por la fuerza pblica. La
demandada apela la sentencia.
2 INSTANCIA
Los apelantes consideran incorrecta y arbitraria la decisin e invocan una clara situacin
de abuso del derecho ya que llevan pagado el 45 % del total de la venta, que la
actora se neg a recibir el pago de las cuotas en cuestin y que adems pretendi la
actora cobrar intereses leoninos (180 %) obrando as el enriquecimiento sin causa.
Reclaman la aplicacin de del Art. 1071 (abuso del derecho) mas la Ley 14.005 art. 8.
(de lotes)
En esta instancia se revoca la sentencia apelada, y, se declara la invalidez de la clausula
8 del boleto de compra-venta, sin perjuicio de todos los derechos que tiene el accionante
para poder hacer efectivo su cumplimiento.
El voto fue x unanimidad, con argumentos:

Que para interpretar literalmente el art. 1204 cc. (facultad de la parte cumplidora
de resolver el contrato en caso de incumplimiento de la otra) NO deben ser violados los
preceptos de BUENA FE ni hacer un uso disfuncional del derecho = ejercicio abusivo
del derecho

Para que opere el pacto comisorio, debe mediar un perjuicio anormal,

excesivo y extraordinario de la parte incumplidora.


El pacto comisorio en s mismo, NO puede ser abusivo. Debe ser tomado dentro
del contexto del cdigo y no como una norma aislada.

Tambin el tribunal aplica la analoga (art. 16 cc.)

Cuando considera que: si bien la presente compra-venta no quedo sujeta al rgimen de
la Ley 14.005, puede acudirse a su art. 8 que veda la procedencia del Pacto comisorio
cuando se hubiere abonado el 25% del precio o se hubieran realizado construcciones
equivalentes al 50 % del precio de compra.

Hicieron adems lugar a las pruebas presentadas por los demandados (fotos) y a
las declaraciones de los testigos en favor de estos. .

Scandar
HECHOS: Los presentes tratan acerca de una cesin de derechos
hereditarios que tiene por beneficiaria a la recurrente
cuasante-, siendo la parte cedente don

-viuda

del

Federico Scandar, -hijo del

causante en un matrimonio anterior-.

El

objeto

del

acto es un automvil Fiat Duna, SL, 1,6/ao 1994,

bien que supone la totalidad del acervo hereditario.

El

acto

se

concret

mediante

habiendo declarado el cesionario, la

convenio

obrante

fs.

83,

percepcin de la suma de $ 700.-

como contraprestacin.
Finalmente
homologue

solicita

la

cesionaria/recurrente, que "...se

lo expresado, y de ser necesario, se cite

primera

audiencia a ratificar..."(fs.83 "in fine")

La sentencia en crisis resuelve no hacer lugar a lo peticionado
entendiendo que por regla, el acto debe

ser efectuado

por

escritura

pblica (fs.84) Contra ella se alza la recurrente con los fundamentos

expresados.