Recurso de

apelacin
Teora general del proceso

Gustavo Adrian Godoy Aguilera

Profra: Ma Concepcion Castro Benitez

Introduccin
El presente trabajo se hace con la finalidad de abordar el tema de lo que
conocemos como apelacin, hablando sobre su concepto y sus modificaciones a lo
largo de la historia, su procedencia, caractersticas entre otras cosas que se mostraran
en el desarrollo del tema, todo esto tomado de un artculo titulado RECURSO DE
APELACION.
La estructura del trabajo consta de una portada, un ndice, una introduccin, el
desarrollo del tema que viene a ser el resumen del artculo antes mencionado, una
conclusin y por ltimo la bibliografa.
Entendiendo que la apelacin constituye el ms importante recurso de los
ordinarios, teniendo por fin la revisin por el rgano judicial superior de la sentencia o
auto del inferior.

ndice
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Concepto
Casos previstos expresamente por la ley
Fundamentos
Caractersticas
Procedencia
Legitimacin para recurrir
Quienes pueden apelar
Tramitacin
Plazo

Concepto:
La apelacin constituye el ms importante recurso de los ordinarios, teniendo
por fin la revisin por el rgano judicial superior de la sentencia o auto del inferior.

Etimolgicamente la palabra apelacin deriva de la voz latina appellatio que

quiere decir citacin o llamamiento y cuya raz es apello, appellare, habiendo
conservado dicho origen en la mayora de los idiomas.
A partir del momento en que la funcin de administrar justicia comenz a ser
entendida como una actividad humana, antes que obra de los dioses y sacrosantos
monarcas, el reconocimiento de la existencia de uno o ms o menos relevante margen
de error en el resultado de los procedimientos judiciales, se constituy en una
preocupacin constante para la inmensa mayora de los ordenamientos procesales.
Es claro que la regulacin de los recursos y en especial el de la apelacin, sufri
distintas transformaciones en el tiempo, vinculadas con sus efectos, con el rgano
competente para entender de ella, con los vicios o defectos contra los que se la
autorizaba, con el nmero de veces que poda deducirse en un mismo juicio y a las
consecuencias patrimoniales y personales muchas veces exorbitantes que se derivan
de su desestimacin por el apelante derrotado.
En la actualidad, en mayor o menor medida, todos los sistemas procesales
permiten la revisin de las resoluciones ms importantes sea que el examen se realice
mediante la apelacin o por otro recurso de similar alcance y contenido.
El recurso de apelacin, tpico acto jurdico procesal de parte, calificado como el
ms importante y usual de los recursos ordinarios- propio del principio de pluralidad de
instancias- ha sido objeto de innumerables definiciones.
Prestigiosos autores como PALACIOS ENRIQUE, entienden que se trata del
remedio procesal encaminado a lograr que un rgano judicial jerrquicamente superior
con respecto al que dict una resolucin que se estima injusta, la revoque o reforme
total o parcialmente, mientras que otros autores como FALCON ENRIQUE, lo han
definido como el medio de impugnacin que tiene la parte para atacar las resoluciones
judiciales, con el objeto de que el superior las revoque total o parcialmente por haber
incurrido el juez a quo en un error de juzgamiento.
Constituye uno de los recursos de mayor incidencia en nuestro sistema
procedimental y el que ms se invoca, aun cuando por la naturaleza misma del recurso
algunas veces corresponda a otro (nulidad o queja).
El recurso de Apelacin, es probablemente el ms popular de todos los recursos,
tanto que en el lenguaje comn se ha convertido en sinnimo de medio impugnatorio.
Esto se debe a que, sin duda alguna, es el ms importante y utilizado de todos los
recursos.
A mrito de este recurso, el Tribunal o Sala Superior que conoce de la
impugnacin, luego de reexaminar la resolucin del juez de primera instancia, decidir
si Confirma, Revoca o Modifica dicha resolucin.
En cuanto a la materia o su contenido, la apelacin constituye una revisin del
juicio anterior.

A partir de la poca posterior a la Revolucin Francesa, se comienza a perfilar

dos diferentes sistemas de apelacin que van a coexistir en el Derecho comparado
hasta nuestros das: el de la revisin total de la primera instancia y el que solo admite
que se reexamine la sentencia. El primero que proviene del Derecho romano, es el
verdaderamente puro, segn se dice y se introduce a travs del Derecho Francs, en la
mayora de los pases de Europa a excepcin de Austria primero y luego de la misma
Francia. Se trata del sistema que autoriza en la segunda instancia la revisin total del
proceso, pudiendo incorporarse nuevas excepciones (o pretensiones en general) y
nuevas pruebas.
El otro sistema opuesto es el de Austria, de revisin solamente de la sentencia,
es el que pasa a Espaa y a travs de esta a nuestros pases latinoamericanos. Al
sostenerse que la apelacin constituye una renovacin del proceso, es decir, como
un medio para reparar los errores cometidos en la instancia anterior; se sustenta en el
entendimiento de que el tribunal superior tiene amplitud de facultades, no solo para
revisar lo que es objeto del recurso, sino de toda la causa, bajo el criterio de que todos
los asuntos deben pasar por las dos instancias y por lo tanto se admiten pruebas y
formulacin de excepciones.
Por otro lado tambin se sostiene que el recurso de apelacin no da lugar a un
nuevo juicio, sino a un nuevo examen, por lo que l tribunal superior se encuentra
limitado por el material factico y probatorio incorporado sobre la base de una
constatacin que parte y concluye en ella misma.
No obstante, ese material puede ser ampliado en ciertos supuestos,
admitindose de esa manera la alegacin de hechos sucedidos o conocidos con
posterioridad al plazo concedido para la apertura a prueba en la instancia inferior, la
agregacin de documentos posteriores o anteriores, pero conocidos con posterioridad,
la produccin de pruebas indebidamente denegadas o respecto de las cuales hubiese
mediado una equivocada declaracin de negligencia en la instancia anterior.
El problema mayor que surge, en cuanto a esta materia de la apelacin, precisa
el maestro DEL VALLE RANDICH, es el relativo a que si se trata de un nuevo examen
de la instancia anterior o tan solo a una comprobacin de la resolucin expedida en la
instancia inferior, en el primer caso seala que se llama novum iudicium, para lo cual se
permite, como se suele decir, en el derecho alemn una primera segunda instancia.
La apelacin aparece, en la mayora de los sistemas, solo como una revisin de
la sentencia y no la renovacin de todo el juicio; se admite por una sola vez
(suprimindose la tercera instancia, sustituida por la casacin en la mayora de los
pases) y se proclama el principio dispositivo que lleva a la abolicin de la regla de los
comuni remedii, establecindose el principio de la personalidad de la apelacin. Y la
regla de limitacin de los poderes del tribunal a lo apelado por las partes (expresin de
agravios, escritos de sustentacin de la apelacin).

Nuestro sistema y la doctrina no precisan a cul de estas dos posiciones se

allana. Nos inclinamos a favor de la primera y admitimos la posibilidad de admisin de
determinados elementos probatorios o nuevas argumentaciones orales para sustentar
el planteamiento de las partes, pero siempre relacionados con lo que es objeto de
recurso.
Cuando se interpone un recurso de apelacin debe de tenerse en cuenta si la
admisin y procedencia del recurso va a determinar que la resolucin se cumpla o se
suspenda en su ejecucin. Esta disyuntiva depende del efecto con el que se ha
concebido el recurso de apelacin.
Si un recurso de apelacin es concedido con efecto suspensivo significa que la
resolucin no deber cumplirse de inmediato, debido a que eta suspendida su eficacia
hasta que se resuelva en definitiva por el superior. En cambio, si el recurso de
apelacin ha sido concedido sin efecto suspensivo, significa que, con prescindencia de
la tramitacin del recurso, la decisin contenida en la resolucin apelada, tiene plena
eficacia y puede exigirse su cumplimiento.
Al momento de concederse la apelacin, debe precisarse Por el Juez el efecto
con el que se concede.
Casos previstos expresamente por la ley
a) En el procedimiento ordinario:
a.1.- En las cuestiones de prejudicialidad civil (art. 3ro)
a.2.- Contra el auto que desestima la solicitud de contitucion en parte civil
(art. 55).
a.3.- Contra auto que resuelve la oposicin a la constitucin en parte civil (art.
56).
Entre otras.
b) En los procedimientos sumario y especiales:
b.1.-En el procedimiento sumario, contra la sentencia dictada por el Juez
Penal. La ley establece que puede ser apelada en el acto mismo de su lectura o
en el trmino de tres das.
b.2.- En el procedimiento de querella (art. 314).
b.3.- En el procedimiento por faltas (art. 325).
Fundamentos
La institucin de la apelacin responde al principio fundamental del doble
grado de jurisdiccin, por el que la causa no est definitivamente terminada con
la sentencia del primer Juez, sino que, a instancia de la parte condenada, debe
recorrer un segundo estadio y sufrir un nuevo examen y una nueva decisin del
Juez de apelacin jerrquicamente superior al primero.
El agravio supone la sucumbencia, el vencimiento, la insatisfaccin total o
parcial de cualquiera de las pretensiones, opciones o simples peticiones
formuladas en el proceso.

Es cierto que el fundamento reside en la aspiracin de justicia, pero no lo

es menos que este concepto importa una consideracin subjetiva de acuerdo al
fin que persigue quienes pretenden la revocacin.
Caractersticas:
El recurso de apelacin, se caracteriza por lo siguiente:
Es un recurso ordinario, devolutivo, suspensivo y no suspensivo.
Es un recurso ordinario, porque no se exigen causales especiales
para su formulacin y admisin.
Devolutivo entendido como puro y simple paso de la cognicin del
procedimiento del juez a quo al juez ad quem, se transfiere la cognitio
causae a un juez de grados superior.
Suspensivo en la medida en que algunas resoluciones (tratndose
de sentencia o de auto que disponen la conclusin del proceso) quedan
en suspenso su ejecucin en tanto no sea resuelto el grado.
Es un recurso de alzada, pues es resuelto por el rgano jurisdiccional
superior en grado a aquel que dict la resolucin recurrida.
Es un acto procesal sujeto a formalidades representadas por los
requisitos de admisibilidad (como el pago de tasa judicial, presentacin
dentro del plazo de ley, etc.) y de procedencia (como la adecuacin del
recurso y la indicacin del agravio as como el vicio o error que lo motiva).
Se presenta ante el Juez que emiti la resolucin cuestionada y no
directamente al superior jerrquico.
No versa sobre cuestiones nuevas sino que est referido al contenido de
la resolucin impugnada y a aquello que se debati en el proceso.
Se dirige contra autos y sentencias siempre y cuando no haya adquirido
la autoridad de la cosa juzgada.
Procede por iniciativa de las partes o de los terceros legitimados.
Es un recurso que contiene intrnsecamente la institucin de la nulidad,
solo si el vicio est referido a la formalidad de la resolucin recurrida.
Procedencia
El recurso de apelacin, procede contra las sentencias definitivas y tambin
contra las interlocutorias o autos interlocutorios.
a) Apelacin contra la sentencia:
Como se sabe, mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al
proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada
sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes.

El conocimiento del recurso de apelacin por parte del inmediato superior en grado
jerarquico, es una consecuencia legitimas y natural de la organizacin judicial, a base
de jerarqua o gradacin inferior a superior.
Elevado el proceso principal al juez a quem, el procedimiento recursal en el caso de
procedimiento sumario o abreviado importa la vista fiscal. Emitida esta, que debe
realizarse dentro del termino de ocho das si hay reo en la crcel y de veinte das si no
lo hay. Producida la vista fiscal con o sin formal informe oral, el Tribunal debe emitir
sentencia dentro de los quince das siguientes.
En razn de la naturaleza devolutiva de la apelacin del juez Ad quem adquiere la
potestad de revocacin de la resolucin impugnada dentro del marco del recurso.
Por la apelacin, el superior jerrquico que conoce el grado, se encuentra circunscripto
por lo que ha sido objeto de apelacin y de agravios; y para el conocimiento de aquello
a que est habilitado por la apelacin, el ad quem est limitado por lo que ha sido
sometido a decisin del juez de primera instancia.
B).- APELACIN DE AUTOS:
Conforme se ha mencionado el recurso de apelacin procede tanto contra la sentencia
final de una instancia del proceso como contra las resoluciones interlocutorias, que
realizan la direccin del proceso.
La impugnacin de las resoluciones interlocutorias fue conocida desde la poca del
derecho germano, la misma que fue trasladada al derecho medioeval italiano, en el
sentido de que todas las cuestiones derivadas de la tramitacin del proceso, deberan
ser consideradas como sentencias, ya sea en el sistema probatorio, carga o clase de
pruebas a las que se les deba considerar como sentencias interlocutorias.
Durante el juicio oral no caben articulaciones ni recurso, sino los que expresamente
concede la ley.
Es de tenerse en cuenta que de modo especfico, el Cdigo de
Procedimientos Penales, prev recurso de apelacin expresamente en los siguientes
casos:
A) auto que declara no haber lugar a la apertura de instruccin, y contra el auto que
resuelve devolver la denuncia por falta de requisito de procedibilidad (art. 77).
B) .- En las cuestiones de prejudicialidad civil (art. 3)
C) .- Contra el auto que desestima la solicitud de constitucin en parte civil (art. 55).
D).- Contra el auto que resuelve la oposicin a la constitucin en parte civil (art. 56).
E).- Contra las resoluciones que resuelvan incidentes (art. 90) que pueden ser
excepciones, cuestiones previas, prejudiciales y cualquier otra.
F).- Contra el auto de embargo (art. 94).

G).- Contra el auto que resuelve prolongar la detencin del inculpado (art. 148 del
PCPP de 1995)
H).- Contra el extremo del auto que resuelve la medida judicial de detencin (art. 152
segundo prrafo del PCPP de 1995)
I).- Contra el extremo del auto que dispone la comparecencia (art. 3).
J).- Contra el auto que resuelve la libertad provisional (art. 211 del PCPP de 1995 y
art. 119).
K) .- En el procedimiento sumario, contra la sentencia dictada por el
Juez Penal. La ley establece que puede ser apelada en el acto mismo de su lectura o
en el trmino de tres (3) das
L).- En el procedimiento de querella (art. 314)
LEGITIMACION PARA RECURRIR.
a) La legitimacin como requisito de admisibilidad de los recursos.
La legitimacin constituye uno de los requisitos subjetivos de admisibilidad de los
recursos, a la par del inters, la competencia del rgano y la personera del sujeto que
interpone el remedio.
En funcin del recaudo que nos ocupa, se admite sin disonancias que las partes se
encuentran legitimadas para recurrir; los terceros extraos al proceso, slo
excepcionalmente.
b) Precisiones en torno de la legitimacin para recurrir.
El recurso de apelacin, y los recursos en general constituyen actos procesales de
impugnacin destinados a rescindir, anular, complementar o modificar resoluciones
judiciales; suponen un proceso ya iniciado y emanan de ciertos sujetos, distintos del
rgano judicial, entre ellos, obviamente, las partes.
Para demostrar la diferencia entre la legitimacin procesal y la denominada legitimacin
para recurrir, basta reparar que cuando una resolucin judicial desestima la accin,
declarando la falta de legitimacin procesal de alguno de los sujetos, ste est
habilitado para recurrir; de confundirse uno y otro concepto, la parte afectada no estara
habilitada para impugnar la resolucin que le niega legitimacin.
c) Otros requisitos de admisibilidad de los recursos.
Interesa ac poner de relieve otros recaudos de admisibilidad, cuya consideracin ser
indispensable para el desarrollo que nos proponemos.

c.1. El inters procesal.

Entre los requisitos subjetivos de admisibilidad de los recursos se encuentra el inters
para recurrir; inters especfico, determinado por el gravamen o perjuicio que la
decisin recurrida ocasiona al recurrente. Y hay gravamen cuando media una diferencia
perjudicial entre lo pedido por la parte y lo concedido por la resolucin impugnada.
La calidad de parte no es suficiente a los fines de la admisibilidad de los recursos; es
indispensable adems que el sujeto ostente el inters especfico para recurrir. Es
evidente que si no existe inters, tal cual lo aprecia la Ley, la actividad impugnativa del
sujeto carecera de un motivo que justifique una utilidad procesal y, como
consecuencia, se entorpecera el normal desarrollo del proceso con una actividad intil
c.2. El agravio. Principio de formalidad.
Desde un punto de vista objetivo, para que exista un inters, la resolucin que se ataca
debe tener un contenido desfavorable para el impugnante, a los efectos del
ordenamiento jurdico, concretamente, y no segn su apreciacin subjetiva. Es lo que
se conoce por agravio o gravamen en el lenguaje procesal. El agravio se genera
cuando una desventaja o perjuicio que provoca la resolucin judicial que restringe un
derecho o una libertad proviene de errores cometidos por el rgano. Y sabido es que
los errores pueden ser in procedendo, o de actividad, e in iudicando o de juicio.
d. La legitimacin para recurrir de terceros.
por principio, slo las partes estn habilitadas para interponer recursos; los terceros,
excepcionalmente, si resultan perjudicados y no gozan de otra va para reparar el
gravamen.
los terceros no plantean en materia recursiva un verdadero problema de legitimacin y
tampoco creemos que la facultad para recurrir sea excepcional; en todo caso, lo que
escapa a la regla es que los terceros sufran perjuicios derivados de las resoluciones
dictadas en un proceso al que resultan extraos.

QUIENES PUEDEN APELAR.

La ley no hace precisiones sobre los sujetos procesales que pueden interponer el
recurso de apelacin. La posibilidad es para todas los sujetos, con excepcin del Juez,
as:

a) El imputado, pues de por medio estn sus derechos afectados; la apelacin

puede ser interpuesto directamente o por su abogado defensor, segn el acto y
momento procesal.
b) El Ministerio Pblico.- Conforme ya se ha mencionado el Ministerio
Pblico, tiene facultad impugnadora permanente por ser sujeto principal del
proceso que acta como perseguidor del delito y del delincuente, asi como ser el
defensor de la legalidad, sin embargo su impugnacin se halla sujeto a la
formalidad que establece la ley para todos los intervinientes en un proceso.
Puede apelar de las resoluciones que estime errneas o injustas
c) La Parte Civil.
El Cdigo habla indistintamente de la vctima o del
agraviado y de la Parte Civil. Sin embargo la diferencia existe y es necesario
marcarla al darle participacin efectiva en el proceso a quien tiene el ms cierto
inters en sus resultados. Para que la parte agraviada pueda participar en los
actos del proceso e impugnar resoluciones es necesario que previamente se
constituya como parte civil.
d) El tercero Civil Desde el momento que es considerado como sujeto dentro del
proceso penal tiene legitimacin para actuar interponiendo el recurso de apelacin
en el extremo econmico de la resolucin judicial.
TRAMITACIN
No existe un procedimiento especfico para la tramitacin de la apelaciones, sin
embargo podemos uniformar las siguientes
1. Se interponen por escrito y firmado por quien tiene facultad para ello.
La ley exige que los recursos sean presentados con firma de letrado. La firma
del letrado es necesaria para que sea admisible.
2. Toda impugnacin implica una disconformidad con el contenido de la resolucin
atacada y una aspiracin a que sea reformada o revocada. En todo caso, ser
suficiente la simple afirmacin de que se recurre y la voluntad de impugnar
quedar expresada slo con que se diga: interpongo recurso de apelacin, o,
simplemente apelo, etc.
3. El juzgado debe de formar el incidente o cuaderno de apelacin, con copias de
las diligencias actuadas o piezas pertinentes; debe enumerar debidamente el
expedientillo y elevarlo con oficio a la Sala Penal Superior.
4. Previo a la resolucin definitiva por la Sala Penal Superior, el Fiscal
Superior debe de emitir dictamen. El artculo 91 de la LOMP establece
taxativamente los casos.
5. Recibido el expediente de la Fiscala con el dictamen respectivo en los casos en
que este tramite proceda, se pondr la causa en conocimiento de las partes de
la relacin procesal para que presenten sus alegatos. Luego se sealar da y
hora para la vista de la causa.

PLAZO
No existe uniformidad para la determinacin del plazo para interponer el recurso de
apelacin ni del plazo para resolver los mismos por el rgano jurisdiccional.
Ello resulta preocupante y de all la necesidad de procurar un sistema homogneo.

Conclusin
A manera breve podemos concluir que la apelacin es uno de los recursos ms
importantes, puesto que es necesario contar con este tipo de recursos de impugnacin,
porque en el momento que en algn caso se presente una violacin, o por alguna cosa

no sea el resultado que esperamos debido a una negligencia por parte del juzgador. Es
importante contar con ella para poder solucionar dicho problema.
A manera ms personal creo que esta investigacin nos es de mucho beneficio
por la carrera que estamos estudiando, pero aun as considero que cada ciudadano
debera de conocer sobre esto, pues muchas veces la ignorancia sobre algo hace que
pierdas.

Bibliografa

www.unlock-pdf.com_Recurso de Apelacin