Negcios jurdicos entre pais e filhos

FERNANDO MALHEIROS FILHO

Sumrio:
1. Nota introdutria: 2. O problema das doaes, a inoficiosidade, as colaes: 3. A venda
direta de ascendente a descendente sem o consentimento dos demais descendentes: 3.1. A
venda de ascendentes a descendentes por interposta pessoa: 3.2. A natureza jurdica do vcio
e os prazos prescricionais: 3.3. Discusso em torno do dies a quo do prazo prescricional: 3.4.
Exigncia jurisprudencial da prova da simulao: 4. Concluso:
1. Nota introdutria:
Sob a inspirao de manter, o quanto possvel, a desejvel igualdade entre os filhos, o Direito
Brasileiro estabelece vrios impedimentos capacidade dos genitores disporem, de forma
gratuita ou onerosa, de seus bens, quando o fazem em favor dos filhos, ou mesmo aos demais
descendentes, ou ainda a terceiros.
A situao envolve inmeras perplexidades, histricas dificuldades de interpretao, e
resistentes discrepncias na jurisprudncia. Este breve estudo, antes de oferecer solues,
pretende demonstrar a quem, de alguma forma, pretender ingressar nesse verdadeiro cipoal,
desde logo, as vrias dificuldades que podem se interpor, permitindo-lhe, pelo menos,
enfrentar o tema luz de sua verdadeira complexidade.
2. O problema das doaes, a inoficiosidade, as colaes:
O tema envolve alguma dificuldade e merece digresses para que a questo fique
suficientemente esclarecida.
H uma velha e renitente confuso entre o conceito de doao inoficiosa e aquelas que violam
legtima dos herdeiros e devem ser colacionadas por ocasio da abertura da sucesso.
Em parte significativa a dificuldade de interpretao deve-se prpria lei que elegeu critrios
diversos para uma e outra situao, estando reguladas as doaes, quanto a eventual
inoficiosidade, pelo art. 1.176[i] do CC, e a necessidade de colao pelo art. 1.785[ii] do
mesmo diploma legal. Da que as doaes dos pais aos filhos so consideradas adiantamento
de legtima (CC, art. 1.171[iii]), salvo se no prprio ato da liberalidade ou em testamento
posterior ficarem dispensadas da colao (CC, arts. 1.788[iv] e 1.789[v]), posto que se
consideram extradas da metade disponvel do doador (CC, art. 1.722 e nico[vi]), contanto
que no a excedam, computando o seu valor ao tempo da liberalidade.
Essa frmula, de difcil compreenso, vem suscitando crticas na doutrina[vii], mas
simplificando o tema, para facilitar seu entendimento, pode-se afirmar que as doaes, nos
termos da lei, no importando se so feitas aos herdeiros necessrios ou a terceiros, sero
nulas na parte em que ultrapassarem a metade dos bens do doador, no momento da
liberalidade.
Vrios aspectos exsurgem dessa particular circunstncia. De um lado, qualquer contestao,
enquanto vivo o doador, s doaes feitas, somente pode partir do cotejo de seu patrimnio,
no momento da liberalidade[viii], e sero eivadas de nulidade apenas na parte em que
ultrapassarem o limite estabelecido[ix], naquela poca[x].
Da que o herdeiro, mesmo o necessrio, no pode invocar, em vida do doador, a proteo de
sua legtima, mas apenas a violao quota disponvel do doador, posto que no nula a
doao a alguns dos herdeiros, mesmo em detrimento dos outros, que dever ser submetida
colao por ocasio do inventrio, bem como torna, se forem verificados excessos ao limite
legal.
Alguma jurisprudncia discute a possibilidade desta ao de anulao da doao inoficiosa,
com fomento no CC, art. 1.176, ser proposta em vida pelo doador[xi]. O tema tormentoso e
na fase anterior vigncia da atual Carta Poltica, quando ao Supremo Tribunal Federal cabia,
alm da defesa Constituio Federal, tambm zelar pelo vigor da Lei Federal, naquela Corte
firmou-se entendimento no sentido de que a ao de contestao doao excessiva somente
poderia ser proposta aps a morte do doador[xii], havendo se pronunciado sobre a questo
inclusive a formao plena do Pretrio Excelso[xiii], ficando deliberado naquela poca que o
prazo prescricional, que somente nasce com a ao, passa a fluir com o passamento do autor
da liberalidade[xiv]. Todavia, na atual formatao constitucional, onde cabe ao augusto
Superior Tribunal de Justia dizer sobre a interpretao da Lei Federal, firmou-se entendimento
no sentido de que a ao pode ser proposta enquanto vivo o doador[xv], da decorrendo que o
prazo de prescrio para tal ao passa a fluir a partir da prtica do ato e obedece ao padro
vintenrio[xvi], muito embora alguns entendimentos divirjam no sentido de que o cmputo do
prazo de prescrio deve ter incio na data do assentamento no Registro de Imveis[xvii].
Alinham-se a essa posio, e torno do nascimento do direito de ao para anular doao

inoficiosa enquanto vivo doador, os Tribunais Estaduais, como o caso do Rio Grande do
Sul[xviii] (onde tambm grassa a divergncia, conforme se v na nota de rodap n 11,
inclusive em torno da qualificao jurdica da questo[xix]), e do Tribunal de Justia do Distrito
Federal[xx], que em disputado julgamento em grau de embargos infringentes reconheceu a
grande dificuldade em torno do tema[xxi]. Na doutrina tambm grande a divergncia[xxii].
Obviamente, em se tratando de anulao das doaes por sua inoficiosidade, nos termos do
CC, art. 1.176, caber a quem alega o dever de provar a desconformidade com o paradigma
legal das liberalidades[xxiii].
Portanto, a questo reduz-se dicotomia entre a situao em vida do doador e aps sua
morte, quando j aberta sua sucesso. Na primeira hiptese, como se demonstrou, cogita-se
da nulidade da doao somente quanto parte que ultrapassar a quota disponvel no momento
da liberalidade, enquanto que na segunda hiptese, devero os herdeiros interessados
promover a habilitao no inventrio e postular, se for o caso, as colaes.
Por isso a jurisprudncia adverte que o herdeiro no pode vindicar, durante a vida do doador,
seu quinho hereditrio ou mesmo sua preservao a este ttulo[xxiv], considerando que o
direito hereditrio somente nasce com a morte do autor da herana, podendo apenas invocar a
violao ao princpio legal do CC, art. 1.176, e somente quanto ao excesso, jamais a nulidade
do adiantamento de legtima[xxv].
Em esclarecedor acrdo o augusto Superior Tribunal de Justia estabeleceu remdio a essa
discusso[xxvi], demonstrando que para a defesa do quinho hereditrio, o herdeiro somente
tem ao aps a morte do autor da herana, atravs do sistema de colaes (CC, art. 1.785 e
seguintes, e CPC, art. 1.014 e seguintes).
Da que o filho do doador no beneficiado pela liberalidade somente poder questionar quelas
doaes que se derem em infrao norma do CC, art. 1.176, o que de resto envolve
magnfica dificuldade probatria, considerando que a cada doao, dever-se- cogitar do
patrimnio do doador e seu valor na mesma poca.
H, pois, uma diversidade substancial entre as hipteses de impugnao doao inoficiosa e
a reduo das liberalidades atravs do sistema de colaes, at porque, a teor do disposto no
CC, art. 1.171, 1.176, 1.788 e 1.789, estas podero ser evitadas, desde expressa a exceo
ao adiantamento de legtima no ato da liberalidade ou via testamento (CC, art. 1.789), sob
pena de invalidade da clusula[xxvii], sempre que realizada no limite legalmente previsto (CC,
art. 1.176 e 1.788, in fine)
Mesmo tratamento dispensado s doaes em dinheiro[xxviii], desde que comprovadas, que
tambm se sujeitam colao[xxix], muito embora, nessa rea, a questo probatria ganhe
inaudito relevo, considerando a natureza fungvel do dinheiro e a grande dificuldade de auferir
com exatido sua origem e trnsito.
3. A venda direta de ascendente a descendente sem o consentimento dos demais
descendentes:
Em que pese, excepcionalmente, como ficou demonstrado acima, permita o direito brasileiro
que o filho donatrio fique dispensado da colao dos bens doados no inventrio do genitor
doador (CC, art. 1.788 e 1.789), desde que este estipule expressamente que a doao deve
ser retirada da frao disponvel de seus bens, a regra que a doao dos pais aos filhos
importa adiantamento de legtima (CC, art. 1.171), isto , deve ser considerada parte da
herana a ser conferida e descontada, por meio das colaes, no futuro inventrio do doador.
Sob a mesma inspirao, estabelece a legislao civil brasileira que os pais no podem realizar
compra e venda a um ou mais filhos sem a expressa e solene autorizao dos demais (CC, art.
1.132[xxx]), valendo o mesmo para a permuta (CC, art. 1.164, II), considerando que este
poderia e normalmente o ser o expediente eleito para ludibriar o princpio de
adiantamento de legtimas decorrente das doaes entre ascendentes e descendentes, a vista
do fato de que ambos poderiam situar-se nos plos de um negcio aparentemente oneroso
(compra e venda ou permuta), para encobrir o desejo dissimulado de gratuitamente beneficiar
uns descendentes, atravs doaes, em detrimento dos demais.
3.1. A venda de ascendentes a descendentes por interposta pessoa:
E considerando que a compra e venda imobiliria exige para sua validade a escritura pblica,
encontrando ordinariamente as partes, no Notrio, obstculo consecuo do intento
fraudatrio, posto que a obrigao funcional do Tabelio justamente a observao da
legalidade dos atos jurdicos sob a sua jurisdio, no raro possvel divisar o que se
convencionou chamar de venda por interposta pessoa[xxxi], em que o genitor doador contrai
compra e venda com terceiro, alienando-lhe o bem que pretende fazer chegar ao domnio dos

filhos que quer beneficiar, sob o compromisso dessa interposta pessoa de, ato contnuo, fazer a
transferncia aos filhos indicados, como de fato acontece e aconteceu no caso em tela.
Nessa hiptese especfica de simulao h mais do que o simples vcio de vontade (simulao),
nos termos do CC, art. 102 e seguintes, mas tambm inteno de fraudar lei, ou justamente
o dispositivo legal que impede a compra e venda entre ascendentes e descendentes, seno
com a expressa e solene anuncia dos demais descendentes, nos termos do CC, art. 1.132.
No se trata, portanto, propriamente da hiptese prevista pelo CC, art. 1.132, posto que o
dispositivo legal dirige-se venda direta entre ascendentes e descendentes, e no simulao
em fraude lei, ou seja, com o intuito de contornar o impedimento legal e com objetivo de
lograr resultado no desejado pelo legislador.
Nesse ponto surge um problema de grande magnitude jurdica, objeto de complexa
divergncia, na doutrina e nos tribunais, no bastasse mesmo a perplexidade reinante em
torno da natureza jurdica do vcio cometido em direta afronta ao art. 1.132 do Cdigo Civil, e
do prazo prescricional aplicvel ao para desfazer o ato viciado.
verdade que, mesmo em torno da prpria venda direta, de ascendentes a descendentes,
debateu-se longamente a jurisprudncia, discutindo sobre a natureza jurdica da nulidade, ou
seja, se ante a impedincia legal tratar-se-ia de nulidade absoluta ou pleno jure(CC, art. 145,
III), ou se, considerando a simulao sempre presente, dever-se-ia tratar do problema luz
do vcio de vontade (CC, art. 147, II).
3.2. A natureza jurdica do vcio e os prazos prescricionais:
E no se trata de mera discusso acadmica, de reduzidos ou inexistentes efeitos prticos,
pois uma vez considerada a nulidade plena, ou seja, o ato invlido desde o seu nascedouro,
jamais produzindo efeitos, reclamando apenas a declarao judicial de sua preexistente
invalidade, o prazo prescricional da ao declaratria seria o vintenrio, previsto pelo art. 177
do Cdigo Civil, enquanto que consagrada a hiptese do mero vcio de vontade, ou de simples
anulabilidade, em que o ato vale at ser judicialmente desconstitudo (CC, art. 152), a
prescrio correspondente ao anulatria seria a quadrienal, prevista pelo art. 178, 9,
inc. V, alnea b, do Cdigo Civil Brasileiro.
Ento, mesmo em torno da discusso da natureza jurdica da eiva, em se tratando da venda
direta, a questo gerou polmica, com relevantes conseqncias jurdicas, especialmente na
localizao do prazo prescricional aplicvel.
Entende-se a grandeza da prescrio, diferenciada entre o prazo vintenrio (CC, art. 177), em
se tratando de nulidade plena, e o quadrienal (CC, art. 178, 9, V, b), em ocorrendo o vcio
de vontade (erro, dolo, simulao e fraude), justamente na hierarquia jurdica da nulidade,
pois a gravidade do nulo pleno jure, por absolutamente contrrio ao direito, maior do que a
mera anulabilidade, onde o ato vale desde logo, e pode at ser ratificado (CC, art. 148 e 149)
ou convalidado.
Ocorre que, com relao ao impedimento previsto pelo art. 1.132 do Cdigo Civil, h uma
situao hbrida, que sempre confundiu a jurisprudncia, contrapondo at hoje partidrios de
uma ou outra tese.
De um lado, visvel a nulidade absoluta, pois ao ato de compra e venda de ascendentes para
descendentes, praticado sem a anuncia dos demais descendentes, falta requisito essencial,
previsto em lei, sua validade (CC, art. 145, III), mas no menos verdadeiro que tal
nulidade, segundo alguns, reclama a propositura da ao judicial pertinente, no podendo ser
proclamada ex officio, como da natureza do ato nulo pleno jure (CC, art. 146).
Ademais, tambm a desvanecer a tese da nulidade absoluta, estaria a particular caracterstica
desse tipo de nulidade, pois, faltando a anuncia dos demais descendentes, na compra e
venda entre ascendentes e descendentes, o ato convalidar-se- se esta anuncia for conferida
posteriormente, o que no passa, em geral, com as nulidades pleno jure, que no se
convalidam.
Finalmente, os defensores da natureza jurdica de vcio de vontade venda de ascendentes a
descendentes sem a anuncia dos demais descendentes, sustentam que, na realidade, tratarse-ia, no fundo, de uma simulao, de doao dissimulada em compra e venda, da a
existncia do vcio previsto em lei como de consentimento e no propriamente contra a ordem
pblica, como passa com os atos nulos.
No foi de pequena monta a discusso na jurisprudncia, que atravessou dcadas nos tribunais
do pas, e chegou ao crivo do Supremo Tribunal Federal, a ponto deste emitir direito sumulado,
inicialmente consubstanciado no verbete n 152[xxxii].
O vetusto entendimento adotado pelo Pretrio Excelso, reconhecia o vcio de vontade, de

simulao, aplicando ao respectiva o prazo prescricional de um quadrinio, do CC, art.

178, 9, inc. V, alnea b, ressalvando, entretanto, que tal prazo somente inicia-se a contar
da abertura da sucesso.
Todavia, a discusso travada ao derredor do problema jamais se pacificou, obrigando,
posteriormente, ao prprio Supremo Tribunal Federal retificar seu posicionamento, editando
nova smula sobre o tema, ainda em vigor, revogatria da anterior[xxxiii].
Prevaleceu, portanto, a tese da nulidade plena, decorrendo que a ao para declar-la
prescreve em dois decnios, nos termos do art. 177 do Cdigo Civil, mas o lapso conta-se
desde a prtica do ato, e no da abertura da sucesso do genitor vendedor/doador.
A edio do referido verbete no se prestou para pacificar inteiramente a jurisprudncia em
torno da temtica, encontrando-se, com freqncia, entendimentos rebeldes, e menos ainda
para conferir definitiva qualificao jurdica ao vcio quando, ao invs da venda direta de
ascendente a descendente, d-se a transferncia atravs de interposio de pessoa, de
terceiro, no patrimnio do qual o bem transferido transitar, temporariamente, at chegar ao
domnio do verdadeiro beneficirio.
Considerando que flagrante a diversidade entre as situaes, ou seja, entre a venda direta e
por interposta pessoa, antiga jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal j a considerava
mera simulao, da a prescrio quadrienal, mas contada da morte do genitor[xxxiv].
Todavia, esse j vetusto entendimento jamais se pacificou e, mesmo na jurisprudncia do
Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, considerou-se que a venda indireta, por interposta
pessoa, recebia tambm a incidncia da j transcrita smula 494/STF, reclamando o prazo de
prescrio vintenrio, mas contado deste a prtica do ato, e no da abertura da
sucesso[xxxv].
3.3. Discusso em torno do dies a quo do prazo prescricional:
J possvel perceber que a discrepncia no tem sede exclusivamente na natureza jurdica do
vcio, e da a aplicao do prazo de prescrio, mas tambm em torno do dies a quo, ou seja, o
termo inicial para o cmputo do lapso prescricional.
at curioso que, nos entendimentos em entrechoque, quando se opta pelo prazo maior (vinte
anos), conta-se-o desde a prtica do ato, enquanto que ao pender-se para o prazo menor
(quatro anos), adota-se o termo inicial apenas para o momento da abertura da sucesso, ou
seja, a data de passamento do morto. No fosse a complexidade das discusses jurdicas,
pareceria at uma forma de compensao.
Teoricamente, a discusso acerca do dies a quo do prazo prescricional deve ser independente
do prprio prazo. Os defensores da nulidade plena, mesmo em se tratando de venda indireta,
ou por interposta pessoa, entendem que a nulidade est na forma do ato, ou seja, na falta de
elemento essencial no prprio ato (anuncia dos demais descendentes), da a contagem desde
sua prtica, pois a ausncia da solenidade perceptvel e excogitvel desde logo, e, portanto,
pode ser acionada de pronto.
Em contrapartida, os defensores da existncia do vcio de vontade, consubstanciado na
simulao com inteno de fraudar lei, sustentam que a ao de anulao uma actio nata,
que reclama a existncia direitos hereditrios do prejudicado, e estes no se viabilizam antes
da morte do autor da herana, posto que o direito no tolera discusso em torno de herana
de pessoa viva (CC, art. 1.089), decorrendo disso que a ao somente poderia ser proposta
aps a morte do genitor vendedor/doador, e, conforme princpio geral de direito, ensartado no
art. 177 do Cdigo Civil, a prescrio somente comea a correr a partir do momento em que a
demanda poderia ser proposta.
Presente a hiptese da actio nata, e considerando de mero consentimento o vcio em
discusso, o prazo quadrienal decorreria a partir da morte do autor da herana.
Tal entendimento, em se tratando de venda indireta, por interposio de pessoa, foi
proclamado por recente acrdo do Excelso Superior Tribunal de Justia, sob a relatoria do
Min. Ruy Rosado de Aguiar Jnior.
Trata-se do Recurso Especial n 86.489ES, julgamento pela 4 Turma do STJ a 24 de junho
de 1996. A causa ento em debate teve um caminho realmente tortuoso, emblemtico acerca
do descompasso da jurisprudncia sobre o tema, visto que, julgada improcedente a ao de
nulidade em primeira instncia, a sentena do juzo singular foi reformada pelo eg. Tribunal de
Justia do Esprito Santo, por sua Primeira Cmara Cvel[xxxvi], atravs de acrdo assim
ementado:
Interpostos os embargos declaratrios e em seqncia o recurso especial, este foi
preliminarmente inadmitido, somente subindo ao STJ ante o provimento de agravo ajuizado

contra a inadmisso. No STJ, finalmente, o recurso especial foi conhecido e provido, para
reconhecer a prescrio quadrienal, contada desde a abertura da sucesso[xxxvii].
E, alm de tortuoso o caminho dessa causa, de improcedncia por falta de provas em 1
instncia, seguida de reforma para julgar procedente em 2 instncia e, finalmente, ser a
demanda julgada improcedente, mas pelo reconhecimento da prescrio na instncia especial,
h um outro aspecto emblemtico, pois se tida, no caso, como vintenria a prescrio, embora
contada desde a prtica do ato, ainda estaria em vigor o direito de ao, o mesmo no
passando em se considerando quadrienal a prescrio, em que pese computada desde a
abertura da sucesso, hiptese em que a actio estaria fulminada pelo prazo extintivo (o
primeiro ato foi praticado a 27.3.72, a segunda transmisso a 27.08.75, o bito da primeira
vendedora a 25.8.74, e a propositura da ao a 27.12.85).
O acrdo no referido REsp. n 86.489-ES bastante rico em fundamentao, procedendo o
seu ilustre relator egresso dos quadros da magistratura do Estado do Rio Grande do Sul
minuciosa anlise dos vrios entendimentos sobre a matria[xxxviii].
Mas o problema realmente enseja contraditrio, pois mesmo o prprio STJ, em outras
oportunidades vem mostrando diferentes posicionamentos[xxxix].
verdade que, nas hipteses em discrepncia, como acima aludida, no se tratou de venda
indireta, por interposta pessoa, mas tambm no menos verdade que, em outras
circunstncias, mas bastante smiles, o mesmo Superior Tribunal de Justia, vem
reconhecendo a nulidade absoluta em tais alienaes[xl].
De resto, sempre que o tema vai suscitado pela jurisprudncia enseja discusso, como,
exemplificativamente, passou na AC n 595174954 (in RJTJRGS 180/278-287, ementa objeto
da nota n ...), julgada pela 6 Cmara Cvel do egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Sul, relatada pelo insigne Des. Osvaldo Stefanello, onde, em acrdo muito bem
fundamentado, por unanimidade, foi reconhecida a prescrio, e da a improcedncia da ao,
mas no concernente a natureza jurdica da nulidade, divergiu do ilustre relator, que a
considerava vcio de vontade, o culto Des. Jorge Alcibades Perrone de Oliveira, que a tinha por
nulidade pleno jure (RJTJRGS 180/287).
3.4. Exigncia jurisprudencial da prova da simulao:
Nisso no cessam as dificuldades propositura da ao de nulidade, pois que, a despeito da
discusso da natureza do vcio e conseqentemente o prazo de prescrio aplicvel, bem como
a dies a quo de sua contagem, a jurisprudncia vem tambm esclarecendo que, em se
tratando de ao de simulao, no basta a existncia do ato, mas tambm mostra-se
indispensvel a prova do vcio. Nesse sentido j antigo acrdo do egrgio Tribunal de Justia
do Estado do Rio Grande do Sul[xli]. Mais recentemente, nova deciso da Corte de Justia do
mesmo Estado em igual sentido[xlii]. No mesmo diapaso tambm decidiu o excelso Superior
Tribunal de Justia[xliii].
4. Concluso:
Vistos tais e relevantes aspectos, fica claro que, apesar da longevidade do Cdigo Civil, ainda
persistem as dificuldades de interpretao, que parece no sero minoradas a teor do disposto
nos arts. 496, 544, 549, 2.005 e 2.006[xliv], do Projeto de Cdigo Civil, recentemente
aprovado pelo Congresso Nacional.
Notas:
[i] CC, art. 1.176. Nula tambm a doao quanto parte, que exceder a de que o doador, no
momento da liberalidade, poderia dispor em testamento.
[ii] CC, art. 1.785. A colao tem por fim igualar as legtimas dos herdeiros. Os bens
conferidos no aumentam a metade disponvel (arts. 1.721 e 1.722).
[iii] CC, art. 1.171. A doao dos pais aos filhos importa adiantamento de legtima.
[iv] CC, art. 1.788. So dispensados da colao os dotes ou as doaes que o doador
determinar que saiam de sua metade, contanto que no a excedam, computado o seu valor ao
tempo da doao.
[v] CC, art. 1.789. A dispensa de colao pode ser outorgada pelo doador, ou dotador, em
testamento, ou no prprio ttulo da liberalidade.
[vi] CC, art. 1.721. Calcula-se a metade disponvel (art. 1.721) sobre o total dos bens
existentes ao falecer o testador, abatidas as dvidas e as despesas de funeral.
Pargrafo nico. Calculam-se as legtimas sobre a soma, que resultar, adicionando-se metade
dos bens que ento possua o testados, a importncia das doaes feitas aos seus
descendentes (art. 1.785).
[vii] Pontes de Miranda a suscitar o grande problema de tcnica legislativa, sugere que

haveria convenincia de se considerar o dia da morte do doador, porque assim se

uniformizaria a regra jurdica com a do direito das sucesses (in Tratado de Direito Privado,
ed. RT, Tomo XLVIM, 5.019, 6, b, p. 252).
[viii] Doao. Se ao tempo da doao, o valor desta no excedeu a parte que o doador
poderia dispor em testamento, ela perfeitamente vlida. O valor dos bens doados deve ser
tomado em funo da data da doao. O pargrafo nico do art. 1.014 do CPC no se aplica s
doaes ocorridas anteriormente, eis que se trata de norma de direito material. (AI n
35.662, 3 CCTJRGS, rel. Des. Carlos de Pinho, j. em 11.9.80, in RJTJRGS 83/268)
Ao ordinria de nulidade de doao cumulada com sonegao de bens e perdas e danos.
Doao
inoficiosa.
Legtima.
1. A anulao da doao no tocante parcela do patrimnio que ultrapassa a cota disponvel
em testamento, a teor do art. 1.176 do Cdigo Civil, exige que o interessado prove a
existncia
do
excesso
no
momento
da
liberalidade.
2. Recurso Especial conhecido e provido, por maioria. (Resp. n 160.969/PB, 3 Turma, rel.
Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. em 22/9/98, in DJU 23/11/98, p. 175)
[ix] Apelao Cvel. Ao anulatria. Doao de nico imvel a uma das filhas, em prejuzo da
legitima de outra filha. Em se tratando de doao inoficiosa, anula-se apenas o excesso da
doao para resguardo da legitima da herdeira. Recurso provido em parte. (Apc n
598057875, Sexta Cmara Cvel, TJRS, relator: Desb Lcia de Castro Boller, julgado em
02/12/1998)
Apelao Cvel. Ao de anulao de doao. Excesso da parte de que o doador poderia
dispor. Pedidos indenizatrios por benfeitorias realizadas incabveis. Aplica-se o disposto no
artigo 1.176, do Cdigo Civil Brasileiro, no tocante parte da doao que exceder o disponvel
do doador, no momento da liberalidade, declarando-se a nulidade da doao relativamente ao
excesso. Incabveis pedidos indenizatrios pelas benfeitorias alegadamente realizadas pelos
donatrios, no mbito da ao anulatria da doao. Recurso provido em parte. (Apc n
70000178129, Oitava Cmara Cvel, TJRS, relator: Des. Alzir Felippe Schmitz, julgado em
28/10/1999)
[x]
http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+inoficiosa&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF
&SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h0http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+inoficiosa&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF
&SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h2DOAO INOFICIOSA. AO DE
ANULAO.
ART.
1176
DO
CC.
MOMENTO
DE
AFERIO.
A validade da liberalidade, nos termos do artigo 1176 do CC, verificada no momento em que
feita
a
http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+inoficiosa&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF
&SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h1http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+inoficiosa&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF
&SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h3doao e, no, quando da
transcrio
do
ttulo
no
registro
de
imveis.
Recurso no conhecido. (RESP 111426/ES 3 Turma rel. Min. Eduardo Ribeiro j. em
19.11.98 RT 767/200)
[xi] Apelao Cvel. Ao anulatria de doao inoficiosa. Doao feita a herdeiro necessrio.
Como se apura a inoficiosidade. Inocorrncia. Prazo prescricional. Incio. O prazo prescricional
para se intentar ao anulatria de doao inoficiosa passa a fluir a partir da abertura da
Sucesso, pois os herdeiros seriam partes ilegtimas para, enquanto vivo o autor da herana, a
no ser que se admita a disputa de herana de pessoa viva, discutir questes referentes
herana. O simples fato de haver o doador, fazendo doao a herdeiro necessrio, excedido o
disponvel no implica a inoficiosidade da doao, porque esta s se apura adicionando-se ao
disponvel do doador a parte que tocaria na herana ao herdeiro necessrio, donatrio. Se,
feita tal operao, for constatado o excesso, e a doao inoficiosa, impondo-se a declarao de
sua ineficcia no tocante ao excedido. No configurado o excesso de liberalidade, portanto No
caracterizada a inoficiosidade, No ha falar em invalidade do ato juridico. Aplicao do disposto
nos artigos 1176 e 1790, pargrafo nico, do CCB. Recurso No provido. (Apc n 598161677,
Oitava Cmara Cvel, TJRS, relator: Des. Alzir Felippe Schmitz, julgado em 15/06/2000)
[xii] Pertencendo aos herdeiros necessrios, a ao para anular a doao inoficiosa, s e
admissvel aps a morte da doadora. (RE 53.483 2 Turma STF rel. Min. Hahnemann
Guimares j. em 20.08.1963 in DJ DATA-03-01-64 PG-00016 EMENT VOL-00564-02 PG-

00507 RTJ VOL-00031-01 PG-00242)

[xiii] Doao inoficiosa. O direito de pedir a sua anulao s nasce no momento da morte do
doador, uma vez que o direito do herdeiro advm da herana, e esta no existe enquanto vive
o disponente. Embargos rejeitados. (ERE-53483 Tribunal Pleno Rel. Min. Evandro Lins j.
em 09.11.64 in DJU 03.01.64)
[xiv] Ao ordinria de nulidade de doao inoficiosa, cumulada com a de sonegao de bens
de herana, baseadas nos arts. 246, 1.176, 1.780 e 1.782 do Cdigo civil. No se cogita de
ao anulatria de partilha. Tratando-se de ao de natureza pessoal, visando a declarao de
nulidade de negocio jurdico, o prazo prescricional de vinte (20) anos (art. 177 do Cdigo
Civil), a contar do falecimento do suposto doador. No tem aplicao a espcie o art. 178,
6, inc. V, do Cdigo Civil. Por outro lado, o art. 495 do Cd. Proc. Civil no foi prequestionado
(Smula 282). Finalmente, o dissdio jurisprudencial no se acha configurado, a mingua de
identidade ou assemelhao entre o acrdo recorrido e as decises indicadas como
paradigmas. Recurso extraordinrio no conhecido. (RE 94.118/PE 2 Turma STF Rel. Min.
Djaci Falco j. em 26.11.1982 DJ data-25-02-83 pg-01540 ement vol-01284-02 pg-00342
RTJ vol-00105-01 pg-00212)
[xv]
Civil.
http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+inoficiosa&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF
&SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h0http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+inoficiosa&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF
&SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h2Doao inoficiosa. A ao anulatria
com base no art. 1176 do CPC pode ser intentada mesmo em vida do doador. Recurso no
conhecido. (RESP 7879/SP 3 T. Rel. Min. Costa Leite j. em 24.2.94 DJ
DATA:20/06/1994 PG:16100)
[xvi]
A
prescrio
da
ao
de
http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h3http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/
h5anulao
de
http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h4http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h6doao inoficiosa de vinte anos,
correndo o prazo da data da prtica do ato de alienao Arts. 177, 1778, 1132 e 1176 do
C.Civil.(RESP 151935/RS 4 Turma rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar Jnior j. em
25/06/1998 in DJ DATA:16/11/1998 PG:00096, LEXSTJ VOL.: 00117 MAIO/1999 PG:00211,
RDTJRJ
VOL.:00039
PG:00084,
RT
VOL.:00763
PG:00178)
Sucesso. Doao inoficiosa. Nulidade. Prescrio da ao. A ao para anular doao
imoderada, realizada com infrao dos artigos 1175 e 1176 do Cdigo civil, prescreve em vinte
anos. Inteligncia e aplicao dos arts. 177 e 179 do Cdigo Civil Brasileiro. Agravo
desprovido.(Agi n 70000765065, Stima Cmara Cvel, TJRS, relator: Des Jos Carlos
Teixeira Giorgis, julgado em 05/04/2000)
[xvii]
CIVIL.
http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h0http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h2DOAO. NULIDADE. DISPOSIES
DO CPC NO PREQUESTIONADAS. PRESCRIO AFASTADA PELO TRIBUNAL ESTADUAL. ART.
177 DO CDIGO CIVIL. CONTAGEM DA ESCRITURA DE COMPRA E VENDA CUJA SIMULAO
INVALIDARIA
A
http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h1http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/
h3DOAO
ANTERIOR.
I.
Se
a
nulidade
da
http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h2http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&

SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h4doao decorre, segundo a exordial,

de fraude havida na compra e venda da rea remanescente, que teria reflexamente dado
ensejo aplicao dos arts. 1.175 e 1.176 do Cdigo Civil, a prescrio vintenria, porm
contada do registro da escritura pela qual foi adquirida, com suposto vcio, a gleba que
sobejara,
por
um
dos
donatrios
originrios.
II. Aplicao espcie do art. 177 do Cdigo Civil, porm com termo inicial diverso do
considerado
pelo
aresto
a
quo.
III. Recurso especial conhecido e provido. (RESP 10300/SP 4 Turma rel. Min. ALDIR
PASSARINHO JUNIOR j. em 06.12.1999 in DJ DATA:08/03/2000, PG:00115 e LEXSTJ
VOL.:00130, PG:00140)
[xviii] Civil. Doao inoficiosa. Termo inicial da prescrio. Objeto do pedido. Condenao do
autor desistente em honorrios. 1- O legitimado poder pleitear a nulidade da doao, por
forca da incidncia do art. 1176 do CC, ainda quando vivo o doador, porque se trata de
nulidade absoluta (CC, art-145, IV). Objeto do pedido, nesta hiptese, e o excesso (CC, art1790, pargrafo nico). Inexistncia de deciso a respeito. O prazo para pleitear a nulidade
relativa, em decorrncia de dolo, de quatro anos (CC, art-178, 9, v, b), contado da data
do negcio, e, uma vez implementado, impe-se reconhec-lo. A existncia de excesso
constitui a questo de fundo e dependera da produo de provas. A nulidade da doao
implicara a do usufruto. Independentemente do mvel da sua ao, o autor desistente
suportara os nus da sucumbncia (CPC, art-26). Fixao da verba honorria. 2- Agravo de
instrumento conhecido parcialmente e em parte provido. (Agi n 598078988, Quarta Cmara
Cvel, TJRS, relator: Des Araken de Assis, julgado em 24/06/1998)
[xix] PRESCRIO. TERMO INICIAL. ABERTURA DA SUCESSO. O prazo para o herdeiro
postular direito sobre bem alienado em afronta no artigo 1.132 do CCB inicia-se da data da
abertura da sucesso. Precendentes doutrinrios. USUCAPIO. Indemonstrado os requisitos
autorizadores do usucapio, resta esvaziada a pretenso. MRITO. Tendo o pai casado, em
segundas npcias, com senhora de gnio autoritrio que rejeitava os filhos do primeiro leito do
marido, realizando simulados negcios de compra e venda, beneficiando seu filho natural,
arruinando a legtima dos recorridos, em verdadeiras doaes inoficiosas, devem ser anuladas
tais transaes, porque eivadas de vcio insanvel. Rejeitaram as preliminares e desproveram
os apelos. Unnime. (Apelao Cvel n 596078949, da 7 Cmara Cvel, rel. Des. Eliseu
Gomes Torres, julgada em 30.04.97, in Jurisprudncia TJRS, C-Cveis, 1997, V-1, T-42, P-166176).
[xx] Doao inoficiosa. Momento em que poder ser pleiteada a sua invalidade. Os
descendentes, inclusive, os nascidos depois da doao inoficiosa, tm ao para reduzi-la
metade disponvel do doador, no apenas aps a abertura da sucesso, como tambm desde o
momento da liberalidade. (APELAO CVEL n 1364785 DF 2 Turma Cvel rel. Des.
Manoel Coelho j. em 12.05.1986 in DJU 02.06.1986, pg. 9.497)
[xxi] 1. Doao concubina, simulada mediante compra e venda, vivo o doador. Ao dos
descendentes deste, visando desconstituir o negcio. Viabilidade da demanda, ainda em vida o
doador. Prescrio. Embora tormentosa a questo, a doutrina e a jurisprudncia vm-se
firmando no sentido de ser admitida a demanda para desfazer a doao inoficiosa mesmo
antes da morte do doador, caso em que o lapso prescricional previsto' no art. 178. 9, inc. V,
letra b do Cdigo Civil, se conta a partir do momento em que registrado o ttulo pertinente
liberalidade, se se trata de bem imvel. 2. Peculiaridades do caso em que a compra e venda
entre concubinos, sem o pagamento do preo do negcio, no representa fraude lei, mas
simulao inocente a validar a doao no que diz respeito metade disponvel do doador. 3.
Votos vencidos, reconhecendo a fraude: a compra e venda visava privar de sua legtima os
herdeiros necessrios do concubino.(Emb. Infringentes na Apc 1359994 Cmara Cvel/DF
rel. Des. Luiz Cludio Abreu j. em 14.04.1987 in DJU 14.04.1987, pg. 1)
[xxii] A ao dos herdeiros necessrios para anular doao inoficiosa somente pode ser
admitida aps o bito do doador (cf. ARNALDO MARMITT, Doao, Aide Editora, 1994, pg.
217; no mesmo sentido, acrdo relatado pelo em. des. J.M. Gonzaga, invocando lio de
JOO LUIZ ALVES, in RT 146/168).
[xxiii] "DOAO. Nulidade pretendida - Parte inoficiosa - Prova inexistente. No havendo prova
de que a liberalidade ultrapassou a parte disponvel tida como vlida." (AC n 574/74 - T.
Cvel do TJMS - rel. Des. Leo Neto do Carmo - j. em 4.3.85 - in RT 599/194)
Doao inoficiosa. A quem busca anulao por infrao ao art. 1.176 do Cdigo civil pesa o
nus de prova que o ato de liberalidade excedeu o limite legal. Igual encargo se imporia ao

cnjuge que alega ter sido prejudicada sua meao: se admitido em tese esse motivo de
nulidade ou anulabilidade, restaria demonstrar o alegado prejuzo. Sentena confirmada. (AC
n 591.003.769, 6 CCTJRGS, rel. Des. Adroaldo Furtato Fabrcio, j. em 18.6.91, in
Jurisprudncia
TJRS,
C-Cveis,
V-2,
T-7,
P-137-141).
Ao
ordinria
de
nulidade
de
http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h0http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h2doao cumulada com sonegao de
bens
e
perdas
e
danos.
http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h1http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h3Doao inoficiosa. Legtima.
1.
A
http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h2http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/
h4anulao
da
http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h3http://www.stj.gov.br/netacgi/nphbrs?s1=doacao+e+anulacao&s2=&s3=&s4=&s5=&d=JUR2&SECT1=IMAGE&SECT2=THESOFF&
SECT3=PLURON&SECT6=BLANK&p=1&u=/netahtml/ - h5doao no tocante parcela do
patrimnio que ultrapassa a cota disponvel em testamento, a teor do art. 1.176 do Cdigo
Civil, exige que o interessado prove a existncia do excesso no momento da liberalidade.
2. Recurso especial conhecido e provido, por maioria. (Resp. 160969/PE 3 Turma rel.
Min. Carlos Alberto Menezes Direito j. em 22.09.1998 DJ DATA:23/11/1998 PG:00175,
RSTJ VOL.:00117 PG:00373)
[xxiv] Doao. Se ao tempo da doao, o valor desta no excedeu a parte que o doador
poderia dispor em testamento, ela perfeitamente vlida. O valor dos bens doados deve ser
tomado em funo da data da doao. O pargrafo nico do art. 1.014 do CPC no se aplica s
doaes ocorridas anteriormente, eis que se trata de norma de direito material. (AI n
35.662, 3 CCTJRGS, rel. Des. Carlos de Pinho, j. em 11.9.80, in RJTJRGS 83/268)
[xxv] Ao de nulidade de escritura pblica de doao. A doao dos pais aos filhos,
importando adiantamento de legtima, no nula, s obrigando o donatrio, se for o caso, a
colao, quando da abertura da sucesso do doador. Nem condio de validade do ato a
interveno do outro cnjuge, se casado o donatrio. Processo extinto, sem julgamento de
mrito. Recurso improvido. (AC n 500.420.971, 4 CCTJRGS, rel. Des. Orcar Gomes Nunes,
j.
em
28.3.84,
in
RJTJRGS
105/295)
DOAO Liberalidade de pai a filhos Ao de anulao dos irmos no beneficiados
Carncia Hiptese de conferncia dos bens por falecimento do doador Voto vencido.
Os filhos no beneficiados na doao feita pelo pai aos demais irmos no tm ao para
anular o ato, competindo-lhes, na abertura da sucesso, exigir a conferncia dos bens doados.
(AC n 84/79, Turma Cvel do TJMS, rel. Des. Jesus de Oliveira Sobrinho, j. em 4.2.80, in RT
543/223)
[xxvi] CIVIL. DOAO DE ASCENDENTE A DESCENDENTE. AUSNCIA DE CONSENTIMENTO
DE UM DOS FILHOS. DESNECESSIDADE. VALIDADE DO ATO. ART. 1.171.
No nula a doao efetivada pelos pais a filhos, com excluso de um, s e s porque no
contou com o consentimento de todos os descendentes, no se aplicando doao a regra
inserta
do
art.
1.132
do
Cdigo
Civil.
Do contido no art. 1.171 do cdigo Civil deve-se, ao revs, extrair-se o entendimento de que a
doao dos pais a filhos vlida, independentemente da concordncia de todos estes,
devendo-se
apenas
considerar
que
ela
importa
adiantamento
de
legtima.
Como tal e quando muito o mais que pode o herdeiro necessrio, que se julgar
prejudicado, pretender, a garantia da intangibilidade de sua quota legitimria, que em linha
de princpio s pode ser exercitada quanto for aberta a sucesso, postulando pela reduo
dessa liberalidade at complementar a legtima, se a doao foi alm da metade disponvel.
Hiptese em que a me doou determinado bem a todos os filhos, com exceo de um deles,

que pretende a anulao da doao, ainda em vida a doadora, por falta de consentimento do
filho
no
contemplado.
Recurso no conhecido. (REsp. n 124.220/MG, 4 Turma, rel. Min. Csar Asfor Rocha, j. em
25/11/97, DJU 13/4/98, pg. 126, cpia em anexo).
[xxvii] Inventario. Doao. Antecipao de legitima. Liberalidade. A doao pura e simples
no dispensa sejam os bens trazidos colao. A dispensa de colao deve estar expressa na
prpria escritura ou em testamento. Se tal No foi feito, a doao se caracteriza como
antecipao de legitima. Art-1788 e 1789 Cdigo Civil. (Apc n 596210195, Oitava Cmara
Cvel, TJRS, relator: Des Ivan Leomar Bruxel, julgado em 15/05/1997)
[xxviii] Pontes de Miranda explicita: 5. Voltas de valres ao patrimnio e colao. As
legtimas necessrias tm de ser inatingidas. Se, com doaes, dotes, ddivas, falsas
transferncias onerosas, como ocorre com as doaes disfaradas em compra-e-vendas e em
cesses de direitos, se diminui o que seria a quota necessria, compreende-se que
cogentemente se estabelea a necessidade de reduo do clculo duplo. Se a ofensa aos
quinhes, a colao igualiza. (in Tratado de Direito Privado, Ed. RT, Tomo LV, 5.633, n 5, p.
313)
[xxix] Colao. Doao reputada feita em dinheiro e mandada colacionar. Valor atualizado ao
tempo da abertura da sucesso. Interpretao adequada do art. 1.792 do Cdigo Civil, em
conjugao com os arts. 1775 e 1785. Extraordinrio no conhecido. (RE 86.059/RJ 2
Turma do STF rel. Min. Xavier de Albuquerque j. em 30.08.1977 in DJ DATA-16-09-77
PG-*****
RTJ
VOL-00083-01
PP-00281)
Ao de sonegados. Doao de dinheiro originando aquisio de bens. Improcedncia da
sano. Conferncia dos valores sujeitando-os a correo monetria. Fundada a repulsa da
pena de sonegados em prova e justificada a forma de colecionar os bens sem afrontar os
preceitos legais tidos como contrariados, sem propsito e de ser tido o extraordinrio.
Aplicao da smula ns. 279 e 400. Recurso no conhecido. (RE 61.182/SP 2 Turma do STF
rel. Min. Thompson Flores j. em 07.12.1970 in DJU 05.03.71)
Colao. Doao paterna a filhos absolutamente incapazes, concretizada com aquisio,
diretamente em nome deles, de reas rurais. Discusso sobre se a doao foi em dinheiro ou
em bens, para efeito da colao. Se o juiz admite ter sido em dinheiro, este, atualizado, e que
deve ser colacionado, e no o valor dos bens adquiridos. Deciso contraditria. Anulao.
Agravo provido. (agi n 583027198, Quarta Cvel, TJRS, relator: Des. Edson Alves de Souza,
julgado em 17/08/1983)
[xxx] CC, art. 1.132: Os ascendentes no podem vender aos descendentes, sem que os outros
descendentes expressamente consintam.
[xxxi] Em VENDA DESCENDENTE, por Adahyl Loureno Dias, 3 ed., Ed. Forense, pgs.
122/127, esclarece: ... O ascendente pode vender a terceiro. livre para faz-lo. Se vende
a terceiro e este posteriormente transfere ao filho de seu vendedor, esta segunda operao
compromete a primeira, caindo ambas. A lei veda a transao direta e verticalmente. pelos
mesmos motivos no permite que seja burlada sua inteno, completando o arco ao levar a
coisa recebida custdia do descendente. Ademais, os detalhes importantes que arriscam os
atos, entram aqui como elementos que positivam o embuste e demonstram a pretenso dos
interessados de contrariarem a lei usando desvio recriminvel. Quando o comprador do
ascendente transmite a coisa ao filho de seu alienante, o vcio retroage procedncia,
alcanando a primeira escritura, que, por si mesma, sem a segunda, nada denunciaria que
comprometesse a sua vitalidade. realizando, porm, o segundo estgio, h o contgio
imediato, estendendo primeira transmisso. O segundo condena e sacrifica o primeiro,
reunindo ambos pelo princpio de que no subsiste o ato que contrarie proibio legal, mesmo
indiretamente, quando concretizado para desviar-se do efeito da coibio. A segunda escritura
transforma o vendedor em intermedirio, e os dois atos se vinculam em um s para o efeito da
declarao da nulidade. A ilegitimidade do ascendente atinge sem qualquer modificao o
intermedirio que age, assim, na funo de elemento representativo da ilegitimidade do
ancestral para levar a coisa ao patrimnio do filho. Assim como as ascendente vedado alienar
ao filho, essa ilegitimidade contagia a interposta pessoa, pouco importando se o ato tenha ou
no fundo de realidade, de verdadeira compra e venda, visto que a lei deixou de admitir
qualquer exceo ou condio redeno do ato. Em vrios outros preceitos, o Cdigo Civil
estabelece a nulidade da conveno, no obstante encetada via de interposta pessoa,
notadamente em seu art. 428, I, ao se referir a tutor: Ainda que com autorizao judicial no
pode o tutor sob pena de nulidade: adquirir por si, ou por interposta pessoa, por contrato

particular, ou em hasta pblica, bens mveis ou de raiz, pertencentes ao menor. A lei destaca
a interposio de terceira pessoa, sem aceitar a possibilidade da operao real ou verdadeira,
dentre os meios de subsistncia da transao. A pena de nulidade est prevista quer para o
caso de venda direta, quer por interposta pessoa e no art. 1.720 dispe que so nulas as
disposies em favor de incapazes (arts. 1.718 e 1.719), ainda quando simulem a forma de
contrato oneroso, ou os beneficiem por interposta pessoa. Em esclio a esse preceito
BULHES CARVALHO entende necessria a ao de nulidade duma prvia ao de simulao
para anular o contrato oneroso aparente, ou provar a qualidade de pessoa interposta em
relao ao beneficiado no testamento, com prescrio de quatro anos, elidiria a sano de
nulidade absoluta, com prescrio de trinta anos imposta pelo citado art. 1.720. A intromisso
de terceiro traz suspeita ao ato, presume a fraude, a impossibilidade de realizar-se
diretamente e com o auxlio de testa-de-ferro tenta-se empanar a vedao legal. Mas a
transgresso lei entra como elemento essencial que invalida o ato transgressor, muito
embora simulem a forma de contrato oneroso ou os beneficiem por interposta pessoa. A
ineficcia conseqncia da vulnerao proibio da lei. ALIOMAR BALEEIRO, relator de uma
splica extraordinria em que se discutia a nulidade de alienao de uma fazenda, feita pela
av a terceira pessoa e esta, poucos dias depois, transferia a ttulo de compra e venda neta,
criada pela progenitora, antevedendora apreciou a situao jurdica no seguinte prisma: o
caso , em tudo, idntico ao do v. e memorvel acrdo de 27 de julho de 1953, do qual foi
relator o eminente Luiz Gallotti, do RE 22.294, no ap. 265 ao DJ, de 19-11-56, p. 2.163, que
cita outro do Pleno no mesmo sentido (Acrdo de 8-7-48, no ERE 6.834, DJ, de 28-10-49,
p.3.565). Tratava-se no RE 22.294 de venda de pai a filho por interposio de outra pessoa,
medindo cinco (5) dias entre as duas operaes. No caso destes autos foram dez (10) dias.
Decidiu-se, ali, que h a distinguir entre a venda direta do ascendente, que nula, como
fraude lei, prescrevendo a ao em 30 anos, hoje 20, e a venda por interposta pessoa, seria
caso de simulao e, portanto, simples anulabilidade, conforme as provas, com prescrio de 4
anos. Neste ltimo sentido, preponderou a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal
afastando-se da antiga, tanto assim que a interpretao foi consagrada na Smula 152,
baseada em cinco julgados de 1961 a 1964, posteriores aos acima citados. Pessoalmente,
atendendo ratio juris e no letra do Cdigo Civil, inclinar-me-ia para a nulidade pleno jure,
que exclui o arbtrio numa situao jurdica sempre suspeita, o que, alis, observvel, na
grande maioria dos casos, pelo pequeno espao de tempo entre as duas vendas, a do
ascendente ao terceiro e deste ao descendente. E quase sempre o terceiro amigo, parente ou
compadre. Mas a interpretao literal da sistemtica prestigia a orientao da Smula que tem
a chancela de HAHNEMANN. Mas, curvo-me jurisprudncia preponderante, que imprimiu
uniformidade aplicao do art. 1.132 do Cdigo Civil e tem apoio na doutrina (CARVALHO
SANTOS, Cd. Civ. Interp., nv. 16, p. 65; SERPA LOPES, Curso de Dir. Civil, 2 ed., 3, p. 318),
transcrevendo acrdo no RE 22.294 e reformando sua opinio anterior. Tanto o dispositivo
do art. 1.132 do Cdigo Civil, como os seus efeitos so de ordem pblica, porque afetam a
tranqilidade
da
famlia,
clula
vital
da
sociedade.
Na formao dos ncleos a paz familial funciona dentre os transcendentais elementos
componentes da ordem pblica, sem a qual deixa de haver progresso por falta de estabilidade
e segurana sociais. O fato de residir a regra proibitiva de determinado ato, no bojo do direito
privado, onde se encontra capitulada e nivelada a outras disposies tambm privadas, no se
quer dizer que os seus efeitos estejam matematicamente arrestados natureza estreita
daquele direito. O que importa e sobressai classificao o seu resultado previsto pelo
cogitatio legis, evitando que determinado fato cause dissabores nas famlias, com demandas e
desentendimentos que repercutam ou comprometam a paz social. A aplicao, embora
prevista na apertada sntese do direito privado, tem por funo dar vida real norma do
direito, produzindo os efeitos pblicos de sua utilidade prtica. Nesta acepo pontifica
CARLOS MAXIMILIANO: A aplicao do direito consiste no enquadrar um caso concreto em
norma jurdica adequada. Submete s prescries da lei uma relao da vida real; procura e
indica o dispositivo adaptvel a um fato determinado. Por outras palavras: tem por objeto
descobrir o modo e os meios de amparar juridicamente um interesse humano. O Direito
precisa transformar-se em realidade eficiente, no interesse coletivo e tambm no individual. Ao
resolver um caso aparentemente individual o juiz aplica uma regra de efeito pblico, evita ou
faz cessar amarga rixa que em outros centros embrionrios tem repercusso incalculvel em
sua vida social. O efeito pblico, se bem que a aplicao seja de direito estrito. O que torna a
regra do interesse geral o seu resultado efetivamente prtico. Na cessao de um dano

moral na vida do provo est o fastgio da finalidade da regra aplicada. exatamente o caso do
art. 1.132 do Cdigo Civil, que no entender de GONALVES DE OLIVEIRA, prescreve razes de
interesse geral porque Veda que o filho adquira do pai, quer o preo seja justo ou no. ,
como diz o eminente Ministro Vilas Boas, um princpio institudo visando a estabilidade e
harmonia da famlia. A questo do preo varia de acordo com as circunstncias e fica sujeito
prova e lei, por isso mesmo, no tem em vista o preo, se justo ou injusto. A lei veda a
uma pessoa que compre um imvel e depois venda a um filho do vendedor. Pode no ocorrer
simulao, nesses casos de interposta pessoa, caso em que a ao improcedente. Nada
veda, com efeito, que uma pessoa adquira um imvel de determinada pessoa e depois o venda
ao filho do vendedor. Mas, se disfara a venda do pai ao filho, sem acordo dos demais irmos
deste, a venda nula, seja o preo justo ou injusto. Como se disse, o dispositivo de ordem
pblica e tem em vista a paz da famlia, a harmonia entre irmos. Se estes no concordam
com a venda, esta no se pode fazer, nem diretamente, nem por interposta pessoa. Se o preo
era justo por que no concordaram os demais irmos? Sem essa concordncia, no vale a
venda....
[xxxii] Smula n 152/STF: A ao para anular venda de ascendente a descendente, sem
consentimento dos demais, prescreve em quatro anos, a contar da abertura da sucesso.
[xxxiii] Smula n 494/STF: A ao para anular venda de ascendente a descendente, sem
consentimento dos demais, prescreve em vinte anos, contados da data do ato, revogada a
Smula n 152.
[xxxiv] 1) anulvel a venda, por interposta pessoa, de ascendente a descendente, sem
consentimento dos demais descendentes. 2) de quatro anos o prazo prescricional da
respectiva ao anulatria. (RE n 49.470, 2 Turma do STF, rel. Min. Vitor Nunes Leal, j. em
10.04.1962,
DJ
de
25.10.62,
pg.
03180,
RTJ
22-1-340)
Venda de ascendente a descendente. Art. 1.132 do Cdigo Civil. A prescrio s corre da
abertura da sucesso. H que distinguir entre a venda do ascendente a descendente, e a
venda por interposta pessoa, pois nesta hiptese h um ato simulado e no h como fugir, no
sistema do cdigo, a prescrio de quatro anos do art. 178, 9, n. V, letra b, embora este
prazo s corra da abertura da sucesso, em obedincia ao princpio da actio nata (antes desta
no corre a prescrio). Inaplicabilidade do art. 1.720 do Cdigo Civil. (RE n 22.294, 1
Turma do STF, rel. Min. Luiz Galotti, j. em 27.07.1953, DJ de 29.10.53, pg. 13.305)
Venda de ascendente a descendente Prescrio. H que distinguir entre a venda do
ascendente a descendente, e a venda por interposta pessoa pois, nesta hiptese, h um ato
simulado, e no h como fugir, no sistema do cdigo, a prescrio de quatro (4) anos do art.
178, 9, letra b, embora este prazo somente corra da abertura da sucesso em obedincia ao
princpio da actio nata (antes desta no corre a prescrio). Ainda que, apesar da interposio
de pessoa, se considerasse existir nulidade de pleno direito e no apenas anulabilidade, a
situao do rus, ora Agravantes, no melhoraria, pois o prazo prescribente se tornaria maior
(trinta anos em face do cdigo civil, vinte anos em face da nova lei que o alterou). Agravo no
provido. (AG n 32.922, 1 Turma do STF, rel. Min. Luiz Gallotti, j. em 17.08.1965, DJ
13.10.65)
Prescrio. Anulao de venda que se diz simulada para fraudar o disposto no artigo 1.132 do
Cdigo Civil. Prescrio. Premissa de fato falsa no d margem a dissdio de jurisprudncia,
pois, para que este se configure, necessrio que os acrdos divergentes enunciem teses
diferentes, o que no ocorre quando as teses sustentadas por eles so as mesas, embora um
assente premissa correta e o outro em pressuposto falso. Ainda quando se afaste a premissa
de fato falso, no se negou vigncia ao artigo 178, 9, inciso V, letra b, do Cdigo Civil, pois
o STF (AI 32.922, in RTJ 34/349) tem entendido que, no caso de alegao de venda simulada
para fraudar o artigo 1.132 do Cdigo Civil, o prazo prescricional comea a fluir da abertura da
sucesso, e no da data do ato. (RE 85.880, 2 Turma do STF, rel. Min. Moreira Alves, j. em
23.05.1978,
DJ
de
30.06.78,
pg.
04849,
RTJ
90-1-pg.
188)
Venda de ascendente a descendente, por interposta pessoa. Contagem do tempo
prescricional, desde a morte do vendedor. Deciso fundada na jurisprudncia, quando a
prescrio, e na prova, quando a caracterizao da simulao. (RE 38.405, 2 Turma do STF,
rel. Min. Antnio Villas Boas, j. em 17.04.1959, DJ de 11.06.1959)
[xxxv] Venda de Ascendente a descendente, por interposta pessoa. Prescrio vintenria.
Incidncia da smula n 494 do STF. Fraude lei, direta ou indiretamente praticada, conduz
anulao do ato. Anlise as prova. Procedncia da demanda. Sentena Louvada. (AC n
583007935, 1 CCTJRS, rel. Des. Athos Gusmo Carneiro, j. em 13.09.83, in Jurisprudncia

TJRS,
C-Cveis,
1984,
V-2,
T-18,
P-169-176)
Anulao de escritura. Venda de ascendente a descendente, por interposta pessoa.
Prescrio: Smula n 494 do STF. Aplicao do princpio do art. 1.132 do Cdigo Civil.
Precedentes jurisprudenciais. Deram provimento. (AC n 584040208, 4 CCTJRS, rel. Des.
Nelson Oscar de Souza, j. em 24.04.85, in Jurisprudncia TJRS, C-Cveis, 1985, V-2, T-15, P165-173)
[xxxvi] AO ORDINRIA DE NULIDADE DE ESCRITURA POR FRAUDE LEGTIMA. VENDA DE
ASCENDENTE A DESCENDENTE. FRAUDE LEI. DESCONSTITUIO DO ATO JURDICO.
I - Se algum, visando beneficiar parte da prole, simula venda de imvel terceira pessoa,
que a seguir o transfere a descendente do alienante, sem o consentimento dos demais irmos
resta indiscutvel a violao do art. 1.132 do Cdigo Civil, impondo-se a desconstituio deste
ato jurdico de transferncia de domnio, pois caracterizada, como no caso, a fraude lei.
II - Provimento do recurso, com inverso do nus da sucumbncia
[xxxvii]
VENDA
DE
ASCENDENTE
PARA
DESCENDENTE.
PRESCRIO.
I - A alienao de bem de ascendente para descendente, sem o consentimento dos demais,
atravs de interposta pessoa, prescreve em quatro anos a contar da abertura da sucesso do
vendedor.
Art.
178,

1,
V,
b,
do
CC.
II - Recurso conhecido e provido.
xxxviii] O EXMO. SR. MINISTRO RUY ROSADO DE AGUIAR (Relator): - 1. Alegou-se a
existncia de uma herdeira menor, em relao a qual no teria fludo a prescrio. Maria de
Lourdes, a mais nova das filhas do casal, nasceu em 23 de abril de 1950, conforme certido de
casamento anexada aos autos, e j havia adquirido a maioridade ao tempo dos fatos. As
dvidas lanadas contra esse documento no so aceitveis, pois na documentao da ao de
desquite
de
seus
pais,
em
1968,
contava
com
18
anos
(fl.
162v.).
2. Rememoremos as datas: a escritura de compra e venda subscrita por Maria Rosa e Jos
Santana Leal data de 27.03.72; a de transmisso deste para os herdeiros Eurico e Joo foi
assinada em 27.08.75. O bito de Maria Rosa aconteceu em 25 de agosto de 1974, como
certificado fl. 19, e a ao foi proposta em 27 de dezembro de 1985.
3. Assim postos os fatos, e tomando por termo inicial do prazo para a propositura da ao de
anulao a data do ato, como est na Smula n. 494, ou a da abertura da sucesso, pela
teoria da actio nata, de qualquer modo transcorreram mais de quatro anos entre os fatos e a
propositura
da
ao,
mas,
sempre,
menos
de
vinte.
4. A determinao do prazo prescricional para a ao de anulao de venda de ascendente
para descendente, sem o consentimento dos demais, tem sido objeto de dissdio:
a) caso de nulidade, por fraude lei, como decidido no REsp n. 10.038/MS, da Eg. 3 Turma,
de
21.05.91,
sendo
Relator
o
em.
Min.
DIAS
TRINDADE:
J se encontra superada a velha discusso, travada entre juristas e aplicadores do Direito, a
respeito da simulao como fundamento da nulidade da venda de ascendente a descendente,
quer a feita diretamente, quer a que se perfaz por interposta pessoa, orientao que conduziu
o
Supremo
Tribunal
Federal
a
editar
a
Smula
n.
152.
b) o ato anulvel, porque pode ser revalidado pelo posterior consentimento dos outros
herdeiros:
Isso porque o mestre Clvis Bevilacqua ao tratar das nulidades, no art. 145, traa
inicialmente uma viso panormica da nulidade para depois detalhar a nulidade pleno jure e
a nulidade relativa, o ato simplesmente anulvel. E diz ele que simplesmente anulvel o ato
quando o ato pode ser revalidado, quando aquele de cuja anuncia o ato carecia, a ele adere.
Situaes assim, fariam o ato simplesmente anulvel e no nulo pleno jure. o que se passa
no caso concreto: na venda de ascendente a descendente, se aqueles que, no momento da
realizao do ato, no lhe do anuncia, mas o fazem posteriormente, convalidam o ato; logo,
no se trata de ato nulo no sentido amplo, mas simplesmente de ato anulvel. Nessa linha de
raciocnio est o Professor Caio Mrio e tambm o Professor lvaro V. de Azevedo, todos eles,
na
linha
traada
pela
lio
de
Clvis
Bevilacqua.
Ora, por entender assim, por entender que o art. 1.132 do Cdigo Civil no trata de ato nulo,
mas de ato simplesmente anulvel, no vejo malferimento ao direito federal causado pelo
acrdo recorrido que, exatamente, entendeu ser aquele ato anulvel e no nulo (voto do em.
Min.
FONTES
DE
ALENCAR
no
REsp
n.
977-0/PB,
4
Turma).
Nesse mesmo julgamento, assim se manifestou o em. Min. SLVIO DE FIGUEIREDO:
Arrima-se o voto do em. Relator na lio de Pontes de Miranda, em arestos paulistas, um do
Supremo Tribunal Federal (RE n. 59.417/BA, RTJ 52/829 de 15.06.69) e outro da Eg. Terceira

Turma deste Tribunal, relatado pelo Sr. Ministro DIAS TRINDADE (REsp n. 10.038, DJU de
17.06.91).
Tenho para mim, porm, com a devida vnia, que essa no a melhor orientao, sem
embargo das respeitabilssimas razes em que se alicera e do elenco de julgados e
doutrinadores
que
a
sustentam.
Expressa
o
referido
art.
1.132,
CC:
Os ascendentes no podem vender aos descendentes, sem que os outros descendentes
expressamente
consintam.
Na mesma direo (que a da maioria dos escritores brasileiros, segundo atesta Slvio
Rodrigues), dentre outros, alm de Carvalho Santos, Agostinho Alvim, Serpa Lopes, Eduardo
Espnola, Maria Helena Diniz, Azevedo Marques, Clvis (no obstante a ambigidade de sua
redao) e do prprio Slvio Rodrigues (em que pese sua preocupao com o Enunciado n. 494
da Smula/STF - confiram-se as edies 5 e 17 do vol. 3 da sua obra Direito Civil),
pertinente a lio, transcrita no acrdo, de mestre Amlcar de Castro, inserida em RT
184/351,
verbis:
... se h necessidade de demanda para que a venda seja desfeita; se a nulidade no tem
efeito antes de julgada por sentena, nem pode ser pronunciada de ofcio; e pode
perfeitamente ser suprida, ou ratificada pelos interessados, retrotraindo a ratificao data do
ato, claro que, diante do disposto nos arts. 146, 148 e 152 do Cdigo Civil, no se est em
face
do
ato
nulo,
mas
de
ato
anulvel.
Colho, a propsito, do magistrio de Washington de Barros Monteiro (Curso, Direito das
Obrigaes,
2
parte,
20
ed.,
1985,
p.
89):
As vendas que se realizarem com preterio do disposto no citado art. 1.132 so anulveis, a
pedido
dos
descendentes
de
cujo
consentimento
se
prescindira.
Lies e julgados existem segundo os quais as alienaes so nulas e no apenas anulveis.
Funda-se essa corrente doutrinria e jurisprudencial no disposto no art. 145, IV e V, do Cdigo
Civil, que cominam a pena de nulidade, se houver, preterio de solenidade que a lei considere
essencial validade do ato e quando esta, taxativamente, o declare nulo ou lhe negue efeito.
Mas, esse ponto de vista no se legitima: a) porque a anulao depende da iniciativa dos
interessados, no podendo ser alegada pelo Ministrio Pblico, nem decretada ex officio pelo
Juiz; b) porque o ato suscetvel de ratificao, caracterstica que, como a anterior, s
peculiar nulidade relativa; c) porque alienao prevalecer se se provar que real, que o
preo justo e que, de fato, foi pago pelo descendente-comprador (REsp n. 977-0/PB, 4
Turma).
c) ato nulo ou anulvel, conforme tenha sido feita a alienao diretamente ao descendente
ou atravs de interposta pessoa, como explica o Professor Roberto Rosas, em seu excelente
Direito
Sumular:
Posteriormente, no entanto, o STF firmou a sua jurisprudncia, considerando nula a venda de
ascendente a descendente sem o consentimento expresso dos demais descendentes, desde
que esta venda se realize diretamente, e anulvel se realizada indiretamente, com interposta
pessoa.
Ser nula a venda realizada diretamente sem o consentimento expresso dos demais
descendentes, pois, desta maneira, o ato no se reveste de forma prescrita em lei (art. 145,
III). Realizada indiretamente, a venda ser anulvel, pois haver simulao, causa que
provoca a anulabilidade do ato (art. 147, II) (RE n. 51.523, Rel. Min. ALIOMAR BALEEIRO, RTJ
39/655)
(fl.
214,
7
ed.).
d)
a
prescrio
da
ao
ocorre
em
vinte
anos:
A ao para anular venda de ascendente e descendente, sem consentimento dos demais,
prescreve em vinte anos, contados da data do ato, revogada a Smula n. 152 (Smula n.
494).
(REsp
n.
10.038,
acima
citado).
d) o prazo prescricional de quatro anos, orientao harmnica com a tese do ato anulvel:
No RE n. 61.953, Relator o Min. ALIOMAR BALEEIRO, assim decidiu o STF: Venda de
ascendente a descendente. A prescrio da ao para anul-la com base no art. 1.132 do
Cdigo Civil de quatro anos, contados da morte do ascendente (Rosas, op. loc. cits.).
5. J votei pelo reconhecimento da nulidade do ato da alienao, em hiptese de venda direta
aos
descendentes:
O recurso especial foi interposto de v. acrdo que julgou anulvel a venda de ascendente a
descendente, sem o consentimento dos demais (art. 1.132 do CC), e por isso definiu o tema

como sendo de alta indagao, remetendo as partes s vias ordinrias.

Penso que se trata de ato nulo (a compra e venda ou a troca nula, e no, anulvel - Pontes
de Miranda, Tratado de Direito Privado, 39/78), conforme vem do antigo Direito (Ordenaes
Manuelinas, IV, 82; Ordenaes Filipinas, IV/12). Sendo caso de nulidade, pode ser alegada
incidentalmente (sempre que regra especial no h, que exija ao autnoma, a nulidade
pode ser alegada a qualquer tempo do processo, ainda incidenter - Pontes de Miranda, op.
cit.
4/206)
(REsp
n.
977-0/PB,
4
Turma).
Sendo hiptese de nulidade, a prescrio acontece em vinte anos, a partir da prtica do ato,
nos
termos
da
Smula
n.
484.
6. Porm, essa definio fica restrita aos casos de venda direta aos descendentes; na
interposio de terceiro, a hiptese de simulao, e aplicvel a regra que rege os atos
anulveis por vcio de vontade, com prescrio em quatro anos, a contar da data da abertura
da
sucesso.
7. Isto posto, conheo do recurso, por ofensa ao art. 178, 9, V, b do Cdigo Civil e lhe dou
provimento, para reconhecer a prescrio da ao, julgando extinto processo na forma do art.
269, IV do CPC, com inverso dos nus da sucumbncia.
o voto.
[xxxix] Civil. Venda de ascendente a descendente. Nulidade. Usucapio como defesa. 1. A
venda de ascendente a descendente, sem o consentimento expresso dos demais
descendentes, nula e prescreve em vinte anos a ao para declarar essa nulidade. 2. A posse
do imvel em virtude de alienao em fraude da lei no se apresenta apta aquisio do
domnio, por usucapio ordinrio, por lhe faltar o requisito do justo ttulo e da boa-f. (Resp.
n 10.038, 3 Turma STJ, rel. Min. Dias Trindade, j. em 21.05.1991, DJ de 17.06.1991, pg.
08209)
[xl] Civil Venda em fraude da lei para acobertar doao conferncia. Prescrio Vintenria.
1. A prescrio em caso de fraude da lei vintenria e assim se formou coisa julgada, com
base em acrdo anterior que reformara sentena que a pronunciara sob o fundamento de que
existira simulao. 2. A venda de bens a quem no tinha capacidade financeira para comprlos, acoberta a doao que sujeita ditos bens a conferncia, dado que a donatria, na condio
de legatria, concorre herana do doador. (AgRG no AG n 18.296-0-RJ, 3 Turma do STJ,
rel. Min. Dias Trindade, DJ de 20.04.92)
[xli] Venda de ascendente a descendente por interposio de pessoas. A prova da interposio
simulatria imprescindvel procedncia da ao de nulidade. O fato de ser esta absoluta
no afasta a necessidade de convencer-se o juzo da efetiva ocorrncia, in concreto, do
pressuposto ftico. A tal efeito no bastam indcios aos quais, embora veementes, outros se
contrapem, particularmente a longa permanncia do direito transmitido em poder de uma das
pessoas ditas interpostas. Na improcedncia da ao, outrossim, por reconhecida a usucapio
em favor do adquirente final do bem. Sentena confirmada. (AC n 586023145, 6 CCTJRS,
rel. Des. Adroaldo Furtado Fabrcio, j. em 05.08.86, in Jurisprudncia TJRS, C-Cveis, 1986, V1, T-7, P-89-102)
[xlii] DIREITO CIVIL. VENDA DE IMVEL DE ASCENDENTE A DESCENDENTE POR INTERPOSTA
PESSOA SEM A ANUNCIA DOS DEMAIS DESCENDENTES. PRESCRIO. SUA CONSUMAO.
EXIGNCIA DE CITAO DE TODOS OS LITISCONSORTES PASSIVOS NECESSRIOS.
S a regular citao de todos os litisconsorte passivos necessrios, dada a indissolvel
comunho de interesses, interrompe o prazo prescricional para a propositura da ao
anulatria de venda de ascendente a descendente, seja direta, seja por interposta pessoa.
DIREITO CIVIL. VENDA DE ASCENDENTE A DESCENDENTE POR INTERPOSTA PESSOA. ART.
1.132
DO
cc.
CORRETA
EXEGESE.
O art. 1.132 do CC trata de especial hiptese de simulao. Assim sendo, h que ser
considerado em conjunto com os arts. 102 a 105 do mesmo diploma normativo.
Conseqentemente, anulvel, no nula de pleno direito, a transao de que trata a norma,
seja direta do ascendente ao descendente, seja por interposta pessoa, forma indireta. S
comprovada a simulao fraudulenta que se anular o negcio jurdico de que trata a norma.
Jurisprudncia a respeito. Simulao inocente. Art. 103 do CC. Doutrina a respeito dessa figura
jurdica, que no configura, caracterizada esteja, vcio de vontade a macular o ato jurdico.
Ao declaratria de nulidade de escritura pblica de compra e venda e respectivo registro,
outorgada por ascendente a descendente, por interposta pessoa, sem a anuncia dos demais
descendentes julgada procedente em primeiro grau. Provimento dos apelos dos rus
litisconsortes passivos, julgando-se, em grau de recurso, improcedente a demanda, com

inverso dos nus sucumbenciais, ... (AC n 595174954, 6 CCTJRGS, rel. Des. Osvaldo
Stefanello, j. em 02.04.96, in RJTJRGS 180/278)
[xliii] CIVIL. VENDA A DESCENDENTE. INTERPOSIO DE PESSOA. PROVA DA SIMULAO.
I - H que traar distino entre a venda direta e a feita por interposta pessoa, exigindo-se,
nessa ltima hiptese, a prova da simulao. Aplicam-se conjugadamente os arts. 1.132 e 102
do Cdigo Civil. Se o acrdo, com base em circunstncias apanhveis no domnio dos fatos,
concluiu pela perfectibilidade da alienao, no vislumbrando simulao, o recurso especial
esbarra
na
Smula
n.
7/STJ.
II - Recurso no conhecido.(JSTJ e TRF - Volume 77 - Pgina 124 RECURSO ESPECIAL N.
59.479-0 RS, Terceira Turma, DJ, 04.09.1995 Relator: Exmo. Sr. Ministro Costa Leite)
[xliv] Art. 496. anulvel a venda de ascendente a descendente, salvo se os outros
descendentes e o cnjuge do alienante expressamente houverem consentido.
Pargrafo nico. Em ambos os casos, dispensa-se o consentimento do cnjuge se o regime de
bens
for
o
da
separao
obrigatria.
Art. 549. Nula tambm a doao quanto parte que exceder de que o doador, no momento
da
liberalidade,
poderia
dispor
em
testamento.
Art. 544. A doao de ascendentes a descendentes, ou de um cnjuge a outro, importa
adiantamento
do
que
lhes
cabe
por
herana.
Art. 2.005. So dispensadas da colao as doaes que o doador determinar saiam da parte
disponvel, contanto que no a excedam, computado o seu valor ao tempo da doao.
Pargrafo nico. Presume-se imputada na parte disponvel a liberalidade feita a descendente
que, ao tempo do ato, no seria chamado sucesso na qualidade de herdeiro necessrio.
Art. 2.006. A dispensa da colao pode ser outorgada pelo doador em testamento, ou no
prprio ttulo de liberalidade.