Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Keywords
power unit, power swing, stability, impedance protection
Abstract
The paper presents the results of the analysis of areal disturbance that took place in one of the
Polish power plant substations. The fault was caused by the short-circuit that occurred near the
power plant bus-bars. As aconsequence, change in the power grid configuration occurred and
one of two generators working in the power plant lost the synchronism. As aresult of power
swings, the unwanted operation of the unit distance protection occurred. This caused unwanted
tripping of that unit. The paper gives ashortened analysis of the impedance trajectories at the
time of the disturbance.
DOI: 10.12736/issn.2300-3022.2014107
1. Introduction
The paper presents the analysis results of a disturbance in the
power plant substation, towhich units 1. and 2. of alarge Polish
power plant were connected. The analysed sequence of events
was triggered by a two-phase short-circuit, resulting from
aswitching error in the 110 kV/400 kV auto-transformer (T2) bay
of the power plant substation. Following the short-circuit, protection relays tripped, thus changing the 110 kV grid configuration.
In those circumstances, generator G2 lost its synchronism, asynchronous power swings developed, and, ultimately, unit 2 was
completely shut down. The paper presents aconcise analysis of the
performance of the protection functions of units 1. and 2., which
were activated or tripping during the disturbance. It also shows the
analysis results of the impedance trajectories seen by the distance
protection relays of units 1. and 2. during the disturbance, in view
of the assessment of the relays performance. Qualitative stability
analysis of units 1. and 2 interoperability with the grid at various
stages of the disturbance is presented..
The paper ends with conclusions on the disturbance causes and
ways toavoid similar events in the future.
Substation A
110 kV
Unit 1
21S.1
21S.2
21S.3
1TB
26
G1
16
K2
21S.4
21G
21S.1
21S.2
21S.3
2TB
Substation A
400 kV
T2
14
Unit 2
Substation C
110 kV
12
G2
21G
Substation B
110 kV
11
Substation D
110 kV
21S.4
Substation F
110 kV
Stacja E 110 kV
4
T1
1
1
I II III
Parameter
Value
Generators G1 and G2
Rated apparent power SnG
426 MVA
0.85
22 kV
11.180 A
Synchronous reactance* xd
250%
Transient reactance* xd
33%
22%
6.45 s
426 MVA
Vector group
YNd11
22 kV
126.5 kV
Short-circuit voltage uz
12.5%
* It was assumed that the generator reactances in axes d and q are equal
84
toactivation of the second zone of unit 2.s 21G protection function. Activation of the unit facing distance protection functions
zones opens the following circuit breakers: unit, generator, excitation and auxiliaries CB (switching off the units electrical part),
and cutting off steam inflow tothe unit turbine (idle run of the
units boiler power units automation system state). The same is
the response to activation of zone 1. of unit 2.s 21G protection
function.
a)
X [ primary]
(ZAZ-GT2: IpW) at 08:38:02.423, unit impedance protection (ZAZGT2: XB) at 08:38:02.423, and rotor ground fault protection (ZAZGT2: ZW) at 08:38:02.423. The activation of the unit 1 protections
were also justified. Only the rotor ground fault protection (ZAZGT2: ZW) activation was not needed (it probably resulted from
changes in shaft current flows when excitation was forced by the
fault). Due tothe function delay it was not activated during the
short-circuit in bay 14. of substation A.
The short circuit was eliminated by tripping of the REL511
distance protection on the 110 kV side of transformer T2 (bay14).
This protection switched off the short-circuit on both sides at
08:38:02.429. After the short circuit elimination, the earlier activated unit 2 and 1. protections were deactivated.
R [ primary]
X [ primary]
b)
R [ primary]
Zone I
Zone III
Zone II
Zone IV
PSB_out
Zone V
PSB_in
X [ primary]
c)
PSB
Zone III
R [ primary]
Zone I
Zone IV
Zone II
Zone V
d)
X [ primary]
Zone I
R [ primary]
Zone II
PSB_out
PSB_in
Fig. 2. Operation characteristics and settings of unit 2 protection functions: a) 21G and 78, b) 21S.1 and 21S.2, c) 21S.3, d) 21S.4
86
2. Short circuit
in sub. A bay 14
(08:38:02.358)
4. Line to sub. C
disconnected
(08:38:02.474)
5. Line to sub. B
disconnected
(08:38:02.533)
6. Line to sub. B
reconnected
(08:38:02.885)
7. Line to sub. C
reconnected
(08:38:03.005)
1. Initial load
8. Line to sub. B
disconnected (08:38:03.029)
Fig. 3. Waveforms of current in the neutral point (red) and voltage at the terminals (blue) of the generator G2 in phase L1, recorded by unit 2 relay REG670
87
2.1. Activation of
21G (zone 2)
(08:38:02.886)
2. Short circuit
in sub. A bay 14
(08:38:02.358)
1. Initial load
X [ primary]
9. Unit 2 switched
off by zone 1 of
protection 21S.4
(08:38:03.207)
8.1. Activation of
21G (zone 1)
(08:38:03.108)
8. Line to sub. B
disconnected
(08:38:03.029)
7. Line to sub. C
reconnected
(08:38:03.005)
5. Line to sub. B
disconnected
(08:38:02.533)
6. Line to sub. B
reconnected
(08:38:02.885)
4. Line to sub. C
disconnected
(08:38:02.474)
5.1. Beginning
of asynch.
power swings
R [ primary]
Fig. 4. Impedance trajectory seen in phase L1 by unit 2 relay REG670 function 21G
X [ primary]
8.1. Activation of
21S.4 (zone 1 and 2)
(08:38:03.120)
2. Short circuit
in sub. A bay 14
(08:38:02.358)
6.1. Activation of
21S.4 PSD_in
(08:38:02.886)
5.2. Activation of
21S.4 PSD_out
(08:38:02.863)
1. Initial load
9. Unit 2 switched
off by zone 1 of
protection 21S.4
(08:38:03.207)
8. Line to sub. B
disconnected
(08:38:03.029)
7. Line to sub. C
reconnected
(08:38:03.005)
R [ primary]
Zone I
6. Line to sub. B
reconnected
(08:38:02.885)
5. Line to sub. B
disconnected
(08:38:02.533)
3. End of short
circuit
(08:38:02.429).
Beginning of
synch. power
swings
4. Line to sub. C
disconnected
(08:38:02.474)
5.1.
Beginning
of asynch.
power
swings
Zone II
Fig. 5. L1-L2 fault loop impedance trajectory as seen by unit 2 relay RED670 function 21S.4 (half-set at the plant)
2. Short circuit
in sub. A bay 14
(08:38:02.358)
6.1. Activation of
21S.2 PSD_in
(08:38:02.886)
5.2. Activation of
21S.2 PSD_out
(08:38:02.863)
1. Initial load
X [ primary]
8.1. Activation of
21S.2 (zone 2)
(08:38:03.120)
7. Line to sub. C
reconnected
(08:38:03.005)
R [ primary]
6. Line to sub. B
reconnected
(08:38:02.885)
Zone I
Zone III
5. Line to sub. B
disconnected
(08:38:02.533)
Zone II
Zone IV
4. Line to sub. C
disconnected
(08:38:02.474)
5.1.
Beginnin
g of
asynch.
power
swings
Zone V
Fig. 6. L1-L2 fault loop impedance trajectory as seen by unit 2 relay RED670 function 21S.2 (half-set in the substation)
88
8. Line to sub. B
disconnected
(08:38:03.029)
7. Line to sub. C
reconnected
(08:38:03.005)
6.1. Activation of
21S.1 PSD_in
(08:38:03.066)
6. Line to sub. B
reconnected
(08:38:02.885)
4. Line to sub. C
disconnected
(08:38:02.474)
Zone I
X [ primary]
8.1. Activation of
21S.1 PSD_out
(08:38:02.963)
Zone II
1. Initial load
5.1. Unit 1
synch. Power
swings after unit
2 loss of
synchronism
R [ primary]
9. Unit 2 switched
off by zone 1 of
protection 21S.4
(08:38:03.207)
5. Line to sub. B
disconnected
(08:38:02.533)
3. End of short circuit
(08:38:02.429). Beginning
of synch. power swings
Zone III
Zone IV
Zone V
Fig. 7. L1-L2 fault loop impedance trajectory as seen by unit 1 relay REL670 function 21S.1 (half-set in the substation)
G2
E' '
X d'
X 2TB + X LB2
U G2
U B2
K2
X Line A-B
X S sub.B
X Line A-C
X S sub. C
X Line A-D
X S sub.D
X T2
X S sub.A
(400 kV)
U S 0
Fig. 8. Simplified equivalent grid diagram adopted for unit 2 stability analysis
89
(1)
(2)
(3)
where:
Tm mechanical time constant of turboset, s synchronous
pulsation, D damping coefficient.
If achange in Xz is not large, synchronous power swings will bring
the system toanew operating point (Fig. 9a and b). Whereas if
achange in Xz is too large, the system may not be able toreach
the new stable operating point (Fig. 9c). The acceleration area
obtained as aresult of the power curve reduction will be greater
than the available deceleration area. In this situation the power
angle is constantly growing, and once it is over 180, the synchronism of interoperation with grid will be lost, and asynchronous
power swings will develop [5 ].
Similarly, in short circuit condition, the power characteristics
will be strongly decreased. The more grid phases are shortcircuited, and the closer is the fault tothe generator, the larger
the decrease is (Fig. 9f). Depending on the short circuit duration,
in the above-identified conditions, after the disturbance elimination the generator will remain synchronous with the grid (short
circuit duration shorter than the actual short circuit time limit tgr,
Fig. 9d) or will lose the stability (short circuit duration longer than
90
tgr, Fig. 9e). The short circuit time limit tgr means the fault elimination time, at which, in given conditions, the obtained acceleration area is exactly equal tothe achievable deceleration area [5].
In view of these relationships, the stability conditions of unit 2
operation at the time of the analysed disturbance may be qualitatively analysed.
The simplified stability analysis results are presented below in
the relative units determined with regard torated parameters of
generator G2 and the grid. In terms of stability conditions, the
analysed disturbance can be divided into seven stages:
1. steady-state before short-circuit in substation A
2. short circuit in bay 14 of substation A
3. condition after short circuit and transformer T2 disconnection
4. condition after disconnection of the line tosubstation C
5. condition after disconnection of the line tosubstation B
6. condition after reconnection of the line tosubstation
7. condition after reconnection of the line tosubstation C, and
after final disconnection of the line tosubstation B.
Generator G2 characteristics () in the steady state before the
short circuit (stage 1) are shown in Fig. 10a. It was assumed that
the mechanical power of the turbine is equal tothe generator
active power load before the short circuit. The maximum of the
characteristics, P1max, was estimated based on data from point 2
and the above relations. The power angle in this condition was
estimated as 1, 28.
At the moment of the short circuit in bay 14 of substation A, the
power characteristics decreased (Fig. 10b) [5]. Due togenerator
G2 rotors large inertia, the power angle at the first moment
did not change. The power difference P = PT P2max sin(1) in
those conditions was positive, and the generator rotor began
toaccelerate relative tothe grid frequency, and hence the power
angle began to increase. The short circuit was switched off
after about 70 ms. During this time G2 generator power angle
increased to2 32,1. The short circuit elimination caused the
shutdown of transformer T2 coupling 110 kV and 400 kV bus bars
in substation A. This disconnection significantly decreased the
short-circuit power at system II bus bars in substation A to ca.
1283MVA (without generator G2 contribution). This resulted in
the reduction in the maximum characteristic of generator G2
power to3max.
After the short-circuit the active power load of generator G2
(resulting from the power characteristic ins stage 3 at power angle
2 32,1) was still less than the mechanical power of turbine
PT. Therefore remained positive, and after the short-circuit
the generator rotor did not stop accelerating. The power angle
increased to3 37,7, at which = 0. In the above condition
the rotor of generator G2 rotated at an over-synchronous speed.
The kinetic energy gained during the acceleration (proportional
tothe acceleration area in Fig. 10b) had tobe shed off.
After the powers were balanced ( = 0) , the power angle of
generator G2 rotor kept growing. Hence acondition had developed, whereby < 0, which slowed the rotor down to the
synchronous speed at power angle 3max 54.
In this condition the deceleration area ( < 0) aligned with the
a)
P
b)
P
P max1
P > 0
c)
P
P max2
P > 0
P max1
P > 0
P > 0
P max1
P max2
PT
PT
t
d)
P
'
'
1' 2'
'
'
2'1' 0'
t
e)
P
P max1
P > 0
PT
P < 0
P < 0
0'
0'
t
f)
P
P max2
P > 0
P < 0
P < 0
P > 0
PT
PT
P < 0
PT
K1
K2
1'
P max2
'
'
gr'
P max1
K2E
K3
P max K1
P max K2
P max K2E
0'
tz
' 2'
gr'
'
'
0'
1'
tz
gr'
'
'
'
Fig. 9. Example characteristics () and angle variation waveforms at: a) increase in reactance Xz, b) decrease in Xz, c) strong increase in Xz,
d) fast switched off three-phase short circuit in external grid, e) slow switched off three-phase short circuit, f) characteristics () at various types
of short circuits
acceleration area ( > 0) for this stage (Fig. 10b). The balanced
state ( = 0) for the above stability conditions would have been
achieved by way of synchronous swings around angle 3 37,7.
The stability margin factor for this event (defined as the ratio of
the deceleration area developed after the event tothe maximum
deceleration area in these conditions) was ks1-3 0.93.
During the synchronous swings after the elimination of the short
circuit in bay 14 of substation A the line between substations
Aand C was disconnected (unnecessary tripping of the extended
zone of the substations distance protection RTX35). This resulted
in further reduction of the short-circuit power at the bus bars
in substation Atoca. 760 MVA (without generator G2 contribution), and in reduction of the maximum of generator G2 power
characteristic to P4max. Synchronous swings developed, which
would have brought generator G2 tothe stable operating point
at power angle 4 52,2 (Fig. 10c). The stability margin factor for
this event amounted toks4 0.866.
Shortly after switching off the line between substations Aand C,
for the same reason the line between substations Aand B was
disconnected. Following this configuration change the shortcircuit power at substation A bus bars decreased to 376 MVA
91
a)
b)
P1 max
Initial operating
point of generator
G2
PloadPT
1'28
o
c)
d)
Fig. 10. Generator G2 characteristics (): a) before short-circuit in substation A, b) after short-circuit and disconnection of transformer T2, c) after
disconnection of line A-C, d) after disconnection of line A-B
6. Conclusions
The shutdown of unit 2 of the large power plant in the Polish
National Power System at the time of the analyzed disturbance
was caused by unnecessary activation of fast-responsive zone Iof
the distance protection on the high voltage side of transformer
2TB (RED670: 21S.4), during asynchronous swings of generator
G2. Generator G2 lost its synchronism following reduction in the
short-circuit power of system II in substation A, towhich it was
connected. The short-circuit power decreased after switching
off transformer T2 that coupled 110 kV and 400 kV bus bars in
substation A(where the short-circuited had developed), and as
aresult of the unnecessary disconnection of the lines between
substation A and substations C and . The lines were unduly
disconnected as aresult of the tripping of the extended zones of
distance protection RTX35 in the line bays of substations and C.
The protection relays triggered auto-reclosing cycle. At the time
of the generator G2 asynchronous swings the auto-reclosing
automation reconnected and disconnected the lines, thus
affecting the shape of impedance trajectories seen by impedance and distance relays of units 1 and 2.
92
Marcin Lizer
Institute of Power Engineering
e-mail: Marcin.Lizer@ien.com.pl
Graduated as M.Sc. from the Faculty of Electrical Engineering at Warsaw University of Technology (2009). A research assistant in the Electric Power Engineering
Automation Laboratory at the Institute of Power Engineering in Warsaw. His professional and research interests include: issues related to automatic protections
of generation units, distributed energy sources, and transmission and distribution power grids, as well as issues related topower unit stability conditions during
disturbances.
Sylwia Wrblewska
Institute of Power Engineering
e-mail: Sylwia.Wroblewska@ien.com.pl
Aresearch associate in the Institute of Power Engineering. Author of engineering designs of static, analogue, and digital protections of generators, generation units
and transformers manufactured in Poland. Author of conceptual designs of generator and power unit protections for many power plants home and abroad. As
aresearch associate in the Institute of Power Engineering she participated expert studies of faults in Polish power plants, and in research projects on transmission grid
automatic protections. Author of chapters in manuals, and publications in the field of power system automatic protections.
93
This is asupporting translation of the original text published in this issue of Acta Energetica on pages 8393. When referring tothe article please refer tothe original text.
PL
Marcin Lizer
Sylwia Wrblewska
Sowa kluczowe
Streszczenie
Wartykule przedstawiono wyniki analizy zakcenia, jakie miao miejsce wjednej zestacji przyelektrownianych, doktrej przyczone byy dwa bloki duej elektrowni systemowej. Zdarzenie zostao wywoane zwarciem wpolu transformatora czcego szyny
110 kV i400 kV tej stacji. Wjego nastpstwie doszo dozmiany konfiguracji sieci, ktra doprowadzia doutraty synchronizmu
jednego zgeneratorw, aostatecznie docakowitego wyczenia jednego zblokw elektrowni po zbdnym dziaaniu zabezpiecze
wczasie koysa mocy.
1. Wstp
W artykule przedstawione zostan wyniki
analizy zakcenia, jakie miao miejsce
w stacji przyelektrownianej, do ktrej
przyczone byy bloki nr 1 i 2 jednej
z krajowych elektrowni. Analizowany cig
zdarze zosta wywoany dwufazowym
zwarciem, powstaym w wyniku pomyki
czeniowej w polu autotransformatora
110 kV/400 kV (T2) stacji przyelektrownianej. Wnastpstwie zwarcia dziaay zabezpieczenia, doprowadzajc dozmiany konfiguracji sieci 110 kV. Wwarunkach dziaania
automatyki sieci 110 kV doszo do utraty
synchronizmu generatora G2 iasynchronicznych koysa mocy, aostatecznie docakowitego wyczenia bloku nr 2.
Artyku zawiera skrcon analiz poprawnoci pracy funkcji zabezpieczeniowych
blokw nr 1 inr 2, ktre pobudzay si lub
dziaay w czasie zakcenia. Pokazano
te wyniki analizy trajektorii impedancji
widzianej przez zabezpieczenia odlegociowe bloku nr 1 i2 wczasie zakcenia,
zewzgldu naocen pracy tych zabezpiecze. Przedstawiono analiz jakociow
dotyczc stabilnoci wsppracy blokw
nr 1 i 2 z sieci, w czasie poszczeglnych
etapw zakcenia.
Artyku kocz wnioski dotyczce przyczyn powstania zakcenia oraz sposobw
unikania podobnych zdarze wprzyszoci.
2. Pocztkowa konfiguracja stacji
przyelektrownianej
Zaprezentowane zostan wybrane informacje na temat stanu pracy i konfiguracji stacji przyelektrownianej (rys. 1)
oraz blokw nr 1 inr 2, istotne dla analizy
zakcenia.
Przed wystpieniem zakcenia blok nr 2
przyczony by dosystemu II stacji A. Do
systemu tego przyczone byy rwnie trzy
linie 110 kV czce stacj A ze stacjami:
B, C iD. Blok nr 1 przyczony by doIII
systemu stacji Aiby powizany zblokiem
nr 2 poprzez sie 110 kV. Przed zakceniem
stacja A sprzgnita bya z sieci 400 kV
poprzez transformator T2. Drugi transformator sprzgajcy T1 by wyczony.
Konfiguracja pozostaych pl stacji przyelektrownianej bya nieistotna dla prowadzonej analizy.
94
Stacja A
110 kV
Blok nr 1
1TB
21S.1
21S.2
21S.3
26
G1
16
K2
21S.4
21G
2TB
21S.1
21S.2
21S.3
Stacja A
400 kV
T2
14
Blok nr 2
Stacja C
110 kV
12
G2
21G
Stacja B
110 kV
11
Stacja D
110 kV
21S.4
Stacja F
110 kV
Stacja E 110 kV
4
T1
1
1
I II III
Parametr
Warto
a)
Generator G1 iG2
Moc pozorna, znamionowa SnG
426 MVA
0,85
22 kV
Od polizgu biegunw
(REG670: 78)
ZA=24,5%, ZB=33,0%,
ZC=12,5%, (Zbase=1,14 ),
Start Ang=90o,
Trip Ang=150o,
N1Limit=1, N2Limit=2,
Reset Time=5 s
11180 A
Reaktancja synchroniczna* xd
250%
Reaktancja przejciowa* xd
33%
Reaktancja podprzejciowa* xd
22%
6,45 s
b)
YNd11
22 kV
126,5 kV
Napicie zwarcia uz
*
426 MVA
Grupa pocze
12,5%
Impedancyjne bloku
(REG670: 21G)
Strefa 1 (21G.1):
Zr=0,100 , tz=0,2 s
Dziaanie na PLK
Strefa 2 (21G.2):
Zr=0,582 , tz=3,1 s
Dziaanie na PPW
c)
d)
Odlegociowe bloku
(REL670: 21S.2; RED670: 21S.3)
Strefa I (kierunek blok):
X1=4,1 , R1=0,5 , RFPP=10 , tPP=0 s;
Dziaanie na PLK
Strefa II (kierunek blok):
X1=7,04 , R1=0,76 , RFPP=10 , tPP=0,25 s;
Dziaanie na PLK
Strefa III (kierunek sie):
X1=1,7 , R1=0,53 , RFPP=8,5 , tPP=0,7 s;
Dziaanie na PPW
Strefa IV (kierunek sie):
X1=6,1 , R1=1,91 , RFPP=12 , tPP=1,3 s;
Dziaanie na PPW
Strefa V (kierunek sie):
X1=23 , R1=7,21 , RFPP=12 , tPP=3,1 s;
Dziaanie na PPW
Blokada koysaniowa (PSB):
X1InFw=X1InRv=25,3 , R1LIn=7,93 , R1FInFw=R1FInRv=27 ,
RLdOutFw=RLdOutRv=27 , ArgLd=25o, kLdRFw=kLdRRv=0,8,
tP1=45 ms, tP2=15 ms, tW=0,25 s, tH=0,5 s, tR1=0,3 s, tR2=2 s.
Odlegociowe bloku
(7SA522: 21S.1)
Strefa I (kierunek blok):
X1=4,1 , R1=10 , tPP=0 s;
Dziaanie na PLK
Strefa II (kierunek blok):
X1=7,04 , R1=10 , tPP=0,25 s;
Dziaanie na PLK
Strefa III (kierunek sie):
X1=1,7 , R1=8,5 , tPP=0,7 s;
Dziaanie na PPW
Strefa IV (kierunek sie):
X1=6,1 , R1=12 , tPP=1,3 s;
Dziaanie na PPW
Strefa V (kierunek sie):
X1=7,58 , R1=12 , tPP=3,1 s;
Odlegociowe bloku
(RED670: 21S.4)
Strefa I (kierunek blok):
X1=4,7 , R1=0,5 ,
RFPP=10 , tPP=0 s;
Dziaanie na PLK
Strefa II (kierunek blok):
X1=7,04 , R1=0,76 ,
RFPP=10 , tPP=0,25 s;
Dziaanie na PLK
Blokada koysaniowa (PSB):
X1InFw=X1InRv=25,3 ,
R1LIn=7,93 , ArgLd=25o,
R1FInFw=R1FInRv=27 ,
RLdOutFw=RLdOutRv=27 ,
kLdRFw=kLdRRv=0,8, tP1=45 ms,
tP2=15 ms, tW=0,25 s, tH=0,5 s,
tR1=0,3 s, tR2=2 s.
Rys. 2. Charakterystyki rozruchowe inastawienia funkcji zabezpieczeniowych bloku nr 2: a) 21G i78, b) 21S.1 i21S.2,
c) 21S.3, d) 21S.4
95
2. Zwarcie w
stacji A p. 14
(08:38:02.358)
3. Zakoczenie zwarcia
(08:38:02.429)
Pocztek koysa synch.
4. Wyczenie
linii do stacji C
(08:38:02.474)
5. Wyczenie
linii do stacji B
(08:38:02.533)
6. Zaczenie
linii do stacji B
(08:38:02.885)
7. Zaczenie
linii do stacji C
(08:38:03.005)
1. Obcienie
pocztkowe
8. Wyczenie linii do
stacji B (08:38:03.029)
Rys. 3. Przebiegi prdu wpunkcie neutralnym (czerwony) inapicia nazaciskach generatora (niebieski) wfazie L1, zarejestrowane przez przekanik REG670 bloku nr 2
96
2. Zwarcie
w stacji A
(08:38:02.358)
9. Wyczenie bloku
nr 2 wskutek
zadziaania 21S.4
(strefa 1) w RED670
w elektrowni
(08:38:03.207)
2.1. Pobudzenie
21G (strefa 2)
(08:38:02.886)
1. Obcienie
pocztkowe
3. Zakoczenie zwarcia
(08:38:02.429)
Pocztek koysa synch.
8.1. Pobudzenie
21G (strefa 2)
(08:38:03.108)
8. Wyczenie
linii do stacji B
(08:38:03.029)
7. Zaczenie
linii do stacji C
(08:38:03.005)
6. Zaczenie
linii do stacji B
(08:38:02.885)
5. Wyczenie
linii do stacji B
(08:38:02.533)
4. Wyczenie
linii do stacji C
(08:38:02.474)
5.2. Pobudzenie
21S.4 PSD_out
(08:38:02.863)
1. Obcienie
pocztkowe
5.1. Pocztek
koysa
asynch.
Rys. 4. Trajektoria impedancji widziana wfazie L1 funkcji 21G, przekanik REG670 bloku nr 2
8.1. Pobudzenie
21S.4 (strefy 1 i 2)
(08:38:03.120)
2. Zwarcie
w stacji A
(08:38:02.358)
6.1. Pobudzenie
21S.4 PSD_in
(08:38:02.886)
9. Wyczenie
bloku nr 2 wskutek
zadziaania 21S.4
(strefa 1)
(08:38:03.207)
8. Wyczenie
linii do stacji B
(08:38:03.029)
7. Zaczenie
linii do stacji C
(08:38:03.005)
6. Zaczenie
linii do stacji B
(08:38:02.885)
5. Wyczenie
linii do stacji B
(08:38:02.533)
3. Zakoczenie
zwarcia
(08:38:02.429)
Pocztek
koysa synch.
4. Wyczenie
linii do stacji C
(08:38:02.474)
5.1.
Pocztek
koysa
asynch.
Rys. 5. Trajektoria impedancji dla ptli L1-L2 widziana przez funkcj 21S.4 przekanika RED670 bloku nr 2 (pkomplet welektrowni)
Konfiguracja zabezpiecze odlegociowych linii w stacjach C i B przewidywaa inicjowanie cyklu SPZ linii,
z przerwami ok. 300 ms. W czasie
trwania koysa asynchronicznych bloku
nr 2 (pomidzy pkt 5.1 i6 narys. 3 7) wektor
impedancji znalaz si wstrefie zewntrznej
blokady PSB funkcji 21S.4. W analizowanym etapie koysania asynchroniczne
odbyway si po stronie sieci (powyej osi
rezystancji). Wczasie przebywania wektora
impedancji w strefie zewntrznej blokady
PSB doszo doponownego zaczenia linii
wstacji B wcyklu SPZ (punkt 6 narys.37).
Spowodowao to zmian warunkw
koysa, objawiajc si nieznacznym
zmniejszeniem si promienia i przesuniciem rodka koa obrotu asynchronicznego
napaszczynie impedancji. Wskutek tego
wektor impedancji skokowo przemieci si
97
8.1. Pobudzenie
21S.2 (strefy 2)
(08:38:03.120)
2. Zwarcie
w stacji A
(08:38:02.358)
9. Wyczenie
bloku nr 2 wskutek
zadziaania 21S.4
(strefa 1) w RED
670 w elektrowni
(08:38:03.207)
8. Wyczenie linii do stacji B
(08:38:03.029)
6.1. Pobudzenie
21S.2 PSD_in
(08:38:02.886)
7. Zaczenie
linii do stacji C
(08:38:03.005)
5.2. Pobudzenie
21S.2 PSD_out
(08:38:02.863)
6. Zaczenie
linii do stacji B
(08:38:02.885)
1. Obcienie
pocztkowe
5. Wyczenie
linii do stacji B
(08:38:02.533)
3. Zakoczenie zwarcia
(08:38:02.429)
Pocztek koysa synch.
4. Wyczenie
linii do stacji C
(08:38:02.474)
5.1.
Pocztek
koysa
asynch.
Rys. 6. Trajektoria impedancji dla ptli L1-L2 widziana przez funkcj 21S.2 przekanika RED670 bloku nr 2 (pkomplet wstacji)
8. Wyczenie
linii do stacji B
(08:38:03.029)
7. Zaczenie
linii do stacji C
(08:38:03.005)
6.1. Pobudzenie
21S.1 PSD_in
(08:38:03.066)
6. Zaczenie
linii do stacji B
(08:38:02.885)
4. Wyczenie
linii do stacji C
(08:38:02.474)
8.1. Pobudzenie
21S.1 PSD_out
(08:38:02.963)
2. Zwarcie w stacji A
(08:38:02.358)
5.1. Koysania
synch. bloku
nr 1 po utracie
synchronizmu
bloku nr 2
9. Wyczenie
bloku nr 2 wskutek
zadziaania 21S.4
(strefa 1) w RED
670 bloku nr 2
(08:38:03.207)
1. Obcienie
pocztkowe
5. Wyczenie
linii do stacji B
(08:38:02.533)
3. Zakoczenie zwarcia
(08:38:02.429)
Pocztek koysa synch.
Rys. 7. Trajektoria impedancji dla ptli L1-L2 widziana przez funkcj 21S.1 przekanika REL670 bloku nr 1 (pkomplet wstacji)
98
(1)
W celu okrelenia charakterystyki mocy
w stanie przejciowym dla danego etapu
analizy P() naley okreli reaktancj
zastpcz Xz pomidzy rdami E i Us,
zalen odaktualnych mocy zwarciowych
ikonfiguracji pocze. Woglnoci charakterystyk P() opisuje rwnanie (2) [5].
G2
X d'
X 2TB + X LB2
U G2
E' '
gdzie:
Tmmechanicznastaaczasowaturbozespou,
s pulsacja synchroniczna, D wspczynnik tumienia.
Jeli zmiana Xz nie jest dua, ukad osignie
przez koysania synchroniczne nowy punkt
pracy (rys. 9a ib). Gdy natomiast zmiana
Xz bdzie zbyt dua, ukad moe nie by
wstanie osign nowego stabilnego punktu
pracy (rys. 9c). Pole przyspiesze uzyskane
w skutek obnienia charakterystyki mocy
bdzie wiksze od dostpnego w danych
warunkach pola hamowa. w tej sytuacji
kt mocy bdzie nieustannie rs ipo przekroczeniu 1800 nastpi utrata synchronizmu
pracy z sieci i asynchroniczne koysania
generatora [5].
Analogicznie, w sytuacji wystpienia
zwarcia, charakterystyka mocy ulegnie
silnemu obnieniu. Bdzie ono tym wiksze,
X Linii A-C
X S stacja C
X Linii A-D
X S stacja D
X S stacja A
X T2
U S 0
(400 kV)
Rys. 8. Uproszczony schemat zastpczy sieci przyjty doanalizy stabilnoci pracy bloku nr 2
a)
P
b)
P
P max1
P > 0
c)
P
P max2
P > 0
P max1
P > 0
P > 0
P max1
P max2
PT
PT
(2)
(3)
X S stacja B
K2
U B2
0'
t
d)
P
'
'
1' 2'
P max1
P > 0
PT
'
'
2'1' 0'
t
e)
P
0'
t
f)
P
P max2
P > 0
P < 0
P < 0
P > 0
PT
PT
P < 0
P < 0
P < 0
X Linii A-B
PT
K1
K2
1'
P max2
'
'
gr'
P max1
K2E
K3
P max K1
P max K2
P max K2E
0'
tz
' 2'
gr'
'
'
0'
1'
tz
gr'
'
'
'
Rys. 9. Przykadowe charakterystyki P() iprzebiegi zmiennoci kta przy: a) wzrocie reaktancji Xz, b) obnieniu
Xz, c) silnym wzrocie Xz, d) szybko wyczonym zwarciu trjfazowym wsieci, e) wolno wyczonym zwarciu trjfazowym, f) charakterystyki P() przy rnych typach zwarcia wsieci
99
a)
b)
P 1 max
P 1 max
Pocztkowy
punkt pracy
generatora G2
Pocztkowy
punkt pracy
generatora G2
P ob.P T
P 3 max
P<0
P ob.P T
P>0
Zakoczenie
zwarcia
1'28
1'28o
P 2 max
2'32,1o
c)
d)
P 1 max
P 1 max
Punkt pracy gen.
G 2 po likwidacji
zwarcia
P 3 max
P<0
P 3 max
P 4 max
P 4 max
P ob.P T
P ob.P T
P 5 max
P>0
P 2 max
P 2 max
P>0
3'37,7o
4 max '69,5o
4'52,2o
4'52,2o
Rys. 10. Charakterystyki P() generatora G2 wstanie: a) przed zwarciem wstacji A, b) po zwarciu iwyczeniu transformatora T2, c) po wyczeniu linii czcej stacje A-C, d) po wyczeniu linii czcej stacje A-B
100
Marcin Lizer
mgr in.
Instytut Energetyki
e-mail: Marcin.Lizer@ien.com.pl
Studia magisterskie ukoczy naWydziale Elektrycznym Politechniki Warszawskiej (2009). Obecnie pracuje wPracowni Automatyki Elektroenergetycznej
Instytutu Energetyki wWarszawie. Zakres jego zainteresowa zawodowych inaukowych obejmuje: zagadnienia zwizane zelektroenergetyczn automatyk
zabezpieczeniow jednostek wytwrczych, rozproszonych rde energii oraz przesyowych idystrybucyjnych sieci elektroenergetycznych, atake zagadnienia zwizane zestabilnoci pracy jednostek wytwrczych wczasie zakce.
Sylwia Wrblewska
dr in.
Instytut Energetyki
e-mail: Sylwia.Wroblewska@ien.com.pl
Adiunkt naukowo-badawczy wInstytucie Energetyki. Autorka projektw konstrukcyjnych, statycznych, analogowych oraz cyfrowych zabezpiecze generatorw iblokw generator, transformatorw produkowanych wkraju.
Autorka projektw koncepcyjnych zabezpiecze generatorw iblokw energetycznych dla wielu elektrowni krajowych izagranicznych. Jako pracownik
Instytutu Energetyki uczestniczya wekspertyzach awarii wkrajowych elektrowniach. oraz wpracach badawczych dotyczcych EAZ sieci przesyowej.
Autorka rozdziaw wporadnikach oraz publikacji zdziedziny elektroenergetycznej automatyki zabezpieczeniowej.
101