16-11-2015

Empresa Quimica Central de Mexico

debe pagar por dao ambiental

INSTITUCION: UNIVERSIDAD
TECNOLOGICA DE QUERETARO
MATERIA: GESTION AMBIENTAL
Profesora: Ana Laura Hernandez Zea

INTEGRANTES: Sal Cruz Mrtinez

Empresa qumica central debe pagar por dao ambiental

El 29 de julio del 2014 el peridico AM publico que, de acuerdo a la secretara del
medio

ambiente

recursos

naturales

(SEMARNAT),

existen

48

sitios

contaminados en el estado de Guanajuato, entre ellos la empresa ubicada en San

Francisco del Rincn, Qumica Central de Mxico.
La empresa fue temporalmente clausurada en mayo del 2014, y ya el 3 de
septiembre de ese mismo ao es cuando fue clausurada totalmente la empresa,
por las diferentes consecuencias que causaron a las diferentes poblaciones donde
contaminaron esto ms que nada fue producto de una contaminacin provocada
por el manejo inadecuado de los residuos que ellos manejaban que eran
catalogados como sumamente peligrosos, dentro de los residuos que ellos
manejaban se encuentra cromo hexavalente, que de acuerdo a la NOM -052,
apartado 7 define al cromo hexavalente como un residuo peligroso, entrando en la
categora de residuos txicos segn el apartado 7.7 que establece que los
residuos txicos sern aquellos que puedan causar daos a la salud por lo que se
deben establecer los procedimientos ms adecuados para el manejo y tratamiento
de este tipo de residuos.
La empresa qumica central de Mxico hizo caso omiso de los lineamientos que
establece la Ley general del equilibrio ecolgico y proteccin al medio ambiente
(LGEEPA) respecto a la prevencin y control de la contaminacin del suelo, ya
que es la empresa tiene como obligacin prevenir y reducir la generacin de
residuos

municipales

industriales;

as

como

implementar

acciones

procedimientos para el buen uso y reciclaje de estos residuos, as como tambin

tiene la obligacin de regular su manejo y disposicin final eficientes como se
establece en el presente artculo. (Articulo134, fraccin III).
La principal causada de la clausura de la empresa Qumica Central De Mxico
fue que contena en sus patios aproximadamente 300 mil toneladas de este
residuo el cual ya como hemos mencionado anteriormente es sumamente
peligroso, esta empresa debi crear una correcta estrategia de manejo y

disposicin final de este residuo de carcter industrial, adems de esto la empresa

no contaba con autorizaciones ni permisos en este caso municipales como se
menciona en l, (Artculo135, fraccin III).
Entonces desde el momento que la empresa empez a acumular este residuo
debi haber tomado

en cuenta que este no contaba con las caractersticas

necesarias para evitar alteraciones en el suelo las cuales

afectan su

aprovechamiento, uso o explotacin y lo ms importante; riesgos y problemas de

salud. (Articulo136, fraccin III Y IV).
As que podemos decir que el error que cometi la Empresa Qumica Central fue
no tener en cuenta las normas correspondientes a la generacin y manejo de
residuos altamente peligrosos, y adems de la LGEEPA

ley general para la

prevencin y gestin integral de los residuos (LGPGIR). En la cual se establecen

principios que una empresa generadora de residuos como lo es la Empresa
Qumica Central de Mxico debe cumplir al pie de la letra esto para evitar que sea
sancionada o como en este caso que sea clausurada totalmente por no seguir los
lineamientos de la norma.
Ya que esta norma nos indica y establece que se deben determinar distintos tipos
de criterios los cuales sern considerados en cuanto a la generacin y gestin
integral de residuos, lo cual ayudara a prevenir y controlar la contaminacin del
medio ambiente y proteccin a la salud humana como establece en el Artculo 1,
fraccin II. Lo cual la Empresa Qumica Central de Mxico ignoro, ya que con el
paso del tiempo la acumulacin del residuo que produca la empresa fue
incrementando a tal grado que finalmente se sali de control, lo cual causo una
enorme contaminacin en primer lugar al suelo, a la salud de los trabajadores y a
las diferentes poblaciones que se encontraban habitadas a los alrededores de la
empresa,

ya

que

como

se

noes

establece

en

el

siguiente

artculo,

Articulo2,Fraccion I: toda persona tiene derecho a vivir en un medio ambiente

adecuado para su desarrollo humano y bienestar.

As que la empresa como tal debi haber implementado tcnicas para evitar esto,
as como tambin debi haber formulado una clasificacin bsica y general de
sus residuos esto ms que nada le hubiera permitido a la empresa poder llevar un
buen control en cuanto a sus inventarios de dichos residuos, adems de que debi
haberse orientado sobre la prevencin de generacin del cromo como residuo en
sus procesos, ya que con esto la empresa hubiera una buena valoracin y un
buen desarrollo de sistemas de gestin integral de los mismos como se establece
en el Artculo 1 Fraccin IV.
Sin embargo hay que tener en cuenta que la empresa conoca las caractersticas
con las que cuenta este material, y aunque no la hubiera tenido dicha clasificacin;
se debi haber hecho una evaluacin para ver el riesgo ambiental que podra
llegar a causarse y as poder determinar la probabilidad y la posibilidad de que al
momento acumular el cromo se creara un efecto adverso, generando de la
exposicin de los seres vivos a este tipo de residuo o agentes infecciosos que lo
forman lo cual est establecido en el Articulo 5 en la Fraccin VII.
Y aunque el artculo Articulo 5 en la Fraccin VII establece que al momento de
realizar la accin de depositar o confinar permanentemente residuos en sitios o
instalaciones, estas debern contar con caractersticas que les ayuden prevenir su
liberacin al ambiente as como consecuentes afectaciones a la salud de la
poblacin , ecosistemas y sus elementos; sin embargo la empresa se dedic por
muchos aos a acumular sus residuos sin ningn tipo de prevencin lo cual al no
estar confinados correctamente provoco consecuencias como dao al medio
ambiente y adems de daar el ambiente tambin tuvo afectaciones a sus
trabajadores causndoles daos en cuanto a su salud.

Finalmente la empresa fue totalmente clausurada por no tener ningn tipo

conocimiento acerca del manejo de residuos peligrosos como lo es en este caso el
cromo hexavalente y por la gran contaminacin que causo al suelo, aunque cabe

aclarar que la empresa tuvo ninguna contaminacin al agua debido al cromo

hexavalente.
Tambin cabe mencionar que en la empresa nunca existi un sistema de gestin
ambiental; como se menciona en la norma iso14000 por lo que la empresa nunca
realizo una planeacin adecuada para evitar el dao que la empresa ocasiono al
medio ambiente, adems de que nunca se foment dentro de la empresa una
cultura de concientizacin de la contaminacin, por lo que nunca se vio reflejada
una mejora continua.

BIBLIOGRAFIA.
ALEJANDRA FERNNDEZ. (02/08/2013). Qumica Central debe pagar por dao ambiental: PVEM.
17/nov/2015, de Peridico A.M Sitio web: http://www.am.com.mx/leon/local/quimica-centraldebe-pagar-por-da%C3%B1o-ambiental-pvem-36583.html
JOS TRINIDAD MNDEZ. (04/09/2015). Qumica Central debe pagar por dao ambiental: PVEM.
17/nov/2015, de Peridico A.M Sitio web: http://www.am.com.mx/leon/local/reclausuranquimica-central-227629.html
LGEEPA. (04-06-2012). LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLGICO Y LA PROTECCIN AL AMBIENTE.
17/NOV/2015, de Direccin General de Servicios de Documentacin, Informacin y Anlisis Sitio
web: http://www.conacyt.gob.mx/cibiogem/images/cibiogem/protocolo/LGEEPA.pdf
DIARIO OFICIAL. (Viernes 23 de junio del 2006). SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS
NATURALES.17/NOV/2015,deSEMARNATSitioweb:
http://www.aguascalientes.gob.mx/PROESPA/pdf/NOM-SEMARNAT052%20RESIDUOS%20PELIGROSOS.pdf
Secretara de Servicios Parlamentarios. (11-08-2014). LEY DE AGUAS NACIONALES. 17/NOV/2015,
de

Secretara

de

Servicios

Parlamentarios

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/16_110814.pdf

Sitio

web: