Apostila Responsabilidade Civil

APOSTILA: Responsabilidade Civil1
Prof. Mestra Daniela Teixeira.
Bibliografia sugerida:
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil.10ed. So Paulo: Atlas,
2012.
CHAVES, Cristiano; ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil. Salvador: Editora Jus
Podivm, 2013.
DIAS, Jose de Aguiar. Da responsabilidade civil. 12ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Responsabilidade civil. 7ed. So
Paulo: Saraiva, 2011. v.4
NERY JUNIOR. Nelson. Cdigo Civil Comentado. 8ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2011.
RODRIGUES, Silvio. Direito Civil: Responsabilidade Civil. 20ed. So Paulo: Saraiva, 2003.
v. 4.
STOLZE, Pablo; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil:
Responsabilidade Civil. 10ed. So Paulo: Saraiva, 2011. v. 3.
TARTUCE, Flvio; Simo, Jos Fernando. Manual de Direito Civil. 2ed. So Paulo: Ed.
Mtodo, 2012.
VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil: Responsabilidade civil. 12ed. So Paulo: Atlas,
2012. v.4.
1. RESPONSABILIDADE CIVIL
1.1 RESPONSABILIDADE CIVIL EM GERAL: CONCEITO DE RESPONSABILIDADE
Tem-se a responsabilidade: Moral (religiosa, p.ex.) e Jurdica (penal, processual,
tributria, civil, etc.). No presente estudo, tratar-se-, em geral, da responsabilidade civil.
A responsabilidade civil deriva da transgresso de uma norma jurdica preexistente
(civil), legal ou contratual, resultando na imposio do dever de indenizar ao causador do
dano (Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho).
A responsabilidade civil pode definida, ainda, como a situao de quem sofre as
consequncias da violao de uma norma, ou como a obrigao que incumbe a algum de
Trata-se de apontamentos, no dispensando a leitura da legislao indicada, tampouco da doutrina e

jurisprudncia referentes ao tema.
Direito Ambiental - Prof. Mestra Daniela Teixeira.
reparar o prejuzo causado a outrem, pela sua atuao ou em virtude de danos provocados por
pessoas ou coisas dele dependentes (Clovis Bevilcqua).
- Para que haja a responsabilidade civil, parte-se do princpio que h uma norma jurdica
preexistente que foi violada.
- Francisco de Assis Toledo: responsabilidade civil atribuir a algum as consequncias
danosas do seu comportamento.
- TARTUCE: A Responsabilidade Civil surge em face do descumprimento obrigacional,
pela desobedincia de uma regra estabelecida em um contrato, ou por deixar determinada
pessoa de observar um preceito normativo que regula a vida (2012, p. 415).
Ademais, a reponsabilidade pode advir de um contrato, logo contratual, ou por
imposio legal, extracontratual. A responsabilidade civil deriva, assim, da transgresso de
uma norma jurdica preexistente (civil), legal ou contratual, resultando na imposio do dever
de indenizar ao causador do dano.
1.1.1 Responsabilidade contratual

A responsabilidade contratual ocorre quando determinada pessoa causa prejuzo a
outrem por descumprir uma obrigao contratual. Nela o agente descumpre o avenado,
tornando-se inadimplente.
NORMA VIOLADA ___ CONTRATO (relao contratual violada - arts. 389 e ss,
395 e ss - responsabilidade contratual).
Art. 389. No cumprida a obrigao, responde o devedor por perdas e danos,
mais juros e atualizao monetria segundo ndices oficiais regularmente
estabelecidos, e honorrios de advogado.
omissis (...)
Art. 393. O devedor no responde pelos prejuzos resultantes de caso fortuito
ou fora maior, se expressamente no se houver por eles responsabilizado.
Pargrafo nico. O caso fortuito ou de fora maior verifica-se no fato
necessrio, cujos efeitos no era possvel evitar ou impedir.
Ex. construtora e contratante promessa de compra e venda de um imvel: contrato que

vincula credor e devedor, o comportamento inadimplente viola a norma jurdica entre as
partes. Quando o contrato descumprido o dano presumido e a responsabilidade
contratual.
- A responsabilidade contratual abrange tambm o inadimplemento ou mora relativos a
qualquer obrigao, ainda que provenientes de um negcio unilateral (como o testamento, a
procurao ou a promessa de recompensa) ou da lei (como a obrigao de alimentos).
1.1.2 Responsabilidade extracontratual

A responsabilidade extracontratual aquela derivada de ilcito extracontratual,
tambm chamada aquiliana (art. 186 do CC). Nela o agente infringe um dever legal. No h
nenhum vnculo jurdico existente entre a vtima e o causador do dano.
NORMA VIOLADA ___ LEI (responsabilidade extracontratual ou aquiliana Lex

Aquilia de Damno, sc. III, a. C).
Ex. A manobra o carro e bate no carro de outra pessoa. Com esse comportamento, A causou
dano a outrem. No h um contrato prvio, mas a lei estabelece uma norma geral que a
ningum dado causar prejuzo a outrem.
Base legal para justificar a responsabilidade civil extracontratual: CC, arts. 186 a 188 e
927 ss.
1.1.3. Responsabilidade subjetiva e objetiva

Convivem, hoje, no ordenamento jurdico brasileiro duas teorias que fundamentam a
responsabilidade civil, as quais se diferenciam pela considerao da culpa como elemento da
obrigao de reparar o dano.
a) Responsabilidade subjetiva: nessa concepo, a culpa pressuposto da responsabilidade

civil, ou seja, no havendo culpa, no h responsabilidade. O CC, segundo maior parte da
doutrina, filiou-se teoria subjetiva, conforme se verifica da leitura do art. 186, que erigiu o
dolo e a culpa como fundamentos da obrigao de reparar.
A responsabilidade subjetiva subsiste como regra necessria, sem prejuzo da adoo
da responsabilidade objetiva, tambm reconhecida e verificada no Cdigo Civil brasileiro.
b) Responsabilidade objetiva: nessa hiptese, a lei impe a reparao de um dano causado

sem a concorrncia do elemento culpa. Essa modalidade funda-se no risco. O pargrafo nico,
do art. 927 do CC admite a responsabilidade sem culpa pelo exerccio da atividade que, por
sua natureza, representa risco para os direitos de outrem.
1.2 HISTRICO
O Direito Romano comeou a tratar da responsabilidade civil, da Lex Aquilia (286 a.C,
originada por um tribuno do povo, Lcio Aqulio, no Perodo Republicano, poca arcaica),
criando um direito punitivo, o qual ia alm da pena meramente fsica, imposta anteriormente,
por exemplo, pelo Cdigo de Hamurabi, com a Lei de Talio (olho por olho, dente por dente),
passando a considerar a possibilidade de uma condenao pecuniria, uma reparao civil do
dano causado. Assim, com a Lex Aquilia, a retribuio do mal pelo mal foi substituda por
uma pena pecuniria.
Frana produziu o melhor do direito civil at primeira parte do sculo XX: Irmos
Mazeaud (Henri e Joel).
Jos de Aguiar Dias (Ministro do TFR Tribunal Federal de Recursos-> STJ-CF/1988
e os TRFs) foi o primeiro a tratar do termo da responsabilidade, no mbito civilista, por isso
conhecido como o pai da responsabilidade civil. Tem uma obra intitulada Da
responsabilidade civil, de 2 volumes.
Segundo Jos de Aguiar Dias: toda manifestao humana traz em si o problema da
responsabilidade.
Ex1. Uma me chega em sua casa e v o vaso quebrado, ela pergunta: quem foi o
responsvel por isso?. inerente as relaes humanas.
Ex2. Tu te tornas eternamente responsvel por tudo aquilo que cativas (Antoine de SaintExupry).
CURIOSIDADES HISTRICAS:
- ABUSO DE DIREITO: no incio da discusso do tema, desvirtuavam, utilizando o jus

abutendi, na relao do direito de propriedade, como direito de abusar; no fim do sculo
XIX, capitalista, propriedade direito absoluto.
- Lon Duguit, ao longo do sculo XX, diz que o direito propriedade passou de direito
absoluto, para se vincular sua funo social.
- Caso de Clment-Bayard (Orlando Gomes):
-- Bayard tinha uma fazenda, na Frana, fim do sc. XIX, cujo pensamento que
vigorava era herana do direito romano, a propriedade era horizontal e vertical (do cu at o
inferno). O Clment incomodava-se com os bales e zepelins que passavam sob o cu de sua
propriedade, pois ficava ao lado de um campo de dirigveis. Diante desse fato, resolveu fincar
uma lanar de 35m de altura, inviabilizando a manobra do zepelim.
-- Tal fato foi levado ao Judicirio da poca e ficou decidido que o direito de
propriedade no mais absoluto, podendo ser objeto de abuso e seu agente responsabilizado
civilmente. Ele disse que estava exercendo o seu direito de propriedade, mas foi entendido
pela autoridade judiciria da poca que Bayard estava abusando do direito, pois se excedeu, j
que no fincar haste pontiaguda e de grande altura no tem finalidade lcita.
1.3 ATO ILCITO COMO FONTE DA OBRIGAO DE INDENIZAR

- O Princpio Neminem Laedere (a ningum dado causar prejuzo a outrem): arts. 186-187,
CC/2002.
- No h um contrato prvio, mas a lei estabelece uma norma geral, que a ningum dado
causar prejuzo a outrem. A base para justificar a responsabilidade civil extracontratual so os
arts. 186-187, CC.
-- Arts. 186-7 definem a regra (sistema) geral da responsabilidade civil
extracontratual: o primeiro, define o ato ilcito; o segundo, define o abuso de direito, tambm
como forma do ato ilcito.
Art. 186: aquele que por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,

violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito (correspondente, art. 159, CC/1916, que no lugar de e grifado trazia o
termo ou). Ato ilcito = leso a direito + dano.
art. 187: Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede
manifestamente os limites impostos pelo seu fim, econmico ou social, pela boa-f ou
pelos bons costumes.
Ato ilcito o ato praticado em desacordo com a ordem jurdica, violando direito e
causando prejuzo a outrem (TARTUCE).

Abuso de direito um ato jurdico de objeto lcito, mas cujo exerccio, levado a efeito
sem a devida regularidade, acarreta um resultado que se considera ilcito (Rubens Limongi
Frana).
Abuso de direito o ato praticado em exerccio irregular de um direito (NERY Jr).
- Natureza jurdica (Tartuce): abuso de direito tem natureza jurdica mista: entre o ato
jurdico e o ato ilcito, situando-se no mundo dos fatos jurdicos lato sensu.
- No abuso de direito, a atividade do julgador ganha um cunho ideolgico, subjetivo, de

acordo com a doutrina:
-- Categorias do abuso de direito: fim social; fim econmico; boa-f; bons costumes:
fim social: p. da socialidade;
bons costumes: aspecto sociolgico, tambm.

--- V Jornada de Direito Civil, Enunciado n. 413: os bons costumes previstos
no art. 187 do CC possuem natureza subjetiva, destinada ao controle da moralidade social de

determinada poca; e objetiva, para permitir a sindicncia da violao dos negcios jurdicos
em questes no abrangidas pela funo social e pela boa-f objetiva.
boa-f: p. da eticidade. Boa-f objetiva e tambm est na autonomia privada.
- Q. MAGISTRATURA. Nos arts. 186-7 consagrou-se a culpa ou dolo?

-
Traz o elemento da culpa lato sensu, intencional. O art. 186 traz a conduta dolosa,
voluntria, e, segundo entende a doutrina, a conduta culposa stricto sensu, por
negligncia ou imprudncia (para alguns a impercia uma imprudncia tcnica, logo
est implcito).
H, portanto, uma responsabilidade subjetiva, pela definio, uma ilicitude subjetiva

(baseada - culpa ou dolo).
Reminiscncia do Cdigo Francs de 1.804, calcado na ideia de fool, enganar

(inteno-culpa).
O LEGISLADOR, no art. 187, utilizou-se do critrio teleolgico, consagrou uma

ilicitude objetiva; no se investiga a inteno do seu titular, o dolo, a culpa; para se
verificar o abuso de direito, analisa-se objetivamente se o titular excedeu os limites.
Na definio do artigo 186, que trata DO ATO ILCITO, o legislador explicitamente

consagrou uma ilicitude subjetiva (baseada na culpa ou dolo).
Todavia, lembra-nos Daniel Bulos, em sua obra Abuso de direito no Novo Cdigo
Civil, que o art. 187, ao definir o ABUSO DE DIREITO, consagrou um elemento
meramente teleolgico ou finalstico: abuso haver, simplesmente, quando o titular do
direito desvirtuar a sua finalidade, independentemente da inteno (dolo), ou da culpa.
Consagrou-se, pois uma ilicitude objetiva.
Responsabilidade objetiva (doutrina majoritria): Enunciado 37, I Jornada de Direito

Civil: art. 187. A responsabilidade civil decorrente do abuso de direito independe de
culpa, e fundamenta-se somente no critrio objetivo-finalstico.
Enunciado 414, V Jornada de Direito Civil: o abuso de direito tem fundamento nos
princpios da solidariedade, do devido processo legal e da proteo da confiana,
aplicando-se a todos os ramos do direito.
Nesse sentido, a seguir a relao entre os diversos ramos do direito e a conduta
abusiva que gera o dever de indenizar:

-- DIREITO DO CONSUMIDOR: a publicidade abusiva como abuso de direito (art.
37, 2, CDC);
--- tica profissional do advogado: proibio da publicidade abusiva.
--- Red Bull: propaganda Nazar: Jesus consumia antes de andar sobre as
guas. Considerada abusiva em 2012.
-- DIREITO DO TRABALHO: a greve abusiva (art. 9, 2, CF) e o abuso de direito do
empregador:
--- STF (direito de greve no absoluto);
--- TRT (indenizao por publicidade vexatria de dispensa por justa causa);
--- Edilton Meireles (clusulas e prticas abusivas no contrato de trabalho: a
remunerao aviltante, a presena de multas contratuais abusivas, a previso de
adicional de assiduidade, a previso de clusula de prorrogaes sucessivas do
contrato provisrio, a elaborao de listas de maus empregados, o assdio moral, o
rompimento contratual abusivo, o abuso ao no contratar, etc;
-- DIREITO PROCESSUAL: abuso no processo, a lide temerria e o assdio judicial
(arts. 16 a 18, CPC):
--- Art. 16. Responde por perdas e danos aquele que pleitear de m-f como autor,
ru ou interveniente.
--- Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato

incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para
conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistncia injustificada ao andamento
do processo; (...) VII - interpuser recurso com intuito manifestamente
protelatrio.
--- Assdio judicial: quem exerce liderana, induz os liderados a promoverem

demandas descabidas.
-- DIREITO CIVIL: direito das coisas. Abuso no exerccio da propriedade;
--- funo socioambiental da propriedade (art. 5, XXIII, CF);
--- direitos de vizinhana: art. 1277, CC.
--- art. 1228, 1, CC: direito de propriedade e direito ambiental.
--- proibio do ato emulativo: art. 1228, 2, CC: necessidade de inteno de
prejudicar a outrem, do dolo, logo conflituoso com o art. 187, CC, que prev a
responsabilidade objetiva, sem aferio da culpa. lamentvel a anacrnica
previso do 2, do art. 1.228, do CC, que, ao definir o ato emulativo (abuso do
direito de propriedade), faz referncia ao elemento intencional, desprezado
pelo art. 187. Legislador quis copiar o texto italiano e a prpria doutrina na
Itlia j tinha aperfeioado esse tema.
--- Tal dilema foi discutido e elaborado o Enunciado 49, CJF/STJ (aprovado
pela I Jornada de Direito Civil): a regra do art. 1228, 2, CC interpreta-se
restritivamente, em harmonia com o princpio da funo social da propriedade
e com o disposto no art. 187, CC.
-- DIREITO DIGITAL OU ELETRNICO: spam e abuso de direito;
--- Patrcia Peck Pinheiro: conceitua direito digital como abrangente a todos os
direitos existentes. Como no h uma norma especfica, aplica-se o D. Civil,
responsabilidade civil, direito do consumidor, direito penal (j tem lei
especfica).
--- SPAM: contraria o fim econmico e social da internet. Abuso de direito e
atentatria a boa-f objetiva. Pode produzir leso a diretos personalssimos (art.
12, CC: reclamar que a prtica cesse ou perdas e danos).
RESUMO
RC: obrigao incumbe um agente a reparar o dano causado a outrem, por fato
do prprio agente ou por fato de pessoas ou coisas que dele dependam.
Quem comete ato ilcito fica obrigado a reparar o dano causado a outrem, (art.
927) indenizando a vtima, seja esse dano material, seja esse dano moral. O dano
material so as perdas e danos (944, 402), o prejuzo concreto e efetivo (403).O
dano moral o abalo psicolgico, o sofrimento que tira o sono da vtima, no
qualquer aborrecimento do cotidiano (186).
Q. Existem outras hipteses de ilicitude objetiva no CC? O pargrafo nico, do art. 927, CC,
a
ser
estudado
oportunamente,
consagra
outras
situaes
de
ilicitude
objetiva
(independentemente de culpa ou dolo).
1.4 NOVA TEORIA DO ATO ILCITO

Cristiano Chaves o que melhor, ou mais didaticamente, trata do tema, portanto ser a
fonte bibliogrfica do presente item.
Quem trabalha bem o tema ato ilcito o direito penal: o ato cujos potenciais efeitos
so contrrios a norma.
- ato contrrio norma, que pode ser o contrato, a lei, etc.
O ato ilcito, no Cdigo Civil de 1916, possua uma relao implicacional necessria
com a reponsabilidade civil. Todo o ato ilcito gerava responsabilidade civil e toda
responsabilidade civil provinha de um ato ilcito. Logo, no havia responsabilidade civil que
proviesse de ato lcito, nem havia ato ilcito que no implicasse responsabilidade civil.
O cdigo de 2002 trouxe o que se chama de nova teoria para o ato ilcito; veio
confirmar a autonomia da ilicitude em relao responsabilidade civil, apartou a relao
implicacional. Hoje, nem sempre ato ilcito gera responsabilidade civil, nem toda
responsabilidade civil provem de ato ilcito.
O
ATO
ILCITO
est
disciplinado
na
parte
geral,
art.
186,
CC.
RESPONSABILIDADE CIVIL, dever de indenizar, nos arts. 927 e ss, CC. Topologicamente,
esto localizados distintamente, mas esto, em geral, relacionados, podendo, devido a atual
autonomia de ambos institutos, serem observadas situao em que haver apenas um ou outro.
- Ex. arts. 929-930, CC: obrigao de indenizar terceiro, decorrente de estado de necessidade.
Conduta lcita (art. 188, II), mas que gera a responsabilidade civil. Reconhecido direito
regressivo.
Agora, absolutamente factvel a possibilidade de decorrerem outros efeitos da
ilicitude.
-Q. possvel reponsabilidade civil proveniente de condutas lcitas? Sim, como nos casos de
responsabilidade objetiva.
- Q. possvel ato ilcito produzindo outros efeitos, que no a reponsabilidade civil? Sim,
conforme exposto a seguir:
1.4.1 Efeitos potenciais da ilicitude:

a) indenizante: reparao de dano - responsabilidade civil;
- ex1. trafegar na contramo, entrando em choque com outro veculo e causando prejuzo a
terceiro. Efeito INDENIZANTE.
b) caducificante: perda de direitos;

- ex2. Os pais podem aplicar castigos moderados (CC ao regulamentar o poder familiar). Se o
pai aplica castigo imoderado (desmatriculou a criana da escola), ato ilcito pode ser
suspenso ou destitudo do poder familiar. Nesse caso, no h um ilcito indenizante, mas sim
CADUCIFICANTE.
c) invalidante: invalida, anula ou reconhece a nulidade;

- ex3. A contrata um carregamento de lana-perfume para o carnaval de Salvador. Transporte
de objeto ilcito, no cabendo execuo do contrato, sendo nulo (art. 166, II, CC - objeto
ilcito - contrato nulo) ILCITO INVALIDANTE nulidade do ato praticado.
d) autorizante: autoriza, permite determinada conduta.

- ex4. A pratica do ato ilcito autoriza a pratica de outro ato. Arts. 555 e ss, CC: regulamentam
a revogao de doao: por ingratido do donatrio (ao de revogao: prazo decadencial de
um ano personalssima, salvo se o fundamento da autorizao for pelo fato do donatrio ter
matado o doador, cabendo aos herdeiros) ou inexecuo de encargo (segundo STJ, o prazo
prescricional de 10 anos, tendo natureza condenatria: art. 205, CC), pode revogar a doao.
Efeito AUTORIZANTE.
e) ... dentre outros. Pode produzir tantos efeitos quantos aqueles apontados, indicados na
norma jurdica violada.
Q-MP-SP: O ATO ILCITO PRODUZ EFEITOS JURDICOS? POR QUE? Sim, tantos
quantos constarem da norma, pois, conforme o art. 186, do CC, se trata de uma violao ao
direito, causando leso a outrem.
1.4.2. Espcies de ato ilcito:

- no cdigo civil de 1916, restou empobrecida a teoria do ato ilcito.
- cdigo civil de 2002, seguindo a teoria de Pontes de Miranda, h uma bifurcao do ato
ilcito:
a) ato ilcito subjetivo: art. 186, CC. Baseado na culpa (no direito civil, culpa esta em
sentindo amplo, abrangendo a um s tempo o dolo, a imprudncia, a negligncia e a
impercia). Portanto, o ato ilcito subjetivo decorre do elemento anmico. Elementos da
ilicitude subjetiva:
-ao ou omisso: conduta do agente.
-voluntria, por negligncia ou imprudncia: culpa lato sensu.
-violar direito: infringe a norma, conduta culposa contra o direito alheio.
-dano a outrem.
-interligados pelo nexo de causalidade.
Presentes esses elementos caracteriza-se o ato ilcito. Lembre-se que nem sempre ter
responsabilidade civil, mas ato ilcito.
-- s existe ilicitude com dano; se nem todo ato ilcito impe responsabilidade civil,
logo, nem todo dano indenizvel, reparvel. Assim, existem danos indenizveis e danos no
indenizveis.
- ex. STF (RE 567.164-MG) e STJ (REsp 514.350-SP) se manifestaram sobre esse assunto:
dano moral afetivo: abandono de filho. Em 2009 negaram o dano moral afetivo. No
indenizvel, mesmo a conduta sendo ilcita, j que a constituio diz que tem que dar
assistncia material e moral, pode ser hiptese de perda ou suspenso do poder familiar, logo
no responsabilidade civil, no indenizao. Trata-se de um ILCITO CADUCIFICANTE perda do poder familiar. Mas a deciso que destitui o poder familiar no exclui os deveres,
um poder-dever, a destituio s incide sobre o poder, mas os deveres permanecem.
- ex2. O pai destitudo do poder familiar no herda, no pode cobrar alimentos; mas os filhos
podem cobrar alimentos, podem herdar.
- OBS. Uma das turmas do STJ decidiu recentemente que o abandono de um filho provoca
dano indenizvel, condenando o pai ao pagamento de R$200.000,00 (duzentos mil reais)
filha. Essa deciso foi recorrida ao STF, que pode modificar sua viso, constituindo
importante precedente acerca do tema. A deciso do STJ pautou-se no sentido de que, a partir
da situao ftica trazida, os pais tm o dever de educar o filho, que vai muito alm dos
deveres de am-lo, dar-lhe afeto.
Enfim, quando gerar responsabilidade, o ato ilcito subjetivo gera responsabilidade

civil subjetiva, como regra geral, possuindo o elemento culpa lato sensu.
b) ato ilcito objetivo: art. 187, CC. Critrio objetivo-finalstico baseado na confiana.
- a doutrina denominou esse ato ilcito objetivo de abuso de direito. Enquanto o anterior
apenas ato ilcito.
- o ato ilcito objetivo dissociado de culpa, no se perquire do elemento subjetivo, pois est
fundado na confiana e no na culpa.
Jornada de Direito Civil Enunciado 37: abuso de direito independe de culpa,
responsabilidade objetiva e finalstica.
Abuso do direito um ilcito caracterizado pelo exerccio anormal, irregular de um

direito. Elementos do ato ilcito objetivo:
- ao exerc-lo:
- excede manifestamente os limites:
- fim econmico ou social, pela boa- f ou pelos bons costumes.
Nesse ato ilcito objetivo, o ato nasce lcito e morre ilcito. No anterior, ele nasce e
morre ilcito. Ele atravessou a fronteira da licitude, descambando na ilicitude, pelo seu
exerccio irregular.
-Ex1. primeiro caso de abuso de direito (Orlando Gomes), caso de Bayard, na Frana,
anteriormente citado (ver Histrico): Clment possua um terreno vizinho ao campo de pouso
de dirigveis e incomodado resolveu fincar uma lanar de 35m de altura, inviabilizando a
manobra do zepelim. Ajuizada uma ao, ele disse que estava exercendo o direito de
propriedade. Primeiro caso em que foi reconhecido judicialmente o abuso do direito, pois se
excedeu em seu exerccio, j que no tinha finalidade lcita.
-Ex2. Farra do boi, em SC: sociedades de proteo aos animais ajuizaram ao. Associaes
defenderam-se dizendo que era manifestao cultural, como carnaval em Salvador, Rio de
Janeiro, So Joo de Campina Grande. Supremo disse que o direito previsto no art. 215, da
CF/1988, da liberdade da manifestao cultural, sem interferncia, no pode violar os bons
costumes: uma manifestao cultural exercida abusivamente. A consequncia a
caducidade, perda do direito de realizar o evento. Aqui, o ato ilcito objetivo no exige culpa,
baseado no critrio finalstico, confiana, baseado no abuso no exerccio de um direito.
-Ex3. Pai e me que probem visitas dos avs, no exerccio de poder familiar.
-Ex4. Scio majoritrio de LTDA que aprova desnecessariamente aumento do capital social,
sendo que scio minoritrio no conseguiria integralizar.
- O ilcito civil, no necessariamente penal, mais amplo, pode ocorrer com culpa stricto
sensu e dolo, ou no, sendo responsabilizado objetivamente. No penal, a responsabilidade
subjetiva.
1.4.3 Subespcies do abuso do direito:

- norma-princpio, o abuso do direito clusula geral: traz regras abertas, s observveis no
caso concreto.
a) venire contra factum proprium (proibio de procedimento contraditrio; no direito pblico
chamada de teoria dos atos prprios): sequncia de dois comportamentos antagnicos entre
si. O primeiro pode ser comissivo ou omissivo, o segundo ser necessariamente comissivo.
- segundo comportamento ontologicamente contrrio ao primeiro. O primeiro o factum
proprium (ao ou omisso), o segundo o venire (ao), a negao do primeiro.
- venire o abuso do direito caracterizado pelo exerccio de um direito depois da
prtica/absteno anterior, gerando a expectativa de que o direito no seria exercido.
--lembrar-se da msica da Vanessa da Mata: criao de expectativas desleais.
-Os tribunais superiores possuem diversos julgados baseando-se nessa subespcie do abuso de
direito:
-- STF: RE 86.787-RS, MS 25. 742 AgR/DF.
--STJ: REsp 95.539/SP: marido, casado em comunho de bens, celebrou promessa de

compra e venda com terceiro de um terreno; a esposa deve assinar, necessidade da outorga
uxria. O comprador construiu e efetuou o pagamento em conta-corrente conjunta do casal. A
mulher no pode anular mais a venda, pois ocorreria o ato ilcito caducificante, venire contra
factum proprium.
b) supressio (verwirkung)/surrectio (erwirkung): diferentes aplicaes, sendo em si um

subtipo do venire contra factum proprium.
- Supressio: duas condutas: a primeira ser sempre omissiva e a segunda contraditria a
primeira. Sequncia de duas condutas: a primeira conduta obrigatoriamente omissiva e uma
segunda conduta contraditria comissiva. A contradio, aqui, no est na natureza da
segunda, mas sim da inrcia do titular com relao primeira, do passar do tempo, da omisso
do titular em exercer a primeira conduta.
H uma supresso da possibilidade do titular exercer um direito, pelo lapso temporal,
gerando em outrem a expectativa de que essa outra pessoa exerceria um direito em relao ao
outro, gerando a surrectio.
- Surrectio: expectativa criada no terceiro de que aquele direito no seria exercido.
-Ex1. condomnio edilcio: proibido usucapio de rea comum em condomnio edilcio.
Condmino cuidou, reformou e adquiriu surrectio; tem direito a um prazo para reaver o
investimento; condomnio supressio.
- Ex2. Utilizao constante da garagem de outro, pelo tempo pode ocorrer supressio.
Q. Procurador do DF: art. 330, CC: o pagamento reiteradamente feito em local diverso faz
presumir renuncia do credor relativamente ao previsto no contrato. Criou expectativa de que
no iria mais exerc-lo.
c) tu quoque ou estoppel: tu quoque, brutus? At tu, brutus?
-tu quoque : algum, depois de violar norma jurdica, pratica um ato que lhe seria lcito se no
fosse a violao. Sequncia de 2 comportamentos: o primeiro sempre comissivo e ilcito, o
segundo antagnico ao primeiro, sendo que seria lcito ao titular, caso no tivesse
descumprido a norma.
-ex. exceptio non adimplenti contractus: CLUSULA TCITA, exceo de contrato no
cumprido; nos contratos bilaterais, o contratante que no cumpre suas obrigaes perde o
direito de exigir do outro o cumprimento das suas.
-OBS. mas a exceo pode ser afastada pela solve et repet, clusula expressa, permitindo que
o contratante exija o cumprimento pela contraparte, mesmo no tendo cumprindo sua parte.
d) duty to mitigate the loss (dever do credor de mitigar o seu prejuzo): abuso do direito do
credor. Credor deixa de adotar uma providncia para diminuir o seu prprio prejuzo.
Ex1. astreintes. STJ vem afirmando que possvel diminuir o valor da multa diria quando se
torna excessiva, para impedir o abuso do direito (REsp 1.075.142/RJ). Recalcular a multa e
refazer o ttulo.
Ex2. Claudia Lima Marques cita, no direito do consumidor, o superendividamento. Cheque
especial no banco, gerente d um emprstimos, dobra limite e d um carto de crdito. Logo,
h o abuso do direito de credor, pois se credito maior que a capacidade contributiva, deve ter
um reclculo na taxa de juros, por abuso do direito do credor.
-Smula 309, STJ: credor que espera, no executa e quando junta montante, executa. S
cabvel a priso civil de dbito alimentar do alimentante que compreende as 3 prestaes
anteriores ao ajuizamento da execuo e as que se vencerem no curso do processo. Mas pode
cobrar mais que 3 meses, cabendo a penhora, s no pode prender pela dvida maior. A priso
civil por dvida alimentar, de acordo com a Lei de Alimentos, de no mximo 60dias.
e) substancial perfomamnce (adimplemento substancial, ou inadimplemento mnimo).

- abuso do direito caracterizado pelo irregular exerccio de resciso contratual. Abuso do
direito de rescindir o contrato.
- art. 475, CC: reconhece o direito a resciso do contrato, a resoluo do contrato, pela parte
prejudicada pelo descumprimento do contrato, sem prejuzo de perdas e danos.
Assim, as consequncias do inadimplemento contratual so graves: resciso, perdas e
danos, juros, correo, honorrios. No entanto, o descumprimento, s vezes, pontual, tendo
sido cumprido substancialmente.
- O STJ: admitiu a substancial performance. Toda vez que o cumprimento for mnimo, logo
cumprido substancialmente, a parte prejudicada no pode requerer a resciso do contrato, sob
pena de abuso. No perde o direito creditcio, pode executar, s no pode rescindir o contrato,
pois os efeitos sero potencialmente mais graves que o descumprimento.
-Ex. alienao fiduciria: em um financiamento de 24 meses de um automvel, o devedor j
tinha pagado 22 parcelas, faltando 2, quando inadimpliu, pois perdeu o emprego. O banco
requereu a resciso do contrato, devoluo do carro e multa, juros, correo, honorrios e taxa
de ocupao. O STJ aplicou a substancial performance.
f) violao positiva de contrato: obrigaes contratuais cumpridas, mas os deveres anexos da

boa-f objetiva so descumpridos.
- responsabilidade civil objetiva.
- a natureza extracontratual, pois no foram cumpridos os deveres contratuais, mas anexos,
decorrentes da boa-f objetiva.
-caso de responsabilidade civil extracontratual objetiva, no estando limitando ao valor do
contrato.
Ex1. Copa do Mundo venda de TV de plasma, em perfeito estado, mas no disseram que
no seria, a imagem, digital, pois o sinal ainda era analgico. Descumpriu dever anexo de
informao.
Ex2. TJ/SP: empresa contratou 20 placas de outdoor para fazer produto voltado para classe A.
A empresa colocou, mas somente no subrbio. Descumprindo, assim, os deveres anexos
decorrentes da boa-f objetiva, lealdade, etc.
-Ex3. LADA-carro russo: pea de reposio no se encontrava no Brasil, s na Rssia STJ
disse que descumpriu os deveres anexos da boa-f objetiva.
2. ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL OU PRESSUPOSTOS DO

DEVER DE INDENIZAR
No h unanimidade doutrinria quanto aos pressupostos do dever de indenizar,
especialmente quanto ao elemento culpa.
- culpa lato sensu como pressuposto do dever de indenizar:
-- Maria Helena Diniz:
a) existncia de uma ao, comissiva ou omissiva, qualificada juridicamente, isto , que
se apresente como ato ilcito ou lcito, pois ao lado da culpa como fundamento da
responsabilidade civil h o risco;
b) ocorrncia de um dano moral ou patrimonial causado vtima;
c) nexo de causalidade entre o dano e a ao, o que constitui o fato gerador da
responsabilidade.
-- Silvio de Salvo Venosa:
a) ao ou omisso voluntria;
b) relao de causalidade ou nexo causal;
c) dano;
d) culpa.
-- Carlos Roberto Gonalves:
a) ao ou omisso voluntria;
b) culpa ou dolo do agente;
c) relao de causalidade;
d) dano.
-- Srgio Cavalieri Filho:
a) conduta culposa do agente;
b) nexo causal;
c) dano.
-- Flvio Tartuce:
a) conduta humana;
b) culpa genrica ou lato sensu;
c) nexo de causalidade;
d) dano ou prejuzo.
- culpa genrica como elemento acidental da responsabilidade civil:

-- Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho:
a) conduta humana (positiva ou negativa);
b) dano ou prejuzo;
c) nexo de causalidade.
A culpa elemento
essencial da responsabilidade subjetiva, entretanto, na
responsabilidade civil objetiva, no se perquire do elemento culpa, conforme se infere do

dispositivo do Cdigo Civil a seguir:
TTULO IX
Da Responsabilidade Civil
CAPTULO I
Da Obrigao de Indenizar
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem,
fica obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente
de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza,
risco para os direitos de outrem.
Nesse sentido, acompanhando a doutrina de Stolze e Pamplona, segue o esquema

didtico, acerca dos pressupostos do dever de indenizar:
Elementos Essenciais:
Conduta do Agente (ao ou omisso);
Nexo Causal;
Dano.
Outros elementos que podem surgir:
Culpa (Responsabilidade Subjetiva);
Ato Ilcito: em geral, quando se fala em Responsabilidade Civil, ocorre por ato ilcito,
mas existem situaes raras de atos lcitos que vo gerar responsabilidades.
Ex1: Desapropriao um ato lcito, mas que vai gerar responsabilidade civil.
Ex2: Passagem forada (art. 1.285, CC).
a) Ao ou omisso do agente: conduta do agente

Trata-se de um comportamento humano voluntrio.
Ex1. sonmbulo: se falta a conscincia no h responsabilidade, mas se sempre teve
acessos de sonambulismo, entra na actio liberis in causa.
Ex2. Josep Betiol, Diritto Penale: um cidado est olhando um quadro no museu; em
dado momento, tem uma micro hemorragia capilar nasal e instintivamente, espirra sangue no
quadro; nesse caso, no h conduta humana, falta a pedra de toque que o grau mnimo de
vontade.
Essa conduta pode ser positiva ou negativa: traduzir uma ao ou omisso.
A responsabilidade pode derivar de ato prprio, de ato de terceiro, que esteja sob a
guarda do agente, e, ainda, de danos causados por coisas e animais que lhe pertenam.
A responsabilidade pode ser solidria (art. 942), quando h mais de um autor,

coautores, instituindo um nexo causal plrimo. Entretanto, ocorre a solidariedade
no s no caso de concorrer uma pluralidade de agentes, como tambm entre as
pessoas designadas no art. 932, do CC:
Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:
I - os pais, pelos filhos menores;
II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados;
III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos,
no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele;
IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se
albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes,
moradores e educandos;
V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a
concorrente quantia.
Quando h vrios agentes causadores do dano, no se perquire qual deles deve ser
chamado como responsvel direto ou principal, beneficiando a vtima; permite-lhe eleger,
dentre os corresponsveis, o de maior resistncia econmica, para suportar o encargo
ressarcitrio.
A responsabilidade por danos causados por animais e coisas que estejam sob a guarda
do agente , em regra, objetiva (expressa disposio do art. 936: independe da prova de culpa.
Isto se deve ao aumento do nmero de acidentes e de vtimas, que no devem ficar
irressarcidas.
H a possibilidade de se verificar excludentes da responsabilidade civil, no caso de
danos causados por animais: provar que o dano ocorreu por culpa exclusiva da vtima ou fora
maior.
Art. 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado,
se no provar culpa da vtima ou fora maior [danos causados por
animais].
Art. 937. O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que

resultarem de sua runa, se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade
fosse manifesta [danos causados por coisas].
Art. 938. Aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano
proveniente das coisas que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido
[danos causados por coisas]. [acrscimos nossos].
Ademais, necessrio ressaltar que tanto o direito de exigir reparao, quando a

obrigao de indenizar transmitem-se aos herdeiros ou legatrios, no limite da herana:
Art. 943. O direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se com a
herana.
- Martinho Garcez Neto, sobre o assunto, ludicamente, argumenta: no passado havia uma
demanda de um gafanhoto que comia uma horta; se no houvesse a responsabilidade do dono
ou detentor do animal, como mandar citar os gafanhotos?
- Q. Por que no colocou como primeiro elemento a conduta humana ilcita? Porque o ato
ilcito regra geral, mas no universal. Na maioria das vezes deriva de uma conduta humana
ilcita, antijurdico, desvalioso, mas excepcionalmente pode haver responsabilidade civil
decorrente de ato ilcito.
-Obs. De fato, a responsabilidade civil tem no ato ilcito (Art. 186, CC) a sua regra geral, mas
no podemos entende-la absoluta, na medida em que, em situaes especiais, pode haver
responsabilidade civil decorrente de ato lcito (Garcez Neto, Windscheide, Paulo Lbo).
Logo, o primeiro elemento a conduta humana, o ato. Exemplos de responsabilidade
civil decorrente de ato lcito, conforme mencionados outrora:
I) passagem forada art. 1.285, CC: natureza jurdica um direito real de vizinhana.
Traduz o exerccio de um ato lcito que gera responsabilidade civil. Propriedade de A est
encravada, no tem sada para a via pblica ou porto, a lei brasileira d a esse proprietrio o
ato lcito de passagem forada pela propriedade de B, mas ao mesmo tempo tem a
responsabilidade de indenizar quele que suportou a passagem.
II) desapropriao: ato lcito que gera responsabilidade civil. O Estado quando desapropria ele
causa dano, devendo indenizar, mesmo sendo uma conduta lcita.
b) Relao de Causalidade: nexo causal
a relao de causa e efeito entre a ao ou omisso do agente e o dano verificado.
Vem expressa no verbo causar, utilizado no art. 186.
O nexo causal traduz o liame ou vnculo que une o agente ao resultado danoso: se o
sujeito no deu causa ao prejuzo, no h motivo para ser responsabilizado.
Sob o prisma jurdico, h trs teorias explicativas do nexo de causalidade:
1) TEORIA DA EQUIVALNCIA DAS CONDIES (conditio sine qua non): do

filsofo Von Buri.
- Para esta teoria, amplamente adotada no direito penal, com as mitigaes da imputao
objetiva, todo o antecedente ftico que concorra para o resultado danoso considerado causa.
A sua equivalncia resulta de que, suprimida uma delas, o dano no se verifica. O ato do autor
do dano era condio sine qua non para que o dano se verificasse.
- No distingue as condies prvias ao dano, podendo levar o intrprete a um espiral
interpretativo infinito.
- Ex1. pessoa que compra uma arma e mata outrem; quem vendeu tambm entra no nexo de
causalidade, quem fabrica, tambm.
- Ex2. filme o Senhor das armas.
Todo antecedente ftico causa. A teoria da imputao objetiva vem aperfeio-la.
2) TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA: do filsofo alemo Von Kries.

- mais aprimorada, nem todo o comportamento humano anterior causa. Causa apenas o
comportamento anterior, que segundo um juzo abstrato de probabilidade poderia levar ao
resultado.
Cavaliere Filho: causa o antecedente adequado a produo do resultado.
mais abstrata, pois lida com um juzo de probabilidade. Ex. comprar uma arma, no
necessariamente determina a morte de algum, j deflagrar tiro contra outrem sim,
pois est seria uma causa adequada ao evento danoso.
- Somente se considera, como causadora do dano, a condio por si s apta a produzi-lo.

- Para esta teoria, causa apenas o antecedente ftico, abstratamente idneo, segundo um
juzo de probabilidade, para determinao do resultado danoso.
Antunes Varela:
- Ex1. A, esperando um voo, fica com dor de barriga e vai ao banheiro pblico. Um sujeito
passa e v; ato contnuo, coloca um produto que veda a maaneta. A, quando tenta sair,
percebe que est preso. Pede socorro e s consegue sair depois de um tempo, perdendo o voo.
Pega o voo seguinte; o avio cai. O que prendeu deu causa a morte?
-- para a teoria anterior, sim, mas para essa, o fato de prender A no banheiro no foi
causa adequada para lhe causar a morte por desastre de avio.
Ex2. Caricatura de Maom num jornal dinamarqus (2005), prejudicou as exportaes

para pases islmicos.
Frana tambm publicou caricatura em 2012. Fechou embaixadas, por medo
represlias islmicas.
EUA: filme a inocncia dos muulmanos provocou a ira dos islamitas, prejudicando
as relaes diplomticas, com diversos ataques s embaixadas americanas nos pases
rabes.
- Os eventos posteriores, polticos, econmicos e diplomticos, no tiveram, como causa

adequada, as publicaes, decorrentes da liberdade de imprensa desses pases.
3) TEORIA DA CAUSALIDADE DIRETA E IMEDIATA: prxima da segunda teoria,

podendo-se chegar ao mesmo resultado interpretando os fatos luz tanto da segunda quanto
da terceira teoria.
- Tepedino diz que no incomum encontrar na jurisprudncia quem confunda a segunda com
a terceira teoria. Entretanto, essa tem um prisma cientfico, um enfoque mais objetivo.
A segunda teoria explica a causa segundo um comportamento idneo, adequado a

provocar o resultado. Para a terceira, a causa um antecedente ligado por um vnculo
necessrio para o resultado, direta e imediatamente.
- Foi desenvolvida especialmente por Agostinho Alvin e sustentada, com nfase, por Gustavo
Tepedino e Carlos Roberto Gonalves.
-Ex1. Mvio e Tcio esto jogando bola. Mvio soca Tcio, que se machuca. Mvio coloca
Tcio no carro com a mandbula deslocada e o leva para o hospital. No caminho, o carro vira e
Tcio morre.
-- Dar um soco no causa necessria, direta e imediata, entre o comportamento e o
dano.
-Ex2. prender algum no banheiro no causa direta e imediata para morte em queda de
avio. Mais simples que dizer que no causa adequada.
para essa teoria, a causa o antecedente que determina o resultado como consequncia
sua direta e imediata. uma doutrina mais objetiva e precisa, abraada no REsp
686208-RJ (ausncia de medicamento fornecido pelo Estado e a rejeio como

consequncia direta e imediata da perda do rim transplantado).
- Q. Qual dessas teorias do nexo de causalidade foi adotada pelo Direito Civil brasileiro?
Existe uma ciso na doutrina, uma das mais profundas divises doutrinrias no CC. A
doutrina brasileira, em direito civil, divide-se entre a teoria da causalidade adequada (Garcez
Neto, Cavaliere Filho) e a teoria da causalidade direta e imediata (Gustavo Tepedino, Carlos
Roberto Gonalves, Pablo Stolze).
O artigo, do CC, 403, trata da causalidade: assim, alguns defendem que foi a 3 teoria
a adotada pelo Diploma Civil Brasileiro, por utilizar a seguinte expresso, em seu
texto: por efeito direto e imediato.
Art. 403. Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, as perdas e danos s
incluem os prejuzos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato,
sem prejuzo do disposto na lei processual.
c) Dano ou prejuzo
Finalmente, partir-se- ao estudo do dano, sem a prova do qual, ningum pode ser
responsabilizado civilmente.
H quem diga existir responsabilidade civil sem dano, mas, para a melhor doutrina,
possvel suscitar que houve um prejuzo implcito, mas no se pode dizer que no h dano.
Assim, para a doutrina majoritria, no h responsabilidade sem dano.
O dano traduz a violao a um interesse jurdico patrimonial ou extrapatrimonial,
podendo ser, portanto, material e/ou, simplesmente, moral.
Aprecia-se o dano tendo em vista a diminuio sofrida no patrimnio ou em mbito
extrapatrimonial. Logo, a matria do dano prende-se da indenizao, de modo que s
interessa, nesse momento, o estudo do dano indenizvel.
Indenizar significa reparar o dano causado vtima, integralmente. Se possvel
restaurando o statu quo ante. Assim, o dano, em toda a sua extenso deve abranger aquilo que
efetivamente se perdeu e aquilo que se deixou de lucrar.
No , portanto, indenizvel o chamado dano remoto, que seria consequncia indireta
do inadimplemento, envolvendo lucros cessantes para cuja efetiva configurao, tivessem de
concorrer outros fatores execuo, a que o devedor faltou.
Obs. STJ: no cabe a reteno e o pagamento de IR (imposto de renda) por aquele que
percebe indenizao por dano material ou moral, pois essa recompe o dano e no se
est experimentando uma receita a maior. Declara-se como renda no tributvel.
Requisitos do dano indenizvel:
a) leso a um interesse juridicamente tutelado (fim de namoro no se configura como

interesse juridicamente tutelado, se for s o fim do afeto);
b) certeza do dano (deve-se indenizar o dano certo e no meramente hipottico ou
abstrato);
c) subsistncia do dano (Maria Helena Diniz destaca este requisito. Ex. bater no carro de
outrem e, de pronto, consert-lo, a vtima do evento danoso no pode requerer
indenizao, pois o dano no subsiste).
Especificidades e mitigaes a esses requisitos:
- dano moral: mero aborrecimento: no est juridicamente tutelado.
- Q. fim de namoro, pelo simples fim do afeto, gera responsabilidade jurdica? No, pois esse
fim do afeto, no traduz indenizabilidade do dano. Traio, etc: sim.
Obs1. Nos tribunais superiores no h acolhida pacfica da tese da responsabilidade
por abandono afetivo, mas a doutrina defende a possibilidade. Ressalte-se o que
outrora foi mencionado que uma das turmas do STJ, em deciso recente, acolheu o
pedido de indenizao da filha que alegava o dano pelo abandono afetivo.
Obs2. A teoria francesa da perda de uma chance relativiza o requisito da certeza do
dano. Segundo o professor Fernando Gaburri, a perda de uma chance afeta uma
expectativa concreta ou probabilidade favorvel vtima, de melhorar a sua situao
atual. Nas hipteses da aplicao da teoria da perda de uma chance, a indenizao
reduzida, pois no h absoluta certeza na ocorrncia do xito, mas sim uma fundada
probabilidade.
- RESP 788459-BA: show do milho - no havia uma resposta certa: O
questionamento no possua viabilidade lgica, uma vez que a CF/1988 no indica
percentual relativo s terras reservadas para os ndios, acarretando a impossibilidade
de escolher uma resposta correta; STJ acolheu a teoria da perda de uma chance,
devendo o participante ser ressarcido pela perda oportunidade; entretanto, como
haviam 4 alternativas, o valor da indenizao teve como base sobre o valor do
prmio.
- Ex. mdico que deixa de fazer uma ultrassonografia e s ausculta o paciente e esse
estava com cncer. Perdeu a chance de faz-lo.
Obs3: Ex. infidelidade pode gerar dano moral: mas se a pessoa trada volta, perdoa,
depois tem outra briga, separa-se, novamente, quer indenizao pela traio, no cabe
mais, pois no subsiste o dano. Casal, quando reata, prova, por esse fato, que no h
mais dano, no podendo pleitear depois, contraditoriamente, pois aquele tem que ser
subsistente.
QUESTOES ESPECIAIS ENVOLVENDO O DANO:
- Dano Concreto Direto: A conduta do agente a responsvel, determinante do dano,

causa direta do dano. Ex: Cigarro vs. Cncer. No h uma relao direta entre ambos.
- dano indireto: Alguns autores, a exemplo de Fernando Gaburri, entendem que danos
indiretos so aqueles inseridos em uma cadeia de prejuzos, ou seja, a mesma vtima,
alm de sofrer o dano primrio, experimenta danos indiretos ou sucessivos. Ex. A
comprou animal doente, que morreu, mas em cadeia de prejuzos, esse, antes de morrer,
infectou outros 2 animais do mesmo dono.
- dano reflexo ou em ricochete teoria francesa: existe mais de uma vtima do
comportamento danoso: alm da vtima direta, h tambm uma outra vtima a ela ligada,
que sofre o reflexo do dano. Cadeia de vtimas: direta e indireta. Ex1. pai vtima de um
assalto e fica tetraplgico, que logo depois vem a falecer. Os filhos sofrem dano reflexo.
Ex2. filho de Eike Batista, o Thor, que atropelou e matou um ciclista; se esse tiver filhos
dependentes, tambm sofreram o dano em reflexo.
- dano in re ipsa: no depende de prova em juzo (RESP 775766-PR, RESP 357404RJ, RESP 718618-RS, Smula 403 do STJ). Ex. negativao indevida do nome do
devedor.
Smula 403, STJ: independe de prova do prejuzo, a indenizao pela publicao no

autorizada de imagem de pessoa com fins econmicos ou comerciais.
DANO MORAL:
1) Breve Histrico:
Em um primeiro momento, na histria do nosso direito (Lafayette Pereira, Jorge
Americano), o dano moral no era indenizvel, sob o principal argumento de no se pode
quantificar o preo da dor. Esses autores (Lafayette anterior a Orlando Gomes) diziam que
no era possvel indenizar o dano moral.
- Zulmira Pires de Lima: dizia-se que o dano moral no deve ser indenizado porque no pode
ser mensurado, ou, ainda, indenizar o dano moral dar poder demais ao juiz.
No comeo do sc. XX no Brasil, no nosso direito civil codificado, o dano moral no

era indenizvel.
Entretanto, os juzes de vanguarda, que antes advogavam, comearam a aceitar a tese
do dano moral indenizado.
Em um segundo momento, quando a jurisprudncia e a doutrina comeavam a dar
sinais de aceitao da tese, a autonomia do dano moral geralmente era negada, na medida em
que somente era reconhecido como consequncia de um dano material.
Somente aps a CF/1988 que o dano moral ganhou, efetivamente, autonomia (art. 5,
V e X). Antes da Constituio de 1988, havia o TFR (Tribunal Federal de Recurso), que deu
lugar para o STJ e uma das primeiras Smulas, a 37, do STJ, admitia que se poderia cumular
os pedidos de dano moral e material.
-OBS. Yussef Said Cahali e Arruda Alvim observam que, a despeito da resistncia doutrinria
e jurisprudencial, mesmo antes da CF/88, j havia espao para se reparar o dano moral, dada a
inexistncia de proibio especfica.
O Cdigo de Bevilcqua no fez meno expressa, mas tambm no proibia.
O novo Cdigo Civil, em seu artigo 186, explcito ao reconhecer o dano moral:
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Assim deixou
claro expressamente a autonomia do dano moral.
2) CONCEITO: dano moral traduz leso a direito da personalidade.

-Obs. O cdigo aceita o dano moral pessoa jurdica, apesar da divergncia na doutrina, j
estando pacificado na jurisprudncia; Smula 227, STJ: a pessoa jurdica pode sofrer dano
moral.
-O DANO MORAL, nesse contexto, objetivo, fere direito imagem, honra. A pessoa
jurdica no pode titular direito da personalidade, mas alguns direitos, adaptados sua
peculiaridade, podem sofrer dano moral.
- OBS. Em relao indenizao e ao dano moral, h diversas matrias sumuladas: Smulas

281, 362, 370, 385, 387, 388, 402, 420, do STJ:
STJ Smula n 281 - 28/04/2004 - DJ 13.05.2004
Indenizao por Dano Moral - Tarifao da Lei de Imprensa
A indenizao por dano moral no est sujeita tarifao prevista na Lei de
Imprensa.
STJ Smula n 362 - 15/10/2008 - DJe 03/11/2008
Correo Monetria do Valor da Indenizao do Dano Moral
A correo monetria do valor da indenizao do dano moral incide desde a

data do arbitramento.
STJ Smula n 370 - 16/02/2009 - DJe 25/02/2009
Caracterizao - Dano Moral - Apresentao Antecipada de Cheque
Pr-Datado
Caracteriza dano moral a apresentao antecipada de cheque pr-datado.
STJ Smula n 385 - 27/05/2009 - DJe 08/06/2009
Anotao Irregular em Cadastro de Proteo ao Crdito - Cabimento Indenizao por Dano Moral
Da anotao irregular em cadastro de proteo ao crdito, no cabe
indenizao por dano moral, quando preexistente legtima inscrio,
ressalvado o direito ao cancelamento.
STJ Smula n 387 - 26/08/2009 - DJe 01/09/2009
Licitude - Cumulao - Indenizaes de Dano Esttico e Dano Moral
lcita a cumulao das indenizaes de dano esttico e dano moral.
STJ Smula n 388 - 26/08/2009 - DJe 01/09/2009
Devoluo Indevida de Cheque - Dano Moral
A simples devoluo indevida de cheque caracteriza dano moral.
STJ Smula n 402 - 28/10/2009 - DJe 24/11/2009
Contrato de Seguro por Danos Pessoais - Excluso de Danos Morais Possibilidade
O contrato de seguro por danos pessoais compreende os danos morais, salvo
clusula expressa de excluso.
STJ Smula n 420 - 03/03/2010 - DJe 11/03/2010
Cabimento - Embargos de Divergncia - Valor de Indenizao por
Danos Morais
Incabvel, em embargos de divergncia, discutir o valor de indenizao por
danos morais.
d) Culpa ou dolo do agente - A obrigao de indenizar no existe, em regra, s porque o

agente causador do dano procedeu objetivamente mal. essencial que ele tenha agido com
culpa. Agir com culpa significa atuar o agente em termos de, pessoalmente, merecer censura
ou reprovao do direito. (Primeira parte do art. 927 do CC).
- O critrio para aferio da diligncia exigvel do agente, e, portanto, para a caracterizao de
culpa, o da comparao de seu comportamento com o do homo medius, do homem ideal,
que diligentemente prev o mal e precavidamente evita o perigo.
- Com relao aos graus, a culpa pode ser grave, leve e levssima. O CC, entretanto, no faz
nenhuma distino entre dolo e culpa, nem entre os graus da culpa, para fins de reparao do
dano (arts. 944-5), a indenizao mede-se pela extenso desse.
- Assim, provado o dano, deve ser ele ressarcido integralmente pelo seu causador,
independente de ter agido com dolo, culpa grave ou mesmo levssima.
Obs. A valorao da culpa no influencia na caracterizao da responsabilidade civil,

mas faz com que o valor a ser arbitrado possa ser modificado. (Art. 945, CC).
3. DBITO E RESPONSABILIDADE
-Fins da obrigao:
a) Fim primrio: a prestao;
b) Fim secundrio: sujeitar o patrimnio do devedor que no a satisfaz.
Para Hans Kelsen, "o dever jurdico no mais que a individualizao, a

particularizao de uma norma jurdica aplicada a um sujeito". A violao dessa norma gera
uma SANO, que O ATO COERCITIVO QUE CONSTITUI O DEVER JURDICO,
podendo recair sobre quem violou diretamente, ou sobre quem tinha o dever jurdico de
reparar o dano sobre o ato de outrem. Portanto, a responsabilidade esta ligada pessoa que
realiza o ato, motivo de uma sano, enquanto o dever jurdico de cumprir a sano pode
recair sobre o responsvel ou sobre outrem.
Resumindo a teoria kelseniana:
Se N dever-ser P (relao jurdica primria);
Se no P dever-ser S (relao jurdica derivada ou secundria).
Sendo que: N = norma; P = prestao; S = sano.
-O dever de prestar surge do dbito; a ao judicial sobre o patrimnio surge da

responsabilidade ou da garantia.
-O inadimplemento da obrigao, constituindo a violao ou o descumprimento de um dever
jurdico, implica a criao de uma relao jurdica secundria ou derivada, com as mesmas
caractersticas da obrigao, por ser dever jurdico, recaindo sobre pessoa determinada (direito
relativo) e de carter patrimonial, que se denomina responsabilidade.
No ocorrendo o pagamento voluntrio, surge a responsabilidade, e o credor pode ir a
juzo, ou recorrer mquina judiciria do Estado, para obter a condenao do devedor ao
pagamento; e se, aps a condenao, no pagar, ou j tendo o credor um ttulo extrajudicial,
pode pedir ao juiz que execute tantos bens do devedor quantos forem necessrios para a
satisfao do seu dbito.
Ademais, desde que estabelecida clusula compromissria entre as partes, a questo,

em geral, poder ser resolvida por arbitragem.
Enquanto a obrigao originria e depende de ato do devedor para a sua extino, a
responsabilidade derivada do inadimplemento de dever jurdico e autoriza a ao do credor,
por intermdio do Estado ou mediante instaurao de juzo arbitral, sobre os bens do devedor.
A distino entre obrigao e responsabilidade foi feita por Brinz, na Alemanha, que
discriminou, na relao obrigacional, dois momentos distintos: o do dbito (Schuld),
consistindo na obrigao de realizar a prestao e dependente de ao ou omisso do devedor,
e o da responsabilidade (Haftung), na qual se faculta ao credor atacar e executar o patrimnio
do devedor, a fim de obter o pagamento devido ou uma quantia equivalente acrescida das
perdas e danos, ou seja, da indenizao pelos prejuzos causados em virtude do
inadimplemento da obrigao originria, na forma previamente estabelecida.
4. INDENIZAO
Indenizar , na realidade, restabelecer a situao anterior ao dano. A formao da
palavra indica o seu sentido: in + dano + izar. Significa desfazer o dano, dentro da medida do
possvel. Nesse sentido, o art. 944 do novo Cdigo Civil especifica que: A indenizao
mede-se pela extenso do dano, tendo, assim, o lesado o direito de receber perdas e danos
(dano emergente e lucro cessante).
4.2 QUANTIFICAO E LIQUIDAO DO DANO

No h limitao ou tabelamento, como outrora fez a lei de Imprensa, para o caso de
indenizao na lei civil. O rgo julgador que, em ateno s peculiares circunstncias de
cada caso concreto, tem as melhores condies de avaliar qual a reparao necessria,
suficiente e adequada.
A indenizao por dano moral cumpre duas finalidades: compensao e preveno.
Por um lado, a indenizao deve ser expressiva, de forma a compensar a vtima, e, de outro, a
indenizao deve converter-se em fator de desestmulo.
Examinando o caso concreto, as circunstncias pessoais das partes e
materiais que o circundam, o juiz fixar a indenizao que entender
adequada. Poder faz-la variar conforme as posses do agente causador do
dano, a existncia ou no do seguro, o grau de culpa e outros elementos
particulares hiptese em exame, fugindo de uma deciso ordenada por
regra genrica, no geral desatenta s peculiaridades do caso concreto
(SILVA, Wilson Melo da. O dano moral e sua reparao, Rio de Janeiro:
Forense, p. 399).
Ao magistrado dado excepcionalmente o poder de reduzir o montante da

indenizao, se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano causado
(art. 944, pargrafo nico). Alm disso, quando quem sofreu o dano tiver colaborado com a
ocorrncia do fato, o valor da indenizao levar em conta a gravidade da sua culpa em
confronto com a do autor do dano (art. 945).
Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do dano.
Pargrafo nico. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da
culpa e o dano, poder o juiz reduzir, equitativamente, a indenizao.
Art. 945. Se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a
sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em
confronto com a do autor do dano.
A avaliao do dano faz-se pela liquidao, que consiste na fixao do montante

pecunirio da indenizao. Essa liquidao pode ser convencional ou legal, amigvel ou
judicial.
a) convencional quando decorre de entendimento prvio entre as partes, podendo a clusula
penal funcionar como uma prefixao das perdas e danos.
b) legal quando realizada na forma da lei.
Quer seja convencional ou legal, pode realizar-se sem litgio (composio amigvel)
ou em virtude de deciso judicial (composio judicial).
- A reparao ideal consiste na efetiva reposio. Quando impossvel, deve a indenizao ser
paga em dinheiro. Conforme a natureza do dano, a indenizao poder ser paga sob a forma
de entrega de um capital ou de uma renda (art. 947).
Os arts. 948 a 954 do CC esclarecem o modus faciendi da liquidao da reparao civil
no caso de atos ilcitos, dizendo em que consiste a indenizao pelos diversos casos:
- Em relao ao homicdio, sem excluir outras reparaes, determina a lei que sejam
abrangidas as despesas com o tratamento e funeral da vtima, o luto de sua famlia e o
pagamento dos alimentos s pessoas a quem o defunto os devia, considerando-se a durao
provvel da vida da vtima (art. 948 do CC).
Art. 948. No caso de HOMICDIO, a indenizao consiste, sem excluir
outras reparaes:
I - no pagamento das despesas com o tratamento da vtima, seu funeral e o
luto da famlia;
II - na prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levandose em conta a durao provvel da vida da vtima.
- No caso de leso ou ofensa sade, a lei determina que seja paga uma indenizao cabal de
todas as despesas incorridas pela vtima e dos lucros no auferidos, bem como de eventuais
outros prejuzos (art. 949 do CC):
Art. 949. LESO ou OUTRA OFENSA SADE: o ofensor indenizar o ofendido
das despesas do tratamento e dos lucros cessantes at ao fim da convalescena, alm de
algum outro prejuzo que o ofendido prove haver sofrido [adaptado e grifos nossos].
- Quando houver impossibilidade ou diminuio da capacidade de trabalho da vtima, dever

ser concedida indenizao correspondente, sob a forma de penso ou, se o prejudicado
preferir, sob pagamento em apenas uma parcela (arts. 950 do CC).
Art. 950. Se da ofensa RESULTAR DEFEITO pelo qual o ofendido NO
POSSA EXERCER O SEU OFCIO OU PROFISSO, OU SE LHE
DIMINUA A CAPACIDADE DE TRABALHO, a indenizao, alm das
acima descritas, incluir penso correspondente importncia do trabalho
para que se inabilitou, ou da depreciao que ele sofreu [adaptado e grifos
nossos].
Pargrafo nico. O prejudicado, se preferir, poder exigir que a indenizao
seja arbitrada e paga de uma s vez.
- No caso de erro mdico, ocorrendo leso ou ofensa sade ou morte do paciente, tambm,
haver o dever da reparao civil:
Art. 951. O disposto nos arts. 948, 949 e 950 aplica-se ainda no caso de
indenizao devida por aquele que, no exerccio de atividade profissional,
por negligncia, imprudncia ou impercia, causar a morte do paciente,
agravar-lhe o mal, causar-lhe leso, ou inabilit-lo para o trabalho.
- No caso de usurpao de bens, a reparao consiste na sua devoluo e no pagamento de

suas deterioraes, alm dos lucros cessantes. Caso tenha se perdido o bem, dever ser
reembolsado ao prejudicado valor equivalente (art. 952 do CC).
Art. 952. Havendo usurpao ou esbulho do alheio, alm da restituio da
coisa, a indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes e o
devido a ttulo de lucros cessantes; faltando a coisa, dever-se- reembolsar o
seu equivalente ao prejudicado.
Pargrafo nico. Para se restituir o equivalente, quando no exista a prpria
coisa, estimar-se- ela pelo seu preo ordinrio e pelo de afeio, contanto
que este no se avantaje quele.
- Os arts. 953 e 954 do CC tratam da reparao do dano material e do dano moral nos casos de
injria, difamao ou calnia, assim como nas ofensas liberdade pessoal (crcere privado e
priso ilegal ou no motivada).
OFENSA HONRA: Art. 953. A indenizao por injria, difamao ou

calnia consistir na reparao do dano que delas resulte ao ofendido.
Pargrafo nico. Se o ofendido no puder provar prejuzo material, caber
ao juiz fixar, equitativamente, o valor da indenizao, na conformidade das
circunstncias do caso. [adaptado e grifos nossos].
Art. 954. A indenizao por OFENSA LIBERDADE PESSOAL
consistir no pagamento das perdas e danos que sobrevierem ao ofendido, e
se este no puder provar prejuzo, tem aplicao o disposto no pargrafo
nico do artigo antecedente.
Pargrafo nico. Consideram-se ofensivos da liberdade pessoal:
I - o crcere privado;
II - a priso por queixa ou denncia falsa e de m-f;
III - a priso ilegal. [adaptado e grifos nossos].
4.3 QUANTIFICAO DO DANO MORAL

difcil de ser feita essa quantificao, no pode levar ao enriquecimento sem causa, nem ser
to diminuta que no consiga reparar o dano. Tem que ser razovel.
Existem dois sistemas de quantificao do dano moral:

a) Sistema livre ou do arbitramento: este sistema defendido por Carlos Alberto Bittar,
Ronaldo Andrade e tem base no art. 5, da Lei de Introduo s normas do Direito Brasileiro
LINDB (quando o juiz aplica a norma ele observa a sua finalidade social e o bem comum).
o sistema preponderante no Brasil, pelo qual o Juiz, segundo critrio de razoabilidade e
parmetros da prpria jurisprudncia, quantificar a indenizao devida vtima.
- no aceita o tabelamento por lei, que o legislador estabelea um valor. Caber ao juiz,
segundo um critrio razovel, quantificar.
-OBS. Vale lembrar que a Smula 362 do STJ, estabeleceu que a correo monetria do valor
da indenizao do dano moral incide desde a data do arbitramento.
O dano moral sofrido no o mesmo para pessoas diversas, logo, no tem como ser
tabelado.
b) Sistema do tarifamento legal: por sua vez, corporificado nos projetos PLS 114/2008 e PL
7124/2002, dentre outros, a maioria j arquivados, pretende que o prprio legislador
estabelea um tabelamento ou limitao legal prvia da indenizao devida por dano moral,
para evitar que o juiz tenha a prerrogativa, de acordo com o sistema do arbitramento, aplicar o
dano moral, analisado o caso concreto.
- inconstitucional, pois no cabe ao legislador o tabelamento apriorstico.
- o sistema do arbitramento tem problemas, mas o que se adequa a CF/1988.
- em um dos projetos est dito que fica vedada qualquer indenizao por dano moral superior
a 20mil reais. Nesses termos, a pessoa que perde um membro est limitada a receber
indenizao de no mximo 20mil reais. Outro projeto estabelece graus ao dano moral e seu
tabelamento.
- bvio que o sistema do arbitramento o que tem base constitucional. O STJ tem se
preocupado, no sistema do arbitramento, em criar e sugerir critrios para uniformizar a
jurisprudncia da reparao por dano moral. So critrios que no obrigam o juiz de 1 grau,
nem o Tribunal.
- O QUE SE ENTENDE POR FUNO PEDAGGICA DA RESPONSABILIDADE

CIVIL?
A natureza jurdica da reparao por dano moral, no Brasil, eminentemente
compensatria (a indenizao, em regra, deve ser fixada nos estritos limites do dano, visando
a compensar a vtima, sem haver enriquecimento sem causa).
No sistema norteamericano no se fixa indenizao s com o fim compensatrio, mas
sim punitivo. A vtima deve ser compensada e o ru deve aprender a no fazer isso
novamente.
- 1947: Frana: Boris Starck (autor da teoria): chama a ateno de que indenizao no pode
ter s carter compensatrio, mas sim carter pedaggico ou punitivo.
- O direito norteamericano desenvolveu essa ideia e hoje, lida com os excessos, mas tem que
ter esse carter pedaggico.
- caso McDonalds versus Estella: passou por um drive thru, colocou o caf entre as pernas e
a empresa foi condenada a pagar uma indenizao, para que isso no se repetisse.
No Brasil no h lei que permita a fixao de compensao punitiva, s na tutela
coletiva. Na individual no. Ainda se est engatinhando, nesse aspecto.
Vale acrescentar que, a despeito da ausncia de legislao especfica em sede de tutela
individual, aos poucos, a doutrina (Salomo Resed, Funo social do dano moral) e a
jurisprudncia (REsp 965500-ES, REsp 860705-DF) comeam a sofrer a interferncia,
especialmente em casos graves ou reincidentes, da denominada teoria do desestmulo ou da
funo pedaggica da responsabilidade civil (ver, tambm, Enunciado 379, da 4 Jornada de
Direito Civil).
Aos poucos, a teoria do desestmulo comea a chegar ao Brasil. Decises em que o
Ministro aumenta a indenizao, para desestimular o ru, na prpria tutela individual a repetir
esse comportamento.
bem verdade que o pensamento ainda , muitas vezes, o de que mais barato esperar
que o consumidor v ao Judicirio, mas aos poucos essa teoria vai tomando seu espao.
Entretanto, h um problema, pois como no se tem lei, ela aplicada com timidez. A
lei deveria admitir a funo pedaggica, em casos de maior gravidade e de reincidncia, e o
valor punitivo no deveria reverter para a prpria vtima, a verba punitiva poderia ser
revertida para um fundo, para um hospital de combate ao cncer, etc.
- na lei da ao civil pblica, na tutela coletiva, j h o direcionamento para um fundo.
- Enunciado 379, da 4 Jornada de Direito Civil: o art. 944, caput, do CC no afasta a
possibilidade de se reconhecer a funo punitiva ou pedaggica da responsabilidade civil.
5. EXCLUDENTES DE ILICITUDE CIVIL: art. 188, CC.

As excludentes de responsabilidade civil so situaes jurdicas descritas pela lei que
exoneram o agente o dever jurdico de reparao do dano.
So situaes que atingem um dos pressupostos da responsabilidade civil, rompendo o

nexo causal ou afastando a ilicitude do fato.
5.1 EXCLUDENTES DE RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA (GIANCOLI e

ESSER):
a) legtima defesa: art. 188;
b) o estado de necessidade: art. 188;
c) o exerccio regular do direito: art. 188;
d) o estrito cumprimento do dever legal (muitos autores defendem que nesse caso no h
excludente, pois no vem expressamente disposto na lei, como os anteriores);
e) o caso fortuito: art. 393, CC: imprevisvel; e
f) a fora maior: art. 393, CC: inevitvel.
LEGTIMA DEFESA
Hiptese de incidncia CC 188, I.
Requisito situao atual ou iminente de injusta agresso, dirigida a si ou terceiro, que no
obrigado a suportar. O agente causador do dano ir reagir diante de uma agresso injusta
daquele que vai sofrer a reao. E, no momento de reagir, ele o far em defesa prpria ou de
terceiro.
Desnecessidade ou imoderao caracterizao de excesso e imposio de responsabilidade

civil.
- no se admite a LD putativa, nem a LD de terceiros no CC, no excluindo o dever de
indenizar): STJ-REsp 789.883/MG.
Se o agente em legtima defesa atinge terceiro inocente, a quem caber o dever de

reparao? CC, 929 e 930, pargrafo nico. Se o ato foi praticado contra o prprio agressor,
e em legtima defesa, no pode o agente ser responsabilizado civilmente pelos danos
provocados. Entretanto, se por engano ou erro de pontaria, terceira pessoa foi atingida (ou
alguma coisa de valor), neste caso deve o agente reparar o dano, mas ter ao regressiva
contra o agressor, para se ressarcir da importncia desembolsada.
Num primeiro momento, o que causou o dano ser chamado responsabilidade;

posteriormente o causador da injusta agresso, por meio de regresso.
cabvel a possibilidade de legtima defesa putativa como modalidade excludente da

responsabilidade civil? No, em virtude de ausncia de previso legal, bem como a
finalidade da reparao civil diversa da responsabilidade criminal. No direito civil somente se
admite a legtima defesa real.
A legtima defesa, que exclui a responsabilidade civil do agente, a real (a putativa,

no) e desde que o lesado seja o prprio injusto agressor. Se terceiro prejudicado,
por erro de pontaria, subsiste a obrigao de indenizar.
ESTADO DE NECESSIDADE
Hiptese de incidncia: CC 188, II e pargrafo nico.
Conceito situao de agresso a um direito alheio, de valor jurdico igual ou inferior ao que
se pretende proteger, para remover perigo iminente, quando as circunstncias do fato no
autorizarem outra forma de atuao.
No estado de necessidade, ambos os indivduos possuem direitos tutelados pelo

sistema jurdico; na legtima defesa deve estar presente a injusta agresso.
Embora a lei declare que o estado de necessidade no ilcito, nem por isso libera
quem o pratica de reparar.
- Apesar de excluir a ilicitude, no necessariamente excluir a responsabilidade civil,

especialmente quando for para remover terceiro de perigo iminente, que no provocou.
Se o terceiro atingido no foi o causador da situao de perigo, a quem poder exigir o

direito de reparao? CC, 929 e 930.
Assim, primeiramente se exige a responsabilidade daquele que agiu em estado de

necessidade, e este, por sua vez, poder ingressar com ao regressiva.
Ex. Um motorista atira o seu veculo contra um muro, derrubando-o, para no

atropelar uma criana que, inesperadamente, surgiu-lhe frente, o seu ato, embora
lcito e mesmo nobilssimo, no o exonera de pagar a reparao do muro. O evento
ocorreu por culpa in vigilando do pai da criana, que o responsvel por sua conduta,
cabendo ao motorista o direito de regresso.
RESUMO: O estado de necessidade, embora afaste o carter ilcito da conduta do agente, no

o exime, entretanto, do dever de reparar a leso, desde que o dono do bem danificado no seja
o culpado pela situao perigosa.
JUSTIFICATIVA: Dever de indenizar no decorrente de ilicitude
Trata-se de maior facilidade na produo de prova. O causador do dano e o criador da
situao de perigo no podem ser considerados como co-autores do dano. No h que se falar
em solidariedade. Nesse caso, a fim de proteger a vtima, mais fcil produzir prova contra o
causador direto do dano e no contra quem o provocou.
PONTOS INTERCESSIVOS: Nos termos do art. 188, do CC, I (primeira parte) e II, a
legtima defesa e o estado de necessidade, respectivamente, desde que respeitado o princpio
da proporcionalidade, afastam a ilicitude do fato e podem, por consequncia, afastar a
responsabilidade civil.
Ex1. A diz que vai matar B. B saca a arma e atira antes em A (LD).
Ex2. Duas pessoas e somente um paraquedas; estado de necessidade: pegar o paraquedas
antes do outro.
EXCEO: na forma dos arts. 929 e 930, por imperativo de solidariedade social
(Giseli da Cruz), se, atuando em estado de necessidade ou legtima defesa, terceiro
inocente for atingido, por exceo, dever ser indenizado, cabendo ao regressiva
contra o verdadeiro culpado. Quem age em LD ou em EN, age com ato lcito, mas se
atinge terceiro deve indenizar, cabendo ao regressiva contra quem causou.
So hipteses especiais de indenizao por ato lcito, mas s quando terceiro

atingido.
-Ex. se ao se defender de modo legtimo, atinge terceiro, deve indeniz-lo, cabendo ao

regressiva contra o verdadeiro culpado.
EXERCCIO REGULAR DO DIREITO

O agente causador do dano age amparado por um dispositivo de lei que permite a ele
realizar essa atividade. Ex.: desmatamento controlado em determinada rea rural; boxe.
Hiptese de incidncia CC 188, I, segunda parte.
Excesso caracterizao de abuso de direito.
Para o reconhecimento do abuso de direito imprescindvel a constatao de que o

agente tinha a inteno de prejudicar terceiro? No, bastando a ocorrncia do excesso
(desvio de uma finalidade social).
- O STJ julgando o emblemtico RESP 164391-RJ, negou a tese do exerccio regular de

direito, alegada pelo empregador que constrangeu a liberdade da empregada, presa no
apartamento, por suspeita de furto, que acabou se suicidando. O empregador no pode tolher a
liberdade do empregado, agindo assim com excesso.
Vale lembrar ainda, o mero ajuizamento de ao, por si s, no caracteriza dano moral
por configurar exerccio regular de direito (AGRG no AG 1.030.872). Diferente do caso em
que se tm elementos para representar o abuso do direito, agindo com litigncia de m-f.
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

Alguns autores defendem que o estrito cumprimento do dever legal clusula
excludente de antijuridicidade, no Direito Penal, mas no direito civil no, pois no vem
elencando no art. 188, do CC, que descreve os atos que no constituem ilcito.
Entretanto, h autores que defendem e importante destacar o que dispe o art. 63, CPC:
Art. 63, CPC: Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente [nomeao
autoria] ao de indenizao, intentada pelo proprietrio ou pelo titular
de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsvel pelos prejuzos
alegar que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instrues de
terceiro (acrscimo nosso).
Ajuizar ao indenizatria contra quem descumpriu a ordem, corrigindo o polo

passivo, mas sem excluir a ilicitude, no caso de estrito cumprimento de dever legal.
- Nomeao autoria constitui-se em interveno de terceiros para a correo do polo passivo

da demanda.
Jos Frederico Marques defende que quem atua no exerccio regular de direito tambm
atua em estrito cumprimento de dever legal. Embora o CC no tenha um artigo especfico,
quando trata do exerccio regular de direito, por via oblqua alberga o estrito cumprimento do
dever legal.
- Ex1. policial que faz uma busca, revista, est atuando em estrito cumprimento de dever
legal, desde que no haja excessos.
- Ex2. Oficial de justia, cumprindo mandado judicial, arromba uma porta: estrito
cumprimento de dever legal.
CASO FORTUITO E FORA MAIOR
Caso fortuito e fora maior fundamento legal: CC 393, pargrafo nico. Tanto o caso
fortuito quanto a fora maior sero considerados fatos necessrios, no sendo consenso na
doutrina, tampouco diferencia a legislao, as suas reais definies. So fatos determinantes
cujos efeitos no eram possveis evitar ou impedir.
Caso fortuito evento imprevisvel. Est correlacionado com a expresso impedir.
Geralmente decorre de fato ou ato alheio vontade das partes: greve, motim, guerra.
Fora maior pode ser previsvel, porm, inevitvel. Relaciona-se com a expresso evitar.
Acontecimento da natureza. O evento da natureza nem sempre imprevisvel.
DIVERGNCIAS DOUTRINRIAS:
- Maria Helena Diniz entende que a fora maior um fato da natureza, enquanto o caso
fortuito um fato de natureza desconhecida, imprevisvel. lvaro Vilaa diz o contrrio, caso
fortuito fora da natureza, fora maior do homem. Silvio Rodriguez diz que se confundem.
- a doutrina brasileira no uniforme quanto a distino terica entre caso fortuito e fora
maior (Maria Helena Diniz, lvaro Villaa, Silvio Rodriguez), embora, em nosso pensar,
melhor o entendimento segundo o qual fora maior o acontecimento inevitvel, fatos
natureza, um terremoto, e caso fortuito o acontecimento imprevisvel, no tem como prev,
como por exemplo, um sequestro relmpago.
Q. Para lei brasileira existe distino conceitual? O PU, do art. 393, do CC adota
postura neutra, delegando doutrina o labor de diferenciar os institutos. O que importa
dizer que eles excluem a responsabilidade civil.
Art. 393: o devedor no responde pelos prejuzos resultantes de caso fortuito

ou fora maior, a no ser, se expressamente, no se houver por eles
responsabilizados.
Pargrafo nico: o caso fortuito ou fora maior verifica-se no fato
necessrio, cujos efeitos no era possvel evitar ou impedir.
- Q. QUAL A DIFERENA ENTRE FORTUITO INTERNO E FORTUITO EXTERNO?

Com base na doutrina de Agostinho Alvim:
fortuito interno aquele que integra o prprio processo de elaborao do produto, ou

de execuo do servio, no tendo o condo de excluir a responsabilidade civil. Se
fortuito, no h o elemento culpa. Mormente no mbito do direito do consumidor,
compra-se um celular e ele pode explodir atingindo seu usurio (fato do produto):
imagine que no processo de elaborao de um equipamento do celular, houve uma
mudana climtica e o equipamento tornou-se defeituoso, ocorreu um fortuito interno,
pois integra a cadeia de produo, equipamento do celular. o caso do recall. O
fortuito interno no afasta a responsabilidade civil.
fortuito externo: aquele exgeno, ou estranho a prpria atividade do ru, de maneira

que, a sua responsabilidade civil afastada, como o STJ reiteradamente tem decidido,
ao considerar fortuito externo assalto a mo armada em nibus, excluindo a
responsabilidade da empresa viria (AGRG no RESP 620259-MG, AGRG no AG
711078-RJ). Caso fortuito externo estranho a prpria atividade de empresa,
excludente da responsabilidade da transportadora, consolidada e reiterada no Tribunal
Superior.
- tribunais inferiores tm entendido que, se o assalto ocorre no mesmo local, mesma
linha, quase que com uma habitualidade, tem responsabilidade, pois o fato se tornaria
previsvel, mas no tem sido a posio do STJ. importante perceber que, a empresa
no tem liberdade de retirar ou mudar a linha, logo, poder-se- falar que se trata de
fortuito externo, mesmo nos assaltos habituais (tema no pacfico).
EM RESUMO:
- Legtima defesa prpria a repulsa a mal injusto, grave e atual ou iminente pessoa da
vtima ou aos seus bens. A legtima defesa pressupe, assim, a existncia de uma agresso
ilcita, pelo agente, e a vontade de defesa, por parte do ofendido. A repulsa deve ser
proporcional e imediata. O ofendido responder pelo excesso de legtima defesa, pouco
importando se cometeu o excesso por dolo ou culpa.
- Estado de necessidade prprio a situao em que o sujeito viola direito alheio, com a
finalidade de remover perigo iminente de um direito seu. No se confunde a legtima defesa
com o estado de necessidade, pois aquela se refere aos direitos da personalidade, enquanto
este se relaciona com o patrimnio do indivduo. O estado de necessidade pressupe aquele
que o pratica no ter provocado ou facilitado o seu prprio dano.
- Exerccio regular de direito o desenvolvimento de atividade humana em conformidade

com o ordenamento jurdico. Somente deixa de ser considerado regular o exerccio do direito,
pelo excesso na atividade humana, conhecido como abuso de direito.
- Estrito cumprimento do dever legal a observncia de um dever jurdico anteriormente

estabelecido por lei. Caso o sujeito venha a ultrapassar os limites fixados pelo ordenamento
jurdico, no cumprimento do dever legal, ele poder ser responsabilizado pelo excesso ou
abuso de poder ou de autoridade.
- Caso fortuito um evento imprevisvel, do qual o homem mdio no possui controle.
- Fora maior todo evento inevitvel e, por vezes, imprevisvel, que prejudica os interesses
patrimoniais ou morais da vtima.
5.2 EXCLUDENTES DE RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA:

a) a culpa exclusiva da vtima;
b) fato ou ato de terceiro: TEORIA DO CORPO NEUTRO-STJ;
c) a fora maior (acima mencionada); e
d) o caso fortuito (acima mencionado).
CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA

A causalidade estar exclusivamente caracterizada pela ao ou omisso voluntria e
antijurdica protagonizada pela prpria vtima. Faz desaparecer a responsabilidade do agente.

A exclusiva atuao voluntria da vtima poder romper o nexo jurdico de
causalidade, excluindo a responsabilidade civil. uma das causas mais importantes no direito
administrativo, no direito do consumidor, no direito civil, etc, pois rompe o nexo causal.
Ex1. a vtima atropelada ao atravessar, embriagada, uma estrada de alta velocidade; o

motorista, dirigindo com toda cautela, v-se surpreendido pelo ato da vtima que, em seu
estado brio, pensa ser o super-homem, atira-se sobre o veculo, pensando ser possvel par-lo
com uma de suas mos.
Ex2. pessoa querendo se suicidar, se atira na frente do veculo.
Vale lembrar que o STJ tem entendido que esse tipo de causa deve ser devidamente
provada pelo ru (RESP 439408-SP).
Tepedino ressalta que, hoje, empresas que vendem eletrodomsticos, colocam a
informao nos micro-ondas: no serve para secar animais. Em funo de ao
indenizatria em que a vtima, desinformada, colocou seu animal para secar no aparelho e o
mesmo veio a falecer. Como a informao est sendo veiculada, se o evento danoso ocorrer,
haver culpa exclusiva da vtima.
No se deve confundir a culpa exclusiva da vtima com a culpa simplesmente
concorrente, que apenas atenua a responsabilidade civil (art. 945, CC: se a vtima tiver
concorrido culposamente para o evento danoso a sua indenizao dever ser avaliada de acordo
com sua culpa em confronto com o causador do dano).
H casos em que a culpa da vtima apenas parcial, ou concorrente com a do agente
causador do dano, no configurando situao de excluso da responsabilidade civil, mas o seu
quantum indenizatrio ser proporcionalmente reduzido.
ATO OU FATO DE TERCEIRO

Uma das mais provveis para cair em concurso. O comportamento de um terceiro
tambm poder ter o condo de excluir a responsabilidade civil do ru.

A causalidade exclusivamente caracterizada pela ao ou omisso voluntria e
antijurdica protagonizada por terceiro.
Quando o ato de terceiro a causa exclusiva do prejuzo, desaparece a relao de
causalidade entre a ao ou omisso do agente e o dano. A excluso da responsabilidade se
dar porque o fato de terceiro se reveste de caractersticas semelhantes s do caso fortuito,
sendo imprevisvel e inevitvel.
O ato ou fato de terceiro se diferencia do caso fortuito na medida em que naquele h
como se identificar quem deu causa ao problema, o terceiro identificado.
- Ex. Pea teatral: os atores utilizam uma espingarda na pea, e, em umas das cenas, um ator
atira contra outro, pensando que havia bala de festim. Entretanto, um terceiro, querendo matar
o outro ator, municiou a arma com bala de verdade.
- OBS1. Vale lembrar que o STF j sumulou entendimento (Smula 187, STF) no sentido de
que a responsabilidade contratual do transportador, pelo acidente com o passageiro, no pode
ser afastada por culpa de terceiro, contra o qual tenha ao regressiva.
- OBS2. De acordo com a teoria do risco integral, adotado pelo STF, atividades
potencialmente causadoras de danos no podem alegar as excludentes da responsabilidade,
no sendo admitida a alegao de caso fortuito, fora maior, culpa de terceiro, pelo prprio
risco assumido pelo exerccio da atividade.
- Q. O QUE SE ENTENDE POR TEORIA DO CORPO NEUTRO? Trata-se de uma leitura

da prpria teoria do fato de terceiro, especialmente aplicada na seara dos acidentes de trnsito:
o agente que, sem participao volitiva, arremessado contra outrem, como se um projtil,
um corpo neutro fosse, no deve ter responsabilidade civil, que recair no verdadeiro causador
da cadeia de danos (RESP 54444-SP), como se d no engavetamento de veculos.
A ao regressiva contra o terceiro para estado de necessidade, na qual o agente atua
volitivamente, aqui no h atuao volitiva, o condutor atingido como um projtil vtima
tambm, no tendo responsabilidade civil. Caber o condutor atingido demandar o 1, que
ocasionou a cadeia de prejuzos, diretamente, que tambm ser demandado pelo que foi
arremessado, como se fosse um corpo neutro: o que STJ entende.
5.3 CAUSAS DE EXONERAO DA RESPONSABILIDADE

No por fora de lei, mas sim por motivos que levam no responsabilizao do
agente na prtica, porque dependem da vontade humana: renncia da vtima indenizao e a
clusula de no indenizar.
a) Renncia da vtima indenizao ato jurdico unilateral irrevogvel e informal por meio
do qual o prprio titular extingue, por abdicao, o direito subjetivo que tem reparao por
perdas e danos. Somente se torna possvel a renncia indenizao por quem plenamente
capaz (GIANCOLI).
b) Clusula de no indenizar o dispositivo integrante de um negcio jurdico por meio do

qual h a exonerao total ou parcial do dever de reparar o prejuzo patrimonial, nos limites
acordados pelas partes (GIANCOLI).
- OBS. No cabem nas relaes em que se observa a hipossuficincia de uma das partes, por
exemplo, nas relaes de consumo ou de emprego.
6. RESPONSABILIDADE CIVIL EM REAS DIVERSAS
6.1 LEGISLAO BRASILEIRA E A RESPONSABILIDADE CIVIL

- Decreto 3.724/19 determinou a responsabilidade objetiva das empresas pelos danos
decorrentes de acidentes do trabalho.
- CF/1946: artigo 184: determina a responsabilidade objetiva ao Estado;
- CC/1916: artigos 554 e 555 (nos mesmos termos, os artigos 1.277 e 1.280, CC/2002): tratam
dos direitos de vizinhana, contemplaram a responsabilidade civil ambiental objetiva pelo uso
nocivo da propriedade.
- Cdigo Brasileiro da Aeronutica (Lei n 7.565/86): dispe sobre a responsabilidade
objetiva ligada ao risco da atividade;
- Cdigo do Consumidor (Lei n 8.078/90): artigos 12 e 14, dispe a responsabilidade objetiva
para o fornecedor e realizador de servios nas relaes de consumo;
- Lei antitruste, Lei n 8.884/94: consta a responsabilidade objetiva por infraes contra a
ordem econmica;
- Lei n 6.938/81 foi um marco na dcada de 80 para o Brasil, pois instituiu a responsabilidade
objetiva em matria ambiental, fundamentalmente no artigo 14, pargrafo 1.
- CF/1988: incorporou a responsabilidade objetiva ambiental proclamada pela legislao
ordinria ao mencionar no pargrafo 3 do seu artigo 225, que as condutas e atividades
consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os degradadores a reparar os danos
causados, no fazendo qualquer meno da existncia de culpa na atuao do agente
degradador. Trplice responsabilizao.
- CC/2002: artigo 927, pargrafo nico: estabelece a obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, em virtude de lei, ou quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
6.2 NAS RELAES DE CONSUMO

A Responsabilidade civil surge da violao de um dever originrio, em razo da lei ou do
contrato.
- No CDC, o agente causador do dano responsabilizado diante de um vcio do produto ou do
servio e pelo fato do produto ou do servio.
FUNDAMENTOS JURDICOS DO VCIO: Arts. 18, 19, 20, 23 e 26, do CDC.

CONCEITO: Vcio do produto ou do servio a impropriedade ou inadequao que recai
sobre um produto, quanto a sua qualidade ou quantidade, ou um servio, ferindo a expectativa
do consumidor.
- art. 18: reponsabilidade SOLIDRIA, em geral.
- Exceo: art. 18, 5: nos casos de fornecedor de produto in natura (no sofre processo de
industrializao), responde somente aquele alienante imediato.
- responsabilidade civil no vcio sempre ser OBJETIVA, inclusive o profissional liberal,
tendo em vista o risco da atividade, pois independe de culpa.
- vcio do servio: art. 20, CDC.

- a responsabilidade do fornecedor, mas se tiver mais de um, respondem solidariamente.
- RESPONSABILIDADE DA ADMINISTRAO: os rgos pblicos (art. 22) so
obrigados a fornecer servios de qualidade.
- art. 23: a ignorncia sobre o vcio pelo fornecedor no o exime. Se tiver clusula, nesse
sentido, abusiva.
FUNDAMENTOS JURDICOS DO FATO: arts. 12, 13, 14, 17 e 27, do CDC.

CONCEITO: fato do produto ou do servio o acidente de consumo que recai sobre o
consumidor.
- o vcio possui uma natureza intrnseca, o fato possui uma natureza extrnseca. Existe vcio
sem fato, mas no existe o fato sem o vcio.
O fato sai do produto e atinge o consumidor, pode ser ocasionado por um produto ou servio.
- Ex1. celular novo que explode, atingindo o consumidor.
- Ex2. fox: compre um fox e perca o dedo.
- Ex3. Viox, Microvilar (plulas de farinha).
- Ex4. Bala soft.
- fato do produto: dano ocasionado pelo produto. Arts. 12, 13, 27 do CDC.
A
responsabilidade
do
fabricante,
construtor,
importador,
produtor,
INDEPENDENTE DE CULPA; salvo se no souber quem , o comerciante responde de

forma subsidiria (art. 13).
- responsabilidade civil sempre objetiva.
- Fato do servio: 14, 27 do CDC.

- art. 14: responsabilidade solidria.
- em regra, a responsabilidade objetiva.
-- Exceo: profissional liberal, art. 14, 4 diz que a responsabilidade subjetiva, com
anlise da culpa.
-- O STJ vem mitigando o posicionamento:
a) se a obrigao assumida de resultado, como de cirurgias estticas, passa a ser
objetiva;
b) mas se for de meios, subjetiva.
- art. 14, 3: EXCLUDENTES: culpa exclusiva do consumidor-vtima ou de terceiro.
Ademais, segundo disposto no art. 940, do CC, com dispositivo relativo no CDC:
Aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem ressalvar
as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficar obrigado a
pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no
segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrio.
6.3 RESPONSBILIDADE AMBIENTAL OBJETIVA

A responsabilidade objetiva foi regulamentada tambm na Lei de Poltica Nacional do
Meio Ambiente (Lei 6.938/81), respeitando a Carta Magna e expondo a afirmativa da adoo
da responsabilidade objetiva no dano ambiental, encontrada em seu art. 14:
Sem obstar a aplicao das penalidades previstas neste artigo, o poluidor
obrigado, independentemente da existncia de culpa, a indenizar ou reparar
os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua
atividade. O Ministrio Pblico da Unio e dos Estados ter legitimidade
para propor ao de responsabilidade civil e criminal, por danos causados ao
meio ambiente.
Existem algumas teorias acerca da responsabilidade ambiental:

A) Teoria do Risco Proveito ou Criado, que aceitam as excludentes da responsabilidade
objetiva, dentre elas o fato de terceiro (vtima) que contribui para que o dano ocorra, o caso
fortuito e a fora maior, desde que observada a conditio sine qua non.
B) Teoria do Risco Integral: aceita majoritariamente no Brasil e interpretada pela Lei

6.938/81, que diz que no cabem as excludentes da responsabilidade objetiva no dano ao meio
ambiente, ou seja, o dever de reparar independe da subjetividade do agente e s o fato de
existir tal atividade degradadora emerge a responsabilidade. Cabe direito de regresso.
C) Teoria do Risco assumido: no responde em caso fortuito ou fora maior.
6.4 RESPONSABILIDADE DO TRANSPORTADOR

No sentido da responsabilizao do transportador, argumenta-se que o transporte
um contrato de resultado, devendo aquele entregar o passageiro no local de destino, inclume.
A Smula 187 do STF estabelece: "A responsabilidade contratual do transportador,
pelo acidente com o passageiro, no elidida por culpa de terceiro, contra o qual tem ao
regressiva." Assim, a "culpa de terceiro" prevista nessa smula, se refere culpa lato sensu,
incluindo tambm os casos de dolo.
-
Culpa concorrente? Reduz o valor do quantum indenizatrio.
Surfista ferrovirio? STJ: culpa exclusiva da vtima.
A obrigao de indenizar dos concessionrios de servios pblicos - empresas de

nibus, por exemplo, tornou-se, a partir da Constituio de 1988, independente da culpa do
transportador. De fato, o art. 37, 6 da Constituio Federal dispe: "As pessoas jurdicas de
direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos
danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de
regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa". Portanto, a responsabilidade
passou a ser objetiva, fundada no risco administrativo. Anteriormente, estava regulada pelo ao
art. 159 do Cdigo Civil, segundo o qual a vtima deveria provar quem era o culpado pelo
acidente, caracterizando hiptese de responsabilidade subjetiva.
Novo amparo legislativo surgiu com o advento da Lei n. 8.078/1990, que em seu art.
14, atribuiu ao fornecedor de servios a responsabilidade objetiva, e em seu art. 17 equiparou
todas as vtimas dos eventos danosos, a verdadeiros consumidores, no importando se exista
ou no relao contratual com o fornecedor dos servios.
Jurisprudncia
Cdigo de Defesa do Consumidor. Acidente areo. Transporte de Malotes. Relao de
consumo. Caracterizao. Responsabilidade pelo Fato do servio. Vtima do evento.
Equiparao a consumidor. Art. (STJ. REsp n. 540235-TO. Relator: Min. Castro Filho.
Terceira Turma. Julgado em 07.02.2006, DJ, 06.03.2006, p. 372) 17 do CDC.
RESUMO:
- a responsabilidade do transportador , em geral, objetiva;
- clusula de incolumidade, o transportador possui uma obrigao de finalizao para com o
passageiro, bastando para este ser indenizado, apenas provar que esta incolumidade no foi
assegurada,
- excludentes: o caso fortuito, a fora maior e a culpa exclusiva da vtima.
Em que pesem as divergncias, que so encontradas na jurisprudncia, em maior

nmero, decises no sentido de que o assalto mo armada em interior de nibus, embora se
pudesse ter meios de evit-lo, equipara-se fora maior, assim considerado o fato
imprevisvel e inevitvel, que isenta de responsabilidade o transportador, ao fundamento,
especialmente, de que o dever de prestar segurana pblica ao passageiro do Estado, ante o
artigo 144, da Constituio Federal, no se podendo transferi-lo ao transportador.
- Se os assaltos forem habituais? (sai da esfera do imprevisvel. Entretanto, sobre o tema, h
muitas divergncias na jurisprudncia, havendo casos de condenao da transportadora e
outros negando a indenizao).
- transporte aparentemente gratuito e o puramente gratuito:

-- no primeiro ocorre quando o transportador tem algum interesse patrimonial no
transporte, ainda que indireto, como ocorre, por exemplo, no transporte que o patro oferece
aos empregados para lev-los ao trabalho ou do corretor que leva o cliente para ver imvel
que est venda; nestes casos, ocorrendo qualquer fato danoso para com o passageiro, a
responsabilidade ser do transportador, salvo ser for elidida pelo fato exclusivo da vtima,
pelo fortuito externo e pelo fato exclusivo de terceiro.
-- no segundo, transporte puramente gratuito: feito no exclusivo interesse do

transportado, como no caso de algum que d uma carona para um amigo, socorre uma pessoa
que est ferida na estrada ou sem meio de conduo.
-
Caio Mrio da Silva Pereira: o transportador no pode ser questionado pelo que venha
a ocorrer com a pessoa transportada ou compelido a pagar indenizao por dano
sofrido, durante o trajeto.
Silvio Rodrigues entende que se o transportador agiu com culpa grave como, por
exemplo, o motorista que faz a travessia de rua principal em alta velocidade, ou
atravessou a rua quando o sinal se encontrava fechado, que equipara-se ao dolo, e deve
o motorista ser compelido a reparar o dano sofrido pelo passageiro.
O STJ sumulou o tema, como se infere a seguir:

SMULA 145, STJ - No transporte desinteressado, de simples cortesia, o transportador s
ser civilmente responsvel por danos causados ao transportado quando incorrer em dolo ou
culpa grave.
- responsabilidade no transporte areo:

Este talvez seja o nico tipo de transporte que sofre duas regulamentaes, pois possui
a esfera jurdica nacional e a internacional.
NACIONAL: so delineados pelo Cdigo Brasileiro da Aeronutica, de acordo com a Lei n.
7.565 de 19 de dezembro de 1986, que regulamenta todo transporte areo interno do pas.
INTERNACIONAL: Conveno de Varsvia, que foi regulamentada em 12 de outubro de
1929, e ratificada pelo Brasil atravs do Decreto de n. 20.704 de 24 de novembro de 1931.
- A doutrina discute se o Cdigo do Consumidor deveria ou no ser adotado no caso do
transporte areo, o qual no deixa de configurar uma relao de consumo. STJ.
6.5 RESPONSABILIDADE DO SEGURADOR

Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prmio, a
garantir interesse legtimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos
predeterminados.
Art. 787. No seguro de responsabilidade civil, o segurador garante o pagamento de perdas e
danos devidos pelo segurado a terceiro.
Responsabilidade do segurador = objetiva, possuindo obrigao no apenas de pagar a
indenizao, mas principalmente em prestar garantia e segurana.
-
Ento, alm de condicional e aleatrio, o contrato de seguro de responsabilidade civil

essencialmente, um contrato de garantia (DIAS, Jos de Aguiar, 1960).
O seguro de responsabilidade civil difere dos seguros tradicionais porque a cobertura

abrange as consequncias dos danos materiais, corporais ou morais que o segurado venha a
causar a terceiros.
- EXCLUDENTES:
Caso fortuito, fora maior e fato exclusivo de terceiro no so excludentes. Obs. Cabe
ao regressiva do segurador contra terceiro causador do dano. Art. 786 CC
Excludente = fato exclusivo do segurado quando com dolo ou m-f.
Art. 768 CC colocou objeto em risco intencionalmente.
SUICDIO:
- STF, Smula 105: "Salvo se tiver havido premeditao, o suicdio do segurado, no perodo
contratual de carncia, no exime o segurador do pagamento do seguro".
- STJ, Smula 61: "O seguro de vida cobre o suicdio no premeditado".
- Art. 798. O beneficirio no tem direito ao capital estipulado quando o segurado se suicida
nos primeiros dois anos de vigncia inicial do contrato, ou da sua reconduo depois de
suspenso (...).
O STJ, em julgado publicado em 2011, conclui: "O planejamento do ato suicida, para fins de
fraude contra o seguro, nunca poder ser presumido. A boa-f sempre pressuposta, ao passo
que a m-f deve ser comprovada". (...) "A despeito da nova previso legal, estabelecida pelo
art. 798 do CC/02, as Smulas 105/STF e 61/STJ permanecem aplicveis s hipteses nas
quais o segurado comete suicdio".
No Japo, h um embate entre as seguradoras e a Suprema Corte japonesa. A Suprema Corte
determina que as seguradoras indenizem as famlias dos suicidas. As empresas relutam em
cumprir essa determinao.
6.5 RESPONSABILIDADE PROFISSIONAL DO ADVOGADO

a responsabilidade ligada funo do advogado, podendo ser de ordem civil, penal e
disciplinar.
1- responsabilidade civil: ex. danos civis, materiais, morais;
2- responsabilidade penal: ex. crimes e contravenes;
3- responsabilidade disciplinar: ex. contra o EAOAB.
- NO SER RESPONSABILIZADO em razo das ofensas proferidas em juzo ou fora, em

funo do exerccio da profisso, que figure injria ou difamao, desde que o advogado no
se exceda.
- art. 32, EAOAB: o advogado responsvel pelos atos que, no exerccio profissional, praticar
com dolo ou culpa. P.U. Em caso de lide temerria, o advogado ser solidariamente
responsvel com seu cliente, desde que coligado com este pra lesar a parte contrria, o que
ser apurado em ao prpria.
- em alguns atos, o advogado pode atingir mais de uma esfera, inclusive atingindo as 3 (ex.
violao de sigilo profissional).
7. INFLUNCIA DA SENTENA CRIMINAL

Art. 935. A responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo
questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas
questes se acharem decididas no juzo criminal.
As esferas so independentes uma das outras, mas se o ru for absolvido na penal por
negativa de autoria ou inexistncia dos fatos, vai repercutir no civil e, se houver, na
administrativa, como no caso de infrao disciplinar do advogado, que ser julgada pela
OAB.
Entretanto, se foi absolvido por falta de provas, poder ser condenado nas outras
esferas.

Apostila Responsabilidade Civil

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Apostila Responsabilidade Civil

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

APOSTILA: Responsabilidade Civil1

Prof. Mestra Daniela Teixeira.

Trata-se de apontamentos, no dispensando a leitura da legislao indicada, tampouco da doutrina e

1.1.1 Responsabilidade contratual

Ex. construtora e contratante promessa de compra e venda de um imvel: contrato que

1.1.2 Responsabilidade extracontratual

NORMA VIOLADA ___ LEI (responsabilidade extracontratual ou aquiliana Lex

1.1.3. Responsabilidade subjetiva e objetiva

a) Responsabilidade subjetiva: nessa concepo, a culpa pressuposto da responsabilidade

b) Responsabilidade objetiva: nessa hiptese, a lei impe a reparao de um dano causado

- ABUSO DE DIREITO: no incio da discusso do tema, desvirtuavam, utilizando o jus

1.3 ATO ILCITO COMO FONTE DA OBRIGAO DE INDENIZAR

Art. 186: aquele que por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,

causando prejuzo a outrem (TARTUCE).

Direito Ambiental - Prof. Mestra Daniela Teixeira.

- No abuso de direito, a atividade do julgador ganha um cunho ideolgico, subjetivo, de

fim social: p. da socialidade;

bons costumes: aspecto sociolgico, tambm.

no art. 187 do CC possuem natureza subjetiva, destinada ao controle da moralidade social de

boa-f: p. da eticidade. Boa-f objetiva e tambm est na autonomia privada.

- Q. MAGISTRATURA. Nos arts. 186-7 consagrou-se a culpa ou dolo?

H, portanto, uma responsabilidade subjetiva, pela definio, uma ilicitude subjetiva

Reminiscncia do Cdigo Francs de 1.804, calcado na ideia de fool, enganar

O LEGISLADOR, no art. 187, utilizou-se do critrio teleolgico, consagrou uma

Na definio do artigo 186, que trata DO ATO ILCITO, o legislador explicitamente

Direito Ambiental - Prof. Mestra Daniela Teixeira.

Responsabilidade objetiva (doutrina majoritria): Enunciado 37, I Jornada de Direito

abusiva que gera o dever de indenizar:

I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato

--- Assdio judicial: quem exerce liderana, induz os liderados a promoverem

(independentemente de culpa ou dolo).

1.4 NOVA TEORIA DO ATO ILCITO

1.4.1 Efeitos potenciais da ilicitude:

b) caducificante: perda de direitos;

c) invalidante: invalida, anula ou reconhece a nulidade;

d) autorizante: autoriza, permite determinada conduta.

1.4.2. Espcies de ato ilcito:

Enfim, quando gerar responsabilidade, o ato ilcito subjetivo gera responsabilidade

Abuso do direito um ilcito caracterizado pelo exerccio anormal, irregular de um

1.4.3 Subespcies do abuso do direito:

--STJ: REsp 95.539/SP: marido, casado em comunho de bens, celebrou promessa de

b) supressio (verwirkung)/surrectio (erwirkung): diferentes aplicaes, sendo em si um

e) substancial perfomamnce (adimplemento substancial, ou inadimplemento mnimo).

f) violao positiva de contrato: obrigaes contratuais cumpridas, mas os deveres anexos da

2. ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL OU PRESSUPOSTOS DO

- culpa genrica como elemento acidental da responsabilidade civil:

Direito Ambiental - Prof. Mestra Daniela Teixeira.

essencial da responsabilidade subjetiva, entretanto, na

responsabilidade civil objetiva, no se perquire do elemento culpa, conforme se infere do

Nesse sentido, acompanhando a doutrina de Stolze e Pamplona, segue o esquema

Conduta do Agente (ao ou omisso);

Outros elementos que podem surgir:

Culpa (Responsabilidade Subjetiva);

a) Ao ou omisso do agente: conduta do agente

A responsabilidade pode ser solidria (art. 942), quando h mais de um autor,

Direito Ambiental - Prof. Mestra Daniela Teixeira.

Art. 937. O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que

Ademais, necessrio ressaltar que tanto o direito de exigir reparao, quando a

Sob o prisma jurdico, h trs teorias explicativas do nexo de causalidade:

1) TEORIA DA EQUIVALNCIA DAS CONDIES (conditio sine qua non): do

2) TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA: do filsofo alemo Von Kries.

Cavaliere Filho: causa o antecedente adequado a produo do resultado.

- Somente se considera, como causadora do dano, a condio por si s apta a produzi-lo.