VI CONGRESO DE LA TPR 6, 7, 8 y 9 de Febrero 2016

LINCHAMIENTO DE VILLARROEL Y
REVISIONISMO PRO-IMPERIALISTA DEL PO
En la misma fecha que la TPR realizar su VI Congreso (6, 7, 8 y 9 de
febrero), la UJS-PO realizar su campamento de verano. El tema central de los
cursos ser "La revolucin en Amrica Latina". Como anuncian por youtube:
"Harn eje en Bolivia, Cuba y Venezuela" y discutirn "la intervencin de los
trabajadores y la juventud ante la cada de los regmenes nacionalistas". Sin
que hayan publicado ningn texto todava, el propio ttulo ya delata su completa
impostura: en lugar de plantearse una intervencin "contra el ascenso de la
derecha", la UJS se prepara para intervenir "ante la cada de los regmenes
nacionalistas". Es decir, para acoplarse "por izquierda" al ascenso de la
derecha.

LA NUEVA POLTICA DEL PO: "PARA QUE LA CLASE OBRERA ROMPA

CON

EL

KIRCHNERISMO,

DILMA

MADURO...

APOYEMOS

EL

LINCHAMIENTO DE VILLARROEL"

Como dira el propio Luis Oviedo ante la cada del muro de Berln y la
recolonizacin imperialista de la URSS, para la poltica revolucionaria, "lo que
importa no es quin cae sino quin sube. El que sac provecho fue el
imperialismo, no la clase obrera mundial" (20 de diciembre de 2007 | PO N
1022 Chvez va a traicionar, insiste el MST). El debate, por lo tanto, no se
trata solamente de si tenemos que apostar por hacer caer o no a los
regmenes nacionalistas sino que, una vez que ya cayeron a manos de la
derecha (como en Argentina), al PO le parece un mero fenmeno transitorio
hacia la revolucin proletaria. Un enorme error ultra-izquierdista y sectario que
los coloca del lado de la reaccin pro-imperialista.

ALTAMIRA, CAPRILES, MADURO Y EL PRESIDENTE COLGADO

Este campamento de la UJS, a su vez, fue preparado por una charla sobre
Venezuela dada por Jorge Altamira el 24 de diciembre de 2015. En la misma
no slo volc conceptos como "la clave es que la izquierda se separe del
nacionalismo burgus porque sino cuando ese gobierno fracasa la izquierda se
va al diablo con ellos", "el problema es hacia dnde marchan las cosas. No si
apoys a uno, sos funcional al otro", "si apoys a uno te prends fuego vos,
nada ms", "si una cuadrilla de obreros viene a defender un edificio en
derrumbe, no vamos a salvar al edificio sino tener vctimas fatales entre los
obreros" y "todo lo que haga la clase obrera en apoyo a un gobierno que est
desintegrando al pas va a redundar en la desintegracin de la clase obrera"
sino que directamente hizo alusin al libro "El presidente colgado" de Augusto
Cspedes y describi, palabras ms palabras menos, al linchamiento
contrarrevolucionario de Villarroel como una suerte de acto de violencia
revolucionaria de las masas contra los gobiernos ajustadores.

Literalmente, teatralizando el debate entre las facciones derechistas que

responden a Leopoldo Lpez y Capriles, Altamira dijo "unos nos dicen 'tenemos
que tener cuidado porque estas masas han atravesado una experiencia
poltica' y la otra faccin dice 'no no, tenemos que avanzar ms rpido'.
Discuten porque no quieren terminar colgados en una plaza." El ejemplo es una
canallada porque no slo no cita fuentes para afirmar tal cosa sino que, muy
lejos de verlo como 'una amenaza', fue la derecha pro-yanki (junto a la
izquierda stalinista y morenista) quienes reivindicaron pblicamente como
propio el linchamiento del 'nazi-fascista' Villarroel!

Cuando Altamira se rasca la nuca mientras habla del "presidente colgado" una
sola imagen puede pasar por su cabeza: el Partido Obrero apoyando, junto a la
derecha esculida, un linchamiento popular a Maduro. Sus tweets diciendo "la
victoria de la derecha puede abrir una situacin revolucionaria en Venezuela"
apuntan en ese mismo sentido. La derecha de la MUD ya puso fecha: en 6
meses pretenden concretar un golpe parlamentario contra Maduro.

Tendremos que asistir, justo en el 70 aniversario del linchamiento de

Villarroel (21 de julio 1946-2016), al desagrable espectculo de ver al Partido
Obrero y a Jorge Altamira cometer tan horrenda traicin poltica?

PO: LA TEORA DE LA CONTRARREVOLUCIN PERMANENTE

En este sentido, el mtodo de intervencin del PO podra resumirse en esta

frase de Altamira "para el Partido Obrero siempre hay que estar en el campo de
las masas con nuestra poltica". Es decir, para el PO haba que estar "en el
campo de las masas"... que linchaban a Villarroel pero, ojo, siempre con
nuestra propia poltica. Una farsa cuasi religiosa para negar la realidad y
justificar sumarse al golpe del imperialismo, la rosca y el stalinismo. Toda una
"preparacin terica" para sumarse "por izquierda" al impeachment a Dilma en
Brasil o al golpe parlamentario a Maduro en Venezuela.

Caricatura terica grotesca por cierto, el PO intenta presentar la teora de la

revolucin permanente como la justificacin para que la izquierda se coloque
en la primera fila de las tentativas golpistas del imperialismo que cuenten con
apoyo de masas o, lo que es lo mismo para el caso, sumarse a cualquier
insurreccin espontnea por ms que la correlacin de fuerzas est
indiscutiblemente a favor de la derecha pro-imperialista. Se tratara, por lo
tanto, no de la teora de la revolucin permanente sino de exactamente su
contrario: la teora de la contrarrevolucin permanente.

Cunto es el "apoyo de masas" que tiene que tener un golpe de la derecha

para que lo apoye el PO? No lo explican en ningn lado. En realidad, el
supuesto "medidor de apoyo popular" slo refleja el oportunismo que gua a la
direccin del Partido Obrero. Ve que se hunde el barco (crisis capitalista) y
rpidamente se apresura a colocarse como el "ala consecuente"... de la
ofensiva imperialista contra el liderazgo nacionalista. Una posicin traidora que
usa la autoridad poltica de la izquierda revolucionaria para legitimar el golpe
imperialista.

TPR: ABAJO LOS GOBIERNOS PRO-IMPERIALISTAS Y PINOCHETISTAS!

Por el contrario, cuando la TPR se coloc contra el golpe de la KGB en Agosto

de 1991 o apoy la cada del Muro de Berln, el Argentinazo contra De la Ra,

el linchamiento de Kaddafi, el derrocamiento de Yanukvich con Plaza Maidn

o la revolucin siria contra Al-Assad no lo hicimos porque "era el campo de las
masas" (haciendo abstraccin del proceso poltico concreto como indica la
seudo teoria morenista de la "revolucin

democrtica") sino porque

entendamos que haba que voltearlos en defensa propia porque eran

gobiernos que nada tenan de "nacional y popular" sino que ms bien se
haban transformado en pro-imperialistas y, en algunos casos, directamente en
pinochetistas que masacraban a las organizaciones populares parapetados en
el aparato burocrtico-militar del Estado.

Y, a su vez, cuando rechazamos el ascenso de la derecha en Amrica Latina

es porque entendemos, justamente, que la descomposicin de los gobiernos
nacionalistas no los ha transformado en agentes directos del imperialismo ni en
gobiernos de guerra civil contra la clase obrera. Por el contrario, por ms
concesiones o capitulaciones que cometan, el FMI todava no est en la Casa
de Gobierno. Por eso la derecha apela al golpismo (parlamentario o militar)
para llegar al poder.

Solamente podemos compartir campo poltico y militar con fuerzas proimperialistas cuando consideramos que distintas facciones del imperialismo se
encuentran en ambos lados de la barricada. Por ejemplo, con el imperialismo
democrtico contra el imperialismo fascista en la guerra civil espaola o en la
segunda guerra mundial (tema que discutiremos en nuestras escuelas de
cuadros con motivo del 70 aniversario 1945-2015). En ese caso, a pesar de la
identidad fundamental entre los dos campos (imperialistas), corresponde
explotar las contradicciones "secundarias" que surgen del antagonismo entre
regmenes polticos (democracia y fascismo) porque interesan vivamente a las
masas y a la subsistencia fsica de los sindicatos y la izquierda.

En conclusin,

entendemos

que nuestra conducta estratgica podra

expresarse de la siguiente forma: la TPR apoya incondicionalmente (sea bajo la

direccin que sea y en defensa de los planteos que sea) cualquier insurreccin
contra los gobiernos pro-imperialistas y pinochetistas mientras que combate

desde la trinchera de los gobiernos nacionalistas burgueses contra las

tentativas derechistas de explotar sus capitulaciones y su desprestigio popular
para permitir el acceso al poder de variantes pro-imperialistas.

EL INCENDIO (INSURRECCIN), LA CHISPA (GOLPE) Y EL PASTO SECO

(HAMBRE POPULAR)

Esta orientacin estratgica nos delimita tanto del sectarismo como del
oportunismo. Rechazamos que, para la poltica revolucionaria, "las masas no
importen". Plantear eso es pensar la lucha poltica a espaldas de la experiencia
concreta de las masas: puro sectarismo y apologa de la lucha de aparatos. La
revolucin la hacen las masas, nunca un aparato. Al mismo tiempo, utilizar la
irrupcin popular como excusa para ir detrs de la derecha demuestra una
fenomenal desorientacin estratgica. Es no entender nada sobre la tctica
leninista del frente nico: es no entender quin es el enemigo ni sobre qu
hombro tenemos que apoyar nuestro fusil para disparar.

En la guerra civil, as como en la guerra convencional entre Estados, el punto

de vista revolucionario no parte de cuestiones circunstanciales como quin tir
la primera piedra (punto de vista defensista del pacifismo pequeoburgus) y ni
siquiera se basa en orientarse por quin est detrs del levantamiento
popular (la famosa concepcin manijera de la historia). El punto de vista
marxista en la guerra civil parte de caracterizar las fuerzas motoras de la crisis
capitalista y la naturaleza de clase de los partidos polticos en pugna, tanto en
sus vnculos recprocos como en los que establecen con el capital financiero
mundial.

Por eso, desde la TPR decimos: Ninguna movilizacin histrica de masas

puede suceder artificialmente. Rechazamos la impostura chavista de que las
masas se dejan llevar por la propaganda imperialista (i.e. teoras de golpe
blando o guerra de cuarta generacin). Si las masas se insurreccionan es
porque hay una bancarrota capitalista mundial y una burguesa nativa
impotente para resolverlo. Si hay un levantamiento popular es porque hay un

colapso objetivo que se traduce en un creciente malestar popular. Si hay una

insurreccin popular es consecuencia de la degradacin de las condiciones de
vida del pueblo hasta lmites insoportables por el carcter capitalista y
capitulador del nacionalismo burgus. Si hay un "incendio espontneo" es
porque el pasto ya estaba seco antes de la primera chispa. La chispa en s
misma no causa un incendio: sin pasto seco, no hay chispa que prenda. Por lo
tanto, la propia existencia de un levantamiento popular (y no slo una asonada
militar o una pequea conspiracin de civiles) es la prueba irrefutable de que el
liderazgo nacionalista est objetivamente en demolicin.

Reconocer que las causas del levantamiento popular son legtimas es una
condicin excluyente para que la izquierda revolucionaria no se transforme en
pata izquierda cmplice que sostenga y sea corresponsable de las medidas
anti-populares del nacionalismo en descomposicin. Slo por medio de la
denuncia frontal de las capitulaciones es que podemos preparar el camino para
el gobierno de los trabajadores contra el caduco liderazgo nacionalista.

PARA QUE LAS MASAS ROMPAN CON EL NACIONALISMO, PRIMERO

TENEMOS QUE APLASTAR A LA REACCIN
Luchar por el derrocamiento revolucionario del nacionalismo presupone,
justamente, que el liderazgo del movimiento popular est firmemente en manos
de una oposicin revolucionaria con una perspectiva de poder antagnica con
la derecha imperialista. Se trata de combinar la defensa y el ataque en un
mismo movimiento estratgico de dos tiempos. Defendernos de la derecha sin
callar ni por un segundo la ms mnima capitulacin o vacilacin del
nacionalismo. Atacar a la derecha a fondo para mostrar, en los hechos, que los
jefes nacionalistas no quieren hacer todo lo necesario para derrotar a la
derecha.

No tenemos que tenerle miedo al triunfo contra la reaccin poltica. La derrota

del imperialismo puede legitimar transitoriamente al liderazgo nacionalista y,
por lo tanto, permitirle que siga aplicando su poltica capituladora y anti popular

por algn tiempo ms (lo que PO caracteriz frente a la victoria de Pern el 17

de octubre de 1945 como una derrota indirecta del proletariado). Ms all de
la circunstancia de que la victoria legitime transitoriamente al liderazgo
nacionalista (tambin en oposicin a la izquierda revolucionaria), de fondo, la
conclusin termina siendo a favor de los revolucionarios porque le ensea al
pueblo que confiando en sus propias fuerzas es posible derrotar a la reaccin,
que no es necesario soportar las extorsiones del nacionalismo (si no estoy yo,
viene la derecha) porque la derecha ya est liquidada, verifica la potencia
histrica de la organizacin de los explotados y deja planteado, por lo tanto, la
posibilidad terica de un liderazgo alternativo.

Por el contrario, una derrota a manos de la reaccin es una derrota directa, en

toda la lnea y slo puede generar la desmoralizacin de la vanguardia y los
sectores ms combativos. La izquierda no va a ser una alternativa de masas a
partir del derrumbe del nacionalismo burgus en seco (el vaco de poder no
existe y slo beneficiara al ms fuerte, en este caso hipottico, la derecha).
Ante una victoria de la derecha, tal vez la izquierda pueda tener algn xito
propagandstico sobre las franjas ms lcidas de los explotados pero, con toda
seguridad, la puerta hacia las masas estar cerrada en el perodo poltico
inmediato por el doloroso peso de la derrota ante la reaccin.

Por el contrario, la izquierda ser una verdadera alternativa de poder cuando a

partir de intervenir en los sucesivos choques entre el imperialismo y el
nacionalismo burgus logre ir ampliando su propio campo de accin poltica y
organizativa hasta el punto que la derecha sea derrotada por la iniciativa
autnoma de la izquierda. En ese momento el gobierno nacionalista no ser
ms que una cscara formal que recubra un poder revolucionario que ya ser
gobierno de hecho porque ser la direccin real de los combates de masas. En
ese momento, la insurreccin ser algo tan sencillo como correr el velo de la
mentira nacionalista y asumir el liderazgo poltico porque la izquierda
revolucionaria y los explotados ya sern una fuerza histrica independiente e
indestructible. Esa es la razn por la cual la toma del Palacio de Invierno se
hizo sin disparar un solo tiro.

Una vez liquidada la derecha, el camino quedar despejado y las masas

podrn optar libremente entre la izquierda revolucionaria o el nacionalismo. Las
masas rusas pasaron al campo bolchevique cuando aplastaron a Kornilov y
Kerensky se transform en una nulidad. Las masas chinas pasaron al campo
del PC cuando aplastaron la invasin japonesa y el Kuomintang ya era un
reflejo del pasado. Las masas cubanas pasaron al campo de Fidel y el Che
cuando ya haban derrocado a Batista (de hecho, la pelea con los
democratizantes se redujo a un simple golpe palaciego encarcelando a parte
del gabinete). Las masas evolucionan libremente a izquierda una vez que
verificaron que, para ajustar cuentas con la reaccin poltica, es necesario un
liderazgo revolucionario y no capituladores burgueses o pequeoburgueses.

La batalla final entre democratizantes y revolucionarios, el momento supremo

de toda revolucin, solamente puede plantearse de manera positiva sobre la
base del aplastamiento poltico, militar, moral y fsico de la reaccin poltica.

SLO COBARDES Y TRAIDORES CENTRISTAS PUEDEN ECHARLE LA

CULPA A LAS MASAS

Por eso el partido revolucionario no debe sumarse al primer tren que pase y,
mucho peor, si la locomotora la maneja el imperialismo.
A los revolucionarios no se nos plantea la tarea de sumarnos al levantamiento
popular cerrando los ojos para estar con las masas sino caracterizar cmo la
experiencia histrica de las masas se encuadra en la correlacin de fuerzas
concreta entre partidos concretos. Usar a las masas como excusa para atacar
a los nacionalistas de la mano del imperialismo es una completa estafa poltica.
Como dira Trotsky en Su moral y la nuestra: LAS MASAS NO TIENEN
NADA QUE VER AQU. (...) las masas de ningn modo son iguales a s
mismas: hay masas revolucionarias, hay masas pasivas, hay masas
reaccionarias. En perodos diferentes, las mismas masas se hallan inspiradas
por sentimientos y objetivos diferentes. Precisamente de ello se desprende la

necesidad de una organizacin centralizada de la vanguardia. Slo el partido,

utilizando la autoridad conquistada, es capaz de superar las oscilaciones de la
propia masa. Atribuir a sta rasgos de santidad y reducir su programa a una
democracia informe es disolverse en la clase tal cual es ella, cambiarse de
vanguardia en retaguardia y renunciar as a las tareas revolucionarias.
Que la izquierda pretenda rivalizar con el imperialismo en el terreno del
levantamiento popular contra el nacionalismo burgus la hace retroceder de
vanguardia revolucionaria a retaguardia contrarrevolucionaria. Incluso si se
diese la variante completamente improbable de que el golpismo de izquierda
fuese exitoso y la izquierda revolucionaria pudiese apoderarse temporalmente
del poder en el marco de un levantamiento popular pro-imperialista, esto
solamente sera una breve transicin entre el gobierno nacionalista que no
termina de morir y el gobierno pro-imperialista que est por nacer.

La ilusin de "capturar el poder" por medio de un golpe de mano no slo refleja

el carcter aventurero y fantasioso de una direccin revolucionaria sino su
profesin de fe profundamente estatista. Puesto que el Estado no existe por
fuera de los partidos polticos y su aparato no es ms que una expresin de sus
acuerdos de fondo (burocracia + constitucin), la posibilidad terica de que la
revolucin proletaria se coloque en la cima del Estado capitalista (expresin
permanente y relativamente autnoma del frente nico de todos los partidos
capitalistas) es un absurdo total. Cosa distinta es la tctica transicional del
"gobierno obrero del Estado burgus" porque eso corresponde a otra
correlacin de fuerzas donde un partido obrero tiene suficiente fuerza como
para acceder al poder por la va electoral pero no tiene suficiente fuerza como
para una ofensiva revolucionaria. Por lo tanto, la "conquista del poder" como
substituto de la construccin de un poder proletario autnomo (antagnico al
Estado) estructurado en torno al liderazgo probado de un partido obrero
revolucionario slo puede ser una breve antesala ultraizquierdista al gobierno
de la reaccin imperialista.

10

Por eso, usar la evolucin poltica de las masas como excusa para pegar un
viraje de 180 del anti-imperialismo al pro-imperialismo slo demuestra la
naturaleza cobarde y traidora del centrismo. Santificar a las masas
atribuyndoles una legitimidad superior a la lucha entre partidos, negando que
las masas y los partidos son parte de una misma y nica lucha de clases, no es
ms que repetir el viejo apotegma peronista las masas nunca se equivocan.
Falso. Como demuestra la historia de Amrica Latina, las masas se equivocan
(y mucho) por responsabilidad de sus direcciones polticas.
PEOR QUE LA CAPITULACIN, ES LA TRAICIN: PRENDERSE FUEGO
ES APOYAR EL GOLPE PRO-IMPERIALISTA

Por eso, ante un levantamiento popular contra una direccin nacionalista

capituladora lo peor que puede hacer la izquierda revolucionaria es
transformarse en una direccin de izquierda pro-imperialista y traidora.

Si hay algo peor que matar de hambre al pueblo por no terminar con el saqueo
semi-colonial de nuestros pases es transformarse en tropa de choque de la
derecha y el imperialismo. Por el contrario, la tarea es colocarnos firmemente
contra el golpe pro-imperialista e impugnar el liderazgo nacionalista
(responsable poltico directo de las penosas condiciones de vida de las masas)
postulando de forma alternativa nuestro liderazgo obrero revolucionario.

Lejos de "prendernos fuego" (como amenaza Altamira) esta poltica de

combate poltico y militar contra el golpismo y el levantamiento popular proimperialista es la condicin excluyente para intentar triunfar contra la ofensiva
imperialista y, en caso de ser derrotados por responsabilidad de la direccin
nacionalista, que la izquierda tenga la suficiente autoridad poltica y moral como
para disputar la direccin de la resistencia y la contraofensiva popular que ms
tarde o ms temprano se abrir, en la prxima etapa, en oposicin al gobierno
pro-imperialista. Que la izquierda se coloque en la primera fila de la oposicin a
la ofensiva imperialista, insistimos, es la nica forma de preparar el terreno
para un desarrollo revolucionario posterior.

11

La tarea estratgica de la izquierda obrera hoy pasa por separarse con toda
claridad ante los ojos de las masas de la derecha imperialista por medio de una
profunda delimitacin que, en caso de ser necesario, deber ser subrayada con
sangre propia y ajena, una y otra vez. Solamente apoyndonos firmemente en
esta delimitacin anti-imperialista es que podremos explicar a las masas que la
crisis capitalista y el avance de la derecha se deben a los mil y un compromisos
que el nacionalismo burgus se niega a romper con la reaccin imperialista.

CRNICA DE UNA DEGENERACIN TERICA ANUNCIADA

Es a partir de estas consideraciones, que corresponde sacar un balance sobre

las races histricas de esta brutal degeneracin terica del PO.

En menos de tres meses, de la EDM N2 a la EDM N3, el PO cambi 180 su

posicin sobre el linchamiento de Villarroel en 1946: de "golpe gorila" y "traicin
del stalinismo" a "sublevacin popular" y "ensayo general 'sui generis' de la
revolucin". Entre Diciembre 1991 (EDM N2) y Abril 1992 (EDM N3), qu
paso? La disolucin de la URSS el 25 de diciembre de 1991. Evidentemente, el
impacto ideolgico de la recolonizacin imperialista de la URSS tambin cay
sobre el propio Partido Obrero y su balance de la contrarrevolucin en Bolivia.

La contradiccin flagrante de posiciones, a su vez, tambin es explcita con la

obra de Osvaldo Coggiola "Historia del Trotskismo en Amrica Latina y en
Argentina" (de ah que el texto de Magri diga que tambin son "Apuntes sobre
la historia del trotskismo argentino"). Esto es reconocido por el propio Coggiola
en un prlogo a su obra editada en 2006 por RyR. Lo singular del asunto es
que Coggiola habla en 2006 de la "resea crtica" de "Julio Magri, en la revista
Poltica Obrera" (desconocemos a qu nmero se refiere) y al final del libro, en
su apunte bibliogrfico, s mencione los textos de Magri y Rieznik en la EDM...
pero no diga ni una palabra sobre qu opina de esa crtica!

Textualmente: "Otros aspectos sobre esta historia fueron tratados por Julio N.
Magri en Apuntes a la historia del trotskismo argentino (1a. parte), En defensa

12

del marxismo, n 2, Buenos Aires, diciembre 1991; Apuntes... 2a. Parte. La

cuestin boliviana (1943-46), En defensa del marxismo, n 3, Buenos Aires,
abril 1992; Apuntes... 3a. parte. Otra etapa nefasta del morenismo: el PST
(1971-76), En defensa del marxismo, n 4, Buenos Aires, setiembre 1992;
Apuntes... 4a. Parte. El PST bajo la dictadura (1976- 83), En defensa del
marxismo, n 5, Buenos Aires, diciembre 1992. Un anlisis programtico de la
izquierda argentina en los aos 80, y en particular del MAS de Nahuel Moreno,
se encuentra en La estrategia de la izquierda en la Argentina, de Jorge Altamira
(Ediciones Prensa Obrera, Buenos Aires, 1989). Los mejores trabajos sobre
aspectos esenciales del trotskismo latinoamericano, aunque centrados en la
historia de Bolivia, continan siendo los del dirigente boliviano Guillermo Lora,
en especial Contribucin a la historia poltica de Bolivia. Historia del POR (La
Paz, Isla, 1978), y La revolucin boliviana (La Paz, Difusin, 1963), que analiza
la revolucin de 1952 y la divisin del trotskismo boliviano y latinoamericano.
Un anlisis pormenorizado de estos sucesos elabora Pablo Rieznik. en El
POR en la Revolucin Boliviana de 1952, En defensa del marxismo, n 2,
Buenos Aires, diciembre 1991."

Como se ve, Coggiola conoce perfectamente los artculos de Magri y Rieznik

pero no establece ningn balance aunque sostengan tesis antagnicas con su
libro!. Lo que Coggiola denomina "anlisis pormenorizado" no es ms que un
revisionismo explcito. Se trata, sin lugar a dudas, de una impostura ideolgica
que habla bien del compromiso intelectual de Coggiola (porque al menos lo
menciona en lugar de ocultarlo) pero habla muy mal de su compromiso poltico
(que es lo que realmente importa entre revolucionarios). Es a partir de estas
capitulaciones vergonzantes y silenciosas que el revisionismo morenista pudo
abrirse paso en las filas (y la direccin) del Partido Obrero.

1985: RUPTURA CON LORA Y JORNADAS DE ESTUDIO POR EL 50

ANIVERSARIO DE LA IV INTERNACIONAL

Por ltimo, vale aclarar que toda esta degeneracin terica tiene su punto de
partida en una ruptura poco clara con Lora a fines de los 80's (desde 1985

13

hasta 1988, exactamente los aos en que fue editado el libro de Coggiola).
Recin se empez a dar alguna explicacin 3 aos despus con motivo de las
Jornadas de Estudio por el 50 aniversario de la IV Internacional (1938 - 1988).

En una forma ideolgica difusa que no hace alusin a la ruptura concreta de la

TCI (Tendencia Cuarta Internacionalista), el PO public varios artculos que se
extendieron por media dcada hasta los primeros nmeros de la En Defensa
del Marxismo a principio de los 90's (1988-1993). En estos artculos
espordicos se revisa el balance de la revolucin boliviana contra Lora
acusndolo de "menchevique".

En nuestra opinin esto fue un "descubrimiento", como mnimo, singular en la

historia del trotskismo porque se denuncia de menchevismo en la revolucin
boliviana de 1952... recin en 1992, es decir, con 40 aos de demora! . Y se
trata de un "descubrimiento" que es an ms llamativo porque el supuesto
menchevismo fue "descubierto" despus de haber colaborado con Lora por
ms de 15 aos! (como mnimo, de 1969 a 1985).

Todo esta impostura terica tuvo el objetivo de adoptar de forma vergonzante

posiciones pro-imperialistas muy similares a las del morenismo. La ruptura del
PO con Lora no fue por su degeneracin sectaria (anti-POI) y ultraizquierdista
(anti-FUA) a partir de los 80's sino exactamente por lo contrario: el PO pas a
reivindicar las posiciones democratizantes y pro-imperialistas del morenismo
contra el Frente nico Anti-imperialista.

2016,

30

AOS

DESPUS:

REVALORIZACIN

EXPLCITA

DEL

MORENISMO

Fue con este balance trunco y catico de la ruptura con Lora que hicieron pasar
la infiltracin ideolgica del revisionismo morenista. Hoy, 23 aos despus
(1993-2016), este revisionismo asume formas an ms explcitas cuando
dirigentes del PO como Rafael Santos reivindican la fundacin del Partido
Socialista (democratizante, pequeoburgus y pro-imperialista) como "un paso

14

progresivo" o Pablo Rabey se reconoce pblicamente como "un gran admirador

de Nahuel Moreno" y dice, palabras ms palabras menos, que la consigna
'democracia con socialismo' no es romper con la revolucin socialista y, aunque
chueca, permite dialogar con las masas e intervenir mejor en la crisis de sus
ilusiones democrticas que la posicin anti-democratizante y anti-imperialista
(supuestamente sectaria) del PO en los 80's.

CONTRA EL IMPERIALISMO, LEVANTEMOS EN TODO EL MUNDO LAS

BANDERAS DEL TROTSKISMO DE LIBERACIN NACIONAL

Todo este revisionismo democratizante, pro-imperialista y morenizante cumple

una funcin poltica precisa: justificar que el Partido Obrero y la CRCI hoy se
encuentren acoplados 'por izquierda' al campo contrarrevolucionario de la
guerra anti-yihadista, al impeachment a Dilma, al golpe parlamentario a Maduro
y al ascenso del macrismo en Argentina.

Por el contrario, desde la TPR reafirmamos que la teora de la revolucin

permanente postula un combate comn contra el imperialismo donde la clase
obrera organizada en partido poltico independiente rivaliza con el nacionalismo
burgus por superar sus lmites, desplazar a la burguesa nativa de la direccin
de masas y convertirse en un autntico caudillo nacional. Como dijimos en el
propio ttulo de la editorial N 1 de nuestro peridico partidario PIQUETERO,
"La tctica de la revolucin permanente es el Frente nico Anti-imperialista".

Este es el ncleo terico fundamental que nos ense el Partido Obrero y que
hoy defiende la Tendencia Piquetera Revolucionaria en su lucha por construir
un 'trotskismo de liberacin nacional' (expresin muy adecuada y que fue
acuada por el propio Osvaldo Coggiola en su libro "Historia del trotskismo...").

En oposicin a la deriva pro-imperialista del PO y la CRCI y en defensa de su

legado terico como "trotskismo de liberacin nacional", es necesario
establecer un balance claro. Slo as podremos transformar los fracasos de
estas tentativas en conclusiones que orienten a la nueva generacin de

15

revolucionarios que pone sus vidas al servicio de la lucha por la dictadura del
proletariado, contra el imperialismo y se propone fundar un PARTIDO
PIQUETERO, un FRENTE ANTI-MACRI y una INTERNACIONAL OBRERA
REVOLUCIONARIA.

Christian Armenteros, 27/01/2016

FUENTES:

EDM N 2 - Diciembre 1991 - "El POR en la Revolucin Boliviana de 1952" Pablo Rieznik: https://agendarevolucionaria.wordpress.com/2015/05/14/elgobierno-obrero-y-la-revolucion-boliviana-de-1952/

EDM N 2 - Diciembre 1991 - "Apuntes a la historia del trotskismo argentino

(1930/1951)" - Julio Magri:
https://agendarevolucionaria.files.wordpress.com/2015/10/julio-n-magriapuntes-a-la-historia-del-trotskismo-argentino-4-artc3adculos.pdf

EDM N 3 - Abril 1992 - "La cuestin boliviana (1943-1946)" Julio Magri

(Apuntes para la historia del trotskismo argentino - parte 2):
https://agendarevolucionaria.files.wordpress.com/2015/10/julio-n-magriapuntes-a-la-historia-del-trotskismo-argentino-4-artc3adculos.pdf

"Historia del Trotskismo en Amrica Latina y en Argentina" - 1979 / 1981-1982 /

1984-1986 - Osvaldo Coggiola:
https://agendarevolucionaria.files.wordpress.com/2015/02/osvaldo-coggiolahistoria-del-trotskismo-en-argentina-y-amc3a9rica-latina.pdf

16