Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CAPITULO I
LA ACUSACION ESCRITA:
REQUISITOS CONSTITUCIONALES,
INTERNACIONALES Y LEGALES
-1-
De ah que acceso a la
justicia no puede ser
interpretarse solamente como
posibilidades para el acusador
con denegacin del debido
proceso para el acusado, pero
tampoco puede verse como un
sistema de formalidades tal que
haga inoperante en la prctica
el derecho a la tutela por parte
de la vctima.
El acceso a la justicia
previas al juicio en el proceso
penal inicia con la posibilidad
real de denunciar el hecho ilcito
ante la autoridad, la cual debe presentar al rgano acusador pblico un informe
policial o institucional. Ello abre la investigacin penal, pero el proceso penal
como tal se abre cuando se presenta la acusacin contra persona determinada.
2
penalistas
consideran
que
4
el
juez
acta
con
mentalidad
JURADO
8
ACUSADO
Defensor pblico
Defensor privado
Acusado
Demandado civil
Tercero civilmente
demandado
ACUSADOR
Fiscal
Querellante
Acusador privado
Ofendido
Vctima
Actor civil
Polica (en el juicio
por faltas)
JUEZ
la
sealar:
a) La separacin obligatoria de los roles del
acusador y del juzgador.
Artculo 3. Respeto a la dignidad humana. En el proceso penal toda persona debe ser
tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, con proteccin de los
derechos que de ella derivan y en condiciones de igualdad.
b)
c)
Artculo 15. Libertad probatoria. Cualquier hecho de inters para el objeto del proceso
puede ser probado por cualquier medio de prueba lcito. La prueba se valorar conforme el
criterio racional observando las reglas de la lgica.
Artculo 16. Licitud de la prueba. La prueba slo tendr valor si ha sido obtenida por un
medio lcito e incorporada al proceso conforme a las disposiciones de este Cdigo. Ninguno
in idem solo rige para los hechos acusados, de modo que si los hechos no
acusaron nada, se podra presentar una nueva acusacin con los hechos
correctos, sin que ello pueda interpretarse como una violacin al principio de
nica persecucin)
d)
e)
f)
12
Principio de legalidad.
Principio de objetividad
instituciones debern coordinar sus acciones. Para tal efecto, la Polica Nacional
podr solicitar al Ministerio Pblico asesoramiento jurdico que oriente su labor
investigativa.
En el ejercicio de su funcin, el Ministerio Pblico adecuar sus actos a un criterio
objetivo, velando nicamente por la correcta aplicacin de la ley penal. Deber
formular los requerimientos e instancias conforme a este criterio, aun a favor del
imputado.
Lo anterior debe interpretarse en el sentido de que el Ministerio Pblico no es un
acusador a ultranza, ni un perseguidor que solo se concentra en la prueba que
lleve a condenar.
Forma parte del sistema acusatorio porque permite moderar la respuesta penal
ante acciones que aparentemente son ilcitas pero de las que luego se sabe que
tenan una razn de ser (legtima defensa, estado de necesidad, cumplimiento de
un deber u otra causal de justificacin, por ejemplo).
El fiscal o la fiscal no debe esperar a que sea la defensa la que descubra la
causa de justificacin, pues si el acusador o la acusadora encuentra dicha
justificacin al momento de analizar el caso, debe proceder sin demora a buscar
o profundizar la prueba que la demuestra.
El principio de objetividad, como se dijo antes, es aplicable al acusador pblico,
pues el acusador privado o el querellante estn movidos por un inters
puramente privado, por lo que no estn obligados a buscar la prueba de
descargo, ni a sugerrsela a su contraparte.
Lo anterior explica por qu el sistema es acusatorio, porque la parte acusa lo que
cree conveniente para sus intereses, pero se muestra indiferente a cul ser la
estrategia de defensa de la parte contraria.
Por eso antes afirmbamos que en muchas ocasiones el sistema no puede ser
absolutamente acusatorio sino mixto, porque si el juez nota indefensin de
alguna de las partes deber intervenir como tercero imparcial para evitar que una
parte salga lesionada injustamente.
Si el juez debiera intervenir para que la acusacin privada sea corregida porque
est mal formulada, ello sera una manifestacin inquisitiva, aunque la mala
acusacin impida que se realice el principio de justicia material. Esto parece
contradictorio con la bsqueda de la justicia como fin ltimo del proceso penal,
pero es parte de los desajustes propios de un sistema democrtico.
Obligar al juez a intervenir siempre, para que una parte no sea perjudicada
cuando su abogado representante no la defiende bien, significara darle un
carcter marcadamente inquisitivo al proceso penal.
Lo anterior demuestra que la calificacin de inquisitivo o acusatorio a un
15
2. LA FUNCION ACUSATORIA
A) LA FUNCIN ACUSATORIA EST ABSOLUTAMENTE LIGADA AL
DERECHO DE LA CONSTITUCIN
b)
c)
d)
2.
3.
4.
internacional;
y
el
respeto
a
la
libre
la acusacin, sea porque la
autodeterminacin
de
los
pueblos.
PRINCIPIO
DE
PROPORCI
ONALIDAD:
Artculo 5
CPP: Las
potestades
que este
Cdigo
otorga () al
Ministerio
Pblico ()
sern
ejercidas
racionalmen
te y dentro
de los
lmites de la
ms estricta
proporcionali
dad, para lo
cual se
atender a
la necesidad
e idoneidad
de su
ejercicio y a
los derechos
individuales
que puedan
resultar
afectados.
proporcionalidad.
Del principio de proporcionalidad se puede derivar el
principio de lesividad, segn el cual, la acusacin no debe
acusar por acusar. Para ello, debe tener en cuenta si la accin
que persigue como delictiva realmente ofende un bien jurdico
constitucional o legalmente protegido. Un bien jurdico se
ofende porque se pone en peligro o porque resulta un dao
efectivo, mediante una accin jurdicamente prohibida.
20
21
Principio
de
igualdad
judicial:
Artculo II. Todas las personas son iguales ante la
Ley y tienen los mismos derechos y deberes
consagrados en esta declaracin (). La
igualdad ante la ley como principio tutelar debe
entenderse como el derecho del acusado de que
la acusacin se entienda como el lmite de su
enjuiciamiento (acusacin-garanta), as como el
derecho de la vctima de que la acusacin
constituya su herramienta de acceso a la justicia,
a la cual tiene derecho tanto como lo tiene el
acusado (acusacin-derecho personal).
la
25
Principio
de
intimacin
e
imputacin: Artculo 14, inciso 3): Durante el
proceso, toda persona acusada de un delito
tendr derecho, en plena igualdad, a las
siguientes garantas mnimas:
a) A ser informada sin demora, en un idioma que
comprenda y en forma detallada de la
naturaleza y causas de la acusacin formulada
contra ella;
b) A disponer del tiempo y de los medios
adecuados para la preparacin de su defensa ()
c) A ser juzgado sin dilaciones indebidas.
Si bien el artculo 14 de este cuerpo normativo
est redactado desde la perspectiva del acusado,
en virtud del principio de igualdad y de analoga
in bonam partem (analoga permitida), debe
entenderse extensivo a la vctima, o sea, que el
derecho
del
imputado
a
ser
acusado
adecuadamente es el mismo derecho de la
vctima a acusar adecuadamente. Dicho de otro
modo, este artculo establece el derecho de la
vctima a llevar ante los jueces penales a su
victimario, para los fines que establece la ley
(pena, medida de seguridad, reparacin del
27
dao).
Principio
de
intimacin
e
imputacin: Artculo 8. Garantas judiciales. 1.
Toda persona tiene derecho a ser oda, con las
debidas garantas y dentro de un plazo razonable,
por un juez o tribunal competente, independiente
e imparcial, establecido con anterioridad por la
ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin
penal formulada contra ella, o para la
determinacin de sus derechos y obligaciones de
orden laboral, fiscal o de cualquier otro carcter
().
Para lograr la aplicacin de esta garanta, el
numeral 8 de este instrumento internacional
exige:
b. comunicacin previa y detallada al inculpado
de la acusacin formulada;
c. concesin al inculpado del tiempo y de los
medios adecuados para la preparacin de la
defensa.
Al igual que sucede con el artculo 14 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, si
29
(1985)
Declaracin
sobre
los
principios
fundamentales de justicia para las vctimas de
delitos y del abuso de poder. Adoptada por la
Asamblea General de las Naciones Unidas en su
resolucin 40/34, del 29 de noviembre de 1985.
Establece un catlogo de principios protectores
dirigido exclusivamente a las vctimas.
Con respecto a su relacin con la acusacin, puede
indicarse que el principal principio rector es el
acceso simplificado a los mecanismos de justicia
penal, pero el instrumento internacional no indica
que el proceso penal deba ajustarse completamente
a caprichos o intereses de la vctima, sino que su voz
sea escuchada con procedimientos simples y en
etapas apropiadas de las actuaciones.
Con
este
instrumento
30
se
retrata
la
tensin
Poder.
14. Los fiscales no iniciarn ni continuarn un
procedimiento, o bien, harn todo lo posible
por interrumpirlo, cuando una investigacin
imparcial demuestre que la acusacin es
infundada.
15. Los fiscales prestarn la debida atencin al
enjuiciamiento de los funcionarios pblicos que
hayan cometido delitos, especialmente en los casos
de corrupcin, abuso de poder, violaciones graves
de derechos humanos y otros delitos reconocidos
por el derecho internacional y, cuando lo autoricen
las leyes o se ajuste a la prctica local, a la
investigacin de esos delitos.
16. Cuando los fiscales tengan en su poder pruebas
contra sospechosos y sepan o tengan sospechas
fundadas de que fueron obtenidas por mtodos
ilcitos que constituyan una violacin grave de los
derechos humanos del sospechoso, especialmente
torturas, tratos o castigos crueles, inhumanos o
degradantes u otros abusos de los derechos
humanos, se negarn a utilizar esas pruebas contra
cualquier persona, salvo contra quienes hayan
empleado esos mtodos, o lo informarn a los
tribunales, y adoptarn todas las medidas
necesarias para asegurar que los responsables de la
utilizacin de dichos mtodos comparezcan ante la
justicia.
Con respecto a la facultad de utilizar la acusacin
como instrumento para la solucin de los conflictos
interpersonales y sociales, este instrumento
recomienda evitar los efectos negativos de la
acusacin, siempre que sea posible con arreglo al
derecho local:
18. De conformidad con la legislacin nacional, los
fiscales considerarn debidamente la posibilidad de
renunciar
al
enjuiciamiento,
interrumpirlo
condicional o incondicionalmente o procurar que el
caso penal no sea considerado por el sistema
judicial, respetando plenamente los derechos del
sospechoso y de la vctima.
33
35
Constitucin
Poltica de
Nicaragua
(1987)
Cdigo
Procesal
Penal de
Nicaragua
(2001)
Cdigo de la
Niez y la
Adolescencia
de Nicaragua
(1998)
Declaracin
Universal de
los Derechos
Humanos,
ONU
(1948)
Declaracin
Americana
de los
Derechos y
deberes del
Hombre, OEA
(1948)
Pacto
Internacional
de Derechos
Civiles y
Polticos,
ONU
1966
Convencin
Americana
Sobre
Derechos
Humanos,
OEA
(1969)
27, 160
11
5, 76, 78
7, 8, 10
2, 18, 25, 26
2, 9, 14
1, 7, 8, 25
3, 12
4, 5, 102, 213
1, 2, 7, 10
2, 18
2, 3, 9, 14, 26
1, 8, 24, 32
11
26
9, 14
7, 8
2, 9, 14
1, 8 y 25
2, 9, 14
10, 25
Derecho de
acceso a la
justicia y de
proteccin
e igualdad
judicial
Igualdad
ante la ley
y los
tribunales
Derecho a
la defensa
Derechos
de las
vctimas de
delitos
Derecho a
la
reparacin
34, 165
33
4, 95, 100,
232, 260, 265,
311, 329, 362,
406
9, 51, 57, 61,
72, 75, 78, 91,
109, 222, 225,
226, 262, 263,
325, 362
63, 110
Lmite al
ejercicio del
propio
derecho
XXVII
Garanta de
cumplimien
to de los
principios
protectores
Obligacin
de adecuar
la ley y
otras
disposicion
es al
instrument
o
internacion
al
1
36
Principio de
intimacin
e
imputacin
Simplificaci
n del
procedimie
nto y
facilidad de
acceso a la
justicia
Acusacin
como
ultima ratio
37
38
Lo primero que tienen que aplicar es la Constitucin, y los tratados internacionales que
consagran los derechos humanos y han sido suscritos por Nicaragua. Por lo tanto, tienen
nivel constitucional y deben prevalecer sobre cualquier imposicin del CPP () o
cualquier otro. Artculo de revista periodstica Derechos Humanos y Cdigo Procesal Penal. En: Revista 7 Das. Ao
X, Pleca N500, 7 al 13 de agosto 2006, Managua, p. 9, http://www.7dias.com.ni
Artculo de revista periodstica Derechos Humanos y Cdigo Procesal Penal. En: Revista 7
Das. Ao X, Pleca N500, 7 al 13 de agosto 2006, Managua, p. 9, http://www.7dias.com.ni
3
Artculo de revista periodstica Derechos Humanos y Cdigo Procesal Penal. En: Revista 7
Das. Ao X, Pleca N500, 7 al 13 de agosto 2006, Managua, p. 9, http://www.7dias.com.ni
40
Y posteriormente indica:
Segn la Constitucin Poltica, una vez que
el Estado suscribe un tratado internacional
ste se convierte en una parte de nuestra
legislacin. Eso significa que el Estado est
obligado a adecuar la legislacin a los
nuevos
tratados.
En
cambio,
las
resoluciones y las declaraciones de las
Naciones Unidas y de la Organizacin de
Estados Americanos no son vinculantes
desde el punto de vista jurdico, pero s lo
son desde el punto de vista moral y
poltico, porque el respeto a los derechos es
el pilar de la democracia.5
Ramos, Alba Luz. CSJ presenta un importante libro sobre la jurisprudencia y los derechos
humanos. En: Revista 7 Das. Managua, Ao X, Pleca N500, 7 al 13 de agosto 2006, p.20,
http://www.7dias.com.ni
5
Dra. Alba Luz Ramos, Magistrada de la Corte Suprema de Justicia. En: Revista 7 Das.
Managua, Ao X, Pleca N500, 7 al 13 de agosto 2006, p.20, http://www.7dias.com.ni
41
reforma
procesal
impuso
como
1. Principios y garantas
procesales (arts. 1-17):
1.
2.
Presuncin de
inocencia (art. 2)
3.
4.
Caractersticas principales:
Proteccin
de los derechos humanos
humana (art. 3)
Igualdad como principio rector de la dignidad humana
Derecho de defensa
(art. 4)
43
Abandono de la defensa
5.
Principio de
proporcionalidad
(art. 5)
6.
Unica persecucin
(art. 6)
Racionalidad
Necesidad
Idoneidad
controla al juez.
Efectos de la violacin del principio de proporcionalidad: nulidad del act
personal.
Rgimen cautelar de la restriccin o privacin de libertad.
Interpretacin restrictiva de las medidas cautelares privativas de libertad
Proprocionalidad de la medida en relacin con la pena o medida de segur
7.
8.
Principio teleolgico
o de finalidad del
proceso penal
(art. 7)
Principio de
gratuidad (art. 8)
9.
10.
Principio de celeridad
procesal (art. 8)
Principio de
intervencin
Pronta
Transparente
Efectiva
Informacin
44
de la vctima
(art. 9)
11.
Principio acusatorio
(art. 10)
12.
Intervencin
Impugnacin
La vctima tiene derecho a ser parte desde el inicio y en todas las instanc
13.
Principio de jurado
(art. 12)
juzga.
Todo proceso tiene derecho a juicio por jurado en los casos determinados
Todo ciudadano tiene el deber de acudir a la convocatoria como jurado.
14.
Principio de oralidad
(art. 13)
La oralidad
16.
Principio de
oportunidad (art.
14)
17.
Principio de libertad
probatoria (art. 15)
La publicidad
La concentracin
La accin penal pblica es obligatoria en todos los casos en que sea proc
Espureidad de la prueba:
18.
19.
Principio de licitud de
la prueba (art. 16)
Principio de derecho
al recurso (art. 17)
45
La Corte Suprema de Justicia es tribunal de juicio en los casos en que lo indica la Constitucin Poltic
Limitacin de la publicidad de las audiencias al tenor de lo establecido en la Constitucin Poltica
Lmites que establece la Constitucin Poltica en la investigacin de delitos
Autorizacin judicial para afectar derechos constitucionales en la investigacin
Principio de legalidad penal y Constitucin Poltica
Respeto, por parte del Ministerio Pblico, de las garantas que establece la Constitucin Poltica
Respeto, por parte de la Polica Nacional, de las garantas que establece la Constitucin Poltica
Consecuencias del irrespeto a las garantas constitucionales:
defecto absoluto
casacin por el fondo
46
la
Constitucin
2. El acusador particular
Se trata de la vctima convertida en acusador
particular por un delito de accin pblica cometido
en su perjuicio (art. 91 CPP) en cualquier momento
del proceso (263 CPP)
Para ser vctima se necesita tener las calidades que
se exigen en el artculo 109 CPP.
Derechos
bsicos de la
vctima:
nformaci
ntervenci
mpugnaci
su
especificacin, circunstanciacin).
Los derechos de la vctima constituida en acusador
particular pueden resumirse en tres grandes reas,
de acuerdo a lo previsto por el artculo 110 CPP:
Informacin, Intervencin, Impugnacin.
3. El querellante
Es querellante la vctima que ejerce la accin penal
en los procesos por delitos de accin privada (art.
91).
Para ser vctima se necesita tener las calidades que
se exigen en el artculo 109 CPP.
Si la vctima misma no es abogada, solo puede
intervenir bajo la representacin de un profesional
en Derecho (figura denominada patrocinio letrado)
mediante un poder especial formalmente otorgado.
Para poder convertirse en acusador, la vctima debe
presentar la querella por escrito, personalmente o
por medio de su apoderado, cumpliendo con los
requisitos que establece la ley (art. 79 CPP) ante el
juez competente.
La omisin de requisitos implica el rechazo ad portas
de la querella (debe cumplirse con ellos bajo pena
de inadmisibilidad)
Los derechos de la vctima constituida en
querellante pueden resumirse en tres grandes reas,
de acuerdo con lo previsto por el artculo 110 CPP:
Informacin, Intervencin, Impugnacin.
4. La Procuradura General de la Repblica
De acuerdo con los artculos 51 inciso 3, 89, 91, 92,
109 inciso 3, 110, 222, 225, 226, 252 y 262, todos
del CPP, la Procuradura General de la Repblica
puede tener la condicin de vctima y como tal
puede desempear todas las funciones que la
Constitucin Poltica y el CPP le acuerdan a la
vctima, dentro de las cuales est acusar una vez
constituida formalmente como parte en el proceso.
48
a)
Acusacin
adhesiva, contemplada en el prrafo
segundo antecitado; modadlidad que no
presenta mayor complejidad porque en ella
simplemente el segundo acusador y todos
los que quieran y puedan acusar se
adhieren al libelo acusatorio presentado
por el fiscal, sin aadir nada a la estructura
bsica de esa acusacin, estructura que
est dada por la relacin de hechos, la
calificacin jurdica provisional y los
elementos de conviccin que sustentan los
hechos ah imputados;
50
b)
Acusacin
autnoma, que se encuentra en el prrafo
tercero del art. 78 CPP, modalidad que s
presenta problemas de interpretacin en
cuanto al cmo se presenta y a los
requisitos
que
debe
cumplir
esta
modalidad.
En este sentido, debe hacerse labor de
interpretacin jurdica, puesto que el
prrafo parece exigir, en la interpretacin
literal gramatical, que los elementos de
conviccin
que
aporte
el
acusador
autnomo, sean distintos de los que
present el acusador pblico en la
estructura de su acusacin.
El CPP dice literalmente que la vctima
podr ofrecer elementos de conviccin
distintos; o sea, que la vctima podr
convertirse en acusador privado ofreciendo
incluso elementos de conviccin distintos.
Dicho prrafo no debe interpretarse
literalmente para restringir la participacin,
puesto que con ello se llegara a denegarle
al acusador privado (sea Procuradura, sea
cualquier acusador privado en sentido
estricto), la oportunidad de presentar una
estructura
del
libelo
acusatorio
completamente diferente a la del acusador
pblico.
Para hacer una interpretacin de justicia y
de ortodoxia participativa a todos los
sujetos procesales con derecho a actuar en
el proceso penal, el artculo 78 debe leerse,
in toto en un todo-, en el sentido de que
Cuando en los delitos de accin pblica, la
vctima manifieste ante la autoridad
judicial su intencin de constituirse en
parte
acusadora,
lo
podr
hacer
autnomamente, aun formulando cargos
distintos y ofreciendo elementos de
conviccin tambin distintos de los
presentados por el Ministerio Pblico.
Esto lo que significa es que:
51
a) La
vctima
(la
Procuradura
conceptualizada como vctima estatal)
no tiene por qu estar a no tiene por
qu contentarse con- lo que el fiscal
haya comprendido, visto, analizado o
redactado. La vctima no tiene por qu
quedar encadenada a la forma en que el
fiscal visualiz o redact o present los
hechos de la acusacin. Recordemos
que la relacin de hechos es la parte
ms atacada y a la vez la ms
vulnerable de la acusacin, y que una
mala redaccin, un simple pronombre
posesivo mal empleado, cambia todas
las cosas y puede dar lugar a una
atipicidad o a una duda, lo que afectara
al acusador que se tuvo que allanar a
la forma en que el acusador pblico
visualiz o mont la estrategia de su
acusacin. O sea, se paga caro por el
error ajeno. Y cuando es el Estado el que
tiene
que
pagar,
procesalmente
hablando, con la prdida del caso, esa
factura es muy cara, porque trasciende
del inters privado al inters pblico,
que es la suma de los intereses de todos
los administrados.
b) La vctima (Procuradura) no tiene por
qu estarse a los elementos de
conviccin que el Ministerio Pblico
ofreci; puede ofrecer otros. Incluso
puede ser que desdee algunos
elementos de conviccin que el fiscal
utilizar, porque le afean, le entorpecen
o le ensombrecen su teora del caso.
Hasta puede suceder que algunos
elementos de conviccin generen duda
en el jurado o en el juez, y que el
acusador privado prefiera no utilizarlos,
porque no desea revolver prueba buena
con prueba regular, o peor aun, con
prueba de mala calidad (es ms creble
por el jurado, e incluso por el juez, la
duda que arroja un testigo ambiguo o un
objeto incierto que la certeza que le
permite un testigo preciso o un objeto
52
indubitable).
c) La vctima (Procuradura) no tiene por
qu estarse a la calificacin jurdica
provisional que haga el fiscal. Y esta
calificacin jurdica
muchas veces
entorpece la visin que jueces y jurados
tienen del caso. No es lo mismo calificar
a algo como homicidio atroz que como
agresin con arma. La calificacin
jurdica,
sobre
todo
cuando
hay
concursos aparentes de normas, tienen
un efecto ideolgico sobre el juzgador y
el jurado. Hay calificaciones jurdicas,
aunque sean provisionales y aunque
sepamos
que
no
se
acusan
calificaciones sino hechos, que tienen el
efecto sedante de no dejar ver la
gravedad de los hechos, o tienen un
efecto impactante que los hechos no
poseen.
d) La vctima (Procuradura) no tiene por
qu renunciar a perseguir a personas
que el Ministerio Pblico no quiera
perseguir, por las razones que sea. O
sea, que si la Procuradura no tiene
elementos de conviccin distintos a los
del Ministerio Pblico, tiene que
adherirse obligatoriamente a la misma
estructura acusatoria que present el
fiscal, aunque a la Procuradura le
interese sumar a otras personas a la
persecucin, o bien le interese dejar de
lado a algunas porque le entorpecern
su trabajo perseguidor. Pero no podr
hacerlo porque tiene que ligarse al dedo
sealador del Ministerio Pblico.
e) La vctima (Procuradura) no tiene por
qu estarse a las concepciones sobre
autora y participacin que tenga el
fiscal. Puede ser que el fiscal maneje un
concepto de coautora en virtud de la
teora del codominio funcional del
hecho; puede suceder, con los mismos
hechos, que el procurador interprete
53
54
la vctima
b)
c)
la Polica Nacional
Incluso,
por
el
fuerte
impacto
que
experimenta el ciudadano ante una acusacin
penal, la acusacin debe reservarse solo para
aquellos casos en que no puede aplicarse
ninguna otra va de accin legal.
H)
60
El
principio
de
proporcionalidad,
con
sus
derivado,
elprincipio
de
lesividad, obliga a que, si es
necesario
presentar
la
acusacin, que la misma sea
racional, necesaria, til. esto
significa
que
no
puede
acusarse cuando los hechos o
la prueba son insuficientes
para fundar la acusacin, o
cuando la accin que se
quiere perseguir no lesion ni
puso seriamente en peligro
algn bien jurdico tutelado
penalmente.
El principio de objetividad,
establecido en el artculo 90
del CPP, es un lmite natural
al principio de legalidad.
Implica
que,
aunque
la
acusacin
debe
ser
presentada, la labor del
Ministerio Pblico no es
simplemente
acusar
por
acusar, sino acusar cuando
objetivamente solo queda ese
camino.
Responsabilidad administrativa:
El artculo 8 del CPP dispone una forma de
responsabilidad por la aplicacin negligente o tarda de
justicia, y aunque no define de qu tipo, debe
entenderse que son aplicables la sancin disciplinaria,
la sancin laboral y la sancin civil. La penal solo
puede serlo si expresamente est prevista para ese
tipo de hechos o para la omisin dolosa o culposa de
funciones:
Principio de gratuidad y celeridad procesal.
La justicia en Nicaragua es gratuita. En sus
actuaciones los jueces y el Ministerio Pblico
harn prevalecer, bajo su responsabilidad, la
realizacin pronta, transparente y efectiva de la
justicia. Toda persona acusada en un proceso
penal tiene derecho a obtener una resolucin en
un plazo razonable, sin formalismos que
perturben sus garantas constitucionales.
El artculo 130 del CPP fija plazos de cumplimiento de
las actuaciones procesales. Al igual que en la fijacin
genrica de responsabilidad, alcanza a cubrir la
responsabilidad disciplinaria, laboral y civil, pero la
penal solo cuando est expresa y previamente
Jimnez Vsquez, Carlos Ma. Perfil institucional del Ministerio Pblico de Nicaragua, segn su ley
orgnica y el Cdigo Procesal Penal. En: Ley Orgnica del Ministerio Pblico con sus
reformas. Managua, Imprimatur Artes Grficas S.A., 2003, pg. V.
62
Responsabilidad disciplinaria:
La falta de presentacin de una acusacin viable
constituye una falta grave.
Dispone el Reglamento a la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico (RLOMP), en el artculo 51:5:
Son faltas disciplinarias graves: Actuar con
negligencia o descuido reiterado en el
manejo de los asuntos sometidos a su
cargo.
63
PARA EL JUEZ,
CONTROL DE LA ACUSACIN SIGNIFICA:
66
3.
IMPORTANCIA DE LA ACUSACION
EN EL PROCESO PENAL
1. No se puede sostener el
acusacin formulada por
Ministerio
Pblico,
el
acusador particular o el
querellante (artculo 10
2. La acusacin es el
corazn del juicio oral y
pblico: sin acusacin no
debate.
CPP).
hay
B) LOS OBJETIVOS DE LA
ACUSACIN PBLICA
RESPONDEN A UN DERECHO
PENAL CONSTITUCIONAL Y
DEMOCRATICO9
La importancia de la acusacin est dada por los objetivos
procesales y sociales que esta persigue, entre los cuales seala
Aguilar Garca:
Tomados de: Aguilar Garca, Marvin. Audiencias previas al juicio en el proceso penal
nicaragense. Managua, Ediciones Centro de Documentacin e Informacin Judicial. 2006, p. 28.
67
4.
DESARROLLO DE LA ACUSACION
ESCRITA EN EL JUICIO POR DELITOS
A. Inicio del proceso y control de plazos con acusado detenido (art. 254)
48 horas
Art.
Interpretacin del trmino inmediatamente (122)
Prolongacin de la detencin
68
de la potestad de manten
(habeas corpus).
24 horas
Podr
No
mayor
de
3
meses
contados a partir de la primera
audiencia.
En
plaz
En
plaz
Mximo 10 das
Por demora atribuible a la defensa
Con
acusado
inmediata libertad
detenido:
Sin
exti
(sob
En
Los
Principios generales sobre cumplimiento de plazos (128).
Finalidad
Comparecencia (256)
69
Cotejo de requisitos:
Admisibilidad de la acusacin (257)
Se admite, o
Se rechaza
Fijacin de competencia
Durante el curso del proceso
Correccin de errores
Determinacin de medida cautelar, si fuera necesaria: Art. 261 o libertad (si estuviera de
Asistencia voluntaria de vctima (puede opinar sobre medidas cautelares). Designa dom
Art. 262.
Vctima puede constituirse en acusador particular en cualquier momento del
complementarios de investigacin. Art. 263.
Fijacin de Audiencia inicial: si ordena prisin preventiva, el Juez seala fecha para Au
10 das). Art. 264.
D. Audiencia inicial
Finalidad (265)
Incomparecencia de defensa
Determinar
sobre
actos
juicio.
pruebas
Revisin de acusa
de defensa si no h
Revisar medidas cautelares
Acusado (con acusacin, MP solicita citacin o detencin (266)
Defensor
Ministerio Pblico
Nueva fecha (causa justificada)
Suspensin por 24 horas y apercibimiento de rebelda (causa injust
Luego de audiencia preliminar (abandono injustificado)
Sustitucin y nuevo sealamiento despus de 24 horas
70
Audiencia
Admitir la acusacin
Determinar si hay causa para juicio
Poner en conocimiento Intercambio de informacin sobre pruebas
del
detenido
la
Revisar las medidas cautelares
acusacin
Resolver aplicacin de Fijar los hechos del juicio y su calificacin
Determinar los actos procesales previos al juicio
medidas cautelares
Garantizar derecho a la Saneamiento relacin a la informacin sobre
medios de prueba
defensa
Integracin d
Incidentes
Prctica de p
Nuevas circun
Debate fina
acusados, su
prueba produ
Cesura
Veredicto, fal
El contradictorio se lleva a cabo sobre los hechos, las pruebas, las pretensione
F. Sustento de acusacin
M.P. y acusador particular (si lo hay) presentan a Juez elementos probatorios que sustenten
suficientes para ir a juicio.
Pruebas insuficientes
Adems: Indicacin de hechos que pretende demostrarse con cada medio de prueba, bajo pe
en juicio.
acusacin.
investigacin, persecu
se conocen, o los
identificacin;
Requisitos de la
acusacin (art. 77)
Nombre
La
La solicitud de trmite.
71
Sustento de la
acusacin (art. 268)
El acusador debe presentar ante el juez pruebas que establezcan indicios racionales suficientes para
Si el juez los considera insuficientes suspende la audiencia por 5 das para que se aporten nuevos elem
Si en la nueva audiencia continan siendo insuficientes, el juez archiva la causa por falta de mrito y
Admisibilidad de la
Correccin de
Si
errores en la
acusacin (art. 258)
Modificacin de la
acusacin en etapa
de juicio (art. 312)
En este caso, juez informa a defensor derecho de pedir suspensin del juicio
preparar intervencin.
Intercambio de pruebas es
Inicio de intercambio de
informacin y pruebas (art. 269)
dentro de los 15 das siguientes a la audiencia inicial (en delitos graves), y dentro de los 5 das e
Si
La
Los
en intercambio a la contraparte
(art. 278)
prr. 2.
I. Declaracin del acusado (270)
Es optativa
Admisin de hechos (271)
Recepcin de prueba
criterio de juez)
(dentro de los 15 da
sentencia.
Durante
acusado
Fecha, hora
Trminos a
preparatoria
Disponibilidad
Descubrimiento
73
solicitud
parte
de
cualquier
de 5 das anteriores
a juicio
Resuelve:
Diligencias de
organizacin (280)
Controversias
sobre
intercambio de informacin.
Exclusin
de
prueba
ofrecida.
Hec
prue
Ultim
orga
Medidas
necesaria
desarrollar juicio.
(A cargo Secretara Tr
Poner
la acusacin en
conocimiento
del
imputado.
Resolver
las medidas
cautelares.
Finalidad
Garantizar
el derecho
de defensa.
Inicial (265)
Determinar
si hay causa
para proceder a juicio.
Intercambio
informacin
prueba.
sobre
de
la
Revisin de la acusacin y
garantizar el derecho de
defensa
si
no
hubo
audiencia preliminar.
Prepa
(276)
Exclu
277)
Precis
no req
Ultima
del jui
Debe
juicio
Cuando
Procedencia
Asistencia
obligatoria
Asistencia
eventual
hay acusacin
con reo preso (254)
Si
Juez
MP
Juez
Defensor
Juez
Acusad Acusador Acusad MP/acusador Acusado
o
Defensor
MP/acusador Juez
Defensor, Vctima
Las otras partes
Las otras partes
Da inicio al proceso Si hay mrito se dicta auto Si se acepta:
penal con reo preso
(254)
Efecto
de remisin a juicio.
Si
no hay elementos de
prueba, se dicta falta de
mrito (268)
sol
partes
Las ot
Prepar
Abandono
del derecho a
juicio
Terminacin anticipada del
proceso
Se impone la sentencia
Si
se rechaza:
proceso
Contina
celebr
Es una
proces
el
74
juez tcnico
La sentencia
5.
REGIMEN DE LA ACUSACION Y DE
LA QUERELLA EN EL CPP
Representado por el Fiscal General de la Repblica y los fiscales de todo el Lo resuelto por otros rganos del poder p
pas. Sus actuaciones orgnicas estn regidas por la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico (LOMP).
El
Es
La
El
75
La
Unidad y jerarqua: El MP
Repblica. Sus actuaciones s
jerrquicamente del Fiscal Gene
Legalidad y objetividad.
Impulso de oficio
No subordinacin
Carrera Fiscal
El
LOMP
REGLAMENTO A LA
LOMP
CPP
Ejercer la accin civil en sede penal y en delitos que requieren instancia partic
ofendido sea menor de 18 aos, incapaz o carezca de representante legal. Art. 5
76
Promover
Remitir
LOMP
Corresponder
CPP
Citar a personas que puedan aportar datos relacionados con el hecho que se inv
Quin es acusador
particular
Quin es
querellant
e
Sustituci
n por
muerte
Legitimaci
n para
representa
r al
acusador
particular
Actuacin sin poder: La vctima puede ser representada en cualquier audiencia por
Quin
Derech
INFORMACIN
informada
procesales
de
sus
Descendientes hasta 2
Ascendientes hasta 2
Hermanos(as)
INTERVENCIN
os de
Conocer propuesta de acuerdo para
la
Litigar bajo una sola
prescindir de la persecucin penal
vctima
representacin ( art. 109)
(61)
Ser
derechos
como
acusador
particular
o
querellante
Solicitar
medidas
de Permiso
laboral
para
proteccin
personal
o
asistir
a
diligencias
familiar (ver tambin art.
procesales art. 147 prr.
167.1.h)
2).
espontnea
prr.1)
(art.147
Ser informada de que no le asiste el Recibir auxilio de la Polica Nacional (113 in fine, 230 inciso
1) o del MP para la obtencin de prueba (226 prr. 2).
derecho de abstencin de declarar
(197)
Declarar en condicin de testigo (196 prr. 2)
78
de medidas cautelares
(262).
No declarar o abstenerse
de hacerlo (196-198)
Ejercer
la
resarcitoria
accin
civil
En los delitos de accin privada: solo la vctima puede accionar y proseguir con la
fuera
Segn tipo de
delito (arts. 5154)
En
los delitos de accin pblica: tanto el fiscal como la vctima pueden acus
constituya como acusador particular. Cualquier persona natural o jurdica puede eje
En el proceso
En la mediacin
En la
impugnacin
En la citacin
Intervenciones
en audiencia
H. La formulacin de la acusacin
79
Se
Se
Generalida
des
272).
258, 259 y 312)
El
El principio de
El principio de
Titulares de
la acusacin
Sustento de
la acusacin
(268)
Estructura
fctica: Descrip
participacin del acusado,
disponible
El
juez
realiza
un
control
de
admisibilidad
mediante
la
valoracin
acusacin
de los requisitos legales (art. 257)
Ampliacin
de la
acusacin
no se ha realizado la audienc
Durante la reproduccin de
Durante el proceso y hasta antes del juicio, mediante la inclusin cuando
surjan circunstancias
de hechos nuevos que modifiquen la calificacin jurdica, la pena o
que resulte conexo (259)
Audiencia
preliminar (255,
257)
Audiencia inicial
(265 y ss)
acusador.
K. Audiencia preliminar
Finalidad de la audiencia
preliminar (255)
Solicitud de aprobacin de
actos de investigacin (246)
Comparecencia (256)
Las
Sustitucin de medida
cautelar (172)
80
L. Audiencia inicial
Si
Los autos y las sentencias que sucedan a una audiencia oral se dictan inm
Dictado de la resolucin (152) cierre
Las resoluciones dictadas en la audiencia quedan notificadas con su pronunci
Regla general sobre
Las dictadas fuera de la audiencia se notifican en 48 horas y solo obliga
audiencias (141)
notificada.
81
Aspectos con
presentacin, etc.
Admisibilidad o inadmisibil
Competencia del Tribunal.
Perseguibilidad
y acusado.
Instancia, prejudicialidad, p
juzgada, etc.
Calificacin jurdica
Sustento de la
acusacin
causara indefensin.
Atribuibilidad y descripcin
Relacin de identidad de lo
tipo penal.
Inadmisibilidad
(art. 257)
El
Auto de remisin a juicio Admitida la acusacin y existiendo mrito para llevar a juicio al acusad
(art. 272)
Modificacin de la
Falta de mrito (art. 268) No existen suficientes elementos de prueba para llevar a juicio al acus
Transcurrido un ao de dictado el auto de Falta de Mrito.
Inexistencia del hecho investigado.
Sobreseimiento (arts.
Atipicidad del hecho.
155 y 268)
Falta de participacin del acusado en los hechos.
Extincin de la accin penal (art. 72).
82
acreditan la veraci
hechos.
Finalidad
Tiempo de presentacin
En la audiencia inicial
(art. 269)
Forma de presentacin
83
Abandono (art.
76)
El abandono
Planteamiento de excepcin
por abandono o
desistimiento (art. 69 inciso
2)
La
84
Clara
Precisa
Especfica
Circunstanciada
Solicitud de trmite
Solicitud
Formulacin de cargos
Solicitud de trmite
Cualquier otra peticin
85
La
Se presenta ante
el juez
competente
W. Inadmisibilidad de la acusacin
faltas (326)
Faltan requisitos de p
Actuaciones inadmisibles si no
Principio
rector
Modo de
Excepcin:
Que el defecto haya sido subsan
Que no se haya protestado opor
La excepcin no es aplicable: s
absoluto.
86
87
251
325
351
257
305:2
271
316
Contenido de la acusacin
77:3
88
258
157
72:4
256
266
256
63
281
135
57
268
312
255
226
291
303
10
80
10
335
13
77
225 p2
89
Requisitos de la acusacin
77
Revisin de la acusacin
265
225
90
91
6.
LA ACUSACION EN LAS
AUDIENCIAS PREVIAS AL JUICIO
A) AUDIENCIAS PREVIAS AL JUICIO:
A) Audiencia preliminar: si hay reo preso
B) Audiencia inicial: si no lo hay
Artculo 254: Inicio del proceso. Si hay
reo detenido, el proceso penal se inicia con la
realizacin de la Audiencia Preliminar. Cuando
no lo hay, el proceso iniciar con la Audiencia
Inicial.
Pretender
ignorar los
defectos de
la
acusacin
en
las
audiencias
previas,
y
suponer
que en la
etapa
de
juicio habr
una nueva
oportunidad
para hacer
los
correctivos
necesarios,
es no solo
un
riesgo
altsimo de
derrota,
sino
un
sntoma
inequvoco
de
ineficiencia
en
el
desempeo
laboral,
institucional
y
profesional.
C) LA ACUSACION EN LA AUDIENCIA
PRELIMINAR
resulte conexo a
principales ya acusados
los
hechos
no puede
ser modificada despus de la
audiencia previa y antes del debate:
a) para incluir hechos viejos, conocidos
pero olvidados por el fiscal (que
conoci en la investigacin pero que no
incluy en la relacin de hechos, por
simple omisin, descuido u olvido);
b) para incluir hechos nuevos, conocidos
despus de la presentacin de la
acusacin en la audiencia previa
(preliminar o inicial, segn el caso), pero
que ni modifican la calificacin jurdica,
ni modifican la pena,
ni resultan
conexos a los hechos principales ya
acusados);
ampliados
o
modificados
legalmente, y no puede tener por
probados
hechos
ampliados
ilegalmente.
de
la
D)
97
Intercambio
de
informacin
y
pruebas. El fiscal y
el
acusador
particular si lo hay,
debern presentar
un documento que
contenga:
Listado
de
hechos
excluidos
(porque
no
requieren
de
prueba en el
juicio, o porque
hubo
acuerdo
sobre ellos)
Listado
de
pruebas,
incluida la que
pueda favorecer
al acusado, con
indicacin
de
qu hechos se
pretende probar
con cada una.
Nmina
testigos
de
Listado
peritos
de
Ya en la etapa de
juicio no se pueden
practicar medios de
prueba distintos de
los
ofrecidos
e
incluidos
en
la
informacin
intercambiada,
salvo
que
tal
omisin se haya
producido
por
causas
no
imputables
a
la
parte
afectada
(269).
98
7.
la vctima
e)
f)
la Polica Nacional
99
102
8.
REQUISITOS LEGALES DE LA
104
ACUSACION
A) ESTRUCTURA LEGAL DE LA ACUSACION
El Cdigo Procesal Penal (CPP) es el instrumento legal
que determina los requisitos de la acusacin, los cuales
se encuentran estructurados en el artculo 77.
1. Nombre
del
tribunal
al
que
se
dirige
la
acusacin
de la acusacin (elementos de
conviccin)
8. Solicitud de trmite
106
CONTROLADAS.
Si la calificacin legal se individualizara, indicando a quin se
atribuye cada delito acusado, o a quienes se atribuyen todos los
delitos acusados, sera ms fcil para el operador jurdico darse
cuenta del error en la relacin de hechos
o
110
Relacin de hechos
La relacin de hechos es la parte ms seria,
grave y definitiva de la formulacin de la
acusacin escrita.
En esta estructura se fijan casi con
definitividad los hechos que sern objeto de
conocimiento de las dems audiencias.
De
una
u
otra
manera,
directa
o
indirectamente, todas las audiencias del
proceso penal giran en torno a la fijacin de
los hechos penalmente relevantes, que Ud.
seleccion como hechos de su acusacin.
Tan definitiva es esta parte de la acusacin,
que la sentencia debe guardar correlacin con
los hechos de su acusacin, y no podr
hacerse un juicio sino por los hechos que Ud.
ha seleccionado y la forma como los ha
redactado o presentado.
En la relacin de hechos es donde se
presentan ms defectos graves, estructurales,
que afectan el derecho de defensa del
acusado,
produciendo
indefensin
e
impidiendo que una acusacin tenga xito.
Si la relacin de hechos no imputa la accin
que prev el verbo rector del tipo penal, la
acusacin no acusa nada y por lo tanto no
habr acusacin (esto plantea el problema del
bis in idem, porque si no hubo acusacin,
podra acusarse de nuevo y no podra
sobreseerse por hechos que no fueron
determinados en el tiempo ni en el espacio ni
en la accin concreta penalmente relevante;
pero si los hechos retratan mal la accin, pero
la retratan, probablemente s haya habido
imputacin pero mal hecha, por lo que no
podra llevarse de nuevo al ciudadano o
ciudadana a juicio por esos mismos hechos).
Para que haya hecho tiene que haber una
construccin lgica e histrica de sujeto,
accin, lugar, tiempo y modo.
111
113
117
118
Ofrecimiento de prueba
En esta estructura de la acusacin se presentan
los elementos de conviccin que justifican la
imputacin.
El examen de la acusacin escrita en las
audiencias previas al debate solamente exige
que se cumpla con la existencia de prueba
suficiente en grado de probabilidad, pero no
exige que se analice la prueba para determinar si
la misma es suficiente en grado de certeza.
119
solamente
explique
qu
espera
1.Claridad
2.Precisin
3.Especificacin
122
4. Circunstanciacin
destinatario.
SUJETO
VERBO
PREDICADO
Juan
dio muerte
a Pedro
en tal lugar
a tal hora del da
tal
de tal modo
PREDICADO
SUJETO
en tal lugar
de tal modo
VERBO
PREDICADO
dio muerte
a Pedro
el estilo es narrativo,
puede
haber
atribuciones
indirectas,
haber
zonas
oscuras, presentar dudas del
emisor del mensaje, dejar
elementos sin circunstanciar
por falta de informacin.
Los
b) texto publicitario:
el estilo es grfico,
se
busca
imgenes,
relacionar
no est interesado en
crear
una
informacin
completa
para
el
destinatario, sino ms
bien en dejar espacios de
dudas,
ansiedades,
conclusiones
que
el
mismo destinatario se
hace.
No atribuye acciones a
personas sino valores o
situaciones emblemticas.
Es usualmente indirecto.
126
El hablante insina y el
destinatario
saca
sus
propias conclusiones.
c) texto dramtico:
propio de telenovela, novela,
pelcula, cuento, poesa.
El estilo busca producir el
asombro, no la conviccin.
Adelanta o atrasa la accin,
con el propsito de causar
ansiedad, asombro, miedo,
curiosidad en el destinatario.
No da todos los detalles, por
el contrario, esconde detalles
para llevar al destinatario de
la luz a la sombra, de la
sombra a un espacio gris,
luego otra vez a la luz, hasta
lograr
una
imagen
comunicativa artstica.
No
comunica
todo
el
desenlace, ms bien si puede
lo esconde para que el
destinatario
lo
construya
grficamente en su psique.
d) texto
de
ensayo
o
investigacin cientfica:
de
127
Cuando
tiene
espacios
oscuros as lo indica, pero los
espacios oscuros no afectan
su
verdad,
ms
bien
demuestran su transparencia
investigativa.
e) texto de una acusacin formal
penal.
A este texto le llamaremos
texto imputativo.
El emisor busca producir la
descripcin perfecta de un
hecho,
no deja espacio a dudas,
el sujeto de la accin narrada
aparece con todo su rostro
el hablante busca con su
mensaje crear la conviccin,
la demostracin.
No puede tener espacios
oscuros porque entonces no
demuestra ni convence.
La redaccin busca solo una
cosa:
imputar,
atribuir,
endosar, endilgar un hecho a
una persona determinada.
El hecho lleva todas las
caractersticas
para
demostrar
su
existencia:
quin lo hizo, qu hizo,
cundo lo hizo, cmo lo hizo,
dnde lo hizo.
Al texto imputativo no le
conviene que el destinatario
haga
sus
propias
conclusiones, por eso narra
la accin de tal modo que
tanto
emisor
como
128
A
continuacin
se
crea
un
listado
de
recomendaciones bsicas para evitar problemas de
claridad en la construccin del mensaje imputativo.
Recomendacin
1:
Asegrese
coherencia en el orden sintctico.
de
tener
132
inaceptable
absurdas.
porque
produce
expresiones
No
es
recomendable
enlazar
oraciones
interminablemente,
utilizando
para
ello
solamente comas, y a veces ni siquiera comas.
El punto y coma y el punto y seguido como
signos de puntuacin son muy tiles para
separar grandes ideas ya expresadas pero que
necesitan de alguna continuidad, explicacin o
aclaracin.
Cuando la idea se ha expresado en su totalidad,
o sea, cuando se ha acabado la idea, es
recomendable utilizar el punto y aparte antes de
iniciar la exposicin de una nueva idea.
La separacin en prrafos es muy til para
aclarar al destinatario que ya se ha cambiado de
idea.
No debe utilizarse punto y aparte si no se ha
agotado la idea principal.
de vicios:
a) Terminologa
excesivamente
coloquial:
uso
innecesario
de
trminos populares o locales, que
pueden afectar la precisin conceptual
tcnica, propia del tipo penal:
Recomendacin
3:
Vaya
al
desenfoque el hecho principal
grano,
no
136
RELACION DE HECHOS
1) El diecisis de Mayo del dos mil tres a las doce de noche, el acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS,
lesion dolosa y gravemente al joven RAYMUNDO SING SING, quien en esa hora se encontraba en
la barrera de esta Ciudad de () en las fiestas Patronales, donde surgi una disputa entre el
Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS y RAYMUNDO SING SING, terminndose dicha disputa, la
Vctima RAYMUNDO SING SING se dirigi de la entrada principal de la Barrera hacia la carretera
tomando rumbo de oeste a este, ya que mientras la Vctima se retiraba del lugar de la Barrera, y
con esa direccin el Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS lo sigui hasta la entrada del Hotel Las
Jcaras.
2) Una vez que el Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS alcanz a la Vctima RAYMUNDO SING SING,
justamente cuando la Vctima iba pasando al frente de la entrada principal del Hotel Las Jcaras,
que se ubica contiguo al de esta Ciudad y como una distancia de un metro del Hotel Las Jcaras,
137
donde se detuvo la Vctima quedando frente a frente con el Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS,
momento en que dicho acusado le Introduce una estocada con una arma blanca a la Vctima
RAYMUNDO SING SING a nivel del onceavo espacio intercostal izquierdo con un trayecto oblicuo de
arriba hacia abajo, en donde le provoc una herida de cuatro centmetros de longitud penetrante
en la Cavidad Abdominal Lateral Izquierda y ocasionndole salida del Epipln que cubre los
intestinos.
3) Cuando el Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS Lesion dolosa y gravemente a la Vctima, se dio a
la fuga y a consecuencia de la lesin RAYMUNDO SING SING, cae sobre el pavimento de la
carretera en donde logra levantarse y camina hacia la pulpera de la seora YALILE RIVAS RIVAS, la
que sita frente al Hotel Las Jcaras y siendo que la vctima pudo sentarse en una silla en la casa de
la Seora YALILE RIVAS RIVAS, a los diez minutos de estar en la casa de la seora antes
mencionada fue auxiliado por una patrulla que la Conformaba el Oficial GONZALO VEGA VARGAS,
y el Sub-Oficial JOHN GILBERTO MENDEZ ECHEVERRIA, trasladndolo inmediatamente al Hospital.
4) Posteriormente de haber remitido la patrulla a la Vctima hacia el Hospital una Patrulla Policial que
se movilizaba por el sector donde ocurrieron los hechos, dirigida por el Sub-Oficial EMETERIO
PRENDAS SALGADO, en compaa de GONZALO VEGA VARGAS, logran capturar al Acusado
SAMPEDRO OCAMPO RIOS, a quien le ocupan el Arma Blanca (Objeto Corto punzante) con que
lesion dolosa y gravemente a la Vctima RAYMUNDO SING SING, Arma que portaba oculta entre
su ropa de vestir, es decir cuchillo que mide 10 pulgadas de largo y en su hoja metlica se
encontr impregnado con manchas hemticas, el que se encontraba cubierto de su cartuchera
color Caf Claro, por lo que las lesiones fueron de gravedad y la Vctima fue trasladada al Hospital
para valoracin por especialistas en ciruga, ya que, todo esto es consecuencia de la Accin que
realiz el Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS, en perjuicio de la Vctima RAYMUNDO SING SING,
dejndose de manera fehaciente que la accin del Acusado fue intencionalmente ya que sigui a
la Vctima para ocasionarle la lesin que puso en peligro la vida del seor RAYMUNDO SING SING,
ya que se presume que hay perforacin de vsceras abdominal, puesto que la conducta del
Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS, se debe a que cinco meses antes haba tenido problemas con
la Vctima y esto fue por problemas de licor, ya que el Acusado en esa ocasin lo amenaz con
una Arma de fuego (Pistola).
entrar en contacto dio un color rojo vino que indica que esta
en presencia de Marihuana, El paquete 3.2 al ser pesado con
envoltura dio un peso de diez libras y once onzas y sin
envoltura dio un peso de Diez libras y nueve onzas,
extrayendo 0.1 gramo para prueba de campo donde se
utilizo el reactivo Azul slido B- al entrar en contacto dio una
coloracin rojo vino. Que indica que es Marihuana, el pesaje
se realizo en pesa digital Marca Sarturios.
al
guarda
de
la
entrada,
quien
muri
instantneamente, y se dirigieron a la bveda donde
comenzaron a echar el dinero en las bolsas (En este
ejemplo, se imputa a Juan y a Pedro un mismo hecho, pero no se
individualiza al autor de la muerte. Si bien igualmente aqu se
aplica la teora del codominio funcional del hecho, bien puede
individualizarse a su autor, para efectos de reproche o de
adecuacin de la pena. Incluso, Juan podra defenderse indicando
que l no quera esa muerte, y que precisamente en el vdeo se
puede observar
cmo trat de evitarla a toda costa, aun
golpeando a Pedro, pero Pedro no quera dejar testigos y prefiri
dar muerte al guarda).
la falta de imputacin del hecho a JAZ, porque se sabe que ese hecho
se viene investigando, pero no se indica claramente que se le est
atribuyendo a JAZ
147
que
determina
Estilo
pasivo que s afecta
Considrense los siguientes ejemplos:
la
imputacin:
150
cabina
habitada
que
el
ofendido HCC tiene en Playa
Verde, al costado norte de la
plaza
de
deportes.
Para
lograrlo rompi el tapichel de
la parte de atrs de la cabina,
as
como
dos
puertas
interiores de la casa, para
tener acceso a una cortadora
de zacate color rojo, estilo
motoguadaa, valorada en la
suma de 800 crdobas, con la
cual se march.
5 enero 2000
Hecho 2
3 marzo 2000
Hecho 3
9 junio 2000
Hecho 4
19 agosto 2000
Hecho 5
29 setiembre 2000
157
158
10
EXIGENCIA
ERROR
NORMATIVA
DETECTADO EN CASACION
10
Esta resea fue construida sobre la base de la sentencia N984-2003 de la Sala Tercera de la
Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, en el caso conocido como Bananito. Puede consultarse
en http://www.poder-judicial.go.cr/salatercera/jurisprudencia
159
CASO DE INDIVIDUALIZACION
SIN IDENTIFICACIN DEL ACUSADO11
DEFECTOS
TECNICOS DE LA
ACUSACION
1. Individualizaci
n insuficiente o
inexistente del
acusado.
2. Falta
de
EXIGENCIA
ERROR
NORMATIVA
DETECTADO EN CASACION
derecho de defensa
La individualizacin del
acusado
es
estrictamente conexa a
la atribuibilidad.
Correlacin
entre
acusacin y sentencia:
La
ausencia
de
individualizacin en la
acusacin no puede ser
suplida en la sentencia.
El MP atribuy a un sujeto
tatuado la participacin en
ventas de droga.
Por allanamientos posteriores a la
vivienda, el Ministerio Pblico
sabe que El Tatuado es MV
(antes de acusar)
Pero la pieza acusatoria no
atribuye directamente a MV los
hechos tpicos sino a un sujeto
tatuado.
La conexin entre El Tatuado y
MV es realizada a pura lgica
por el tribunal de juicio.
Relacin de autora o
11
Esta resea fue construida sobre la base de la sentencia N592-2003 de la Sala Tercera de la
Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, en el caso conocido como El Tatuado. Puede
consultarse en http://www.poder-judicial.go.cr/salatercera/jurisprudencia
161
atribuibilidad
del hecho tpico
colaboracin entre el
acusado y el hecho
descrito como tpico
4. Circunstanciacin:
circunstanciada
La
acusacin
debe
ser
162
El hecho es El hecho es
especfico
circunstanci
cuando:
ado cuando
indica:
Describe
Cmo
pormeno
rizadame
Dnde
nte los
objetos
Desde
Refiere
dnde
cantidad
Hacia
es,
dnde
precios,
cualidad
Cundo
es,
capacida
Con qu
des,
magnitu
Y otros
des,
elemento
distancia
s
s,
circunsta
tamaos,
nciales
caracter
que
sticas u
delimita
otros
n la
marcado
accin
res tiles
(comple
para
mentos
distingui
circunsta
r un
nciales)
objeto
de otro
que se le
parezca.
163
1.
2.
3.
4.
5.
Observmoslos:
de
de
no
en
la
164
6.
7.
8.
lo amenaz gravemente,
9.
165
RELACION DE HECHOS
Hecho 1.
Hecho 2.
Hecho 4.
Hecho 5.
DETECCION DE DEFECTOS
CLARIDAD
Redaccin y
ortografa
Que afecten la
comprensin
de la idea
PRECISION
Desplegar de
la parte de
arriba: aunque
Atribucin:
Imputacin (Qu
hizo)
Individualizacin
(Quin hizo)
Orden cronolgico
Imputacin: Inicia
describiendo al
sujeto pasivo, lo que
167
ESPECIFICACI
N
Delimitaci
n del:
Objeto
Valor del
objeto
Elementos
del tipo
Falta de
valoracin
de los
CIRCUNSTANCI
ACION
Cmo
Dnde
Cundo
Cunto
Cmo:
Procedi a
quitar unas
se entienda que
es despegar,
no se sabe qu
despeg, y por
lo mismo no se
sabe qu cosa
ejerci fuerza.
(Hecho 1)
Sustrajo un
rifle de su
propiedad. No
se sabe si se
llev un rifle que
era propiedad
del mismo
acusado, y por
lo tanto el hecho
es atpico.
(Hecho 1)
lo lleva a describir
las circunstancias del
sujeto pasivo
(cundo fue
informado del robo,
hecho 3; cundo dej
los bienes fuera de la
cabina, hecho 4;
cundo fue avisado
del robo, hecho 5) y
no las del sujeto
activo o acusado,
que son las que s
imputan. De donde
no se puede concluir
que las
circunstancias
temporales (fechas)
en que los ofendidos
realizaron sus
acciones son las
mismas fechas en
que el acusado
realiz los ilcitos
que se le atribuyen.
(Hechos 3, 4 y 5)
Atribuibilidad:
Individualiza el
hecho, pero no se lo
imputa, porque no se
sabe si huy con el
rifle. Necesidad de
describir el
apoderamiento/
desapoderamiento.
Lo que le atribuye
sera una tentativa.
(Hecho 1)
168
objetos:
sustrajo un
rifle, tipo
bala U,
calibre 22.
(Hecho 1)
Imputacin:
Lugar de
donde
sustrajo un
arma/ dicha
arma/ logr
huir con la
misma: Al
no describir
el objeto
apropiado y
al no saberse
qu tipo de
arma (de
fuego,
contundente,
una piedra,
un palo) no
se le atribuye
el
apoderamient
tablas en el
cuarto de la
cocina: Al
no describir
la fuerza, se
cae el robo:
no se sabe si
las tablas
eran mviles
o si estaban
pegadas.
(Hecho 2)
Cmo:
Forz la
puerta
principal. Al
no decir
cmo, podra
caerse la
fuerza sobre
las cosas.
Debe indicar:
utilizando
una palanca,
con una
herramienta
conocida
como pata
de
chancho,
con objeto
idneo de
apalancamien
siendo que
al advertir su
hermano la
presencia del
aqu
encartado y al
verse
descubierto
por su
persona, le dio
varios golpes
por la cara:
No se sabe
quin golpe a
quin, y por lo
tanto no se sabe
si hubo violencia
sobre la persona
para lograr el
desapoderamien
to. Por ello
desaparece el
robo y queda
solo un hurto.
(Hecho 2)
Inexistencia de
orden cronolgico:
Los hechos no estn
ordenados
cronolgicamente. El
orden de los hechos
debe ser segn
fueron sucediendo (5
de enero, 3 de
marzo, 9 de junio, 19
de agosto, 29 de
setiembre) y no
segn se ordenan en
el listado de hechos
(5 de enero, 19 de
agosto, 9 de junio, 3
de marzo, 29 de
setiembre).
169
o de cosa de
valor. (Hecho
2)
Se cae el
robo porque
solo quit
unas
tablas, y
se cae el
hurto
porque no
se sabe el
valor de la
cosa
Imputacin:
Procedi a
llevarse
consigo
entre otras
cosas, una
cocina (no
precisa
marca)
color
blanca. Lo
no conocido
no se debe
incluir
(condicin de
preexistencia
); lo conocido
se debe
describir en
cuanto al
monto
(valoracin
aproximada o
regulacin
prudencial
del valor de
la cosa para
determinar el
tipo penal
aplicable)
(Hecho 3)
to que dej
muescas,
marcas,
restos de
pintura o
herrumbre,
que hundi el
marco de
madera o de
metal, etc.
(Hecho 3)
Dnde:
dej afuera
de la
construcci
n. Afuera
es cualquier
lugar. Al no
saberse
dnde es
afuera (en
una bodega
cercana a la
construccin,
o bien:
arrecostada a
la pared, en
la baranda,
en la acera,
casi en la
calle), y no
tenerse la
regulacin
prudencial
del valor de
los objetos,
no se sabe si
el hecho es
delito, falta o
hallazgo de
res nullius o
res derelicta
(Hecho 4)
se hizo
presente a
dicho
inmueble:
Hacerse
presente no
significa
penetrar,
introducirse en,
entrar a. Debi
indicar:
Aprovechndos
e de que el
inmueble es una
casa en
construccin y
que no tena
baranda, cerca,
puertas,
ventanas,
verjas, etc.,
penetr dentro
del mismo y se
apoder de.
(Hecho 4)
Cundo: El
da 29 de
setiembre del
dos mil fue
avisado.
Se sabe la
fecha en que
fue avisado,
pero no la
fecha en que
sucedi el
hecho.
Esto se
debe a la
poco
recomendab
le tcnica
de redactar
en sentido
pasivo,
donde el
protagonist
a es la
vctima y no
el acusado.
El estilo de
la acusacin
es
directsimo:
los hechos
se redactan
en funcin
del
acusado, no
en funcin
de la
vctima.
(Hecho 5)
evitar, porque:
a) degradan
f) Hacen
aproximaciones
sicolgicas
ilegales sobre la personalidad del
acusado, confeccionadas segn la
perspectiva del acusador y no sobre un
juicio sicolgico, social, cultural o
antropolgico vlidos; mediante la
utilizacin de frases que parecen ser
contundentes, pero que no describen
un hecho, o resultan innecesarias para
describirlo.
libidinosos
Luego de lo anterior
compinches
se
dirigi
con
sus
Hay
que
diferenciar
entre
fundamentacin de la acusacin.
sustanciacin
12
173
G) LA FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION
174
15
AGUILAR, Marvin, Magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Situacin actual del proceso de
reforma de la justicia penal en Nicaragua. Estudio realizado en el marco de la celebracin de la
Semana en pro de la independencia judicial y la confianza en la justicia, Jornada 2006, Managua,
28 agosto-1 setiembre 2006.
176
177
9.
VARIACIONES A LA ACUSACION
En primer lugar, debe tenerse presente que la ley solamente prev dos
formas de variacin de la acusacin una vez que ha sido presentada:
1. La correccin
2. La ampliacin
180
181
182
183
184
Qu
es
modificar la
calificacin
A la variacin en la calificacin jurdica
hacia arriba (agravante) o hacia abajo
jurdica?
(atenuante), pero dentro del mismo tipo
penal le llamamos variacin vertical.
Solo
A la variacin en la calificacin jurdica que
movimie
cambia de un tipo penal a otro,
nto
mantenindose dentro de la misma familia
de tipos penales que protegen un mismo
vertical
bien jurdico (ejemplo: hurtos, robos, daos,
, a saber,
estafas, tipos todos pertenecientes al bien
jurdico propiedad), le llamamos variacin
agravant
horizontal.
es,
calificant
MOMENTOS
es, PROCESALES OPORTUNOS PARA AMPLIAR LA
ACUSACION
atenuant
1. Antes
juicio
Por hecho nuevo:
esdeldentro
a) que modifique la calificacin jurdica
del tipo
penal
b) que modifique la pena
atribuido
c) que resulte conexo con el hecho principal
objeto del juicio
?
Tomemos en cuenta que un hecho es una
Admite
construccin
que
contiene
todos
los
movimiento
siguientes elementos:
horizontal, a
a) sujeto (activo y pasivo)
saber, delitos
b) verbo o accin
la
Un
Una
nueva accin
circunstancia
no
es
una
nueva
a) EL HECHO NUEVO
Ese hecho nuevo puede cumplir cualesquiera de las
tres caractersticas antecitadas, pero no tiene que
cumplir todas a la vez, dado que la conjuncin o es
excluyente.
Debe tomarse en cuenta que solamente el hecho
nuevo puede permitir
la ampliacin de la
acusacin, lo que excluye, de plano, los hechos
conocidos o hechos olvidados por el acusador al
momento de plasmar la acusacin.
Tales hechos siempre pueden ser acusados, pero no
por la va de la ampliacin, sino en una causa
aparte.
El legislador no parece haber querido utilizar el
principio de economa procesal en estos casos, quiz
para evitar la indefensin que podra producir la
ampliacin sorpresiva de la acusacin.
Por eso obliga al juez a concederle al acusado un
plazo razonable para preparar su defensa.
El hecho que tiene autonoma tpica (sujeto, accin y
circunstancias propias) no puede ser ampliado en la
186
el
la
permite
corregir
errores
190
MOMENTO
PROCESAL
OPORTUNO
PARA CORREGIR
O AMPLIAR
CORRECCION DE AMPLIACION
ERRORES
POR
HECHO
MATERIALES
NUEVO (259)
(258)
AMPLIACION
POR
CIRCUNSTANCIA
NUEVA (312)
Audiencia
preliminar (255)
SI
SI
NO
Audiencia inicial
(265)
SI
SI
NO
Audiencia
o Esta audiencia no es para conocer ningn
preparatoria del
tpico relacionado con la acusacin.
juicio (279)
o Si el acusador presentara una mocin en
ese sentido, se le reservara para que sea
conocida en debate, o se le rechazara por no
ser la acusacin objeto de esta audiencia
(extemporaneidad).
o Debe tenerse en cuenta que aunque una
mocin de ampliacin o correccin sea
rechazada ac, la misma puede pedirse de
nuevo antes de la apertura del debate, el da
del juicio.
191
Juicio
(debate)
oral
SI
NO
SI
Si la acusacin es ampliada,
hay que llamar al acusado
que, por algn motivo, est
fuera de la sala de juicio,
para intimarle los nuevos
hechos (principio de defensa
material) (282 prrafo 4).
1.
La
primera
consecuencia
importante que se desprende de los instrumentos
internacionales que la Constitucin Poltica
nicaragense manda respetar, es que los criterios
para admitir la acusacin no pueden ser
puramente formalistas, de modo que impidan
el acceso a la justicia por parte de la vctima; pero
tampoco tan desformalizados que impidan el
derecho de defensa de la persona acusada, sea
mediante correcciones mltiples a acusaciones
imprecisas, no circunstanciadas, inespecficas,
ambiguas, obscuras o que no imputan una
conducta delictiva segn los requerimientos de
ley.
2.
La
segunda
consecuencia
importante es que los criterios para admitir la
ampliacin, correccin o reformulacin de la
acusacin, no deben ser rgidos e inflexibles, so
pretexto de proteger el derecho de defensa,
192
La
tercera
consecuencia
importante es que el fin ltimo del Derecho
Procesal Penal es la aplicacin de la justicia
material. El rito procesal ha sido creado para
otorgar un proceso adecuado debido procesoque garantice la defensa de cualquiera de las
partes en el proceso. Las formas procesales que
limitan la admisin, correccin, ampliacin o
reformulacin de la acusacin no deben ser
interpretadas como en un fin en s mismo. No
obstante, so pretexto de hacer posible la justicia
material no podemos nulificar las formas
procesales, porque en ese caso haramos
nugatorio el debido proceso penal, y solo
tendramos un proceso penal. El punto de
equilibrio parece ser siempre abstracto e
inconseguible: la inviolabilidad del derecho de
defensa de las partes, que termina siendo
siempre la supervivencia de un inters y el
perecimiento del otro.
4.
La
cuarta
consecuencia
importante es que, si en efecto se comprueba que
la ampliacin, correccin o reformulacin de una
acusacin violentan el derecho de defensa, las
mismas no deben ser permitidas. La denegacin
de las variaciones a la acusacin por parte de los
jueces, cuando la defensa tcnica o material
estn de acuerdo en esas variaciones a la
acusacin, vienen a ser implica una visin
193
El
CPP
no
permite
expresamente
la
reformulacin para aclarar, precisar, especificar,
circunstanciar o imputar.
195
10.
CORRELACION ENTRE SENTENCIA
Y ACUSACION
o
11.
LA TEORIA DEL CASO APLICADA A
LA CONSTRUCCION DE LA ACUSACION
A) QU ES LA TEORA DEL CASO
En trminos muy sintticos, diremos que teora del caso es el resultado de la
conjuncin de las hiptesis fctica, jurdica y probatoria que maneja el fiscal
respecto de un caso concreto.
O sea, es el conjunto de hechos que l ha reconstruido mediante la prueba, y
ha subsumido dentro de las normas penales aplicables de un modo que pueda
ser probado; este conjunto es el que defender ante el juez o jurado.
La teora del caso, entonces, est compuesta por tres niveles de anlisis:
197
TEORIA
PROBATORIA
TEORIA
JURIDICA
198
TEORIA
FACTICA
Historias delictivas
y teora del caso
199
201
CUNDO
COMPL.
CIRCUNST.
TIEMPO
El da 1
de enero
del 2004, a
las diez de
la noche,
DNDE
QUIN
QU
A QUIN
COMPL.
ACCION
SUJETO
SUJETO
CIRCUNST.
PRINCIPA
ACTIVO
PASIVO
DE LUGAR
L
en la
Juan dio
a Carlos
esquina
Prez
muerte
Vargas
ubicada
Prez
Vargas
entre
avenidas 8 y
10 calle 5,
propiament
e frente al
Supermerca
do El Cinco
Menos, en la
ciudad de
San Jos,
CMO
COMPL.
CIRCUNSTANCIAL
[De modo]: al
abalanzarse
sobre l
[De instruyento]:
con un cuchillo de
cocina
[De direccin]: e
introducirlo en el
estmago del
ofendido
[De reiteracin]:
en al menos cinco
ocasiones,
[De finalidad]:
hasta producirle
la muerte
202
LA TEORIA FACTICA
EST BASADA EN EL
DIBUJO DE EJECUCION
Qu
Quin
ocurri?
lo
hizo?
Cmo
Dnde
ocurri?
ocurri?
Cundo
ocurri?
203
D)
1.
El elemento tpico
ms
importante del hurto
(el
desapoderamiento y su posterior apoderamiento) no se
construye en la teora fctica, por lo que, aunque la calificacin
legal provisional indica que se est en presencia de un hurto y
en la realidad lo fue- en el plano formal de la acusacin no se
logra construir esa realidad.
TEORIA
FCTICA
SOSTENIDA
POR EL
ACUSADOR
El da catorce
de Julio del ano
dos mil seis,
siendo
aproximadame
nte las dos de
la
tarde,
el
ofendido SAGE
se encontraba
en una venta
de ropa usada,
ubicada
de
ENITEL central
media cuadra
al
este,
Departamento
de
(...),
dejando
estacionada
frente al lugar
COLISIONES DE LA TEORIA
FACTICA CON LA TEORIA
JURIDICA
204
su
bicicleta
montanera
color
roja,
marca
Rally
USA, valorada
en la cantidad
de Un mil cien
crdobas y al
salir del sitio
observo que su
bicicleta ya no
estaba
procediendo
a buscarla y al
circular
del
Hotel
Mesn
media cuadra
al
norte,
Departamento
de
(...),
observo
una
bicicleta tirada
en
la
va
publica,
un
ciudadano en
el suelo y un
taxi
estacionado,
el cual era
conducido por
el seor NCC,
siendo
este
ultimo
la
persona
que
arrollo
al
ciudadano que
iba
montado
en
la
bicicleta
y
al
acercarse
el
ofendido
reconoci
como suya la
bicicleta tirada
en el suelo, la
cual tenia en
su poder el
acusado JCBB.
CALIFICACIO
N
PROVISIONAL
Los
hechos
antes descritos
No
obstante,
esa
redaccin
tampoco imputa directamente la
posesin ilcita del objeto, porque
antes la teora fctica indic que
la bicicleta estaba tirada en la va
pblica y el ciudadano en el suelo
(tendra que manifestar algn
acto de posesin respecto de la
bicicleta, para que se entienda
que haba nexo de apropiacin
entre el acusado y el objeto).
206
constituyen el
delito
de
Hurto
que
prev
y
sanciona
el
artculo
263
numeral 2 del
cdigo
penal
de Nicaragua.
ELEMENTOS
DE
CONVICCION
En consecuencia, la calificacin
jurdica no se conecta a la teora
fctica, aunque est bien hecha la
calificacin jurdica.
Testificales
()
NCC,
testigo
que el da de
los
hechos
acusados
conduca
un
taxi y al pasar
del
mesn
media cuadra
al norte
en
esta
ciudad,
impact a un
ciudadano
que
iba
a
bordo de una
bicicleta
color
roja
montanera,
contra la va,
sabe
que
207
producto de la
colisin
este
cayo al suelo
con todo y la
bicicleta,
apareciendo
minutos
despus
el
ofendido SAGE,
quien
le
manifest que
la bicicleta que
estaba en el
suelo era de su
propiedad
y
que esta se la
acaban
de
hurtar,
enterndose
posteriormente
a travs de un
reconocimiento
que
realizo,
que el sujeto
que circulaba
en la bicicleta
y al cual arrollo
se
identifico
como JCBB
2.
Veamos el caso.
TEORIA
FCTICA
SOSTENIDA
POR EL
ACUSADOR
Desde el mes de
Julio del ao dos
mil
cinco,
el
acusado
WIH
inici
una
relacin
de
noviazgo con la
vctima AAJA, Sin
embargo en el
mes
de
Septiembre del
mismo ao el
acusado
WIH
aprovechndose
de la relacin de
noviazgo
que
sostena con la
vctima la tom
por la fuerza y
la llev a un
corral
ubicado
en la comunidad
COLISIONES DE LA TEORIA
FACTICA CON LA TEORIA
JURIDICA
Al no describir el tipo de
violencia empleada, no se sabe
si dicha vis o fuerza era
repelible por la vctima, o si
hubo
algn
consentimiento
presunto, tcito o parcial, dada
la
relacin
de
noviazgo
entrambos.
HC, Jurisdiccin
del
Departamento
de (...);
estando en el
lugar el acusado
le manifest a la
vctima que se
relajara, luego le
baj la falda, la
tir al suelo y la
penetr
carnalmente
Posteriormente
el acusado le
manifest a la
vctima que se
subordinante de la voluntad de
la vctima, o en su caso una
relacin de poder tal que
impidiera a la vctima la defensa
de sus bienes jurdicos.
La
expresin
penetrar
carnalmente
no
logra
satisfacer los requerimientos de
la teora jurdica aplicable a la
relacin de hechos que se est
construyendo, porque el tipo
penal exige que se describa una
accin como la que l mismo
prev para que se configure la
violacin.
Ni siquiera la introduccin de un
dedo en la vagina o ano de una
persona configura per se una
violacin, pues dicha accin
puede ser, por ejemplo, la parte
rutinaria de un examen mdico.
compusiera
el
pelo para que no
sospechara
su
pap lo que le
haba hecho. A
consecuencia de
ello la vctima
sali
embarazada.
CALIFICACIN
PROVISIONAL:
Los
hechos
descritos
anteriormente
constituyen
el
delito
de
VIOLACIN
contemplado en
el arto 195 del
Cdigo Penal de
Nicaragua.
3.
No obstante, la construccin de
la teora fctica traicion sus
expectativas,
por
falta
de
vinculacin entre el hecho y las
exigencias del tipo penal.
Los moldes son los tipos penales, las causas legales absolutorias, las
causas de justificacin, las causas de exculpacin, la normativa aplicable
a autores y partcipes, las normas sobre los diferentes concursos, los
principios de interpretacin, las garantas constitucionales y muchas
otras instituciones propias del proceso penal.
A este trabajo de adecuacin de la historia a la norma penal aplicable, la
doctrina le ha llamado subsuncin. Subsumir es verter los hechos dentro
del tipo penal, para ver si se adecuan a l o no.
Si el tipo penal tiene exigencias que los hechos no cumplen, los hechos
no son subsumibles en l. Cuando esto sucede, debe buscarse un tipo
penal alternativo o subsidiario en el que los hechos puedan subsumirse.
Si ese tipo penal no se encuentra en el Cdigo Penal, debe buscarse en
leyes especiales que contienen tipos penales. Si no existen, eso significa
que el universo tpico no ha previsto ese hecho como delito, y por lo
tanto no hay tipicidad.
La tipicidad es la puerta de entrada al anlisis del delito, es la primera
fase de consideracin. Si no hay tipicidad, ni siquiera es necesario entrar
a considerar la antijuridicidad (causas de justificacin de la conducta) ni
la culpabilidad (comprensin del injusto, capacidad de obrar de otra
manera).
La teora jurdica est basada en la teora del delito, que considera que la
estructura bsica del delito est dada por la frmula clsica:
DELITO = TIPICIDAD + ANTIJURIDICIDAD + CULPABILIDAD
Cada parte, acusador y defensor, tiene su propia teora de los hechos, su
propia teora jurdica aplicable, su propia teora probatoria, y por
consiguiente, su propia teora del caso. Cuando el juez ha escuchado a
todas las partes (incluye actor civil, demandado civil, tercero civilmente
demandado), entonces elabora su propia teora del caso, y sobre esa
construye su sentencia, la cual estructura sobre las tres bases de la
teora del caso: fctica, jurdica y probatoria. Si el juez no realiza esta
labor, probablemente su sentencia ser incongruente (falta de
correlacin entre acusacin, hecho probado y sentencia).
1.
DESAJUSTE ENTRE
JURIDICA. PRIMER CASO
LA
TEORIA
FACTICA
LA
TEORIA
RELACION DE HECHOS
El cinco de septiembre del dos mil seis, en horas no precisas del
da, en el Reparto de la ciudad de, el acusado GF, compr
cien litros de alcohol, el que posteriormente mezclara con agua
para distribuir licor a granel en la zona rural de ...
El martes cinco de septiembre del dos mil seis, en hora no
precisa GF, enva a dos trabajadores de l a expender el licor
entregndolo en varios lugares entre ellos; la cantina
denominada El Ultimo Trago, propiedad de NE y administrada por
EM, ubicada en la Comarca BV, de la Escuela 500 metros al
norte, Departamento de, solicitando EM que se le entregara la
cantidad de 80 litros de licor a granel, los que empez a
distribuir en esa fecha.
El ocho de septiembre del dos mil seis, en horas no precisas los
trabajadores del acusado GF, se dirigieron a la cantina del
acusado EM manifestndole que llegaban a retirar el licor por
que GF tuvo conocimiento de que no era alcohol sino METANOL,
motivo por el cual sustituyen la cantidad de cuarenta liros de
esta sustancia por licor a granel. Pero el doce de septiembre del
dos mil seis FZ se dirigi a la cantina El Ultimo Trago, compr
licor a granel a EM, licor que ingiri ese da y al da siguiente,
motivo por el cual su salud se empez a deteriorar y fue
trasladado por sus familiares al Hospital, donde finalmente
muri a consecuencia de la ingesta del metanol que le fue
vendido en la cantina de EM.
CALIFICACION LEGAL PROVISIONAL DEL HECHO
Los hechos descritos corresponden al delito de Exposicin de
personas al peligro que prev y sanciona el arto. 154 del
Cdigo Penal vigente de la Repblica de Nicaragua.
Comparemos lo que propone la teora fctica en relacin con lo que
debi tomar en cuenta la teora jurdica.
TEORIA
FACTICA
UTILIZADA POR EL
ACUSADOR
El acusado GF
compr
cien
litros de alcohol,
217
El
ocho
de
septiembre del
dos mil seis, los
trabajadores del
acusado GF, se
dirigieron a la
cantina
del
acusado
EM
manifestndole
que llegaban a
retirar el licor
por que GF tuvo
conocimiento
de que no era
alcohol
sino
METANOL,
motivo por el
cual sustituyen
la cantidad de
cuarenta litros
de
esta
sustancia
por
licor a granel.
El
doce
de
septiembre del
dos mil seis FZ
se dirigi a la
cantina
El
Ultimo
Trago,
compr licor a
granel a EM,
licor que ingiri
ese da y al da
siguiente,
motivo por el
En
consecuencia,
GF
queda
desvinculado de la acusacin, porque
la misma no acusa ningn hecho
doloso o culposo que pueda serle
atribuido a GF.
218
cual su salud se
empez
a
deteriorar y fue
trasladado por
sus familiares al
Hospital,
donde
finalmente
muri
a
consecuencia
de la ingesta
del metanol que
le fue vendido
en la cantina de
EM.
2.
DESAJUSTE ENTRE LA
JURIDICA. SEGUNDO CASO
TEORIA
FACTICA
LA
TEORIA
COLISIONES CON LA
TEORIA JURIDICA
APLICABLE AL CASO
219
Calificacin Provisional.
Los hechos antes mencionados
constituyen el delito de Robo
con
Violencia,
de
conformidad con el arto. 266,
267 inciso 4 y 269 inciso 4 del
Cdigo Penal de Nicaragua.
220
Esta
participacin es
abandonada
en
la
calificacin legal, en la cual
no se dice cmo se le
imputan a la adolescente
JJR los hechos resultantes.
He aqu la importancia de
que la calificacin legal
indique a quin se le
atribuye el tipo penal en
que se subsume la accin,
porque ello le permite al
acusador hacer control de
calidad de la calificacin
provisional respecto de los
hechos que ha narrado, y
viceversa: hacer control de
calidad de los hechos en
relacin con la calificacin
3.
DESAJUSTE ENTRE
JURIDICA. TERCER CASO
LA
TEORIA
FACTICA
LA
TEORIA
COLISIONES CON LA
TEORIA JURIDICA
APLICABLE AL CASO
La expresin dedicarse al
trfico
de
droga
no
constituye una imputacin
jurdicamente vlida, pues
no pasa de una informacin
policialmente til.
222
El acto de posesin es
personalsimo, por lo que
esconder
debajo
del
asiento donde ella estaba
sentada, no le da carcter
de o posesin tal como lo
exige la teora del delito.
El animus o elemento
subjetivo de posesin del
autor tiene que indicarse en
la relacin de hechos. Debe
construirse
un
ligamen
psicolgico de
posesin
entre estar sentado en un
asiento y tener debajo una
cosa. Perfectamente uno
puede estar sentado en un
asiento de bus y otra
persona
colocarle
algo
debajo del mismo, sin que
uno se d cuenta.
La
construccin
fctica
debe hacerse ms all de
toda duda razonable, para
que
la
imputacin
de
poseer
droga
sea
inequvoca.
Hierba no conforma el
elemento objetivo descrito
por el tipo de inters, por
eso
esta
palabra
es
insuficiente, lo que hace
que la teora fctica no se
ajuste a la exigencia de la
teora jurdica aplicable al
caso.
...y
al
identificar
la
sustancia,
utilizando
reactivo Azul solid B,
dio un color rojo vino lo
que
indica
que
era
Marihuana. Posteriormente
se extrae 0.1 gramo para
prueba
de
campo,
Posteriormente revisaron el
paquete numero dos el que
consiste en un bolso color
verde en su interior un
costal multicolor y dentro
del mismo un bulto color
negro y envuelto con una
bolsa tipo gabacha color
negro con cinta adhesiva y
al pesarlo con envoltura dio
un peso de diecisis libras y
trece onzas se procedi a
utilizar un reactivo Azul
Slido B- para prueba de
campo dando un color rojo
color vino e indica que esta
en presencia de Marihuana
y al pesarlo nuevamente sin
envoltura dio un peso de
diecisis libras y doce
onzas, utilizando 0.1 gramo
para prueba de campo y un
gramo para ser enviado al
Laboratorio de Criminalista,
realizando el pesaje en una
pesa digital marca Sarturios,
identificacin del paquete
numero tres el que consiste
en un bolso color azul y
224
La construccin que el
acusador realiza en este
apartado es indirecta, por
lo que el juzgador debe
hacer
una
operacin
intelectiva en abstracto,
al relacionar la hierba
antes descrita, con el
resultado del anlisis de la
prueba de campo.
La
imputacin
directa,
concreta y correcta debi
ser: AVM transportaba de la
ciudad de a la ciudad
deX
gramos
de
marihuana, la cual llevaba
en un bolso etc.
Es
evidente
que
la
preocupacin del acusador
por demostrar que se
respet
la
cadena
de
custodia
fue
ms
importante
que
la
preocupacin por imputar.
Esto
traicion
sus
expectativas acusatorias.
4.
TEORIA
UTILIZADA
ACUSADOR
FACTICA
POR
EL
El da veinte de mayo
del ao dos mil seis a
eso de las dos y treinta
minutos de la tarde
aproximadamente
el
acusado Carlos Adolfo
Sols
Altamirano,
se
introdujo a la casa de
habitacin propiedad de
la
ofendida
Perla
Soledad
Castillo
Quintero,
que
est
ubicada de donde fue la
Pepsi una cuadra al
Oeste
una
al
Sur,
Departamento de (...)
por la cocina de la
propiedad,
sin
consentimiento alguno
de parte de la ofendida,
quin al ver al acusado
dentro de su propiedad
pidi
auxilio
a
sus
vecinos,
quienes
colaboraron en retener
226
Circunstancia adecuadamente
tiempo y lugar.
La imputacin no es temeraria,
porque no atribuye un dolo difcil de
probar sino el dolo bsico que est
indicado en la teora fctica.
en
al acusado y luego lo
entregaron a la polica
Nacional.
CALIFICACION
PROVISIONAL:
Los
hechos
antes
descritos constituyen el
delito de Violacin de
domicilio. Que prev y
sanciona el Arto. 244,
246, del Cdigo Penal de
la
Repblica
de
Nicaragua.
227
228
es
la
() Antes, sin embargo, conviene detenerse aunque sea brevemente para examinar algunos
problemas relativos a la coautora por dominio funcional del hecho. Esta se da, como es sabido,
cuando existe acuerdo previo (expreso o tcito) y distribucin de tareas para cometer el delito. La sola
intervencin en los actos preparatorios no funda la coautora, al igual que, como se ha dicho
reiteradamente, tampoco esta surge por la circunstancia de que el sujeto intervenga en la realizacin
del delito pues esa caracterstica puede ser compartida con los partcipes (cmplices o instigadores).
Pinsese, por ejemplo, en el caso del llamado campana quien, pese a intervenir mientras se ejecuta
el robo, puede asumir el carcter de coautor o de cmplice, aspecto que deber determinarse a travs
del anlisis del caso concreto y el plan de autor, segn lo propone la teora del dominio del hecho (cfr.:
ZAFFARONI, Op. cit., p. 576; ROXIN, Autora, p. 310). Si no es la mera concurrencia en la ejecucin
del delito lo que funda la coautora, tampoco lo es la circunstancia de que el interviniente no haya
230
231
tanto
imputa
siempre que
sea posible.
Cuando ello no
sea posible,
debe recurrirse
a la teora del
codominio
funcional
delhecho.
H)
236
3. Prueba material
Dada por todos los objetos o cosas que tienen un valor como elemento de
conviccin: arma de fuego, cuchillo, piedra, sello, garrote, sustancias, dinero).
Algunos elementos de la prueba estn regulados por ley en cuanto a su
introduccin al juicio oral, valor probatorio, principios que rigen su apreciacin;
otros no tienen antecedente en la ley, y para que sean tiles basta que formen
parte del escenario delictivo; usualmente se trata de objetos contextuales, rastros
y restos: piedras, telas, tejido humano, fluidos, ropas, fibras, jirones o retazos de
objetos, restos humanos, animales o vegetales, etc.
TEORIA
FACTICATEORIA DEL CASOTEORIA
PROBATORIA
INVESTIGACIN
POLICIAL
(BASADA EN EL
DIBUJO DE
EJECUCIN)
1. Quin
3. El investigador
policial recopila
criminalsticamente
los diversos medios
y elementos de
prueba que
sustentarn la
ACUSACION
1. Datos de
identificacin del
acusado
2. Relacin precisa y
circunstanciada
del hecho punible
que se atribuye
3. Fundamentacin
con expresin de
elementos de
conviccin que
motivan la acusacin
237
SENTENCIA
PROBATORIATEORIA JURIDICATEORIA
4. El investigador
policial debe conocer
la teora jurdica
aplicable al tipo de
hecho que busca
probar, para recoger la
prueba adecuada
3. Recoleccin de
prueba relacionada
con cada hecho
investigado
4. Cita de preceptos
jurdicos
aplicables
5. Ofrecimiento de
prueba
Hay al menos seis momentos del proceso penal en que resulta indispensable
manejar la teora del caso. El siguiente cuadro ilustra esta accin.
238
ETAPA
PREPARATORIA
(INICIO)
Al conocer la
notitia criminis
y coordinar la
investigacin
policial
TEORIA JURIDICA
Subsume el hecho dentro del tipo penal aplicable
Compara tipos penales aplicables y elige aquel que
se ajusta perfectamente a los hechos
TEORIA PROBATORIA
Dirige la bsqueda de prueba a demostrar cada
hecho que el tipo penal exige (accin, sujetos,
objetos, circunstancias de modo, tiempo y lugar)
(dibujo de ejecucin)
-239-
ETAPA
PREPARATORIA
(CONCLUSION)
Al formular un
requerimiento
conclusivo, sea
este la
acusacin, una
desestimacin o
un
sobreseimiento
TEORIA FACTICA
Hace un inventario de los hechos ocurridos
segn la investigacin, sin dejar ninguno olvidado.
TEORIA JURIDICA
Subsume cada hecho ocurrido dentro del tipo penal
que mejor se ajuste.
TEORIA PROBATORIA
Revisa cada hecho y lo relaciona con la prueba que
lo demuestra, sea esta prueba directa o prueba
circunstancial.
RESULTADO DE LA APLICACIN DE LA
TEORIA DEL DELITO
Efecta la siguiente operacin en la acusacin:
HECHO+TIPO PENAL+PRUEBA RESPECTIVA
Si el hecho no sucedi, o la prueba es insuficiente
o imposible de lograr, solicita la desestimacin o el
sobreseimiento, segn corresponda, para el hecho
cuya prueba no fue suficiente.
Para cada hecho que tenga una prueba suficiente,
formula una acusacin (operacin de certeza)
Se asegura de que se cumplan los requisitos
legales y constitucionales de la acusacin (art.
303-305 CPP).
240
ETAPA
INTERMEDIA
Solicita desestimacin
Solicita sobreseimiento
ETAPA
DE
JUICIO
(PRESENTACION
DEL CASO)
Al presentar el
caso
ante
el
tribunal
de
juicio o el jurado
241
ETAPA
DE
JUICIO
(PRODUCCION
DE PRUEBA)
Al producir la
prueba en el
debate
242
ETAPA DE JUICIO
(CONCLUSIONES
)
Al formular las
conclusiones
tipicidad
antijuridicidad
culpabilidad
Demuestra cmo, en efecto, la prueba producida
en el debate fundamenta la teora fctica y la
teora jurdica.
Explica su interpretacin de
fundamentar su teora del caso
la
prueba
para
RELACION DE HECHOS
Antes de redactar los hechos, tiene en cuenta que si la acusacin no imputa
un hecho a una persona, no hay acusacin.
No separa los hechos en prrafos distintos, excepto que sea necesario para
una mejor comprensin.
los
objetos
relacionados
segn
las
individualizadotas que se conocieron en la investigacin.
caractersticas
245
OFRECIMIENTO DE PRUEBA
Si la narracin de hechos fue numerada en acpites, indica la prueba
aplicable a cada nmero (Prueba del hecho 1, Prueba del hecho 2,
Prueba del hecho 3).
Ofrece prueba que pueda justificar la pretensin, para evitar que se olvide
en el debate.
12.
RESPUESTAS A LOS PRINCIPALES
PROBLEMAS DE APLICACIN PRACTICA
DE LAS NORMAS PROCESALES SOBRE
ACUSACION17
La Comisin Nacional Tcnica de Coordinacin Interinstitucional del Sistema de
Justicia Penal, creada por disposicin de la ley (arts. 415-416 CPP) ha emitido una
17
Tomadas de: Comisin Nacional Tcnica Interinstitucional del Sistema de Justicia Penal de
Nicaragua. Respuestas a los principales problemas de aplicacin del CPP nicaragense.
Con ndices alfabtico y temtico. Nicaragua, Editorial La Prensa, USAID/Nicaragua, Programa
Estado de Derecho, 2007.
246
c. CONSIDERACIONES:
Si se analizan bien las normas antes citadas, y las interpretamos de acuerdo
con los principios que rigen el sistema acusatorio, vemos que existen
algunas distorsiones que se dan en las audiencias por una mala
interpretacin del artculo 77.
La finalidad de la audiencia preliminar, de acuerdo con el artculo 255, se
circunscribe a tres aspectos fundamentales: 1) Poner la acusacin en
conocimiento del acusado, 2) Nombrar abogado defensor si no lo tiene y 3)
Resolver las medidas cautelares.
El artculo 257, seala que el Juez analizar la acusacin y la admitir si
rene los requisitos establecidos en el Cdigo. Caso contrario, la rechazar.
En este caso, debemos sealar, que los requisitos formales requeridos por la
norma, son que est sealado quien acusa, quien es la vctima si se conoce,
la individualizacin del acusado, que exista una relacin de hechos
atribuibles a una persona con su calificacin legal que es provisional,
elementos de conviccin que permitan deducir que se deben discutir en
juicio los mismos y la solicitud de trmite. Esta audiencia se estructur para
hacerla en pocos minutos.
No es en esta audiencia donde se va a analizar si hay causa para proceder a
juicio, si los elementos de conviccin son suficientes para llevar a debate
oral y pblico al acusado, ya que esa etapa procesal es la finalidad de la
audiencia inicial. De ah que no es necesario, sealar en el sustento de la
acusacin, que se pretende demostrar con los mismos. De lo contrario, no
sera necesario, el intercambio de la informacin con los requisitos del
artculo 269, ya que ello implicara una duplicidad, excepto que en el
transcurso entre las dos audiencias surgieran otros elementos de
conviccin.
El artculo 265, nos seala la finalidad de la audiencia inicial, cual es
determinar si existe causa para proceder a juicio e iniciar el intercambio de
la informacin.
El artculo 268, indica la necesidad de sustentar la acusacin; para ello,
debern los acusadores presentar ante el juez elementos de conviccin que
establezcan indicios racionales suficientes para llevar a Juicio al acusado.
Admitida la acusacin, es aqu, en esta audiencia y etapa procesal, cuando
el Juez, procede a determinar si con los elementos de conviccin aportados
en la misma y que son intercambiados por el acusador con la defensa,
resultan suficientes para ir a debatirlos en la audiencia respectiva. Caso
contrario, otorga un plazo de 5 das para que el acusador presente nuevos
elementos de conviccin, y de no hacerlo, procede a dictar un auto de falta
de mrito.
El artculo 269, nos indica la forma y requisitos en que se debe realizar el
252
253
263
a.2.
La defensa solicit ante el Juez de Audiencias y luego al de
Juicio, se le entregaran copias de los expedientes levantados por la
Polica Nacional y el Ministerio Pblico, ya que se le estaba causando
indefensin, y ante la negativa de Fiscales y Policas a entregar las
mismas, present incidente por actividad procesal defectuosa y
clausura anticipada, dando lugar el Juez a la peticin y procediendo
el mismo, como sancin procesal, a anular todos los actos de
investigacin realizados y ofrecidos por el Ministerio Pblico, dejando
nicamente como vlido lo efectuado con posterioridad a la
presentacin de la acusacin. En virtud de la nulidad decretada y a
peticin de la defensa, decret la clausura anticipada del proceso.
Es vlido el procedimiento seguido por el Juez?
b. NORMATIVA: Art. 160 y ss, concordantes, 191, 192, 245, 269, 273, 277
y 279 CPP.
268
276
279
280
oyendo a las mismas, pero ello no es totalmente cierto, cuando la Juez toma
una decisin que las partes consideran equivocadas y desean que esta
examine de nuevo su decisin y es precisamente ah donde la parte que
presenta el recurso argumenta su posicin y debe drsele audiencia a la
contraria para que exponga su criterio y al final el Juez resuelve la
controversia. As por ejemplo, en el interrogatorio, una de las partes objeta
una pregunta y el Juez no le da lugar, sea que tom una decisin, entonces
la parte puede solicitarle reposicin para examine de nuevo esa decisin y
entonces debe darle audiencia a la contraria y luego resolver. Igual caso se
presentara, por ejemplo si el Juez decide reproducir la prueba de acuerdo a
su parecer y toma una decisin y la parte puede solicitarle reposicin para
que examine de nuevo la misma y con los argumentos de las partes
resolver en definitiva.
d. RECOMENDACIONES: Que se oriente a los Jueces en el sentido de
que el recurso de reposicin si se puede plantear en las audiencias
orales.
299
CAPITULO II
LA ACUSACION ORAL:
TCNICAS Y ESTRATEGIAS DE
PRESENTACION EN EL DEBATE
300
CAPITULO II
LA ACUSACION ORAL:
TCNICAS Y ESTRATEGIAS DE PRESENTACION EN EL DEBATE
Sin duda alguna, una cosa es escribir y otra hablar. Una experiencia es acusar
por escrito, y otra acusar presencialmente. Cada profesional tiene sus dotes
personales en uno u otro sector, o en ambos; pero enfrentarse de viva voz y de
viva mirada, tanto al acusado como a la vctima, al juez y al jurado nunca ser
lo mismo que hacerlo en abstracto, desde el escritorio o desde el anonimato.
Esta parte del libro est destinada a quienes sienten la necesidad de fortalecer
sus habilidades para llevar adelante la acusacin en vivo, ante un jurado, un
cuerpo de jueces, un cuerpo de defensores, un cuerpo de coacusadores, un
pblico heterogneo, interesado en el resultado de la acusacin y en el xito
del caso; auditorio al que se aade, en algunas ocasiones, un cuerpo de
comunicadores de prensa y algunos policas que cumplen su funcin pero que,
de paso, se forman su opinin sobre el resultado final del trabajo que tanto les
cost a ellos. Todos hacen una lectura diferente sobre lo que Ud. est
haciendo.
No basta con
llevar una
301
buena
acusacin: hay
que presentarla
de acuerdo con
las reglas del
juicio
2. La necesidad de estructurar una estrategia de accin: La
estrategia del juicio debe basarse en la teora del caso que debe
seguir el acusador en las diversas fases estructurales del juicio. Esas
fases son:
A) Los alegatos de apertura
B) La presentacin de la prueba
C) La argumentacin final o conclusin
D) La pretensin del acusador
Aunque la estructura estratgica sea buena, hay que tener en
cuenta un elemento igualmente estratgico: No solo hay que
tener la razn: hay que saber tenerla; no solo hay que presentar
la acusacin, hay que saber presentarla.
La estrategia
nos ensea que
tener la razn
no es suficiente:
hay que saber
tenerla.
Que presentar
la acusacin no
es suficiente:
hay que saber
presentarla.
3. La utilizacin de tcnicas adecuadas de presentacin de la
acusacin: no es lo mismo la presentacin de una acusacin por el
canal escrito que por el canal oral. Si bien el mensaje es el mismo, el
canal seleccionado es diferente, y por lo tanto diferentes sern
302
tambin las reglas de soporte de ese mensaje. Cada canal tiene sus
propias reglas comunicativas que, de irrespetarse, pueden dar al
traste con la comunicacin, que es el objetivo buscado por el emisor
del mensaje. Al emisor solo le interesa que el receptor capte el
mensaje segn el canal seleccionado. Ya la ley seleccion el canal de
comunicacin del juicio: oral. Por consiguiente, las reglas de la
comunicacin oral estn referidas estrechamente a la observacin y
comprensin del juego psicolgico y lingstico que implica exponer
un mensaje a otros con el propsito de convencerlos oralmente de
que se tiene la razn. En este aspecto, para vencer, primero hay que
convencer.
304
1. FORMALIDADES DE LA
ACUSACION ORAL
A. IMPORTANCIA DE LA ORALIDAD
Las reglas para presentar la acusacin en el juicio estn determinadas por la que,
a su vez, es la caracterstica principal de esta audiencia: la oralidad, a la que se
suma la publicidad como un apndice insoslayable.
No solo se acusa presencialmente a una persona ante su juez, su jurado, su
vctima, sino tambin ante una sociedad que est presente aunque sea en
abstracto, y a la que, de todos modos, se le toma en cuenta al acusar, al indicar el
veredicto y al dictar la sentencia.
Siendo el debate esencialmente oral, la acusacin se transforma de la
presentacin escrita que haba sido su principal caracterstica en las audiencias
preliminar e inicial, a una presentacin oral.
Para algunos la oralidad no es un principio en s mismo, sino un vehculo para
hacer posible el efectivo cumplimiento de los principios que se derivan de ella.
Otros autores consideran que la oralidad s es un principio propio del
contradictorio, sin el cual el juicio final sobre la culpabilidad de una persona se
convertira en un juicio formulario, o sea, escrito.
El artculo 287 del CPP establece respecto de la oralidad:
La audiencia pblica se desarrollar en forma oral, tanto en lo relativo a los
alegatos y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del
acusado, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda intervencin de
quienes participen en ella.
Durante el Juicio, las resoluciones sern fundadas y dictadas verbalmente en
forma clara y audible por el tribunal y se entendern notificadas desde el
momento de su pronunciamiento, dejndose constancia en el acta del Juicio.
El principio de oralidad no excluye la posibilidad que durante el Juicio puedan
ser incorporados para su lectura:
1) Las pruebas que se hayan recibido mediante la diligencia de anticipo
jurisdiccional de prueba, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la
comparecencia personal del testigo o perito, cuando sea posible;
2) La prueba documental, informes y certificaciones, y,
305
3) Las actas de las pruebas que se ordene practicar durante el Juicio fuera de
la sala de audiencias.
jueces,
incluida,
por
Los
principios
de
oralidad
e
inmediacin, dispuestos en el marco
legal, obligan a que slo se tenga como
prueba lo que se presenta y discute en el
debate durante la audiencia de Juicio
Oral, por lo que la investigacin de la
Polica Nacional no tiene ms valor que
el de sustentar la acusacin del
Ministerio Pblico (art. 113, 191).
Aguilar Garca, Marvin.
307
308
309
que hace una adecuada circunstanciacin sobre el cmo, cundo y dnde de cada
hecho y su atribucin a cada persona acusada.
Eso era suficiente para presentar la acusacin por escrito y, por supuesto, seguir
siendo indispensable para el xito de la acusacin oral. Pero ahora, en esta fase
del proceso penal, la ley exige ciertas solemnidades y formas procesales que el
acusador no puede dejar de tener en cuenta porque podran dar al traste con su
pretensin punitiva.
El rgimen normativo de la acusacin oral es tan exigente que si, por ejemplo, no
se ley la acusacin, el juicio es nulo. Si la prueba se incorpor documentalmente
sin lectura, la misma no puede utilizarse como base de la sentencia, aunque sea
prueba pericialmente indubitable, o aunque se trate de documentos irrefutables
para demostrar la existencia del delito y su atribucin al acusado.
Lo mismo sucede si el jurado no se integr de acuerdo con las prescripciones
legales, o si el juez no tiene competencia para conocer de ese asunto.
De ah que cabe afirmar que si bien el fin ltimo del proceso penal es la bsqueda
de la justicia material, las formas no pueden ser despreciadas y dejadas de lado.
Las formas procesales son el camino para llegar a la justicia material, y solo
podran ser dejadas de lado cuando ellas mismas impidan el logro de ese objetivo,
pero no cuando el objetivo pueda imponerse con desprecio injustificado de las
formas, solemnidades, requisitos y exigencias procesales.
Los siguientes esquemas tienen el propsito de llevar de la mano al lector por los
diferentes momentos del juicio oral y pblico en relacin con la acusacin.
Es obvio que todo el juicio oral y pblico est relacionado con la acusacin, puesto
que la acusacin es la base de ese juicio; pero adelante se ofrecen aquellos
momentos que tienen una incidencia directa en el xito o fracaso de la acusacin,
o bien que la regulan de tal modo que si no se tiene en cuenta esa forma
procesal, la acusacin sera intil, la sentencia sera reprochable y el juicio sera
nulo. Vemoslos.
En primer lugar, el acusador no puede perder de vista los principios que rigen el
debate, entre los cuales es indispensable tener como norte:
1. Principios que rigen para la acusacin en el juicio oral y pblico
Principios
idad
310
idad
Contr
adicto Concen
rieda
tracin
d
311
Publicidad (285)
Contradiccin
Concentracin (288)
312
En segundo lugar, el operador debe tener claras las reglas del juego y cul es su
rol fundamental en el juicio oral y pblico:
2. El juez tiene poder disciplinario sobre el acusador, sobre el acusado y sobre los dems sujetos procesales
Puede
ordenar
la
presentacin del acusado
an por fuerza pblica si Preside y dirige el juicio.
no comparece a juicio Ordena
prctica
de Impide alegacion
inadmisibles o im
(Art. 284).
pruebas.
Limita en el uso d
Puede
ordenar
el Modera la discusin.
alejamiento de personas Resuelve incidentes y Mantiene el orden
o limitar su admisin en
dems solicitudes.
Impone sancione
la sala (Art. 286).
ley.
Vigila el cumplimiento de
Puede
decretar
solemnidades.
suspensiones y recesos
(Art. 289).
Una acusacin puede ser exitosa en su versin escrita, pero puede perder
oral por un acusador que irrespete el poder disciplinario de los jueces.
En tercer lugar, tener clara la necesaria diferencia de tcnicas y estrategias
dependiendo de si el juez es tcnico o si se trata de juicio con jurado.
313
Instrucciones al
jurado (316)
Clausura anticipada
(305)
314
315
El perito (308)
El acusado tambin podra declarar si desea hacerlo, bajo las siguientes reglas:
8. Declaracin del acusado (311)
316
317
Cuando
resulten
Por acuerd
superabundantes.
prescindibles por el
tener por
de prueba
Por la notoriedad del
juez
hechos o c
(192)
hecho.
Aprecia to
El juez asigna el valor a
de un
elemento de prueba
armnico,
En juicios sin jurado cada
Aplica el criterio racional
inconexo.
(193)
La
Observa reglas de la sana Fundamen
valoracin
crtica
las que le
de la
elemento d
prueba
El jurado es instruido por el juez sobre cu
En juicios con jurado
valoracin de la prueba
(194)
El jurado no est obligado a fundamentar s
tanto no explica cmo valor cada element
Se lee, escucha o visualiza la part
Reproduccin de prueba documental
documento o material.
El informe policial como acto de prueba en Los actos de investigacin se convierten
mediante la lectura en juicio del informe de
juicio (228)
Cuando sea necesario, deben tomarse med
La proteccin de la prueba (195)
testigos, peritos y dems elementos de con
encargado de la custodia
Son conservadas por la Polica El
conviccin deber asegurars
Las piezas
Nacional
disponibles.
de
Se presentan a juicio a solicitud de Si un elemento es de car
conviccin
las partes.
(245, 273,
tribunal lo examina privadam
Prueba intil
prueba en juicio
Se practica la prueba
jurado.
Prueba
que lo demuestre.
repetitiva
318
La
319
320
Fundamentacin de la
sentencia (153)
Correlacin entre
sentencia y acusacin
(157)
de las partes .
Su efecto procesal ms importante es poner trmino al proce
Su consecuencia ms relevante es la cosa juzgada
Los otros tipos de resoluciones jurisdiccionales son las prov
sobre asuntos de mero trmite) y los autos (resuelven sobre
sometidos al juez, pero no ponen fin al proceso).
Para el dictado de sentencia, el juez cuenta con 3 das con
ltima audiencia, por ser una excepcin al art. 152.
En asuntos de trmite complejo, el plazo para dictar senten
das, art. 135.3
Toda sentencia debe ser fundamentada.
Este es su requisito ms importante, sin
el cual resulta nula.
La fundament
Por fundamentacin se entiende:
reemplazada
Expresin de los razonamientos de
de hechos, de
hecho en que se basa la decisin
Implican falta
(fundamentacin fctica)
La violacin
Expresin de los razonamientos de
crtica o cri
derecho en que se basa la decisin
La utilizac
(fundamentacin jurdica)
afirmacione
Valor otorgado a cada medio de
frases rutin
prueba (valoracin de la prueba o
La
simple
fundamentacin probatoria)
hechos o la
Vase
que
los
tres
tipos
de
prueba, sin
fundamentacin de la sentencia son
La falta de fu
precisamente las tres fases de la teora
sentencia de s
del caso.
lugar a casaci
Si hubo participacin del jurado, la
sentencia debe ser acorde con el
veredicto.
Correlacin implica que la sentencia no puede tener po
distintos a los admitidos en la acusacin
La correlacin s permite referirse a los hechos que hayan
ampliacin vlida de la acusacin.
La variacin en la calificacin jurdica hecha por el juez,
indicada por el acusador, no afecta la correlacin.
En apelacin, la sentencia no puede condenar por hecho d
en el auto de remisin a juicio o en la ampliacin de la acus
declarar la nulidad del juicio y ordenar nuevo debate (385).
321
Vicios de la sentencia
(160)
Vicios absolutos (
Respecto de
Inobservancia
garantas
c
internacionale
CPP.
Respecto del
intervencin,
representacin
Respecto de
nombramiento
constitucin. F
Respecto del
en su iniciativa
Respecto del m
sentencia:
m
cohecho o viol
Si la sentencia no se ha notificado, y
Modificacin y
saneamiento de la
sentencia (161, 372)
Lectura y notificacin
de la sentencia (323)
siempre
que
no
implique
una Si el error de
modificacin esencial de lo resuelto, el
cometido estan
juez puede remediar los errores de
presente,
debe
oficio as:
reclamar
l
Los errores materiales se rectifican
inmediatamente
(161.1)
(162).
Excepci
Los trminos oscuros, ambiguos o
absolutos (163).
contradictorios de la redaccin se El error de im
debe reclamars
aclaran (161.2)
despus de conoc
Los puntos omitidos se adicionan
El reclamo de
(161.3)
cumplir con los si
Si el error no es corregido de oficio, la
Describir el de
parte puede solicitarlo mediante el
Individualizar
recurso de reposicin, solicitando
(161):
omitido
Rectificacin
Proponer
Aclaracin
correspondien
Adicin
La sentencia queda notificada con la lectura integral.
La lectura integral de la sentencia se realiza en la audiencia
el tribunal.
A las partes se les entrega una copia de la sentenci
impugnabilidad
322
Impugnacin
de la
sentencia
(384)
323
2. ESTRATEGIA DE LA
ACUSACION ORAL
A)
1.
2.
3.
Persuadir al oyente
4.
5.
6.
Por eso, hay que tener mucho cuidado con la presentacin de su teora del
caso en el alegato de apertura.
Una vez definida su teora del caso, apguese a ella y no la cambie a menos
que la misma prueba que se haya trado al debate le demuestre que Ud. est
equivocado.
Si durante el alegato de apertura, usted dice que sucedi tal cosa, TIENE QUE
CUMPLIR con demostrarlo.
Usted no tiene para vender sino su credibilidad.
327
Recomendaciones
apertura:
para
el
alegato
de
EL BOSQUEJO
328
No prometa una teora del caso que no puede establecer, sobre todo
si sabe que la prueba tiene debilidades o interpretaciones posibles.
Pero tampoco admita de primera entrada esos posibles porque se lo
interpretarn como una duda.
5. IMPORTANCIA DE LA ANTICIPACION
Porqu?
Anticiparse
anticiparse?
es
una
cuestin
de
captar
el
momento.
Cundo
No hay una nica forma de organizar el alegato de apertura. Ello puede hacerse a
conveniencia del acusador, sobre todo segn la estrategia que se haya
propuesto para trabajar su teora del caso, pero tiene mucha incidencia el
tipo de delito acusado, el nmero de autores y partcipes y la prueba con que
se cuenta.
Orden segn la temtica del hecho acusado. Se refieren los hechos caso
por caso, segn temas principales. Ejemplo, en un caso de una banda
organizada que mataba a sus vctimas para robarles los vehculos, se indica
cuntas muertes se cometieron, cada una con sus circunstancias;
posteriormente cuntos apoderamientos de vehculos se realizaron, cmo se
alteraron escrituras pblicas para lavarlos, cmo se alteraron los asientos
registrales, cmo se traspasaron a terceras personas fuera del pas y,
finalmente, cmo se hicieron diversas llamadas amenazantes para acallar a
los perjudicados.
330
Recomendaciones
Estilo periodstico: Al exponer
hechos, hay que ir al grano.
los
331
Haga
un
importante.
bosquejo
332
de
la
evidencia
Haga
que
demostracin.
el
testigo
333
explique
con
Ya sabemos que estamos en la fase de apertura, y sabemos cules son las reglas
procesales aplicables. Tenemos claro, por ejemplo, que en esta fase no
podemos llamar a un testigo, ni pedirle a un perito que pase al estrado, ni
leer de nuevo la acusacin o partes de ella. Nada de eso. Las formalidades
del juicio oral no lo permiten.
Pero, estamos teniendo en cuenta ciertas tcnicas que deben aplicarse como
herramientas de apertura?
Veamos algunas:
Simpleza: Usted est contando una historia. Eso es todo lo que est
haciendo. Contando una historia para convencer a otros de que las cosas
sucedieron as, como usted dice.
Qu tal su voz?
el tono de su voz
la velocidad al hablar
DE
COMUNICACIN
EN
EL
ALEGATO
DE
APERTURA
B)
No lea su bosquejo.
Recuerde que un bosquejo bien esquematizado se memoriza por el
solo hecho de haberlo realizado uno mismo.
Utilice apoyos audiovisuales, si el caso lo merece.
Si es un caso que involucra vehculos y personas, utilice vehculos y
personas en miniatura. Eso clarificar de inmediato las acciones que a Ud. le
interesan.
LA PRESENTACION DE LA PRUEBA
El acusador debe tener en cuenta que cuando inicia la evacuacin de prueba por
l ofrecida, en realizar l est presentando su prueba. La prueba no se
presenta sola. Los elementos de conviccin no hablan por s mismos. Alguien
tiene que hacer el trabajo de interrelacionarlos, y ese alguien es Ud.
Ese es el momento ms importante con respecto a los destinatarios de su teora
del caso: porque sern el jurado o los jueces quienes se fijarn en qu prueba
335
En el juicio oral pueden aplicarse todos los elementos de prueba tiles para la
demostracin de la verdad real, tales como la prueba testimonial, pericial,
documental, fsica e indiciaria. As lo indica el principio de libertad probatoria.
Sin embargo, por la naturaleza oral de esta audiencia definitiva, las pruebas
testimonial y pericial se vuelven determinantes.
Las tcnicas recomendables para el tratamiento de la prueba testimonial
igualmente lo son para el abordaje de la prueba pericial, puesto que el
examen de dichos elementos probatorios est referido al trabajo con
personas que hacen una declaracin sobre supuestos semejantes: verdad,
observacin, presencialidad en algunos casos, examen de esa prueba por
parte tanto de quien la propuso como de su oponente para determinar
inconsistencias o falsedades, entre otros.
A las pruebas testimonial y pericial se las examina en doble va: de un modo
directo (por quien la propuso) y de un modo cruzado (por el oponente).
Por eso las veremos en este estudio con ms detenimiento.
De los tipos de prueba existentes, sin duda la prueba testimonial es la ms difcil
de manejar y usualmente la ms determinante en algunos tipos de delitos. La
prueba testimonial siembra la duda o siembra la certeza dependiendo de qu
preguntas o repreguntas se le hagan al testigo. Es decir, puede ser que el
testigo est diciendo la verdad de cuanto conoce, pero que las preguntas que
se le hagan lo presenten como un testigo dubitable. En sentido contrario
tambin puede afirmarse que un testigo mentiroso puede hacerse ver por su
interrogador como un testigo verdadero, hacindole preguntas que le den
credibilidad y aparente precisin a su deposicin.
En un documento, la firma fue puesta o no fue puesta. Es atribuible a quien se
dice su autor, o no le es atribuible. El documento afirma o no afirma lo que de
l se deduce. Quiz la prueba documental es ms homognea en este
sentido. Pero la prueba testimonial se resiste a la homogeneidad y ms bien
se vuelve heterognea: da resultados diferentes dependiendo de cmo se la
enfoque.
337
La primera regla del interrogatorio de testigos, por eso, ser siempre saber por
qu se va a preguntar. La segunda es saber qu se va a preguntar para
llegar a ese objetivo.
338
Es esta la nica versin que este testigo puede contar, o podra variar su
historia en el juicio oral?
b) Tcnicas de la entrevista inicial
339
del lugar.
Acreditar al testigo
2.
Acreditar el testimonio
3.
2.
3.
4.
2.
18
Francois Gorphe, La apreciacin judicial de las pruebas. Buenos Aires, Editorial La Ley,
1967, p. 365.
341
3.
4.
Escuche al testigo
Qu?
Cundo?
Dnde?
Porqu?
Cmo?
342
Describa
Explique
Dganos
e) Acreditacin del testimonio
Una vez acreditado el testigo, ahora sigue acreditar su testimonio. Cmo? Haga
preguntas que permitan demostrar
herramienta
estratgica
para
el
10.
343
Debo contrainterrogar?
Usted debe tener claro cules son los propsitos del contrainterrogatorio, para
qu va a usarlo, qu se propone demostrar, cul ser la pregunta clave que
destrozar el supuesto de que ese testigo es veraz, o de que tena capacidad
para darse cuenta de lo que dice que sabe, o de que le constan realmente los
hechos, o de que no tiene inters en el resultado del juicio.
1)
la
credibilidad.
Cmo?
Quin es?
Qu inters tiene?
344
2)
3)
4)
345
346
b)
347
c)
350
juez se fije en usted y piense: -Hombre! Qu tipo tan necio! Djelo hacer
su trabajo! Y si el juez pens as, ya usted comenz a perder.
Pngase de pie.
prcticas
para
el
seguridad
en
los
anteriores,
el
354
C)
jurado
la
teora
del
caso
La
La
Lo que ocurri: hechos tenidos por ciertos, que son importancias para
sostener la acusacin escrita.
355
356
equidad.
Hay dos exigencias para que otra persona est
dispuesta a admitir como vlida nuestra teora del
caso:
a) La consistencia lgica interna de la teora o del
argumento. Esto significa que los argumentos
utilizados no pueden ser autocontradictorios.
Ejemplo: no es consistente sostener que Juan Prez es el autor de los delitos de robo y de
estafa dentro de los mismos supuestos fcticos. Esto porque el robo y la estafa tienen
contenidos tpicos excluyentes, pues el primero necesita de la fuerza sobre las cosas o
violencia sobre las personas, en tanto que el segundo excluye esa violencia o fuerza y
acude al engao, ardid o fraudulencia para obtener el resultado querido; claro que ambas
conductas tpicas se asemejan en que buscan un desapoderamiento de la otra persona, pero
cada una utiliza una estrategia diferente. Entre ambas estrategias no hay conciliacin,
porque no se puede afirmar que la accin fue violenta y a la vez fue persuasiva. El litigante
que sostiene ambas hiptesis presenta una inconsistencia lgica en su argumento.
Otra inconsistencia lgica comn es la de sostener que una persona es responsable de
determinada accin, porque la ejecut determinado da, a cierta hora, en cierto lugar,
cuando en realidad la prueba demuestra que esa persona se encontraba lejos de ah ese da,
a esa hora; la inconsistencia radica en el quebranto al clsico principio de no ibicuidad del
ser humano (incapacidad para estar fsicamente en dos lugares a la vez). Ante el
argumento de que determinada persona cometi cierto delito en el pas, el documento
migratorio que demuestra que se encontraba fuera de l en esa ocasin, hace inconsistente
la reconstruccin de la historia en lo relativo al sujeto autor. Con las salvedades del caso,
esto es muy comn en el caso de personas recluidas en centros penitenciarios a quienes se
atribuye la comisin de asaltos en la ciudad.
b) La no contradiccin del argumento fctico con
respecto a la ley aplicable: Si el argumento final
contiene evidentes oposiciones entre lo demostrado y
lo solicitado, estamos frente a una contradiccin,
pero ya no por la lgica del razonamiento, sino por la
aplicacin de las leyes que rigen la materia.
Despus de haber montado toda una superestructura llamada teora del caso,
el fiscal no puede exponerse a que su trabajo se eche a perder por no saber
comunicar las conclusiones a las que ha llegado.
El xito de su tarea est determinado por la planificacin cuidadosa y por la
utilizacin de algn tipo de mtodo para comunicar su mensaje. De lo contrario,
los objetivos no se cumplirn.
En consecuencia, debemos elaborar un plan de accin. Todo plan de accin
tiene las siguientes etapas mnimas:
1.
19
19
Segn recomendaba George Morrisey, citado por: ROJAS (Demstenes). Tcnicas de comunicacin ejecutiva. Mxico,
McGraw-Hill, 1. Ed., 1994, p. 158 y ss.
360
Sobre la brevedad,
manifestaba
Angel
Ossorio:
S
breve
aconsejaba
un
magistrado viejo a un
abogado joven- que
la brevedad es el
manjar predilecto de
los jueces. Si hablas
poco, te darn la
razn aunque no la
tengas... y a veces,
aunque la tengas.
Toda oratoria debe
contar
con
esta
excelsa
cualidad,
pero
ms
singularmente la de
estrados.
El
Magistrado
lleva
consagrada toda su
vida a or; no es
joven;
no
tiene
grandes
ilusiones;
est mal pagado;
tiene
secas
las
fuentes
de
la
curiosidad; ha odo
centenares de veces
historias anlogas y
divagaciones
idnticas. Vamos a
exigirle que se juzgue
feliz atendiendo cada
da
a
dos
de
nosotros,
si
le
hablamos a razn de
dos o tres horas cada
cual?. (El alma de
la toga).
2.
3.
Exposicin
de cada hecho
probado de inters para mi
teora del caso (teora fctica).
Subsuncin
de
los
hechos
dentro de las normas aplicables
(teora jurdica).
Conclusin
demostrativa
solicitud final.
4.
a)
361
b)
1)
2)
Teora fctica:
a)
Quin
b)
Qu
c)
A quin
d)
Cmo
e)
Cundo
f)
Dnde
g)
Ante quin
h)
Por qu
i)
Qu escenario qued
Empero, lo que
puedo decir a
los jvenes
abogados que
se interesen en
estos datos de
prctica
profesional, es
que para vencer
el pnico y
soltar la lengua
y dar eficacia a
la expresin,
ms que
ejercicios
fisiolgicos y
reglas
acadmicas,
importa saber,
tener en la
cabeza ideas y,
por
consiguiente,
cosas qu decir:
he aqu el
Teora jurdica
a)
Tipicidad:
i) Accin
ii) Tipo subjetivo
Dolo
Elemento volitivo
Elemento cognoscitivo
Culpa
362
Imprudencia
Impericia
Negligencia
Inobservancia
de
normas,
reglamentos,
protocolos de trabajo, manuales, disposiciones
tcnicas sobre el modo de realizar una tarea.
(O bien: previsibilidad y evitabilidad del
resultado, en la moderna teora de la culpa)
Preterintencin
Elementos objetivos
Elementos normativos
c)
b)
Antijuridicidad
c)
Culpabilidad
3)
4)
Teora probatoria
a)
Testimonios
b)
Pericias
c)
Documentos
d)
Objetos
e)
Conclusin: como etapa final que es, aqu se cierra el argumento final
mediante las conclusiones a las que ha llegado el orador. Nos referimos
a las conclusiones sobre la teora del caso: queda demostrada o no se
sostiene? Recordemos que en las conclusiones debemos hacer un
cotejo entre la actividad realizada y el objetivo propuesto, para saber si
lo que hicimos consigui su propsito.
Algunos autores recomiendan para el cierre la utilizacin de otra frase
de impacto que apele directamente al cuestionamiento de los
interlocutores. Ejemplos:
1. Justicia es la perpetua y constante voluntad de dar a cada uno lo
suyo. Yo aqu he pedido justicia para mi defendido, porque estamos
seguros de que en Uds. la vamos a encontrar. No esperamos menos.
363
5.
Al proceso penal
ingresa
informacin y los
Mientras tanto, se recomienda repasar el bosquejo, lo que permitir ajustar
inconsistencias, ordenar mejor las ideas, hasta incluso adecuar el tono de la
medios de prueba
voz, prevenir la mala articulacin de palabras o ideas, y sospechar de
son los canales a
espacios que quedaron vacos. Hay quienes aconsejan hasta usar
grabadoras, espejos, personas que hagan de interlocutores, y otros
travs
de
los
trucos, que pueden ser tiles segn la necesidad de cada persona. Ferri
deca que l se iba a una playa e inventaba temas, los cuales repeta en voz
Y as
como
para esa
cuales
ingresa
alta para aprender a modular su voz y estructurar mtodos de anlisis. Pero
todos no podemos hacer eso.
informacin.
derribar y
Tambin
se filtra
destruir
un muro
Lo importante es que uno pueda estar seguro de que la argumentacin final
tiene la estructura requerida y la estrategia adecuada para ser entendida de
mala
informacin
todo est
en
un modo simple por sus juzgadores. Ah est el secreto.
y existen normas
quitar
el primer
7) El estilo empleado en el alegato final
que regulan el
ladrillo,
la
modoas
de en
desechar
Algunos autores ms recientes (1988), como
labor el
de uso
o impedir
Bacigalupo, recomiendan en la expresin de la
sugestin
todo esa
de
discusin final:
informacin...
reside en
Estilo y lenguaje adecuados: no abusar de los
Pero,
finalmente,
encontrar
el
modismos jurdicos que no son ms que
con
el
conjunto
primer punto de de
reiteraciones vacas (acuso por el tipo penal
esa
informacin
previsto y sancionado en el numeral; queda a
apoyo
y de
dispersa o todava
todas luces e incontrovertiblemente demostrado
operacin
squica
no
totalmente
que mi cliente es inocente; el Ministerio Pblico ha
paraestructurada,
surtir efecto el
demostrado sobradamente que...; no abusar del
uso del latn, mediante expresiones innecesarias o
enjuez
el estado deber
de
incomprensibles para el jurado, el juez o las
construir
nimo del un
mismas partes; estilo alambicado o complejo, con
relato, que nos
muchas oraciones subordinadas unas a otras y en
describe
auditorio. una
las que se pierde el verbo principal.
situacin vital o
Simplificar lo simple: no se debe redundar en
un conflicto que
cuestiones que claramente no son problemticas,
reclama
una
ni hacer citas jurisprudenciales o doctrinales sobre
364
es encontrarse sicolgicamente
condicin de los jueces.
en
la
misma
20
Brevedad
Claridad o diafanidad
Respeto al adversario
Buen lxico
Amenidad
366
368
D)
2. Cancelacin
de permisos o licencias de
aprovechamiento (forestal, municipal, sanitario,
educativo o de explotacin de cualquier otro
orden)
6. Demolicin
de
pblicas estatales
construcciones
en
zonas
comercio humano
de
bienes
entregados
en
depsito
21. Inscripcin
de
sentencia
en
asientos
registrales para efectos de imposibilidad de
aplicacin de medidas alternas
370
incluida
la
prisin
falsos,
ilegtimo
por
371
3. TECNICAS DE
COMUNICACIN ORAL
APLICABLES EN EL DEBATE
Tanto
las
estrategias como
las tcnicas de
comunicacin oral
pueden
recomendarse
segn el momento
en que se van a
desplegar. Habr,
as, tcnicas para
los
alegatos
iniciales, tcnicas
para
el
interrogatorio,
tcnicas para el
alegato
de
conclusiones.
375
Comunicacin con el
(tcnicas personales)
receptor
pilot
para
pizarra
376
acrlica
3. Un rotafolio.
4. Hojas grandes, tamao peridico.
5. Lminas ilustrativas.
6. Hojas tamao carta.
7. Lapiz, lapicero, tiza, borradores.
8. Pizarra para tiza o acrlica.
9. Puntero.
10.
Mapas.
con
fondo
claro
donde
13.
14.
Retroproyector.
15.
poder
19.
Televisor.
378
379
No se dirija al
juez o a los
miembros del
jurado hasta no
ver el blanco de
sus ojos
Medios audiovisuales
No sustituya
visuales.
el
mensaje
oral
con
medios
visuales
A) Medios audiovisuales
381
D)
384
seores
miembros
del
Si el contenido
del mensaje es
tcnico, el
orador no se
debe atener a
su memoria ni a
su capacidad
de
improvisacin.
387
idea
si
no
ha
palabras
cuyo
significado
no
Qu podr
suplir a la palabra
para narrar el
caso
controvertido?
Con qu
elementos se
expondr el
problema? De
qu instrumental
se echar mano
para disipar las
nubes de la
razn, par
despertar la
indignacin ante
el atropello, para
mover la piedad y
para excitar el
inters?.
oracin
principal
corta
No
abandonar
el
boceto
o
bosquejo,
abandonndose a la buena memoria o a la
espontaneidad. Durar ms tiempo del previsto
y se perder en detalles, con perjuicio para
estructuras importantes que debieron ser
transmitidas. No se abandone a su olfato si ya
trae un esquema de trabajo con el tiempo
calculado.
improvisacin y memoria.
La
memoria,
la
improvisacin
o
la
espontaneidad
son
especialmente
tiles
cuando se aborda un punto inesperado en el
litigio.
390
PERMITA
Solicito la absolucin
de mi representado
por
falta
del
elemento
subjetivo
activo del tipo en lo
referente a tener o
no la calidad de
sujeto emanador de
actos de comercio...
Solicito
que
se
absuelva al acusado
porque
no
se
demostr
que
l
fuera comerciante.
391
393
H)
I) Respete al testigo
El fiscal tiene que regirse por el principio de
objetividad y por la ecuanimidad, justicia, firmeza y
legalidad de sus peticiones. De lo contrario, perder
el respeto de los jueces y partes contrarias.
La pena
es el
proceso.
J) Respete al acusado
395
Convenza
al juez o al
jurado, no
a su
contrapart
e.
21
QUESADA PACHECO, Jorge Arturo. Anlisis del discurso oral en el proceso penal. Costa Rica, EUNED, 1998, pp. 18 y
ss.
398
399
Agente:
Por favor...
Presidente:
(le da el nombre del bar)
sabe dnde queda?
Agente:
Presidente:
Queda del... de... (le da la
direccin exacta)
Agente:
S seor
pero no
no tengo claro en m
qu fue lo que...
tal vez si... si...
no se puede leer lo que...?.22
22
QUESADA PACHECO, Jorge Arturo. Anlisis del discurso oral en el proceso penal. Costa Rica, EUNED, 1. Ed. 1998.
400
Tenga presente:
La
insistencia
en
los
El
El
fiscal
debe
repudiar
la
401
402
N)
403
PERSPECTIVA
DEL
PERSPECTIVA DEL
DEFENSOR
ACUSADOR
1. Teora
1. A fue a casa de B 1. A fue a casa de B porque
fctica:
La
para
retarlo
a
son cuados. Es cierto que
relacin
pelear. Como no
tenan problemas y que lo
cronolgica o
haba nadie en ese
vieron transportando las
histrica
de
momento
decidi
garrafas. Pero nadie se ha
los
hechos
volver y prenderle
referido a su contenido. A se
que
se
fuego
al
rancho
dedicaba a envasar agua no
subsumen
utilizando 3 garrafas
potable para regado de
dentro
del
azules con gasolina,
jardines. Cuando pas por la
anterior tipo
las cuales lo vieron
casa de B vio que haba
penal.
transportando en su
fuego, y decidi lanzarle el
carro cuando iba
agua
de
las
garrafas
internndose a la
mientras peda ayuda, pero
montaa,
donde
una de ellas tena restos de
viva B. Los restos
gasolina, que pudo ser
de
las
garrafas
detectado por el laboratorio
fueron hallados en
forense.
Siempre
pudo
el
frente,
lado
utilizar las otras dos, que s
izquierdo y parte
tenan
agua.
Cuando
trasera
del
termin se fue a pedir
inmueble.
ayuda porque no poda
contra el fuego. La casa era
solitaria e internada en la
montaa. B tena tiempo de
no vivir en ella, y haca ms
de 6 meses que no la
visitaba. No tena objetos de
valor adentro.
2. Teora
2. Incendio de una 2. El acusador no ha probado
jurdica:
El
construccin que al
que el objeto incendiado
tipo penal que
momento del hecho
fuera casa de habitacin.
se
est
era una casa de
Nadie se ha referido a esa
acusando:
habitacin
cualidad del objeto. No
404
incendio. Con
su agravante:
construccin
dedicada
a
casa
de
habitacin
individual
o
familiar.
individual o familiar.
Ese
hecho
es
agravado
por
el
destino que tena la
construccin, segn
el art. Y.
3. Teora
del 3. A incurri en el 3. A no es autor responsable
caso: Es la
delito de incendio
del
delito
de
incendio
subsuncin de
agravado al quemar
agravado, a saber, del
los
hechos
la
casa
que
incendio de una morada, en
dentro del tipo
habitaba B, aunque
primer lugar porque no
penal
este
no
se
estaba
habitada
haca
aplicable.
encontraba dentro
tiempo, ni haba voluntad de
de ella al momento
habitarla; en segundo lugar,
del
hecho.
El
porque en la audiencia
incendio
no
fue
nunca
se
demostr
accidental
ni
mediante el interrogatorio u
imprevisto.
otra prueba que aquel
Tampoco A quiso
inmueble
fuese
morada
solamente darle un
personal o familiar; y en
susto a B, pero se
tercer lugar porque no se
le fue la mano. O
demostr el dolo, pues no
sea:
no
hubo
existi nunca el elemento
preterintencionalida
volitivo de querer incendiar
d sino dolo directo.
la
construccin
con
el
La accin de A es
propsito de perjudicar a B.
tpica, antijurdica y
El error en que A incurri al
culpable.
A
es
lanzar gasolina a la casa no
responsable por el
es ni siquiera culposo,
dao ocasionado a
porque el tipo penal no
ttulo de autor de
prev el castigo por culpa.
incendio agravado.
Adems, la culpa tendra
que ser inexcusable, y en el
fragor de la accin B no se
percat que una de las
garrafas
era
la
del
combustible
para
su
vehculo.
4. Teora
4. El incendio no fue 4. Los testigos que afirman la
probatoria:
accidental
ni
existencia de problemas
Las
pruebas
imprevisto. A busc
familiares solo conocen los
especficas
una
forma
de
problemas, pero no vieron a
405
que
demuestran la
accin,
la
imputabilidad,
la culpabilidad
y
la
responsabilida
d.
realizar el ilcito en
un lugar retirado,
lejos de las miradas
de
testigos.
Tampoco A quiso
solamente darle un
susto a B, pero se
le fue la mano. O
sea:
no
hubo
preterintencionalida
d sino dolo directo.
El mvil era la
venganza dados los
problemas
familiares
que
tenan.
5. Extensin
5. La
casa
de 5. La construccin era un
del dao: Las
habitacin
fue
rancho lleno de parches,
consecuencias
consumida en su
donde se colaba el viento
del
hecho
totalidad.
Las
por entre las rendijas, ya
ilcito
para
pertenencias
que
que se utiliz cuanto resto
efectos
de
haba
adentro,
de madera haba en la
adecuacin de
aunque
pocas,
montaa. El piso era de
la
pena
al
tambin
se
tierra, no es cierto que se
responsable.
perdieron. B es una
quemara.
Nunca
estaba
persona pobre y le
habitada, tena tiempo de
costar
mucho
estar
abandonada.
rehacer su casa.
Prcticamente era una obra
ruinosa. Lstima que no
pudimos verla. Pero lo que s
es cierto es que no era la
casa de campo adonde Uds.
y yo quisiramos pasar un
fin de semana.
O) Tome apuntes
La toma de apuntes es diferente al bosquejo que ya
llevamos planteado segn nuestra teora del caso.
Los apuntes ms bien se refieren a aquellos datos
importantes que van creando los testigos, los peritos
y la prueba al momento de reproducirse oralmente
en debate.
La toma de apuntes sirve para:
1. Llenar espacios en blanco: o sea, aclarar puntos
406
CONCLUSION:
(a) Idoneidad de la accin: (+)
(b)Atribuibilidad y responsabilidad: (+)
(c) Se da la calificante: (+)
...es preciso
resistir a la
tentacin de
secundar el gusto
del pblico, que
prefiere
naturalmente
tener
en toda
Unas
notas
audiencia
psimas, valen
interpelaciones
y
ms
que un
discusiones,
papel en que
son a manera de
blanco.
fuegos artificiales
Jean Guitton
Q)
ah
la
importancia
de
hacer
esta
409
breve
ha
reiterado
mediante
una
pregunta
Ejemplo:
P: Ud. afirm que el carro era rojo, no es as?
R: Bueno, me pareci rojo, pero era como
rojizo, como tirando a rosado, casi blanco, tena
partes blancas, ms bien yo dira que era
blanco.
Si usted repregunta, con el propsito de dejar
manifiesta, ante el jurado o el juez, la
contradiccin del testigo contrario, lo que
411
T) Mtase en el partido
Uno de los vicios a los que est ms proclive o
inclinado el ser humano, es a divagar mentalmente
cuando est frente a una situacin montona.
El dilogo mal utilizado puede tender a la monotona
y, en este caso, lejos de ser un defecto de su
oponente, se convirti en una estrategia, porque
logr sacarlo a Ud. de la sala de juicio y llevarlo a
divagar lejos de ah.
Por eso, mtase en el partido!, no sea que, cuando
regrese, ya le hayan metido un gol.
La ausencia intelectual es propia tanto de abogados
como de jueces. Por eso su tarea no es solamente
utilizar tcnicas adecuadas de presentacin del
argumento, sino tambin de auditorio, para que se
asegure de que todos los presentes le estn
escuchando y entendiendo. Usted puede meter al
412
Levntese de su asiento.
V) Sepa escuchar
A menudo los abogados somos formados para hablar,
pero pocos tenemos la virtud de saber escuchar.
Preguntmonos:
414
Para
relacionarnos
efectivamente
con las personas
que estn a
nuestro
alrededor,
debemos
aprender a
escuchar.
El escuchar hace
necesario tener
algunas
cualidades del
carcter
altamente
desarrolladas,
W) Haga la pausa
Quiz uno de los errores bsicos de todo orador es la
rapidez con que desea expresar sus ideas o
conceptos. Esto constituye un vicio de la
comunicacin, y afecta principalmente al oyente,
pues no tiene tiempo de reflexionar entre una idea y
otra. El orador debe tener una pausa comunicativa
entre una oracin y otra. No demasiado pausado que
duerma a su auditorio, ni tan rpido que no le
permita pensar.
Desde hace ms de 100 aos, deca el mismo Ferri en
sus Defensas penales:
Al hablar es preciso comenzar con un tono de voz
normal y tranquilo, y no iniciar el discurso
repentinamente, con declamaciones de aleccionados
memoristas, o tambin con truenos y relmpagos,
415
(FERRI, Enrico. Defensas penales. Bogot, 5. Edicin. Traduccin de Jorge Guerrero, 1988. Texto escrito por Enrico Ferri
en Fisole, Italia, julio de 1898).
416
418
...en nuestras
defensas penales
es preciso sostener
lo sostenible. Ha
pasado el tiempo
en que el abogado
audaz poda
obtener,
especialmente de
jurados ignorantes
e inexpertos,
veredictos
extraordinarios (...)
Y as como es ms
eficaz el agente
del ministerio
pblico que no se
excede en la
acusacin y que,
antes por el
contrario, pide, si
es del caso, alguna
atenuante para el
acusado, as es
mucho ms
persuasivo el
abogado que
formula peticiones
mesuradas y
razonables.
ANEXO
419
420
Prembulo
La preocupacin porque las instituciones y poderes pblicos puedan actuar de modo ms
abierto y transparente no puede excluir al Poder Judicial.
La eficacia de la justicia, sin duda, est vinculada a la accesibilidad, a la informacin, que
la transparencia, e, incluso a la simple amabilidad en el trato.
La dignidad de la persona y los derechos que le son inalienables demandan la
institucionalizacin de unos principios bsicos que protejan a las personas cuando
demanden justicia.
Todos estos principios pueden ser trasladados al mbito del Poder Judicial y convertirse
en una verdadera declaracin de derechos de las personas frente a la
Administracin de Justicia.
Y nada mejor que un proyecto tan ambicioso alcance una dimensin internacional, y se
plasme en el marco de la VII Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes
Supremas y Tribunales Supremos de Justicia con el fin de asegurar la unidad y
continuidad de los esfuerzos y garantizar el consenso sobre las bases del
funcionamiento de este Poder del Estado.
1.
Los Poderes Judiciales canalizarn esta informacin para facilitar su consulta en el marco
de un plan de transparencia.
4.
Todas las personas tienen derecho a conocer el contenido actualizado de las leyes
de su Estado y de la normativa internacional mediante un sistema electrnico de
datos fcilmente accesible.
5.
Todas las personas tienen derecho a conocer el contenido y estado de los procesos
en los que tenga inters legtimo de acuerdo con lo dispuesto en las leyes
procesales.
421
Los interesados tendrn acceso a los documentos, libros, archivos y registros judiciales
que no tengan carcter reservado.
Las autoridades y funcionarios expondrn por escrito a las personas que lo soliciten los
motivos por los que se deniega el acceso a una informacin de carcter procesal.
Una justicia comprensible
6.
Todas las personas tienen derecho a que los actos de comunicacin contengan
trminos sencillos y comprensibles, evitndose el uso de elementos intimidatorios
innecesarios.
7.
Todas las personas tienen derecho a que en las vistas y comparecencias se utilice
un lenguaje que, respetando las exigencias tcnicas necesarias, resulte
comprensible para todos los que no sean especialistas en derecho.
Los Jueces y Magistrados que dirijan los actos procesales velarn por la salvaguardia de
este derecho.
8.
Todas las personas tienen derecho a que las sentencias y dems resoluciones
judiciales se redacten de tal forma que sean comprensibles por sus destinatarios,
empleando una sintaxis y estructura sencillas, sin perjuicio de su rigor tcnico.
Se
9.
aquellos
Todas las personas tienen derecho a ser atendidos, dentro del plazo adecuado, de
forma respetuosa y adaptada a sus circunstancias psicolgicas, sociales y culturales.
11.
Todas las personas tienen derecho a exigir que las actuaciones judiciales en las
que resulte obligatoria su comparecencia se celebren con la mxima puntualidad.
a)
b)
12.
a)
b)
422
d)
13.
a)
b)
14.
a)
b)
15.
Las declaraciones y testimonios, los juicios y vistas, as como las comparecencias que
tengan por objeto or a las partes antes de dictar una resolucin, se celebrarn
siempre con presencia de Juez o Tribunal de acuerdo con lo previsto en las leyes.
16.
17.
En el caso de que existan varias lenguas todas las personas tienen derecho a
utilizar con la Administracin de Justicia del territorio de su comunidad la lengua
oficial que escojan, y a ser atendidas en los trminos establecidos por la legislacin
interna del estado.
423
Se implantarn sistemas para posibilitar las quejas y sugerencias de las personas sobre el
funcionamiento de los rganos judiciales. Se implantarn sistemas para garantizar el
ejercicio de este derecho por va telemtica.
La persona tiene derecho a conocer el procedimiento mediante el cual ser tratada su
sugerencia o queja.
En todas las dependencias de la Administracin de Justicia estarn a disposicin de todas
las personas, en lugar visible y suficientemente indicado, los formularios necesarios
para ejercer este derecho.
19.
Todas las personas tienen derecho de acuerdo con arreglo a la normativa interna a
exigir responsabilidades por error judicial o por el funcionamiento anormal de la
Administracin de Justicia.
Todas las personas tienen derecho a una tramitacin gil de los asuntos que le
afecten, que debern resolverse dentro del plazo legal y a conocer, en su caso, el
motivo concreto del retraso.
22.
Todas las personas tienen derecho a comunicarse con los rganos jurisdiccionales a
travs del correo electrnico, video conferencia y otros medios telemticos con
arreglo a lo dispuesto en las leyes procesales.
a)
b)
a)
La persona que sea vctima tiene derecho a ser informado con claridad sobre su
intervencin en el proceso penal, las posibilidades de cctel real la reparacin del
dao sufrido, as como sobre el curso del proceso:
Se asegurar que la vctima tenga un conocimiento efectivo de aquellas
424
resoluciones que afecten a su seguridad, sobre todo los casos de violencia de dentro
de la familia.
b)
24.
La persona que sea vctima tiene derecho a que su comparecencia personal ante
un Juzgado o Tribunal tenga lugar de forma adecuada su dignidad y preservando su
intimidad y propia imagen.
a)
b)
25.
La persona que sea vctima tiene derecho a ser protegida de forma inmediata y
efectiva por los Juzgados y Tribunales, especialmente frente al que ejerce violencia
fsica o psquica en el mbito familiar.
Se facilitar el uso de aquellos medios tcnicos que resulten necesarios para la debida
proteccin de la vctima, como los instrumentos de localizacin de personas, los
mecanismos de que de teleasistencia y otros similares.
26.
La persona que sea vctima tiene derecho a ser protegida frente a la publicidad no
deseaba sobre su vida privada en toda clase actuaciones judiciales.
Los poderes judiciales promovern las condiciones precisas para que la poblacin
indgena de los distintos Estados pueden acceder a los rganos jurisdiccionales con
plenitud de derechos. A tal fin se establecern los mecanismos precisos para la
utilizacin de la lengua propia y todos aquellos otros que posibiliten la efectiva
comprensin del sentido y significado de las actuaciones judiciales.
Los poderes judiciales se asegurarn que en el trato que reciban los integrantes de las
poblaciones indgenas de los rganos jurisdiccionales, sea respetuoso con su
dignidad y tradiciones culturales.
Los sistemas de justicia podrn integrar mecanismos de resolucin de conflictos de
acuerdo con el Derecho Consuetudinario de las poblaciones indgenas.
Proteccin del nio o el adolescente
28.
a)
425
29.
El nio o adolescente que tuviere suficiente juicio tiene derecho hacerlo odo en
todo proceso judicial en que se est directamente implicando y que conduzca a una
decisin que afecte a su esfera personal, familiar o social, as como que las distintas
actuaciones judiciales se practiquen condiciones que garanticen la comprensin de
su contenido.
Los poderes judiciales velarn por la efectividad de este derecho, prestando al nio o al
adolescente la asistencia que necesite.
30.
a)
b)
32.
Aquellas personas cuya discapacidad le impida ver cmo or obra tienen derecho a
la autorizacin de un intrprete designo un aquellos medios tecnolgicos que
permitan tanto o crear de forma comprensible la informacin solicitada, como la
prctica adecuada de los actos de comunicacin y otras actuaciones procesales en
la que participen:
a)
b)
33.
34.
Todos los extranjeros tienen derecho recibir una proteccin adecuada de los
rganos jurisdiccionales al objeto de asegurar que comprendan el significado y
trascendencia jurdica de las actuaciones procesales en la que intervengan por
426
cualquier causa.
Los jueces y tribunales velarn en todo momento por el cumplimiento de este derecho.
Eficacia de la Carta de Derechos
35.
36.
Fuente: Carta de Derecho de las Personas ante la Justicia en el Espacio Judicial Iberoamericano.
427
2. PIENSA
El derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando.
3. TRABAJA
La abogaca es una ardua fatiga puesta al servicio de las causas justas.
4. PROCURA LA JUSTICIA
Tu deber es luchar por el derecho; pero el da en que encuentres en conflicto el derecho con la
justicia, lucha por la justicia.
5. SE LEAL
Leal con tu cliente, al que no debes abandonar hasta que comprendas que es indigno de ti. Leal para
con el adversario, aun cuando l sea desleal contigo. Leal para con el juez, que ignora los
hechos y debe confiar en lo que t dices; y que, en cuanto al derecho, alguna que otra vez
debe confiar en el que t le invocas.
6. TOLERA
Tolera la verdad ajena en la misma medida en que quieres que sea tolerada la tuya.
7. TEN PACIENCIA
En el derecho, el tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su colaboracin.
8. TEN FE
Ten fe en el derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la justicia, como
destino normal del derecho; en la paz, como sustitutivo bondadoso de la justicia. Y sobre
todo, ten fe en la libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia ni paz.
9. OLVIDA
La abogaca no es una lucha de pasiones. Si en cada batalla fueras cargando tu alma de rencor,
llegar un da en que la vida ser imposible para ti. Concluido el combate, olvida tan pronto
tu victoria como tu derrota.