ISSN 1657-6985

l:t uttttt

a
\/\/

ltt\,,/

N,l.

L{o

20I

f r.
\\.'
t"tIr-

Editorial
Universidad Surcolombiana

Littiversidul
Silrctlantbiuttu

't'

"

Regin No.

Ao 2011

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE INGENIERfA
Revists Ingenier y Rgin

rssN t657 - 6985

Rector:
EDUARDO PASTRANA BONILLA Ph. D.
Decano Facultd de Ingenierla:

LUIS FERNANDO BONILLA CAMACHO M. Sc.

Edltor:
NELSON GUTIRREZ G. Ph. D.
Comit edltorlal:
Eduardo.Pastrana Boilla Ph. D.

Freddy Humbefo Escobar Macualo Ph. D.

Jos Duvn Henao C. Ph. D.
Alfiedo OlayaAmaya Ph. D.
Nestor Enrique Cerquem Pea M. Sc.
Carlos Alberto Prez M. Sc.

Portrda:
Mural Tcnica Aerograffa

"Mutualismo"
Autores: Jonathan Jaramillo
Jeison A. Torrejano

Editoral:
EDITORIAL UNryERSIDAD SURCOLOMBIANA
Diseo e Impresin:
OTI IMPRESOS
Telefax: 8758485
Neiva - Huila

Correspondencis:
Revista Ingenierls y Regin
Univesidad Surcolombiana - sede Cental
Av. Pastrana Borrero - Ca. 1
Telfono_ 8758775
ingenieriayregion@gmail.com
Neiva- Huila

Facultad de

Ingeniera Universidad Surcolombiana

"Implementacin del Mdulo de Permeabilidad en el Modelo

de Simulacin del Campo Cusiana para Mejorar
el Ajuste Histrico de Produccin de Petrleo"

"Permeability Module Implementation in the Cusiana Field

Simulation Model to Improve History Matching of Oil Production"
Jairo

A. Seplveda', Walter Salazar V.t, Gildardo Osorio G.' y Ricardo Gaviria

G.o

Resumen

Al asumir que las propiedades de larocano varan respecto a lapresin, es decir, el estado de los esfuerzos es
constante durante la vida del reservorio, no se obtiene un modelamiento preciso de cules son los cambios de
permeabilidad y por consiguiente los cambios de transmisibilidad en el transcurso de1 tiempo. Por tal motivo es
necesario introducir en el modelo de simulacin un parmetro llamado modulo de permeabilidad para determinar
la disminucin o incremento de permeabilidad en los procesos produccin/inyeccin y modelar los canales de
preferencia de los fluidos dentro del reservorio. El presente eshrdio obtuvo y analizo mdulos de permeabilidad de
iferentespozos del campo Cusianacon la finalidad de estudiar los efectos que impactan al yacimiento en cuanto
a los cambios de permeabilidad en funcin de diferenciales de presin y por ende determina su equivalencia en
incremento o reduccin de nansmisibilidad. El mdulo de permeabilidad se obtuvo analizando varios PBUs de
diferentes pozos del campo mediante el ATS (Ana$ic Transient Simulator) un simulador desanollado por la
Universidad Nacional de Medelln. Posteriormente estos valores de mdulos de permeabilidad se incorporaran al
,mulador MP de Landmark y se evaluar su impacto en la produccin del modelo mediante un anlisis de
nsibilidad de los panmetros que intervienen en el proceso de fluj o de agua y gas'

l'alabras clave: Cusiana; Mdulo

de

Permeabilidad; Transmisibilidad; Sensibilidada Esfuerzos'

Abstract
By assuming that the properties of the rock do not differ from pressure, ie, the state's stress is constant
during life ofthe reservoir, do not get an accurate model ofwhat permeability changes and therefore changes
transmissibility over time. For this reason it is necessary introduce the simulation model a parameter called
module permeability to determine the decrease or increase permeability in productiorVinjection processes and
mold channels ofpreferably fluid within the reservoir. This study obtained and analyzed modules permeability
different wells inthe Cusiana field in order to study the effects that impact the field in terms of changes
permeability as a function of pressure differentials and thus equivalency in increasing or decreasing
transmissibility. Module permeability was obtained by analyzing several different wells PBUs field by the ATS
(Analltic Traniient Simulator) simulator developedby the National University ofMedellin. Later these modules
permability values are incorporated into the simulator Landmak VIP and assessed its impact on the production
model through a sensitivity analysis ofparameters involved intheprocess ofgas andwaterflow.
Keywords: Cusiana; Permeability Module; Transmissibility;

Stress Sensitivity.

MSc. en tngenieria de Petrleos. tJniversidad Surcolombiana, Avenda Paslrana Carrera I'. jsepulve@usco.edu.co

2 Ingeniero de Petrleos. [Jnversidad Surcolombiana. Avenida Pastranq Csrrera ]". waltersalazar30@gmail.com

3 PhD. en Ingeniera de Petrleos. New Mexco Tech, Equion Energ4 Liit. gildado.osoro@equion-energia com
4 MSc. en Ingeniera de Petrleos. Texas A&M Unversily, Equon Energa Lmit. ricado.gavria@equio -ehergia.con

Revsta Ingeniera y Regin No.

8 Ao 20II

1. Introduccin

La caracterizacinde los yacimiens se realiza mediante diferentes tcnicas como interpretacin de

registros, anlisis de ncleos, ssmica, interpretacin de pruebas de pozo, enffe otras. Las pruebas de presirt
co-nstituyen una herramienta clave para la obtencin de los parmetros caractersticos de los yacimientos de
hidrocarburos. En los ltimos aos se hanrealizado estudios que consideran el cambio en las propiedades de la
roca (tales como la permeabilidad) como respuesta a los cambios de presin del yacimiento por las operaciones
de produccin (Vairogs y Rhoades, 1973). En la ingenierla de yacimientos convencionales estos cambios en las
propi"dud.r de'la roc rspecto a la presin asume que el estado de esfuerzos dentro de yacimientos se mantiene

con el tiempo. Por lo tanto, no hay deformacin de lamatizni de las fracturas naturales, causadas por
cambios de la tensin durante la vida productiva de yacimientos (Vairogs et al. 1971). En este caso, la dinmica
de yacimientos se rige slo por los cambios en la presin de poro. Sin embargo, las observaciones del campo
mulstran que la magnitud y direccin de las tensiones inducidas por laproduccin / inyeccin pueden cambiar a
lo largo del yacimientos con el tiempo (Osorio et al,2008).

ionit-t"

de la roca no varan respecto a la presin, es decir, el estado de los esfuerzos

es constante durante ta viO aet yacimientos, no se obtiene un modelamiento preciso de cules son los cambios de
permeabilidad ypor consiguiente los cambios de transmisibilidad en el transcurso del tiempo paraas obtener los

Al asumir que las propiedades

necesario introducir un parmetro llamado modulo de

permeabilidad para determinar la disminucin o incremento de permeabilidad en los procesos
produccin/inyecin y modelar los canales de preferencia de los fluidos dentro de yacimientos. La obtencin y
anlisis de los mdulos de permeabilidad se raliza con la finalidad de estudiar los efectos que impactan al
yacimientos en cuanto a loi cambios de permeabilidad en funcin de diferenciales de presin y lograr una
canales prefernciales de

flujo. Por

1o cual es

quivalencia en incremento de transmisibiiidad, considerando las condiciones estticas iniciales del yacimiento
como la curvatura de la superficie y proximidad a la falla.

2. Metodologa
numrico del Campo
Por qu la implementacin del mdulo de permeabilidad en el modelo
Cusiana?
Los simuladores numricos de diferencias finitas comercial, generalmente no tienen en cuenta los cambios
de permeabilidad en funcin de los cambios de presin, se deben utilizar opciones adicionales para modificar
variables que estn relacionadas directamente con los cambios de permeabilidad, como es el caso de la
transmisibilidad. Para el campo Cusiana se es necesario la implementacin de este parmetro por el aumento o

Z.l

disminucindelapermeabiliaddurantelosprocesosdeproduccineinyeccin(FayersyHewett, L992).

En los procesos de produccin al depletar el yacimiento y extraer el fluido las fracturas se cierran
originando una reduccin en la permeabilidad (ver figura 1a), por el contrario en los procesos de inyeccin
auentar la presin las fracturas

se

reactivan aumentando la permeabilidad en esa zona (ver figura 1b).

Como se muestra en la Figura 2 cuando el mdulo de permeabilidad (matriz + fractura) no tiene variacin,
de
es decir, su valor es cero, no sJtiene impacto alguno sobr las reservas y la produccin' Cuando el modulo
y
la
las
reservas
en
p"r-"uilidad es diferenie de cero los cambios en la permeabilidad tiene un impacto directo
produccin (Rock Mechanics Schlumberger, 2000).

28

Facultad de Ingeniera Universidad Surcolombiw

Time tr {P=fi}

I **
Figura la. Aumento y disminucin de la permeabilidad por procesos de produccin
Figura lb. Cierre de fracturas en el proceso de produccin

e inyeccin.

En el caso del simulador VIP, existe una caracterstica que relaciona los cambios de porosidad y
permeabilidad en funcin de los cambios de presin, mediante la modificacin del volumen poroso y la
iransmisibilidad

de las celdas. Estos cambios se relacionan en las Tablas de Compactacin.

(a)

No

inpacton I _!ry"l-?!_

rusnts&production

t)

L
)

i+

-8.t'
Iur:b""

__

(b) Impact on reserve$

& proilauion

Iitiel
Pernreabilif

Trandelt Test Bottom-Hole Pressure

"+

Figura 2. Permeabilidad vs Presin

Las Tablas de compactacin relacionan cambios de volumen poroso y ffansmisibilidad de una celda en
funcin de los cambios d! presin. Para efectos de lapresente investigacin, se asume que no hay cambios en los
volmenes porosos de cda celda, y las transmisibilidades calculadas por el simulador se modifican por
aumentos o reducciones de presin. El grado de aumento o reduccin de la permeabilidad y por ende de la
transmisibilidad, est definido por el Mdulo de Permeabilidad del sistema de aporte de fluidos (matriz, fractura
o matnz-fractura) de la roca. Bi vtdulo de Permeabilidad es una propiedad que vara segn la localizacin en el
yacimiento y segn el tipo de formacin entre otras caractersticas.

2.2 Deduccin Matemtica

El coeficiente del Mdulo de permeabilidad

se define como la

variacin de la permeabilidad por unidad de

cambio en lapresiny estadado por la siguiente expresin:

v-

L (AK\

x \ap)

(1)

Aunque la reduccin de la permeabilidad originada por cambios en la presin en la mayora de las

formaciones productoras es pequea, esta se puede convertir en un factor importante que contribuYe a la
produccin e inyeccin de fluidos (Pedrosa y Kikani, 199 1)

29

Revista Ingeniera y Regin No.

8 Ao 201I

roP:(ilu*

(2)

Integrando setiene:

I:,oP

t[,(*) u*

y(P-Po)- r"(#)
K : Koe-Y(LP)

(3)

2.3 Seleccin de Modulo de permeabilidad Promedio

Luego de deducir la ecuacin 3 se procede a determinar el valor promedio del Mdulo de permeabilidad
mediante el anlisis de pruebas de presin de cierre (built up) realizadas en el campo utilizando el simulador
analtico ATS desarrollado en la Universidad Nacional de Medelln, es de aclarar que los resultados analizados
por eIATS (Naranjo yArango, 2009) son solo de la fase petrleo debido a unos inconvenientes presentados por el
tipo de fluido de Cusiana, es un fluido supercrtico y sus fases no son faciles de estudiar, pero la interpretacin de
este simulador se realiza en fase gas, petrleo y condensado y un control de calidad es que las tres
interpretaciones suministren resultados similares. Las consideraciones tomadas para escoger las pruebas de
presin ms representativas que pennitan obtener un modulo de permeabilidad confiable fueron las siguientes:

.
.
.

Se escogieron pruebas de presin que mostraron un mayor delta de presin (entre 1500 y 3000 psi), es decir,
los mdulos de permeabilidad que hayan sentido mayores disturbios en la roca.
Los mdulos de permeabilidad no deban superar un error de ajuste de presin mximo del 10%.
Se determinaron tres casos de seleccin para encontrar el Modulo de Permeabilidad con mayor consistencia:

Caso

I:

Los Mdulos de Permeabilidad con valores altos (> tO') y bajos (< 10") deban tener un delta de presin
relativamente alto (entre 1800 y 2000 psi) para ser valores aceptables.
Caso 2:
Los Mdulos de Permeabilidad con valores bajos (< 10') y delta de presin bajos entre (500 y 1000 psi) no se
consideraron aceptables para el anlisis del estudio, debido alabaja sensibilidad en los datos, por lo que a baja
perturbacin la energa no es suficiente para tener cambios drsticos en la permeabilidad.
Caso 3:
Se consideraron aceptables a aquellos Mdulos de Permeabilidad en donde sus valores eran altos (> 10t) con un
delta de presin bajo (500 y 1000 psi), indicando alta perturbacin en la roca a bajas presiones, por lo que se
esperara una mayor perturbacin en la roca si hubiese un delta de presin mas grande, refutando el caso 1 .

Un ejemplo de los resultados obtenidos de la interpretacin de las pruebas de presin en el simulador ATS
muestra en la tabla

se

1.

Una vez estimados los mdulos de permeabilidad de cada pozo y considerando los tres casos de seleccin el
-'
modulo de permeabilidad promedio de 4.5 x 10-o Psi se determin por medio del anlisis de todos los valores
obtenidos entre 10-3 y l0-o y su comparacin con los valores conocidos por el equipo de Geomecnica de la
compaa. Partiendo del hecho de que la fractura se encuentra abierta a la presin inicial esta disminuye la
permeabilidad al disminuir la presin por las operaciones de produccin. La permeabilidad disminuye hasta un
punto en el cual por ms reduccin que halla en presin la fractura no se cerara completamente debido a la
textura de la cara de la fractura. (Figura 3, 4 y 5)

30

Facultad de Ingeniera Universidad Surcolombiana

Tabla 1. Resultados obtenidos por el simuladorAlS para el pozo

BAH15 - Diciembre 1995

Thickness

fft)

100
0.21

WellRadiuslft)
Total Compressibilitv fllpsi)
Viscositvfcn)
BIRB/IVSCN
Porosidad
FlowRateGAS(MSCF/D)
FlowRateOILlBBL/D)
Tn(h)

0.0000109
0.45
1.5

0.09
5135.94
8867.14

API

268
259
3s.9

RS

500

Temperature

(oF)

5681.82
Pressure
6025.6
Reservoirlnitial Pressure (lpc)
3361 13
Test Final Pressure flpc)
5624.6
ReservoirAverase Pressure llpc)
6025.6
AsteriscoPressureOrPseudopressure(lpc)
26.6
InticialPermeabiliwlmD)
-3.69
Total Skin
(psi)
2069.69
ressure Delta
Bubble

1,0
6000
0,8

5000

aooo

0,6

-i

o.{

0,2

. Prsssute FlawData

3ooo

0,0

6000 5500 5000 /t500 4000 3500 3000 2500

2000

2000

3. Ajuste

15

atch

Prsgjre

20

25

30

Tinre {Hoursl

Preesure {psi}

Figura

10

Figura 4. Comportamiento de K vs Presin

depresinpara elpetrleo

lulatch Pressure vs. real pres$ltre

6000

5000

-.

4000

-.

s)

It
E

3000 -l -"

2000 -lt000

r
t

&

3000 l{lf}0

5000

Renlprmrre{Fs}

Figura 5. Comportamiento match pressure vs. real pressrre

31

Revista Ingeniera y Regin No. 8 Ao

Tabla

2.

20II

Resultados del simuladorAlS incluyendo el modulo de permeabilidad para petrleo voltil

iiHffiStiXiIitrft

trI$*iil

iiillllir''iiiilii.|i liji:itiiiiiiiiii iiiiiiiiil*,llfil#r:|l.tsft iillill

D mensionless Storase Ratio

D mensionless Intemorous Flow Coeffrcient
D mensionless Permeabilitv Modulus
PermeabilitvModulus

1.00E-33
4.90E-01
1.s48-03

Dimensionless Wellbore Storase

150
10000

Wellbore Storase
Mechanical SkinFactor
Error

-12
TOOA

Por el contrario en las operaciones de inyeccin al aumentar la presin las fracturas lograran una mayor apertura
aumentando la permeabilidad, hasta el punto en que por ms presin que se genere en esta no se abrir ms
ocasionando que lamatriz se fracture.
2.4 Determinacin, seleccin y anlisis de los lmites de presin.
Estos son los supuestos establecidos para el clculo de la grfica de Mohr:
Los esfuerzos mnimos y mximos se asumieron constantes con el tiempo.
Los gradientes de presin de cierre se tomaron como los esfuerzos efectivos mnimos.

.
.
.
.

El esfuerzo mximo ( o -*) es resultado de un estudio previo de laboratorio ( 1 .2 psi/ft).

Para determinar el esfuerzo mnimo ( o -J de la formacin Mirador se realiz un anlisis estadstico con los
siguientes resultados (ver tabla 3 ).

Tabla

3.

Datos proporcionados por Equion Energa Limited

ixiiiffHllr
fifitilBilP;1it

CUS KA16

CUSTA22
CUSTC14
CUSTCl5
BAH15
BABA33
BABA34
BAPB26

'

lIf ,f,ltG:tf

f CISff lr.i

ilii-;i:iitiiiiil::::l::iiiaiiiiil.,....iiiiii'iiliiiiliili.l,:i.
iii:liiilliit::.i:i:: ii'iiir,i.{iiiiiiiii:i:]::nin:I:,:.1::'

:iiiii
iiiiii

t4203

Barco

8650

0.6

14677
14677

MirII
MirIV

10500

9986

r4593

MirIV
MirVI
MirII

8318

0.57

8026

8109

0.55
0.91

7704

t4594
14081

t2870

8222

0.57

0.71

9326

0.67

9327

0.63
0.63

12491

0.55
0.52
0.89

Alobtenerunvalorde0.63psilft comoesfuerzomnimo(or)yl.2psi/ftcomoesfuerzomximo(o**)se
ingresan los datos al Mohr 1.0 para calcular el grafico de Mohr. Los datos de laboratorio para Cusiana se dan a
conocer

continuacin:

Angulo de Friccin (AFD' 32 Deg; Esfuerzo Vertical (Sv): 1.04 psi/ft; Relacin de Poisson (Ad): 0.2; Resistencia
a la Tbnsin (Ts) : 1 000 Psi
Pararealizar varias sensibilidades respecto a la combinacin de esfuerzos mnimos y mximos se tomaron
tres valores: (Figura 6)

0.52psi/ft
Shmax:1.12psi/ft
Shmin:

32

0.58psi/ft
Shmax:1.16psi/ft
Shmin:

Shmin: 0.63psi/ft
Shmax: I.Zpsi/ft

Facultad de

Ingeniera Universidad Surcolombiana

fi

...,..

#1/,

fl,i
:/-

I
l,[
30M

j ,i

l:r::

10000 15000 20000 2t000

10000

i',*S
Yv,,r,

r'

s0

Figura 6. Conun Sh min

10000 15000 200a0 2504a

0.58 psi/ft y un Sh

max:

30000

1.16

psi/ft

La presin de reactivacin por cizallaes 3669 psi, y la presin de fallamiento por tensin es de 8512 psi'
Luego tambin

.
.

se

realizaron clculos:

0.52psi/ft y un Sh max: 1.12 psilft la presin de reactivacin por cizalla es 4696 psi, y la
Con un Sh min
presin de fallamientoportensin es de 9323 psi'
bon un Sh min: 0.63 psi/ft y un Sh max: L2 psi/ft la presin de reactivacin por cizalla es 5430 psi, y la
presin de fallamiento por tensin es de I 0 127 psi.

3. Resultados

El modelo 2D se configura para evaluar un conjunto de sensibilidades para moshar el impacto de la

compactacin de la roca en la produccin de petrleo y gas. Estas sensibilidades tomaron siglas para unmejor
manejo en el simulador debido a su extenso nombre para identificar que propiedades incluyen en sus archivos,
as como el tipo de control y la clase de fluido a inyectar. Los archivos con sus respectivas siglas y equivalencias
son los siguientes (Tabla 4.).
Luego de realizar estas sensibilidades finaliz en el modelo COID y COIWD arrojando los siguientes resultados:

3.1 COID LP (Control Oil Inj ection Dip Limit Pressure)

CambiandJ el control al simulador pasando de control gas a control oil para apreciar el efecto de la
imrpcin del gas en el pozo productor d petrleo y conservando las mismas presiones limites del modelo
CG!D_LP, la imrpcin de gas ocurre antes al implementar la tabla de compactacin lo cual indica que por
depletamiento el pozo inyector y el productor disminuyen sus transmisibilidades. El pozo inyector presenta un
depletamiento dJla presin menor a sus alrededores, manteniendo tambin la transmisibilidad, caso contrario
con elpozo productor en donde sutransmisibilidad dismimrye ms rapido respecto al inyector.

33

Revista Ingeniera y Regn No. 8 Ao 201I

Tabla

4.

Siglas y equivalencias para el VIP

VIF
CMT Files whit
NamcFfio
CO
COP

ui*lencs
Control
Control
Control
Control

Oil (Simple Model)

Oil Porositv

CONTG
COK
COF
CGF

OilNetTo Gross
Oil Permeabilitv
ControlOilFull
ControlGasFull

COFO

ControlOilFullOil

CGFG
COIH

Control Gas Full Gas

Control Oil Iniection Horizontal
Control Gas Iniection Horizontal
Control Gas Iniection Dip (Gas Cap)
Control Gas IniectionDio fOil)
Control Gas Iniection Dio Limit Pressure lGas Cao)
Control Oil Iniection Dip (Gas Cap)
Control Oil Iniection Water Dio lGas cao)

CGIH
CGID
CGIDO

CGID

LP

COID
COIWD

dezrovpo-Jpr

Table

l-

o@ztcw@om

8
E

01&

lW

O7D3 offi

Olffi

Figura 7. Produccin de gas

t0tl

tv19

Figura 8. Produccin

de

petrleo

Este comportamiento nos lleva a deducir que la inyeccin de gas no est creando canales preferenciales de
flujo si no que los est manteniendo a travs del tiempo, solo que por sus relacin de movilidad el gas llega ms
rpido alpozo productor sin importar la reduccin de transmisibilidad que se aplique (FiguraT). El petrleo por
su alta viscosidad comparada con la viscosidad del gas, tiene una mayor restriccin para desplazarse celda a
celda al disminuir la transmisibilidad, por 1o que su produccin declina rapidamente a medida que el modulo de
permeabilidad entra a implementarse a presiones ms bajas Figura 8. Para demostrar el comportamiento del
cambio de transmisibilidades con la disminucin de la presin en el modelo se escoge una celda de la grilla y se
observa la variacin de la transmisibilidad en la direccin x con el tiempo, en la (Figura 9) se escoge la celda 40 3
10. En el caso que no se implementa la tabla de compactacin se observa que no hay cambio de transmisibilidad,
es decir, es constante con el tiempo. La transmisibilidad en esta celda cerca al pozo productor es de 4.097798 RB-

CP/DAY-PSI.

34

Facultad de Ingeniera Universidad Surcolombiana

Para la misma celda implementando la tabla de compactacin se observa cambios en la transmisibilidad con
el tiempo indicando que el modulo de permeabilidad si funciona para implementar de manera indirecta los
cambios de permeabilidad con el tiempo. Se observa que la transmisibilidad cerca al productor disminuye de
4.L69553 RB-CP/DAY-PSI hasta casi 2.35 RB-CP/DAY-PSI @igura 10), reduciendo la transmisibilidad en 1.9
RB-CP/DAY-PSI casi hasta un 5070 para despus mantenerse constante durante el resto de tiempo de
produccin. En comparacin con una celda cerca del pozo inyector es de notar (Figura 1 1 ) que la transmisibilidad
tambindisminuyeperono enlamismaproporcinque elpozoproductoryaque sereduce en0.85 RB-CP/DAYPSI pasando de 2.081620 RB-CP/DAY-PSI a 1.25 RB-CP/DAY-PSI, casi un 38 %o, por lo cual se puede afirmar
que la transmisibilidad efectivamente disminuye en los dos pozos pero se mantiene por ms tiempo cerca del

inyector que del pozo productor.

Figura 9. Cambios de transmisibilidad con el tiempo parala celda 40 3 10

(sin implementar CMT) cerca al pozo productor.

Figura 10. Cambios de ansminibilidad con el tiempo parala celda 40 3

(implementando QVtt) cerca al pozo productor.

10

35

Revista Ingeniera y Regin No.

8 Ao 20lI

La Figura 12 muestra que con la implementacin del modelo ms apto (caso medio) para representar las
condiciones actuales del campo Cusiana (COID_LP) (4100 psi) se logra una disminucin significativa en el
acumulado de petrleo del campo con una reduccin aproximada del 13 .7 60A, es decir, dejando de producir 290
stb/ d de petrleo ayudando al modelo completo del campo pararealizar el ajuste histrico ya que actualmente
esta sobreestimando la produccin real.

8l$

flld,:i;Pfari

ffif

ffit,l,

fT."
ROO}I.C.llt56:ErO

Figura 11. Cambios de transmisibilidad con el tiempo parala celda 56 3 10

(implementando CMT) cerca al pozo inyector.
El gas al no humectar la roca tiene una mayor movilidad que el petrleo y el agua en la mayor parte de los
casos, pr el carcterpredominantemente hidrfilo del yacimiento. Esto hace que el petrleo y el agua al tener
mayor viscosidad (r,:1 8cp; t,:I .0 cp) no fluya con facilidad de celda a celda, caso contrario el gas (tr:O .l cp)
que se desplaza con mayor libertad sin importar el incremento o decremento de la transmisibilidad ya que la
viscosidad es inversamente proporcional a la movilidad.
.

Figura 12. Acumulado de petrleo parccaamodelo con sus lmites de presin.

36

Facultad de Ingeniera Universidad Surcolombiana

o/o

Reduccn de petrleo =

C0PcorD

- C0Pssp p r 100

coPcorD

zoss#o/o

Reduccin de petrIeo =

o/o

LsLos#

100

zosss#

Reduccindepetrleo

13.77

3.2 COIWD LP (Control Oil Injection Water Dip _ Limit Pressure)

En este modelo el pozo productor se convierte en inyector y viceversa debido a la inclinacin del modelo el
pozo debe inyectar agua en la parte inferior del modelo (acufero) y as elevar su presin. En la Figura 13, la
reduccin de transmisibilidad debido aIa caida de presin en el modelo por el depletamiento, no favorece el
avance del frente de agua. Considerando que en este caso la movilidad del agua ()'=Htt) es similar a la del
petrleo, la reduccin y/ aumento de hansmisibilidad, afecta en la misma proporcin al agua y al petrleo.
La movilidad del gas crece debido a las altas saturaciones y bajas humectabilidades. Esto se traduce en una
alta permeabilidad relativa.
i
i
a

E
F
o

2
I
o
D

Figura 13. Produccin de petrleo modelo COIWD

Al contrario de la inyeccin de gas, la inyeccin de agua no mantiene la transmisibilidad si no que eleva la
eleva en los dos pozos, pero es aun ms notorio el aumento en el pozo productor (Figura 15) que en el inyector
(Figwa 14). En elpozo inyectorlatransmisibilidadaumenta enun 687o pasando de2.036428 RB-CP/DAY-PSI a
6.5 RB-CP/DAY-PSL Mientras en el pozo productor aumenta aproximadamente enunT IoA de un valor inicial de
transmi sibil ldad de 4.29343 I RB -CP/DAY-PSI hasta 1 5 RB -CP/DAY-P SI.
Debido a la anisotropa del modelo la celda 56 3 10 cerca al pozo inyector presentababajapermeabilidad
por lo que esa celda tiene un aumento de transmisibilidad pbro no mayor a la celda 40 3 l0 del pozo productor. Si

37

Revista Ingenieray Regin No.

8 Ao

2011

distinto,
el modelo fuese homogneo y horizontal el comportamiento sera

aumentando aun ms la

transmisibilidad cerca al inyector que cerca alproductor'

x$iiiiirffii

i:i.

w
Figura14.Cambiosdetransmisibilidadconeltiempoparalacelda563l0
- -(implementando CMT) cerca al pozo inyector'

Hiiir:;;ij$i[!,3:i10

Figura 15. Cambios

40
de transmisibilidad con el tiempo parala celda

3 10

(implementando CMT) cerca al pozo inyector'

4. Conclusiones
(NTG)'. inclinacin' etc' del yacimiento no
Las propiedades estticas como porosidad, espgsor neto
de latransmisibilidad'
intluyen significativamente en el aumento y/ reduccin

38

Facultad de Ingeniera Universidad Surcolombiana

Debido a la relacin de movilidad (baja viscosidad) el gas llega con mayor facilidad alpozo productor sin
importar la reduccin de transmisibilidad que se aplique. El petrleo por su alta viscosidad comparada con la
viscosidad del gas, tiene una mayor restriccin para desplazarse celda a celda al disminuir la transmisibilidad.
En el caso de inyeccin de agua, la reduccin de transmisibilidad debido a la cada de presin en el modelo
por el depletamiento, no favorece el avance del frente de agua. Considerando que en este caso la movilidad del
agua es similar a la del petrleo, la reduccin y/ aumento de transmisibilidad, afecta en la misma proporcin al
agua y al petrleo.
Se encontr una relacin directa entre el cambio de permeabilidad en funcin de la presin y la produccin
depetrleo en cadauno de los modelos generados, disminuyendo lataza de produccin depetrleo hastaenun t4

% enlaimrpcinde gas.

Los resultados de la implementacin del mdulo de permeabilidad en la produccin de petrleo con la

imrpcin de gas dedujo que la inyeccin de gas no est creando canales preferenciales de flujo si no que los esta
manteniendo a travs del tiempo (se mantiene ms tiempo en el pozo inyector).

5. Referencias Bibliogrficas
Fayers. F.J. and T.A. Hewett 1992: "A Review of Current Trends in Petroleum Reservoir Description and
Assessing the impacts on Oil Recovery." Procedinga of Ninthlntemational Conference On computational
Methos in water Resources .
Naranjo A. y Arango M. 2099 .Anlisis de Pruebas de Presin en Yacimientos Naturalmente Fracturados y
Sensibles Esfuerzos. Universidad Nacional de Medellin.

Osorio J.G., Peuela G., and Otalora O. 2008. Conelation Between Microseismicity and Reservoir
Dynamics in aTectonicallyActiveAreaofColombia. Paper Il5-T15.BPExploration (Colombia) Limited.
Pedrosa, O.A. 1986. Presure Transient Response in Stress-Sensitive Formations, SPE 15 1 I 5.
Pedrosa, O.A. and Kikani J. 1991. PerturbationAnalysis of Stress-Sensitive Reservoirs, SPE 20053.

Schlumberger. 2000. Rock Mechanics Selfleaming Course, section l,Fundamental of Rock Mechanics

Vairogs,J,Hearn,C.L.,Dareing,D.W.,andRhoades,V.W 1971. EffectofRockStressonGasProduction

from Low-Permeability Re servoirs. J. Pet. Tech. (23), p. I | 61' .
Vairogs, J. and Rhoades, V.W 1973, Pressure Transient Test
Permeability, J. Pet. Tech., (25),P.965.

in Formations Having

Stress-Sensitive

39