Referncia:

http://tj-mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/119361013/cartatestemunhavel-ct-10342060687478001-mgDados Gerais
Processo:
CT 10342060687478001 MG
Relator(a): Nelson Missias de Morais
Julgamento: 06/02/2014
rgo Julgador:
Cmaras Criminais / 2 CMARA CRIMINAL
Publicao: 17/02/2014
Ementa
CARTA TESTEMUNHVEL. NEGADO SEGUIMENTO A AGRAVO EM EXECUO
PELO JUZO SINGULAR. INTEMPESTIVIDADE. INOCORRNCIA. CONTAGEM DO
PRAZO RECURSAL NO INICIADA. AUSNCIA DE INTIMAO DO
REEDUCANDO. PRINCPIO DA AMPLA DEFESA. CARTA TESTEMUNHVEL
PROVIDA. MRITO DO AGRAVO EM EXECUO. LIVRAMENTO CONDICIONAL.
RESTITUIO DOS DIREITOS POLTICOS. IMPOSSIBILIDADE. DETERMINAO
CONSTITUCIONAL. RECURSO NO PROVIDO.
- Em observncia ao princpio da ampla defesa, a contagem do prazo
recursal para a defesa s tem incio aps a ltima intimao vlida da
deciso, seja do ru ou do seu advogado.
- Qualquer que seja a modalidade de pena aplicada, se houver o trnsito em
julgado de condenao criminal, imperiosa a suspenso dos direitos
polticos do sentenciado no perodo de cumprimento da sano penal,
considerando que o artigo 15, III, da CR/88 tem aplicao imediata,
constituindo a referida providncia efeito automtico da condenao
transitada em julgado.
Deciso
DERAM PROVIMENTO CARTA TESTEMUNHVEL PARA CONHECER DO
RECURSO E, NO MRITO, NEGARAM PROVIMENTO AO AGRAVO EM
EXECUO.

Referncia:
http://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/24866772/agreg-norecurso-extraordinario-re-752988-sp-stf
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. PENAL.
PROCESSUAL PENAL. SENTENA PENAL CONDENATRIA PROFERIDA APS A
VIGNCIA DA LEI QUE ABOLIU DO SISTEMA PROCESSUAL O RECURSO
PROTESTO POR NOVO JRI. APLICAO DO PRECEITO PROCESSUAL PENAL
REVOGADO TENDO EM CONTA O ELEMENTO OBJETIVO ANTERIORMENTE
PREVISTO NA LEI: A CONDENAO PENA SUPERIOR A VINTE ANOS.
IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. I O protesto por novo jri, que constitua prerrogativa de ndole processual e
exclusiva do ru, cumpria funo especfica em nosso sistema jurdico: a
invalidao do primeiro julgamento, que se desconstitua para todos os
efeitos jurdico-processuais, a fim de que novo julgamento fosse realizado,
sem, contudo, afetar ou desconstituir a sentena de pronncia e o libelo-

crime acusatrio (HC 67.737/RJ e HC 70.953/SP, Rel. Min. Celso de Mello). II

Esse recurso sui generis era cabvel nas condenaes gravssimas (vinte
anos ou mais), com o escopo de realizar-se novo julgamento, sem invalidar
totalmente a sentena condenatria, que, em face do princpio da soberania
dos veredictos dos jurados, somente poderia ser alterada ou cassada pelo
prprio Tribunal do Jri. III - Cuida-se, portanto, de recurso da deciso do jri
para outro jri, provocando-se novo pronunciamento (NORONHA,
Magalhes. Curso de Direito Processual Penal, Saraiva. 10 edio, So Paulo:
Saraiva, 1978, p. 364), sendo certo de que a presuno que informa o
protesto por novo jri a possibilidade de reduo da reprimenda
estabelecida, sem se perquirir acerca da ocorrncia de eventual nulidade ou
injustia da sentena condenatria (RHC 58.392/SP, Rel. Min. Soares Muoz;
HC 75.479/DF, Rel. Min. Nri da Silveira). IV - Nos termos do art. 2 do CPP,
a lei processual aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos
realizados sob a vigncia da lei anterior. Desse modo, se lei nova vier a
prever recurso antes inexistente, aps o julgamento realizado, a deciso
permanece irrecorrvel, mesmo que ainda no tenha decorrido o prazo para
a interposio do novo recurso; se lei nova vier a suprimir ou abolir recurso
existente antes da prolao da sentena, no h falar em direito ao
exerccio do recurso revogado. Se a modificao ou alterao legislativa vier
a ocorrer na data da deciso, a recorribilidade subsiste pela lei anterior. V H de se ter em conta que a matria regida pelo princpio fundamental de
que a recorribilidade se rege pela lei em vigor na data em que a deciso for
publicada (GRINOVER. Ada Pellegrini; GOMES FILHO. Antonio Magalhes;
FERNANDES, Antonio Scarence. Recursos no processo penal: teoria geral dos
recursos em espcie, aes de impugnao, reclamao aos tribunais, 5
ed. So Paulo: RT, 2008, p. 63). VI - No caso em exame, os recorrentes
foram condenados pelo Tribunal do Jri de So Paulo em 26 de maro de
2010. No ato de interposio do recurso de apelao, formalizaram o pedido
alternativo de recebimento da impugnao recursal como protesto por
novo jri, pleito que no foi acolhido porque esse recurso sui generis fora
extinto pela Lei 11.689, que entrou em vigor em 8 de agosto de 2008,
antes, portanto, da prolao da sentena penal condenatria. VII
Acolhimento do pedido alternativo de recebimento da apelao como
recurso de protesto por novo jri, mesmo aps o julgamento do recurso
de apelao, contra o qual tambm houve a formalizao de recursos de
natureza extraordinria. Pretenso insubsistente e inteno de, por via
oblqua, desde logo cassar o acrdo da apelao, cujos fundamentos ainda
no esto sob o crivo desta Corte. VIII Agravo regimental ao qual se nega
provimento.
(STF - RE: 752988 SP, Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Data de
Julgamento: 10/12/2013, Segunda Turma, Data de Publicao: DJe-022
DIVULG 31-01-2014 PUBLIC 03-02-2014)