Apostila de Peas Processuais Trabalhistas

1 PETIO INICIAL
PARTES DA RECLAMAO
JUIZ A QUEM DIRIGIDA
QUALIFICAO DAS PARTES (RECLAMANTE E
RECLAMADO)
CCP
FATOS E FUNDAMENTOS QUE JUSTIFICAM O
PEDIDO
PEDIDO
PEDIDO DE CITAO E CONDENAO
PROVAS
VALOR DA CAUSA
P. DEFERIMENTO
LUGAR E DATA
ASSINATURA

LEI
EXEMPL
REGULAMENTADORA O
CLT, 840, 1 C/C CPC,
282,
CLT, 840, 1, CPC, 282,
II
CLT, 625-D
1
- vide nota de rodap
CLT, 840, 1, CPC, 282,
III
CLT, 840, 1, CPC, 282,
I
CPC, 282, VI
CPC, 282, VI
CLT, 840, 1, CPC, 282, V, LEI
5584/70
CLT, 840, 1
CLT, 840, 1

EXMO. SR. DR. JUIZ DA VARA DO TRABALHO

NOME COMPLETO, ESTADO CIVIL, ENDEREO COMPLETO, PROFISSO,
IDENTIDADE, CPF, PIS, CTPS, NOME DA ME, DATA DE NASCIMENTO, NOME E
ENDEREO DO ADVOGADO
SUBMISSO OU NO NA COMISSO DE CONCILIAO PRVIA
NARRAR OS FATOS E FUNDAMENTAR COM DISPOSITIVOS LEGAIS OU NORMATIVOS
PERTINENTES A MATRIA
ELABORAR PEDIDOS2
REQUER A NOTIFICAO DA RDA PARA CINCIA DA PRESENTE......
PROVAS EM DIREITO ADMITIDAS
ATRIBUIR DEPENDENDO DO RITO PROCESSUAL
PEDE DEFERIMENTO
RJ, .......
2

NO PROCEDIMENTO SUMARSSIMO (ARTIGOS 852-A AT 852-I, CLT) SER

NECESSRIO QUANTIFICAR OS PEDIDOS E ATRIBUIR A CAUSA O VALOR DA SOMA

DELES, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO ARTIGO 852-B, I, CLT (LEI 9957/00).

A petio inicial, instrumento de demanda a pea escrita na qual o autor formula o pedido de
tutela jurisdicional ao Estado-juiz, para que diga o direito no caso concreto.

FORMA A LEI ESTABELECE NO ARTIGO 840 CLT QUE A PETIO INICIAL PODER
SER ORAL OU ESCRITA. TAL PREVISO DE ORALIDADE DECORRE DO JUS
POSTULANDI (791, CLT), SENDO NECESSRIO TODAVIA QUE O RECLAMANTE
RETORNE AO CARTRIO PARA LAVRAR A TERMO (786, CLT), SOB PENA DE INCORRER
NA PENALIDADE PREVISTA NO ARTIGO 732, CLT.

NA PRTICA ESTA PREVISO LEGAL ESTA SEM UTILIZAO PRTICA, SENDO,

PORTANTO RELEVANTE DESTACAR QUE A PETIO INICIAL ESCRITA E NECESSITA
CUMPRIR FORMALIDADES ESPECFICAS SENO VEJAMOS:

JUIZ A QUEM DIRIGIDA (PARGRAFO 1, ARTIGO 840, CLT) NO PROCESSO DO

TRABALHO TEMOS AES DE COMPETNCIA ORIGINRIA DAS VARAS DO TRABALHO
E OUTRAS DE COMPETNCIA ORIGINRIA DOS TRIBUNAIS REGIONAIS OU
SUPERIORES DO TRABALHO, SENDO NECESSRIO VERIFICAR TAL FATO PARA
DIRIGIR CORRETAMENTE A PETIO INICIAL. NAS LOCALIDADES EM QUE NO
HOUVER UMA VARA DO TRABALHO AS PETIES SERO DIRIGIDAS PARA O JUIZ DE
DIREITO.

PARTES SO DENOMINADAS TAMBM SUJEITOS. O RECLAMANTE QUEM AJUIZA

A DEMANDA E O RECLAMADO EM FACE DE QUEM ELA AJUIZADA.
- OUTRAS PESSOAS QUE INTERVM NO PROCESSO E QUE NO SO PARTES TM
SUAS DENOMINAES E ATIVIDADES PRPRIAS: JUIZ, TESTEMUNHA, PERITO,
ARREMATANTE...

DESIGNAO E QUALIFICAO DAS PARTES RECLAMANTE OU AUTOR QUEM

AJUIZA A RECLAMAO. RECLAMADO, RU OU CONTESTANTE A PESSOA EM FACE
DE QUEM A AO AJUIZADA. NOS INQURITOS, O RECLAMANTE CHAMADO
REQUERENTE E O RECLAMADO REQUERIDO.

 REPRESENTAO DAS PARTES PODE SER LEGAL (COMO A DO CURADOR EM

RELAO AO CURATELADO) OU CONVENCIONAL (COMO A DO EMPREGADOR POR
UM EMPREGADO EM AUDINCIA).

SUBSTITUIO PROCESSUAL ARTIGO 8, VIII, CRFB

FATO E OS FUNDAMENTOS JURDICOS DO PEDIDO - isto , a causa de pedir e o nexo

que, ao ver do autor, existe entre ela e o efeito jurdico afirmado ou, em outras palavras, o
porqu do pedido. A violao do direito material que se pretende a tutela.

O PEDIDO, COM AS SUAS ESPECIFICAES, IDENTIFICANDO-SE CLARAMENTE

objeto imediato (natureza da tutela jurisdicional pretendida: condenatria, declaratria,
constitutiva ou desconstitutiva, cominatria ou executiva lato sensu) e o objeto mediato (objeto
da pretenso de direito material);
objeto certo e determinado, ressalvadas as hipteses de admissibilidade de pedido mediato
genrico arroladas no art. 286 do CPC;
cominao pecuniria para o caso de descumprimento da sentena, se o autor pedir a
condenao do ru a abster-se da prtica de algum ato, a tolerar alguma atividade, ou a
prestar fato que no possa ser realizado por terceiro (art. 287);
no caso de pedido de antecipao de tutela, este ser o primeiro item do pedido, sendo
necessria a prvia fundamentao, na causa de pedir, dos motivos de sua necessidade, com
nfase na prova inequvoca que convena o juiz da verossimilhana das alegaes, com base
no disposto no art. 273, caput, incisos I ou II, observados os pargrafos 1o a 7o do CPC. OBS
: no processo trabalhista as hipteses mais comuns de tutela so: entrega das guias de
FGTS, Seguro Desemprego, baixa na Carteira Profissional, reintegrao e retorno ao local de
trabalho por transferncia ilegal.

VALOR DA CAUSA DO PONTO DE VISTA PROCESSUAL (Smula 71, TST).

OBS: PROCEDIMENTO SUMRIO/DISSDIO DE ALADA OU INSTNCIA NICA LEI
5584/70 VALOR DA CAUSA AT DOIS SALRIOS MNIMOS PROCEDIMENTO
SUMARSSIMO LEI 9957/00 - VALOR DA CAUSA MAIOR QUE DOIS SALRIOS E AT
40 SALRIOS MNIMOS. PROCEDIMENTO ORDINRIO VALOR DA CAUSA SUPERIOR A

40 SALRIOS MNIMOS.
PROVAS COM QUE O AUTOR PRETENDE DEMONSTRAR A VERDADE DOS FATOS
ALEGADOS DEVEM SER REQUERIDAS NA INICIAL, QUE DEVER SER INSTRUDA COM
OS DOCUMENTOS INDISPENSVEIS PROPOSITURA DA AO.
REQUERIMENTO DE NOTIFICAO POSTAL DO RECLAMADO PARA CINCIA DA
PRESENTE, BEM COMO PARA COMPARECER NA AUDINCIA SOB PENA DE REVELIA E
CONFISSO (VIDE ARTIGO 841, CLT) Obs.: A inicial dever ser acompanhada de uma cpia
extra da petio para servir de contra-f, no ato da citao, instruindo o mandado. (artigo 787,
CLT)
DECLARAO DO ENDEREO EM QUE O ADVOGADO RECEBER INTIMAES (ART.
39, I).

Na petio encaminhada Justia do Trabalho:

1. A inicial deve ser encaminhada para o Exmo. Juiz da Vara do Trabalho.
2. A inicial no tem nmero de vara, nem nmero de processo, pois no foi distribuda,
somente colocar se o enunciado indicar (artigo 837 e 838, da CLT)
3. Na qualificao do reclamante deve constar:
. Nome do reclamante
. Nacionalidade
. Estado civil
. Profisso ou atividade exercida (funo)
. Nmero de Identidade RG
. Nmero de CPF
. Nmero da CTPS, Srie, UF
. Nmero PIS
. Data de nascimento
. Nome da me
. Endereo completo e CEP
. Nome jurdico da Ao: Reclamao Trabalhista/Ao Consignao em Pagamento/
Inqurito para Apurao de falta Grave.....
4. Na qualificao da reclamada deve constar:
. Nome da reclamada (pessoa jurdica ou fsica)

. Nmero do CNPJ ou CPF

. Endereo completo e CEP
1. Deve constar o endereo completo do advogado para fins de notificao(citao/intimao),
nos termos do art. 39, I, do CPC c/c art. 769 da CLT.
2. Crie pargrafo para requerer a gratuidade de justia, nos termos da Lei 1060/50, com as
alteraes da Lei 7.510/86 c/c art. 790, p. 3 da CLT.
3. Crie pargrafo para informar sobre a existncia ou inexistncia da CCP, nos termos do art.
625-A c/c 625-D, ambos da CLT.
4. Breve exposio dos fatos : Dos fatos ( descrio dos fatos decorrentes do direito
material causa de pedir prxima ou imediata = o descumprimento das normas
legais do contrato) e dos fundamentos jurdicos( dizer o porqu do pedido - causa
de pedir remota ou mediata = se pede horas extras dever indicar , como causa
de pedir, que laborava alm da jornada legal). Se o enunciado mencionar o no
pagamento ou atraso no pagamento de verbas rescisrias, deve criar pargrafos: Da multa
do art. 477 da CLT e Da multa do art. 467 da CLT.
5. Por tratar-se de prova a Banca exige conhecimento, por isso necessrio indicar o
fundamento legal (artigos, Leis, Jurisprudncia etc.)
6. O pedido o objeto da ao, deve ser certo ou determinado art. 286 CPC.
7. O pedido pode ser genrico,(art. 286 CPC), simples ou cumulados(art. 292 CPC, p. 1),
alternativo (art. 288 CPC), sucessivo (art. 289 CPC), cominatrio (art. 287, CPC).
8. No procedimento sumarssimo o pedido deve ser lquido (art. 852-B), sob pena de extino
do processo sem julgamento do mrito (art. 852 - B, p.1 da CLT) e o valor da causa ser
equivalente a soma dos pedidos.
9. Para cada pedido deve haver um fundamento (causa de pedir), sob pena de inpcia da
petio inicial.
10. No Processo do Trabalho no cabem honorrios advocatcios, salvo se houver a
assistncia judiciria de Sindicato Profissional. (Lei 5584/70 Smula 219 e 329 TST) OBS:
H uma discusso sobre o cabimento de honorrios advocatcios quando a demanda versar
sobre relao de trabalho EC 45/04.
11. O requerimento de citao da reclamada, de produo de provas e o valor da causa,
devem constar (AO FINAL DE TODOS OS PEDIDOS)
- Isto posto, requer a reclamante se digne V. Exa., determinar a notificao da

reclamada, para comparecer a audincia a ser designada por este r. Juzo,

oportunidade em que dever oferecer contestao a presente, sob pena de revelia e
confisso da matria de fato, esperando ao final ver julgados procedentes os pedidos
formulados nesta reclamatria.
18. Aps isso dever ser requerido a produo de provas em pargrafo a parte Requer,
ainda, a produo de todos os meios de prova em direito admissveis,
especialmente documental, testemunhal e depoimento pessoal da
Reclamada, sob pena de confisso.
12. A data da elaborao da pea deve constar, se for pedido no enunciado, caso contrrio,
informe: Local,____ de _________ de ______.

Estrutura de petio inicial

EXMO. SR. DR. JUIZ DO TRABALHO DA______ VARA DO TRABALHO DO

________________ (localidade - artigo 651, caput e pargrafos 1, 2 e 3 da CLT.)

NOME DO RECLAMANTE, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da CTPS n

______, srie ___, CPF n _______, PIS n _____, data de nascimento _________, filho de
___(nome da me), residente e domiciliado na Rua ________________, bairro, CEP: ____,
cidade, vem, por seus advogados abaixo assinados, com escritrio na Rua _____________,
CEP:, perante V. Ex. propor a presente

RECLAMAO TRABALHISTA
em face de NOME DA RECLAMADA, estabelecido na Rua _____________, BAIRRO,
CEP:_____, inscrito no CNPJ n _________, pelos fatos e fundamentos que se seguem:

DA GRATUIDADE

Lei 1.060/50 com as alteraes da Lei 7510/86 c/c art. 790 3 da CLT. (opcional)

DA COMISSO DE CONCILIAO PRVIA LEMBRAR DA LIMINAR DA AO DIRETA

DE INCONSTITUCIONALIDADE JULGADA EM 13/05/2009

FALAR SOBRE A LIMINAR QUE TORNOU O DISPOSTO NO ARTIGO 625-D, CLT

FACULTATIVO (SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL)

DA TUTELA ANTECIPADA ( SE HOUVER) ARTIGO 273, CPC C/C 769, CLT PERICULUM
IN MORA E FUMUS BONI IURIS TUTELA ANTECIPADA DAS OBRIGAES DE DAR,

FAZER OU NO FAZER OJ 65, SDI-2, TST.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURDICOS QUE RESULTAM A DEMANDA

Exposio dos fatos e dos fundamentos jurdicos, necessrio indicar o fundamento legal
(artigos, leis e jurisprudncia) artigo 840, da CLT c/c 852-B, incisos I, II, III e pargrafos 1 e
2 da CLT.

DO PEDIDO:
Diante do exposto, requer:

1. seja deferido o pedido de Gratuidade de Justia pleiteada no prembulo desta

exordial;
2. comear a elencar os pedidos referentes a baixa da carteira, horas extras, FGTS, ....
Isto posto, requer a reclamante se digne V. Exa., determinar a notificao da
reclamada, para comparecer a audincia a ser designada por este r. Juzo,
oportunidade em que dever oferecer contestao, sob pena de revelia, esperando ao
final ver julgados procedentes os pedidos formulados nesta reclamatria.
Requer ainda, a produo de todos os meios de prova em direito admissveis,
especialmente documental, testemunhal e depoimento pessoal do representante legal
da Reclamada, sob pena de confisso.
D-se presente o valor de R$
Nestes Termos,
P. deferimento.
Local, de de 2009.
NOME DO ADVOGADO
OAB N .

CONTESTAO - A CONTESTAO A PEA DE DEFESA DO RU MAIS

IMPORTANTE, ASSIM COMO A PETIO INICIAL, PORQUE O PRIMEIRO MOMENTO
EM QUE O RU EXPEM TODOS OS ARGUMENTOS DE DEFESA QUE SE CONTRAPE
S PRETENSES QUE O AUTOR ADUZ NA PETIO INICIAL.
DIVIDE-SE EM:
A) DEFESA PROCESSUAL (PRELIMINAR):
2.1- PEREMPTRIA
SEU ACOLHIMENTO IMPORTA NA EXTINO DO PROCESSO. EXEMPLOS: INPCIA DA
INICIAL, LITISPENDNCIA E COISA JULGADA.
2.2 - DILATRIA:
SEU ACOLHIMENTO NO EXTINGUE A AO, AO CONTRRIO, AMPLIA AO, AT
SER SUPERADO O IMPASSE. EXEMPLOS: ARGIO DE NULIDADE DE CITAO,
DEFICINCIA DE REPRESENTAO, CASO O VCIO APONTADO NO SEJA SANEADO,
ESSA DEFESA ASSUME O CARTER PEREMPTRIO, EXTINGUINDO-SE O PROCESSO
SEM EXAME DO MRITO.
B) - DEFESA DE MERITO:
QUANDO O RU INVESTE CONTRA A CAUSA DO PEDIDO, PODENDO SER:
2.3 INDIRETA (PREJUDICIAL) - O FATO ALEGADO PELO AUTOR NO NEGADO,
MAS O RU INVOCA, PARA CONTRAPOR-SE A PRETENSO, DE UM FATO IMPEDITIVO,
(EXEMPLO, ALEGA QUE ERA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ AO CONTRATAR),
EXTINTIVO OU MODIFICATIVO DA PRETENSO DO AUTOR, TRAZENDO PARA SI O
NUS DA PROVA DO QUE ALEGA. (ALEGA QUE J PAGOU A DIVIDA, OU QUE O
AUTOR A REMITIU). ALM DISSO, PODER SER ARGIDA PRESCRIO,
DECADNCIA, RETENO E COMPENSAO.
2.4 DIRETA - QUANDO O RU NEGA O FATO CONSTITUTIVO DO SUPOSTO DIREITO
ALEGADO PELO AUTOR OU ADMITE O FATO, MAS NEGA QUE ELE PRODUZA O
EFEITO JURDICO PRETENDIDO.

RECONVENO CONTRA ATAQUE (ARTIGO 315, CPC)

EXMO. SR. DR. JUIZ DO TRABALHO DA XX (VARA DA RECLAMAO TRABALHISTA)

VARA DO TRABALHO (LOCALIDADE ARTIGO 651, CLT)

PROCESSO: XXXX-XXXX-XX-XX-XX-X

______________(NOME DO RECLAMADO), QUALIFICAO COMPLETA, nos autos

da RECLAMAO TRABALHISTA que lhe move ________________(NOME DO
RECLAMANTE), j qualificado, vem, por seu advogado, Dr. _______________, com
escritrio __________________, nesta cidade, CEP __________, para onde requer
sejam encaminhadas as futuras notificaes e/ou publicaes, apresentar sua
CONTESTAO, pelos fatos e fundamentos que passa a expor:

DEFESAS PROCESSUAIS - PRELIMINARES

. PEREMPTRIAS - INPCIA, LITISPENDNCIA, COISA JULGADA;
. DILATRIAS INCOMPETNCIA ABSOLUTA/ CONEXO

DEFESAS CONTRA O MRITO

. INDIRETA - PREJUDICIAIS DE MRITO DECADNCIA/ PRESCRIO/
COMPENSAO / RETENO / FATOS MODIFICATIVOS/ IMPEDITIVOS OU EXTINTIVOS
DO DIREITO
. DIRETA IMPUGNAO ESPECIFICADA DOS FATOS
- SER NECESSRIO IMPUGNAR TODAS AS PRETENSES ADUZIDAS PELO
RECLAMANTE EM SUA PETIO INICIAL, OBSERVANDO SEMPRE O NUS DA PROVA
(ARTIGO 818, CLT C/C 333, CPC)

DO PEDIDO:

Diante do Exposto, requer a V. Exa.

1 SE HOUVEREM PRELIMINARES REQUERER SEJAM ACOLHIDAS E SE FOR A

HIPTESE A EXTINO SEM RESOLUO DO MRITO (ARTIGO 267, CPC);

2 SE HOUVEREM PREJUDICIAIS REQUERER SEJAM DECLARADAS E SE FOR A

HIPTESE A EXTINO COM RESOLUO DO MRITO (ARTIGO 269, CPC);

3 VENCIDAS AS PRELIMINARES E PREJUDICIAIS, QUE NO MRITO SEJAM

JULGADOS IN TOTUM IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DO RECLAMANTE;

DAS PROVAS:

REQUER A PRODUO, DE TODAS AS PROVAS EM DIREITO ADMITIDAS EM

CONFORMIDADE COM O ARTIGO 322, DO CPC, EM ESPECIAL DOCUMENTAL,
TESTEMUNHAL, BEM COMO DEPOIMENTO PESSOAL DO RECLAMANTE, SOB PENA
DE CONFISSO.

P. DEFERIMENTO.
LOCAL E DATA

_______________________________
ASSINATURA

ROL DE TESTEMUNHAS :

_______________________ (OBSERVAR SE O PROCEDIMENTO SUMRSSIMO,

SUMRIO OU ORDINRIO).

OBS: LEMBRAR QUE NO SUMARSSIMO NO H INTIMAO DAS TESTEMUNHAS

PRINCPIO DA CELERIDADE.

Articulao Teoria e prtica Contestao (princpios do contraditrio, da ampla defesa, da

concentrao, da eventualidade), a precluso; o nus da impugnao especificada dos fatos;
defesas processuais e defesas de mrito. Estrutura da contestao.

Obs: Lembre-se que na Justia do Trabalho somente ser cabvel a condenao aos
honorrios advocatcios quando o reclamante estiver sendo patrocinado por Sindicato de
Classe e receber at o dobro do mnimo legal, conforme dispe Lei 5584/70 e Smulas 219 e
329, do C. TST.

Recursos Trabalhistas:

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

1. RECURSOS: assim chamados os que se podem exercitar dentro do processo em que

surgiu a deciso impugnada; diferem das aes impugnativas autnomas, cujo exerccio, em
regra, pressupe a irrecorribilidade da deciso, ou seja, o seu trnsito em julgado (ex.,ao
rescisria).

2. JUZO DE ADMISSIBILIDADE

2.1. Juzo de admissibilidade: verificao das condies impostas pela lei para que se possa
apreciar o contedo da postulao. Com o resultado positivo, o recurso admissvel. Quando
o rgo a que compete julgar o recurso o declara inadmissvel, diz-se que ele no conhece do
recurso. O juzo de admissibilidade preliminar ao de mrito.

2.2. Requisitos de admissibilidade Intrnsecos: cabimento; legitimao para recorrer; interesse

em recorrer e inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer. Extrnsecos:

tempestividade, regularidade formal e preparo.

3. JUZO DE MRITO: aps a preliminar da admissibilidade, cumpre apreciar a matria

impugnada para acolh-la, caso fundada, ou rejeit-la, caso infundada. O objeto do juzo de
mrito o prprio contedo da impugnao deciso recorrida. Pode ocorrer error in
iudicando =>> reforma da deciso em razo da m apreciao da questo de direito ou da
questo de fato, ou de ambas. Pode ocorrer error in procedendo =>> invalidao da deciso
por vcio de atividade.

4. EFEITOS DA INTERPOSIO
impedimento ao trnsito em julgado
efeito devolutivo (REGRA - ARTIGO 899, CLT)

MODELO DE RECURSO ORDINRIO

(Pea de Interposio)
EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DO TRABALHO DA 10 VARA DO TRABALHO DO RIO
DE JANEIRO RJ

Ref. Processo: RT XXX

(RECORRENTE), nos autos do processo em epgrafe que lhe move (ou que move em
face de)(RECORRIDO), no se conformando, data venia, com a respeitvel sentena de fls. ,
vem, respeitosamente, tempestivamente, com escopo na letra a, do artigo 895, da
Consolidao das Leis do Trabalho, interpor o presente
RECURSO ORDINRIO

calcado nas razes em anexo, requerendo, pois, se digne V. Exa. em determinar a juntada,
aos aludidos autos, das mesmas, e o seu processamento na forma da Lei.

Requer, outrossim, a juntada das inclusas guias de depsito recursal e custas judiciais,
comprovando o preparo da presente medida processual.

Termos em que,
pede deferimento.

Data.

ADVOGADO
OAB
(Razes do Recurso)
RAZES DO RECORRENTE
RECORRENTE:
RECORRIDO:
EGRGIA

TURMA

DA TEMPESTIVIDADE:
Preliminarmente, cabe salientar, encontrar-se tempestivo o presente recurso ordinrio,
eis que postada notificao para cincia da deciso em _______, recebida _________,
iniciou-se o prazo em ________, vencendo-se o octdio legal em ________, data em que esta
sendo protocolado o presente apelo.

DA NEGATIVA DA PRESTAO JURISDICIONAL

SE HOUVER NO CURSO DO PROCESSO PROTESTOS (893, PARGRAFO 1, CLT C/C
SMULA 214, TST) OU QUALQUER NULIDADE PARA SER ARGUIDA SER NESTA
OPORTUNIDADE.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS

(Apresentar as razes do recurso)
OBS: como se pode constatar, o recurso ordinrio tem por objetivo a reforma da
sentena, no todo ou em parte. por isso, h que analisar com profundidade a prova
dos autos, ressaltando os pontos favorveis ao recorrente, inclusive utilizando-se
de acrdos que abordem questes semelhantes e, eventualmente, podendo citar,
tambm, autores, assinalando as respectivas obras.

Diante do exposto, requer o Recorrente que esta Egrgia Turma, conhea deste recurso
ordinrio e d provimento ao presente recurso, para julgar procedente ou improcedente a
demanda, medida com a qual se estar praticando a indelvel

J U S T I A.

Data.
ADVOGADO
OAB

MODELO DE RECURSO DE REVISTA

(Pea de Interposio)

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO

TRABALHO DA PRIMEIRA REGIO

PROCESSO RO XXXX
(XX TURMA)

(RECORRENTE), no se conformando, data vnia, com o respeitvel acrdo

prolatado pela Egrgia XX Turma, nos autos do processo que lhe move (ou que move em
face de)(RECORRIDO), interpe com fundamento nas alneas a e c, do artigo 896, da
Consolidao das Leis do Trabalho (nova redao dada pela Lei n. 7.701, de
21.12.88), RECURSO DE REVISTA, para o Colendo Tribunal Superior do Trabalho, eis que a
deciso violentou norma jurdica, desconheceu letra de lei e dissentiu da jurisprudncia,
conforme se demonstra nas inclusas Razes.

REQUER a juntada das razes ora oferecidas e, aps observadas as formalidades

legais, sejam os autos remetidos V. Instncia ad quem, recebido o recurso em ambos os
efeitos.

Termos em que,

P. deferimento.
Data.
ADVOGADO
OAB

(Razes do Recurso)
RAZES DO RECORRENTE

RECORRENTE:
RECORRIDO:

Colenda Turma

(Apresentar as razes do recurso)

Comprovada, pois, a violao a texto de lei federal, as Smulas do Tribunal Superior do

Trabalho, bem como mansa e pacfica jurisprudncia caso de conhecimento e provimento
deste recurso, acolhidas as razes acima expendidas, para que seja reformado o v. acrdo,
conhea e de provimento ao presente recurso, com o que estar fazendo a costumeira

J U S T I A.
Data.

ADVOGADO
OAB

Caso Concreto

Marcio Braga, brasileiro, casado, auxiliar de servios gerais, portador da CTPS 0023,
srie 100 e inscrito no CPF-MF sob 123 456 789 10, residente de domiciliado na Rua das
Araras, n 10, bairro Palmeiras, Rio de Janeiro CEP. 20.444-100, props perante a 10 Vara
do Trabalho do Rio de Janeiro uma reclamao trabalhista em face de sua ex-empregadora,
Unidas Venceremos Ltda. situada na Avenida Don Bosco, n. 20, Bairro Vista Alegre, Rio de
Janeiro/RJ, CEP. 22.765-000, postulando o pagamento de verbas rescisrias, por ter sido
dispensado sem justa causa.

Notificada, a reclamada compareceu audincia una designada, na qual, depois de

recusada a proposta inicial de conciliao, foi apresentada defesa com documentos e
alegao de que a demisso havia sido procedida por justa causa com base no artigo 482,
alnea K, da CLT, seguindo-se a oitiva dos litigantes e suas testemunhas apresentadas.

Aps declarada encerrada a instruo e rejeitada a ltima tentativa de conciliao, foi

proferida sentena pela 10 Vara do Trabalho que, acolhendo os pedidos formulados,
condenou, via de conseqncia, a ex-empregadora ao pagamento das verbas rescisrias em
valores apurveis em liquidao de sentena.

Levando em considerao os fatos narrados, formular Recurso Ordinrio postulando a

reforma da sentena proferida pela 10 Vara do Trabalho.

O recurso ordinrio equivale apelao do processo civil. , portanto, o recurso que

pode ser interposto das decises que pem fim ao processo, tenham ou no apreciado o
mrito (definitivas ou terminativas). Este recurso tanto pode ser interposto da deciso

proferida pelo Juiz da Vara do Trabalho(1 grau) como das decises proferidas pelo Tribunal
Regional do Trabalho (2 grau), em processos de competncia originria, tais como dissdio
coletivo, mandado de segurana, ao rescisria....(artigo 895, alneas a e b).

O recurso ordinrio admite discusso de questes fticas, provas, bem como questes
de direito.

No caso concreto a interposio do recurso ordinrio encontra amparo no artigo 895,

alnea a, da CLT, uma vez que, ser contra sentena proferida em Primeira Instncia.

- Competncia

Nos termos do artigo 895 da CLT, cabe recurso ordinrio, para o Tribunal Regional
do Trabalho, das decises proferidas em Primeira Instncia, nos dissdios individuais.

Os pontos fundamentais extrados da norma legal transcrita so os seguintes:

I o recurso ordinrio endereado ao Tribunal Regional do Trabalho;
II cabe a discusso de matria de provas, fatos e direito.

No procedimento sumarssimo o recurso ordinrio ser admitido nas mesmas hipteses,

porm seu processamento ser mais clere, conforme dispe o pargrafo 1, e incisos II, III e
IV, do artigo 895, da CLT.

MODELO

EXMO. SR. JUIZ DO TRABALHO DA 10 VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO

RJ.

Ref. Processo : RT 1971/01

EMPRESA UNIDOS VENCEREMOS LTDA., nos autos do processo em epgrafe que lhe
move MARCIO BRAGA, no se conformando, data venia, com a respeitvel sentena de fls. ,
vem, respeitosamente, tempestivamente, com escopo na letra a, do artigo 895, da
Consolidao das Leis do Trabalho, interpor o presente
RECURSO

ORDINRIO

calcado nas razes em anexo, requerendo, pois, se digne V. Exa. de determinar a juntada,
aos aludidos autos, das mesmas, e o seu processamento na forma da Lei.

Requer, outrossim, a juntada das inclusas guias de depsito recursal e custas judiciais,
comprovando o preparo da presente medida processual.

Termos em que,
p. deferimento.
Rio de Janeiro, 05 de setembro de 2008.

Advogado

OAB/RJ

RAZES DO RECORRENTE

RECORRENTE: EMPRESA UNIDOS VENCEREMOS LTDA.

RECORRIDO: MARCIO BRAGA

EGRGIA

TURMA

DA TEMPESTIVIDADE: Preliminarmente, cabe salientar, encontrar-se tempestivo o presente

recurso ordinrio, eis que postada notificao para cincia da deciso em _______, recebida
_________, iniciou-se o prazo em ________, vencendo-se o octdio legal em ________, data
em que esta sendo protocolado o presente apelo.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS

O recorrido props a presente ao trabalhista pretendendo o pagamento das verbas

resilitrias, tendo em vista a dispensa imotivada.

Regularmente citada, a Recorrente contestou o feito, argindo falta grave consistente

em ofensas a seu superior hierrquico, quando por este advertido por questes de servio.

Ouvidas as partes e respectivas testemunhas, encerrada a instruo probatria, o r.

Juzo a quo houve por bem julgar procedente a ao, com a conseqente condenao da
Recorrente no pagamento do principal, acrescido de juros e custas processuais.

No mrito impe-se, todavia, a reforma in totum do julgado, porque inteiramente

divorciado das provas colhidas na instruo.

A falta grave imputada ao Recorrido, ao contrrio do que sustenta a r. deciso do Douto

Juzo de 1 Grau, resultou suficientemente provada. Ressalte-se que o prprio Recorrido, em
depoimento pessoal (fls. 18/20), declara que:

...efetivamente, ao ser advertido, ficou

nervoso, dizendo algumas coisas, do que
no se lembra, ao Encarregado.

Mas se, por convenincia prpria, no se lembrou do que disse, a primeira testemunha
da Reclamada (fls. 21/22) no se esqueceu, afirmando:

que estava ao lado do Reclamante,

trabalhando em sua bancada, quando se
aproximou o Encarregado que, de forma
moderada, passou a adverti-lo por
questes de servio; que, nessa
oportunidade, o Reclamante, perdendo a
calma, respondeu:voc um palhao,
bajulador de patro, proferindo, em
seguida, palavras de baixo calo.

Tais fatos so plenamente corroborados pelas demais testemunhas do Recorrente,

patenteando, de forma irretocvel, as graves ofensas tiradas ao superior hierrquico.

A nica testemunha do Recorrido (fls. 23/24) nada sabe dos fatos, limitando-se a afirmar
conhec-lo de longa data, sabendo-o de homem trabalhador. Trata-se, pois de depoimento
inteiramente deslocado das demais provas.

Com efeito o empregado que, sem motivo justificado, insurge-se contra advertncia
moderada do empregador, atirando-lhe graves ofensas, enseja sua dispensa com justa causa,

como alas, ressalta o v. acrdo deste Egrgio Tribunal, verbis:

........................................................
Colocar fonte

Assim, Recorrente no restava alternativa seno a dispensa do Recorrido, no

fazendo jus s verbas pretendidas na inicial, em face da ocorrncia de falta grave.

Diante do exposto, requer o Recorrente que esta Egrgia Turma, conhea deste recurso
ordinrio e d provimento ao presente apelo, para julgar improcedente a demanda, medida
com a qual se estar praticando a indelvel

J U S T I A.

Rio de Janeiro,

Advogado
OAB/RJ

OBS : COMO SE PODE CONSTATAR, O RECURSO ORDINRIO OBJETIVA A REFORMA

DA SENTENA, NO TODO OU EM PARTE. POR ISSO, H QUE ANALISAR COM
PROFUNDIDADE A PROVA DOS AUTOS, RESSALTANDO OS PONTOS FAVORVEIS AO
RECORRENTE, INCLUSIVE UTILIZANDO-SE DE ACRDOS QUE ABORDEM
QUESTES SEMELHANTES E, EVENTUALMENTE, PODENDO CITAR, TAMBM,
AUTORES, ASSINALANDO AS RESPECTIVAS OBRAS.

RECURSOS:

Caso Concreto

Jos da Silva, brasileiro, casado, motorista, portador da CTPS 0023, srie 100 e inscrito
no CPF-MF sob 123 456 789 10, residente de domiciliado na Rua Feliz, n. 10, bairro do
Tristo, Rio de Janeiro CEP. 20.888-100, props perante a 29 Vara do Trabalho do Rio de
Janeiro uma reclamao trabalhista em face de sua ex-empregadora, Transportes Rpidos
Ltda., na Avenida Marginal, n. 20, Bairro Esperana, Rio de Janeiro/RJ, CEP. 280.777-000,
postulando o pagamento de verbas rescisrias, por ter sido dispensado sem justa causa, e
horas extras, por ter cumprido jornada superior ao limite legal.

Notificada, a reclamada compareceu audincia una designada na qual, aps recusada

a proposta inicial de conciliao, foi apresentada defesa com documentos comprobatrios das
alegaes, impugnando-se a totalidade dos pedidos formulados pelo reclamante, seguindo-se
a oitiva dos litigantes e suas testemunhas apresentadas. Aps declarada encerrada a
instruo e rejeitada a ltima tentativa de conciliao, foi proferida sentena pela 29 Vara do
Trabalho que, acolhendo em parte os pedidos formulados, condenou a ex-empregadora ao
pagamento de horas extras em valores apurveis em liquidao de sentena.

Contra a deciso proferida em primeira instncia, a reclamada, tempestivamente,

interps recurso ordinrio, impugnando integralmente a condenao imposta em sentena. O
referido recurso ordinrio patronal foi recebido pelo Juzo a quo e aps apresentadas as
contra-razes pelo reclamante foram os autos encaminhados para o Tribunal Regional do
Trabalho.

O Tribunal Regional do Trabalho da 1 Regio proferiu acrdo em que conhecia do

apelo por presentes os pressupostos de admissibilidade, mas no mrito negava provimento
ao mesmo, mantendo a r. sentena primria na integra.

Levando em considerao os fatos narrados, formular Recurso de Revista postulando a

reforma do acrdo proferido em julgamento do Recurso Ordinrio pelo Tribunal Regional do
Trabalho.

A pea adequada o Recurso de Revista e dever, por bvio ser formulada por escrito
com o objetivo de uniformizao da jurisprudncia. Jurisprudncia, como se sabe, em sentido
amplo,significa os julgados dos Tribunais. Em sentido restrito a maneira constante e
uniforme pela qual os Tribunais resolvem determinadas questes de direito.

O recurso de revista no admite, pelos motivos expostos, discusso de questes fticas,

mas to-s e exclusivamente questes de direito, obviamente vinculadas a casos concretos.

Da proclamar a Smula 126, TST ser: Incabvel o recurso de revista ou de embargos

(CLT, arts. 896, 894, b) para reexame de fatos e provas.
- Competncia

Nos termos do artigo 896 da CLT, cabe recurso de revista, para o Tribunal Superior
do Trabalho, das decises em grau de recurso ordinrio, nos dissdios individuais, pelos
Tribunais Regionais do Trabalho, quando:

a) derem aos mesmo dispositivo de lei federal interpretao diversa da que lhe houver dado
outro Tribunal Regional, no seu Pleno ou Turma, ou a Sesso de Dissdios Individuais do
Tribunal Superior do Trabalho, ou a Smula de Jurisprudncia Uniforme dessa Corte;
b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, Conveno Coletiva de Trabalho, Acordo
Coletivo, sentena normativa ou regulamento empresarial de observncia obrigatria em rea
territorial que exceda a jurisdio do Tribunal Regional prolator da deciso recorrida,
interpretao diversa, na forma da alnea a;
c) proferidas em violao literal de disposio de lei federal ou afronta direta e literal

Constituio Federal.

Os pontos fundamentais extrados da norma legal transcrita so os seguintes:

I o recurso de revista endereado ao Tribunal Superior do Trabalho;
II cabe de acrdos proferidos pelos Tribunais Regionais, nos recursos ordinrios oriundos
de dissdios individuais;
III pressupe interpretao de lei federal diversa da que lhe houver dado outro Tribunal
Regional, a Sesso de Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou as Smulas
dessa Corte (TST);
IV ou quando haja divergncia de interpretao de lei estadual, conveno coletiva, acordo
coletivo, sentena normativa ou regulamento da empresa de observncia obrigatria;
V ou, ainda, na ocorrncia de violao de literal disposio de lei federal ou afronta direta e
literal Constituio Federal;

No procedimento sumarssimo o recurso de revista mais restrito, s sendo admitido em

duas nicas espcies:
a) contrariedade a smula de jurisprudncia uniforme do Tribunal Superior do Trabalho;
b) violao direta Constituio Federal;

- Legitimidade

Recorrente : Transportes Rpidos Ltda.

Recorrido: Jos da Silva

O aluno deve observar ainda o disposto nas Smulas 184, 297, 333 e 337, todos do TST, bem
como a Smula 282, do STF.

MODELO

EXMO. SR. JUIZ PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA

REGIO

PROCESSO RO XXXX
(XX TURMA)

TRANSPORTES RPIDOS LTDA., no se conformando, data vnia, com o

respeitvel acrdo prolatado pela Egrgia XX Turma, nos autos do processo que lhe
move JOS DA SILVA,interpe com fundamento nas alneas a e c, do artigo 896, da
Consolidao das Leis do Trabalho (nova redao dada pela Lei n. 7.701, de
21.12.88), RECURSO DE REVISTA, para o Colendo Tribunal Superior do Trabalho, eis que a
deciso violentou norma jurdica, desconheceu letra de lei e dissentiu da jurisprudncia,
conforme se demonstra nas inclusas Razes.

REQUER a juntada das razes ora oferecidas e, aps observadas as formalidades

legais, sejam os autos remetidos V. Instncia ad quem, recebido o recurso em ambos os
efeitos.

Termos em que,
P. deferimento.

Rio de Janeiro,

Advogado
OAB/RJ

RAZES DA RECORRENTE

Recorrente: TRANSPORTES RPIDOS LTDA.

Recorrido: JOS DA SILVA

Colenda Turma

Merece, ser conhecido e provido o presente recurso de revista, uma vez que o v.
acrdo violou frontalmente Letra de Lei, bem como unssona jurisprudncia de nossos
Pretrios Trabalhistas, seno vejamos.

Em processo interposto perante a 29 Vara do Trabalho, pretendeu o reclamante, ora

recorrido, fosse a Reclamada, ora recorrente, compelida a pagar-lhe horas extras, sob o
fundamento de que trabalhava aps o oitava hora diria sem receber o respectivo
pagamento.

Contestado o feito, concluiu o r. Juzo Primrio pela procedncia parcial da demanda,

tendo a Recorrente interposto Recurso Ordinrio para o Tribunal Regional do Trabalho da
Primeira Regio, que por sua vez, houve por bem julgar improcedente o recurso, para manter
a condenao referente as horas suplementares.

Ora, a deciso em apreo, data maxima venia, no pode prosperar, uma vez que em
manifesta divergncia com o entendimento Sumulado no Tribunal Superior do Trabalho.

Vale aduzir, que o recorrente alegou em sua pea de bloqueio a existncia de acordo de

compensao, conforme preceitua a Smula 85, do TST, juntando s fls. 20 documento

comprobatrio do mesmo.

Alm disso, o recorrente colacionou os controles de freqncia que no foram

impugnados pelo recorrido comprovando a real jornada de trabalho do mesmo, tudo em
conformidade com o artigo 74, pargrafo segundo da CLT, bem como a Smula 338, TST.

Constata-se que o v. acrdo proferido pelo Egrgio Tribunal Regional do Trabalho

deixou de considerar a existncia de acordo de compensao entre as partes, a ausncia de
impugnao aos controles de freqncia, bem como o nus da prova do recorrido.

Nesse diapaso, assevera que o artigo 818, da CLT c/c artigo 333, I, do CPC salientam
que caber a parte o nus de comprovar suas alegaes, sendo certo que condenar o
recorrente ao pagamento das horas extras seria desconsiderar os dispositivos legais, bem
como a unssona jurisprudncia de nossos Tribunais.

Vale transcrever acrdo que se adequa como luva ao caso em anlise, verbis:
........................................................................................................................
............................. (colocar fonte e lembrar que dever ser falado para os
alunos que somente ser vlido se de Tribunal Regional diverso do que foi
proferido o acrdo ou da Sesso de Dissdios do TST)

Comprovada, pois, a violao a texto de lei federal, as Smulas do Tribunal Superior do

Trabalho, bem como mansa e pacfica jurisprudncia caso de conhecimento e provimento
deste recurso, acolhidas as razes acima expendidas, para que seja reformado o v. acrdo,
conhea e de provimento ao presente recurso, com o que estar fazendo a costumeira

JUSTIA

Rio de Janeiro,

Advogado
OAB/RJ