Corte Suprema absuelve a Carlos

Bergamino Cruz y otros por la matanza de

Pucar
ENERO 14TH, 2016, AUTHOR: ADMIN, CATEGORIES: GENERAL
Por: Juan Jos Quispe Capacyachi.
En una controvertida sentencia por mayora (4 votos contra 1) la Sala
Penal Transitoria de la Corte Suprema revoc en parte la sentencia del
6 octubre del ao pasado emitida por la Sala Penal Nacional que
conden a nueve militares del ejrcito peruano ms un informante por la
matanza de ocho pobladores de Pucara (Junn), ocurrida el da 04 de
noviembre de 1989. La sentencia decidi absolver a ocho militares y
ratific la condena al General EP (R) Manuel Delgado Rojas, ex Jefe del
Comando Poltico Militar del Frente Mantaro y contra el informante ex
recluta del EP Roberto Cruzada Yalopoma, alias Rompe. Entre los
absueltos, figura Carlos Bergamino Cruz (ex Ministro del rgimen
fujimorista).

Foto: La Repblica
Recordemos el caso
La madrugada del sbado 04 de noviembre de 1989, se ejecut
extrajudicialmente a 08 pobladores de la localidad de Pucar, ubicado a
15 kilmetros de la ciudad de Huancayo en la Regin de Junn. Efectivos
de inteligencia militar conjuntamente con miembros del batalln Incln
vestidos de civil, con pasamontaas, con portando armas HK con
silenciadores y con el apoyo de 2 informantes ingresaron a esta
localidad y asesinaron a 08 pobladores a quienes tildaron de terroristas.

Para despistar la autora de estos alevosos crmenes, efectuaron

detonaciones y pintas alusivas al Movimiento Revolucionario Tpac
Amaru -MRTA en las paredes de algunas casas e izaron la bandera del
MRTA en la plaza de armas de la localidad.
La sentencia
A diferencia de la sentencia emitida por la Sala Penal Nacional, en la que
determinaron la responsabilidad de los imputados en el marco de una
operacin conjunta de miembros de inteligencia de la 31ava. Divisin de
Infantera del EP en Huancayo y los del batalln contrasubversivo
Incln; para el Tribunal Supremo, los asesinatos o Ejecuciones
Extrajudiciales de estos pobladores fueron en el marco de una operacin
especial de inteligencia (OEI) en la que Manuel Delgado Rojas en su
calidad de Comandante General de la 31ava. Divisin de Infantera dio
autorizaciones para la materializacin de la operacin militar y que los
autores directos fueron los efectivos de inteligencia de la 31ava. Divisin
de Infantera del EP (TODOS AUSENTES AL JUICIO ORAL) con el apoyo de
integrantes del batalln Antisubversivo INCLAN, pero que estos ltimos
no tuvieron injerencia alguna en el planeamiento, en la ejecucin de las
muertes y menos pudieron prevenir o evitar el resultado.
A pesar de lo regulado en los manuales militares que establece todo lo
contrario,
los
magistrados
supremos
consideraron
vlido
y
materialmente posible que Csar Rodrguez Delgado, entonces Jefe de la
seccin de Inteligencia de la 31ava Divisin de Infantera de Huancayo,
saltndose la autorizacin de su Jefe inmediato Carlos Bergamino Cruz,
Jefe del Estado Mayor Operativo, estructur un plan operativo
supuestamente de allanamiento y bsqueda de informacin que en
puridad fue para eliminar personas y que para ello cont con el apoyo
del Manuel Delgado Rojas quien en su calidad de Comandante General
de la citada Divisin militar dispuso del personal y la logstica para la
ejecucin y materializacin del plan.
Lamentablemente, el tribunal supremo lleg a la conclusin de que lo
sucedido en Pucar fue una operacin especial de inteligencia (OEI) y no
un operativo conjunto increblemente sobre la base de las versiones de
los militares imputados con el sustento de algunos testigos presentados
por los propios imputados. Parcializadamente dej de lado la versin del
Testigo de Clave reservada (a quien tom como un testigo cualquiera)
quien de manera uniforme seal cmo realmente se realiz el operativo
e incluso seal a Llontop Jess (miembro de Incln) como uno de los
ejecutores directos de las muertes y que por tanto los del batalln Incln
no solo dieron seguridad perimtrica al operativo.
Las inexactitudes manifiestas de la Ejecutoria Suprema:

En resumen, lo que no tom en cuenta el tribunal supremo para

determinar que s fue una operacin militar conjunta (inteligencia con
Incln) y no una operacin especial de inteligencia fue lo siguiente:
1.- Que el teniente Coronel Csar Rodrguez Delgado, entonces Jefe de la
seccin de inteligencia de la 31ava Divisin de Infantera del EP con
sede en Huancayo dijo que fue su Jefe Carlos Bergamino Cruz, Jefe del
Estado Mayor Operativo quien le orden que comunicara en forma
personal al Marco Ramos Cruz Jefe del batalln Incln que pro orden
de Manuel Delgado Rojas Comandante General de la 31ava Divisin de
Infantera y Comandante General del Frente Mantaro, su personal
disponible se constituyera al puesto de comando. Inexplicablemente la
Ejecutoria le cree slo a Ramos Cruz que contradice la versin uniforme
dada por Rodrguez Delgado en la justicia militar y en la comn.
2.- Los magistrados supremos estiman por vlida la versin de Carlos
Bergamino Cruz quien seala que solo era asesor de Manuel Delgado
Rojas (Comandante General) y que Csar Rodrguez Delgado (Jefe de
Inteligencia) reciba rdenes directas del comandante general. El
Tribunal no ha considerado que los manuales establecen claramente que
la Seccin de Inteligencia depende del Jefe del Estado Mayor Operativo,
ni tomaron en cuenta que el propio Rodrguez Delgado refiere que
Bergamino le dio esa orden.
3.- El tribunal supremo da por cierto las versiones de todos los
imputados miembros del batalln contra subversivo Incln en el
sentido de que solamente cumplieron una funcin de seguridad
perimtrica y que por el compartimentaje de los operativos de
inteligencia, no saban a donde iban a ir ni que iban a realizar los
militares de la seccin de inteligencia. Sin embargo, no tom en cuenta
que el propio Rodrguez Delgado dijo que Bergamino le inform y as se l
dijo A Ramos Cruz que el operativo iba a realizarse en Pucar. As
mismo, no valor que los inclanes Llontop Jess y Landa Henrquez al
declarar en la justicia militar sealaron que vieron ingresar a las casas a
los de inteligencia, que se movieron por diferentes lugares de Pucar,
que iban informantes, etc. Estas referencias al lugar y actos realizados
echan por tierra que los de Incln solo fueron a dar seguridad
perimtrica, son que tenan una participacin activa dentro del operativo
y que lgicamente no se van a auto-inculpar de los crmenes
perpetrados. Queda claro que el que da seguridad perimtrica no ve las
acciones de los otros compaeros sino que cuida que nadie ingrese o
salga de la localidad.
3.- El tribunal supremo, ha enervado el valor probatorio de lo dicho por
el testigo con Clave Reservada a quien han tomado en su conjunto como
un testigo cualquiera y sostienen que el valor de su declaracin no se

puede tomar en cuenta porque no acudi al juicio oral violando los

principios de inmediacin y contradiccin. Al respecto, es ciertamente
inexplicable la posicin de los magistrados supremos debido a que es
imposible que para salvaguardar el principio de contradiccin, los
abogados de los imputados acudan a la declaracin de un testigo que
pretende acogerse a la colaboracin eficaz.
4.- La versin del testigo con Clave reservada, cuyo testimonio si fue
relevante y vlido para la Fiscala pues ste a la fecha se encontrara fue
del pas, es coherente y que sirvi para la condena en primera instancia,
entre otras cosas porque s se pudo corroborar con otros medios de
prueba que: a) La fecha del operativo, b) El lugar del operativo, c) La
participacin conjunta de militares del EP del batalln contrasubversivo
Incln y los de Inteligencia, d) El tipo de armas empleadas, e) La
vestimenta que usaron, f) La ubicacin y distribucin de los miembros de
incln dentro del operativo, g) La utilizacin de 02 guas, etc. Para el
Tribunal este testimonio -que no cuenta con ninguna instrumental que lo
corrobore- es poco creble porque nuevamente dan valor a las versin de
un miembro de Incln quien dijo que l lo denuncio en Tarma cuando
fueron para cuidar las nforas electorales porque habra estado
cometiendo excesos y que el jefe de Incln lo reprimi con una sancin
pblica .
Lo positivo de la Ejecutoria:
1.- La ratificacin de las condenas al hoy prfugo de la justicia Manuel
Delgado Rojas y al recluta Roberto Cruzada Yalopoma. Lo curioso del
asunto es que de las versiones dadas por estas imputados si resultaron
poco crebles para los magistrados. No advirtieron que los dems
miembros de Incln en la ltima Inspeccin Judicial en Huancayo
sealaron muy orondamente que a este lugar refirindose a la
localidad de Pucar- nunca hemos venido durante el operativo del mes
de noviembre de 1989. Estos cambios de versiones, jams fueron
tomados en cuenta.
2. Que el asesinato de los 08 pobladores de Pucara constituyen
ejecuciones extrajudiciales y que por tanto constituye un delito de Lesa
humanidad
3.- El voto discordante del magistrado Vctor Prado Saldarriaga quien
considera al igual que en mayora que lo sucedido en Pucar es un
crimen de Estado, empero que si existe responsabilidad de los
imputados a ttulos de autores mediatos y que segn su calificacin lo
desarrollado por los miembros de Incln son actos de complicidad
porque realizaron actos que favorecieron la ejecucin del hecho punible,
por lo que se les debera imponer 13 aos de prisin.

Corolario:
1.- Si bien, esta sentencia ratifica la condena de 2 procesados, pero
ABSUELVE a 8; lo cierto es que, es la segunda vez que este Tribunal
Supremo absuelve a militares que cometieron crmenes contra los
derechos humanos en el valle del Mantaro justamente en los aos en
que la represin militar era ms fuerte. El ao pasado, se ABSOLVIO
justamente a 2 oficiales del ejrcito pro la desaparicin de 02
estudiantes de la Universidad Nacional del Centro. La impunidad para
estos casos, se hace cada vez ms plausible
2.- Otra vez la pita se rompe por el lado ms dbil. Se absuelven a los
oficiales y sub oficiales y se condena al recluta, como es el caso de
Roberto Cruzada Yalopoma quien a la fecha de los hechos realizaba el
Servicio Militar Obligatorio precisamente en el cuartel 09 de Diciembre
donde fueron destacados desde Lima, los miembros del batalln
Incln.
3.- Esperemos por el bien de la administracin de justicia que esta
Resolucin de los magistrados supremos no haya estado sujeta a
presiones o intromisiones de los altos mandos del ejrcito peruano. Sin
embargo, qued sin respuesta alguna a ttulo de que Carlos Enrique
Vergara Ciapciak, saliente ex Comandante General del Ejercito sin ser
parte del proceso, acudi personalmente a la sede de La Sala Penal
Transitoria, fue recibido por los magistrados y abog por la absolucin
de los condenados. El Ministro de Defensa simplemente guard silencio.
4.- Una vez ms, sern los tribunales internacionales los que determinen
si la justicia nacional actu respetando las garantas del debido proceso
o hubo algo oscuro en el contenido de la Resolucin. La respuesta se
sabr en algunos aos, mientras sigamos batallando porque no se sigan
nado Resoluciones que lejos de administrar justicia, parecieran que le
abren las puertas a la impunidad de las acciones cometidas por militares
que se aparataron de sus manuales y de la constitucin para cometer
delitos durante el conflicto armado interno.