Sei sulla pagina 1di 507

DEPARTAMENTO DERECHO PROCESAL

FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE CHILE

COMPARECENCIA EN JUICIO, FORMACION DEL


PROCESO, PLAZOS ACTUACIONES JUDICIALES,
NOTIFICACIONES, RESOLUCIONES JUDICIALES
Y EL JUICIO ORDINARIO.

PROYECTO NUEVO CODIGO PROCESAL CIVIL

CRISTIAN MATURANA MIQUEL

SEPTIEMBRE 2015

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

CAPITULO I: LA COMPARECENCIA EN JUICIO


I. GENERALIDADES
El "jus postulandi es la capacidad para pedir en juicio; es el conjunto de
requisitos que habilitan a una persona para formular peticiones ante un tribunal.
Respecto de la capacidad en materia procesal debemos distinguir:
1) Capacidad de Goce o Capacidad para ser parte:
Es la capacidad para ser parte en un asunto judicial, y se confunde con la
capacidad de goce del Derecho Civil.
2) Capacidad de Ejercicio o Capacidad Procesal:
Es la capacidad procesal general. Supone en el caso de un incapaz, la
intervencin de sus representantes legales. Se confunde con la capacidad de ejercicio
del Derecho Civil. En virtud de ella se faculta slo a los capaces de ejercicio para
comparecer ante el rgano jurisdiccional, solicitando por s o en representacin de otro,
la decisin de un conflicto o de un asunto no contencioso.
3) Jus Postulandi o Postulacin Procesal:
Es propiamente la capacidad para pedir en juicio. Esta es otorgada nicamente a
ciertas personas, a quienes el legislador por sus conocimientos, les ha reconocido la
facultad de actuar por s o en representacin de otros ante los tribunales, asumiendo la
defensa y representacin dentro de un proceso
Si no se renen los tres requisitos copulativamente, la intervencin ante un
tribunal no es posible, o de ser posible, no es vlida.
La comparecencia en juicio no es slo materia aplicable en un asunto que tenga
carcter de litigioso. Las normas sobre comparecencia se aplican, salvo excepciones, a
los asuntos contenciosos y no contenciosos; puesto que son disposiciones de aplicacin
comn. En efecto, por estar ubicadas en el libro primero del C.P.C.1, reciben aplicacin,
cualquiera sea la naturaleza del asunto de que se trate.
El concepto de comparecencia, se puede entender en dos aspectos:
1) Amplio.
2) Restringido.
1) Comparecencia en sentido amplio significa acto de presentarse ante el juez
voluntaria o coercitivamente. Esto se explica fcilmente en los asuntos criminales: en
1

En adelante, cada vez que se indique un artculo sin indicar el Cdigo al cual pertenece se debe entender que corresponde al Cdigo
de Procedimiento Civil.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

estos asuntos comparecen los imputados, las vctimas, los testigos, los peritos. Es slo
una presentacin fsica ante el tribunal, en la que necesita simplemente capacidad para
comparecer segn la naturaleza del acto que se realiza.
2) Comparecencia en sentido restringido, es el sentido que nos interesa. Es un
concepto netamente procesal. Significa el acto de presentarse ante los tribunales,
ejercitando una accin o defendindose, o requiriendo la intervencin en un acto no
contencioso. Ac nace el concepto pleno que nos interesa. Es el concepto de la
capacidad para actuar ante los tribunales. Es el concepto del jus postulandi, innovacin
de la capacidad procesal a la capacidad civil o comn.
En su concepto restringido, la comparecencia es la necesidad jurdica en que se
ven las partes de confiar el patrocinio y la representacin del juicio, a ciertas personas
que renen los requisitos sealados en la ley".
No basta ser capaz en el aspecto de goce y ejercicio para poder actuar ante los
tribunales, sino que es necesario adems el jus postulandi. El jus postulandi es el
concepto ya sealado de comparecencia en sentido restringido.
Hay dos aspectos claves en el jus postulandi:
1) El patrocinio.
2) La representacin o el mandato judicial.
El patrocinio, en sentido puro y general, se refiere a la defensa del juicio, el
modo como se va a enfocar esa defensa.
El poder o el mandato judicial, mira a la representacin, est vinculado a la
sustitucin de la parte por el procurador, mandatario o apoderado en el proceso, para
todos los efectos legales.
El abogado patrocinante es el tcnico del derecho.
El procurador es el tcnico del procedimiento.
En distintas legislaciones extranjeras, la labor entre ambos est tan diferenciada
que son incompatibles entre s, no pudindose ser a la vez abogado patrocinante y
procurador.
En nuestra legislacin positiva, la rbita de ambos no est absolutamente
diferenciada; puesto que se puede tener a la vez el carcter de abogado patrocinante y
apoderado o se puede tener un abogado patrocinante y un procurador distinto.
En los sistemas extranjeros, tampoco es clara la forma como se enfoca el
derecho a pedir en juicio. Hay distintos sistemas:
1) Para unos sistemas, las partes deben actuar directamente, con prohibicin de
que intervenga otra persona.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

2) Hay un sistema facultativo, en el cual puede actuarse personalmente o a travs


de representantes, o tambin puede actuarse en el mismo procedimiento en ciertas
oportunidades por representantes.
3) Hay un sistema que exige obligatoriamente la representacin de letrados. Se
prohbe la intervencin de las partes.
Nuestro sistema positivo es mixto, con preeminencia de obligatoriedad de
"representantes". La ley positiva establece la exigencia prcticamente en todos los casos
de hacerse asistir por un letrado, o sea, debe tenerse abogado patrocinante y procurador.
En ciertos casos, se acepta la comparecencia personal.
La norma en cuanto al sistema de comparecencia est en el art.4 del C.P.C..
Actualmente la comparecencia vara de acuerdo con la etapa en que est el
procedimiento.
En primera instancia, lo normal es que deba comparecerse a travs de
apoderados, estando excluida la comparecencia personal. Las personas "apoderados
son las indicadas por la ley sobre comparecencia en juicio (Ley 18.120).
En segunda instancia, es distinto.
Ante las Cortes de Apelaciones puede comparecerse facultativamente en tres
formas:
en forma personal.
-

a travs del procurador del nmero.

a travs de abogado habilitado para el ejercicio profesional.

Respecto del apelado, su derecho a la comparecencia personal est


condicionado, a que la "realice dentro del trmino de emplazamiento. Su derecho se
extingue si no comparece en ese plazo, puesto que despus puede comparecer, pero slo
a travs del procurador del nmero o de abogado habilitado.
Ante la Corte Suprema, slo puede comparecerse por medio de procurador del
nmero o por abogado habilitado. (art. 398 del C.O.T.).
Estudiaremos ahora las dos instituciones que configuran el jus postulandi: el
patrocinio y el mandato.

II.- EL PATROCINIO.
Es un contrato solemne por el cual las partes o interesados en un asunto,
encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones ante los Tribunales de
Justicia.
Es un mandato; hay un vnculo y un encargo, cuyo objeto es la defensa de los
intereses. El art.588 del COT. se refiere al mandato, pero es aplicable al patrocinio. Pero
no se puede confundir el patrocinio con el mandato. La exigencia de patrocinio est

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

sealada en el art. 1 de la Ley sobre comparecencia en juicio, en relacin con el art. 4


del C.P.C..
A) REQUISITO PARA SER PATROCINANTE:
Slo puede ser patrocinante un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin, es decir, una persona natural que posea el ttulo de abogado y haya pagado la
patente municipal respectiva. (art. 3 D.L. 3.637).
B) FORMA DE CONSTITUIR EL PATROCINIO.Es un contrato solemne que se constituye slo de la manera sealada por la ley.
Al efecto, nos seala el art.1 de la Ley 18.120, en su segundo inciso, que se
entender cumplida la obligacin de constitucin del patrocinio, cuando en la primera
presentacin de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos,
"el abogado ponga su firma, indicando adems su nombre, apellidos y domicilio".
Con la firma en el escrito se configura el patrocinio.
Habitualmente esto se cumple en forma mixta. En un otros del primer escrito, se
seala el nombre, apellidos y domicilio del abogado, y la firma se estampa al final del
mismo escrito.
El patrocinio se exige en una etapa determinada del asunto.
No se exige durante el curso del juicio y respecto de cada escrito que se
presente, sino al momento de hacerse la primera presentacin en un juicio que se sigue
ante los tribunales de la Repblica.
C) SANCIONES:
Si el patrocinio no se cumple en la forma sealada, la sancin es gravsima.
Si la primera presentacin se efecta sin contener el patrocinio, el
incumplimiento de este requisito provoca que el escrito no podr ser provedo y se
tendr por no presentado para los efectos legales. (art.1 inc.2 Ley 18.120). Las
resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno.
Este patrocinio que se constituye en la primera presentacin cubre todo el juicio,
hasta el cumplimiento de la sentencia.
No obstante, excepcionalmente existen recursos que a pesar de presentarse en el
proceso con posterioridad a la primera presentacin requieren del patrocinio especfico
de un abogado.
En primer lugar, hay un recurso que no debiera tener un patrocinio especial, y
sin embargo la ley lo exige, como si se tratara de una nueva presentacin: este recurso
es el de queja, que debe contar con el patrocinio de un abogado, porque se estima que
es un asunto separado al que est siendo conocido por el tribunal que dict la resolucin

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

con falta o abuso. Puede ser el mismo abogado, ya antes designado en el proceso en que
se dict la resolucin que motiva la interposicin del recurso. (Art. 548 inc. 2 del
C.O.T y N1 Autoacordado sobre tramitacin y fallo del recurso de queja).
En segundo lugar, el escrito de presentacin de los recursos de casacin en la
forma y en el fondo, debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador
del nmero. (art.772 inc. final C.P.C.).
D) DURACION DEL PATROCINIO.
El Patrocinio dura mientras en el expediente no hay testimonio de su cesacin.
La cesacin del patrocinio puede darse por diferentes modos de extinguir: muerte,
renuncia, revocacin, etc.
E) FACULTADES DEL PATROCINANTE.Ligadas a las facultades del patrocinante se encuentra su responsabilidad. El
patrocinio significa defensa del asunto.
La realizacin de las defensas se manifiesta:
- En primera instancia. En el hecho la defensa la realiza el mandatario; l firma
los escritos en que se realiza la defensa, pero orientado por el abogado patrocinante.
- Ante los tribunales colegiados: el concepto de defensa nace en plenitud. Las
defensas orales ante las Cortes las hacen los abogados. Hasta hace poco tiempo solo
podan alegar los abogados; hoy tambin pueden hacerlo los egresados que estn
haciendo su prctica en favor de las personas patrocinadas por las Corporaciones de
Asistencia Judicial, pero slo respecto de esas causas y ante las Cortes de Apelaciones y
Marciales y no ante la Corte Suprema. (art. 527 C.O.T.).Debemos tener presente que en
los procesos orales se tiende a confundir el patrocinio con el poder, dado que en
cualquiera instancia y ante cualquier tribunal de la Repblica se contempla que la
defensa slo podr hacerse por un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin.(art. 527 COT).
En cuanto a la facultad del patrocinante de asumir la representacin de la parte
debemos distinguir varias situaciones:
1) En ciertos casos, la ley exige la actuacin personal de la parte, y en ellos el
patrocinante no podr asumir jams la representacin de ella. P. Ej. La absolucin de
posiciones o confesin de la parte pedida para que se preste en el proceso civil por ella
en persona. En el proceso penal, la declaracin del imputado siempre es un acto
personalsimo que nunca puede ser encomendada a un representante.
2) En los casos en que la ley dispone que el acto jurdico se realice precisamente
por el apoderado, tampoco podr el patrocinante asumir la representacin.
3) La representacin del patrocinante puede surgir por una actuacin, una
gestin o trmite del proceso. P.Ej. La Duplica en el juicio ordinario.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El artculo 40 inciso 3 de la Ley 4.409 se refera a la representacin del


patrocinante.La representacin del patrocinante es facultativa (la ley deca podr); era
una representacin ms bien para el caso urgente, anormal, y no poda ser permanente
en su ejercicio, debiendo asumirse en forma aislada, espordica y para un caso
determinado cuando no sea posible la actuacin del verdadero representante como
sealaba la Jurisprudencia.
En la actualidad, en el inciso tercero del artculo 1 de la Ley 18.120 se faculta
al patrocinante para asumir la representacin del patrocinado en cualquiera de las
actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del juicio o asunto.
F) TRMINO DEL PATROCINIO.
El patrocinio puede terminar:
1) Por el desempeo del encargo: es la forma normal de terminar.
2) Por revocacin:
Es la manifestacin de voluntad del mandante en el sentido de no continuar con
el mismo patrocinio.
3) Por renuncia:
Seala en el inciso 4 del art.1 de la Ley 18.120, que la renuncia del abogado
patrocinante debe ser puesta en conocimiento del patrocinado junto con el estado del
asunto. La renuncia no produce efectos por el solo hecho de presentarse al tribunal: se
debe comunicar al cliente. El patrocinante mantiene su responsabilidad por todo trmino
de emplazamiento (entre la notificacin y el transcurso del trmino del emplazamiento),
salvo que antes se haya designado otro patrocinante.
En el Nuevo Cdigo de tica Profesional se establece en su art. 19, que una vez
aceptado un encargo, el abogado no podr renunciarlo sino por causa justificada
sobreviniente que afecte su honor, su dignidad o su conciencia, o por incumplimiento de
las obligaciones morales o materiales del cliente hacia el abogado, o si se hace necesaria
la intervencin exclusiva de un profesional especializado. Tambin podr renunciar si el
cliente incurre en actos ilegales o incorrectos.
El abogado que renuncia debe continuar cuidando de los asuntos del cliente por
un tiempo razonable, que es el necesario para que ste pueda obtener nueva asesora o
representacin profesional. El abogado debe tomar las medidas necesarias para evitar la
indefensin del cliente.
En cuanto al nuevo abogado que asume un asunto, el inciso segundo del artculo
108 del Nuevo Cdigo de tica Profesional dispone que en cualquier caso, el abogado
que sustituya a otro en un asunto, indagar con el abogado sustituido sobre la existencia
de honorarios pendientes, y si fuere el caso, instar a su cliente para que lo solucione o
dirima la controversia en torno a ellos, para lo cual podr ofrecer sus buenos oficios.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

4) Por muerte o incapacidad del abogado patrocinante.


En caso de muerte o incapacidad del abogado patrocinante debe nombrarse otro
en la primera presentacin posterior a este evento. (la muerte del otorgante no termina
con el patrocinio). El art. 528 del C.O.T. se refiere al mandato, pero se aplica tambin al
patrocinio. Esto ocurre, porque cuando se dict esa ley, an no exista la institucin del
patrocinio separadamente.

III.- EL MANDATO JUDICIAL


A) CONCEPTO.El mandato judicial es un contrato solemne por el cual una persona otorga a
otras facultades suficientes para que la represente ante los Tribunales de Justicia.
Este concepto est insinuado tambin por el art.528 del C.O.T., al decir que
este mandato se rige por el Cdigo Civil, con las modificaciones introducidas por el
C.O.T. y por el C.P.C.", pero este mandato judicial es solamente otorgado para actuar
ante los tribunales de justicia y no para usarse en otros efectos.
B) DIFERENCIAS ENTRE MANDATO CIVIL Y JUDICIAL.1.a) Mandato civil: Es generalmente consensual
b) Mandato judicial: Es siempre solemne.
2.a) Mandato civil: Se extingue generalmente con la muerte del mandante.
b) Mandato judicial: No se extingue por la muerte del mandante.
3.a) Mandato civil: Puede ser mandatario cualquier persona; incluso los incapaces,
porque la voluntad del mandante perfecciona el acto.
b) Mandato judicial: pueden ser mandatarios slo las personas enumeradas en el
art.2 de la Ley 18.120.
4.a) Mandato civil: Pueden designarse cualquier nmero de mandatarios.
b) Mandato judicial: Se discute si puede haber uno o varios mandatarios, lo
lgico es que haya uno solo.
Esto es solo una distincin doctrinal, en la prctica, en ambos casos pueden
haber varios mandatarios.
5.a) Mandato civil: La representacin es un elemento de la naturaleza, pudiendo
concebirse el mandato sin representacin.
b) Mandato judicial: La representacin es de la esencia del mandato, puesto que
siempre el mandatario acta dentro del proceso en representacin de su mandante.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

C) REQUISITO PARA SER MANDATARIO.Las personas que pueden ser mandatarios judiciales estn sealadas en el art.2
de la Ley 18.120 y ellos son:
1) Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin;
2) Procurador del nmero;
3) Personas que designen las Corporaciones de Asistencia Judicial
(egresados de la Escuela de Derecho que se encuentren haciendo su prctica, sin
importar el tiempo de egreso);
4) Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de las Escuelas de
Derecho de las Facultades de Ciencias Jurdicas y Sociales de algunas de las
Universidades autorizadas (debe entenderse acomodado al rgimen curricular); y
5) Egresados de las Facultades de Derecho, que hubieren cursado 5 ao y
hasta tres aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes (Tambin
entendido segn el rgimen de estudios vigentes).
La autoridad universitaria competente certificar, a peticin verbal del
interesado, el hecho de estar vigente la matrcula o la fecha del egreso, en su caso. La
exhibicin del certificado respectivo habilitar al interesado para su comparecencia.
D) FORMA DE CONSTITUIR EL MANDATO JUDICIAL
Como es un contrato solemne, su nacimiento slo puede producirse en algunas
de las formas contempladas por la ley, contenidas en el art. 6 del C.P.C. y en el art.29 de
la Ley 18.092. (art.4del C.P.C.).
Las formas de constituir el mandato judicial son las siguientes:
1)

Art. 6 N 1 C.P.C. Por escritura pblica.

No slo puede otorgarse ante notario, tambin puede otorgarse ante un Oficial de
Registro Civil, que tenga facultades para ejercer esta funcin especfica, (tiene este
funcionario esta facultad especial en el mbito territorial donde no hay notario). (art.86
Ley 4.808).
En los mandatos con administracin de bienes que se otorgan por escritura
pblica puede conferirse al mandatario la facultad de comparecer en juicio, pero si este
no es abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o procurador del nmero,
deber delegarlo en caso necesario, en persona que posea alguna de estas calidades.
La Jurisprudencia ha entendido de acuerdo con esta norma, que no es posible
otorgar por escritura pblica a una persona que no sea abogado habilitado un mandato
especial que comprenda slo la representacin judicial, siendo posible conferir el
mandato judicial a las personas que no son abogados o procurador del nmero slo en
los mandatos generales de administracin de bienes.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

2)

Art. 6, N 2 C.P.C. Acta extendida ante Juez de Letras o rbitro.

Se da muy escasamente. Se hace por medio de un acta extendida ante un juez de


letras o un juez rbitro y suscrita por todos los otorgantes.
Ejemplos son:
a) En el acta de conciliacin puede darse un poder especial.
b) En el caso de los juicios de particin de bienes se usa generalmente esta forma
de constituir el mandato en el acta que se levanta del primer comparendo.
3)
Art. 6, N 3, C.P.C. Declaracin escrita del mandante autorizada por
secretario del tribunal.
Es la forma habitual. Consta en una declaracin escrita del mandante, autorizada
por el secretario del tribunal que est conociendo del asunto.
Presentado ante el tribunal, el primer escrito de la parte debe cumplir con la
"constitucin efectiva del mandato". Se cumple con ella cuando el secretario del
tribunal autoriza la declaracin escrita del mandante. El secretario escribe "autorizo o
"autorizo el poder", fecha, firma (Ley 18.120).
El secretario para autorizar el mandato debe cerciorarse previamente que el
mandatario rene alguna de las calidades previstas en la Ley de Comparecencia en
Juicio (art. 4 Ley 18.120).
4.-

Art. 29 de la Ley sobre letra de cambio y pagar (Ley 18.092).

Endoso en comisin de cobranza de letra de cambio y pagar.


Normalmente al cobrarse una letra de cambio, sta se endosaba al abogado, lo
cual impeda que pudieran oponerse excepciones representadas en la letra de cambio;
dado que la letra de cambio es un instrumento autnomo que nada tiene que ver con las
obligaciones contenidas en el contrato que la haya originado.
Esto cre graves problemas ticos por lo que se ide un sistema en el cual con el
endoso de la letra se diera por constituido el mandato con todas las facultades que
requieren mencin expresa.
Al efecto, el inc. 2 de la Ley 18.092 estableci que "el endosatario en cobranza
puede cobrar y percibir judicialmente y tiene todas las atribuciones propias del
mandatario judicial comprendidas tambin aquellas que conforme a la ley requieren
mencin expresa. Con todo el mandatario slo puede comparecer ante los tribunales en
la forma que exige la ley". Esta ltima forma de constitucin se materializa a travs de
las clusulas "valor en cobro", "en cobranza", "en comisin de cobranzao cualquiera
otra mencin que indique siempre mandato.
Debe tenerse presente que esta forma de constituir el mandato judicial.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

1) Solo se aplica con respecto de la letra de cambio y pagar (tambin se aplica


con respecto del cheque, aunque algunos lo discuten).
2) Este mandato judicial puede otorgarse a cualquier persona, pero debe
comparecer en juicio en la forma establecida en la ley y a travs de las personas
facultadas al efecto.
Por el solo hecho de endoso, se entienden conferidas al mandatario todas las
facultades especiales que en los dems casos requieren ser otorgadas expresamente.
E) EXCEPCIONES DE LA LEY DE COMPARECENCIA EN JUICIO.
A. LA CONSTITUCION DEL MANDATO.
La excepcin es doble:
a) Hay asuntos en que puede comparecer la parte personalmente.
b) Para la iniciacin y secuela del juicio podr solicitarse autorizacin para
comparecer y defenderse personalmente. El juez podr concederla atendida la
naturaleza y cuanta del litigio o las circunstancias que se hicieren valer, sin perjuicio de
exigir la intervencin de abogados, siempre que la correccin del procedimiento as lo
aconsejare. Las resoluciones que se dictaren en esta materia solo sern apelables en el
efecto devolutivo. (art. 2 inc. 3 Ley 18.120).
Estas excepciones son comunes tambin al patrocinio.
En estos casos no ser necesario constituir mandato judicial ni patrocinio, siendo
facultativo para el juez aceptar, rechazar o cancelar el mandato, sin expresin de causa
en cualquier estado del juicio. Sus resoluciones no son objeto de recursos.
Adems, no se requiere un mandato judicial ni patrocinio, en los siguientes
casos:
1) Se refiere al territorio y al nmero de abogados que ejercen la profesin en
ese territorio.
La obligacin del mandato judicial y del patrocinio no se aplica en los
departamentos en que el nmero de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro (en la
actualidad debemos entender hecha la referencia a la Comuna); hecho que determinar
la Corte de Apelaciones respectiva.
Las otras excepciones se refieren a la materia y a la cuanta de un asunto:
2) Las solicitudes de manifestacin minera:
Con respecto de ellas no existe la exigencia del patrocinio o del mandato; se
comparece directamente sin cumplir con el jus postulandi.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

3) Ley 18.120 art.3 inc.11.


Asunto de que conozcan los jueces de los de subdelegacin; los de distrito (hoy
derogados), los alcaldes; los jueces de Polica Local, salvo en aquellos asuntos sobre
regulacin de daos y perjuicios, de cuanta superior a dos unidades tributarias
mensuales; los juzgados de menores y ante rbitros arbitradores.
4) Asuntos de que conozca la Direccin General de Impuestos Internos, salvo
que tratndose de asuntos superiores a dos unidades tributarias mensuales, la Direccin
exija por resolucin fundada la intervencin de abogado.
5) Asuntos que conozca la Contralora General de la Repblica.
6) Asuntos de que conozca la Cmara de Diputados y el Senado, sobre juicio
poltico.
7) Juicios cuya cuanta no exceda de media unidad tributaria mensual, cualquiera
que sea su naturaleza.
8) Causas electorales.
9) Recursos de Amparo y proteccin.
10) Con respecto del denunciante en materia criminal.
11) Con respecto de las solicitudes en que aisladamente se piden simple copias,
desarchivos o certificados (lo puede hacer cualquier persona).
12) Con respecto de los martilleros, peritos, depositarios, interventores
secuestres y dems personas que desempean funciones anlogas, cuando sus
presentaciones tuvieren por nico objeto dar cumplimiento a la misin que el tribunal
les ha confiado o dar cuenta de ellas.
En todos los casos anteriores, se excluye el patrocinio y el mandato.
En verdad se quiere que se cumplan las disposiciones del mandato y del
patrocinio, o que se comparezca personalmente.
En los procesos que se siguen ante los Tribunales de Familia las partes deben
comparecer patrocinadas por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin y
representada por persona legalmente habilitada para actuar en juicio. Excepcionalmente
el juez puede exceptuar en caso necesario a una parte de esa obligacin facultndola
para comparecer personalmente, lo que deber fundar en la resolucin indicando
expresamente los motivos que justificaren la adopcin de esa medida. Art. 18 Ley
19.968 que crea los Tribunales de Familia.
En las ciudades donde se aplican los arts.1 y 2 de la Ley 18.120, y no existen
entidades pblicas o privadas que presten asistencia jurdica gratuitas los necesitados
sern representados y patrocinados por el abogado de turno. Con ello se insiste en no

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

permitir mandatarios que no tengan conocimientos legales y que no cumplan los


requisitos legales.
F. SANCION A LA NO CONSTITUCION DEL MANDATO
La sancin en el patrocinio es drstica, dado que el tribunal debe no proveer el
escrito y tener la solicitud por no presentada para todos los efectos legales.
En el mandato, la ley establece una sancin menos drstica, puesto que se da una
oportunidad al que omite el mandato, pero puede llegar a tenerse por no presentado la
solicitud. (inc.4 art.2 Ley 18.120). Al efecto, se contempla que el tribunal debe
conceder la posibilidad para que dentro de un plazo mximo de hasta tres das se
constituya el mandato legalmente. Pasado el plazo otorgado por el tribunal, la solicitud
se tiene por no presentada para todos los efectos legales. Estas resoluciones (sobre
patrocinio y mandato) no son objeto de recursos de ninguna clase.
Esta sancin se aplica a cualquiera de las formas de constitucin del mandato,
aunque en la prctica recibe su mxima aplicacin en el caso de falta de autorizacin
por el secretario del tribunal, cuando los abogados o procuradores no constituyen
adecuadamente los mandatos por esa va.
Si ocurre que cuando se presenta la solicitud, no est legalmente constituido el
mandato, acontecer que:
a) No se provee el escrito;
b) Se ordena la constitucin legal del mandato por el tribunal bajo
apercibimiento en el plazo que l determine y que no puede ser superior de tres das.
c) Si no se constituye el mandato dentro del plazo fijado por el tribunal en el
apercibimiento, se tiene por no presentada la solicitud.
Hay una circunstancia en que opera siempre la necesidad de preocuparse de la
constitucin del mandato. Los actos procesales siempre estn sometidos a plazos, los
cuales corren hasta las 24 horas del da respectivo. Sucede muchas veces que escritos
importantes, se dejan para ser presentados, por cualquier motivo, en la casa del
secretario que certifica la hora, hoy en el buzn de los tribunales, momento en el cual el
poder no es autorizado por el secretario, exigindose en la resolucin que recae en el
escrito la constitucin legal del poder. Esta gestin es importantsima: El plazo mximo
de tres das es fatal; se debe autorizar el poder en el plazo de tres das, en horas de
funcionamiento del tribunal ante el secretario. Si se ordenara la constitucin legal del
mandato, la fecha del escrito es la de la primera presentacin si el poder se constituye en
forma con posterioridad.
G)

FACULTADES QUE EMANAN DEL MANDATO JUDICIAL.-

Las facultades que emanan del mandato judicial se encuentran contempladas en


el artculo 7 del C.P.C. y se clasifican del mismo modo que los elementos de los actos
jurdicos. Las facultades otorgadas pueden ser:

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

1.- Esenciales u Ordinarias.


2.- De la Naturaleza.
3.- Accidentales o Especiales.
1.- FACULTADES ESENCIALES U ORDINARIAS.
Son aquellas que nacen por la sola circunstancia de otorgarse un mandato
judicial, y que no pueden ser limitadas de modo alguno.
El slo hecho de darse un mandato judicial involucra de pleno derecho y en
forma inmodificable el otorgamiento de ciertas facultades, que no pueden limitarse por
la voluntad de las partes. Por eso son esenciales.
Ellas son las que autorizan al procurador para tomar parte del mismo modo que
podra hacerlo el que da el mandato, en todos los trmites e incidentes del juicio y en
todas las cuestiones que por va de reconvencin se promueven, hasta el cumplimiento
completo de la sentencia definitiva. Estas facultades nacen aun cuando en el poder no
se diga nada acerca de ellas.
Estas facultades esenciales normalmente se individualizan como las facultades
contempladas en el inciso primero del art.7 del C.P.C.
Hay una perfecta relacin entre la regla general de la competencia de la
extensin (que mira el tribunal y se aplica a l) y esta norma del mandato (que mira al
apoderado y se aplica a l)
El poder cubre todo el juicio, segn estas facultades esenciales.
Caracteres.
a) Nacen an sin que se diga nada con respecto a ellas. El solo hecho de otorgarse
el poder, aunque no se mencionen, les da vida. Basta con que se diga "Confiero poder
judicial a ...", para que se entiendan otorgadas automticamente estas facultades.
b) No pueden limitarse de modo alguno por las partes, como lo seala el art.7,
inc.1 del C.P.C.: Las clusulas en que se limiten o nieguen las facultades esenciales,
son nulas".
Hay situaciones en que es discutible la plenitud de la representacin. Hay tres
procedimientos que comienzan por un juicio preparatorio. No se trata de demandas
judiciales propiamente tal. Ellos son:
1) Cualquier juicio que empiece por medida prejudicial;
2) En ciertos casos, el juicio ejecutivo, puede empezar por gestiones
preparatorias de la va ejecutiva.
3) Juicio contra terceros poseedores de la cosa hipotecada: comienza cuando se
le notifica al tercer poseedor del juicio en su contra.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si se da poder para estos tres procedimientos preparatorios, cubre el poder la


demanda correspondiente del juicio como tal, o es necesario volver a dar mandato en la
demanda misma?.
El mandato es concedido para la representacin judicial, comprende tambin lo
vinculado a la gestin que se realiza; abarca el juicio preparatorio y el juicio como tal
hasta su sentencia definitiva. El poder es amplio.
Hay un antecedente que corrobora lo anterior: una de las excepciones a la
distribucin de causa, est constituida por estos casos. "iniciar el juicio principal por
medida previa": Si orgnicamente se considera todo como un mismo asunto, es absurdo
pensar, por la compatibilidad entre el mandato y las normas del C.O.T., que el mandato
no sea amplio.
En todo caso, el poder en la gestin misma, fcilmente puede ser redactado para
que cubra la medida previa y las actuaciones judiciales posteriores.
Una vez otorgado el poder, todas las diligencias y actuaciones se realizan con o a
travs del procurador. El mandante desaparece de la vida procesal durante todo el curso
del procedimiento y slo vuelve a ser considerado en los casos en que por la naturaleza
de la actuacin o la expresa disposicin de la ley deba o pueda actuar personalmente.
(Ej: La absolucin de posiciones, cuando se solicite que ella sea prestada personalmente
por la parte).
Como consecuencia de lo anterior, todas las notificaciones durante el
procedimiento se deben hacer al mandatario judicial, siendo nula las que se practiquen
al mandante.
2) FACULTADES DE LA NATURALEZA.
Son aquellas que se suponen incorporadas a un poder aunque las partes nada
digan de ellas, pero se pueden modificar por acuerdo expreso de las partes.
En primer lugar, reviste tal naturaleza la que mira a la delegacin del mandato.
Si el mandatario no tiene prohibicin expresa de delegar el mandatario puede hacerlo.
Para que no proceda la delegacin, el mandante debe en el mandato expresamente
prohibirla. Esta delegacin obliga al mandante. (art.7, inc.1 del C.P.C.).
Si se confiere un mandato judicial, puro y simple, se puede libremente delegarlo,
lo que obligara, al mandante (todo lo que haga el delegatario obliga al mandante). Si
existe negacin expresa, no ocurre lo anterior.
No existe inconveniente para otorgar un mandato puro y simple, y antes de
producida la delegacin, efectuar la limitacin a la delegacin del mandato.
Finalmente, se debe tener presente que la delegacin de delegacin no vale. La
segunda delegacin no produce efectos; lo actuado en virtud de la segunda delegacin
es nulo. El C.P.C. solo se refiere a la primera delegacin, la cual tolera. Se termina la
posibilidad de delegar, cuando se ejercita la facultad de delegar por primera vez. Esto es
importante cuando se puede producir la comparecencia ante tribunal superior a travs de

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

procurador del nmero. Ac el poder debe darlo el mandante y no el delegatario, porque


se produce en caso contrario, automticamente, la segunda delegacin con los efectos
sealados.
La delegacin del mandato slo puede ser efectuada en las personas habilitadas
legalmente para desempearse como procuradores (art. 2 inc. 5 Ley 18.120) y reviste
el carcter de solemne, puesto que la delegacin debe efectuarse en alguno de las
formas contempladas en el inciso 2 del artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En segundo lugar, constituyen facultades de la naturaleza en el sentido de
entenderse incorporadas en el mandato judicial a menos de haberse ellas excluido por el
mandante, la facultad de presentar demandas civiles y la de ser notificadas de ellas
dentro del Plenario Criminal de acuerdo a lo previsto en el artculo 432 del Cdigo de
Procedimiento Penal.
De acuerdo con ello, si el mandante confiere mandato judicial en forma pura y
simple, se entender que el mandatario judicial del ofendido se encuentra facultado para
deducir la demanda civil en el Plenario sin la intervencin del mandante; y por otra
parte, el mandatario del acusado o tercero civilmente responsable en el proceso penal
podr ser notificado de la demanda civil que se hubiere deducido en contra de su
representado.
Si el ofendido, el acusado o el tercero civilmente responsable le hubieren negado
expresamente esas facultades a sus respectivos mandatarios, regirn las reglas generales.
Ello significa, que el escrito de demanda civil del ofendido y la contestacin de la
demanda civil por el acusado y tercero civilmente responsable debern ser firmadas
personalmente por ellos y conferir poder en esos escrito a las personas habilitadas
correspondientes, sin perjuicio de adems no poder ser notificada la demanda a los
anteriores mandatarios.
En el nuevo sistema procesal penal no existe esta limitacin, por lo que los
mandatarios judiciales podrn ejercer estas facultades, sin perjuicio de tener presente
que solo cabe dentro del proceso penal la accin indemnizatoria dentro del juicio oral y
que debe ser ejercida exclusivamente por la victima y nicamente en contra del
imputado.
3)

FACULTADES

ACCIDENTALES

ESPECIALES.
Estas facultades slo se entienden incorporadas al mandato judicial, cuando
expresamente han sido concedidas al mandatario. Si se concede un mandato judicial sin
aludir a estas facultades, el mandatario no puede ejercer ningn acto que las lleve
envuelta.
El C.P.C., las seala expresamente en el art. 7 inc. 2.
Se individualizan generalmente como las facultades de art. 7 inc. 2 del C.P.C..
Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador sin expresa mencin,
las facultades de:

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a) Desistirse en primera instancia de la accin deducida.


Esto se confunde con el desistimiento de la demanda. O sea, es el acto por el
cual el demandante decide no continuar el juicio, decide dejar sin efecto las peticiones
formuladas al tribunal. Este acto tiene gran importancia: produce cosa juzgada, con
respecto de las pretensiones hechas valer. Si existe desistimiento, no pueden volver a
promoverse nunca ms la pretensin. Por eso se exige mencin expresa, porque el
desistimiento extingue para siempre la pretensin hecha valer en la accin deducida.
b) Para aceptar la demanda contraria.
La aceptacin es lo que se llama "allanamiento a la demanda", que es
esencialmente un acto de disposicin (art.313 del C.P.C.). Se requieren facultades
expresas para que disponga el mandatario, de parte del mandante, la aceptacin de la
demanda por ser un acto de disposicin.
c) Absolver posiciones, o sea, confesar en juicio.
Es el sistema judicial de provocar confesiones forzadas en el procedimiento
civil. Es la confesin provocada o absolucin de posiciones. Las posiciones son las
preguntas hechas por escrito y dentro de un sobre cerrado por una parte a la otra, para
que las conteste en una audiencia que el tribunal fija especialmente para ese efecto. Para
dar el mandatario judicial de una parte facultades para absolver esas posiciones se
requiere que no se hubiere solicitado que se ello se realice personalmente por la parte y
que al mandatario judicial se le hubiere conferido la facultad de absolver posiciones
expresamente, porque puede llegar a ser un acto de disposicin. Por ejemplo, conforme
al sistema de prueba legal que rige en nuestro procedimiento civil se contempla que a
travs de la confesin y del reconocimiento de los hechos por parte del demandado
puede acogerse la demanda contra l (art.1.713 Cd. Civil y 402 del CPC.).
d) Renunciar a los recursos o a los trminos legales:
Esta facultad se refiere a renunciar anticipadamente a stos en forma expresa
posibilitando el xito de la contraparte. Para esto tambin se requiere manifestacin
expresa. La renuncia se refiere a una renuncia expresa. No puede cubrir la circunstancia
de que no se haga uso del plazo o que no se interponga el recurso en el plazo
correspondiente. Abarca solo la renuncia expresa. De otro modo, es trastocar todo el
sistema del mandato judicial. Este es el criterio de la jurisprudencia chilena.
En materia arbitral, cabe recordar que las partes capaces pueden renunciar a los
recursos en el compromiso o en un acto posterior. Art. 239 inc. 1 del C.O.T.
Por otra parte, una vez interpuesto el recurso, el mandatario judicial puede
desistirse de l, puesto que la ley exige facultades especiales para desistirse de la
demanda y no de los recursos que se hayan hecho valer.
En el nuevo proceso penal se acota el ejercicio de esta facultad, por cuanto se
prev que la renuncia como el desistimiento de un recurso no podr ejercerse por el
defensor sin mandato expreso del imputado, y que por otra parte, los recursos pueden

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

renunciarse expresamente solo una vez notificada la resolucin contra la cual


procedieren.(art. 354 del CPP)
e) Transigir:
La transaccin es un acto de disposicin, porque se hacen concesiones
recprocas. No se puede someter a la sola voluntad del mandatario judicial. (art. 2.246
del Cd. Civil).
Como en el texto del art. 7 no aparece comprendida la facultad de celebrar
avenimiento y conciliacin, al conferirse el poder para transigir si ellas quieren ser
otorgadas debe dejarse expresa constancia que las facultades de transar comprende la de
avenir y aceptar conciliacin. Con ello se salva toda discusin que pudiere presentarse
acerca de s en el caso de otorgamiento de poder con las facultades de ambos incisos
del art.7 o bien se ha otorgado solo la facultad especial de transigir se encuentran
comprendidas o no las de avenir y celebrar conciliaciones.
f) Comprometer.
Tampoco se entiende incorporada, sin expresa mencin, la facultad de
comprometer, es decir celebrar un acto por el cual se designa un rbitro para que
resuelva un asunto. Se sustrae un asunto de la justicia ordinaria para someterlo a
conocimiento y resolucin de un juez rbitro2.
g) Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores:
Tampoco puede hacerlo el mandatario, sin expresa mencin en el mandato, ya
que ello significa alterar las reglas generales de la ley da al respecto. (art.223 del
C.O.T.).
h) Aprobar convenios:
Cuando alguien pasa a ser insolvente, puede ocurrir que los acreedores pidan su
quiebra.
Este no es el nico medio de poner trmino a la insolvencia. La ley ha creado
otro institucin: Los convenios:
Las dos clases de convenios reglamentados por la ley son:
Convenios preventivos: Es aquel que el deudor propone a sus acreedores para
impedir la declaratoria de quiebra. Pueden ser:
- Extrajudiciales.
- Judiciales.

Al efecto debemos recordar que el mandatario se pueden conferir semejante facultad, pero con la
limitacin contemplada en el artculo 224 del COT.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Hay tambin convenios judiciales, que operan durante la quiebra y en que el


fallido cita a los acreedores con la misma finalidad de los convenios preventivos. Los
convenios son autorizados, asimismo, por la junta de acreedores.
Los convenios son excepcionales desde todo punto de vista. En el acto de
suscribirlos, se manifiesta una facultad de disposicin en que se renuncia a una cuota
del crdito por va directa o indirecta.
Por va indirecta, se pagan los acreedores a prorrata del resultado de la
liquidacin de bienes.
Por va directa, se puede estipular, por ejemplo, que se paga slo un 75% del
crdito.
En los convenios va envuelta una alteracin de las reglas generales, por lo cual
la facultad de suscribirlos debe ser expresamente mencionadas en el mandato. (art. 178
Ley de Quiebras). Entendemos que el mismo principio rige respecto de los convenios y
diversos actos y contratos que se contemplan en la Ley 20.720, publicada en el Diario
Oficial de 9 de enero de 2014, que sustituy el rgimen concursal vigente en el Cdigo
de Comercio por un nuevo sistema de reorganizacin y liquidacin de empresas y
personas
i)

Percibir:

Es la operacin mediante la cual los productos, frutos o rentas de una cosa son
objeto de apropiacin o cobro por parte de la persona calificada para gozar de ellos.
(Capitant)
Tambin debe mencionarse expresamente. En el Cdigo Civil no es tampoco
una facultad comn. En lo procesal se requiere que aunque sea una facultad que
normalmente va en beneficio del mandante (percibir frutos y rentas), se tenga
especificacin con respecto de ella, porque puede tener implicancia en asuntos
monetarios. El legislador no quiere crear el problema de restitucin entre mandante y
mandatario. No se quiere que el mandatario cobre y no reintegre. Por eso debe
expresarse esta facultad.
De all que si el mandatario judicial no posee esta facultad, todos los dineros que
correspondan a su mandante no se le pagaran al mandatario judicial. En este caso, los
cheques que se giren en el proceso debern extenderse en forma cruzada y nominativa a
nombre del mandante y no del mandatario judicial, quien slo podr efectuar el retiro
material del documento para su posterior entrega al mandante.
Esta facultad se entiende conferida por el solo ministerio de la ley en el caso del
endoso de letras de cambio con clusula "valor en cobro u otro semejante; no siendo
necesaria ninguna otra especificacin en esta forma especial de constituir el mandato
para que se entienda ella comprendida. (art.29 de la Ley 18.092).
Cmo debe otorgarse el mandato judicial para que se entiendan
incorporadas las facultades especiales?

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El C.P.C. en el art.7, inc.2, dice: "no se entendern concedidas al procurador


las siguientes facultades, sin expresa mencin....
Por largo tiempo la doctrina y la jurisprudencia sostuvieron que se entendan
otorgadas al enumerarlas una a una; se las deba sealar en forma especfica y
casustica. Hoy no es as. Se acepta como vlida la forma de otorgar el mandato judicial,
con las facultades especiales incluidas, por esta sola mencin de carcter general:
"confiero poder judicial a NN, con las facultades de ambos incisos del art.7 del C.P.C.
que el mandante declara conocer y da por expresamente reproducidas una a una".
Ello es factible porque el art.7 es una ley. La ley se presume conocida de todos
y al establecerse en el mandato la cita de la ley y el hecho de darse por expresamente
reconocidas estas facultades del mandato es suficiente resguardo para el mandante.
Al concederse mandato judicial se debe tener presente al otorgarse la facultad de
absolver posiciones (confesar) que es til establecer que esa facultad se otorga previa
notificacin del mandante, o sea, para que pueda el mandatario prestar confesin en
juicio, ser siempre necesario que se notifique a la parte directamente.
Tambin se debe limitar la facultad del mandatario de contestar nuevas
demandas: esta facultad nacer solo una vez que el mandante haya sido vlidamente
notificado. El mandato puro y simple autoriza al mandatario para contestar nuevas
demandas antes de que se notifique al mandante. Se debe establecer la limitacin
sealada, porque muchas veces los mandatarios no saben las condiciones particulares
del mandante. Esta limitacin es de gran importancia para el resguardo de los intereses
del mandante.
En el caso que la parte hubiere conferido al mandatario judicial todas o algunas
de las facultades especiales del inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento
Civil, la parte deber firmar con el mandatario judicial los escritos que digan relacin
con esas facultades ante el secretario del tribunal (art. 2 inciso 6 Ley 18.120).
H.-EFECTOS DEL MANDATO JUDICIAL.
Se produce el efecto bsico del cual emanan el resto de las consecuencias: Al
otorgarlo desaparece del proceso la persona fsica del mandante, y todas las actuaciones
deben entenderse a partir de su otorgamiento con el mandatario. Si se realizan
actuaciones sin cumplirse o respetarse este efecto, lo actuado es nulo.
As por ejemplo, si en vez de notificarse por cedula al mandatario la sentencia
civil de primera o nica instancia, se notificara a la parte, tal notificacin es nula.
Sin embargo, es menester tener presente que existen casos en que la ley, en
forma expresa, requiere la intervencin de la parte, como ocurre por ejemplo:
a) En la gestin de avenimiento, en los juicios del trabajo y, en las querellas por
injuria o calumnia.
b) En la conciliacin, en lo civil.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

c) En la absolucin de posiciones, en las cuales se puede solicitar que ellas sean


prestadas personalmente por la parte y no por el mandatario judicial, an cuando tenga
conferidas facultades para ello.
d) En el proceso penal, se contemplaba que deba notificarse personalmente al
procesado que se encuentre preso todas las resoluciones que se dicten (art. 66 C.P.P.).
Asimismo, se prevea que deban notificarse personalmente al procesado y no a sus
mandatarios judiciales, se encuentre preso o no, la sentencia definitiva de primera
instancia y el cmplase de la de segunda instancia. (art. 505 C.P.P.)., normas que fueron
modificadas por la Ley 19.786 para contemplar la posibilidad de ser notificadas al
defensor o mandatario del reo preso esas resoluciones.
Tampoco juega el mandato cuando la ley requiera la intervencin de otra
persona distinta de la parte y del mandatario como sucede en la comparecencia que debe
efectuarse a travs del procurador del nmero o de abogado habilitado ante la Corte
Suprema.
I) TERMINO O EXTINCION DEL MANDATO JUDICIAL
Se puede extinguir por distintas causas.
1)

Por el cumplimiento del encargo:

En un caso normal se extingue por la ejecucin completa de la sentencia


definitiva. El mandatario puede representar al mandante hasta la ejecucin completa de
la sentencia.
2)
Anormalmente puede pedir el mandante la terminacin del mandato
en los casos en que el juicio no llegue a sentencia.
El desistimiento de la demanda pone trmino al mandato judicial cuando tiene
un carcter especfico y no general.- El mandato general, otorgado por escritura pblica,
no tiene limitacin en el tiempo ni en los diversos asuntos para los cuales se ha
otorgado.
3)

Revocacin: que puede ser expresa o tcita.

a) Expresa: cuando en forma explcita se manifiesta la voluntad de revocar, se


deja sin efecto el mandato judicial.
b) Tcita: cuando sin aludir al mandato anterior se confiere uno nuevo.
La revocacin se reglamenta en el art.10 del C.P.C. que establece la exigencia de
existir constancia en el expediente de la revocacin: Todo mandato legalmente
constituido es tal mientras en el proceso no haya testimonio de su expiracin o de su
revocacin".
Si no se acompaa al expediente la revocacin, todas las diligencias se siguen
haciendo con el mandatario. La revocacin no es oponible a la contraparte, mientras no
haya constancia de ella en el proceso.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

4)

El mandato puede extinguirse por renuncia del mandatario.

La revocacin es un acto unilateral del mandante; la renuncia un acto unilateral


del mandatario.
La renuncia se debe poner en conocimiento del mandante junto con el estado del
juicio.
Para que la renuncia desafecte al mandatario del juicio, debe cumplir
copulativamente los siguientes requisitos:
a) Poner en conocimiento del mandante el hecho de la renuncia y el estado del
juicio.
b) Debe transcurrir el trmino de emplazamiento desde la notificacin de la
renuncia a la parte. Durante todo este trmino (15 das) el procurador conserva la
responsabilidad de mandatario. Transcurrido el plazo deja de serlo.
Si se designa nuevo mandatario antes de transcurrido el trmino de
emplazamiento, ser con este mandatario con quien se entender la contraparte, porque
ya habr constancia de ello en el proceso.
La renuncia debe ser expresa. Si no se notifica, no opera y en este caso, si el
mandatario no acta, es responsable de lo ocurrido por su culpa o dolo y comete delito o
cuasidelito civil.
5)

La muerte como causa de extincin.

El mandato judicial, con respecto a la muerte, difiere con el mandato civil.


a) La muerte del mandante no extingue el mandato judicial (arts. 396 y 529 del
C.O.T.).
b) El mandato judicial se extingue por muerte del mandatario. La muerte del
mandatario es un hecho no regulado en forma general en sus efectos procesales por el
C.P.C. Por tratarse de un hecho pblico y notorio (la muerte consta en un registro
pblico) toda actuacin hecha a travs de mandatario muerto es nulo, aunque no haya
constancia de la muerte en el proceso. Esta nulidad la puede hacer valer la parte que
estuvo asistida por el fallecido, acompaando certificado de defuncin (se suspende el
proceso, se aplican las normas civiles).
La muerte puede ocurrir en momentos importantes del proceso. Por esto lo
suspende ntegramente. De otro modo, sera perjudicial al mandante que di el mandato
por imperativo de la ley (art.5 del CPC).
Slo tratndose de la vista de la causa, el legislador ha contemplado
expresamente la suspensin de ella como consecuencia de la muerte del procurador o
del litigante que gestiona por s en el pleito.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Al efecto, el artculo 165 N 3 del C.P.C. establece que "slo podr suspenderse
en el da designado al efecto la vista de una causa: 3 Por muerte del procurador o del
litigante que gestione por s en el pleito.
En estos casos, la vista de la causa se suspender por 15 das contados desde la
notificacin al mandante de la muerte del procurador o desde la muerte del litigante que
obraba por s mismo en su caso".
J) RESPONSABILIDAD DEL MANDATARIO.
Por regla general, el abogado patrocinante no est afecto a ninguna
responsabilidad por el pago de honorarios, costas y dems cargas pecuniarias que se
produzcan en el procedimiento. La responsabilidad del patrocinante es causada por la
defensa del juicio, respondiendo civil, criminal y disciplinariamente. La responsabilidad
pecuniaria es excepcionalsima. As, v.gr., en el recurso de casacin rechazado existe
una solidaridad legal en el pago de la multa.
Situacin distinta es la que afecta al procurador o representante judicial del
mandante. En efecto, de acuerdo al art.28 del C.P.C., modificado por la Ley 18.384
(Diario Oficial de 9 de enero de 1985), "los procuradores judiciales respondern
personalmente del pago de las costas procesales generadas durante el ejercicio de sus
funciones, que sean de cargo de sus mandantes, sin perjuicio de la responsabilidad de
stos".
El legislador ha establecido una responsabilidad solidaria del procurador y del
mandante respecto de las costas procesales. Antes de la modificacin del ao 1985, no
se especificaba las costas a las que se extenda la solidaridad. (procesales o personales).
El antiguo precepto slo se refera a "las costas que sean de cargo de sus
mandantes", expresin genrica que comprenda tanto a las costas personales como a las
procesales.
La Corte Suprema ha expresado que "armonizando la norma del art.28 del
C.P.C. con las anteriores referidos al Ttulo IV, debe concluirse que la obligacin
personal que dicho precepto impone al procurador judicial es la de hacerlo responsable
slo del pago de las costas procesales que define el art. 139 del indicado cuerpo legal,
porque precisamente esta disposicin expresa que stas son las causadas en la formacin
del proceso y que corresponden a servicios estimados en los aranceles judiciales,
definicin que est en armona con las cargas pecuniarias a que se refiere el citado
Ttulo IV".
En la actualidad, de acuerdo al nuevo texto del artculo 28 de C.P.C. no cabe
duda que la responsabilidad de los procuradores slo se refiere a las costas procesales y
no a las personales.
A partir de la dictacin del D.L.3.621 (D.OF.7-02-81), los afectados por un acto
desdoroso, abusivo o contrario a la tica, cometido por un profesional en el ejercicio de
su profesin, deben recurrir para la aplicacin sancin disciplinarias a los tribunales
ordinarios de justicia, y no ante los colegios profesionales que carecen de dichas
facultades y han pasado a constituir asociaciones de carcter gremial. Para tal efecto se

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

debe presentar una demanda, la que tramitar como un asunto contencioso civil de
acuerdo al procedimiento sumario. La sentencia que se dicte en este procedimiento,
producir cosa juzgada en el juicio civil que se iniciare para cobrar los perjuicios
causados. Finalmente, si con motivo de dicha reclamacin el juez estimare que hay
mrito suficiente para instruir proceso por crimen o simple delito por accin pblica,
pasar los antecedentes al juez del crimen correspondiente o instruir el mismo el
proceso respectivo si tuviera competencia para ello.
K) PARALELO ENTRE EL PATROCINIO Y EL MANDATO.
Con el fin de precisar en mayor forma las diferencias y semejanzas que existen
entre uno y otro, podemos efectuar entre el patrocinio y poder las siguientes
comparaciones:
1.- Naturaleza Jurdica.
Tanto el patrocinio y el poder revisten la naturaleza jurdica de un mandato
solemne.
2.- Objetivo
Patrocinio: Defensa de los derechos, teniendo el patrocinio una representacin
ms bien de carcter espordica a pesar de las facultades que al respecto establece el
inc.3 del art.1 de la Ley 18.120.
Poder: Representacin de una persona en las diversas gestiones dentro del
proceso.
3.- Casos en que se exige y exenciones a esa obligacin.
Son comunes tanto el patrocinio y poder segn lo establecido en los arts. 1 y 2
de la Ley 18.120.
4.- Personas que pueden asumirlo
Patrocinio: Slo abogados habilitados para el ejercicio de la profesin.
Poder: Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, ms las otras
personas sealadas en l inc.1 del art.2 de la Ley 18.120.
Un abogado puede ser patrocinante y apoderado a la vez.
5.- Forma Constituirlo.
Patrocinio: Por el slo hecho de poner el abogado su firma, indicando adems su
nombre, apellido y domicilio.
Poder: En cualquiera de las formas establecidas en el art.6 del C.P.C. de la Ley
18.092.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

6.- Oportunidad.
Ambos deben constituirse en la primera presentacin que haga cada parte en
asuntos contenciosos o no contenciosos.
7.- Sanciones a la no Constitucin.
Patrocinio: Se tiene por no presentado el escrito para todos los efectos legales.
Poder: Se tiene por no presentado el escrito, si no se cumple con la debida
constitucin del poder dentro del plazo en que el tribunal lo hubiere ordenado, el que no
puede ser superior a tres das.
8.- Responsabilidad
Patrocinio: La responsabilidad del patrocinio es causada por la defensa del juicio
y responde civil, criminal y disciplinariamente y slo eventualmente el patrocinante
tiene una responsabilidad pecuniaria directa por las costas procesales del juicio. (Ej.
Recurso de Casacin rechazado).
Poder: El mandatario tiene responsabilidad civil y criminal. Adems siempre
tiene una responsabilidad pecuniaria directa por las costas procesales del juicio.
9.- Ejercicio ilegal
Tanto el que ejecute actos de abogados a que se refiere la Ley de Comparecencia
en Juicio, como el que sin poseer las calidades que establece la Ley represente a otro en
un escrito contencioso o no contencioso que no sea de los expresamente exceptuados,
comete el delito de ejercicio ilegal de la profesin sancionado con la pena de reclusin
menor en su grado mnimo a medio (art. 3 Ley 18.120).

IV.-SITUACIONES ESPECIALES CON RELACION A LA


REPRESENTACION.
Respecto de la representacin es menester analizar las situaciones siguientes:
1)

Agencia oficiosa procesal o comparecencia con fianza de rato.

2)

Procurador comn.

3)

Representaciones especiales.

4)

Representacin del ausente.

1)

AGENCIA OFICIOSA:

A)

CONCEPTO

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Lo normal es la exigencia de la ley de cumplir estrictamente con el jus


postulandi, o sea, en la primera presentacin de cada parte, debe constituirse mandato
judicial.
Pero puede ocurrir un caso de emergencia en que la parte que debe realizar un
acto jurdico procesal no se encuentre. (Ej. una persona es vlidamente notificada media
hora antes de irse al extranjero). Esto se salva por la agencia oficiosa procesal (art.6
inc.finales del C.P.C.).
El mandatario debe exhibir el ttulo en virtud del cual representa al mandante. La
agencia oficiosa permite comparecer en juicio sin exhibicin de ttulo, sin acreditar la
existencia de mandato judicial de parte del mandante.
La agencia oficiosa consiste en que una persona determinada comparece ante un
tribunal asumiendo la representacin de otra sin contar con poder suficiente y
ofreciendo la ratificacin posterior de lo actuado de parte del que normalmente podra
hacer sido su mandante.
B) REQUISITOS.
1) Que el que acta sin poder sea persona habilitada para comparecer en juicio o
en caso contrario, se haga representar en la forma que la Ley 18.120 establece (art.6
inc.4 del C.P.C.).
2) Se debe invocar por parte del agente oficioso las causas calificadas que
impiden al directamente afectado comparecer.
3) Se debe ofrecer por la agente oficioso una garanta de que lo actuado por l
va a ratificarse. Si no se ratifica, la garanta se hace efectiva. Esta garanta se denomina
"fianza de rato o "fianza de ratificacin".
El tribunal deber calificar las circunstancias del caso y lo hace libremente.
Establece si lo expuesto es motivo suficiente para que la parte no haya podido
comparecer directamente. Si le parecen adecuados los motivos invocados por el agente ,
califica la garanta ofrecida y si la acepta, seala un plazo razonable para que se efecte
la ratificacin por parte del que ha sido representado sin poder. Las circunstancias que
se exponen configuran la imposibilidad de comparecer de la parte. La garanta que
normalmente se ofrece es una fianza simple. Lo que el Tribunal hace es calificar los
bienes del fiador; se aceptan mnimas garantas y normalmente no se exigen depsitos
en dinero o hipotecas.
El plazo de ratificacin depender de las circunstancias invocadas. El
representante debe, en todo caso, cumplir en el momento de su comparecencia con los
requisitos comunes contemplados en la Ley 18.102..
Si la ratificacin no se produce, hay efectos procesales y civiles:
a) Efectos procesales: Se tiene por inexistente todo aquello en que ha
intervenido el represente (todo es nulo). Como el plazo para ratificar es judicial, puede
ser prorrogado a peticin de parte las veces que estime conveniente el tribunal.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

b) Efectos civiles: Se indemnizan los perjuicios causados, de los que responde el


fiador.
Si la ratificacin se produce dentro del plazo establecido, se confirma todo lo
actuado por el agente oficioso, se alza la fianza y contina la tramitacin del juicio con
el correspondiente mandato judicial debidamente constituido.

2)

PROCURADOR COMUN.

Su modo de designarse, sus facultades y sus modos de actuacin se establecen


en los art.12 a 16 del C.P.C.
CONCEPTO.
Es aquel mandatario que obligatoriamente debe designarse para la
representacin conjunta por dos o ms demandantes o demandados que dentro de un
proceso hacen valer idnticas pretensiones o excepciones.
De acuerdo con lo previsto en los artculos 19 y 23 del C.P.C. se exige la
designacin de procurador comn:
- Cuando se deducen las mismas acciones por los demandantes.
- Cuando se oponen las mismas excepciones o defensas por los demandados.
- En el caso de intervencin de tercero coadyuvante.
En estos casos, el procurador comn deber ser nombrado de comn acuerdo por
las partes a quienes ste haya de representar de acuerdo a lo establecido en el inciso 1
del artculo 12 del C.P.C.El nombramiento deber hacerse por las partes dentro del trmino razonable que
seale el tribunal.
Si por omisin de todas las partes o por falta de acuerdo entre ellas no se hace el
nombramiento del procurador comn dentro del trmino establecido por el tribunal,
deber este rgano hacer la designacin, con la limitacin de que en este caso deber
recaer el nombramiento en un procurador del nmero o en el procurador de una de las
partes que hayan concurrido al proceso de acuerdo a lo previsto en el artculo 13 del
C.P.C..Designado el procurador comn por las partes o el tribunal, este nombramiento
puede ser revocado en las condiciones previstas en el artculo 14 del C.P.C..De acuerdo con ese precepto legal, este procurador comn designado por las
partes o el tribunal no podr revocarse sino que por el acuerdo unnime de las partes o
por el tribunal a peticin de una de ellas, siempre que existan motivos justificados que
hagan procedente la revocacin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Los procedimientos a que d lugar esta medida se tramitarn en cuaderno


separado y no suspendern el curso del juicio.
La revocacin, sea que se acuerde por las partes o se decrete por el tribunal, no
producir efectos mientras no quede constituido el nuevo procurador.
Sus facultades son las de un mandatario judicial: es un representante de las
partes que lo han designado o para las cuales ha sido designado.
Debe ajustarse en su actuacin a lo que le indiquen las partes. (art.15 del
C.P.C.).
El procurador comn designado deber obrar ajustndose en su actuar a las
instrucciones y voluntad de las partes que representa; y en los casos en que stas no
estn de acuerdo, podr proceder por s solo y como se lo aconseje la prudencia,
teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del mandato (Art. 15 del
C.P.C.).Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se
conforme con el procedimiento adoptado por l, podr separadamente hacer las
alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha
regular del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al procurador comn.
Podr, asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliacin, o interponer los recursos a que
haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas solicitudes, como sobre
cualquier sentencia interlocutoria o definitiva. (Art.16 del C.P.C.).No obstante, no es necesaria la designacin de procurador comn en los
casos en que exista pluralidad de partes en los casos contemplados en el artculo 20
del C.P.C., en los que ellos podrn actuar separadamente en el juicio . Dichos casos
son :
- Cuando son distintas las acciones de los demandantes
- Cuando son distintas las defensas de los demandados.
- Cuando habindose comenzado el proceso con una accin o defensa comn
actuando las partes representadas por un procurador comn, surgen en el curso del
proceso incompatibilidades de intereses entre las partes que litigan conjuntamente.

3) REPRESENTACIONES ESPECIALES (art.8 del C.P.C.).


Quin representa en juicio a determinadas personas jurdicas?
El C.P.C. distingue entre Sociedades, Corporaciones y Fundaciones, con
personalidad jurdica.
El art. 8 se refiere slo a las personas jurdicas de Derecho Privado, persigan o
no fines de lucro. Quedan sustrados:

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a) Personas jurdicas de Derecho Pblico.


b) Instituciones de Administracin, Instituciones Autnomas, Instituciones
semi-fiscales, etc.
O sea, queda excluidas todas aquellas en que el Estado est en su organizacin.
Normas globales de acuerdo con la naturaleza de la persona jurdica:
1) Personas jurdicas de Derecho Pblico: no hay reglas en cuanto a su
representacin en juicio. Es necesario consultar a la ley que las crea y reglamenta para
los efectos de determinar a quin se ha atribuido su representacin extrajudicial y
judicial.
Ej: Al Fisco, lo representa el Presidente del Consejo de Defensa del Estado (Art.
18 N 1 Ley Orgnica del Consejo de Defensa del Estado DFL 1 de 28.7.1993, o el
Abogado Procurador Fiscal dentro de su respectivo territorio, que es el de la Corte de
Apelaciones respectiva. Arts.22 y 24 N 1 DFL 1 de 28.7.1993 A los municipios, los
representa el Alcalde.(art. 63 letra a) de la Ley Orgnica de Municipalidades, segn
DFL 1 de 29 de octubre de 2014 que fij su texto refundido.
2) En el mbito privado:
Es distinto si se trata por un lado las corporaciones y fundaciones o por otro de
asociaciones que persiguen fines de lucro.
A las corporaciones y fundaciones las representa su presidente (art.8 del C.P.C.).
A las asociaciones con fines de lucro los representa su agente o administrador.
Aqu hay dos modalidades:
a) En cuanto a la proteccin de la persona jurdica: Salvo expresa voluntad del
presidente, la representacin slo comprende las facultades ordinarias del mandato
judicial. Debe haber una expresa manifestacin de voluntad para el otorgamiento de
facultades especiales.
b) En cuanto a la proteccin del tercero litigante: Aunque las partes alteren o
limiten esta representacin, esta limitacin contenida en su estatuto, no produce efectos
de ninguna especie (art.8 C.P.C).
Hay empero, tres casos especiales en cuanto a la representacin de las
sociedades:
1) Sociedad Annima: por disposiciones obligatorias de los estatutos, el
representante debe ser siempre el Gerente (art.49 Ley 18.046).
2) Sociedades Mineras: Son de dos clases:

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a) Sociedades minera legal: Nace de un hecho, manifestacin conjunta por dos o


ms personas de una pertenencia minera o la adquisicin de cuotas de una pertenencia
minera.
b) Sociedad Convencional Minera: Nace de un acto de las partes en que se
manifiesta explcitamente la voluntad de crear una sociedad minera; supone la
existencia de un contrato. Con respecto de stos, se aplica ntegramente el art.8 del
C.P.C.; las representar su administrador.
Con respecto a las Sociedades Mineras Legales, se aplican las normas especiales
del Cdigo de Minera: representar a la Sociedad, el socio designado por la Junta de
Socios respectiva. Si no existe junta, la representar el socio que tuviere mayores
derechos y si hubiere dos o ms socios con iguales derechos la representar el socio
cuyo apellido comience con la letra ms cercana a la A. (Art. 193 Cd. Minera.)
3) Es una situacin muy frecuente, especialmente en las Sociedades de
personas (no annimas), que no se designe un gerente o administrador.
A estas sociedades, como se las notifica?. Normalmente deber notificarse a
todos y cada uno de los socios, que tengan la administracin. Sin embargo, nuestro
C.P.C. seala con respecto de las sociedades civiles y comerciales (incluso las de
responsabilidad limitada) con un sistema plural de Administracin, que basta con
notificar personalmente a uno de los socios de la Sociedad. (Esta interpretacin se funda
en la historia del art.8 del C.P.C.).
Al efecto, en la historia de la ley se deja constancia respecto de la revisin
efectuada por la Comisin Mixta que todos los miembros de la comisin estuvieron de
acuerdo que su objeto era establecer que las sociedades civiles o comerciales
tuvieran de representante a una sola persona y no un consejo, como sucede
ordinariamente y que habra conveniencia en hacer extensiva esta disposicin a las
corporaciones y fundaciones que tengan personera jurdica. Debe, por consiguiente,
dejarse entera libertad para designar en los estatutos el representante de dichas
sociedades corporaciones o fundaciones, siempre que esta designacin recaiga en una
persona determinada, entendindose que en los casos de sociedades colectivas que la
administracin corresponda a dos o ms de los asociados, bastar la notificacin a
cualquiera de ellos.3

4) REPRESENTACIN DEL O DE LOS AUSENTES


Esta tratada en el art.11 del C.P.C.
En realidad este artculo aislado no hasta. La situacin de los ausentes est
reglamentada en los artculos 11, 285, 844, 845 y 846 del C.P.C. y el art. 367 del C.O.T.
Hay que ver tres situaciones:

Los Cdigos Chilenos Anotados. Orgenes, Concordancia y Jurisprudencia del Cdigo de


Procedimiento Civil. Santiago Lazo. Pg. 38. Poblete Cruzat Hnos. Editores. 1918.Subrayado es nuestro.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

1) Si se teme la ausencia de la persona y quiere el demandante emplazarla


para un juicio posterior.
Se aplican los arts.284 y 285 del C.P.C. que regulan una medida prejudicial, en
la cual es posible pedir que se constituya en el lugar en que se desarrollar el proceso,
un apoderado que represente a la persona cuya ausencia se tema y que responda por las
costas y multas en que sea condenado, bajo apercibimiento de nombrrsele un curador
de bienes.
2) El ausente ha partido del pas sin dejar mandato constituido
Hay que distinguir dos situaciones:
2.1) Si se sabe del paradero del ausente en el exterior.
En este caso se le notifica por exhorto. Tambin existe la posibilidad que el
defensor pblico asuma su representacin; pero, en este caso en que se conoce el
paradero del ausente, es una facultad, no una obligacin, para el defensor pblico
asumir esta representacin. (art.367 del C.O.T.).
2.2.) Si no se conoce su paradero en el exterior:
Es necesario designarle un curador de ausentes (curador de bienes): art.473 del
Cd. Civil y 844 y siguientes del C.P.C.
3) El ausente ha dejado mandatario constituido antes de irse o de iniciarse
el juicio:
Hay que subdistinguir tres situaciones:
3.1.) El apoderado tiene facultades generales para actuar en juicio:
Se le aplica el art.11 del C.P.C. en sus incisos 1 y 2. El mandatario es capaz de
recibir notificaciones y de contestar la demanda. A l se notifica y con l sigue el juicio.
3.2.) El apoderado tiene facultad para un negocio determinado solamente.
Se le aplica el art.11 inciso 3 del C.P.C. Slo podr ser emplazado vlidamente
si el asunto se refiere a ese negocio determinado.
3.3. )El apoderado no tiene facultad para contestar nuevas demandas.
Hay que distinguir dos situaciones:
3.3.1) Si se sabe el paradero del ausente. Se le notifica por exhorto.
3.3.2)Si no se sabe el paradero del ausente: Se aplican los arts. 367, 2 del
C.P.C. y 846 del C.P.C. El defensor pblico debe asumir la representacin del ausente
obligatoriamente. Esta representacin no es permanente; dura el tiempo necesario para

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

que el mandatario que carece de facultades, obtenga que se otorguen; o que se nombre
un nuevo mandatario; o que se nombre un curador de ausentes.

V.- CESACIN DEL MANDATO LEGAL DE ALGUNA


PERSONA.
Esta tratada la materia en el art. 9 del C.P.C. el cual nos seala que "si durante el
curso del juicio termina por cualquier causa el carcter con que una persona representa
por el ministerio de la ley derechos ajenos, continuar no obstante la representacin y
sern vlidos los actos que ejecute, hasta la comparecencia de la parte representada o
hasta que hay testimonio en el proceso de haberse notificado a este la cesacin de la
representacin y el estado del juicio. El representante deber gestionar que se practique
esta diligencia dentro del plazo que el tribunal designe, bajo pena de pagar una multa de
un cuarto a un sueldo vital y de abonar los perjuicios que resulten".
Este artculo se refiere slo a las representaciones legales, (Ej. la del padre del
hijo de familia, del tutor o curador, etc).
Mientras no haya constancia en los asuntos de que ces la representacin, esta se
tiene por vlida.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

CAPITULO II: LA FORMACION DEL PROCESO


I.- CONCEPTO DE EXPEDIENTE Y FORMACION DEL PROCESO.
La formacin del proceso se encuentra regulada en el Titulo V del Cdigo de
Procedimiento Civil, el que se denomina De la formacin del proceso, de su custodia y
de su comunicacin a las partes, comprendiendo los artculos 29 a 37 de ese cuerpo
legal.
En dicho Ttulo al emplearse por el legislador la voz proceso, ms que estarse
refiriendo a ste como institucin jurdica alude a la materialidad en la cual se deja
constancia de las diversas actuaciones judiciales que se van realizando durante el
desarrollo de un procedimiento.
De acuerdo con ello, podemos sealar que proceso en el sentido de expediente
en que se utiliza la expresin en dicho Ttulo, es el conjunto de escritos, documentos y
actuaciones de toda especie que se presentan o verifican en el procedimiento.(art. 29
del C.P.C.).
Las reglas que deben respetarse para la formacin del expediente son las
siguientes:
a.- Todas las piezas que deben formar el proceso se deben ir agregando
sucesivamente en el orden de presentacin.
b.- El secretario, debe al agregar una pieza al expediente numerar cada foja en
cifras y en letras, lo que en la prctica se verifica en la parte superior derecha de
cada pieza del expediente.
Slo se exceptan del cumplimiento de esta obligacin las piezas que por su
naturaleza no pueden agregarse al proceso o que por motivos fundados se manden
reservar fuera del proceso en custodia por el secretario del tribunal.(Art. 34 del C.P.C.)
c.- Ninguna pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el
tribunal que conoce de la causa.(Art. 29 inc. 2 del C.P.C.)
En caso que el tribunal mediante resolucin autorice el retiro de una pieza del
expediente (p.ej. una escritura que se hubiere acompaado en parte de prueba), es
posible desglosar una o ms fojas del proceso, deber colocarse en su lugar una nueva
foja con la indicacin del decreto que orden el desglose y del nmero y naturaleza de
las piezas desglosadas. No se alterar, sin embargo, la numeracin de las piezas que
queden en el proceso, y se conservar tambin la de las que se hayan separado, en el
nuevo expediente de que pasen a formar parte, agregndose la que en ste
corresponda.(Art. 35 del C.P.C.).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

II.- LOS ESCRITOS.


La forma natural en la cual las partes se comunican con el tribunal para los efectos
de formular sus diversas peticiones en nuestro procedimiento en el cual predomina el
principio de la escrituracin es mediante la presentacin de escritos.
De acuerdo con ello, un escrito es el acto solemne que contiene las solicitudes que
presentan las partes al tribunal y que debe reunir los requisitos contemplados en la ley.
Los requisitos que deben cumplirse respecto de la presentacin de cada escrito
son los siguientes:
a.- En cuanto al papel que se debe utilizar para formular la solicitud nada
se establece en la actualidad.
Antiguamente, la Ley de Timbres y Estampillas estableca que los escritos
deban presentarse en papel sellado, que era un papel impreso por la Casa de Moneda
que tena un valor determinado por cada hoja y que contena 30 lneas por cada foja para
ser utilizados en su escritura. Con posterioridad, se elimin la existencia de dicho papel
y la costumbre hizo que se reemplazara por papel proceso. Sin embargo en la
actualidad, por el uso de la computacin la mayora de los escritos son presentados slo
en papel blanco, sin importar el tamao de ste.
Se sealaba recientemente, hace no mas de algunos aos, que ideal sera que en
el futuro el legislador regulara a lo menos el tamao del papel que se debe utilizar en los
escritos para los efectos de uniformar la formacin de los expedientes, Esta opinin se
justifica solo en caso de encontrarnos en presencia de procedimientos escritos y de un
expediente con soporte papel.
En la sociedad actual en que el papel ha sido reemplazado por lo digital y los
procesos se rigen por la oralidad ser necesario que se regule la presentacin de escritos
por va electrnica y que se conforme con ello un expediente digital, encontrndose en
la actualidad en tramitacin una ley en semejante sentido en la Comisin de
Reglamento, Constitucin, Legislacin y Justicia del Senado.
Por otra parte las actuaciones que se realizan ante los tribunales en un
procedimiento oral se deben registrar por cualquier medio que asegure su fidelidad, tal
como audio digital, video u otro soporte electrnico equivalente. Art. 41. NCPP
b.- En cuanto a la forma o contenido, el legislador slo se establece que el
escrito debe encabezarse con una suma que indique su contenido o el trmite de
que se trata.(art. 30 del C.P.C.)
En general, podemos sealar que en todo escrito podemos diferencias tres partes:
La suma, el contenido y la peticin.
La suma del escrito es la parte en la cual se contiene un resumen del contenido
de ste o de las peticiones que se formulan al tribunal, pudiendo ser ellas una (P.Ej.
Patrocinio y poder) o varias, debiendo en tal caso diferenciarse en la prctica mediante
el sealamiento de las diversas peticiones que se formulan sealndose la peticin

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

principal (En lo principal) de las otras que se contienen mediante otroses, que en
nuestro idioma significa adems. (P.Ej. En lo principal: Deduce demanda en juicio
ordinario. En el primer otros: Acompaa documentos, con citacin. En el segundo
otros: Patrocinio y poder.)
El contenido del escrito es aquella parte de ste en el cual se individualiza el
tribunal, con posterioridad la parte que efecta la presentacin del que realiza la
presentacin, el proceso en el cual se dicta la resolucin, el que se individualizar con el
nmero de rol que se le debe asignar por el tribunal en la primera resolucin que
pronuncie (art.51 del C.P.C.) y con el nombre de las partes que figuran en la cartula del
expediente, y despus corresponde el desarrollo del escrito para lo cual no existen
trminos sacramentales, terminando el contenido con el POR TANTO, en el cual se
sealan las normas legales que fundamentan la peticin formulada.(P.Ej. S.J.L.Civil,
S.L.J. del Crimen, S.J.L. de Polica Local, S.J.L. de Menores,etc. XXX, por el
demandante, en el juicio ordinario Rol 1-98, caratulado XXX con ZZZ, a US.
respetuosamente digo: Designo abogado patrocinante y confiero poder a don NNN,
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, patente al da de la I. Municipalidad
de Santiago, domiciliado en calle Hurfanos 11Oficina N 12 , Primer Piso, de esta
ciudad............ POR TANTO, de conformidad a lo establecido en los artculo s 6 y 7 del
C.P.C. y 1 y 2 de la Ley 18.120).
Debemos recordar que para dirigirse al tribunal la Corte Suprema tiene el
tratamiento de Excelencia (Excma. Corte), las Cortes de Apelaciones tienen el
tratamiento de Seora Ilustrsima (Iltma Corte) y cada uno de los miembros de estos
mismos tribunales y los jueces de letras tienen el tratamiento de Seora (S.J.L., US,
S.S.;) de conformidad a lo establecido en el artculo 306 del C.O.T..Finalmente, el escrito termina con una peticin, que no es otra cosa que la
solicitud que se le formula al tribunal. (En el caso del patrocinio y poder: Ruego a US.
se sirva tenerlo presente).
En todo caso, es menester tener presente que adems de estas reglas generales
existen determinados escritos en los cuales el legislador se ha encargado de regular en
forma expresa y especfica otros requisitos que deben ser cumplidos respecto de ellos,
como ocurre por ejemplo con la demanda (art. 254 del C.P.C.), la contestacin de la
demanda (art. 309 del C.P.C)., el recurso de apelacin (art. 189 del C.P.C.), el recurso
de casacin en la forma y en el fondo (art.772 del C.P.C.), la querella criminal (art. 94
del C.P.P) , etc.)
c.- En cuanto a su forma de presentacin, junto con cada escrito deben
acompaarse en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes deba
notificarse la providencia que en l recaiga por el Estado Diario.
Las copias del escrito una vez presentadas deben ser confrontadas con los
originales por el secretario y se dejarn en secretara a disposicin de las partes a
quienes deba notificarse la resolucin recada en el escrito. En caso de tenerse que
notificar la resolucin que recaiga en el escrito personalmente o por el estado Diario no
es menester dejar copia del escrito, puesto que en tal caso debe entregarse al momento
de notificarse copia del escrito al momento de la notificacin as como de la resolucin
recada en l, gestin que por regla general es cumplida por parte del Receptor, salvo en

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

la notificacin personal en el oficio del secretario en que esa actuacin es realizada por
ste.
Excepcionalmente, se exceptan de la obligacin de presentarse los escritos con
copia cuando ellos se refieren a:
1.- Apersonarse en el juicio
2.- Acusar rebeldas
3.- Pedir apremios
4.- Pedir prrrogas de trminos
5.- Sealamiento de vistas
6.- Suspensin de vistas
7.-Cualquiera otra diligencia de mera tramitacin.
Sin perjuicio de estas excepciones contempladas en la ley, creemos que lo ideal
como una muestra de deferencia profesional hacia el abogado de la otra parte sera que
se presenten siempre los escritos con copia, puesto que con ello se facilitar a todas las
partes del proceso llevar una reproduccin los ms fiel respecto de l. Adems, con ello
se evita incurrir en cualquier discusin respecto a la procedencia de aplicar el
apercibimiento que contempla la ley en caso de no dar cumplimiento a esa obligacin.
Si no se entregan las copias de un escrito o si las acompaadas resultan
disconformes substancialmente con el escrito original, la ley establece las siguientes
consecuencias:
1.- No le correr plazo a la parte contraria
2.- El tribunal, de plano, debe imponer a la parte una multa de un cuarto a un
sueldo vital
3.- El tribunal debe ordenar que la parte acompae las copias dentro de tercero
da, bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito.
Las resoluciones que se dicten en esta materia sern inapelables.(art. 31 C.P.C.)
d.- En cuanto al lugar de presentacin, se establece que todo escrito debe ser
presentado al tribunal por conducto del secretario respectivo.(art 30 C.P.C.)
e.- En cuanto a la formalidad de la recepcin del escrito, se establece que
entregado un escrito al secretario, deber ste en el mismo da estampar en cada
foja la fecha y su media firma o un sello autorizado por la respectiva Corte de
Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de presentacin.
Adicionalmente esta obligacin que se cumple estampando en el escrito que se
presenta un timbre que se posee en cada secretara de un tribunal y cuya labor es
realizada por un oficial de sala, es obligacin del secretario dar recibo de los
documentos que se le entreguen, siempre que lo exija la parte que los presenta, sin que
pueda cobrar derecho alguno por los servicios a que este artculo se refiere.(art. 32
C.P.C.)
Recepcionado que sea el escrito por el secretario, ste debe ser presentado al
juez para su despacho el mismo da en que se le entrega o al da siguiente hbil si la

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

entrega se hace despus de la hora designada al efecto. En casos urgentes podr el


interesado recabar su despacho aun despus de la hora designada.
Excepcionalmente, debemos tener presente que algunos escritos no
corresponden que sean presentados al juez para su despacho por parte del secretario,
puesto que corresponde a ste esa misin. En efecto, el inciso final del art. 33 del
C.P.C., establece que los secretarios letrados de los juzgados civiles dictarn por s solos
los decretos, providencias y provedos, resoluciones que sern autorizadas por el oficial
primero. La reposicin que se deduzca en su caso en contra de esos decretos, ser
resuelta por el juez. En materia penal, el artculo 51 del C.P.P. contempla el mismo
principio, con la salvedad que no se contempla la autorizacin por el oficial primero.
III.- LA CONSULTA DEL EXPEDIENTE.
De conformidad a lo establecido en el artculo 9 del C.O.T., los actos de los
tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas en la ley.
De acuerdo con ello, se contempla como una de las funciones de los secretarios
la de dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan
archivados en sus oficinas y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo
los caos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposicin expresa
de la ley.(art 380 N 3 del C.O.T.).
El mismo principio rige en caso de expedientes electrnicos, en cuyo caso salvo
excepciones previstas en la ley, se prev que los intervinientes siempre podrn tener
acceso al contenido de los registros, debiendo a peticin de un interviniente o de
cualquier persona el funcionario del tribunal dar copia de los registros o de parte de
ellos. Art. 44 Cdigo Procesal Penal.
IV.- LA CUSTODIA DEL EXPEDIENTE.
El proceso se mantendr en la oficina del secretario bajo su custodia y
responsabilidad. (art. 36 C.P.C..). Esta obligacin de los secretarios se reitera en el n 4
del art. 380 del C.O.T.., segn el cual son funciones de los secretario guardar con el
conveniente arreglo los procesos y dems papeles de su oficina, sujetndose a las
rdenes e instrucciones que la corte o juzgado respectivo les diere sobre el particular.
En la prctica, se contempla en virtud de los preceptos antes citados la facultad de
disponer la custodia especial de ciertos expedientes, los que son mantenidos en forma
separada al resto de los expedientes por parte del secretario para impedir su extravi.
Adems, se contempla una custodia especial respecto de ciertos documentos, como los
ttulos de crdito, los que en caso de mantenerse en custodia especial, deberan
acompaarse en fotocopia para los efectos de agregarse sta al proceso y facilitar as la
consulta de ellos, sin tener que recurrir al original.
El expediente o los autos como seala el cdigo, no podrn retirarse de la
secretara, sino por las personas y en los casos expresamente contemplados en la
ley.(art. 36 del c.p.c.)
El expediente puede ser retirado de secretaria:

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a) por el oficial del ministerio pblico o el defensor pblico siempre que los
tribunales lo pidan o hayan por mandato de la ley tener que or el dictamen de stos, en
cuyo caso el secretario les entregar el proceso, exigindoles en correspondiente recibo.
si estos funcionarios a quienes se pide su dictamen retardan la devolucin del proceso,
podr el tribunal sealarles un plazo razonable para que la efecten y ordenar a su
vencimiento que se recojan por el secretario los autos. .(art. 37 incisos 1 y 2 del c.p.c.)
b) por los receptores. Los otros funcionarios que se encuentran autorizados por
ley para retirar el expediente de la secretara del tribunal son los receptores, quienes slo
debern hacerlo respecto de las piezas del expediente que sean estrictamente necesarias
para la realizacin de la diligencia que deban efectuar. El expediente o respectivo
cuaderno, en su caso, debern devolverse a la secretara del tribunal dentro de los dos
das hbiles siguientes a la fecha en que practic la diligencia, con la debida constancia
de lo obrado. todo incumplimiento a estas normas constituir falta grave a las funciones
y ser sancionado por el tribunal, previa audiencia del afectado, con alguna de las
medidas contempladas en los nmeros 2,3 y 4 del artculo 532.en caso de reincidencia,
el juez deber aplicar la medida de suspensin de funciones por un mes.(art. 393 inc. 3
del C.O.T.). Corresponder al secretario velar por el estricto cumplimiento de los
establecido en el art. 393 del C.O.T. (art 36 del C.P.C.)
c) por los relatores, para los efectos de revisar los expediente y hacer la relacin
de conformidad a los establecido en los ns 3 y 4 del art.372 del C.O.T.
Respecto de los procesos en los cuales se contempla la existencia de registros se
regula su conservacin en el Cdigo Orgnico de Tribunales, los ser responsabilidad
del Administrador del Tribunal a travs del jefe de la Unidad Administracin de Causas
. Vase Art y 43 NCPP, arts 25 y sgtes, 389 A y sgtes del COT
V.- LA REMISION DEL EXPEDIENTE A OTRO TRIBUNAL.
El Artculo 159 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil establece como una medida
para mejor resolver la presentacin de cualquiera otros autos que tengan relacin con el
pleito.
La regla general que contempla el legislador en este caso, es que el trmite se
cumpla remitiendo a costa del peticionario o de la parte que hubiera interpuesto el recurso
o realizado la gestin que origina la peticin, copias o fotocopias del expediente. Estas
debern ser debidamente certificadas, en cada hoja, por el secretario del tribunal.
Excepcionalmente, se contempla el envi del expediente original, en caso que haya
imposibilidad de sacar fotocopias en el lugar asiento del tribunal, lo que debe certificar el
secretario. Adems, se contempla la remisin del expediente original, en casos urgentes, o
cuando el tribunal lo estime necesario, por resolucin fundada, o cuando el expediente
tenga ms de 250 fojas. (Art. 37 inciso final).En caso de haberse remitido el expediente
original, ste quedar en poder del tribunal que decrete la medida para mejor resolver slo
por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder de ocho das
este trmino si se trata de autos pendientes.(art. 159 inc. 2 del C.P.C.).
El secretario del tribunal que remite las fotocopias u el expediente original debe
exigir el correspondiente recibo del secretario del tribunal que recepciona el expediente.(art

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

37 inc. 1 del C.P.C.).


En caso de existir registros su remisin se enva por va electrnica de un tribunal a
otro con el consiguiente ahorro de tiempo y dinero para la tramitacin moderna y racional
que se requiere de un asunto, sin que apreciemos mayores dificultad en atencin a la
distancia en la ubicacin existente entre dichos tribunales o el volumen de los antecedentes
que deben ser enviados.
VI. EXTRAVIO DEL EXPEDIENTE Y SU RECONSTITUCION.
El Cdigo de Procedimiento Civil no contempla normas para los efectos de regular
el procedimiento que ha de seguirse en caso de extravo de un expediente y su posterior
reconstitucin., lo que si realiza el Cdigo de Procedimiento Penal en el Titulo VIII de su
Libro III, que comprende los artculos 668 a 671.
En la prctica, en caso de extravo de expedientes civiles se ha procedido a dar una
aplicacin acomodaticia a estas normas para los efectos de proceder a la reconstitucin de
expedientes extraviados, para lo cual reviste particular importancia la conservacin de las
copias de los escritos y actuaciones realizadas ante el tribunal, debidamente timbradas por
el Secretario de ste.
Extraviado un expediente, lo que debe realizarse es presentar un escrito al tribunal
solicitndole que ordene al secretario del tribunal que certifique el extravo del expediente.
Certificado el extravo del expediente por el secretario del tribunal, debe procederse
a la reconstitucin de ste.
En tal caso, la parte que desee reconstituir el expediente debe presentar un escrito
solicitando que este se tenga por reconstituido con el mrito de las copias simples de los
escritos y actuaciones del proceso que acompae, en lo posible encontrndose ellas
timbradas por el secretario del tribunal, puesto que el artculo 669 inc. 2 del C.O.T.
reconoce a stas como autnticas para stos efectos.
Nuestros tribunales generalmente proceden en este caso a dictar una resolucin
teniendo por reconstituido el expediente con el mrito de las copias acompaadas por parte
del solicitante con citacin, disponiendo la notificacin de dicha resolucin por cdula.
En caso que se formule oposicin, el tribunal al resolver el incidente generado por
ella determinar las piezas con el mrito de las cuales debe tenerse por reconstituido el
expediente.
Si en el proceso extraviado hubiere recado sentencia firme, y se conserva copia
original o autntica de ella, se cumplir esa resolucin conforme a lo establecido en el art.
671 del C.P.P. Esta norma es de toda lgica, y para ello se podr utilizar una copia de la
sentencia que debe figurar en el registro de sentencias definitivas que se debe llevar por el
secretario del tribunal respecto de los procesos civiles y penales de conformidad a lo
establecido en el art. 384 N 1 del C.O.T.
En un sistema procesal que contemple la existencia de registros no debera
producirse el extravi o deterioro de ste o una parte del mismo si se contempla un

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

adecuado sistema de respaldo.


Sin perjuicio de ello, se prev en los incisos segundo y tercero del artculo 43 del
Cdigo Procesal Penal, que cuando, por cualquier causa, se viere daado el soporte
material del registro afectando su contenido, el tribunal ordenar reemplazarlo en todo o
parte por una copia fiel, que obtendr de quien la tuviere, si no dispusiere de ella
directamente.
Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarn nuevamente, para lo cual el
tribunal reunir los antecedentes que le permitan fundamentar su preexistencia y
contenido, y las actuaciones se repetirn con las formalidades previstas para cada caso. En
todo caso, no ser necesario volver a dictar las resoluciones o repetir las actuaciones que
sean el antecedente de resoluciones conocidas o en etapa de cumplimiento o ejecucin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

CAPITULO III: LOS PLAZOS


I.- REGLAMENTACION.
Las disposiciones ms importantes que se contemplan en nuestra legislacin
para la regulacin de los plazos se encuentran en los artculos 48 a 50 del Cdigo Civil,
64 a 68 del Cdigo de Procedimiento Civil, 44 y 45 del Cdigo de Procedimiento
Penaly 14 a 18 del Cdigo Procesal Penal.
II.- CONCEPTO.
El plazo o trmino procesal es el espacio de tiempo fijado por la ley, el juez o
las partes para el ejercicio de una facultad o la realizacin de un acto jurdico procesal
dentro del proceso.
Hay quienes efectuaban una distincin entre el plazo, que era el perodo
establecidas para cuestiones derivadas del cumplimiento de obligaciones civiles y el
trmino, que era el perodo establecido para cuestiones procesales. En nuestra
legislacin, doctrina y jurisprudencia no se efecta esa distincin, siendo ambas
expresiones sinnimas.
III.- CMPUTO DE LOS PLAZOS.
La forma de computar los plazos se encuentra establecida en el artculo 48 del
Cdigo Civil.
De acuerdo con ese precepto legal todos los plazos de das, meses o aos de
que se haga mencin en las leyes o en los decretos del Presidente de la Repblica, de los
tribunales o juzgados, se entender que han de ser completos y corrern adems
hasta la medianoche del ltimo da del plazo.
El primero y el ltimo da de un plazo de meses o aos debern tener un mismo
nmero en los respectivos meses. El plazo de un mes podr ser, por consiguiente, de 28,
29, 30 o 31 das, y el plazo de un ao de 365 o 366 das segn los casos.
Si el mes en que ha de principiar el plazo de meses o aos constare de mas das
que el mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los das
en que el primero de dicho meses excede al segundo, el ltimo da del plazo ser el
ltimo da de este segundo mes.
Se aplicarn estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en
general a cualesquiera plazos o trminos prescritos en las leyes o en los actos de las
autoridades chilenas; salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente
otra cosa".
De acuerdo al artculo 49 del Cdigo Civil, "cuando se dice que un acto debe
ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entender que vale si se ejecuta antes de la
medianoche en que se termina el ltimo da del plazo; y cuando se exige que haya

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren derechos, se entender que
estos derechos no nacen o expiran sino despus de la medianoche en que termine el
ltimo da de dicho espacio de tiempo.
Segn estas normas contenidas en el Cdigo Civil, dos son los principios que se
establecen respecto del cmputo de los plazos:
1.- Los plazos han de ser completos.
2.- El plazo corre hasta la medianoche del ltimo da del plazo, si este es de das,
meses o aos.
De acuerdo con ello, si se confiere traslado para responder un incidente, y la
resolucin se notifica por el Estado diario el da Lunes a las 14:00 horas, el plazo de tres
das para evacuar ese trmite se extingue a la medianoche del da Jueves.
IV.- CLASIFICACIONES DE LOS PLAZOS PROCESALES.
Los plazos son susceptibles de ser clasificados desde diversos puntos de vista:
a.- En atencin al sujeto que los establece.
Desde este punto de vista los plazos se clasifican en plazos legales, judiciales y
convencionales.
b.- En atencin a su extensin.
Desde este punto de vista se clasifican en plazos de horas, das, meses y aos.
c.- En cuanto a la forma de extincin de una facultad por su no ejercicio en el
plazo.
Desde este punto de vista se clasifican en fatales y no fatales.
d.- En cuanto a la posibilidad de extender el plazo ms all de su vencimiento
una vez que hubiere comenzado a correr.
Desde este punto de vista los plazos se clasifican en prorrogables e
improrrogables.
e.- En cuanto al instante a partir del cual comienza el cmputo del plazo.
Desde este punto de vista se clasifican en comunes e individuales.
f.- En cuanto a su suspensin por la interposicin de das feriados.
Desde este punto de vista se clasifican en continuos y discontinuos.
Estas clasificaciones son importantes por los diversos aspectos en atencin a los
cuales se establecen y porque ellas deben ser relacionadas entre s para establecer los

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

efectos que genera el transcurso de uno u otro plazo, su forma de cmputo o la forma de
extincin de la facultad por su transcurso.
Adems el establecimiento de una u otra clase de plazos en un procedimiento
permite establecer la preponderancia de los diversos principios formativos dentro de l.
V.-

PLAZOS LEGALES, JUDICIALES Y CONVENCIONALES.

Plazos legales son aquellos establecidos por la ley.


Los plazos legales constituyen la regla general dentro de nuestra legislacin y a
travs de ellos se establece la aplicacin dentro de los procedimientos nacionales de los
principios formativos del procedimiento del orden consecutivo legal y de la preclusin.
Ejemplos tpicos de los plazos legales son todos aquellos que se establecen
dentro de los diversos procedimientos para los efectos de evacuar el o los trmites que
se comprenden en el perodo de discusin, el trmino probatorio y para deducir los
diversos recursos legales.
Plazos judiciales son aquellos fijados por el juez cuando la ley lo autoriza
expresamente para ello.
En los casos de los plazos judiciales se da aplicacin dentro de nuestro
procedimiento al principio formativo del procedimiento del orden consecutivo
discrecional.
Como ejemplo de plazos legales tenemos el plazo en que debe comparecer a
absolver posiciones en el juicio ordinario, el plazo para comparecer a confesar deuda o
reconocer firma como gestin preparatoria de la va ejecutiva, etc.
El tribunal slo puede fijar un plazo para la realizacin de actuaciones judiciales
en los casos en que la ley lo hubiere facultado para ello.
Plazo convencional es aquel fijado de comn acuerdo por las partes o por aquel
que debe concurrir a realizar un acto jurdico unilateral.
Como ejemplo de plazos convencionales, que importan la aplicacin dentro del
procedimiento del principio formativo del orden consecutivo convencional, podemos
sealar el procedimiento ante rbitros arbitradores en el cual las partes pueden de
comn acuerdo establecer el procedimiento para la resolucin del conflicto.
Esta clasificacin, que se efecta atendiendo al origen del establecimiento del
plazo, tiene importancia para los siguientes efectos:
a.- Para establecer el carcter de fatal o de no fatal del plazo.
Los plazos que establece el Cdigo de Procedimiento Civil son fatales, salvo que
se refieran a actuaciones propias del tribunal (Art. 64 del C.P.C.). Los plazos judiciales
revisten el carcter de no fatales. (Art. 78 del C.P.C.).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

b.- Para establecer la posibilidad de prrroga del plazo.


Los trminos legales no son prorrogables. Los plazos judiciales son prorrogables
en el evento de darse cumplimiento de los requisitos que establece la ley. Los trminos
convencionales son prorrogables de comn acuerdo por las partes.
VI.-

PLAZOS DE HORAS, DIAS, MESES Y AOS.

En cuanto a la extensin del trmino es posible distinguir dentro del procedimiento


el establecimiento de plazos de horas, de das, meses y aos.
La regla general dentro de nuestro procedimiento la constituyen los plazos
de das.
Excepcionalmente, es posible distinguir en nuestro procedimiento los plazos de
horas, como ocurre con el plazo de 24 horas para que el juez del crimen tome la
declaracin indagatoria a un detenido contadas desde aquella que hubiere sido puesto a
su disposicin (Art. 319 del C.P.P.), el plazo de 24 horas para que se falle el recurso de
amparo o de 24 horas para que se interponga el recurso de apelacin en contra de la
resolucin que falla el recurso de amparo (Arts 308 y 316 del C.P.P.), el plazo de 24
horas para que se lleve a cabo la audiencia de control de detencin (art.131 NCPP), etc.
Adems, tambin se contemplan excepcionalmente dentro de nuestro
procedimiento los plazos de meses, como ocurre con el plazo de inactividad de 6 meses
que se requiere para que a peticin del demandado se pueda declarar por el tribunal el
abandono del procedimiento (art.152 del C.P.C.); con el plazo de inactividad de tres
meses si se trata de una sentencia definitiva o de un mes si se trata de otra resolucin
para que se pueda declarar a peticin de parte la prescripcin del recurso de apelacin
(Art.211 del C.P.C.), etc.Finalmente, excepcionalmente tambin es posible encontrar dentro de nuestro
procedimiento el plazo de aos, como ocurre con el plazo de un ao contado, desde que
la prestacin contenida en la sentencia se hizo exigible, para poder solicitarse el
cumplimiento de una sentencia a travs del procedimiento incidental (Art. 233 del
C.P.C.), con la facultad el tribunal para denegar de oficio la ejecucin si el titulo
ejecutivo presentado en la demanda ejecutiva tiene ms de tres aos contados desde que
la obligacin se hizo exigible (Art. 442 del C.P.C.), con el plazo de un ao contado
desde que la sentencia adquiri el carcter de firme o ejecutoriada para los efectos de
deducir el recurso de revisin en materia civil (Art. 811 del C.P.C.).La distinta extensin con la cual se contempla el establecimiento del plazo tiene
importancia en los siguientes aspectos:
a.- En cuanto a su computo, dado que el carcter de computo completo de un
plazo, en el sentido de extenderse ste hasta la medianoche del da en que ste vence,
slo se aplica a los plazos de das, meses y aos, pero no respecto de los plazos de
horas de acuerdo a lo establecido en el artculo 48 del Cdigo Civil.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En el mismo sentido, el art. 15 del NCPP establece que los plazos de horas
establecidos en este Cdigo comenzarn a correr inmediatamente de ocurrido el hecho
que fijare su iniciacin, sin interrupcin.
b.- En cuanto a su carcter de continuo o discontinuo, puesto que slo los plazos
de das y que se encuentran establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil se
suspenden durante los das feriados. (Art. 66 del C.P.C.)
VII.- PLAZOS FATALES Y NO FATALES.
Plazos fatales son aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho o la
oportunidad para ejecutar un acto se extingue o precluye al vencimiento del plazo por el
slo ministerio de la ley y sin necesidad que se dicte resolucin alguna que declare
extinguida la facultad.
En nuestro derecho se encuentra contemplada la existencia de los plazos fatales
en los artculos 49 del Cdigo Civil y en el inciso primero del artculo 64 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Al efecto, establece el mencionado artculo 49 del C.Civ, que "cuando se dice
que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entender que vale si se
ejecuta antes de la medianoche en que se termina el ltimo da del plazo; y cuando se
exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren derechos,
se entender que estos derechos no nacen o expiran sino despus de la medianoche en
que termine el ltimo da de dicho espacio de tiempo."
El artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil estableca que "los derechos
para cuyo ejercicio se conceda un trmino fatal o que supongan un acto que deba
ejecutarse en o dentro de cierto trmino, se entendern irrevocablemente extinguidos
por el ministerio slo de la ley, si no se han ejercido antes del vencimiento de esos
trminos.
En consecuencia, de acuerdo con esos preceptos para los efectos de poder
establecer cuando un trmino tena el carcter de fatal era menester que se sealara por
el legislador su carcter de fatal o se utilizara por ste las expresiones en o dentro de
cierto plazo.
No obstante, mediante la dictacin de la Ley 18.882 de 20 de Diciembre de
1989, se modific el artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, establecindose en
el inciso primero de ese precepto actualmente que "los plazos que seala este Cdigo
son fatales cualquiera sea la forma en que se exprese, salvo aquellos establecidos para la
realizacin de actuaciones propias del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de
ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del
plazo. En estos casos el tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que
convenga para la prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado previo."
A partir de esa modificacin legal, la regla de la fatalidad de los plazos se
extendi a todos los trminos que el legislador establece en el Cdigo de Procedimiento
Civil, sin importar la expresin que se utilice para su establecimiento.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En el mismo sentido, respecto del nuevo sistema procesal penal se establece en el


artculo 16 del NCPP que los plazos establecidos en este Cdigo son fatales e
improrrogables, a menos que se indicare expresamente lo contrario.
En consecuencia, en la actualidad se puede establecer como regla general que
revisten el carcter de fatales todos los plazos establecidos por el legislador en el
Cdigo de Procedimiento Civil y en el Cdigo Procesal Penal , cualquiera sean la
expresiones que ste utilice y la extensin que ellos tengan.
Dada la extensin de esta regla a todos los plazos establecidos en el Cdigo de
Procedimiento Civil, algunas disposiciones de ste carecen en la actualidad de
trascendencia, puesto que slo reiteran para situaciones especficas la fatalidad del
plazo. Ello ocurre por ejemplo en el artculo 463 del C.P.C. al sealar la fatalidad de los
plazos para oponer excepciones por el ejecutado en el juicio ejecutivo.
Excepcionalmente, no revisten el carcter de fatal, no obstante tratarse de
trminos contemplados en el Cdigo de Procedimiento Civil, aquellos establecidos
para la realizacin de actuaciones propias del tribunal.
En estos casos, si el tribunal no ejerce la facultad dentro del plazo establecido en
la ley, ella no se extingue y puede ser ejercida con posterioridad, sin perjuicio de la
sancin disciplinaria que podra imponerse a ste. Es as por ejemplo, que si un tribunal
no dicta en el juicio ordinario sentencia definitiva dentro del trmino de 60 das
contados desde que la causa quede en estado de sentencia, ella podr ser dictada con
posterioridad, sin perjuicio de poderse deducir por el retardo en la dictacin una queja
disciplinaria de acuerdo a lo previsto en el N 1 del artculo 545 del C.O.T..Sin perjuicio de lo anterior, existe una contraexcepcin en la cual no obstante
tratarse de trminos establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal,
el transcurso de ste impide que produzca efectos la resolucin que dicte transcurrido
ese plazo. Esta situacin es la que se presenta en las medidas para mejor resolver,
puesto que de acuerdo a lo previsto en el artculo 159 del C.P.C. "los tribunales slo
dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio medidas para mejor
resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas."
El efecto que se produce por el slo ministerio de la ley y sin necesidad de
dictacin alguna por parte del tribunal al transcurso de un plazo fatal es la extincin de
la facultad procesal. Al efecto, se seala por el legislador en el citado artculo 64 del
C.P.C. que "la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se
extingue al vencimiento del plazo."
La extensin por la modificacin legal de la fatalidad de los plazos a todos los
trminos que establece el Cdigo de Procedimiento Civil, con la excepcin de aquellos
establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal, permiti que
adquiriera una mucho mayor aplicacin dentro de nuestro procedimiento civil el
principio de la preclusin, puesto que una de las cuatro modalidades para que ste opere
es precisamente el no ejercicio de una facultad en el procedimiento dentro del plazo
establecido por el legislador y que trae como consecuencia que la facultad precluya o se
extinga por el slo ministerio de la ley.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Extinguida la facultad por el solo ministerio de la ley al slo transcurso del plazo
sin haberse ella ejercido, debe el tribunal de oficio o a peticin de parte dictar la
resolucin pertinente para dar curso al procedimiento, sin necesidad de certificado
previo acerca de haber transcurrido el plazo y no haberse ejercido la facultad. Al efecto,
el mencionado artculo 64 del C.P.C. establece que en estos casos el tribunal, de oficio
o a peticin de parte, proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio, sin
necesidad de certificado previo."
As por ejemplo, si el demandado no contesta la demanda dentro del trmino de
emplazamiento del juicio ordinario, deber el tribunal de oficio o a peticin de parte,
conferir traslado al demandante para replicar.
Plazos no fatales son aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho o para
ejecutar un acto no se extingue al vencimiento del plazo por el slo ministerio de la ley,
sino que es necesario para ello que se dicte una resolucin por el tribunal, de oficio o a
peticin de parte, teniendo por evacuado el trmite en rebelda de la parte.
En la actualidad, a partir de la dictacin de la Ley 18.705 de 24 de Mayo de
1988, slo revisten el carcter de no fatales en nuestra legislacin los plazos judiciales.
Al efecto, el artculo 78 del C.P.C. establece que "vencido un plazo judicial para
la realizacin de un acto procesal sin que ste se haya practicado por la parte respectiva,
el tribunal de oficio o a peticin de parte, declarar evacuado dicho trmite en su
rebelda y proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio, sin certificado
previo del secretario."
En un plazo judicial que reviste el carcter de no fatal, mientras no sea declarada
la rebelda por el tribunal una vez transcurrido el plazo, ya sea de oficio o a peticin de
parte, la parte respectiva no ve extinguida su facultad procesal y puede practicar la
actuacin judicial.
De all, que los plazos fatales se encuentren estrecha e indisolublemente
vinculados con la institucin de las rebeldas, puesto que mientras ella no sea declarada
por el tribunal, no obstante haber transcurrido el plazo, la facultad no se extingue y
puede ser ejercida por la parte.
De acuerdo con ello, para que una facultad procesal se extinga por la rebelda de
la parte respectiva en su ejercicio es menester que concurran los siguientes requisitos.
a.- Que se haya establecido un plazo judicial para el ejercicio de la facultad por la
parte respectiva
b.- Que haya transcurrido el plazo judicial sin haberse ejercido la facultad por la
parte respectiva
c.- Que el tribunal, de oficio o a peticin de la otra parte, acuse la rebelda
teniendo por evacuado ese trmite, proveyendo lo que convenga para la prosecucin del
juicio.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

d.- Que se notifique la resolucin que declare tener por evacuado el trmite en
rebelda, puesto que esa resolucin no produce efectos mientras ella no sea notificada de
acuerdo a lo establecido en el artculo 38 del C.P.C..-4
De lo expuesto se desprende que esta clasificacin tiene importancia para
determinar el instante en que se extingue la facultad para realizar una actuacin dentro
del procedimiento.
En los plazos fatales, la facultad para realizar la actuacin se extingue por el slo
ministerio de la ley al transcurso del plazo; en cambio, en los plazos no fatales es
necesario para que se extinga la facultad que, adems del transcurso del plazo, se
proceda a declarar la rebelda mediante una resolucin judicial y que ella sea
debidamente notificada a las partes.5
VIII.- PLAZOS PRORROGABLES E IMPRORROGABLES.
Plazos Improrrogables son aquellos que pueden extenderse ms all de su
vencimiento natural o primitivo.
En materia civil, revisten siempre el carcter de improrrogables los plazos
legales.(P.Ej. El plazo para contestar la demanda en el juicio ordinario; el plazo para
oponer excepciones en el juicio ejecutivo; etc).
Plazos Prorrogables son aquellos que pueden extenderse ms all de su
vencimiento natural o primitivo.
En materia civil, pueden prorrogarse los plazos judiciales siempre que se de
cumplimiento a los requisitos que al efecto contemplan los artculos 67 y 68 del cdigo
de Procedimiento Civil.
Para los efectos de obtener una prrroga de un plazo judicial es menester que se
cumplan copulativamente con los siguientes requisitos:
1 Que se trate de un plazo judicial;
2 Que se pida la prrroga antes del vencimiento del trmino.

En el antiguo procedimiento penal, no se aplica la regla general de la fatalidad de los plazos del artculo 64 del Cdigo de
Procedimiento Civil, puesto que ella se refiere slo a los plazos establecidos en ese Cdigo. En consecuencia, para establecer si un
plazo legal establecido en el Cdigo de Procedimiento Penal es fatal deberemos atender a la forma en que ste se encuentra
establecido de acuerdo a lo previsto en el artculo 49 del Cdigo Civil.
Por otra parte, de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artculo 51 del Cdigo de Procedimiento Penal, las rebelda de
trmites debern ser declaradas por el secretario del juzgado de oficio o a peticin de parte, segn proceda y no por el juez como
acontece en el procedimiento civil respecto de los plazos judiciales.
5
En la actualidad, existe un plazo en nuestra legislacin que no reviste el carcter de fatal, puesto que su transcurso no extingue por
el slo ministerio de la ley el ejercicio de la facultad; y tampoco reviste el carcter de no fatal, puesto que el no ejercicio de la
facultad en el plano no permite que se acuse la rebelda por el tribunal para darlo por evacuado. Esta situacin es la que se presenta
en relacin con el escrito de contestacin a la acusacin por el acusado en el Plenario Criminal, puesto que el inciso final del artculo
448 del C.P.P. establece que "la contestacin de la acusacin por el acusado constituye un trmite esencial que no puede darse por
evacuado en su rebelda".

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En consecuencia, nunca ser prorrogable un plazo judicial si la prrroga se


solicita una vez transcurrido el trmino judicial, sin perjuicio de poder ejercer la
facultad si no se hubiere acusado la rebelda.
3 Que se alegue justa causa, la que ser apreciada prudencialmente por el
tribunal.
En todo caso, la prrroga que se conceda por el tribunal nunca podr
comprender una ampliacin del trmino ms all de los das asignados por la ley de
acuerdo a lo previsto en el artculo 68 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Los plazos convencionales siempre son susceptibles de ser prorrogados por el
acuerdo de las partes. 6
En el nuevo proceso penal, como vimos el art. 16 establece la improrrogabilidad
de los plazos.
Sin embargo, el artculo 17, titulado nuevo plazo, dispone que el que, por un
hecho que no le fuere imputable, por defecto en la notificacin, por fuerza mayor o por
caso fortuito, se hubiere visto impedido de ejercer un derecho o desarrollar una
actividad dentro del plazo establecido por la ley, podr solicitar al tribunal un nuevo
plazo, que le podr ser otorgado por el mismo perodo. Dicha solicitud deber
formularse dentro de los cinco das siguientes a aqul en que hubiere cesado el
impedimento.
IX.- PLAZOS INDIVIDUALES Y COMUNES.
Plazos Individuales son aquellos que empiezan a correr separadamente respecto
de cada parte desde el da de la notificacin efectuada a cada una de ellas.Los plazos individuales constituyen la regla general dentro de nuestra
legislacin.
Constituyen ejemplos de esta clase de plazos el que establece el legislador para
los efectos de deducir el recurso de apelacin conforme a lo previsto en el artculo 189
del C.P.C. y por interpretacin jurisprudencial el plazo del ejecutado para oponer
excepciones dentro del juicio ejecutivo.
Plazos Comunes son aquellos que corren conjuntamente para todas las partes a
contar de la ltima notificacin.

En materia penal, el artculo 45 del C.P.P. establece como regla general que son improrrogables los trminos en los juicios
criminales, cuando la ley no disponga expresamente lo contrario".
Excepcionalmente, el inciso segundo de ese precepto establece que "podrn suspenderse o abrirse de nuevo, cuando sin retroceder el
juicio del estado en que se halle, se pruebe la existencia de una causa que haya hecho imposible dictar la resolucin o practicar la
diligencia judicial, independientemente de la voluntad de quienes hubieren debido hacerlo."
En este precepto legal, el legislador procesal penal no efecta ninguna distincin entre los plazos legales y judiciales para conceder
la posibilidad de suspensin o abrir de nuevo el trmino, condicionando esa facultad a que no se retrotraiga el estado del juicio y que
el no ejercicio de la facultad hubiere obedecido a causas ajenas a la voluntad de quienes debieron haberla ejercido.
6

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Los plazos comunes constituyen la excepcin dentro de nuestro derecho, y en


consecuencia, su consagracin requiere de texto expreso de ley.
Constituyen ejemplos de plazos comunes el que tienen los demandado para
contestar la demanda en el juicio ordinario de acuerdo a lo previsto en el artculo 260
del C.P.C., el trmino probatorio en el juicio ordinario segn lo prescrito en el artculo
327 de ese Cdigo y el plazo para la realizacin de comparendo de discusin en el juicio
sumario de acuerdo a lo establecido en el artculo 683 del citado cuerpo legal.
Esta clasificacin de los plazos individuales y comunes se encuentra
contemplada en el artculo 65 del cdigo de Procedimiento Civil y ella tiene gran
importancia para los efectos de determinar el instante a partir del cual comienza a correr
el plazo para la realizacin de una actuacin dentro del procedimiento.
X.- PLAZOS CONTINUOS Y DISCONTINUOS.
Plazos Continuos son aquellos que corren sin interrumpirse por la interposicin
de das feriados.
Esta clase de plazos constituye la regla general dentro de nuestra legislacin.
En materia del derecho comn, el artculo 50 del Cdigo Civil establece que "en
los plazos que se sealaren en las leyes o en los decretos del Presidente de la Repblica
o de los tribunales o juzgados, se comprendern an los das feriados, a menos que el
plazo sealado sea de das tiles, expresndose as, pues en tal caso no se contarn los
feriados".En consecuencia, todos los plazos establecidos por el Poder Ejecutivo,
Legislativo o Judicial, son continuos, puesto que se comprenden en su cmputo todos
los das, incluidos los feriados.
Para que nos encontremos en los actos que emanan de esos Poderes ante un
plazo discontinuo es menester que expresamente se le otorgue ese carcter.
El feriado judicial que se estableca en el Cdigo Orgnico de Tribunales no era
aplicable en el procedimiento penal, encontrndose derogado en la actualidad tambin
en la actualidad para los procedimientos civiles.
En consecuencia, en materia penal todos los plazos han sido siempre de
carcter continuo,, y en materia civil continan siendo discontinuos, pero en la
actualidad no se suspenden durante el feriado judicial por encontrarse derogado ste en
lo que dice relacin con el computo de los plazos.
Plazos Discontinuos son aquellos que se suspenden en su cmputo durante los
das feriados.
De acuerdo a lo previsto en el artculo 66 del Cdigo de Procedimiento Civil,
"los trminos de das que establece el presente Cdigo, se entendern suspendidos
durante los feriados,........."

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En consecuencia, excepcionalmente en nuestro ordenamiento jurdico, revisten


el carcter de plazos discontinuos aquellos respecto de los cuales concurren los
siguientes requisitos copulativos:
a.- Que se trate de un plazo de das; y
b.- Que ese plazo de das se encuentre establecido en el Cdigo de Procedimiento
Civil.
La suspensin de los plazos para su computo se produce durante todos los das
feriados (Domingos y festivos),.
En la actualidad no rige la suspensin durante los das comprendidos en el feriado
judicial, que se extenda desde el 1 de Febrero hasta el primer da hbil de Marzo por
encontrarse derogado el artculo 313 del C.O.T., que lo contemplaba.De acuerdo con ello, no tendrn el carcter de plazo discontinuo en el
procedimiento civil:
1.-Los plazos de meses y aos que se encuentran establecidos en el Cdigo de
Procedimiento Civil.
2.-Tampoco tendrn el carcter de plazos discontinuos, los plazos de das si
ellos no se encuentran establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil, sino que en
otro cuerpo legal, a menos que en este se contemple expresamente la interrupcin del
plazo durante los das feriados como ocurra por ejemplo en el procedimiento de la Ley
de Menores (Art.35 Ley 16.618), en el procedimiento ante los Jueces de Polica Local
(Art.27 Ley 18.287) .
3.-Los plazos de das establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil, cuando
el tribunal por motivos justificados hubiere dispuesto la no suspensin del plazo durante
los feriados.
Esta clasificacin tiene importancia para los efectos de establecer los das que no
deben ser considerados en el cmputo de un plazo.
XI.- PLAZOS GENERALES Y ESPECIALES.
En cuanto a si dentro del trmino pueden realizar actuaciones judiciales una o
ms de las partes en el proceso o bien solo alguna de ellas se clasifican plazos generales
y especiales.
Un plazo es general si se encuentra establecido para que cualquiera de las partes
pueda realizar una actuacin judicial dentro de l.
Ejemplo de un plazo general es el trmino probatorio, en el cual todas las partes
del proceso pueden rendir prueba dentro de l
Un plazo es especial si se encuentra establecido para que slo una de las partes
pueda realizar una actuacin judicial dentro de l.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Ejemplo de un plazo especial es el trmino probatorio extraordinario y especial ,


en el cual solo la parte del proceso que hubiere solicitado que se decrete dicho termino
extraordinario o especial puede rendir la prueba respectiva dentro de l
La regla general es que los plazos son generales y se requiere norma expresa
para que se entienda que los plazos son especiales.7

Jurisdiccin, competencia y disposiciones comunes a todo procedimiento. Juan Agustn Figueroa Yvar
y Erika Morgado San Martn. Pg 172.Legal Publisching. Thompson Reuters.2013.Santiago.Chile.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

CAPITULO IV: LAS ACTUACIONES JUDICIALES.


I.

REGLAMENTACION.

Las actuaciones judiciales se encuentran reglamentadas en el Ttulo VII del


Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, que comprende los artculos 59 a 77 de ste.
II.

CONCEPTO.

Debemos recordar que el proceso es la secuencia o serie de actos que se


desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver mediante un juicio de
autoridad, el conflicto sometido a su decisin.
En un sentido genrico, la actuacin judicial vendra a ser todo acto jurdico
procesal realizado por las partes, el tribunal o terceros que conforman el proceso que ha
de existir para la resolucin de un conflicto.
Sin embargo, en la reglamentacin de las actuaciones judiciales el legislador
slo se refiri con esa denominacin a la resoluciones y dems actos de proceso en
que interviene el tribunal que conozca de la causa8 y para cuya validez se exige la
correspondiente autorizacin del funcionario llamado a dar fe o certificado de su
existencia9.
De acuerdo con ello, las actuaciones judiciales son los actos jurdicos
procesales, ms o menos solemnes, realizados por o a travs del tribunal, por las partes,
los terceros o auxiliares de la administracin de justicia, de las cuales se deja testimonio
en el expediente y que deben ser autorizadas por un ministro de fe.
III.- REQUISITOS GENERALES DE VALIDEZ DE LAS ACTUACIONES
JUDICIALES.
El Cdigo de Procedimiento Civil contempla normas especiales para la
realizacin de determinadas actuaciones judiciales (P. Ej. Las Notificaciones se regulan
en el Titulo VI del Libro I y Las Resoluciones Judiciales en el ttulo XVII del Libro I).
A falta de normas especiales para la realizacin de actuaciones judiciales se
deben aplicar las reglas generales que se contemplan en el Ttulo VII del Libro I del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Los requisitos que deben concurrir copulativamente para la validez de una
actuacin judicial son los siguientes:
1.-Deben realizarse ante o por orden del tribunal que conoce de la causa;
2.- Deben realizarse en das y horas hbiles;
3.- Debe dejarse constancia escrita de ella en el expediente;
8
9

Ver art 70
Vase art. 61 inc. 3

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

4.- Debe practicarse por el funcionario que indica la ley;


5.- Debe ser autorizada por el Ministro de Fe o funcionario competente.
En consecuencia, pasaremos a analizar a continuacin especficamente cada uno
de estos requisitos generales que deben concurrir para la realizacin vlida de una
actuacin judicial.
1.-Las actuaciones judiciales deben realizarse ante o por orden del tribunal
que conoce de la causa.
En el procedimiento le corresponde al juez dirigir el debate, por lo que todas las
actuaciones que se realizan deben ser efectuadas previa orden o ante el tribunal. 10
Una actuacin judicial que se realiza por orden del tribunal ser por ejemplo el
comparendo de discusin en el juicio sumario.
Por otra parte, ser una actuacin judicial que se realiza ante el tribunal la
rendicin de una prueba de testigos (art.365 del C.P.C.), la confesin judicial provocada
o absolucin de posiciones (Art. 388 del C.P.C.), etc.
Excepcionalmente, las actuaciones no se realizan ante el juez o por orden del
juez que conoce de la causa en los casos en que se encomienden expresamente por la ley
a los secretarios u otros ministros de fe, o en que se permita al tribunal delegar sus
funciones, o en que las actuaciones hayan de practicarse fuera del lugar en que se siga el
juicio.
La forma en la cual el tribunal delega su competencia en otros tribunales es a
travs de los exhortos11, la que tiene un carcter especfico dado que el tribunal
exhortado no puede ms que ordenar su cumplimiento en la forma que indique el
exhorto, y no podr decretar otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y
habilitar al juez de la causa para que resuelva lo conveniente.
2.-Las actuaciones judiciales deben realizarse en das y horas hbiles;
De acuerdo a lo establecido en el artculo 59 del Cdigo de Procedimiento Civil,
las actuaciones judiciales deben practicarse en das y horas hbiles"
"Son das hbiles los no feriados". Es decir, son das hbiles a los cuales la ley
no le haya conferido el carcter de feriados (Vase la Ley 2.977 que figura en el
Apndice del Cdigo Civil) . En la actualidad se encuentran excluidos como das
inhbiles los das comprendidos dentro del feriado judicial, que comenzaba el 1 de
febrero de cada ao y se extenda hasta el primer da hbil de Marzo inclusive, por
encontrarse este derogado .(Art.313 del C.O.T.)
"Son horas hbiles las que median entre las ocho y las veinte horas.
10
11

Vase arts 70, 71, 72 y 73.


Vase art. 71

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

No obstante, dicha regla general respecto de los das y horas en que deben
practicarse las actuaciones judiciales puede experimentar modificaciones a travs de la
habilitacin de da u horas de acuerdo a lo establecido en el artculo 60 del C.P.C.
Segn ese precepto legal, "los tribunales pueden, a solicitud de parte, habilitar
para la prctica de actuaciones judiciales das u horas inhbiles, cuando haya causa
urgente que lo exija.
Se estimarn urgentes para este caso:
- Las actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los interesados
- Las actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a la buena
administracin de justicia
- Las actuaciones cuya dilacin pueda hacer ilusoria una actuacin judicial
El tribunal apreciar la urgencia de la causa y resolver sin ulterior recurso.
En materia penal, no hay das ni horas inhbiles para las actuaciones del
proceso de acuerdo a lo previsto en el artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Penal 12
y 14 del Cdigo Procesal Penal.131415
En el nuevo proceso penal, el artculo 14 del Cdigo Procesal Penal prev que
todos los das y horas sern hbiles para las actuaciones del procedimiento penal y no se
suspendern los plazos por la interposicin de das feriados.
En cuanto al horario para la realizacin del registro, se prev en el artculo 207 del
mencionado Cdigo que deber hacerse en el tiempo que media entre las seis y las
veintids horas; pero podr verificarse fuera de estas horas en lugares de libre acceso
pblico y que se encontraren abiertos durante la noche. Asimismo, proceder en casos
urgentes, cuando su ejecucin no admitiere demora. En este ltimo evento, la resolucin
que autorizare la entrada y el registro deber sealar expresamente el motivo de la
urgencia.
3.De las actuaciones judiciales debe dejarse constancia escrita en el
expediente;
De acuerdo a lo previsto en el artculo 29 del C.P.C., el proceso se forma con los
escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el
juicio.
12

En adelante CPP
En adelante NCPP
En adelante, cada vez que refirindonos a una materia penal se indique un artculo sin indicar el Cdigo al cual pertenece
se debe entender que corresponde al Cdigo Procesal Penal.
15
Excepcionalmente, en el antiguo procedimiento penal el allanamiento debe ser efectuado entre las siete y las veintiuna horas.
Como contraexcepcin, el allanamiento puede efectuarse en cualquier hora por decreto fundado en los lugares y circunstancias
sealadas en el inciso segundo del artculo 156 del C.P.P.13
14

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El juez debe pronunciar la sentencia de acuerdo con el mrito del proceso segn
lo previsto en el artculo 160 del C.P.C., por lo que necesariamente debe dejarse
constancia de las actuaciones que se practiquen en el expediente.
El artculo 61 del C.P.C. se encarga de establecer la forma en que debe dejarse
constancia en el proceso de las actuaciones que se realicen.
Al efecto, prescribe ese precepto que de toda actuacin deber dejarse
testimonio escrito en el proceso, con expresin del lugar, da, mes y ao en que se
verifique, de las formalidades con que se haya procedido, y de las dems indicaciones
que la ley o el tribunal dispongan.
A continuacin y previa lectura, firmarn todas las partes que hayan
intervenido; y si alguna no sabe o se niega a hacerlo, se expresar esta circunstancia".
En el nuevo proceso penal, el artculo 39, titulado Reglas generales, dispone que
de las actuaciones realizadas por o ante el juez de garanta, el tribunal de juicio oral en
lo penal las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema se levantar un registro en la
forma sealada en el Prrafo 6 del Ttulo II del Libro I del NCPP..
En todo caso, dispone que las sentencias y dems resoluciones que pronunciare
el tribunal sern registradas en su integridad.
Dado que estamos ante un procedimiento oral, se dispone que el registro se
efectuar por cualquier medio apto para producir fe, que permita garantizar la
conservacin y la reproduccin de su contenido.
En el artculo 41, titulado Registro de actuaciones ante los tribunales con
competencia en materia penal se dispone que las audiencias ante los jueces con
competencia en materia penal sr registrarn en forma ntegra, por cualquier medio que
asegure fidelidad, como audio digital, video u otro soporte tecnolgico equivalente.
En el artculo 42, titulado Valor del registro del juicio oral, se prescribe que el
registro del juicio oral demostrar el modo en que se hubiere desarrollado la audiencia,
la observancia de las formalidades previstas para ella, las personas que hubieren
intervenido y los actos que se hubieren llevado a cabo. Lo anterior es sin perjuicio de lo
dispuesto en el artculo 359, en lo que corresponda.
La omisin de formalidades del registro slo lo privar de valor cuando ellas no
pudieren ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en el
mismo o de otros antecedentes confiables que dieren testimonio de lo ocurrido en la
audiencia.
El artculo 43, titulado, Conservacin de los registros, prescribe que mientras
dure la investigacin o el respectivo proceso, la conservacin de los registros estar a
cargo del juzgado de garanta y del tribunal de juicio oral en lo penal respectivo, de
conformidad a lo previsto en el Cdigo Orgnico de Tribunales.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Cuando, por cualquier causa, se viere daado el soporte material del registro
afectando su contenido, el tribunal ordenar reemplazarlo en todo o parte por una copia
fiel, que obtendr de quien la tuviere, si no dispusiere de ella directamente.
Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarn nuevamente, para lo cual el
tribunal reunir los antecedentes que le permitan fundamentar su preexistencia y
contenido, y las actuaciones se repetirn con las formalidades previstas para cada caso.
En todo caso, no ser necesario volver a dictar las resoluciones o repetir las actuaciones
que sean el antecedente de resoluciones conocidas o en etapa de cumplimiento o
ejecucin.
Finalmente, el aartculo 44,.- Examen del registro y certificaciones, dispone que
salvas las excepciones expresamente previstas en la ley, los intervinientes siempre
tendrn acceso al contenido de los registros.
Los registros podrn tambin ser consultados por terceros cuando dieren cuenta
de actuaciones que fueren pblicas de acuerdo con la ley, a menos que, durante la
investigacin o la tramitacin de la causa, el tribunal restringiere el acceso para evitar
que se afecte su normal substanciacin o el principio de inocencia.
En todo caso, los registros sern pblicos transcurridos cinco aos desde la
realizacin de las actuaciones consignadas en ellos.
A peticin de un interviniente o de cualquier persona, el funcionario competente
del tribunal expedir copias fieles de los registros o de la parte de ellos que fuere
pertinente, con sujecin a lo dispuesto en los incisos anteriores.
Adems dicho funcionario certificar si se hubieren deducido recursos en contra
de la sentencia definitiva.
4.-Las actuaciones judiciales deben practicarse por el funcionario que
indica la ley;
La regla general, de acuerdo a lo previsto en el artculo 70 del Cdigo de
Procedimiento Civil, "todas las actuaciones necesarias para la formacin del proceso se
practicarn por el tribunal que conozca de la causa. "
Excepcionalmente, las actuaciones judiciales no se realizarn ante el tribunal que
conoce de la causa en los siguientes casos:
- Cuando se encomienden expresamente por la ley a los secretarios u otros
ministros de fe.
As por ejemplo, corresponde a los secretarios autorizar los poderes judiciales,
autorizar la firma del juez estampada en la resolucin (Art 380 N 2 del C.O.T.);
corresponde a los Receptores practicar las notificaciones personal o por cedula en los
lugares hbiles que no sean las oficinas de los secretarios, actuar en los procesos civiles
como ministros de fe en la recepcin de la prueba testimonial y absolucin de
posiciones (Art.390 del C.O.T.); etc.-

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

- Cuando se permita al tribunal delegar sus funciones.


As por ejemplo, la avaluacin de las costas procesales puede ser delegada por el
tribunal unipersonal en el secretario y por el tribunal colegiado en uno de sus miembros
de acuerdo a lo previsto en el inciso segundo del artculo 140 del C.P.C.; la dictacin de
los decretos en los tribunales colegiados que pueden ser dictados por uno solo de sus
miembros de acuerdo al art.168 del C.P.C.; la interrogacin de testigos y absolucin de
posiciones en los tribunales colegiados puede ser delegada en uno de los ministros de
acuerdo a lo previsto en los artculos 365 y 388 y 389 del C.P.C. respectivamente; etc.El tribunal slo puede delegar las funciones para la realizacin de la diligencia
slo en los casos en que cuente con autorizacin expresa de la ley. En el nuevo proceso
penal, se dispone en su artculo 35, titulado Nulidad de las actuaciones delegadas, que la
delegacin de funciones en empleados subalternos para realizar actuaciones en que las
leyes requirieren la intervencin del juez producir la nulidad de las mismas.
- Cuando la actuacin haya de prestarse fuera del lugar en que se sigue el juicio,
caso en el cual se encomienda la prctica de la actuacin a otro tribunal por medio de un
exhorto de acuerdo a lo previsto en los artculos 71 y siguientes del C.P.C..-En el nuevo
sistema procesal penal, se regulan las comunicaciones nacionales e internacionales en
los artculos 20,21 y 22 del NCPP.
5.-Las actuaciones judiciales deben ser autorizadas por el Ministro de Fe o
funcionario competente.
Este requisito es esencial para la validez de la actuacin de acuerdo a lo previsto
en el inciso final del artculo 61 del C.P.C., el cual seala expresamente al respecto que
"la autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es
esencial para la validez de la actuacin."
As por ejemplo, el secretario o receptor debe certificar haber practicado una
determinada notificacin (Arts. 43, 48 y 50 del C.P.C.); el secretario debe autorizar la
firma que el juez estampe en una resolucin (Art. 380 N 2 del C.O.T.); el receptor
debe autorizar el acta de una informacin sumaria de testigos, de una prueba testimonial
o de una prueba confesional o de absolucin de posiciones rendidas en un
procedimiento civil. (Art.390 del C.O.T.).
En el nuevo sistema procesal penal debemos tener presente que no se contempla
la existencia de secretarios del Tribunal, correspondiendo al jefe de la unidad
administrativa que tenga a su cargo la administracin de causas del respectivo juzgado
o tribunal autorizar el mandato judicial y efectuar las certificaciones que la ley seale
expresamente.16
IV.- REQUISITOS ESPECIALES DE VALIDEZ RESPECTO DE ALGUNAS
ACTUACIONES JUDICIALES.
Adems de los requisitos generales sealados precedentemente, es necesario
para la prctica de determinadas actuaciones judiciales que se d cumplimiento a
16

Vase art. 389 G COT.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

requisitos especficos para la validez de una actuacin judicial, consistiendo ellos


bsicamente en el Juramento y la intervencin de Intrprete.
IV. A.- EL JURAMENTO.
El legislador respecto de diversas actuaciones judiciales ha establecido como
trmite necesario para la validez de la actuacin judicial que uno de los intervinientes
preste juramento, sea acerca de decir verdad, como en el caso de los testigos (Art. 363
del C.P.C.) y de los absolventes en la confesin judicial provocada (Art. 390 del C.P.C.)
o acerca de desempear un cargo con fidelidad, como los peritos (Art. 417 del C.P.C.).
La forma y la frmula en que se debe tomar el juramento, salvo norma especial
diversa, es la contemplada en el artculo 62 del C.P.C., el cual establece al respecto:
Siempre que en una actuacin haya de tomarse juramento a alguno de los
concurrentes, se le interrogar por el funcionario autorizante al tener de la siguiente
frmula: "Juras por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?, o bien,
Juras por Dios desempear fielmente el cargo que se os confa ?, segn la naturaleza
de la actuacin. El interrogado deber responder: "Si juro".En el nuevo sistema procesal penal, se contempla el juramento respecto de los
testigos y peritos.17
IV. B.- INTERVENCION DE INTERPRETE.
Excepcionalmente, en algunas actuaciones judiciales se requiere la intervencin
de un intrprete, como ocurre por ejemplo con el interrogatorio de un testigo que no
entiende o habla castellano de acuerdo a lo previsto en el artculo 382 del C.P.C., o en la
traduccin de instrumentos acompaados al proceso de acuerdo a lo previsto en el
artculo 347 del C.P.C.Al efecto, el artculo 63 del C.P.C. establece que "cuando sea necesaria la
intervencin de intrprete en una actuacin judicial, se recurrir al intrprete oficial, si
lo hay; y en caso contrario, al que designe el tribunal".
El artculo 1 letra d) del Decreto 738 del Ministerio de Relaciones Exteriores,
publicado en el Diario Oficial de 19 de enero de 1967, establece que "el Departamento
de Traductores e Intrpretes de la Direccin de los Servicios Centrales del Ministerio de
Relaciones Exteriores tendr a su cargo las siguientes funciones:
d) Intervenir en todas aquellas diligencias judiciales en que sea requerida la
mediacin de un Intrprete Oficial, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 63 del
Cdigo de Procedimiento Civil".
En todo caso, "los intrpretes debern tener las condiciones requeridas para ser
peritos y se les atribuir el carcter de ministros de fe.

17

Vase arts 309 y 319 NCPP.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Antes de practicarse la diligencia, deber el intrprete prestar juramento para el


fiel desempeo del cargo.
V.FORMAS EN QUE SE PUEDE ORDENAR UNA ACTUACION
JUDICIAL.
La prctica de las actuaciones judiciales puede ser decretada de cuatro
formas distintas:
-

Con Audiencia

Con Citacin

Con Conocimiento

De Plano

La distincin en cuanto a la forma en que puede decretarse la prctica de una


actuacin judicial tiene gran importancia para los efectos de determinar el
procedimiento previo y el instante a partir del cual puede llevarse ella a cabo.
En consecuencia, los dos aspectos que deben tenerse claro para diferenciar las
diversas formas de decretar una actuacin judicial consisten en determinar la
tramitacin que ha de darse a la solicitud y precisar el instante a partir del cual ella
puede practicarse.
V. 1.- ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON AUDIENCIA.
Esta forma de decretar la prctica de una actuacin judicial no se encuentra
expresamente contemplada en el artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil.
No obstante, esta forma de decretar una actuacin judicial se encuentra
reconocida en nuestro ordenamiento jurdico, constituyendo el ejemplo clsico en esta
materia el de la solicitud de aumento del trmino probatorio para rendir prueba fuera del
territorio de la Repblica, el cual debe ser decretado con audiencia de acuerdo a lo
previsto en el inciso primero del artculo 336 del C.P.C..El que la prctica de una actuacin judicial se ordene con audiencia significa que
el tribunal antes de decretarla debe conferir traslado por un plazo fatal de tres das a la
parte que no solicit la actuacin para que exponga respecto de ella lo que estime
conveniente.
En otras palabras, el que se ordene la realizacin de una actuacin judicial con
audiencia importa que la solicitud en la cual se solicita la prctica de la actuacin
judicial genera de inmediato un incidente y ella debe ser proveda "Traslado y autos".
Dicha actuacin judicial slo podr llevarse a cabo una vez que se hubiere
fallado por el tribunal el incidente que gener la solicitud dando lugar a ella y sea
notificada esa resolucin a las partes.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La apelacin que se deduzca en contra de la resolucin que dispone la actuacin


no suspende la realizacin de ella, puesto que ese recurso debe ser concedido en el slo
efecto devolutivo de acuerdo a lo previsto en el artculo 194 N 2 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Lo anteriormente expuesto puede esquematizarse de la siguiente manera:
Solicitud de una de las
partes de una actuacin
judicial

Traslado
Tres das

Fallo
Incidente

Notificacin

La solicitud de una actuacin judicial que debe decretarse con audiencia


importa, que a ella debe drsele la tramitacin de un incidente, proveyendo la solicitud
traslado y que la actuacin puede efectuarse a partir de la notificacin de la
resolucin que falle favorablemente el incidente dando lugar a la solicitud.
V. 2.- ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON CITACION.
A esta forma de disponer la prctica de una actuacin judicial se refiere el inciso
primero del artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil, al establecer que "siempre
que se ordene o autorice una diligencia con citacin, se entender que no puede
llevarse a efecto sino pasados tres das despus de la notificacin de la parte contraria,
la cual tendr el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo,
suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente ".
En otras palabras, ello significa que presentada una solicitud de parte para la
prctica de una actuacin judicial que debe decretarse con citacin, el tribunal debe
proveer el escrito en que solicita esta "Como se pide, con citacin".
La contraparte tiene un plazo de tres das fatales desde la notificacin de esa
resolucin para oponerse o deducir observaciones respecto de la actuacin solicitada.
Dentro del plazo de esos tres das fatales la parte contraria puede asumir dos
actitudes:
a).-No oponerse o deducir observaciones dentro de ese plazo.
En este caso, la actuacin judicial podr llevarse a cabo inmediatamente de
transcurrido el plazo de tres das contados desde la notificacin de la resolucin que di
lugar a su prctica al proveer la solicitud Como se pide, con citacin "..18
b).-Oponerse o deducir observaciones dentro del plazo de tres das respecto de la
actuacin solicitada.

18

La jurisprudencia ha establecido con razn que cuando una actuacin se decreta con citacin no procede el recurso de reposicin
en contra de esa resolucin, puesto que el medio de impugnacin consiste en este caso en la oposicin dentro de tercero da y no el
recurso de reposicin dentro de quinto da, puesto que si se aceptara dicho recurso se estara ampliando el plazo fatal para objetar de
tres a cinco das. Vase Jurisdiccin, competencia y disposiciones comunes a todo procedimiento. Juan Agustn Figueroa Yvar y
Erika Morgado San Martn. Pg 221. Legal Publisching. Thompson Reuters.2013.Santiago.Chile.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En este caso, la oposicin u observaciones darn origen a un incidente y del


escrito en que ellas se formulen deber darse traslado a la parte que solicit la prctica
de la actuacin judicial.
La actuacin judicial podr llevarse a cabo en este caso slo una vez que se haya
fallado y notificado a las partes la resolucin que rechace el incidente que gener el
escrito de oposicin u observaciones a la solicitud de la realizacin de la diligencia.
La apelacin que se deduzca en contra de la resolucin que rechace el incidente
a que dio lugar la oposicin u observaciones formuladas respecto de la actuacin
solicitada no suspende la realizacin de ella, puesto que ese recurso debe ser concedido
en el slo efecto devolutivo de acuerdo a lo previsto en el artculo 194 N 2 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Lo anteriormente expuesto puede esquematizarse de la siguiente manera:
Solicitud de una de
las partes de la prctica
de una actuacin.

a-

No oposicin de la
otra parte

b.-

Oposicin de
la otra parte.

Providencia:
como se pide con
citacin

Notificacin,
instante en que
empieza correr el
plazo de tres das
para oponerse.

Se lleva a cabo la diligencia, transcurrido el plazo de tres das


desde la notificacin de la resolucin Como se pide, con
citacin".

Providencia
: Traslado

Se evacua el
traslado 3 das
o rebelda.

Fallo del
Incidente

Notificacin.

La solicitud de una actuacin judicial que debe decretarse con citacin importa que
ella debe ser proveda de inmediato "Como se pide, con citacin"; la que puede efectuarse
luego de transcurridos los tres das de notificada esa resolucin si no se deducen
observaciones u oposicin por la otra parte, o luego de notificado el fallo que resuelve el
incidente a que dan lugar las observaciones u oposicin que se hubiere formulado dentro
de esos tres das.
Como ejemplo de esta forma de decretar una actuacin judicial podemos citar el
aumento del trmino probatorio para rendir prueba dentro del territorio de la
Repblica.(Art.336 C.P.C.).V.3.- ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON CONOCIMIENTO.
A esta forma de disponer la prctica de una actuacin judicial se refiere el inciso
segundo del artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil, al establecer que "cuando se
mande proceder con conocimiento o valindose de otras expresiones anlogas, se
podr llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo
resuelto.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En otras palabras, para la prctica de la actuacin no se requiere dar tramitacin


alguna a la solicitud que requiere su realizacin proveyndose ella "como se pide o
"como se pide con conocimiento y se podr llevar a cabo la actuacin apenas sea
notificada a las partes la resolucin que la dispuso.
Lo anteriormente expuesto puede esquematizarse de la siguiente manera:
Solicitud de una
de las partes de la
prctica de una
actuacin.

Providencia:
Como se pide,
con
conocimiento

Notificacin, instante a partir


del cual se puede llevar a
cabo la actuacin.

V. 4. ACTUACION JUDICIAL DECRETADA DE PLANO.


Esta forma de decretar la prctica de una actuacin judicial no se encuentra
expresamente contemplada en el artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Se ordena o autoriza de plano una actuacin, cuando el tribunal la decreta de
inmediato, sin mayores formalidades ni espera de trminos y notificaciones.
En otras palabras, la actuacin no recibe tramitacin alguna y se puede llevar a
cabo de inmediato una vez ordenada por el tribunal, sin requerirse siquiera la
notificacin a las partes de la resolucin que dispuso su prctica.
Lo anteriormente expuesto puede esquematizarse de la siguiente manera:
Solicitud de una
de las partes de la
prctica de una
actuacin

Providencia:
Como se pide

Debemos advertir que esta forma de decretar de plano las actuaciones judiciales
no se encuentra contemplada en nuestro ordenamiento jurdico y que no sera posible
darle aplicacin a menos de existir disposicin legal expresa, puesto que las actuaciones
siempre deben a los menos ser ordenadas por una resolucin judicial, la que para
producir efectos requiere, como regla general y salvo norma expresa especial en
contrario, ser siempre notificada a las partes de acuerdo a lo previsto en el artculo 38
del C.P.C.-

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

CAPITULO V. LAS NOTIFICACIONES


I.- GENERALIDADES
A.- REGLAMENTACION.Se rigen por las reglas del Ttulo VI del Libro I del C.P.C. (art.38 y sgtes.) y por
las disposiciones comunes referentes a las actuaciones judiciales del Ttulo VII del
Libro I del C.P.C. En el Cdigo Procesal Penal se regulan las notificaciones y citaciones
judiciales en el prrafo 4 del Ttulo II del Libro I, que comprende los artculos 24 a
33.19
A este respecto, es menester precisar que esos preceptos del Cdigo de
Procedimiento Civil regulan normas acerca del procedimiento relativas a las
notificaciones, por lo que ellas son de orden pblico e irrenunciables. Es por ello, que
las partes no pueden renunciar en un contrato ni prescindir o alterar las formalidades
con las que la ley ha revestido a las notificaciones judiciales. Excepcionalmente, en los
juicios arbtrales se faculta a las partes para que unnimemente acuerden otra forma de
notificacin distinta a la personal o por cdula. (art.629 C.P.C.).
Especial importancia reviste el artculo 32 del Cdigo Procesal Penal, segn el
cual en lo no previsto en dichos artculos, las notificaciones que hubieren de practicarse
a los intervinientes en el procedimiento penal se regularn por las normas contempladas
en el Ttulo VI del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
Dicha regla reconoce una clara excepcin en el nuevo sistema procesal penal, en
el cual se contempla que cualquier interviniente en el procedimiento podr proponer
por s otras formas de notificacin, que el tribunal podr aceptar si, en su opinin,
resultaren suficientemente eficaces y no causaren indefensin. ( art. 31 NCPP). Es
as, como en la actualidad no es de rara ocurrencia que los abogados de los
intervinientes soliciten ser notificados por correo electrnico de las resoluciones que se
dictan dentro de dichos procesos.20 o bien que se cite a imputados o testigos a travs de
mensajes de texto o llamadas telefnicas.
En consecuencia, el interviniente, con las anuencia del tribunal puede acordar otra
forma de notificacin (p.ej. por envi de correo por email), la que el tribunal debe aceptar
si es que es suficientemente eficaz y no causa indefensin. Debemos hacer presente que en
el nuevo proceso penal son los jueces los que instan por estas nuevas formas de
notificacin que tienen incluso una mayor efectividad en cuanto formas de conocimiento
efectivo que los antiguos medios y brindan una mayor rapidez y economa en su
realizacin.
Sin perjuicio de ello, estimamos que claramente dicha norma reconoce como
limitacin la imposibilidad de alterar la forma de notificacin en la cual se ha
contemplado la presencia personal de las partes, como ocurre por ejemplo respecto de la

19

En el Proyecto de Cdigo Procesal Civil, en adelante PNCPC, se regula las notificaciones en el Ttulo 5del titulo X del libro I,
que comprende los artculos 89 a 110.
20
En semejante sentido art. 108 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

sentencia definitiva, respecto de la cual se contempla su lectura en presencia de las


partes.( art. 346 del NCPP).
Finalmente, debemos tener presente que a las personas que revisten carcter de
imputados o testigos muchas veces se les solicita adems de su correo electrnico,
tambin su nmero de telfono fijo o celular para practicarle notificaciones, lo que
facilita enormemente la prctica de la notificacin de las resoluciones que deban
efectursele en el proceso.
B.-

CONCEPTO.-

Etimolgicamente la expresin notificar proviene del latn notificare, derivado


de notus, que significa conocido, y de facere, que quiere decir hacer. En consecuencia,
notificar significa hacer conocido, poner en conocimiento o hacer conocer.
Dentro de la doctrina nacional podemos destacar las siguientes definiciones:
La Notificacin es la actuacin judicial que tiene por objeto poner en
conocimiento de las partes una resolucin judicial. (Fernando Alessandri).
La Notificacin es la actuacin judicial, efectuada en la forma establecida por la
ley, que tiene por finalidad principal dar eficacia a las resoluciones judiciales y
comunicar stas a las partes o terceros. (Mario Mosquera Ruiz).
C.- IMPORTANCIA
Las notificaciones judiciales son importantes desde un triple aspecto:
1.- Permiten materializar dentro del proceso el principio de la bilateralidad
de la audiencia, puesto que al poner en conocimiento de las partes una resolucin
judicial les posibilita ejercer respecto de estas sus derechos; en definitiva, ejercer su
posibilidad a ser odo.
2.- Permiten que las resoluciones judiciales produzcan efectos.
Al efecto, el art.38 del C.P.C. prescribe que "las resoluciones judicial slo
producen efectos en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos
expresamente exceptuados por ella".21
Entre las excepciones que confirman esa regla general, se sealan:
a) Las medidas precautorias, que pueden decretarse y llevarse a efecto sin previa
notificacin (art.302 del C.P.C.).
b) La resolucin que declara desierta la apelacin (art.201 del C.P.C.) y las
resoluciones que se dicten en segunda instancia respecto del apelado rebelde (art.202
del C.P.C.), las que producen sus efectos desde que se dictan y sin requerirse
notificacin de ellas; y
21

En idntico sentido art. 89 PNCPC.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

c) La resolucin que ordena despachar o denegar el despacho del mandamiento


de ejecucin y embargo, que produce efectos sin audiencia ni notificacin del
demandado, aunque este se haya apersonado (comparecido) en el juicio (art.441 del
C.P.C.).
d) La resolucin que ordena la suspensin de una obra nueva (art. 566 C.P.C.).
En el nuevo proceso penal, se contempla en el artculo 30 del Cdigo Procesal
Penal que las resoluciones dictadas en audiencias se entienden notificadas por el solo
ministerio de la ley a los intervinientes que hubieren asistido o debido asistir desde que
ellas se pronuncian.
Al efecto, dispone ese precepto que las resoluciones pronunciadas durante las
audiencias judiciales se entendern notificadas a los intervinientes en el procedimiento
que hubieren asistido o debido asistir a las mismas. De estas notificaciones se dejar
constancia en el estado diario, pero su omisin no invalidar la notificacin.
Los interesados podrn pedir copias de los registros en que constaren estas
resoluciones, las que se expedirn sin demora.
3 La notificacin de una sentencia definitiva o interlocutoria a una de las
partes produce el desasimiento del tribunal (art.182 del C.P.C.).
El desasimiento del tribunal, uno de los ms importantes efectos que se producen
respecto de las resoluciones judiciales, es el que impide al tribunal que la dict alterarla
o modificarla en manera alguna una vez notificada a alguna de las partes. (art.182
C.P.C.)22
De lo expuesto, se desprende que para operar el desasimiento requiere:
a) Que la resolucin tenga la naturaleza jurdica de sentencia definitiva o
interlocutoria, y
b) Que se hubiere notificado la resolucin a slo una cualquiera de las partes en
el proceso.
D.- CARACTERISTICAS.
1.- Las notificaciones son una categora especial de actuaciones judiciales y
como tales, salvo norma expresa en contrario, deben aplicarse las disposiciones del
Ttulo VI del Libro I del C.P.C.
2.- Las notificaciones, son como en general la mayora de los actos jurdicos
procesales, son actos de carcter unilateral. Ello se ratifica expresamente para las
notificaciones por el art.39 del C.P.C., el cual prescribe que "para la validez de la
notificacin no se requiere el consentimiento del notificado".

22

En idntico sentido art. 194 PNCPC.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Al respecto, agrega el art.57 de ese Cdigo, que "las diligencias de notificacin


que se estampen en los procesos, no contendrn declaracin alguna del notificado,
salvo que la resolucin ordene, o que por su naturaleza, requiera esa declaracin".23
En consecuencia, legalmente dos seran las excepciones a la regla general de no
contener la diligencia de notificacin declaracin alguna del notificado, a saber:
1) Cuando la resolucin ordene la declaracin; y
2) Cuando la resolucin, por su naturaleza, requiera tal declaracin. (P. Ej.
art.417 inc.2 del C.P.C. designacin perito; art.434 N4 inc.1 del C.P.C. notificacin
protesto de una letra de cambio, pagar o cheque).
Al respecto, cabe recordar que el art. 57 contemplaba la posibilidad de que el
notificado apelase en el acto de la notificacin de una resolucin judicial. Sin embargo,
no es posible actualmente concebir en materia civil esta situacin, puesto que la
apelacin debe interponerse por escrito, en el cual se deben contener los fundamentos de
hecho y de derecho en que se apoya y formular peticiones correctas. (art. 189). En
virtud de ello, la Ley 18.882 (D.O. 20-12-89) sustituy el texto del art. 57, eliminndose
la posibilidad de apelarse del fallo en el acto de la notificacin. 24
En el nuevo proceso penal, en los cuales rige el principio de la oralidad para la
realizacin de las audiencias ante el juez de garanta y del juicio oral ante el tribunal
oral, debemos destacar que las resoluciones que se dictan en las audiencias judiciales se
entienden notificadas por el solo ministerio de la ley no slo a los intervinientes que
hubieren asistido, sino tambin a los que hubieren debido asistir a las mismas, las cuales
debern constar en los registros que se realizan respecto de dichas audiencias. De
dichas notificaciones se deja constancia en el estado diario, pero sin que se omisin
invalide la notificacin.25
La carga de poseer materialmente un documento en el cual conste el contenido
de la resolucin es de los intervinientes, puesto que ellos pueden pedir copia de los
registros en que constaren estas resoluciones, las que se expedirn sin demora conforme
a lo previsto en el artculo 30 del Cdigo Procesal Penal.
Adems, se contempla expresamente que el recurso de reposicin en contra de
las resoluciones pronunciadas durante las audiencias orales deber promoverse tan
pronto se dictaren y solo sern admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate
conforme a lo previsto en el artculo 363 del NCPP.26

23
24

En idntico sentido art. 89 PNCPC.

En el antiguo sistema procesal penal, debemos tener presente que el art.366 inc.3 del C.P.P. establece expresamente a propsito
de la notificacin de la resolucin que deniega la libertad provisional o fija el monto de la caucin, que el reo debe apelar en el acto
de la notificacin. El Ministro de fe que practique la notificacin de la resolucin interrogar al reo sobre si se conforma o apela y
de su respuesta pondrn testimonio en la diligencia.
En cuanto a la notificacin de la sentencia penal de primera instancia debemos tener presente que el actual inc. 2 del art. 505 del
C.P.P., establece que ella debe lersele al reo, "se le dir que tiene derecho a apelar; y el que lo notifique pondr en la diligencia
testimonio de que as lo hizo; y de si el reo apela o se reserva para deducir ms tarde el recurso, sin que ste pueda conformarse en
ese acto con el fallo condenatorio.
En consecuencia, en materia penal a diferencia de lo que ocurre en materia civil, el reo puede apelar de la resolucin al momento de
la notificacin de ella acuerdo con lo prescrito en los preceptos legales citados.
25
En idntico sentido art. 90 PNCPC.
26
En idntico sentido art. 331 PNCPC.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En cuanto a la renuncia de los recursos debemos tener presente que ellos pueden
renunciarse expresamente slo una vez notificada la resolucin contra la cual
procedieren segn lo establecido en el inciso 1 del art. 354.27
3.- Las notificaciones son actuaciones solemnes porque requieren la
concurrencia de un ministro de fe y el cumplimiento de los requisitos legales que
respecto de cada una de ellas se establecen por el legislador
4.- Las notificaciones deben realizarse en das y horas hbiles o habilitables y en
los lugares previstos por el legislador
5.- La forma de notificacin ms perfecta sustituye a la menos perfecta.
De all que si una notificacin que debe realizarse por cedula se efecta
personalmente, y si una notificacin que debe realizarse por el estado diario se efecta
por cedula, dichas notificaciones son validas.
A contrario sensu, si en vez de producirse un perfeccionamiento sino que un
deterioro en cuanto a la notificacin practicada, como ocurrira si se notifica por cedula
la resolucin que debera ser notificada personalmente, la notificacin adolecera de
nulidad.28
6.- Se da aplicacin al principio de conservacin de los actos jurdicos y de la
proteccin o trascendencia respecto de notificaciones inexistentes o imperfectas en el
caso de aplicacin de la notificacin tcita.
E.- CLASIFICACION.
Las notificaciones pueden clasificarse fundamentalmente en cuanto a: 1.- La
finalidad que se persigue con su prctica y 2.- En cuanto a la forma en la que se
practican
E. 1.- EN CUANTO A SU OBJETIVO O FINALIDAD INMEDIATA.Las notificaciones en cuanto al objetivo o finalidad inmediata que se persigue
con su prctica pueden clasificarse en:
l.- Notificacin Citacin.
2.- Notificacin Emplazamiento
3.- Notificacin Requerimiento
4.- Notificacin propiamente tal.
LA CITACION es el llamamiento que se hace por el rgano jurisdiccional a
una parte o tercero a fin de que comparezca al tribunal para determinado objeto en un
trmino determinado, bajo apercibimiento de incurrir en las sanciones que la ley
establece para este caso. Ejemplo: se cita a la parte a prestar confesin judicial
27

En idntico sentido art. 320 PNCPC


Vase Jurisdiccin, competencia y disposiciones comunes a todo procedimiento. Juan Agustn Figueroa Yvar y Erika Morgado
San Martn. Pgs 223 y 224. Legal Publisching. Thompson Reuters.2013.Santiago.Chile.
28

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

provocada o absolucin de posiciones, se cita a la parte a comparendo para designar


perito, se cita al testigo a declarar, etc.
EL EMPLAZAMIENTO es la notificacin que se hace a las parte para que
dentro de un determinado plazo haga valer sus derechos, en especial, para que conteste
la demanda o comparezca a proseguir un determinado recurso. De ah que el
emplazamiento conste de dos elementos: notificacin legal y transcurso del plazo. Este
plazo es fatal, por lo que su slo transcurso genera por el solo ministerio de la ley la
preclusin o extincin de la facultad. Ejemplo: La notificacin de la demanda, la
notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin.
EL REQUERIMIENTO tambin es una especie de notificacin; pero por
medio de l, se apercibe a una parte para que en el acto haga o no haga alguna cosa, o
cumpla o no cumpla con alguna prestacin. Ejemplo, se requiere de pago al deudor en el
juicio ejecutivo.
Por ltimo, LA NOTIFICACION PROPIAMENTE TAL es el hecho de poner
en conocimiento de las partes o de un tercero, una determinada resolucin judicial, nada
ms que con el objeto de que produzca efectos legales y sin el propsito de que
comparezca o se cumpla una determinada prestacin o abstencin. La regla general es
que las notificaciones sean propiamente tales. Por excepcin, la notificacin reviste el
carcter de citacin, de un emplazamiento o requerimiento.
E.2.- EN CUANTO A LA FORMA.El Ttulo VI del Libro I del C.P.C. reglamenta las siguientes especies o formas
de notificacin:
1.-

Notificacin personal

2.Notificacin personal subsidiaria, notificacin personal no en persona o


notificacin personal art. 44 del C.P.C.
3.-

Notificacin por cdula.

4.-

Notificacin por avisos.

5.-

Notificacin por el Estado Diario.

6.-

Notificacin tcita.

7.-

Notificacin ficta

8.-

Notificaciones especiales.

II.- NOTIFICACION PERSONAL.II.1.- NOTIFICACION PERSONAL PROPIAMENTE TAL O EN


PERSONA.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

A.- CONCEPTO.
La notificacion personal en persona es aquella que consiste en entregar a quien
se debe notificar, en forma personal o en persona, copia ntegra de la resolucin y de la
solicitud en que haya recado, cuando sea escrita. (art.40 del C.P.C.).
B.- REQUISITOS DE VALIDEZ.
B.1.- REQUISITOS COMUNES A TODA ACTUACIN JUDICIAL.La notificacin personal debe dar cumplimiento a los requisitos comunes a toda
actuacin judicial siguientes:
1.- Debe efectuarse en das hbiles (art.59 C.P.C.).
2.- Debe efectuarse en horas hbiles;
3. - Debe dejarse constancia escrita en el proceso (art.61 inc.1 del C.P.C.), lo
que se realiza mediante una certificacin o acta de haber efectuado la diligencia.
Pasemos a continuacin a un breve anlisis de dichos requisitos.
La norma general contemplada en el artculo 59 del Cdigo de Procedimiento
Civil, consistente en que las actuaciones judiciales deben practicarse en das y horas
hbiles; siendo das hbiles los no feriados y horas hbiles las que median entre las ocho
y las veinte horas, ha experimentado modificaciones respecto de la practica de la
notificacin personal mediante la dictacin de la ley 19.382.1.- Debe efectuarse en das hbiles (art.59 C.P.C.).
Respecto de los das hbiles para la prctica de la notificacin personal
debemos tener presente que en la actualidad, a partir de la reforma introducida por la
Ley 19.382, publicada en el Diario Oficial de 24 de Mayo de 1995, para la practica de la
notificacin personal todos los das son hbiles para tal efecto, si ella se practica en
lugares y recintos de libre acceso pblico, en la morada o lugar donde pernocta el
notificado o en el lugar donde ste ordinariamente ejerce su industria, profesin o
empleo, o en cualquier recinto privado en que ste se encuentre y al cual se
permita el acceso del ministro de fe.(Artculo 41 incisos 1 y 2 del Cdigo de
Procedimiento Civil.)
Sin embargo, debemos tener presente que si la notificacin se realizare en un
da inhbil, los plazos comenzarn a correr desde las cero horas del da hbil
inmediatamente siguiente.(Art.41 primera parte del inciso tercero del Cdigo de
Procedimiento Civil.)29
Adems, si la notificacin personal se hubiere practicado fuera de la comuna
donde funciona el tribunal, los plazos se aumentarn en la forma establecida en los
29

En idntico sentido art. 92 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

artculos 258 y 259 ".(Art.41 segunda parte del inciso tercero del Cdigo de
Procedimiento Civil.).En esta materia, debemos dejar constancia que de acuerdo con la
historia de la ley 19.382, el propsito del legislador no fue establecer una ampliacin
general del termino emplazamiento para todos los procedimientos de acuerdo con lo
previsto en los artculos 258 y 259 del Cdigo de Procedimiento Civil, sino que
contemplar que la notificacin en da inhbil no puede perjudicar al notificado en
cuanto a la disminucin del plazo para comparecer que tiene de acuerdo con las reglas
generales que corresponden a cada procedimiento.
Al efecto, se seal expresamente por el Diputado Guajardo en la Sesin 56 de
11 de Abril de 1995, al referirse al informe de la Comisin Mixta, las ideas centrales del
proyecto sin que se demuestre de ellas ms que el propsito de mantener la duracin del
trmino de los plazos. Al efecto se seal expresamente, que en primer lugar, se
establece que cuando la notificacin se haga en das inhbiles, los plazos comenzarn a
correr a contar de las cero horas del da hbil inmediatamente siguiente; de manera que
no se altera la duracin del trmino de los plazos y, al mismo tiempo, no se perjudica al
notificado en cuanto a que el cmputo pueda abarcar das que no son hbiles."
En consecuencia, en la actualidad no cabe la habilitacin de da para la prctica
de la notificacin de acuerdo a lo previsto en el art.60 del C.P.C., puesto que para esos
efectos todos los das son hbiles a partir de la vigencia de la Ley 19.382 que modificara
en tal sentido su artculo 41.
Por otra parte, existe una expresa constancia que el cmputo del termino de
emplazamiento no puede comprender das inhbiles, por lo que de efectuarse la
notificacin en da inhbil, siguiendo a ste otros das inhbiles, el plazo se comienza a
computar slo a partir del da hbil inmediatamente siguiente.
El legislador, en el inciso final del artculo 41 del C.P.C., no ha sealado los das
hbiles para la prctica de la notificacin personal cuando ella se verifique en el oficio
del secretario, la casa que sirva de despacho del tribunal y la oficina o despacho del
ministro de fe que practique la notificacin. 30
En consecuencia, en los casos en que la notificacin personal se verifique en
alguno de estos lugares deber aplicarse la regla general contemplada para las
actuaciones judiciales contemplada en el artculo 59 del Cdigo de Procedimiento Civil,
de acuerdo con la cual son das hbiles lo no feriados.
Al efecto, se seal expresamente por el Diputado Guajardo en la Sesin 56 de
11 de Abril de 1995, que en segundo trmino mantiene las normas sobre notificacin
en el recinto del tribunal y contempla una situacin distinta cuando se haga en la casa,
morada o lugar de trabajo del demandado. En este caso podr efectuarse en cualquier
da, entre las seis y las veintids horas".
2.- Debe efectuarse en horas hbiles (art.59 C.P.C.).
En relacin a las horas hbiles para la prctica de la notificacin personal, que a
partir de la dictacin de la Ley 19.382, que modific el artculo 41 del Cdigo de
30

En idntico sentido art.92 inc. 4 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Procedimiento Civil, para determinar cules son las horas hbiles para la prctica de la
notificacin personal, es preciso distinguir el lugar en que ella se verifique.
b.1.Horas hbiles para la prctica de la notificacin en lugares y recintos de libre
acceso pblico.
b.2.Horas hbiles para la prctica de la notificacin en la morada o lugar donde
pernocta el notificado o en el lugar donde ste ordinariamente ejerce su industria,
profesin o empleo, o en cualquier recinto privado en que ste se encuentre y al cual se
permita el acceso del ministro de fe; y
b.3. Horas hbiles para la prctica de la notificacin en el oficio del secretario, la
casa que sirva de despacho del tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe que
practique la notificacin.
En efecto, para determinar cules son las horas hbiles para la prctica de la
notificacin personal es imprescindible referirnos en forma separada a cada uno de esos
lugares.
b.1.Horas hbiles para la prctica de la notificacin en lugares y recintos de
libre acceso pblico.
De acuerdo a lo previsto en inciso primero del artculo 41 del C.P.C., en los
lugares y recintos de libre acceso al pblico, la notificacin personal se podr efectuar a
cualquier hora, procurando causar la menor molestia al notificado.31
Excepcionalmente, en los juicios ejecutivos no podr efectuarse el requerimiento
de pago en pblico y, de haberse notificado la demanda en un lugar o recinto de libre
acceso al pblico se estar a lo dispuesto en el N 1 del artculo 443.
b.2.Horas hbiles para la prctica de la notificacin en la morada o lugar
donde pernocta el notificado o en el lugar donde ste ordinariamente ejerce su
industria, profesin o empleo, o en cualquier recinto privado en que ste se
encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de fe;
De acuerdo a lo previsto en inciso segundo del artculo 41 del C.P.C., la
notificacin debe hacerse entre las seis y las veintids horas en la morada o lugar
donde pernocta el notificado o en el lugar donde ste ordinariamente ejerce su industria,
profesin o empleo, o en cualquier recinto privado en que ste se encuentre y al cual se
permita el acceso del ministro de fe.-32
La determinacin de estas horas hbiles para la practica de la actuacin judicial
notificacin personal , que difiere de las contempladas como regla general en el artculo
59 del C.P.C., es sin perjuicio de la habilitacin de hora inhbil para la prctica de la
notificacin personal de acuerdo a lo previsto en el art.60 del C.P.C.,

31
32

En idntico sentido art. 92 inc.1 PNCPC


En idntico sentido art. 92 inc.2 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

b.3. Horas hbiles para la prctica de la notificacin en el oficio del


secretario, la casa que sirva de despacho del tribunal y la oficina o despacho del
ministro de fe que practique la notificacin.
El legislador, en el inciso final del artculo 41 del C.P.C., no ha sealado
ninguna hora hbil para la prctica de la notificacin personal cuando ella se verifique
en el oficio del secretario, la casa que sirva de despacho del tribunal y la oficina o
despacho del ministro de fe que practique la notificacin. En consecuencia, en los casos
en que la notificacin personal se verifique en alguno de estos lugares deber aplicarse
la regla general contemplada para las actuaciones judiciales contemplada en el artculo
59 del Cdigo de Procedimiento Civil, de acuerdo con la cual son horas hbiles las
que median entre las ocho y las veinte horas. 33
En materia penal, debemos recordar que "no hay das ni horas inhbiles para
las actuaciones del proceso, ni se suspenden los trminos por la interposicin de das
feriados. No obstante, cuando un plazo de das concedido a las partes para recurrir o
hacer uso de cualquier derecho, aunque sea trmino no fatal, venza en da feriado, se
considerar ampliado el trmino hasta las doce de la noche del da siguiente hbil.
(art.44 C.P.P.y 14 NCPP).
3. - Debe dejarse constancia escrita en el proceso (art.61 inc.1 del C.P.C.),
lo que se realiza por el Ministro de fe mediante una certificacin o acta de
haber efectuado la diligencia.
Respecto de la notificacin personal, es menester "que ella se haga constar en el
proceso por diligencia que suscribirn el notificado y el ministro de fe, y si el primero
no puede o no quiere firmar, se dejar testimonio de este hecho en la misma diligencia.
Se expresar, adems, el lugar en que se verifique el acto y la fecha con
indicacin de la hora, a lo menos, aproximada(art. 43. C.P.C.).34
La Ley 19.382 sustituy el inciso segundo de este artculo 43, disponiendo en su
lugar que la certificacin deber, adems, sealar la fecha, hora y lugar donde se
realiz la notificacin y, de haber sido hecha en forma personal, precisar la manera o el
medio con que el ministro de fe comprob la identidad de notificado."
En cuanto al alcance de esta modificacin, segn lo informado por la Comisin
Mixta, de lo cual se dej constancia en las actas de la Sesin 54 de 4 de Abril de 1995
de la Cmara de Diputados, este no fue otro que sustituir el inciso segundo del artculo
43, exigiendo que, cuando la notificacin se hizo en forma personal, la certificacin que
se realiza en el proceso del hecho de haberse practicado, precise la manera en que el
ministro de fe comprob la identidad del notificado".
En el nuevo sistema procesal penal, se establece en el artculo 25 que la
notificacin deber incluir una copia ntegra de la resolucin de que se tratare, con la
identificacin del proceso en el que recayere, a menos que la ley expresamente ordenare

33
34

En idntico sentido arts. 92 inc. 4 y 111 PNCPC


En idntico sentido art. 94 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

agregar otros antecedentes, o que el juez lo estimare necesario para la debida informacin
del notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.
B.2.REQUISITOS PROPIOS DE LA NOTIFICACIN PERSONAL.
Los requisitos propios que deben cumplirse respecto de la notificacin personal
son los siguientes:
1.- Debe efectuarse en lugar hbil (art.41 del C.P.C.).
2.- Debe efectuarse la notificacin personal por funcionario competente.
3.- Debe efectuarse la notificacin en la forma que establece la ley.
Analicemos a continuacin brevemente esos requisitos.
1.- Debe efectuarse en lugar hbil (art.41 del C.P.C.).
En cuanto al lugar hbil para la prctica de la notificacin personal resulta
sumamente ilustrativo sealar cual fue el criterio que sobre la materia tuvieron presente
los legisladores para los efectos de modificar el artculo 41 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Al efecto, segn lo informado por la Comisin Mixta, de lo cual se dej
constancia en las actas de la Sesin 54 de 4 de Abril de 1995 de la Cmara de
Diputados, algunos seores integrantes de la Comisin hicieron su inquietud respecto
de la conveniencia de introducir enmiendas sustanciales a las normas sobre
notificaciones, especficamente en cuanto a la existencia de lugares, das y horas hbiles
para realizar esa alteracin judicial, que tienen relacin con la privacidad de las
personas y no han experimentado modificaciones, desde su entrada en vigor, salvo la de
considerar horas hbiles las que median entre las ocho y las veinte horas, en lugar de las
que median entre la salida y la puesta del sol, como rezaba el primitivo artculo 59 (62)
del Cdigo de Procedimiento Civil.
Frente a este planteamiento, los dems HH. seores miembros de la comisin
observaron que, a comienzos de este siglo, el acto de la notificacin judicial de la
demanda era estimado como desdoroso para quien era emplazado, por lo cual se
establecieron legalmente los lugares donde deba efectuarse. Estimaron que, hoy en da,
la realidad es diferente, ya que la entrega de la copia de la demanda y de la redaccin
(sic resolucin) en ella recada no puede considerarse como causa de menoscabo para la
persona notificada.
De acuerdo con ese criterio, los legisladores procedieron a modificar el artculo
41 del Cdigo de Procedimiento Civil, estableciendo que son lugares hbiles para la
prctica de la notificacin personal los siguientes:
a) Los lugares y recintos de libre acceso pblico.
Sobre la materia y segn lo informado por la Comisin Mixta, de lo cual se dej
constancia en las actas de la Sesin 54 de 4 de Abril de 1995 de la Cmara de

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Diputados, es menester tener presente que en ellos, la notificacin personal se podr


efectuar en cualquier da y a cualquier hora, procurando causar la menor molestia
posible al notificado. Tratndose del juicio ejecutivo, se prohbe el requerimiento de
pago en pblico, por lo que, en caso de haberse notificado la demanda ejecutiva en
alguno de estos lugares, el ministro de fe citar al emplazado para practicar el
requerimiento.
Se acord dejar expresa constancia que puede causarse molestia al notificado,
por va de ejemplo, si se le notifica en ceremonias, matrimonios, funerales y reuniones
similares, o si el receptor le da a conocer el contenido de los documentos que debe
entregar a viva voz frente a terceros, puesto que, por su naturaleza, y salvo disposicin
legal en contrario, el acto de notificar consiste solamente en la entrega que el receptor
hace de las copias de la resolucin y de la solicitud en ella recada, sin que est
autorizado para revelar su contenido.
Qued constancia asimismo que, no obstante, si se practicara la notificacin
causndole molestias al notificado, ello no afectar la validez de la misma, sino que dar
lugar para que el afectado pueda impetrar al juez la aplicacin de medidas disciplinarias
por esa falta o abuso cometida por el receptor en su conducta ministerial, en los
trminos que contempla el artculo 532 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
b) La morada del notificado, esto es, la casa en la que una persona vive.
c) El lugar donde pernocta el notificado.
d) El lugar donde ordinariamente el notificado ejerce su industria,
profesin o empleo.
e) En cualquier recinto privado en que se encuentre el notificado y al cual se
permita acceso al ministro de fe.35
Sobre la materia y segn lo informado por la Comisin Mixta, de lo cual se dej
constancia en las actas de la Sesin 54 de 4 de Abril de 1995 de la Cmara de
Diputados, en relacin con los lugares privados, tales como la morada o el lugar donde
pernocta el notificado o donde ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo, o
cualquier otro en que se permita el ingreso al ministro de fe respectivo, la notificacin
podr practicarse en cualquier da, entre las seis y las veintids horas."
f) El oficio del secretario, esto es la oficina donde el desempea sus
funciones.
g) La casa que sirve de despacho al tribunal, esto es, el edificio destinado al
funcionamiento del tribunal.
Excepcionalmente, los jueces no pueden ser notificados en el local en que
desempean sus funciones.
h) La oficina o despacho del ministro de fe que practique la notificacin.
35

En ese sentido art. 92 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Adems, cuando la persona a quien se trata de notificar no tenga habitacin


conocida en el lugar en que ha de ser notificada, el tribunal puede autorizar que la
notificacin se practique en otros lugares. La circunstancia de no tener habitacin
conocida en el lugar, hace procedente la habilitacin de lugar, lo que se debe acreditar
con un certificado del ministro de fe, en el cual dejara constancia de haber hecho las
indagaciones posibles para tal averiguacin (art.42 del C.P.C.). Este artculo para la
habilitacin de lugar en el cual puede practicarse una notificacin dej de tener una real
aplicacin prctica, dada la amplitud de los lugares hbiles que actualmente se
contemplan para la verificacin de una notifica
Excepcionalmente, en el proceso penal el secretario del tribunal se encuentra
facultado para notificar al reo preso no solo en su oficio, sino que tambin en el
establecimiento penal donde se halle recluido, aunque se hallare fuera de su territorio
jurisdiccional.(art. 66 inc. 2 del C.P.P.).
En el nuevo sistema procesal penal, se establece que las notificaciones deben
ser efectuadas en los siguientes lugares:
a) Al Ministerio Pblico: En sus oficinas, para lo cual deber indicar su domicilio
dentro de los lmites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal e informar
a ste de cualquier cambio del mismo.( art. 27);
b) Al imputado privado de libertad: En el establecimiento o recinto en que
permaneciere, aunque ste se hallare fuera del territorio jurisdiccional del tribunal.
No obstante, el tribunal, podr disponer, por resolucin fundada y de manera
excepcional, que la notificacin de determinadas resoluciones al imputado privado
de libertad sea practicada en el recinto en que funcione.(art. 28)36
c) A los intervinientes: en el domicilio que hubieren fijado en su primera intervencin
en el procedimiento entro de los lmites urbanos del tribunal.(art. 28).
2.- Debe efectuarse la notificacin personal por funcionario competente.
Los funcionarios competentes se determinan segn el lugar en que se practique
la notificacin y de acuerdo con ello puede sealarse que ellos son:
a) El secretario del tribunal, slo respecto de las notificaciones personales que
efecta dentro de su oficio. (art.380 N2 del C.O.T.); y
b) El Receptor, respecto de las notificaciones personales que realice en los
restantes lugares hbiles, pero nunca dentro de las oficinas del Secretario. (art.390 del
C.O.T.).
c) El Notario Pblico u Oficial de Registro Civil que exista en la localidad,
en aquellos lugares en que no exista receptor judicial.(Art.58 inciso segundo del Cdigo
de Procedimiento Civil, incorporado por la Ley 19.382).

36

En idntico sentido art. 104 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

d) Un empleado del tribunal designado por el juez como ministro de fe ad


hoc
Sobre la materia y segn lo informado por la Comisin Mixta, de lo cual se dej
constancia en las actas de la Sesin 54 de 4 de Abril de 1995 de la Cmara de
Diputados, que se agrega un inciso segundo al artculo 58, para permitir que, en los
lugares donde no exista receptor judicial, la notificacin sea hecha por Notario Pblico
o por Oficial de Registro Civil que exista en la localidad. Ademas, existe en todo caso la
facultad del juez de designar como ministro de fe ad hoc en un empleado del tribunal
para el slo efecto de practicar dicha actuacin."
Al respecto, debemos tener presente adems:
a) El Secretario puede delegar sus funciones en el oficial primero (art.58 inciso
primero del C.P.C.);
b) En caso que por ausencia, inhabilidad u otro motivo calificado, los receptores
judiciales no pueden practicar la notificacin, el tribunal puede designar receptor
(ad-hoc) a un empleado de la secretaria del mismo tribunal para el slo efecto que
practique esa determinada actuacin (art.392 del C.O.T. e inciso segundo del artculo 58
del C.P.C.).
c) Existen organismos pblicos que cuentan con funcionarios propios para la
prctica de las notificaciones (P. Ej. Consejo de Defensa del Estado).
d) En algunos procedimientos especiales, se posibilita que la notificacin se
efecte por personas que no revisten el carcter de ministros de fe (P.j. art.705 del
C.P.C.). En el antiguo procedimiento penal, se contempla una norma excepcional en
cuanto al funcionario que realiza la notificacin de la resolucin en forma personal, ya
que cuando el detenido o preso se encuentre en un establecimiento penal ubicado fuera
del lugar o de la ciudad donde se halle el tribunal que conozca del proceso y que no se
tenga servicio de traslado diario a ste, se notifican por el jefe del establecimiento penal
las resoluciones que deniegan la libertad provisional, concede la libertad provisional
bajo fianza, o conceda la apelacin interpuesta en contra de la resolucin que deniega la
libertad provisional.(Art. 66 inc. 3 del C.P.P., agregado por la Ley 19.535 de
24.11.1997)
En el nuevo proceso penal, se establece que las notificaciones de las
resoluciones judiciales se realizarn por los funcionarios del tribunal que hubiere expedido
la resolucin, que hubieren sido designados para cumplir esta funcin por el juez
presidente del comit de jueces, a propuesta del administrador del tribunal.
El tribunal podr ordenar que una o ms notificaciones determinadas se practicaren
por otro ministro de fe ( art. 24)37, sin perjuicio de tener presente que las notificaciones a
las personas que se encuentren privadas de libertad se practiquen por un funcionario del
establecimiento en que ella se encontrare y bajo la responsabilidad derl jefe del mismo.
( art 29)
.
37

Modificado por la Ley 20.227

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

3.- Debe efectuarse la notificacin en la forma que establece la ley.


En la notificacin personal, existe un enfrentamiento fsico entre el ministro de
fe y la persona a quien se debe notificar.
En dicho acto, el ministro de fe debe de entregar al notificado personalmente
los siguientes antecedentes:
1.- Copia ntegra de la resolucin y
2.- Copia ntegra de la solicitud en que haya recado la resolucin, cuando la
solicitud sea escrita (art.40 del C.P.C.).38
Adems, debe dejarse constancia en el proceso por el ministro de fe de la
notificacin personal en la forma establecida en el art.43 del C.P.C., habindose
incorporado por la reforma introducida por la Ley 19.382 la exigencia de precisar en el
certificado la manera o el medio con que el ministro de fe comprob la identidad del
notificado.
En el nuevo proceso penal, se establece respecto del contenido de la
notificacin que ella debe incluir una copia ntegra de la resolucin de que se tratare,
con la identificacin del proceso en el que recayere, a menos que la ley expresamente
ordenare agregar otros antecedentes, o que el juez lo estimare necesario para la debida
informacin del notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.( art. 25 NCPP).
C.- RESOLUCIONES QUE DEBEN NOTIFICARSE PERSONALMENTE
En primer lugar, la notificacin personal por ser la ms completa de aquellas
que establece la ley puede ser utilizada en todo caso para notificar cualquiera
resolucin judicial, puesto que ella es supletoria a todas las otras que contempla la
ley.Al efecto, se dispone que podr usarse la notificacin personal en todo caso (art.47
inc. final del C.P.C.).39
En otras palabras, si una resolucin debe notificarse en una forma de menor
entidad en cuanto a sus requisitos como lo seria la notificacion por cedula o por el
estado diario, no hay inconveniente que en su lugar se practique en voluntariamente en
forma personal
En segundo lugar, debe siempre utilizarse la notificacin en los siguientes
casos:
a.- En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a
quienes haya de afectar sus resultados debe hacerse personalmente (art.40 del
C.P.C.).
Al respecto, debemos tener presente que la ley nos habla de "la primera
notificacin y no de la notificacin de la demanda.
38
39

En idntico sentido art. 91 PNCPC


En idntico sentido art. 96 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En consecuencia la demanda y la resolucin que en ella recaiga se notificaran


personalmente al demandado slo cuando la demanda hubiere sido la primera
presentacin que dio inicio al procedimiento, que ser lo normal segn lo previsto en el
art.253 del C.P.C. No obstante, si el proceso se hubiere iniciado por una medida
prejudicial, ella y la resolucin que sobre esta recaiga deber ser notificada
personalmente por ser la primera notificacin y no la demanda que se presentara con
posterioridad, la que en tal caso no se encontrar en la situacin de ser la primera
notificacin.
Por otra parte, la primera notificacin es personal slo respecto del sujeto
pasivo y no respecto del actor, a quien slo se le notifica por el Estado Diario (art.40
inc.2 del C.P.C.).
b.- Cuando la ley dispone que se notifique a alguna persona para la validez
de ciertos actos (art.47 del C.P.C.) como ocurre por ejemplo, en la notificacin
de la cesin de un crdito nominativo (art.1.902 del Cd. Civil), notificacin
ttulos ejecutivos a los herederos del deudor fallecido (art. 1377 del C. Civil),
notificacin pago por consignacin (1603 inc. 1 C. Civil); etc.
c.- La resolucin que de lugar al cumplimiento de una sentencia en contra de un
tercero dentro del procedimiento incidental (art.233 inc.2 del C.O.C.).
d.- Cuando los tribunales lo ordenen expresamente (art.47 del C.P.C.). 40
En tercer lugar, el legislador establece que en determinados casos puede
emplearse la notificacin personal o por cdula:
a) Las notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio
(testigos, peritos) o a quienes no afectan sus resultados (art.56 del C.P.C.).
b) Las resoluciones que se dicten en el proceso, luego de haber estado ste
paralizado y sin que se hubiere dictado resolucin alguna durante un plazo
superior a seis meses, debern ser notificadas personalmente o por cdula y no se
consideran como notificaciones vlidas las que se hubieren hecho por el estado
diario respecto de ellas. (art.52 del C.P.C.).41

40

En el antiguo proceso penal, se contempla que las notificaciones que se hagan a los representantes del Ministerio Pblico y al
reo preso, deben efectuarse en forma personal (art.66 C.P.P.).. Excepcionalmente, al detenido o preso en establecimientos penales
ubicados fuera del lugar o de la ciudad donde se halle el tribunal que conozca del proceso y que no tengan servicio de traslado diario
a ste, se les notifica por el estado diario y no en forma personal, las resoluciones que les conceden la libertad incondicional, la
libertad provisional sin fianza o la resolucin que ordene cumplir la de la Corte de Apelaciones que se pronuncie sobre una
resolucin concerniente a la libertad.(Art. 66 inc. 3 del C.P.P., agregado por la Ley 19.535 de 24.11.1997).- Finalmente, el
cmplase de la sentencia de segunda instancia se puede notificar personalmente indistintamente al condenado o a su
representante.(Art. 505 inc. final , agregado por la Ley 19.215 de 17 de mayo de 1993).
41
En el antiguo sistema penal, dentro del Plenario el traslado de la acusacin de oficio al querellante particular y a los actores
civiles deber notificarse personalmente o por cdula. De igual forma deber notificarse al reo de los traslados respecto de la
acusacin de oficio, adhesin a la acusacin o acusacin particular del querellante y de la demanda civil (art.431 del C.P.P.).En
todos estos casos, lo normal en la prctica es que dichas resoluciones se notifiquen por cdula y no personalmente por ser sta una
forma de notificacin de mayor expedicin y facilidad de practicar.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En estos casos en que puede notificarse una resolucin en forma personal o por
cedula, lo normal ser que se emplee esta ltima por ser sus requisitos de menor
entidad.
En el nuevo proceso penal, debemos tener presente que la notificacin que se
realiza al Ministerio Pblico y los intervinientes por regla general no es personal en
persona, sino que por cedula conforme a lo previsto en los artculos 26, 27 y 28.
La primera notificacin deber efectuarse en forma personal, como sera la que
se realiza al imputado que se encuentra en libertad de la resolucin que fija la audiencia
para que se formalice la investigacin en su contra. Por regla general, no es necesario
notificar resolucin alguna al imputado preso, a menos que la ley establezca que debe
ser notificado, ya que este debera contar con abogado defensor y en tal caso las
notificaciones deben efectuarse al defensor o mandatario conforme a lo previsto en el
art. 28 del NCPP.
Sin perjuicio de ello, se regula adems las citaciones judiciales, las que se
refieren fundamentalmente a los terceros no interesados que deben comparecer ante el
tribunal.
Al efecto, dispone el aartculo 33 del NCPP, titulado Citaciones judiciales, que
cuando fuere necesario citar a alguna persona para llevar a cabo una actuacin ante el
tribunal, se le notificar la resolucin que ordenare su comparecencia.
Se har saber a los citados el tribunal ante el cual debieren comparecer, su
domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la identificacin del proceso de que se tratare
y el motivo de su comparecencia. Al mismo tiempo se les advertir que la no
comparecencia injustificada dar lugar a que sean conducidos por medio de la fuerza
pblica, que quedarn obligados al pago de las costas que causaren y que pueden
imponrseles sanciones. Tambin se les deber indicar que, en caso de impedimento,
debern comunicarlo y justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la
audiencia, si fuere posible.
El tribunal podr ordenar que el imputado que no compareciere
injustificadamente sea detenido o sometido a prisin preventiva hasta la realizacin de
la actuacin respectiva. Tratndose de los testigos, peritos u otras personas cuya
presencia se requiriere, podrn ser arrestados hasta la realizacin de la actuacin por un
mximo de veinticuatro horas e imponrseles, adems, una multa de hasta quince
unidades tributarias mensuales.
Si quien no concurriere injustificadamente fuere el defensor o el fiscal, se le
aplicar lo dispuesto en el artculo 287.
Respecto de las citaciones no judiciales, esto es aquellas que practica el
ministerio pblico durante una investigacin, dispone el artculo 22 del NCPP, que
cuando el ministerio pblico estuviere obligado a comunicar formalmente alguna
actuacin a los dems intervinientes en el procedimiento, deber hacerlo, bajo su
responsabilidad, por cualquier medio razonable que resultare eficaz. Ser de cargo del
ministerio pblico acreditar la circunstancia de haber efectuado la comunicacin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si un interviniente probare que por la deficiencia de la comunicacin se hubiere


encontrado impedido de ejercer oportunamente un derecho o desarrollar alguna
actividad dentro del plazo establecido por la ley, podr solicitar un nuevo plazo, el que
le ser concedido bajo las condiciones y circunstancias previstas en el artculo 17.
Conforme al artculo 23 del NCPP, cuando en el desarrollo de su actividad de
investigacin el fiscal requiriere la comparecencia de una persona, podr citarla por
cualquier medio idneo. Si la persona citada no compareciere, el fiscal podr ocurrir
ante el juez de garanta para que lo autorice a conducirla compulsivamente a su
presencia.
Con todo, el fiscal no podr recabar directamente la comparecencia personal de
las personas o autoridades a que se refiere el artculo 300. Si la declaracin de dichas
personas o autoridades fuere necesaria, proceder siempre previa autorizacin del juez
de garanta y conforme lo establece el artculo 301.42

2.-LA NOTIFICACION PERSONAL SUBSIDIARIA; PERSONAL


NO EN PERSONA O DEL ART.44 DEL C.P.C.
A.- PROCEDENCIA.
Esta forma de notificacin personal se aplica cada vez que, intentando el
ministro de fe competente practicar la notificacin del art.40 (personal en persona), sta
no se verifique por no haberse encontrado a la persona que se trata de notificar en su
habitacin o en el lugar donde habitualmente ejerce su profesin, industria o empleo, en
dos das distintos (art.44 inc.1 del C.P.C.).43
B.- PROCEDIMIENTO.
Esta notificacin personal siempre se efecta fuera del recinto del tribunal, por
lo tanto, el nico funcionario competente para practicarla es el receptor, y en aquellos
lugares en que no exista ste, el Notario Pblico u Oficial de Registro Civil que exista
en la localidad.
Teniendo en consideracin que en esta materia juega un papel importante la
costumbre, el art.44 ha sido acomodado en la prctica para que ella se lleve a cabo de la
siguiente manera:
1.- Bsqueda.2.- Certificacin.
42

En el antiguo proceso penal, las notificaciones que se hagan a los representantes del Ministerio Pblico y al reo preso, deben
efectuarse en forma personal (art.66 C.P.P.). Excepcionalmente, al detenido o preso en establecimientos penales ubicados fuera del
lugar o de la ciudad donde se halle el tribunal que conozca del proceso y que no tengan servicio de traslado diario a ste, se les
notifica por el estado diario y no en forma personal, las resoluciones que les conceden la libertad incondicional, la libertad
provisional sin fianza o la resolucin que ordene cumplir la de la Corte de Apelaciones que se pronuncie sobre una resolucin
concerniente a la libertad.(Art. 66 inc. 3 del C.P.P., agregado por la Ley 19.535 de 24.11.1997).- Finalmente, el cmplase de la
sentencia de segunda instancia se puede notificar personalmente indistintamente al condenado o a su representante.(Art. 505 inc.
final , agregado por la Ley 19.215 de 17 de mayo de 1993). Dentro del Plenario el traslado de la acusacin de oficio al querellante
particular y a los actores civiles deber notificarse personalmente o por cdula. De igual forma deber notificarse al reo de los
traslados respecto de la acusacin de oficio, adhesin a la acusacin o acusacin particular del querellante y de la demanda civil
(art.431 del C.P.P.).En todos estos casos, lo normal en la prctica es que dichas resoluciones se notifiquen por cdula y no
personalmente por ser sta una forma de notificacin de mayor expedicin y facilidad de practicar.
43
En idntico sentido art. 95 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

3.- Solicitud de notificacin personal subsidiaria.


4.- Resolucin del Tribunal que ordene la prctica de la notificacin.
5.- Notificacin.
6.- Aviso.
7.- Acta y devolucin de expediente.
Pasemos a continuacin a analizar brevemente esos trmites.1.- Bsqueda.El Ministro de fe debe buscar a la persona que se trata de notificar en su
habitacin o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, a
lo menos en dos das distintos sin ser habida. Esto significa, que deben efectuarse dos
bsquedas. Las bsquedas deben efectuarse en dos das distintos de la semana, segn
queda de manifiesto en la historia de la ley, puesto que puede suceder que quien se trata
de notificar se encuentre fuera del lugar hbil precisamente los mismos das de la
semana, v.gr., todos los mircoles.
2.- Certificacin.
El interesado debe requerir al receptor que estampe en el expediente un
certificado de "bsquedas", en el que se consigna lo actuado por el ministro de fe, segn
lo sealado precedentemente.
Adems el Ministro de Fe deber certificar los siguientes hechos:
a) Que la persona que se trata de notificar se encuentra en el lugar del
juicio.
Se entiende por lugar del juicio, la ciudad donde el tribunal tiene su asiento.
b) Cul es la morada de la persona que se trata de notificar.
Dos eran los sentidos que se le daban a la expresin morada hasta antes de la
dictacin de la ley 19.382, uno amplio y otro restringido.
En su interpretacin restringida, morada era slo el lugar donde una persona vive
con su familia, un lugar donde cena, duerme y convive.
En su sentido amplio, morada no slo se refiere al lugar donde uno vive o
convive, sino que comprende tambin al lugar donde una persona ejerce su industria,
profesin o empleo (oficio), y en general, a todo lugar donde la persona que se trata de
notificar pase una parte considerable del da.
Nuestra jurisprudencia haba sido categrica al entender reiteradamente que la
voz "morada debe interpretarse en un sentido amplio.
En la actualidad, el legislador contempla expresamente en el inciso segundo del
artculo 44 del C.P.C. los lugares en los cuales cabe efectuar la notificacin personal

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

subsidiaria o no en persona, siendo ellos la morada o el lugar donde la persona que se va


a notificar ejerce su industria, profesin u empleo.
Sobre la materia y segn lo informado por la Comisin Mixta, de lo cual se dej
constancia en las actas de la Sesin 54 de 4 de Abril de 1995 de la Cmara de
Diputados, se dej constancia que se reemplaza el artculo 44, relativo a la notificacin
por cdula, disponiendo que, para acreditar que la persona se encuentra en el lugar del
juicio y cual es su morada o lugar donde ejerce su industria, profesin o empleo, bastar
con el certificado del ministro de fe respectivo, con lo cual se elimina la actual
informacin sumaria de testigos.
Se puntualiza tambin que la entrega de las cdulas puede hacerse tanto en la
morada del que se va a notificar como en el lugar donde ejerce su industria, profesin u
empleo.
En consecuencia, en la actualidad no tiene aplicacin la rendicin de
informacin sumaria.
En efecto, para los efectos de llevar a cabo la notificacin del artculo 44 del
CPC antes de la dictacin de la Ley 19.382, era menester que previamente el tribunal
ordenara mediante una resolucin judicial que se rindiera una informacin sumaria de
testigos, la que era ofrecida por el demandante para ese efecto..
La informacin sumaria, de acuerdo al art. 818 del CPC., es la prueba de
cualquiera especie, rendida sin notificacin ni intervencin de contradictor y sin previo
sealamiento de trmino probatorio.
Esta forma de acreditar hechos es propia de los actos judiciales no contenciosos
y era aplicable en esta materia toda vez que an no haba comenzado el juicio, no hay
conflicto y se trataba de la primera resolucin que se trata de notificar.
En la prctica, el medio de prueba de ms fcil y sencilla rendicin como
informacin sumaria es la de testigos. Como en la rendicin de la informacin sumaria
no es procedente la notificacin e intervencin de contradictor ni necesita de previo
decreto judicial que fije da y hora para ella, el interesado deba concurrir con sus
testigos para que declararan lo que corresponda ante el receptor.
La deposicin de los testigos deba referirse a dos puntos:
a) Que la persona que se trata de notificar se encuentra en el lugar del juicio y
b) Cul es la morada de la persona que se trata de notificar.
Los testigos que deban servir para acreditar el hecho de que el notificado se
encuentra en el lugar del juicio deban ser "singulares", siendo tales los que estn de
acuerdo en el hecho principal, pero que difieren en sus circunstancias esenciales.
Esta categora de testigos se opone a la denominada "testigos contestes", que son
los que estn de acuerdo tanto en el hecho como en sus circunstancias esenciales. Este

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

carcter deban revestir los testigos que deban acreditar cul era la morada de la
persona que se trataba de notificar.
En caso de falsedad en los deposiciones de los testigos acerca de esos hechos, la
notificacin adoleca de nulidad y el demandado estaba mal emplazado (arts.80,84 y
768 N9 en relacin con el art.795 N1 del CPC.). Adems, se podra perseguir la
responsabilidad criminal de los testigos en un proceso criminal por el delito tipificado
en el art.209 del Cdigo Penal.
Al efecto, se seal expresamente por el Senador Otero en la Sesin 55 de 19 de
Abril de 1995, que resulta til destacar, tambin, que la iniciativa elimina un trmite
que todo el mundo conoce como el de los "jureros profesionales. O sea, cuando no se
encuentra a una persona, hay que rendir una informacin sumaria de testigos para
acreditar cual es su morada y si est en el rea del tribunal. Ello significa que el juez
debe ordenar la informacin y que es necesario pagar a determinadas personas - por eso
se llaman jureros"- para que hagan las declaraciones pertinentes. Todo ello se acaba
con el presente proyecto. En lo futuro, las constancias sern hechas por el receptor,
como ministro de fe, y contra ellas se ordenar la notificacin especial por cdula".
3.- Solicitud de notificacin personal subsidiaria.
Es en esta parte donde la costumbre forense tiene mayor aplicacin.
Una vez que el receptor ha devuelto el expediente al tribunal, incluyendo en l la
certificacin antes indicada, el interesado debe presentar un escrito, solicitando que se
ordene por el tribunal la prctica de la notificacin personal subsidiaria del art.44,inc.2
del CPC. Ese escrito puede sumarse de la siguiente manera: "Se ordene la notificacin
del art.44, inc.2 del C.P.C., con el mrito de la certificacin efectuada por el ministro
de fe.".
El tribunal debe proveer Como se pide, o, practquese la notificacin de
acuerdo a lo previsto en el artculo 44 del C.P.C..4.- Resolucin del Tribunal que ordene la prctica de la notificacin.
El inc.2 del art.44 prescribe que establecido que el demandado se encuentra en
el lugar del juicio y cual es su morada o lugar donde ejerce su industria, profesin u
empleo, ordenar el tribunal que la notificacin se haga....."
Del tenor de dicho precepto legal se colige claramente que para practicarse por
el Ministro de Fe la notificacin personal subsidiaria es menester que el tribunal
previamente la ordene dictando una resolucin judicial para tal efecto.
Adems, dado los trminos imperativos del precepto legal, acreditados los
supuestos que hacen procedente la notificacin es obligatorio y no facultativo para el
tribunal dictar la resolucin ordenando la prctica de la notificacin personal
subsidiaria.
El tribunal, si encuentra conforme la certificacin del ministro de fe, ordena
practicar la notificacin sustitutiva del art.44,inc.2 CPC.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

5.- Notificacin.
Seala el art.44, inc.2 del C.P.C. que una vez que se hayan acreditado los dos
hechos mencionados precedentemente con el certificado del ministro de fe , "ordenar el
tribunal que la notificacin se haga entregando (el receptor) las copias a que se refiere el
art.40 a cualquiera persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar donde la
persona que se va a notificar ejerce su industria, profesin o empleo. Si nadie hay all, o
si por cualquiera otra causa no es posible entregar dichas copias a las personas que se
encuentren en esos lugares, se fijar en la puerta un aviso que d noticia de la demanda,
con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce en ella y de
las resoluciones que se notifican ".De acuerdo a lo previsto en ese precepto se da por notificada a una persona que
ni siquiera se le ha encontrado no existiendo en este caso un enfrentamiento fsico del
Ministro de Fe con una persona para que se entienda perfeccionada la notificacin. La
desvinculacin entre el notificado y la persona a la que se trata de notificar, es
evidente, toda vez que no es necesario notificar a la persona misma que debe serlo sino
que a cualquier persona adulta que recibe del ministro de Fe las copias que el precepto
indica o debe fijarla en la puerta si nadie acude a sus llamados.
En el inciso final del artculo 44 se establece para facilitar la practica de esta
notificacin personal subsidiaria, que en caso que la morada o el lugar donde pernocta
o el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, se encuentre en
un edificio o recinto al que no se permite el libre acceso, el aviso y las copias se
entregarn al portero o encargado del edificio o recinto, dejndose testimonio expreso
de esta circunstancia."
Sobre la materia y segn lo informado por la Comisin Mixta, de lo cual se dejo
constancia en las actas de la Sesin 54 de 4 de Abril de 1995 de la Cmara de
Diputados, que por ltimo, para evitar que le sea vedado al ministro de fe el acceso a
esa morada o lugar, cuando stos se encuentren en un edificio o recinto al que no est
permitido el libre acceso, se establece que el aviso y las copias se entregarn al portero
o encargado del edificio o recinto, y se dejar testimonio de esta circunstancia en el
proceso."
El receptor debe dejar en la morada de la persona que se trata de notificar o en el
lugar donde ejerce su industria, profesin u empleo o con el portero o encargado del
edificio o recinto al que no est permitido el libre acceso, los siguientes documentos:
1 Copia ntegra de la solicitud; y
2 Copia ntegra de la resolucin que sobre ella haya recado (Art. 40 del
C.P.C.).En la prctica y de acuerdo a lo sostenido por algunos autores, como la
notificacin personal subsidiaria requiere para ser practicada de la dictacin de una
resolucin previa que la ordene y sta debe ser tambin notificada; conjuntamente con
las copias de la solicitud que se notifica y de la resolucin recada en ella se hace

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

entrega tambin de copia ntegra de la solicitud de autorizacin para practicar la


notificacin personal subsidiaria y de la resolucin favorable recada en ella.
En el caso que nadie haya en la morada, en la prctica, estos documentos se tiran
por debajo de la puerta, si es posible.
6.- Aviso.
El legislador, por la Ley 18.705, modificada por la Ley 18.804, introdujo el
envo de un aviso por carta certificada para asegurarse que en la notificacin del art.44;
el notificado tuviera conocimiento de ella.
Al respecto, se estableci que el ministro de fe deber dar aviso de la
notificacin practicada al notificado conforme al art.44, dirigindole para tal efecto
carta certificada por correo, en el plazo de dos das contados desde la fecha de la
notificacin o desde que se reabran las oficinas de correo, si la notificacin se hubiere
efectuado en domingo o festivo.
La carta podr consistir en tarjeta abierta que llevar impreso el nombre y
domicilio del receptor y deber indicar el tribunal, el nmero de ingreso de la causa y el
nombre de las partes.
La omisin en el envi de la carta no invalidar la notificacin, pero:
a) Hace responsable al ministro de fe de los daos y perjuicios que se originen; y
b) El tribunal, previa audiencia del afectado, deber imponerle al Ministro de fe
alguna de las medidas que se sealan en los nmeros 2, 3 y 4 del art.532 del
C.O.T. (art.46 del C.P.C.).
7.- Acta y devolucin de expediente.
Una vez practicada la diligencia, el receptor debe levantar un acta con las
menciones que indica el art.45: "La diligencia de notificacin, en el caso del artculo
precedente, se extender en la forma que determina el art.43, siendo obligada a
subscribirla la persona que recibe las copias, si puede hacerlo, dejndose testimonio de
su nombre, edad, profesin y domicilio". Adems, en ese testimonio deber expresarse
el hecho del envo de la carta certificada, la fecha, la oficina de correo donde se hizo y
el nmero de comprobante emitido por tal oficina. Este comprobante deber ser pegado
al expediente a continuacin del testimonio". (art.46 del C.P.C.).
Son excepcionalsimas las actas en que aparece la firma de la persona que ha
recibido las copias indicadas. En la prctica, y por razones de evidente comodidad, se
suele agregar una clusula que ha pasado a formar parte de toda diligencia de esta
clase:"... entregu las copias correspondientes a una persona adulta que no quiso
firmar..."
Una vez que el receptor ha puesto certificado de lo por l obrado y firmada que
sea el acta respectiva, debe proceder a devolver el expediente que contendr el acta

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

mencionada a la secretaria del tribunal dentro de los dos das hbiles siguientes a la
fecha en que se practic la diligencia (art.393 del C.O.T.).

III NOTIFICACION POR CEDULA.


A.- CONCEPTO
Es aquella que consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio
del notificado de copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada
inteligencia.
B.- REQUISITOS.
Al respecto, debemos sealar que se aplican los requisitos comunes a toda
actuacin judicial y que sealamos a propsito de la notificacin personal, debiendo
efectuarse en da y hora hbil, puesto que para ella no rigen las modificaciones que
respecto de estas materias se contemplan slo respecto de la notificacin personal;
dejarse constancia en el proceso; y ser el acta autorizada y firmada por el Ministro de
Fe.)
Adems, deben cumplir con los requisitos propios de la notificacin por
cdula, que son:
a) Debe efectuarse en lugar hbil (art.48 del C.P.C.).44
El lugar hbil para practicar la notificacin es "el domicilio del notificado".
El domicilio del notificado es aquel que debe designar todo litigante en la
primera gestin judicial que realice, el que debe encontrarse dentro de los lmites
urbanos del lugar en que funciona el tribunal. Esta designacin se considerar
subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aunque de hecho cambie su
morada".45 El inc.2 del art.49 del C.P.C. debemos entenderlo derogado orgnicamente
por la eliminacin de los tribunales inferiores (jueces distrito y subdelegacin)
efectuado por la Ley 18.776.
La sancin para incumplimiento de la obligacin de designar domicilio consiste
en que las resoluciones que deben practicarse por cdula, se notificaran por el estado
diario respecto de las partes que no hagan la designacin de domicilio conocido y
mientras sta no se haga.
Esta sancin por expresa disposicin de la ley, se hace efectiva "sin necesidad
de peticin de parte y sin previa orden del tribunal (art.53 del C.P.C.).
La referida sancin no sera aplicable al litigante que no ha comparecido a juicio
(rebelde), puesto que la exigencia de fijar domicilio que establece el art.49 del C.P.C. se
refiere slo a aquellos que hubieren efectuado alguna gestin en el juicio, situacin en la

44
45

En idntico sentido art. 97 PNCPC


Vase art. 98 PNCPC.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

cual no se encuentra el rebelde. Esta tesis ha sido compartida por la Jurisprudencia, pero
no en forma unnime.
Otro sector de la Jurisprudencia ha sostenido que esta sancin es aplicable
tambin al rebelde, puesto que ella opera atendiendo nicamente a que no se ha fijado
domicilio, puesto que la pasividad del rebelde no puede llegar a constituir un
entorpecimiento para el regular desarrollo del procedimiento.46
Debemos recordar que en caso de haber designado apoderado o mandatario
judicial la parte en el proceso, la notificacin por cdula deber efectuarse al primero y
no a esta ltima.
En el nuevo proceso penal, se establece en el artculo 26 que en caso de
omisin del sealamiento del domicilio o de la comunicacin de sus cambios, o de
cualquier inexactitud del mismo o de la inexistencia del domicilio indicado, las
resoluciones que se dictaren se notificarn por el estado diario. Para tal efecto, los
intervinientes en el procedimiento debern ser advertidos de esta circunstancia, lo que se
har constar en el acta que se levantare.
El mismo apercibimiento se formular al imputado que fuere puesto en libertad, a
menos que ello fuere consecuencia de un sobreseimiento definitivo o de una sentencia
absolutoria ejecutoriada.
2.-Debe efectuarse la notificacin por cdula por funcionario competente.
Dado que la notificacin por cdula se debe efectuar en un lugar que no es el
oficio del secretario, este nunca podr practicar esta notificacin. La notificacin por
cdula debe ser efectuada por el receptor.
En el nuevo proceso penal, son funcionarios habilitados los contemplados en el
artculo 24 del Cdigo Procesal Penal, estos es, los funcionarios del tribunal que hubiere
expedido la resolucin, que hubieren sido designados para cumplir esta funcin por el juez
presidente del comit de jueces, a propuesta del administrador del tribunal u otro ministro
de fe si existiere previa orden del tribunal.
3.- Debe efectuarse la notificacin en la forma que establece la ley.
La notificacin se prctica por el ministro de fe entregando en el domicilio
del notificado copia ntegra de la resolucin y los datos para su acertada
inteligencia en la forma establecida en el inc.2 del art.44. (art.48, inc.1 y 2 del
C.P.C.).47
La cdula se conforma por la copia ntegra de la resolucin y de los datos
necesarios para su acertada inteligencia. Los datos para la acertada inteligencia (el
nmero del Rol del proceso, la identificacin del proceso segn la clase de juicio y
nombre de las partes, el tribunal ante el cual se sigue el proceso) generalmente en la

46
47

art. 98 PNCPC
Vase art. 97 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

prctica son estampados por el Receptor en el margen superior izquierdo de la copia de


la resolucin que notifica.
Con posterioridad a la notificacin, el Ministro de Fe "debe poner en los autos
testimonio de la notificacin con expresin del da y lugar, del nombre, edad, profesin
y domicilio de la persona a quien se haga la entrega". En la prctica, los receptores
certifican que se ha entregado cdula en el domicilio del notificado a una persona adulta
que no quiso firmar o que se fijo en la puerta de ste al no acudir nadie a sus llamados.
En la actualidad, no es necesario que en la notificacin por cdula se remita carta
certificada dando aviso de haberse practicado ella y que en el testimonio se deje
constancia de ese hecho, puesto que la modificacin que en este sentido se introdujo por
la Ley 18.705, fue dejada luego sin efecto por la Ley 18.804.
C.- RESOLUCIONES QUE DEBEN NOTIFICARSE POR CEDULA.
En la estructura del Cdigo las resoluciones que se notifican por cdula son:
1) La sentencia definitiva de primera o nica instancia (art.48, inc.1 del C.P.C.).
Las sentencias definitivas de segunda instancia se notifican por el estado Diario
(art. 221 del C.P.C.).
2) La resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes (art. 48, inc.
1 del C.P.C.).
3) La resolucin que ordena recibir la causa a prueba en el juicio (art.48, inc.1
del (C.P.C.).
La resolucin que recibe un incidente a prueba se notifica por el Estado Diario.
(art. 323 C.P.C.).
4) Si transcurren seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, no
se considerarn como notificaciones vlidas las anotaciones en el estado diario
mientras no se haga una nueva notificacin personal o por cdula (art. 52 del
(C.P.C.).
5) Las notificaciones que se practiquen a terceros que no son parte en el juicio, o
a quienes no afecten sus resultados, se har personalmente o por cdula (art.56
del (C.P.C.).
6) Cuando el tribunal lo ordene expresamente o en los casos en que la ley lo
establezca (art.48, inc. final, 211, inc. 2, 233, 442, 450, 595 y 629 del C.P.C.).

IV.- NOTIFICACION POR EL ESTADO DIARIO


A. CONCEPTO.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La notificacin por el estado constituye una ficcin legal, ya que nunca se


produce un conocimiento directo de la resolucin que se notifica. En los tres casos
anteriores, la parte toma conocimiento directo del contenido de la resolucin, porque
ella ntegra la notificacin; en cambio en la notificacin por el Estado Diario ella se
entiende practicada por el slo hecho de incluirse en una lista la noticia de haberse
dictado una resolucin en un determinado proceso.
Seala el art.50, inc.1 del C.P.C. que "las resoluciones no comprendidas en los
artculos precedentes se entendern notificadas a las partes desde que se incluyan en un
estado que deber formarse y fijarse diariamente en la secretara del tribunal..." 48
Este inciso establece dos conclusiones de importancia:
a) Que la notificacin por el estado diario es la regla general dentro de la
legislacin nacional; y
b) Que existe una ficcin legal completa, porque se entiende notificada una
resolucin por el mero hecho de incluirse la noticia de haberse dictado sta en la lista de
notificaciones.
De acuerdo con lo expuesto, podemos sealar que la notificacin por el estado es
aquella consistente en la inclusin de la noticia de haberse dictado una resolucin en un
determinado proceso, dentro de un Estado que debe contener las menciones que
establece la ley, el que debe formarse y fijarse diariamente en la secretaria del tribunal.
B.RESOLUCIONES QUE SE NOTIFICAN POR EL ESTADO.
Sin perjuicio de que ESTA MANERA DE NOTIFICAR CONSTITUYE LA
REGLA GENERAL EN ESTA MATERIA, existen adems casos en que
especficamente se establece la notificacin de terminadas resoluciones por esta forma,
produciendo sus efectos desde que se incluyen en el estado. As, v.gr.,:
1) La resolucin que recae en la primera presentacin debe notificarse por el
Estado al actor (art. 40 C.P.C.).
2) Las resoluciones que, debindose notificar por cdula, no lo son por no
haberse designado domicilio conocido (art. 53 del C.P.C.);
3) La resolucin que recibe la causa a prueba en los incidentes (art.323 del
C.P.C.);
4) La sentencia definitiva de segunda instancia (art.221, inc.1 del C.P.C.), etc.
C. SUJETO QUE DEBE PRACTICAR LA NOTIFICACION POR EL
ESTADO.
De acuerdo a lo establecido en el N 2 del art.380 del C.O.T., son funciones de
los secretarios practicar las notificaciones por el Estado Diario. Concordante con ello, el
48

Vase art. 99 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

inciso segundo del art.50 del C.P.C., establece que al estado "se agregar sello y firma
del secretario.
Adems, de acuerdo al art.58 del C.P.C. puede practicar la notificacin por el
estado tambin el oficial primero de la secretaria, pero esa funcin la desempear bajo
la responsabilidad del secretario. En tal caso el estado deber contener la firma del
oficial primero.
En el nuevo sistema procesal penal, corresponde al jefe de la unidad
administrativa que tenga a su cargo la administracin de causas del respectivo juzgado o
tribunal la formacin del estado diario. ( art. 389 G del COT)
D. FORMA DEL ESTADO.
El Estado significa lista, rol o relacin. De acuerdo con ello seala el art. 50,
inc.2 y ss.: "Se encabezar el estado con la fecha del da en que se forme, y se
mencionarn por el nmero de orden que les corresponda en el rol general, expresado en
cifras y en letras, adems por los apellidos del demandante y del demandado o de los
primeros que figuren con dicho carcter si son varios, todas las causas en que se haya
dictado resolucin en aquel da, y el nmero de resoluciones dictadas en cada una de
ellas. Se agregar el sello y firma del secretario.
E. TIEMPO DE FIJACION Y FORMA DE MANTENERSE.
El Estado debe formarse diariamente en la secretara de cada tribunal. Estos
estados se mantendrn durante tres das en un lugar accesible al pblico cubiertos con
vidrios o en otra forma que impida hacer alteraciones en ellos; y, encuadernados por
orden riguroso de fechas, se archivarn mensualmente.
De las notificaciones hechas en conformidad a este artculo, se pondr
testimonio en los autos. Los errores u omisiones en dicho testimonio no invalidarn la
notificacin y slo sern sancionados con multa de media unidad tributaria mensual, a
peticin de parte o de oficio.
La resolucin se entiende notificada el da en que ella es incluida en el Estado.
Finalmente, agrega el art. 51, en concordancia con el art. 169 del C.P.C., que
"para los efectos del artculo precedente, a todo proceso que se inicie se asignar un
nmero de orden en la primera resolucin que se dicte y con l figurar en el rol del
tribunal, hasta su terminacin".
F. CARTA CERTIFICADA.
En la actualidad, no es necesario remitir aviso alguno por el secretario del
tribunal dando cuenta de haberse practicado una notificacin por el Estado, al haberse
ste suprimido por la Ley 18.705.

V.- NOTIFICACION POR AVISOS.-

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

A.-CONCEPTO.
La notificacin por avisos es sustitutiva de la notificacin personal del art.40 del
C.P.C. o de la notificacin por cdula, y se utiliza cuando se trata de notificar a personas
cuya individualidad o residencia sea difcil de determinar o que por su nmero
dificulten considerablemente la prctica de la diligencia.
Seala el art.54 del CPC. que "cuando haya de notificarse personalmente o por
cdula a personas cuya individualidad o residencia sea difcil de determinar, o que por
su nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia, podr hacerse la
notificacin por medio de avisos publicados en los diarios o peridicos del lugar donde
se sigue la causa cabecera de la provincia, o de la capital de Regin, si all no los
hay(inc.1).49
B.- REQUISITOS DE PROCEDENCIA.
Los requisitos que deben concurrir para la prctica de una notificacin por
avisos son:
1.- La notificacin que legalmente corresponde efectuar es una personal o
por cdula;
2.- La concurrencia de las circunstancias que habilitan para solicitar esta
forma de notificacin.
Estas circunstancias se reducen conforme a lo previsto por el legislador a la
concurrencia de a los menos una de las dos siguientes:
a) se trata de notificar a una persona cuya individualidad o residencia es
difcil de determinar, o
b) se trata de notificar a personas que por su nmero dificultan
considerablemente la prctica de la diligencia.
Nuestra jurisprudencia ha resuelto que la notificacin por avisos slo es
procedente cuando las personas a quienes haya de notificarse mediante este modo se
encuentren residiendo en el territorio de la Repblica atendido el lugar en que la ley
ordene efectuar las publicaciones.
3.- El tribunal debe apreciar los antecedentes con conocimiento de causa.
En ningn caso el tribunal puede fallar sin ms y de plano la solicitud. En efecto,
prescribe el art.54, inc.2 del C.P.C. que "para autorizar esta forma de notificacin, y
para determinar los diarios o peridicos en que haya de hacerse la publicacin y el
nmero de veces que deba repetirse, el cual no podr bajar de tres, proceder el tribunal
con conocimiento de causa y con audiencia del ministerio pblico".

49

Vase art. 101 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Este conocimiento de causa se puede adquirir a travs de certificados de


bsquedas; oficios a distintos servicios pblicos, especialmente, a Correos, Polica
Internacional, Registro Civil, etc.
4.- Con los antecedentes acompaados, el tribunal debe ordenar
expresamente la prctica de la notificacin.
En la resolucin que se dicta el tribunal debera autorizar la notificacin por
avisos, determinar los diarios en que haya de practicarse y establecer el nmero de
veces que deben efectuarse las publicaciones, el cual no puede ser inferior a tres.
C.-FORMA DE REALIZARSE.La notificacin por avisos se concreta en las publicaciones que exige la ley.
Estas publicaciones deben realizarse por lo menos tres veces en el diario o peridico del
lugar en que se sigue el juicio y, en caso de no haberlo, se publicaran en el de la
cabecera de la provincia o de la capital de la Regin si all no los hay.
La ley establece que los avisos publicados contienen los mismos requisitos y
menciones que se exigen para la notificacin personal y por cdula, pero si la
publicacin en esta forma es muy dispendiosa, atendida la cuanta del negocio, podr
disponer el tribunal que se haga en extracto redactado por el secretario.(Art.54 inc.1 del
C.P.C.).Agrega el art.54, inciso final que cuando la notificacin hecha por este medio
sea la primera de una gestin judicial, ser necesario adems, para su validez, que se
inserte el aviso en los nmeros del Diario Oficial correspondiente en los das primero o
quince de cualquier mes, o al da siguiente, si no se ha publicado en las fechas
indicadas."
Debemos tener presente, no por requerimiento de la ley sino por razones de
seguridad jurdica, que se debe solicitar al secretario del tribunal que deje constancia de
las publicaciones realizadas a travs de la certificacin correspondiente, dando con ello
aplicacin a lo dispuesto en el artculo 61 del C.P.C.Lamentablemente, el legislador no seal desde qu momento la notificacin por
aviso iba a producir sus efectos. A juicio del Sr. Mosquera, la notificacin producir sus
efectos desde la publicacin del ltimo aviso, sea en el Diario oficial o en los otros
diarios o peridicos.
Finalmente, se ha sostenido que en la notificacin por avisos no es procedente el
aumento del trmino de emplazamiento, puesto que la notificacin debe entenderse
practicada en el lugar en que se publicaron los avisos, que ser el lugar en que se sigue
el juicio.

VI.- NOTIFICACION TACITA


A.- CONCEPTO.-

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La notificacin tcita o presunta es aquella que suple u opera en el caso de


existir una notificacin defectuosa o ante la falta de toda notificacin de una resolucin
judicial, por haberse realizado actuaciones por parte de la persona a notificar que
importan un conocimiento de esa resolucin, las que no tienen por objeto reclamar de la
falta o el vicio que afecta a la notificacin.
Al tratar de esta materia, la ley aplica uno de los ms importantes principios
formativos del procedimiento: el de la economa procesal y el de la proteccin.
El legislador parte de la base de que es absurdo exigir una notificacin cuando
quien va a ser notificado demuestra que ya ha tomado conocimiento de lo que se trata de
notificarle. En esto consiste, precisamente la notificacin tcita o presunta: la ley le da
valor de una notificacin a una actuacin de parte que no es, propiamente, una
notificacin, pero que, por el acto realizado, la supone. No es procedente en este caso
declarar la nulidad de la notificacin, puesto que el notificado no ha experimentado un
perjuicio con la falta de notificacin o con la realizacin viciada de ella.
Esta forma de notificacin produce un sano efecto: evita la nulidad de una
notificacin y se aplica para suplir cualquier clase de notificacin que no se hubiere
efectuado o que habindose practicado lo haya sido en forma defectuosa.
Seala el art. 55 del C.P.C. que "aunque no se haya verificado notificacin
alguna o se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendr por notificada una
resolucin desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestin que
suponga conocimiento de dicha resolucin, sin haber antes reclamado la falta o nulidad
de la notificacin". Esta actuacin es un ejemplo de manifestacin tcita de voluntad. 50
B.- REQUISITOS.
Estos son:
1) La existencia de una resolucin que no se ha notificado o, habindolo sido se
ha efectuado en una forma distinta a la sealada por la ley. As, v.gr., no se ha
notificado la demanda o se notifica una demanda por cdula, debiendo haberse
notificado personalmente.
2) La parte a quien afecta esa falta o esa nulidad de la notificacin, ha realizado
en el juicio cualquiera gestin que suponga el conocimiento de la resolucin. As, v.gr.,
se apela de una sentencia definitiva de primera instancia que no ha sido notificada o ha
sido notificada por el estado diario; se asiste a un comparendo sin haberse practicado la
notificacin.
3) La parte que realiza la gestin que supone la notificacin, no reclama la
nulidad o falta de notificacin en forma previa.

VII.- NOTIFICACION FICTA.

50

Vase art. 102 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Antes de la reforma al CPC., en la prctica si se anulaba la notificacin de la


demanda, se eliminaba un elemento del emplazamiento y deba notificarse nuevamente
a la parte demandada. Ello no era lgico ni necesario, y apareca como obra de un mero
tecnicismo jurdico, difcil de comprender para quienes no poseen los conocimientos
jurdicos para comprender la extensin de los efectos que genera la nulidad.
En vista de ello, el legislador introdujo un inc.2 al art.55 del C.P.C. en el cual
estableci con carcter general la oportunidad en que por el slo ministerio de la ley
debe entenderse notificada de una resolucin a la parte que solicita la nulidad de su
notificacin cuando se da lugar a ella.
Si la notificacin es declarada nula por el tribunal de primera instancia, la
resolucin se entender notificada desde que se notifique la sentencia que declar la
nulidad de la notificacin practicada.
Si la notificacin es declarada nula por el tribunal superior, la resolucin se
entender notificada desde que se notifique por el tribunal de primera instancia el
"cmplase de la resolucin pronunciada por el tribunal superior que dio lugar a la
nulidad.51
Respecto de esta norma debemos tener presente:
a) En primer lugar, que ms que una notificacin tcita se trata de una
notificacin ficta, puesto que la parte afectaba por la nulidad de la notificacin realiz
una gestin destinada a impugnar sta, faltando por ello un elemento esencial para que
nos encontramos ante una notificacin tcita.
b) Esta notificacin ficta, opera por el slo ministerio de la ley en las
oportunidades sealadas.
c) Esta notificacin ficta opera respecto a toda clase de resoluciones y cualquiera
haya sido la forma en que ella deba haberse notificado;
d) El legislador debi haber sealado que en caso de acogerse la nulidad deba
entenderse notificada no slo "la resolucin", sino que tambin la solicitud en que ella
recay, puesto que la notificacin personal requiere que sta abarque ambos
antecedentes.52
En el nuevo proceso penal no se regula la notificacin ficta, por lo podra
sostenerse que deberan aplicarse las normas previstas en el Cdigo de Procedimiento
Civil conforme a lo previsto en el artculo 32 del Cdigo Procesal Penal.

51

Vase art. 103 PNCPC


En el antiguo sistema procesal penal , la notificacin ficta ha sido regulada en el artculo 73 del C.P.P..
De acuerdo con ese precepto legal, nos encontramos respecto de la notificacin ficta en materia civil, con las siguientes diferencias:
a.- En caso de acogerse en primera instancia la nulidad de la notificacin de una resolucin, sta se entiende practicada slo
transcurridos tres das desde que se notifique por el estado la resolucin que acoge la nulidad y no con la sola notificacin de esa
resolucin como acontece en materia civil.
b.- La notificacin ficta no opera respecto del reo preso y el Ministerio Pblico, puesto que ellos deben ser notificados nuevamente
en forma personal de la resolucin cuya notificacin se hubiere declarado nula.
En el nuevo sistema procesal penal no se contempla esta forma de notificacin.
52

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

VIII.- NOTIFICACIONES ESPECIALES


A.- MUERTE PRESUNTA.- Antes de declarar muerto presunto a una persona
desaparecida, es necesario que los interesados en tal declaracin hayan practicado tres
publicaciones en el Diario Oficial, corriendo ms de dos meses entre cada dos citaciones
(art.81, N2 del C.C.).
B.- CAMBIO DE NOMBRE.- Seala el art.2 de la Ley 17.344 que la solicitud
en que se pida el cambio de nombre "deber publicarse en extracto en el Diario Oficial
de las das 1 15 de cada mes, o al da siguiente hbil si dicho Diario no apareciere en
las fechas indicadas". (inc.2).
Los interesados tienen el plazo de treinta das fatales para oponerse a la
solicitud. Ese plazo se cuenta desde la publicacin. (inc.4).
C.- D.L. N2695.- Esta norma legal regla la regularizacin de la posesin de la
pequea propiedad raz y la constitucin del dominio sobre ella.
La tramitacin de la solicitud no es contenciosa y se sigue por la va
administrativa. La resolucin que acepta la peticin debe publicarse por dos veces en un
diario o peridico que la autoridad administrativa (Ministerio de Bienes Nacionales)
seale, ordenando, adems, fijar carteles durante 15 das en los lugares pblicos que l
determine.
Esas publicaciones se hacen los das 1 15 de cada mes, o en la edicin
inmediatamente siguiente si el diario o peridico no circula esos das.
Los avisos y carteles deben contener en extracto la resolucin y los dems
requisitos del art.11, inc.2.
Los interesados pueden oponerse dentro del plazo de treinta das, contados desde
la ltima publicacin del aviso. Si no lo hacen, inmediatamente se ordena la inscripcin
en el Registro Conservador de Bienes Races. (arts.10 y ss.).
D.- CEDULA DE ESPERA.- A ella se refiere el art.443 N1 del C.P.C.,
relativo a la notificacin del requerimiento de pago: "Este requerimiento debe hacrsele
personalmente (al deudor); pero si no es habido, se proceder en conformidad al art.44,
expresndose en la copia a que dicho artculo se refiere, a ms del mandamiento, la
designacin del da, hora y lugar que fije el ministerio de fe para practicar el
requerimiento".
E.- JUICIO ARBITRAL.- En el procedimiento arbitral existen dos
modalidades especiales de notificacin.
Respecto del juicio arbitral, seala el art.629 del C.P.C. que las notificaciones en
los juicios arbitrales pueden ser personales o por cdula, a no ser que las partes
unnimemente acuerden otra forma de notificacin. As, por ejemplo, se notifican por
carta certificada, por simple carta, por telegrama, por telfono, etc.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En el juicio de particin de bienes, seala el art.663 del C.P.C.: "Los resultados


de la particin se consignan en un Laudo o sentencia final, que resuelva o establezca
todos los puntos de hecho y de derecho que deben servir de base para la distribucin de
los bienes comunes, y en una ordenata o liquidacin, en que se hagan los clculos
numricos necesarios para dicha distribucin".
El artculo que nos interesa, para los efectos de la notificacin, es el 664, que es
del siguiente tenor: "Se entender practicada la notificacin del Laudo y Ordenata desde
que se notifique a las partes el hecho de su pronunciamiento, salvo el caso previsto en el
art.666. Los interesados podrn imponerse de sus resoluciones en la oficina del actuario
y deducir los recursos a que haya lugar dentro del plazo de quince das".
Aqu, como vemos, existe una ficcin legal, cuyo fundamento o razn de existir
es muy sencillo: normalmente dichas sentencias son extraordinariamente extensas,
haciendo gravosa la notificacin del texto ntegro a cada uno de los interesados".
F.NUEVO
PROCESO
PENAL.
LIBERTAD
DE
INTERVINIENTES
PARA
DETERMINAR
FORMA
NOTIFICACIONES.

LOS
DE

En el nuevo proceso penal, cualquier interviniente en el procedimiento podr


proponer por s otras formas de notificacin, que el tribunal podr aceptar si, en su
opinin, resultaren suficientemente eficaces y no causaren indefensin. ( art. 31 NCPP).
Es as, como en las Regiones en las cuales ha comenzado a regir el nuevo sistema
procesal penal no es de rara ocurrencia que muchos abogados de los intervinientes han
solicitado ser notificados por correo electrnico de las resoluciones que se dictan dentro
de dichos procesos.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

CAPITULO VI: LAS RESOLUCIONES JUDICIALES


A) CONCEPTO.
La resolucin judicial es el acto jurdico procesal que emana de los agentes de la
jurisdiccin y mediante el cual dan curso al procedimiento, resuelven los incidentes que
se promueven durante el curso de l o deciden la causa o asunto sometido a su decisin.
B) CLASIFICACION.
1).SEGN NACIONALIDAD DEL TRIBUNAL DEL CUAL EMANAN.
Se clasifican en resoluciones judiciales nacionales o extranjeras.
Tiene importancia para su ejecucin o cumplimiento de acuerdo a las normas
previstas en el Ttulo XIX del Libro I del C.P.C.
2).SEGN
PRONUNCIAN

LA

NATURALEZA

DEL

NEGOCIO

EN

QUE

SE

Se clasifican en contenciosas y no contenciosas.


Tiene importancia en cuanto a los requisitos de forma, recursos y efectos.
3).SEGN LA NATURALEZA DEL ASUNTO SOMETIDO A LA
DECISIN TRIBUNAL.
Se clasifican en civiles y penales. Tiene importancia por el distinto rgimen
jurdico a que se hallan sometidas.
4).SEGN LA INSTANCIA EN QUE SON PRONUNCIADAS
Se clasifican en sentencias de nica, primera o segunda instancia.
Las de segunda instancia se pueden clasificar en confirmatorias, revocatorias y
modificatorias.
Esta clasificacin tiene importancia en materia de recursos y en cuanto a los
requisitos de forma que deben cumplir las resoluciones.
5).SEGN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN RESPECTO A SU
CUMPLIMIENTO.
Se clasifican en Sentencias Firmes o Ejecutoriadas y Sentencias que causan
ejecutoria.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Sentencias firmes o ejecutoriadas. (Art.174 del C.P.C.)53 De acuerdo a ese


precepto para establecer si una sentencia se encuentra firme o ejecutoriada debemos
distinguir.
a) Si no proceden recursos: La resolucin queda firme desde el momento en que
se notifica a las partes.
b) Si proceden recursos se debe subdistinguir:
b.1) Si se han deducido los recursos: queda firme la resolucin desde que se
notifique a las partes del decreto que ordena cumplirla. (cmplase) que pronuncia el
tribunal de primera instancia.
b.2) Si no se han deducido recursos: queda firme la resolucin desde que
transcurran todos los plazos que la ley concede para su interposicin.
Si trata de sentencia definitiva, es necesario que el secretario del tribunal
certifique el hecho de no haberse interpuesto los recursos y que el plazo para ello se
encuentra vencido.
La sentencia firme o ejecutoriada producir accin para su cumplimiento y la
excepcin de cosa juzgada (art.175, 434 N1 y 231 del C.P.C.).
Sentencias que causan ejecutoria son aquellas que pueden cumplirse a pesar de
existir recursos pendientes deducidos en su contra (art.231 del C.P.C.).
Ejemplo tpico de esta clase de resoluciones son aquellas respecto de la cuales se
ha concedido el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo y aquellas respecto de
los cuales se ha deducido recurso de casacin en la forma o en el fondo y no se
encuentra en los casos excepcionales en que procede la suspensin del cumplimiento del
fallo (art.774 del C.P.C.).
El cumplimiento que se lleve a efecto respecto de la resolucin se encuentra
condicionado a que se confirme ella al fallarse del recurso.
En este punto, debemos dejar en claro que nuestro legislador utiliza tambin en
algunas ocasiones la expresin sentencia de trmino (P. ej. art.98 del C.P.C.).
En el nuevo proceso penal, la regla general es que las sentencias causen
ejecutoria dado que la interposicin de un recurso no suspende la ejecucin de la
decisin, salvo que se impugnare una sentencia condenatoria o que la ley dispusiere
expresamente lo contrario. ( art. 355 NCPP)
Sentencia de trmino es aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio.
As, son sentencias de trmino la sentencia definitiva de nica instancia y la sentencia
definitiva de segunda instancia.

53

Vase art. 197 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Los conceptos de sentencia ejecutoriada y de trmino pueden coincidir, pero ello


no siempre es as, puesto que para efectuar la clasificacin se toman puntos de
referencia distintos. As por ejemplo, la resolucin dictada en segunda instancia tiene el
carcter de sentencia de trmino, pero no se encontrar ejecutoriada si respecto de ella
se deduce el recurso de casacin.
En el nuevo sistema procesal penal, la sentencia condenatoria del tribunal de
juicio oral es una sentencia de termino porque pone fin a la nica instancia, no obstante
ella no se puede cumplir mientras no se encuentre ejecutoriada, lo que ocurrir si se
deduce recurso de nulidad en contra de esa resolucin.( Vase artculos 355, 364, y 468
del Cdigo Procesal Penal.)
6).SEGN LA FORMA EN QUE RESUELVEN EL ASUNTO.
Se clasifican en sentencias definitivas parciales y totales.
Sentencia definitiva total es aquella que resuelve la totalidad de las cuestiones
planteadas en el proceso.
Sentencia definitiva parcial son aquellas que se pronuncian slo sobre algunas
de las cuestiones planteadas en el proceso por haber llegado con antelacin al estado de
fallo, reservndose la resolucin de las restantes hasta que ellas lleguen a ese estado
(art.172 del C.P.C.).54
7). SEGN EL CONTENIDO DE LAS RESOLUCIONES.
Se clasifican en sentencias
condenatorias y cautelares.

definitivas

declarativas,

constitutivas,

a) Sentencia declarativas. Son aquellas que deciden acerca de la existencia o


inexistencia de una situacin jurdica.
Lo que caracteriza a esta clase de resoluciones es que la actividad del tribunal se
agota en la declaracin y no produce ms que ese efecto, a diferencia de las otras que
adems de declarar el derecho, producen otro efecto, como el constitutivo o de condena
segn el caso.
Como nos seala Nieva Fenoll, la jurisdiccin en este tipo de sentencias
concluye con el proceso de declaracin, habida cuenta de que no es posible la ejecucin
de una simple declaracin emitida a esos fines. Como mximo es posible una ejecucin
impropia, consistente por ejemplo en la constanca del derecho en registros pblicos. 55
Ejemplo de esta clase de sentencias son las que declaran la inexistencia de una
obligacin, la falsedad de un documento, etc. La resolucin ms clara de sentencia
declarativa es aquella que rechaza ntegramente la demanda.

54

Vase art. 191 PNCPC

55

Derecho Procesal II. Proceso civil. Jordi Nieva Fenoll. Pgs. 263 y 264. Marcial Pons. 2015. Madrid.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

b) Sentencias constitutivas. Son aquellas a travs de las cuales se produce la


constitucin, modificacin o extincin de una situacin jurdica.
Lo que caracteriza a esta clase de sentencias es la produccin de un estado
jurdico nuevo que con anterioridad a la sentencia no exista; modifica uno existente o
sustituye un estado jurdico existente por otro.
Ejemplo tpico de esta clase de resoluciones son las que declaran el divorcio, la
nulidad de matrimonio, la separacin de bienes, etc.
En este sentido, Nieva Fenoll nos seala que las sentencias constitutivas no declaran
el derecho sino que crean el derecho a travs del pronunciamiento jurisdiccional. Se
trata de las sentencias que determinan la nulidad o el divorcio, por ejemplo. El derecho
a divorciarse no preexiste a la sentencia, sino que al contrario, nace en la misma. No es
posible el respeto y ejercicio voluntario del derecho previo a la sentencia, sencillamente
porque el derecho no existe. Es necesario el juicio jurisdiccional creador del derecho. 56
c) Sentencias de condena. Son aquellas que imponen el cumplimiento de una
prestacin, ya sea sentido positivo (dar, hacer) ya sea en sentido negativo (no hacer).
En la sentencia de condena hay una labor declarativa ya que el juez va a declarar
el derecho, pero adems se produce otro efecto cual es el de imponer una prestacin,
siendo este el factor que la caracteriza y distingue de otros tipos de sentencia.
En otras palabras, la sentencia de condena tiene dos funciones, la de declarar el
derecho, pero adems se produce otro efecto cual es el de imponer una prestacin,
siendo este el factor que la caracteriza y distingue a la sentencia declarativa. Si no se da
cumplimiento a la prestacin contenida en ella, servir de ttulo para la ejecucin
forzosa de la prestacin contenida en ella.
Ejemplo tpico de esta clase de resoluciones son las de condena al pago de una
indemnizacin de perjuicios.
d) Sentencia cautelares. Son aquellas que no suponen un pronunciamiento
sobre el fondo del derecho, sino que se dedican a declarar en va sumaria una medida de
seguridad.
Su necesidad emana del hecho de que desde que se solicita la actividad del juez
hasta que ste dicta sentencia media un lapso de tiempo en el cual pueden variar las
circunstancias haciendo imposible o dificultoso cumplir el fallo que se dictar en el
proceso, y tienen por ello como objeto conservar el estado de las cosas existentes al
momento de solicitarse su dictacin.
No tienen en nuestro derecho una calidad de figura autnoma en cuanto a ser el
fin que se persigue en un proceso, sino que aparecen injertadas dentro de l.
Revisten tal carcter en nuestro derecho, en cuanto a contenido de la resolucin,
las sentencias que disponen una medida precautoria.
56

Derecho Procesal II. Proceso civil. Jordi Nieva Fenoll. Pg. 264. Marcial Pons. 2015. Madrid.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Esta clasificacin reviste importancia por los diferentes efectos que producen
unas y otras.
Las sentencias declarativas no dan origen a ejecucin posterior, su finalidad est
en lograr su dictacin y el hecho declarado existir desde el momento en que se produjo
su fuente u origen.
Las sentencias constitutivas no son ejecutables porque se limitan a crear un
nuevo estado jurdico, pero pueden precisar la inscripcin en registros pblicos para ser
oponibles a terceros. A va ejemplar, el artculo 59 de la Ley de Matrimonio Civil
dispone que la sentencia que declare el divorcio produce efectos entre los conyugues
desde que quede ejecutoriada, pero que respecto de terceros producir efectos desde que
subinscriba al margen de la inscripcin matrimonial, momento a partir del cual pasa a
adquirirse el estado civil de divorciados, con lo que se podr volver a contraer
matrimonio.
Las sentencias de condena dan lugar a la va ejecutiva posterior y se constituye
en mora al deudor desde la notificacin de la demanda.
Como nos explica Nieva Fenoll, la satisfaccin del derecho no se produce con la
sentencia, y por ello estos pronunciamientos necesitan de una materializacin posterior
de las obligaciones determinadas en la sentencia, que se concreta en su ejecucin, de no
producirse el cumplimiento voluntario de la sentencia. 57
Finalmente, debemos hacer presente que las sentencias definitivas pueden
contener varias declaraciones por lo que pueden ser declarativas y de condena a la vez,
como lo es la que rechaza la demanda, conteniendo la condena en costas del
demandado, o bien puede ser constitutiva y de condena a la vez, como lo es la que
acoge una reclamacin de estado civil, condenando al pago de alimentos al pago de
alimentos al demandado.
En el juicio ejecutivo, las sentencias definitivas se clasifican en absolutorias y
condenatorias.
Son absolutorias, si rechazan la demanda ejecutiva y no dan lugar a la ejecucin
por haber acogido ntegramente alguna de las excepciones opuestas por el ejecutado.
Son condenatorias si acogen la demanda ejecutiva al rechazar total o
parcialmente una o ms de las excepciones opuestas por el ejecutado, dando lugar a
seguir adelante con la ejecucin hasta alcanzarse el integro pago de lo adeudado por el
ejecutado.
Las sentencias condenatorias se subclasifican en sentencias de remate o de
pago, segn si ha de ser necesario seguir el procedimiento de apremio para liquidar los
bienes embargados y hacer pago con su producto al acreedor o bien si debe continuarse
el procedimiento de apremio con solo hacer pago al acreedor por haber recado el
embargo en dinero o en la especie o cuerpo cierto debida.
57

Derecho Procesal II. Proceso civil. Jordi Nieva Fenoll. Pg. 264. Marcial Pons. 2015. Madrid.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En materia penal, las sentencias se clasifican en condenatorias y absolutorias.


Se entiende por sentencia condenatoria aquella que determina la existencia de un
delito y la participacin en el mismo de una o ms personas, imponindoles por ello una
determinada pena.
Se entiende por sentencia absolutoria la que rechaza la pretensin punitiva
estatal que se ha hecho valer en contra de una persona, por no haberse acreditado en el
juicio todas las condiciones necesarias para ello.
8) Segn si se pronuncian sobre la pretensin procesal hecha valer en el
juicio.
Desde este punto de vista se distinguen las sentencias de fondo y las
meramente procesales o de absolucin de la instancia.
Como nos ensea Manuel Ortells, las sentencias de fondo son aquellas cuyo
pronunciamiento recae sobre la pretensin misma, estimndola o desestimndola por
considerarla fundada o infundada respectivamente.58
Claramente existen casos en que las sentencias mediante la aplicacin de normas
procesales de carcter decisoria litis emiten un pronunciamiento sobre la pretensin que
impide que ella pueda volverse a hacer valer nuevamente dentro de un nuevo proceso.
Tal sera el caso, de la conciliacin, la que declara la existencia de cosa juzgada, la que
aprueba un desistimiento de la demanda, etc.
Por otra parte, nos seala Manuel Ortells que son sentencias meramente
procesales o de absolucin de la instancia aquellas que no se pronuncian sobre la
pretensin, por falta de presupuestos procesales o concurrencia de impedimentos
procesales alegados oportunamente por la parte interesada. De otro modo: dejan de
satisfacer la pretensin no por considerarla infundada- porque su fundamento nos es
juzgado ni resuelto- sino por inadmisible. Como estas sentencias dejan imprejuzgada la
pretensin, no se forma cosa juzgada respecto de sta y puede ser admisible su nueva
interposicin en un proceso posterior.59
Claramente existen casos en que las sentencias mediante la aplicacin de normas
procesales de carcter ordenatoria litis ponen termino a un procedimiento sin emitir un
pronunciamiento sobre la pretensin, sino que persiguen declarar la existencia de vicios
o de caducidad del procedimiento, por lo que no se impide que la pretensin pueda
volverse a hacer valer posteriormente dentro de un nuevo proceso. Tal sera el caso, la
sentencia que declara la incompetencia del tribunal, el abandono del procedimiento, etc
9) Segn la forma de determinacin de sus pronunciamientos.
58

Derecho Procesal Civil . Manuel Ortells Ramos. Pg. 421.Thompson Aranzadi. Quinta Edicin. 2004.
Navarra. Espaa.
59
Derecho Procesal Civil. Manuel Ortells Ramos. Pgs. 421 y 422. Thompson Aranzadi. Quinta Edicin.
2004. Navarra. Espaa.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Desde este punto de vista se distinguen las sentencias determinadas, las


sentencias con reserva de liquidacin en etapa de ejecucin y las sentencias de
condena de futuro.60
Las sentencias determinadas son aquellas que se bastan a s mismas y que
contienen en si todos los elementos para proceder a su cumplimiento. Constituyen la
regla general en nuestro derecho.
Las sentencias con reserva de liquidacin o de condena genrica son aquellas
que condenan al pago de una cantidad de dinero o frutos o productos de cualquier clase,
pero no establecen la cuanta exacta, dejando la liquidacin para la ejecucin de la
sentencia. Tal sera el caso del artculo 173 inciso segundo como del art. 209 del PCPC
Las sentencias de condena de futuro consisten en la condena al pago de
prestaciones peridicas que se devengan con posterioridad al momento de dictarse la
sentencia.
Tal sera el caso de la sentencia dictada en juicio de arrendamiento que condene
al pago de las rentas de arrendamiento, gastos comunes y de consumo de servicios
bsicos adeudadas al momento de notificarse la demanda y todas las que se devenguen
con posterioridad hasta el cumplimiento de la sentencia con la restitucin del inmueble
al arrendador segn lo previsto en los artculos 10 de la Ley 18.101 Arrendamiento
Predios Urbanos como de la prevista en forma genrica en el artculo 210 del PCPC.
10).SEGN SU NATURALEZA JURDICA DE ACUERDO A LO
ESTABLECIDO EN EL ART.158 DEL C.P.C.
Desde este punto de vista se distinguen las sentencias definitivas, las
sentencias interlocutorias, los autos y los decretos providencia o provedo.
Constituye la principal clasificacin desde la ptica del Cdigo de
Procedimiento Civil porque es considerada para mltiples efectos como veremos a
continuacin.
A) SENTENCIA DEFINITIVA
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o
asunto que ha sido objeto del juicio (art.158 inc.2 del C.P.C.).
Para que una resolucin revista el carcter de sentencia definitiva es menester que
concurran copulativamente los siguientes dos requisitos:
i) Debe poner fin a la instancia; y
ii) Debe resolver la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.

60

Derecho Procesal II. Proceso civil. Jordi Nieva Fenoll. Pg. 264. Marcial Pons. 2015. Madrid.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La instancia es cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley establece para
que los tribunales puedan conocer y fallar los negocios sometidos a su decisin con
facultad soberana para pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho
que en ellos se suscitan.
Las sentencias definitivas pueden ser de nica, primera y segunda instancia.
De acuerdo con esa definicin, no tiene el carcter de sentencia definitiva aquella
que se pronuncia sobre el recurso de casacin, puesto que ste no constituye una
instancia.
Por otra parte, las sentencias que declaran el desistimiento de la demanda, el
abandono de la instancia o la prescripcin del recurso apelacin en contra de la
sentencia definitiva no revisten el carcter de sentencia definitiva sino que son
interlocutorias, puesto que no deciden la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
B) SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
Sentencia interlocutoria es aquella que falla un incidente del juicio,
estableciendo derechos permanentes, en favor de las partes (sentencia interlocutoria
de primer grado o clase ) o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria (sentencia interlocutoria
de segundo grado o clase ) (art.158, inc.3 del C.P.C.).
Ejemplos de sentencias interlocutorias de primer grado son las resoluciones que
declaran abandonado el procedimiento, aceptan el desistimiento de la demanda, etc.
Ejemplos de sentencias interlocutorias de segundo grado, en materia civil, son
las resoluciones que reciben la causa a prueba, la que ordena despachar mandamiento de
ejecucin y embargo, y en el nuevo proceso penal, el auto de apertura de juicio oral; etc.
Las sentencias interlocutorias se subclasifican en sentencias interlocutorias
que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin y sentencias
interlocutorias que no producen estos efectos.
Esta subclasificacin se formula por el art.766 del C.P.C. para establecer la
procedencia del recurso de casacin, el cual puede interponerse slo en contra de
aquellas interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.
(Ej. Resolucin que declara el abandono del procedimiento, declara el desistimiento de
la demanda).
C) AUTOS61:
Se encuentran definidos en el inc.4 del art.158 del C.P.C. por exclusin de los
efectos que produce el fallo de un incidente respecto de las sentencias interlocutorias de
primer grado.

61

Vase art. 185 PNCPC, segn el cual no se contemplan los autos como una categora de resoluciones.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

De la interpretacin conjunta de los incisos 3 y 4 del art.158 del C.P.C.,


podemos llegar a definir los autos como "la resolucin que recae en un incidente, sin
establecer derechos permanentes en favor de las partes".
El concepto de autos no puede hacerse extensivo a las sentencias interlocutorias
de segundo grado, puesto que el requisito sine qua non de los autos es el fallo de un
incidente, lo que no ocurre en esa otra clase de resoluciones que slo se pronuncian
sobre un trmite que ha de servir de base para el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interlocutoria.
Ejemplo de resoluciones que revisten el carcter de autos segn parte de nuestra
jurisprudencia seran la que pronuncian sobre una medida precautoria, la que designa un
curador interino, etc.
D) DECRETO, PROVIDENCIA O PROVEDO
Se encuentran definidos en el inc.5 del art.158 del C.P.C.
Sin embargo, el inc.3 del art.70 del C.O.T. nos da una definicin mas precisa
respecto de ellos al sealar que "se entienden por providencia de mera sustanciacin las
que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna
cuestin debatida entre partes".
La caracterstica de los decretos, providencias o provedos es que son
resoluciones que slo persiguen dar curso progresivo al desarrollo del procedimiento no
fallando un incidente, ni pronuncindose sobre trmite alguno que deba servir de base al
pronunciamiento de una sentencia.
Ejemplo de esta clase de resolucin es la que confiere traslado de la demanda al
demandado; la que confiere traslado del escrito de excepciones dilatorias al
demandante, etc.
Esta clasificacin de las resoluciones es la que reviste mayor importancia dentro
de nuestra legislacin sirviendo para determinar a va de ejemplo las siguientes
materias:
a) La forma de notificacin de las distintas resoluciones (art.48 y 50 del C.P.C.).
b) El nmero de Ministros que deben pronunciarlas en los tribunales colegiados
(art.168 del C.P.C.).
c) La forma en que deben redactarse (arts.169 a 171 del C.P.C.)
d) Si gozan o no de autoridad de cosa juzgada (art.175 del CPC).
e) La procedencia de los distintos recursos en su contra.
f) La determinacin del plazo de prescripcin del recurso de apelacin (art.211 del
C.P.C.).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Esta clasificacin a pesar de su trascendencia adolece de defectos, puesto que


existen resoluciones dentro de nuestra legislacin que resulta imposible de encasillar en
alguno de los tipos de resoluciones que ella contempla. P.ej. Resolucin que se
pronuncia respecto del recurso de casacin; sobreseimiento definitivo; etc.
C.- FORMA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
A) REQUISITOS COMUNES DE TODA RESOLUCIN
De acuerdo a los arts.61 y 169 del C.P.C. toda resolucin debe cumplir con los
siguientes requisitos:
i) Expresar en letras el lugar y fecha en que se expide.
ii) Llevar al pie la firma del juez o jueces que las dictaron o intervinieron en el
acuerdo.62
iii) Llevar al pie la firma del secretario, autorizndolas.
En el nuevo sistema procesal penal, se establece en el artculo 37 que las
resoluciones judiciales sern suscritas por el juez o por todos los miembros del tribunal que
las dictare. Si alguno de los jueces no pudiere firmar se dejar constancia del impedimento.
No obstante lo anterior, bastar el registro de la audiencia respecto de las resoluciones que
se dictaren en ella.
B) REQUISITO DE LA PRIMERA RESOLUCION JUDICIAL
Fuera de los requisitos generales, la primera resolucin debe asignar a la causa
un nmero de orden, con el que figurar en el rol del tribunal hasta su terminacin
(art.51 del C.P.C.).63
C) REQUISITO DE LOS DECRETOS
Fuera de los requisitos generales, los decretos deben indicar el trmite que el
tribunal ordena para dar curso progresivo a los autos.
As, la resolucin que recae sobre la demanda debe cumplir con los requisitos
comunes a toda resolucin y deber ordenar "trasladopara contestar la demanda.
D)
REQUISITOS
INTERLOCUTORIAS

DE

LOS

AUTOS

SENTENCIAS

Adems de los requisitos generales, los autos y las interlocutorias de primer


grado deben pronunciarse sobre la condena en costas (art. 144 del C.P.C.). Por otra
parte, de acuerdo al art.171 del C.P.C. las sentencias interlocutorias y los autos, adems
de la decisin del asunto controvertido (elemento obligatorio), pueden en cuanto la

62
63

Vase art. 188 PNCPC


Vase art. 100 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

naturaleza del negocio lo permita, contener considerandos de hecho y de derecho que


sirvan de fundamento al fallo (elemento voluntario) (art.171 del C.P.C.).
La inclusin de consideraciones de hecho y de derecho en esta clase de
resoluciones es una cuestin de hecho que queda entregada a la apreciacin del tribunal,
no pudiendo interponer en su contra el recurso de casacin en la forma en caso de
omisin.
En el nuevo proceso penal, se establece con carcter obligatoria la
fundamentacin de todas las resoluciones, excluyndose slo aquellas que fueren de
mero trmite.
Al efecto, se establece expresamente en el artculo 36 que ser obligacin del
tribunal fundamentar las resoluciones que dictare, con excepcin de aquellas que se
pronunciaren sobre cuestiones de mero trmite.
La fundamentacin expresar sucintamente, pero con precisin, los motivos de
hecho y de derecho en que se basaren las decisiones tomadas.
La simple relacin de los documentos del procedimiento o la mencin de los
medios de prueba o solicitudes de los intervinientes no sustituir en caso alguno la
fundamentacin.64
E) REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DE UNICA O
PRIMERA INSTANCIA.65
Estas sentencias definitivas constan de tres partes: expositiva, considerativa y
resolutiva.
Adems de los requisitos generales de toda resolucin, estas deben cumplir con
los requisitos establecidos en el art.170 del C.P.C. y en el Auto Acordado sobre la forma
de las Sentencias de 30 de septiembre de 1920 contenido en el apndice de ese Cdigo.
Las partes de la sentencia deben contener los siguientes aspectos:
a) Parte expositiva:
1.- La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesin u
oficio (art.170 N1 CPC.y N1 auto acordado).
2.- La enumeracin breve de las peticiones o acciones deducidas por el
demandante y sus fundamentos y de las excepciones o defensas alegadas por el
demandado (art.170 Nos.2 y 3 del C.P.C. y N2 auto acordado).
3.- Si ha sido recibida o no la causa a prueba (N3 auto acordado).

64
65

Vase art. 189 PNCPC


Vase arts. 190, 310 y 311 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

4.- Si las partes fueron citadas a or sentencia o no en lo casos previstos en la ley


(N4 auto acordado).
b) Parte considerativa:
1.- Las consideraciones de hecho que sirven de fundamento al fallo (art.170 N4
del C.P.C. y Nos.5, 6 y 7 del auto acordado).
2.- Las consideraciones de derecho aplicables al caso (art.170 N5 del C.P.C. y
Nos.8 y 9 del auto acordado).
El orden en el cual deben consignarse las consideraciones de hecho y derecho es
el sealado en el N8 del auto acordado.
c) Parte resolutiva:
1.- La decisin del asunto controvertido (art.170 N6 y N11 del auto acordado).
Excepcionalmente, la decisin no comprende el fallo de todas las acciones y
excepciones hechas valer en el juicio en los siguientes casos:
i) La sentencia definitiva puede omitir la decisin de aquellas acciones o
excepciones que sean incompatibles con las ya aceptadas (art.170 N6 del C.P.C. y N11
auto acordado).
ii) Las declaraciones que de oficio puede hacer el tribunal respecto de asuntos en
que la ley le mande o permita proceder as (art. 160 del CPC.).P.Ej.La nulidad absoluta
de acuerdo al art.1.683 del CPC.
Si no existiera este precepto el fallo adolecera de ultra petita (art.788 N4 del
C.P.C.).
Adems dentro de la sentencia definitiva se debe contener la decisin de otras
cuestiones suscitadas en el proceso, pero en esa parte resolucin no tiene el carcter de
sentencia definitiva, sino que el de sentencia interlocutoria de primer grado. As por
ejemplo, en ella se contendr:
i) La apreciacin y resolucin sobre comprobacin y legalidad de las tachas
deducidas en contra de los testigos que hubieran declarado en juicio (art.379 del
C.P.C.).
ii) Un pronunciamiento sobre la condena o absolucin al pago de costas (art.144
del C.P.C.).
Complementa los requisitos generales que debe contener toda resolucin
tratndose de la sentencia definitiva el N16 del auto acordado. "La sentencia terminar
con la firma del juez o jueces que la hubieren dictado y del secretario, y ste expresar,
antes de la suya, el nombre y apellido del juez o jueces y la calidad de propietario,
interino, suplente o subrogante en virtud de la cual pronuncia el fallo.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En el nuevo sistema procesal penal, el artculo 342 del Cdigo Procesal Penal se
encarga de regular el contenido de la sentencia definitiva en el juicio oral; y el art, 413
regula el contenido de la sentencia definitiva en el procedimiento abreviado;
F) REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DE SEGUNDA
INSTANCIA CONFIRMATORIAS DE LAS DE PRIMERA.
Para este efecto, debemos distinguir;
1.- La sentencia de primera instancia a confirmar cumple con todos los
requisitos legales.
En este caso, la sentencia confirmatoria no requiere cumplir con ningn requisito
especial.
Deber solamente expresar la fecha y lugar en que se expida, la firma de los
ministros que las dicten, la autorizacin del secretario y la declaracin de que se
confirma la sentencia apelada.
2.- La sentencia de primera instancia a confirmar no cumple con uno o ms
de los requisitos legales
En este caso, nuestro legislador exige que la sentencia de segunda instancia
contenga los mismos requisitos que las sentencias de nica o primera instancia (art.170
inc.2 del C.P.C.).
Nuestros tribunales interpretando este precepto han entendido que la sentencia
definitiva de segunda instancia da cumplimiento a este requisito subsanando slo el
vicio cometido en la sentencia recurrida. As por ejemplo, si se omite la
individualizacin precisa de las partes litigantes en la sentencia de primera, la de
segunda slo deber subsanar este vicio y no contener todos los requisitos contemplados
en el art.170 del C.P.C.
Sin embargo, el tribunal de segunda instancia no puede subsanar en tal forma el
vicio contenido por la de primera si sta ha dejado de fallar una excepcin opuesta en
tiempo y forma con arreglo a la ley.
En estas situaciones el tribunal de segunda instancia puede asumir dos actitudes:
1) Casar de oficio la sentencia y proceder este tribunal acto continuo y sin nueva
vista, pero separadamente, a dictar la sentencia que corresponde con arreglo a la ley;
2) Ordenar al tribunal de primera instancia que complete la sentencia dictando
resolucin sobre el punto omitido y suspender entretanto el fallo del recurso (art. 776
del C.P.C.).
Excepcionalmente no recibe aplicacin el art.776 del C.P.C., cuando las
acciones y excepciones no fueron resueltas por el tribunal de primera instancia por ser
incompatibles con las aceptadas o cuando el vicio fuere cometido en la sentencia
definitiva dictada en un juicio sumario, habindose hecho valer las acciones y

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

excepciones en el procedimiento y existiendo solicitud de parte al tribunal de segunda


para que la falle. En tales casos, el tribunal de segunda instancia se encuentra facultado
para pronunciarse directamente sobre ellas.
G) REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DE SEGUNDA
INSTANCIA MODIFICATORIAS O REVOCATORIAS DE LAS PRIMERA
Para establecer la forma que deben revestir estas sentencias de segunda instancia
debemos distinguir:
1.- Si la sentencia de primera instancia rene los requisitos legales.
En este caso, la sentencia de segunda instancia modificatoria o revocatoria basta
que haga referencia a la parte expositiva de la de primera; exponga los considerandos de
hecho y de derecho que demuestran la necesidad de modificar o revocar la de primera; y
termine haciendo declaracin acerca de las acciones y excepciones que constituyen el
asunto controvertido (art.170 inc.final).
2.- Si la sentencia de primera instancia no rene uno ms requisitos legales.
En este caso, la sentencia de segunda instancia modificatoria o revocatoria
deber reunir todos los requisitos legales, esto es, deber constar de parte expositiva,
considerativa y resolutiva.
En las sentencias de segunda instancia si son pronunciadas por un tribunal
colegiado deber expresarse la opinin del o de los miembros disconformes con la
mayora y el nombre del Ministro redactor del fallo (N14 y 15 auto acordado).
En el nuevo proceso penal, la decisin del conflicto concluido el juicio oral
puede revestir de dos etapas, la que debe ser concluida dentro de plazos perentorios bajo
apercibimiento legal y que opera por el solo ministerio de la ley de la nulidad del juicio,
siendo ellos: a) La comunicacin fundada de la decisin; y b) La Redaccin posterior de
la sentencia definitiva y su lectura a los intervinientes.
a) La comunicacin fundada de la decisin. Una vez concluida la deliberacin
privada de los jueces luego de clausurado el debate del juicio oral, la sentencia
definitiva que recayere en el juicio oral deber ser pronunciada en la audiencia
respectiva, comunicndose la decisin relativa a la absolucin o condena del acusado
por cada uno de los delitos que se le imputaren, indicando respecto de cada uno de ellos
los fundamentos principales tomados en consideracin para llegar a dichas
conclusiones.
Excepcionalmente, cuando la audiencia del juicio se hubiere prolongado por ms
de dos das y la complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisin
inmediatamente, el tribunal podr prolongar su deliberacin hasta por veinticuatro
horas, hecho que ser dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia,
fijndose de inmediato la oportunidad en que la decisin les ser comunicada.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La omisin del pronunciamiento de la decisin de conformidad a lo previsto en


los incisos precedentes producir la nulidad del juicio, el que deber repetirse en el ms
breve plazo posible.
En el caso de condena, el tribunal deber resolver sobre las circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal en la misma oportunidad prevista en el inciso
primero. No obstante, tratndose de circunstancias ajenas al hecho punible, el tribunal
podr postergar su resolucin para el momento de la determinacin de la pena en la
sentencia, debiendo indicarlo as a las partes.
b) Redaccin y lectura de la sentencia definitiva.
Al pronunciarse sobre la absolucin o condena el tribunal podr diferir la
redaccin del fallo y, en su caso, la determinacin de la pena hasta por un plazo de
cinco das, fijando la fecha de la audiencia en que tendr lugar su lectura. El transcurso
de este plazo sin que hubiere tenido lugar la audiencia de lectura del fallo constituir
falta grave, que deber ser sancionada disciplinariamente. Sin perjuicio de ello, se
deber citar a una nueva audiencia de lectura de la sentencia, la que en caso alguno
podr tener lugar despus del sptimo da desde la comunicacin de la decisin sobre
absolucin o condena. Transcurrido este plazo adicional sin que se diere lectura a la
sentencia se producir la nulidad del juicio, a menos que la decisin hubiere sido de
absolucin del acusado. Si, siendo varios los acusados, se hubiere absuelto a alguno de
ellos, la repeticin del juicio slo comprender a quienes hubieren sido condenados.
El vencimiento del plazo adicional mencionado en el inciso precedente sin que
se diere a conocer el fallo, sea que se produjere o no la nulidad del juicio, constituir
respecto de los jueces que integraren el tribunal una nueva infraccin que deber ser
sancionada disciplinariamente. .( Art. 344)
Pronunciada la decisin de condena, el tribunal podr, si lo considerare
necesario, citar a una audiencia con el fin de abrir debate sobre los factores relevantes
para la determinacin y cumplimiento de la pena que el tribunal sealar. En todo caso,
la realizacin de esta audiencia no alterar los plazos previstos en el artculo anterior.
(Art. 345)
Una vez redactada la sentencia, se proceder a darla a conocer en la audiencia
fijada al efecto, oportunidad a contar de la cual se entender notificada a todas las
partes, aun cuando no asistieren a la misma.( Art. 346)
Los requisitos que debe reunir la sentencia definitiva penal que se pronuncia en
el juicio oral se encuentran previsto en el artculo 342 del NCPP y son los siguientes:La
sentencia definitiva contendr:
a) La mencin del tribunal y la fecha de su dictacin; la identificacin del
acusado y la de el o los acusadores;
b) La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto
de la acusacin; en su caso, los daos cuya reparacin reclamare en la demanda civil y
su pretensin reparatoria, y las defensas del acusado;

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y


circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al
acusado, y de la valoracin de los medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 297.Dicho artculo 297 dispone
que los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los
principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficamente afianzados.
El tribunal deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba
producida, incluso de aqulla que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones
que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de los
medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos
y circunstancias que se dieren por probados. Esta fundamentacin deber permitir la
reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la
sentencia.
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente
cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada
uno de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que
hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del tribunal
colegiado, designado por ste, en tanto la disidencia o prevencin ser redactada por su
autor. La sentencia sealar el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia
o prevencin.
Los requisitos previstos en el artculo 342 son plenamente aplicables al
procedimiento simplificado y al procedimiento por crimen o simple delito de accin
penal privada conforme a lo establecido en los artculos 389 y 402 del Cdigo Procesal
Penal.
Excepcionalmente, se regulan en forma diversa los requisitos respecto de la
sentencia definitiva que se pronuncia en el procedimiento abreviado en el artculo 413.
D) SANCION A LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DE
FORMA.
Para establecer la sancin al incumplimiento de los requisitos de forma debemos
distinguir la naturaleza jurdica que reviste la resolucin en que se incurri en el vicio.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

i) Si se trata de un decreto o auto, deber pedirse al tribunal que dict la


resolucin que subsane el vicio mediante la interposicin de un recurso de reposicin
(art.181 del C.P.C.).
ii) Si se trata de una sentencia interlocutoria se podr pedir que se subsane el
vicio mediante la interposicin de un recurso de apelacin, puesto que las sentencias
interlocutorias no deben dar cumplimiento a los requisitos del art.170 del C.P.C.
En el nuevo proceso penal, procede el recurso de reposicin conforme a lo
previsto en los artculos 363 y 363 del NCPP, y slo cabe el recurso de apelacin
subsidiario a la reposicin en los casos en que nos encontremos ante una de las
situaciones en que se contempla este recurso ( arts 362 inc. 3 y 370 NCPP)
iii) Si se trata de una sentencia definitiva se podr pedir la anulacin de la
sentencia mediante la interposicin del recurso de casacin en la forma (art.768 N5 en
relacin con el art.170 del C.P.C).
En el nuevo proceso penal, proceder el recurso de nulidad en contra de la
sentencia definitiva dictada en el juicio oral, en el procedimiento simplificado o en el
procedimiento por crimen o simple delito de accin penal privada que no diere
cumplimiento a los requisitos se contemplan respecto de la parte considerativa y
resolutiva del fallo en las letras c) d) o e) del artuclo 342.( Arts. 372, 374 letra e), 389,
399 y 405 del NCPP).Si se trata del incumplimiento de los requisitos en la sentencia
definitiva pronunciada en el procedimiento abreviado, sera procedente el recurso de
apelacin y no el recurso de nulidad conforme a lo previsto en el artculo 414 del
NCPP.
E) EL DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL.
El art.182 inc.1 del C.P.C. se encarga de establecer el principio del
desasimiento del tribunal.66
Es el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias en virtud
del cual, una vez que han sido notificadas a alguna de las partes, no pueden ser
modificadas o alteradas de ninguna manera por el tribunal que las pronunci.
F) LA IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
El recurso es el acto jurdico procesal de parte, realizado con la intencin de
impugnar una determinada resolucin judicial.
Los recursos estn ntimamente vinculados con la naturaleza de la resolucin
judicial que se impugna, puesto que atendiendo a este elemento es que el legislador ha
establecido la procedencia de los diversos recursos en contra de las resoluciones
judiciales.
Por otra parte, el establecimiento de un recurso por el legislador en contra de una
determinada resolucin judicial nos va a permitir saber la naturaleza jurdica de ella.
66

Vase art. 194 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La impugnacin, elemento esencial para la definicin del recurso de acuerdo con


la doctrina, puede perseguir diversos objetivos respecto de las resoluciones judiciales,
siendo estos fundamentalmente los siguientes:
1.- LA ENMIENDA DE UNA RESOLUCION.
Se entiende por enmienda de una resolucin judicial, la modificacin total o
parcial de ella.
La enmienda de una resolucin se persigue obtener por el recurrente a travs de
la interposicin de los recursos siguientes:
1.- El recurso de reposicin. Procede en materia civil en contra de los autos y
decretos. Excepcionalmente procede en contra de las sentencias interlocutorias que
recibe la causa a prueba; declara prescrito o desierto un recurso de apelacin, siempre
que se funde en un error de hecho; y la que declara inadmisible el recurso de casacin.
Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin para que lo falle el mismo.
En el nuevo proceso penal, procede el recurso de reposicin en contra de
decretos, autos y sentencias interlocutoras.( arts 362 y 363)
2.- El recurso de apelacin. Procede en materia civil en forma directa en contra
de las sentencias definitivas e interlocutorias dictadas en primera instancia. En forma
subsidiaria del recurso de reposicin y para el evento de ser ste rechazado, procede en
contra de los autos y decretos que ordenen trmites no establecidos en la ley o alteren la
substanciacin regular del juicio.- Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin,
para que sea resuelto por el tribunal superior jerrquico.
En el nuevo sistema procesal penal, son inapelables las resoluciones dictadas
por un tribunal de juicio oral en lo penal ( art. 364). Las resoluciones dictas por el juez
de garanta slo son apelables en los siguientes casos: a) Cuando pusieren trmino al
procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la suspendieren por ms de treinta
das, y b) Cuando la ley lo sealare expresamente.(art. 370)
2.-

LA NULIDAD DE UNA RESOLUCION

Los recursos que persiguen en nuestro derecho la declaracin de nulidad o


invalidacin de una resolucin son:
l.-El recurso de casacin en la forma, persigue obtener la invalidacin de
ciertas resoluciones judiciales cuando stas han sido dictadas con omisin de las
formalidades legales o inciden en un procedimiento viciado. Procede en contra de las
sentencias definitivas y de las sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o
hagan imposible su continuacin. Se interpone directamente ante el tribunal que dict la
resolucin, para que sea resuelto por el tribunal superior jerrquico. Nunca procede en
contra de los autos y decretos.
2.-El recurso de casacin en el fondo, persigue obtener la invalidacin de
ciertas resoluciones judiciales dictadas con infraccin de ley, habiendo influido sta

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

substancialmente en lo dispositivo del fallo. Procede en contra de las sentencias


definitivas e interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin, inapelables, dictadas por Cortes de Apelaciones o tribunales arbitrales de
derecho de segunda instancia, en causas que tengan la cuanta determinada por la ley. Se
interpone ante el tribunal que dict la resolucin para que lo resuelva en forma
exclusiva y excluyente la Excma Corte Suprema.
3.- El recurso de nulidad, persigue obtener dentro del nuevo sistema procesal
penal la invalidacin del procedimiento o slo de la sentencia definitiva pronunciada
por un tribunal de juicio oral o por el juez de garanta en un procedimiento simplificado
o de accin penal privada, de parte del tribunal superior jerrquico establecido en la ley,
basado en las causales de haber sido pronunciada dicha resolucin con infraccin
substancial de los derechos y las garantas asegurados por la Constitucin o por los
tratados internacionales que se encuentren vigentes, por haberse efectuado una errnea
aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo o
por haberse incurrido en uno de los motivos absolutos de nulidad contemplados en la
ley. .( arts 372 a 374 ).
Debemos tener presente que en el nuevo sistema procesal penal no se contempla
la procedencia de los recursos de casacin en la forma y en el fondo.
4.-El llamado recurso de revisin, persigue obtener que se invalide una
sentencia definitiva o interlocutoria firme o ejecutoriada que ha sido ganada
injustamente en los casos expresamente sealados por la ley. Se interpone directamente
ante la Corte Suprema para que lo resuelva ella misma en forma exclusiva y excluyente.
En el nuevo proceso penal, cabe la accin de revisin, por las causales previstas
por el legislador, en contra de las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien
por un crimen o simple delito, sin que exista plazo para su interposicin. ( arts 473 y 474)
3.-

OTROS OBJETIVOS SEGUN LA NATURALEZA DEL RECURSO

En nuestra legislacin se encuentran contemplados una serie de otros recursos


que persiguen determinados objetivos de acuerdo a la naturaleza de cada uno de ellos, a
saber:
1.- El recurso de amparo, persigue con su interposicin el respeto de la garanta
individual de libertad personal, solicitando el trmino o modificacin de la forma en que
se ha llevado a cabo o se pretende materializar un arraigo, detencin o prisin arbitraria
e ilegal. Se interpone directamente ante la Corte de Apelaciones respectiva, para que lo
falle en primera instancia ella misma.
2.-El recurso de proteccin, persigue que se adopten las medidas necesarias para
brindar la adecuada proteccin frente a una accin u omisin arbitraria o ilegal, que
constituya una amenaza, perturbacin o privacin de alguno de los derechos que la
Constitucin establece y que son procedentes de resguardar mediante ste medio. Se
interpone directamente ante la Corte de Apelaciones respectiva, para que lo resuelva
ella en primera instancia.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

3.-El recurso de inaplicabilidad, persigue que el Tribunal Constitucional en


Pleno declare inaplicable por inconstitucional un determinado precepto legal en la
sentencia que se debe dictar para la resolucin de un conflicto o asunto pendiente.
Finalmente, tenemos el recurso de queja, el que persigue que el tribunal superior
jerrquico adopte todas las medidas necesarias para poner trmino a la flagrante falta o
abuso cometida por el tribunal inferior jerrquico en la dictacin de una resolucin que
tenga la naturaleza de sentencia definitiva o interlocutoria, de aquellas que pongan
termino al juicio o hagan imposible su continuacin, y que no sean susceptibles de
recurso alguno, ordinario o extraordinario.(Art.545 del C.O.T.) El recurso de queja no
tiene un objetivo especfico de enmienda o invalidacin de una resolucin, ya sea en
forma total o parcial, puesto que el superior jerrquico podr adoptar esa o cualquier
otra medida dependiendo de la falta o abuso cometida y de la medida que deba
adoptarse para reparar sta. Si bien es cierto que actualmente la procedencia del recurso
se establece en atencin a la naturaleza jurdica de la resolucin y la improcedencia de
otros recursos en su contra, la causal que lo hace procedente es haberse incurrido en una
falta o abuso flagrante, la que de acogerse el recurso, debe adems dar lugar a la
aplicacin de una sancin disciplinaria en contra del juez o jueces que la pronunciaron.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

CAPITULO VII
JUICIO ORDINARIO CIVIL DE MAYOR CUANTIA.
VII. I. GENERALIDADES.
I.- REGLAMENTACIN.
El juicio ordinario civil de mayor cuanta se encuentra regulado en el Libro II
del Cdigo de Procedimiento Civil, el que comprende los artculos 253 a 433 de ese
cuerpo legal.
II. CONCEPTO.
El juicio ordinario es el procedimiento declarativo o de cognicin, de mayor
cuanta, de general aplicacin, supletorio respecto de los otros procedimientos, escrito,
de lato conocimiento, en el cual rige en la practica la mediacin y una primaca de la
apreciacin de la prueba conforme al sistema de la prueba legal, y est destinado a
resolver en primera instancia los conflictos que dentro del mismo se promuevan.
III.- CARACTERSTICAS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE
MAYOR CUANTA.
a) Es un procedimiento declarativo o de cognicin lato sensu por oposicin a
un procedimiento ejecutivo.
El juicio ordinario civil se aplica para resolver los conflictos mediante la
declaracin del derecho aplicable a un asunto determinado (procedimiento declarativo);
la constitucin, modificacin o extincin de una situacin jurdica (procedimiento
constitutivo); y la imposicin del cumplimiento de una prestacin, ya sea sentido
positivo (dar, hacer) ya sea en sentido negativo (no hacer)(procedimiento de condena).
La pretensin declarativa es la que tiene por finalidad de sola declaracin
judicial acerca de un derecho o de una situacin jurdica discutida, no requirindose de
una ejecucin posterior, como lo es la que acontece con la declaracin de nulidad de un
contrato o de la prescripcin adquisitiva.
La pretensin constitutiva es la que tiene por finalidad que mediante la sentencia
judicial se constituyan estados jurdicos nuevos, o se modifiquen o terminen con los
estados jurdicos existentes, no requirindose de una ejecucin posterior, como acontece
con las acciones de divorcio, nulidad de matrimonio, de impugnacin de filiacin, de
incapacidad para suceder .
La pretensin de condena es aquella por la cual el actor solicita al tribunal que
imponga el cumplimiento de una determinada prestacin al demandado de dar, hacer o
no hacer alguna cosa, que en caso de incumplimiento requieren de una ejecucin
posterior, como acontece con la que ordena el pago de una indemnizacin, la solucin

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

del precio de una compraventa, la restitucin de la cosa en el ejercicio de la accin


reivindicatoria., etc.67
b) Es un procedimiento declarativo de mayor cuanta dado que se aplica para la
solucin de los conflictos de una cuanta superior a las 500 Unidades Tributarias
mensuales.
Los conflictos que deben ser resueltos en un procedimiento declarativo lato sensu de
una cuanta inferior a 500 Unidades Tributarias mensuales y superiores a 10 Unidades
Tributarias Mensuales se rigen por el procedimiento de menor cuanta, regulado en
los artculos 698 a 702, que conforman el prrafo 1 del Titulo XIV del Libro III del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Finalmente, los conflictos que deben ser resueltos en un procedimiento
declarativo lato sensu de una cuanta que no exceda de 10 Unidades Tributarias
Mensuales se rigen por el procedimiento de mnima cuanta, regulado en los artculos
702 a 726, que se comprenden en el prrafo 2 del Titulo XIV del Libro III del Cdigo
de Procedimiento Civil.
c) Es el procedimiento ordinario o de aplicacin general, dado que todos los
conflictos que deban ser resueltos en un juicio declarativo deben someterse a la
tramitacin dentro del procedimiento ordinario (art. 2 C.P.C.), salvo que se requiera la
aplicacin de un procedimiento especial, contemplado dentro o fuera del C.P.C., o fuere
aplicable el procedimiento sumario por la aplicacin general contemplada en el inciso
1 del artculo 680 de ese cuerpo legal.68
67

Vase Andrs Bordali S. Gonzalo Cortez M. y Diego Palomo V. Proceso Civil. El juicio ordinario de mayor cuanta,
procedimiento sumario y cautelar. Pgs. 120 y 121. Legal Publisching. Thompson Reuters.2014. Segunda edicin.
68
En esta materia debemos recordar las Reglas de descarte para determinar el procedimiento aplicable en un asunto civil
contencioso, segn las cuales para determinar el procedimiento aplicable debemos aplicar las siguientes reglas:
a.- Debemos determinar si el legislador ha establecido un procedimiento especial para la solucin del conflicto.
El legislador, tanto en leyes especiales como en el Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil, ha establecido diversos
procedimientos especiales para la solucin de un conflicto.
En primer lugar, es menester tener presente que el legislador normalmente al establecer la creacin de un tribunal especial
contempla tambin un procedimiento especial para que ellos tramiten los asuntos que se someten a su resolucin.
As por ejemplo, respecto de los juzgados de polica local creados por la Ley 15.231, se contempla un procedimiento especial ante
los juzgados de polica local en la Ley 18.287 contenidas ambas en el apndice del C.O.T. ; respecto de los juzgados laborales se
contemplan los procedimientos para la tramitacin de los asuntos laborales en la Ley 20.087, publicada en el Diario Oficial d e 3 de
enero de 2006, que sustituy el Capitulo II del Libro V del Cdigo del Trabajo, y que comenzara a regir el 1 de marzo de 2007 ;
respecto de los Tribunales de Familia se contempla los procedimientos contemplados en la Ley
En caso que el legislador no tenga establecido un procedimiento especial para el tribunal especial, estos debern tramitar el asunto
de acuerdo con el procedimiento general aplicable segn las reglas que a continuacin se indican.
Tratndose de los tribunales ordinarios, el legislador tambin ha establecido que respecto de determinados asuntos debern aplicar el
procedimiento especial que ste establece para la solucin de un conflicto, ya sea en una ley especial como ocurre con el
procedimiento especial para el cobro de deudas hipotecarias establecido la Ley de Bancos; o como acontece en el Libro III del
Cdigo de Procedimiento por ejemplo con los interdictos posesorios, los juicios de arrendamiento, etc.- En la especie, cabe tener
presente que el juicio sumario tiene una aplicacin especial como procedimiento especial en los diversos numerales que contiene el
artculo 680 del C.P.C..b.- A falta de la existencia de un procedimiento especial, debemos determinar si cabe dar la aplicacin general del
procedimiento sumario de acuerdo con la naturaleza de la accin deducida.
En caso que no exista un procedimiento especial para la solucin del conflicto, ya sea en una ley especial o en el Libro III del
Cdigo de Procedimiento Civil, debemos apreciar si procede darle la aplicacin general al juicio sumario contemplada en el inciso
1 del art. 680 de C.P.P.De acuerdo con ese precepto legal, el procedimiento sumario se aplica en defecto de otra regla especial, a los casos en que la
accin (pretensin) deducida requiera, por su naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz.
c.- A falta de procedimiento especial y no cabiendo darle aplicacin general al juicio sumario, deber aplicarse el juicio
ordinario de mayor cuanta para la solucin del conflicto.
El legislador regula en el Libro II del C.P.C. el Juicio Ordinario Civil de Mayor Cuanta, el que debe aplicarse para la solucin de
todos los conflictos en caso que no se haya establecido un procedimiento especial o sea aplicable el juicio sumario de acuerdo con la
naturaleza de la pretensin hecha valer por el actor.
El Juicio Ordinario Civil de Mayor Cuanta se caracteriza por ser de aplicacin general y por tener el carcter de supletorio respecto
de los otros procedimientos, al tenerse que aplicar sus disposiciones a todos las gestiones, trmites y actuaciones de los otros

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

d) Es el procedimiento supletorio respecto a todos los procedimientos


especiales contemplados en nuestra legislacin conforme a lo previsto en el artculo 3
del C.P.C.
Al efecto, dispone ese precepto que se aplicar el procedimiento ordinario en
todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial
diversa, cualquiera sea su naturaleza.
As por ejemplo, los requisitos con que debe cumplir toda demanda no aparecen
mencionados por el legislador al tratar cada juicio especial en particular. La demanda en
todo juicio debe, pues, redactarse en la forma prescrita por el art.254 del C.P.C.,
ubicado en el Libro II. Las normas de la prueba testimonial del juicio ordinario se
aplican en los juicios especiales, en cuanto el legislador no las haya modificado en
algunos de estos ltimos. De la misma manera, las medidas precautorias y prejudiciales
aparecen tratadas en el Libro II Del Juicio Ordinario- y no en cada juicio especial, las
cuales, en consecuencia, se aplicarn modificadas por el procedimiento especial de que
se trate.69
Las normas del juicio ordinario se aplican siempre que no se opongan a las
disposiciones que rigen a los juicios especiales; porque al reglamentarlo la ley slo le ha
dado la estructura adecuada a la cuestin que se ventila, dejando que se tramiten por las
formas comunes las que no requieran alguna tramitacin especial. As, verbigracia, en el
juicio ejecutivo el Cdigo de Procedimiento Civil reglamenta los ttulos ejecutivos, el
plazo para oponer excepciones, las excepciones que pueden oponerse, etc., pero no
reglamenta los medios de prueba, los requisitos que debe contener la demanda ejecutiva,
la manera como debe rendirse la prueba testimonial, etc., todo lo cual debe hacerse en la
forma establecida para el procedimiento ordinario.
Este carcter supletorio del juicio ordinario se extiende an respecto al
procedimiento penal por crimen o simple delito de accin penal pblica, en el cual, de
acuerdo a lo establecido en el artculo 489 del Cdigo de Procedimiento Penal, " regirn
en las causas criminales las disposiciones contenidas en el Ttulo V Del Termino
Probatorio del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil.
En el Cdigo Procesal Penal no existe una remisin a las normas que rigen el
trmino probatorio contenidas en el Ttulo del Termino Probatorio del Libro II del
Cdigo de Procedimiento Civil, atendida la diversidad que presenta el juicio oral, que se
rige por los principios de la oralidad, concentracin, continuatividad e inmediacin, los
que no reciben aplicacin en el juicio ordinario civil.
Sin embargo, tratndose de la demanda civil que puede ser presentada dentro del
nuevo proceso penal existe una remisin a los requisitos exigidos en el artculo 254 del
Cdigo de Procedimiento Civil (art. 60 Cdigo Procesal Penal); y para determinar la
procedencia y tramitacin de las medidas cautelares reales en el nuevo proceso penal
procedimientos que no estn sometidos a una norma especial, cualquiera sea su naturaleza de conformidad a lo establecido en el
artculo 3 del C.P.C... As por ejemplo, si se desea rendir una prueba testimonial, acompaar un documento o practicar la prueba
pericial en un juicio sumario, de arrendamiento o interdicto posesorio, dado que no se regula la forma de rendir dichas pruebas en
esos procedimientos, se debern aplicar las normas que sobre la materia se contemplan en el juicio ordinario.
69
Daro Benavente. Derecho Procesal. Juicio Ordinario y Recursos Procesales. Tercera edicin revisada y actualizada por Juan
Colombo Campbell. Pgs. 11 y 12. Editorial Jurdica de Chile. Segunda Edicin.1989.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

existe una remisin a las normas contenidas en los Ttulos IV y V del Cdigo de
Procedimiento Civil. ( art. 157 Cdigo Procesal Penal).70
Como hemos visto la aplicacin supletoria se ha ido reduciendo, dado que ella
slo cabe de ser materializada cuando nos encontremos ante procedimiento de una
misma naturaleza, y no ser posible en algunas materias en los cuales la regulacin de
un procedimiento escrito es diversa a la que se da en un procedimiento oral, rigindose
los procedimientos por ello por diversos principios.
As por ejemplo, el procedimiento ordinario antes los juzgados de familia es el
que tiene una aplicacin de carcter supletoria respecto de los procedimientos especiales
que se contempla en la ley 19.96871, que crea los tribunales de familia.(Art. 55 Ley
19.968)
La imposibilidad de aplicacin supletoria de normas de procedimientos escritos
a procedimientos orales tiene un reconocimiento expreso en diversas normas de nuestro
ordenamiento jurdico.
Al efecto, el artculo 27 de la Ley 19.968, dispone que en todo lo no regulado
por esta ley, sern aplicables las disposiciones comunes a todo procedimiento
establecidas en el Cdigo de Procedimiento Civil, a menos que ellas resulten
incompatibles con la naturaleza de los procedimientos que esta ley establece,
particularmente en lo relativo a la exigencia de oralidad. En dicho caso, el juez
dispondr la forma en que se practicar la actuacin.
Por otra parte, el artculo 432 del Cdigo del Trabajo, introducido por la Ley
20.087, que contempla el nuevo procedimiento oral en materia laboral, dispone que en
todo lo no regulado en este Cdigo o en leyes especiales, sern aplicables
supletoriamente las normas contenidas en los Libros I y II del Cdigo de
Procedimiento Civil, a menos que ellas sean contrarias a los principios que informan
este procedimiento. En tal caso, el tribunal dispondr la forma en que se practicar la
actuacin respectiva. No obstante, respecto de los procedimientos especiales
establecidos en los Prrafos 6 y 7 de este Captulo II, se aplicarn supletoriamente,
en primer lugar, las normas del procedimiento de aplicacin general contenidas en su
Prrafo 3.
En consecuencia, resulta indesmentible que se ha visto mermada la aplicacin
supletoria del juicio ordinario civil, dado que las normas de ese procedimiento escrito,
aun cuando sea de aplicacin general, no pueden ser aplicadas en procedimientos orales
en materias en los cuales muchos de sus actuaciones y trmites se rigen por diversos
principios.
Lo anterior hace necesario que se dicte un nuevo procedimiento ordinario civil
regido por el principio de la oralidad y con ello sea posible retornar a la plena aplicacin
supletoria a los trmites de los procedimientos orales especiales que no se hayan
regulado especficamente por el legislador, por poder reconocer y declarar que nuestros

70

Ignacio Rodrguez Papic. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Sptima Edicin. Revisada y actualizada por
el profesor Cristian Maturana Miquel. Editorial Jurdica de Chile. Mayo 2005.
71
Publicado en D. Of. de 30/8/2004

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

procedimientos han pasado a ser regidos por procedimientos ordinarios y


extraordinarios regidos por los mismos principios.
e) Es por esencia un procedimiento escrito, de lato conocimiento y no
concentrado.
Por regla general las actuaciones deben constar por escrito en el proceso, y la
forma de comunicarse con el tribunal es mediante la presentacin de escritos, que deben
cumplir con las formalidades del caso, segn la naturaleza del trmite, actuacin o
diligencia de que se trate.
Adems, es un procedimiento que no reviste un carcter concentrado y que se
tramite en audiencias, sino que sus actuaciones y trmites se realizan separadamente y
fuera de audiencias, contemplndose una gran variedad de posibilidades para efectuar
presentaciones durante su transcurso y extensos plazos para que se hagan valer.
f) En cuanto a los principios formativos del procedimiento, reciben aplicacin el
principio dispositivo y de aportacin de parte, que conllevan a concentrar en las
partes el impulso para el avance del proceso con la consiguiente pasividad del tribunal
en la conduccin del proceso, permitindose en la prctica que rija el principio de la
mediacin y que las pruebas que se rinden durante su desarrollo se aprecien
preferentemente conforme al sistema de la prueba legal o tasada.
g) Es un procedimiento de primera instancia, porque se contempla la
procedencia del recurso de apelacin respecto de la sentencia definitiva de primera
instancia y de todas las sentencias interlocutorias que se dictan durante la tramitacin
del procedimiento, salvo regla especial diversa.(art. 45 N 2 letra a del C.O.T. 72 y 187
del C.P.C.)
Como corolario de los principales rasgos del procedimiento civil, resulta que los
procesos son capaces de alcanzar una gran duracin, incluso respetando los plazos
regulares que contempla la legislacin.
Sencillamente lo que sucede es que este procedimiento contempla trmites y
plazos, incluyendo recursos, que determinan una extensin en el tiempo del proceso,
que no se corresponde con la celeridad con que se toman actualmente las decisiones en
los dems mbitos de la actividad social econmica.73
Actualmente se encuentra en tramitacin un Proyecto de Nuevo Cdigo Procesal
Civil ante el Congreso Nacional, en el cual se contemplan procedimientos orales para
permitir la resolucin de los conflictos civiles con la celeridad y eficacia que requieren
los tiempos modernos. Dichos procedimientos se rigen por el principio de contradictorio
o bilateralidad de la audiencia, dispositivo, impulso del tribunal, primaca de la
presentacin de partes, oralidad, publicidad, inmediacin, concentracin, continuidad,
sistema de sana critica y fundamentacin de las sentencias

72

Art. 45. Los jueces de letras conocern: 2. En primera instancia: a) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10
Unidades Tributarias Mensuales.
73
Alex Caroca Prez. Manual de derecho Procesal. Tomo II. Los procesos declarativos. Pg 6. Lexis Nexos. 2003.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Una vez que se logre la aprobacin de semejantes procedimientos ser verdadera


y sistmicamente posible seguir considerando semejante procedimiento ordinario oral
civil como supletorio de todos aquellos otros nuevos procedimiento orales que
ltimamente se han contemplado en materia penal, familia y laboral.
IV. ESTRUCTURA DEL JUICIO ORDINARIO.
El juicio ordinario como procedimiento escrito y de lato conocimiento, no se
tramita en audiencias que comprendan los diversos objetivos del proceso, sino que en
diversas fases o periodos, que se componen de diversos trmites.
En el juicio ordinario es posible distinguir las siguientes fases o periodos: a.Periodo de discusin; b.- Periodo de Conciliacin obligatoria. c.- Perodo de Prueba d.Periodo de Sentencia.
El periodo de discusin comprende los trmites de presentacin de la demanda,
pudiendo iniciarse en forma previa por una medida prejudicial, ya sea de carcter
preparatoria, probatoria o precautoria segn el objetivo que persiga. La notificacin de
la demanda. El transcurso del trmino de emplazamiento. La Contestacin de la
demanda, sin perjuicio de poderse oponer y tenerse que tramitar en forma previa las
excepciones dilatorias. Replica. Duplica. Si se deduce reconvencin en la contestacin
de la demanda, se agrega al periodo de discusin un trmite ms como es la Duplica de
la Reconvencin.74
El periodo de conciliacin obligatoria. Terminado el periodo de discusin, si
es admisible la transaccin, no nos encontramos ante un procedimiento ordinario que
revista los caracteres de Juicio de Hacienda, y no existe un allanamiento a la demanda o
aceptacin de los hechos, el tribunal debe llamar obligatoriamente a las partes para que
asistan a una audiencia, en el cual le propondr las bases de arreglo para que alcancen
una conciliacin, total o parcial respecto del conflicto.
El periodo de prueba. No habindose alcanzado la conciliacin total respecto
del conflicto promovido, este perodo se inicia con la dictacin por parte del tribunal de
la resolucin en la que recibe la causa a prueba y fija los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos sobre los cuales deber rendirse la prueba. Desde la ltima
notificacin a las partes de la resolucin que recibe la causa a prueba, si no hubiere
deducido recurso de reposicin en su contra; o notificada la resolucin que falla la
ltima reposicin respecto de la resolucin que recibe la causa a prueba, si se hubiere
deducido ese recurso, comienza a correr el trmino ordinario de prueba. 75
Es posible que existan trminos extraordinarios de prueba, ya sea para rendir
prueba fuera del territorio de la Repblica, o dentro de la Repblica, pero fuera del
territorio del tribunal que conoce del juicio. Adems se contempla la existencia de
74

En el juicio ordinario del Proyecto de Cdigo Procesal Civil se contemplan los trmites de demanda (arts. 230 y 231) y
contestacin de la demanda (arts 245 y 247), reconvencin (art. 247 y 251) y contestacin reconvencin(art. 251), sin que existan
los trmites de la rplica y la dplica. Todos esos trmites se deben verificar por escrito(arts. 230,247 y 251).
75
En el juicio ordinario, terminado el periodo de discusin, debe celebrarse la audiencia preliminar, la que tiene como objetivos
sanear los vicios procesales, llamar conciliacin, determinar el objeto del litigio, fijando los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, determinar las pruebas que deben rendirse en audiencia de juicio, con la exclusin de prueba y recepcin de la
prueba anticipada que sea pertinente, decretar medidas cautelares que procedan, fallar los incidentes y fijar la audiencia de
juicio.(art. 254). Con posterioridad, se debe celebrar la audiencia de juicio, que debe regirse por los principios de bilateralidad de la
audiencia, direccin de oficio por el tribunal, oralidad, publicidad, inmediacin, concentracin y continuidad.(art. 259)

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

trminos probatorios especiales, a los cuales debe dar lugar el tribunal en los casos
especiales previstos por el legislador.
Terminado el trmino probatorio, sea ordinario, extraordinario, o especial,
empieza a correr el plazo para que las partes formulen por escrito observaciones a la
prueba rendida.
Vencido este trmino, se hayan o no presentado escritos de observaciones a la
prueba, el tribunal, a peticin de parte o de oficio, citar para or sentencia.
Periodo de Sentencia. Se inicia con la dictacin y notificacin de la resolucin
de Citacin para or sentencia. El juez, dentro del plazo previsto por la ley, puede
decretar una o ms de las medidas para mejor resolver que contempla la ley.
Transcurrido ese plazo, el juez debe dictar la sentencia en el plazo de 60 das y contra
ella proceden los recursos legales.76

VII. II.- PERIODO DE DISCUSION.


1.- MANERA DE INICIAR EL JUICIO.
El juicio ordinario de mayor cuanta puede iniciarse por medio de una medida
prejudicial o directamente por medio de demanda, la que nunca puede faltar, ya que es
la forma de hacer valer la pretensin que configura de parte del actor el conflicto que
debe ser resuelto por el tribunal.
Al efecto, dispone el artculo 253 del C.P.C., que todo juicio ordinario
comenzar por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Ttulo IV de este
Libro.77
Se ha sealado certeramente que lo cierto es que el juicio ordinario siempre debe
comenzar por demanda, siendo sta un acto de iniciacin insustituible. Cuestin distinta
es que en algunos casos el juicio ordinario pueda prepararse a travs de ciertas
diligencias previas, mediante las cuales el futuro demandante solicita la intervencin del
tribunal a fin de obtener la informacin relevante para la entrada al juicio, asegurar
pruebas que puedan desparecer o cautelar la pretensin que se pretende hacer valer con
posterioridad, todo lo cual puede llegar a alcanzar a travs de las medidas
prejudiciales.78

2.- LA DEMANDA.

76

En los procedimientos orales las fases que se distinguen son:


a.- Periodo de discusin, en el cual se presenta la demanda.
b.- Audiencia preparatoria o preliminar. En ellas se deben resolver todas las excepciones dilatorias e incidencias de nulidad;
proponer bases de conciliacin; pronunciarse sobre la admisibilidad, pertinencia y licitud de las pruebas ofrecidas, celebrar las
convenciones probatorias; fijar los hechos sustanciales pertinentes y controvertidos sobre los cuales deber rendirse la prueba, y
determinar las pruebas ofrecidas por las partes que debern ser rendidas en la audiencia de juicio.
c.- Audiencia de juicio, en la cual se deben rendir las pruebas ofrecidas por las partes y determinada la procedencia de su rendicin
en la audiencia preliminar, debiendo la sentencia fundarse en ellas.
d.- Sentencia.
77
Vase art. 230 PNCPC
78
En este sentido vase Andrs Bordali S. Gonzalo Cortez M. y Diego Palomo V. Proceso Civil. El juicio ordinario de mayor
cuanta, procedimiento sumario y cautelar. Pgs. 120 y 121. Legal Publisching. Thompson Reuters.2014. Segunda edicin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

2.1. CONCEPTO.
La demanda es el acto jurdico procesal del actor, en el cual hace valer la
pretensin que solicita le sea satisfecha por el demandado y que configura de su parte el
conflicto cuya resolucin solicita al tribunal.
La demanda se ha definido como la presentacin formal que el actor hace ante
el tribunal para que ste se pronuncie sobre la accin y las pretensiones que est
ejercitando. 79
El notable procesalita uruguayo Couture define la demanda como "el acto
procesal introductivo de instancia por virtud de la cual el actor somete su pretensin al
juez, con las formas requeridas por la ley, pidiendo una sentencia favorable en su
inters."
La moderna dogmatica procesal nacional nos ha sealado que la demanda es el
acto procesal de parte (demandante) mediante el cual se ejerce el derecho de accin en
un proceso contradictorio para la obtencin de una sentencia que acoja la pretensin que
se hace valer contra la parte demandada.80
En esta materia es menester distinguir claramente cuatro conceptos procesales
distintos, pero que guardan relacin entre s, como son la accin, la demanda, el libelo y
la pretensin procesal.
La accin es la facultad de recurrir a la jurisdiccin, es el poder de provocar la
actividad de los rganos jurisdiccionales del Estado; por lo tanto, es un concepto previo
al proceso, ms amplio que l y se sita fuera de su mbito. Se trata de un supuesto de la
actividad procesal cuya materializacin prctica se verifica con la presentacin de la
demanda.
La demanda es slo el acto material que da nacimiento a un proceso. Es la
actividad procesal de iniciacin que no slo marca el comienzo cronolgico del proceso,
sino que encierra dentro de s a la pretensin procesal.
La pretensin procesal es la peticin fundada que formula el actor solicitando
del rgano jurisdiccional una actuacin frente a una determinada persona y constituye el
fundamento objetivo del proceso, la materia sobre la que recae y en torno a la cual gira
el complejo de elementos que lo integran. La manera en que se plantea es contenida
dentro de la demanda, que le sirve como vehculo para introducirse en el proceso. Por
otra parte, la pretensin es un acto y no un derecho; en consecuencia, se diferencia
claramente del derecho subjetivo material que puede servirle de fundamento y de la
accin como derecho subjetivo autnomo distinto del anterior.81
El libelo era la denominacin dada antiguamente al escrito de demanda. La
demanda siendo escrita, se puede llamar libelo.82
79

Benavente, El Juicio Ordinario, pg. 13.


Alvaro Prez Ragone. Ral Nez Ojeda.Manual de Derecho Procesal Civil.Pg.53.Legal Publishing Thompson
Reuters.Santiago. Chile. Prfimea Edicin. Abril. 2014.
81
Velasco S., Rodrigo . La pretensin en el proceso civil chileno.
82
Couture. Vocabulario Jurdico. Pg. 383. Desalma. 2 reimpresin. Buenos Aires. 1983.
80

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En consecuencia, en un procedimiento escrito se confunde la demanda con el


libelo, dado que este ltimo no es ms que el escrito en el cual consta la demanda. En
este sentido se emplea la expresin en el art. 303 N 4 al sealarnos que slo son
admisibles como excepciones dilatorias: 4 La ineptitud del libelo por razn de falta de
algn requisito legal en el modo de proponer la demanda.
En cambio, en un procedimiento oral, en que la demanda se formula de esa
manera resulta impropio hablar de libelo, dado que no existe constancia escrita de la
demanda.
2.2. REQUISITOS DE LA DEMANDA.
La demanda debe cumplir con los requisitos y estar revestida de las formalidades
que contempla la ley.
La demanda al tener que presentarse por escrito debe dar cumplimiento a los
requisitos de todo escrito83, sin perjuicio de contener adicionalmente las menciones
requeridas para dar cumplimiento a la totalidad de los requisitos contemplados en el
artculo 254.
Los requisitos especiales que debe cumplir la demanda son los siguientes:
a.- Requisitos especiales de la demanda que debe ser presentada a
distribucin de causas.
Por auto acordado de 19 de diciembre de 1988, de la I. Corte de Apelaciones de
Santiago, publicado en el Diario Oficial de 21 de enero de 1989, modificado por auto
acordado de 29 de Octubre de 1993, publicado en el Diario Oficial de 3 de Noviembre
de 1993, dispuso que a partir del 1 de enero de 1989, en las demandas y gestiones
judiciales que se presenten a esa Iltma. Corte para su distribucin a los Juzgados Civiles
y del Trabajo de la jurisdiccin, se debe anteponer al texto de la suma los siguientes
datos:
1) Tipo de procedimiento que corresponda al juicio.
2) Materia del pleito.
3) Nombre completo del o de los demandantes con el nmero de RUT o Cdula
de Identidad Nacional de cada uno.
4) Nombre completo del abogado patrocinante, con su nmero de RUT.
5) Nombre del o de los apoderados, con el nmero de RUT o Cedula de
Identidad Nacional de cada uno.
6) Nombre completo del o de los demandados con el nmero de RUT o Cdula
de identidad si fuere conocido.
b) Requisitos especiales contemplados en el artculo 254.
83

Los requisitos comunes a todo escrito son los indicados en los artculos 30, 31 y 32 del Cdigo de Procedimiento Civil. De
acuerdo con ellos, la demanda se debe encabezar con una suma que indique su contenido o el trmite de que se trata, en este caso,
"demanda" (art. 30). Por regla general, dado que la demanda y la resolucin recada en ella deber ser usualmente la primera
notificacin al demandado, no es necesario acompaar copia de ella. Finalmente, la demanda si es la primera presentacin del actor
deber ser patrocinada por un abogado habilitado en el ejercicio de la profesin y, adems, deber designarse apoderado habilitado
para que lo represente en el juicio.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El artculo 254 establece los requisitos que debe contener toda demanda que se
presenta en juicio ordinario. 84
Atendido el carcter ordinario, de aplicacin general y supletorio del juicio
ordinario, si no se indica en procedimientos especiales otros requisitos, la demanda que
se presente en ellos deber dar cumplimiento a estas menciones.
Las menciones que la demanda debe contener son las siguientes:
1 La designacin del tribunal ante quien se entabla la demanda.
Conforme al tratamiento que debe darse a los tribunales y teniendo presente su
jerarqua, deberemos dirigirnos a ellos como S. J. L." (Seor Juez Letrado),
"Iltma.Corte." (Ilustrsima Corte), o "Excma. Corte" (Excelentsima Corte), etc.
2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las
personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin.
El legislador exige la individualizacin precisa del actor, la que se cumple con la
indicacin de tres elementos: nombre, domicilio y profesin u oficio.
Si el actor es una persona jurdica, o un incapaz, deber adems individualizarse
con esas tres menciones a su representante, y debe indicarse el ttulo de la
representacin en virtud de la cual comparece, esto es, si ella es legal o convencional.
Con la alusin al nombre que se efecta en el Cdigo de Procedimiento Civil se
comprende el nombre propiamente dicho, stricto sensu o nombre de familia o apellidos,
y el nombre propio, individual o de "pila. Debe indicarse, pues, el nombre completo del
demandante y de su representante, si lo hay. La designacin del nombre tiene
importancia para que el demandado sepa quin le demanda y pueda oponer las
excepciones y defensas que procedan, y tambin para los efectos de la cosa juzgada, ya
que es uno de los elementos debemos tener presente para determinar la concurrencia de
la identidad legal de parte.85
La designacin del domicilio del demandante tiene importancia y lo exige
entonces el artculo 254, N 2, para los efectos de las notificaciones. Actualmente, esta
mencin no resulta tan trascendente para tal efecto, dado que la notificacin personal
puede ser efectuada en cualquier lugar o recinto de libre acceso pblico.86
3 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado, es decir, la
individualizacin de ste.
El nombre completo del demandado es indispensable, como en el caso del actor,
para saber contra quin se dirige la demanda, para determinar su capacidad, para
establecer la competencia relativa del tribunal y para apreciar los efectos de la cosa
juzgada.
84

Vase art. 231 PNCPC


Ver art. 177
86
Ver art. 41
85

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

De acuerdo con ello, si se est demandando a una persona incapaz que desea ser
emplazada a travs de su representante, o a una persona jurdica, resulta indispensable
sealar la individualizacin del representante y el ttulo de la personera, an cuando no
se exija ello en este caso por el legislador.
El sealamiento del domicilio real del demandado resulta trascendente para los
efectos de facilitar la notificacin personal del demandado y especialmente para
determinar la competencia relativa del tribunal87, porque si l se encuentra fuera de su
territorio jurisdiccional, se podr oponer la excepcin dilatoria de incompetencia, que
resultara acreditada por la confesin expresa del actor conforme a lo expresado en su
demanda.
Si el juicio ordinario se ha iniciado por una medida prejudicial no sera necesario
volver a individualizarlo nuevamente al demandado en la demanda. Sin embargo, para
evitar dificultades es preferible individualizarlo nuevamente.
4 La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se
apoya.
Este requisito se refiere a la relacin misma del pleito, puesto que est destinado
a determinar los elementos configurativos de la pretensin.
En primer lugar, el actor debe efectuar una exposicin clara de los hechos que
configuran la pretensin.
El cumplimiento de este requisito es de vital trascendencia, puesto que permite:
a)
b)

c)

d)

e)

calificar la pretensin que se ha deducido y determinar la


competencia del tribunal para conocer de ella;
establecer si los hechos tienen o no el carcter de controvertidos
segn el reconocimiento que haga el demandado durante el curso del
periodo de discusin, no siendo ellos objeto de prueba en este ltimo
caso;
facilita que el tribunal al recibir la causa a prueba pueda resolver
acerca de la admisibilidad, pertinencia e idoneidad de la prueba
ofrecida por las partes
facilita al tribunal la determinacin de los hechos sustanciales
pertinentes y controvertidos sobre los cuales ha de recaer la prueba en
el periodo probatorio, y
finalmente, facilita al tribunal la labor de establecimiento de los
hechos que debe efectuar en la sentencia mediante la apreciacin de
la prueba que se hubiere rendido en el proceso.

Los hechos que configuran la pretensin solo le corresponde introducirlos al


proceso mediante su afirmacin al actor y jams al juez, por lo que la configuracin de
la pretensin es siempre acto de parte; y por otro lado, solo se debern contener en la
resolucin que recibe la causa a prueba los hechos sustanciales, pertinentes y
87

Si es que no se debe aplicar la regla general por no existir prorroga o no existir una regla especial diversa.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

controvertidos que se afirmen en los escritos del periodo de discusin, por lo que no
podr llegar a ser acreditado un hecho no afirmado por las partes.
En consecuencia quien no afirma un hecho necesario para la eficaz
configuracin de una pretensin y que permita ser acogida de acuerdo con el derecho,
comienza a perder el juicio con la demanda que presenta.
En segundo lugar, el actor debe indicar claramente los fundamentos de derecho y
las leyes y artculos, en que se apoyan las pretensiones que se someten a la decisin del
tribunal, lo que tiene por objeto facilitar al juez la calificacin jurdica de la accin.
Esta exigencia se cumple expresando nicamente el actor las razones de orden
jurdico que, a su juicio, justifican la declaracin del derecho sustancial reclamado. No
necesita individualizar la accin por su nombre ni indicar los preceptos legales
aplicables; pues esta labor la efectuar el tribunal al momento de pronunciar sentencia,
aunque para la regularidad y marcha del proceso es conveniente hacerlo.88
El destacado profesor don Hugo Pereira Anabaln, recientemente fallecido, nos
enseaba que "no es indispensable citar artculos de textos legales; basta sealar los
fundamentos de derecho. Si se cobra un crdito, indicar, por ejemplo, su origen (saldo
de precio de compraventa, renta insoluta de arrendamiento, prstamo, etc.), pero no es
indispensable, repetimos, indicar textos. Al respecto cabe observar la diferencia de
redaccin entre el N 4 del art. 254 con el N 5 del art. 170 del C.P.C. Este ltimo s
que exige para la sentencia la indicacin de los textos legales, artculos, incisos y
nmeros de leyes o cdigos en que se fundamenta la sentencia". 89
La razn de esta menor exigencia radica en la aplicacin del viejo aforismo
romano, que nos seala por los jueces: Dame los hechos, que yo te dar el derecho.
Sin embargo, considero de real trascendencia una adecuada y mxima precisin
de los fundamentos de derecho, porque con ello los abogados colaboramos con la ms
justa y pronta solucin del conflicto. Si con esa labor cumplimos adecuadamente, se
ver facilitada la tarea de los jueces quienes no tendran que investigar mayormente
acerca del derecho, las normas, doctrina y jurisprudencia existente respecto del
conflicto, limitndose solo a darle la razn a quien considere que la tiene.
5 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las
peticiones que se someten al fallo del tribunal.
En primer lugar, en cuanto a la forma en la cual puede efectuarse la peticin en
la demanda, debemos recordar que el actor se encuentra facultado para formular no una
peticin, sino que puede hacer valer una pluralidad de pretensiones al tribunal.
Esta pluralidad puede ser hecha valer de diversas maneras:
La pluralidad simple es aquella en que las diversas pretensiones reunidas se
reclaman todas de modo concurrente, o sea que, para satisfacer al titular de la
88

Casarino Viterbo, Mario. Derecho Procesal civil tomo IV. Pg. 29. Quinta edicin 1997.
Ignacio Rodrguez Papic. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Sptima Edicin. Revisada y actualizada por
el profesor Cristian Maturana Miquel. Pag. 30. Editorial Jurdica de Chile. Mayo 2005.
89

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

pretensin, debera el rgano jurisdiccional actuarlas todas frente al sujeto pasivo de la


misma.
La pluralidad alternativa es, por el contrario, aquella en que el titular, si bien
reclama dos o ms actuaciones distintas, no pide que sean realizadas una y otra, sino
que la verificacin de cualquiera de ellas basta para satisfacerle. El Juez o Tribunal no
podr entonces, por lo tanto, sin incurrir en incongruencia (ultrapetita), condenar al
demandado, a la realizacin de todas las prestaciones debidas.
La pluralidad eventual o subsidiaria es, finalmente, aquella en que el actor
pide al rgano jurisdiccional, en primer trmino, una sola actuacin; pero en segundo
lugar, subordinadamente, para el caso que la primera peticin sea denegada, formula
otra pretensin. Por la aparente contradiccin de este planteamiento, ya que es el mismo
pretendiente el que comienza imaginando su propio vencimiento, se comprenden las
dudas abrigadas en torno a este caso de pluralidad. Pero realmente debe ser admitido sin
vacilacin, como un correctivo al principio de preclusin procesal, que obliga a
formular dentro de un momento determinado las pretensiones sobre las que haya de
decidir el rgano jurisdiccional, sin posibilidades utilizables de rectificacin posterior. 90
La pluralidad inicial de pretensiones se contempla expresamente en nuestro
ordenamiento jurdico en el artculo 17 de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, al
sealarnos que en un mismo juicio podrn entablarse dos o ms acciones con tal que
no sean incompatibles.
Sin embargo, podr proponerse en una misma demanda dos o ms acciones
incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de la otra.
El hecho que justifica la acumulacin inicial de pretensiones es la sola identidad
de partes entre las dos o ms pretensiones formuladas en la demanda, sin que se exija
que exista adems una conexin causal entre ellas.
En nuestra legislacin, se permite la formulacin de diversas pretensiones en una
misma demanda, con la sola limitacin que no sean incompatibles entre s.
Se estima que son incompatibles entre s todas las pretensiones que no son
contradictorias entre s, esto es, que pueden ser cumplidas en forma simultnea.
Dos o ms pretensiones son materialmente incompatibles cuando los efectos
jurdicos o los simples efectos econmicos que tienden a producir no pueden subsistir
simultneamente, sino que se oponen entre s. As son incompatibles las pretensiones en
que un vendedor pide la resolucin del contrato y el pago del precio. Pero es evidente
que este supuesto de incompatibilidad se refiere tan slo a la acumulacin simple, no a
la alternativa, ni mucho menos a la eventual o subsidiaria, donde puede existir
perfectamente esta posibilidad de simultanear. 91Si las pretensiones son incompatibles
materialmente entre s, ella puede ser salvada si la peticin se formula respecto de ellas
en la demanda en forma subsidiaria.

90
91

Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pgina. 228. Civitas.4 edicin.1998.
Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pgina. 231. Civitas.4 edicin.1998.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Sin embargo, es menester tener presente que la pluralidad de pretensiones exige


para que puedan hacerse valer simultneamente en una misma demanda que el tribunal
sea competente para conocer de todas ellas y que las pretensiones deban hacerse valer y
tramitarse de acuerdo a un mismo procedimiento y no una de acuerdo con un
procedimiento y las otras de acuerdo con otro procedimiento.
Si no concurre la competencia del tribunal y la identidad del procedimiento a
aplicarse para la tramitacin de todas las pretensiones, ellas no podrn hacerse valer en
forma simultnea, presentndose en este caso una incompatibilidad procesal de carcter
insalvable.
En segundo lugar, debemos afirmar categricamente que es la parte petitoria de
la demanda en la que se contiene la pretensin que el actor hace valer ante el Tribunal y
que solicita le sea satisfecha por el demandado.
Las peticiones concretas de la demanda, junto con las excepciones perentorias
que se opongan por el demandado en la contestacin de la demanda, determinan la
competencia especfica del tribunal para la solucin del asunto, ya que slo puede
pronunciarse en la sentencia definitiva sobre ellas, a menos que una disposicin especial
le faculte para proceder de oficio.
El tribunal tiene la obligacin de pronunciarse en la sentencia definitiva acerca
de las pretensiones que el actor hace valer en la parte petitoria de la demanda.
El artculo 170 nos seala en su N 6 que en la parte resolutiva o dispositiva del
fallo se debe contener la decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber
comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero
podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
La omisin del tribunal de fallar en la sentencia definitiva alguna de las
pretensiones hechas valer por el actor, sin que se encuentre facultado para omitir su
decisin como acontece con las que son incompatibles con las aceptadas, importa un
incumplimiento a los requisitos previstos en el artculo 170, y permite por ello deducir
en contra de la sentencia el recurso de casacin en la forma basado en la causal
contemplada en el N 5 del artculo 768.
Adems, debemos tener presente que la parte petitoria de la demanda tiene una
gran trascendencia porque en ella se comprenden las pretensiones del actor y limita los
poderes del juez: el juez no puede conceder ms o fuera de lo pedido en ella, dado que
en tal caso la sentencia sera nula por adolecer de falta de congruencia dando lugar al
vicio de ultra petita (art. 768, N 4).
En otras palabras, el tribunal debe respetar la congruencia de lo debatido en el
proceso y por ello no puede pronunciar una sentencia definitiva que se aparte del mrito
del proceso. Este principio se encuentra claramente establecido en el artculo 160,
conforme con el cual las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y
no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por
las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de
oficio.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Finalmente, debemos sealar que no es obligatorio que la demanda se presente


con los documentos en que se funda, al haberse derogado el inciso 1 del artculo 255
que estableca esta obligacin respecto de los documentos fundantes.
Sin embargo, si el actor acompaa en forma voluntaria cualquier documento a su
demanda, el plazo que tendr el demandado para impugnarlo ser el trmino de
emplazamiento.
Al efecto, establece actualmente el artculo 255 que los documentos
acompaados a la demanda debern impugnarse dentro del trmino de emplazamiento,
cualquiera sea su naturaleza.92
2.3. PROVIDENCIA QUE RECAE EN LA DEMANDA.
El juez frente a la demanda presentada puede no darle curso o acogerla a
tramitacin si cumple con los requisitos legales.
a.- Casos en que el juez puede de oficio no dar curso a la demanda.El tribunal se encuentra facultado para no dar curso a la demanda si no cumple
con algunos de los requisitos de la demanda que seala el legislador.
Al efecto, establece el artculo 256 que puede el juez de oficio no dar curso a la
demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros nmeros del
artculo 254, expresando el defecto de que adolece".
Los tres primeros nmeros del art. 254 se refieren solamente a la designacin del
tribunal y la individualizacin de las partes.
Si el tribunal ejerce esta facultad, deber el actor deber cumplir con lo ordenado
por el tribunal, presentando un escrito complementario de la demanda en el cual corrija
o complemente el error u omisin en que hubiere incurrido.
Si los errores u omisiones de la demanda se refieren a los nmeros 4 y 5 del
artculo 254, esto es, estamos ante errores, omisiones o inexactitudes en la relacin con
los hechos o los fundamentos de derecho que sirven de base a la demanda, o su parte
petitoria, el tribunal no se encuentra autorizado para, de oficio, no dar curso a la
demanda. En estos casos, la peticin slo puede hacerla el demandado oponiendo la
excepcin dilatoria de ineptitud del libelo.
Existen otros casos en los cuales el tribunal puede, de oficio, no dar curso a la
demanda, como son aquellos en los cuales declara su incompetencia absoluta para
conocer de ella, disponiendo que debe ocurrirse en tal caso ante el tribunal que
corresponda; o si no han dado cumplimiento a los requisitos del patrocinio y poder por
se la primera presentacin, en cuyo caso la tendr por no presentada o dispondr que se
constituya en forma el poder en el plazo que disponga bajo apercibimiento de tener la
por no presentada.93
92

En el juicio ordinario del PNCPC es necesario en la demanda acompaar la prueba documental y ofrecer la prueba testimonial,
pericial y de otros medios de prueba. (arts 232,233 y 234)
93
Arts 1 y 2 de la Ley 18.120.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Como puede apreciarse, el control de admisibilidad de la demanda se refiere ms


bien a aspectos formales, lo cual se aleja de las tendencias del derecho comparado que
autorizan al juez para negar lugar a las demandas manifiestamente improponibles. As
por ejemplo, en el Cdigo modelo para Iberoamrica.
Una posible manifestacin de este examen de fondo de los jueces se puede
encontrar en el recurso de casacin en el cual la Corte Cuprema puede declarar
inadmisible el recurso por manifiesta falta de fundamento (artculo 782 inc.2). 94
En el derecho comparado, nos seala Manuel Ortells que la inadmisin de la
demanda por razones referidas a la previsible falta de xito de la pretensin procesal que
se interpone en la misma, no parece, de entrada razonable. En efecto, si de ese modo, se
impide el acceso al proceso, se corta la posibilidad de que pueda ser reconocida la razn
del actor en cuanto al fondo del asunto que plantea.
No obstante, esta clase de presupuesto de inadmisin - que tiene gran
importancia en el derecho administrativo- (Art.51.2. y 3 LJCA) se dan tambin en el
proceso civil.95
b.- Providencia que recae en la demanda para darle curso dentro del juicio
ordinario.
La demanda debe ser proveda por el tribunal mediante la dictacin de una
resolucin de mero trmite, la que solo tiene por objeto dar curso progresivo al
procedimiento.
Ese decreto, providencia o provedo debe contener las siguientes enunciaciones:
1 lugar y fecha exacta; 2 a la peticin principal, por interpuesta la demanda, traslado, o
simplemente traslado, 3 se proveern como correspondan los dems otroses96; 4
"deben sealarse el nmero de ingreso que se le asigna a la causa y la cuanta del juicio;
y 5 debe llevar la firma del juez y del secretario.
Establece el artculo 257 que admitida la demanda, se conferir traslado de ella
al demandado para que la conteste.
El traslado no es otra cosa que la comunicacin que se da a una de las partes
litigantes de las peticiones o presentaciones de la otra para ser oda y exponer lo que
estime conveniente a sus intereses dentro del plazo legal.
2.4. CASOS EN QUE LA PRESENTACIN DE UNA DEMANDA ES
OBLIGATORIA PARA EL ACTOR.
En el procedimiento civil, regido por el principio dispositivo, la regla general
est constituida porque nadie est obligado a demandar, siendo un acto discrecional para

94

Claudio Daz. Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo II Pg. 29.Lexis Nexis. 2004.
Vase art. 236 NCPC
96
El otros sobre patrocinio y poder ser provedo con un "tngase presente"; el otros en que se acompaa el instrumento pblico
se proveer Tngase por acompaado, con citacin; etc.
95

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

un actor determinar si presenta una demanda y la oportunidad en que ejercer ese


derecho de accionar.
Excepcionalmente, en nuestra legislacin se presentan algunos casos en que es
necesario presentar una demanda (demandas obligatoria), dado que si el actor no lo hace
se encuentra expuesto a experimentar las consecuencias jurdicas adversas que prev el
legislador. Estos casos son: 1.- Artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- La
jactancia. (Artculos 269 y siguientes). 3.- Citacin de eviccin. 4. Medida prejudicial
precautoria.5 Reserva de acciones en el juicio ejecutivo. A ellos nos referiremos
brevemente a continuacin.
1.- Artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El referido precepto legal establece que si la accin ejercida por alguna
persona corresponde tambin a otra u otras personas determinadas, podrn los
demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no hayan
concurrido a entablarla, quienes debern expresar en el trmino de emplazamiento si se
adhieren a ella."
Si dichas personas adhieren a la demanda se aplicar lo dispuesto en los
artculos 12 y 13 ; si declaran su resolucin de no adherirse, caducar su derecho; y si
nada dicen dentro del trmino legal, les afectar el resultado del proceso, sin nueva
citacin. En este ltimo caso podrn comparecer en cualquier estado del juicio; pero
respetando todo lo obrado con anterioridad."
Este precepto legal se refiere a la circunstancia en que una determinada accin
interpuesta en el proceso corresponda tambin a otras personas distintas a la persona
que ha demandado.
Este es un derecho que el legislador contempla slo en favor del demandado
para que otras personas comparezcan al juicio como demandantes y reviste para l un
carcter facultativo, puesto que puede hacer uso discrecionalmente de l.
El fundamento de este precepto es que el demandado no tenga que sufrir la
interposicin de diversas y sucesivas demandas sobre una misma materia y evitar que se
dicten sentencias contradictorias.
Esta solicitud del demandado de ponerse la demanda en conocimiento de las
otras personas que no hubieren demandado deber formularse en el trmino para
contestar la demanda y antes de evacuar ese trmite.
Esta solicitud podra ser una forma de excepcin dilatoria, pero no es posible
otorgarle esa naturaleza al ser vlido el procedimiento que se sigue contra el
demandado. Simplemente es una facultad procesal que debe ejercitarse previamente a
cualquier defensa sobre el fondo del asunto.
Dicha peticin debe ser tramitada como un incidente de previo y especial
pronunciamiento, por lo que se tramitar en el cuaderno principal y se suspender el
procedimiento mientras el tribunal no se pronuncie acerca de la solicitud.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Accedindose por el tribunal a la solicitud del demandado, ella debe ser puesta
en conocimiento de las personas a quienes les corresponde la accin y no hubieren
demandado, suspendindose el procedimiento hasta que la demanda sea notificada a los
dems titulares de la accin para que se adhieran a la demanda dentro del trmino de
emplazamiento.
Las actitudes que pueden asumir los notificados de la demanda dentro del
trmino de emplazamiento pueden ser las siguientes:
1.-

Declarar que adhieren a la demanda.

En este caso pasan a adquirir el carcter de demandantes y estaremos en


presencia de un litisconsorcio activo de partes, debiendo aplicarse las normas sobre
designacin de procurador comn contempladas en los artculos 12 y 13 del C.P.C..2.-

Declarar que no se adhieren a la demanda.

En este caso caducarn los derechos del potencial demandante y se demanda con
posterioridad se opondr a esa demanda la excepcin de cosa juzgada. Esta resolucin
de no adherirse a la demanda importa un verdadero desistimiento a la demanda.
3.-

Dejar transcurrir el trmino de emplazamiento sin manifestar voluntad

alguna.
En este caso, los notificados no adquieren el carcter de parte, pero tampoco
pierden el derecho de comparecer posteriormente en el juicio, pero respetando todo lo
obrado con posterioridad.
En todo caso, sea que comparezcan o no con posterioridad durante el curso del
juicio, les afectar el resultado del proceso sin nueva notificacin, por lo que la
sentencia que se dicte producir respecto de ellos cosa juzgada, la que se podr oponer
en el juicio posterior que ellos pretendieren iniciar mediante la interposicin de una
nueva demanda.
El trmino de emplazamiento contemplado en el precepto legal es el del juicio
ordinario civil de mayor cuanta, cualquiera sea el procedimiento en que el demandado
pretendiera ejercer este derecho.
2.- La jactancia. (Artculos 269 y siguientes).
La Jactancia puede ser definida como la accin y efecto de atribuirse, por
persona capaz de ser demandada, derechos propios sobre bienes de otro, o asegurar ser
su acreedor. (Couture).
Es la situacin en que se encuentra una persona que dice tener derecho del que
no esta gozando, es decir, cuando una persona se atribuye tener un determinado derecho
puede ser obligado por aquel a quien la jactancia afecta a interponer la demanda
correspondiente a los derechos de que se jacta.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

De acuerdo a lo previsto en el artculo 270 del C.P.C. se puede deducir demanda


de jactancia en los siguientes casos:
- Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito.
- Cuando la manifestacin del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo
menos, delante de dos personas hbiles para dar testimonio en juicio civil
- Cuando una persona haya gestionado como parte un proceso criminal
del cual puedan emanar acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de esas
acciones.
Aquel a quien la jactancia puede afectar, puede deducir una demanda en contra
del jactancioso para que se declare la obligacin de ste de demandar el derecho que
dice poseer y que no est gozando. Esta accin de jactancia prescribe en el plazo de 6
meses, contados desde que tuvieron lugar los hechos en que pueda fundarse de acuerdo
a lo establecido en el artculo 272 del C.P.C..Dicha demanda que se deduce en contra del jactancioso se debe someter a los
trmites establecidos para el juicio sumario.(Art. 271 inc.1 del C.P.C.).En dicho procedimiento sumario, la sentencia que se dicte puede resolver dar
lugar a la demanda de jactancia, en cuyo caso el jactancioso tiene el plazo de 10 das
para entablar la demanda, plazo que puede ampliarse por el tribunal hasta 30 das por
motivo fundado.
Si el jactancioso entabla la demanda dentro del plazo, se inicia el juicio
correspondiente, que se tramitar de acuerdo al procedimiento que corresponda aplicar
segn la naturaleza del derecho que se haya atribuido el jactancioso.
Si el jactancioso no deduce la demanda dentro de ese plazo, debe la parte
interesada solicitar al tribunal declarar que el jactancioso no ser odo despus sobre el
derecho que se jactaba. Esta solicitud del interesado se tramita como incidente de
acuerdo a lo establecido en el inciso 2 del artculo 271.
Una vez que el tribunal dicte la sentencia que declara que el jactancioso ha
incurrido en el apercibimiento legal, no puede ste deducir demanda sobre el derecho
que se jactaba con posterioridad.
3.- Citacin de eviccin.
Uno de los elementos de la naturaleza del contrato de compraventa es la
obligacin de saneamiento del vendedor, la que comprende dos objetos: amparar al
comprador en el dominio y posesin pacfica de la cosa vendida, y responder de los
defectos ocultos de sta, llamados vicios redhibitorios.
En el contrato de compraventa, una de las obligaciones de la naturaleza es la de
saneamiento de la eviccin por parte del vendedor, que es la privacin de la cosa
vendida, por sentencia judicial, en virtud de causa anterior a la venta.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Dado que el vendedor tiene la obligacin de la naturaleza de amparar al


comprador en el dominio y posesin pacfica de la cosa vendida, el comprador a quien
se demanda la cosa vendida, por causa anterior a la venta, debe citar al vendedor para
que comparezca a defenderla.
Esta facultad del comprador de citar al vendedor para que comparezca en el
juicio a defenderlo respecto de las acciones judiciales deducidas en su contra destinados
a privarlo de la cosa vendida por causa anterior a la venta, es la denominada citacin de
eviccin que se regula en los artculos 1843 y 1844 del cdigo Civil y 584 del C.P.C. y
que da lugar a la intervencin forzada de parte.El comprador para hacer efectiva la obligacin de saneamiento debe citar al
vendedor para que comparezca en el juicio a defender la cosa, la que debe efectuarse
antes de la contestacin de la demanda.
Si el comprador no cita al vendedor, este no responder por la eviccin que se
produzca.
Si el comprador cita al vendedor y concurre ste al juicio, el proceso se sigue
con l como parte demandada, pero conservando el comprador el derecho a intervenir
en el juicio para defender sus derechos sobre la cosa.
Si el vendedor citado no comparece, es responsable de la eviccin, salvo que el
comprador haya dejado de oponer una defensa o excepcin propia y en virtud de ello, la
sentencia fuere desfavorable y la cosa evicta.
4. Medida prejudicial precautoria.
El que ha obtenido una medida prejudicial precautoria se encuentra obligado a
deducir se demanda en el trmino de 10 das, ampliable por el tribunal hasta 30 das por
motivos fundados, contados desde que le es notificada la resolucin que se la concede
La sancin que se contempla para el caso de no presentarse la demanda
oportunamente consiste en el alzamiento de la medida y adicionalmente queda
responsable de los perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento (art.
280);
5 Reserva de acciones en el juicio ejecutivo.
En caso que el deudor en la oportunidad que tiene para oponer excepciones
hubiere efectuado una reserva de derecho en el juicio ejecutivo se encuentra obligado a
deducir demanda ordinaria en el trmino de 15 das, contados desde la fecha en que se
le notifique la sentencia definitiva.
La sancin consiste en que puede procederse a ejecutar dicha sentencia sin
previa caucin, o quedar sta ipso facto cancelada si se ha otorgado (arts. 473 y 474).
2.5. EL RETIRO, LA MODIFICACIN Y EL DESISTIMIENTO DE LA
DEMANDA.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En cuanto a la oportunidad y la forma de ejercer la facultad del actor de retirar,


modificar o desistirse de la demanda presentada debemos distinguir tres estados: 1
Presentada la demanda y hasta antes que ella sea notificada al demandado; 2 Notificada
la demanda y hasta antes de su contestacin y 3 Luego de contestada la demanda.
El ejercicio de la facultad para retirar o efectuar modificaciones a la demanda y
los trmites y consecuencias que ello genera depende de los estadios o etapas en que
ella se ejerza como veremos a continuacin.
a) 1 Presentada la demanda y hasta antes que ella sea notificada al
demandado.
El actor puede retirar la demanda sin necesidad de presentar escrito alguno y se
considerar, en este caso, como no presentada (art. 148, 1 parte). 97
El retiro de la demanda es un mero acto material en el cual el actor procede a
comunicar al Secretario del Tribunal proceder a llevarse el libelo, dejndose constancia
de ello en el libro de ingreso del tribunal por la parte o su mandatario judicial
En consecuencia, hasta antes que la demanda sea notificada al demandado,
puede el actor modificar, ampliar o restringir su demanda sin limitacin alguna,
mediante un nuevo escrito.
Si hubiese retirado materialmente la demanda, no existe ningn inconveniente en
que presente con posterioridad una nueva demanda para hacer valer su pretensin.
b). Notificada la demanda y hasta antes de su contestacin
"Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la
contestacin, podr el demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que
estime convenientes.
Estas modificaciones se considerarn como una demanda nueva para los efectos
de su notificacin, y slo desde la fecha en que esta diligencia se practique correr el
trmino para contestar la primitiva demanda" (art. 261).98
De acuerdo con esa norma, notificada la demanda y hasta antes de su
contestacin, debemos concluir:
1.- Que el actor puede modificar, ampliar o restringir su demanda sin limitacin
alguna.
2.- Que este escrito de modificacin se considera como una nueva demanda
para los efectos de su notificacin, lo que importa que si la demanda original se notific
personalmente, la nueva presentacin en que se modifica la demanda y la resolucin
recaida en ella deber ser tambin notificada personalmente.

97

98

No se contempla el retiro de la demanda. Vase art.237 NCPC.


Vase art.235 inc. 1 NCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

3.- Que el termino de emplazamiento comienza a correr para contestar la


demanda originas y la modificacin, desde que todas esas presentaciones y las
resoluciones recadas en ellas sean notificadas al demandado.
A partir de la notificacin de la demanda, el actor puede presentar un escrito
desistindose de ella. Sin embargo, la sola presentacin del escrito de desistimiento no
pone termino al juicio, dado que debe ser tramitado como incidente, debiendo el
tribunal luego de concluida su tramitacin pronunciar una resolucin acogiendo la
solicitud de desistimiento presentada. Dicha resolucin es una sentencia interlocutoria
que pone trmino al juicio y produce efecto de cosa juzgada.
De acuerdo con ello, se debe distinguir claramente el retiro del desistimiento de
la demanda.
El retiro de la demanda es un acto meramente material, que no produce ningn
efecto jurdico, entendindose como si la demanda no se hubiera presentado jams,
permaneciendo plenamente vigente la pretensin que se hubiere hecho valer. No se
requieren facultades especiales del mandatario judicial, al no considerarse un acto de
disposicin.
El desistimiento de la demanda es un acto jurdico de disposicin del actor
respecto de la pretensin, que requiere ser tramitada como incidente y ser acogida
mediante una resolucin del tribunal, que produce el trmino del juicio, produce efecto
de cosa juzgada y extingue la pretensin. Requiere facultades especiales el mandatario
judicial para desistirse, al considerarse un acto de disposicin.
c) Luego de contestada la demanda.
La regla general, es que despus de contestada la demanda, el actor no puede
modificarla en forma alguna, y slo podr desistirse de ella en las condiciones y forma
que establece el Ttulo XV del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
Excepcionalmente, el actor se encuentra facultado, en el escrito de replica, para
ampliar, adicionar o modificar la demanda, pero con las limitaciones establecidas en el
artculo 312, esto es, sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito.99
2.6. EFECTOS DE LA PRESENTACIN DE LA DEMANDA
Por el solo hecho de su interposicin la demanda produce los siguientes efectos:
1 Queda abierta la instancia y el juez est obligado a conocer las peticiones del
actor e instruir el proceso, incurriendo, en caso de no hacerlo, en responsabilidad de
carcter disciplinario, civil y criminal, y especficamente incurre en el delito de
denegacin de justicia.100

99

Vase art.235 inc. 2. NCPC


Vid arts. 224, N 3, y 225, N 3, del C.P. y art. 324 del C.O.T.

100

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

2 Coloca al juez en la necesidad de conocer de la demanda pudiendo de oficio


no dar curso a ella cuando no contenga las indicaciones ordenadas por la ley (art. 256);
puede el juez pronunciarse sobre su competencia (art. 10, inc. 2, del C.O.T.), y a juzgar
oportunamente en la sentencia la accin (pretensin) deducida (art. 170, N 6).
3 Se entiende que el actor prorroga tcitamente la competencia, en los casos que
esta prrroga proceda (art. 187, N 1, del C.O.T.) y queda fijada la competencia del
juez con relacin al actor.
4 Fija la extensin del juicio, determinando las defensas del demandado (que no
pueden referirse sino a ella), salvo el caso de reconvencin; y limita los poderes del
juez, que en la sentencia slo podr referirse a lo expuesto en la demanda.
5 El actor no puede interponer nueva demanda en contra del demandado por la
que persiga el mismo objeto pedido con la misma causa de pedir, pues con la
presentacin y notificacin de la primera demanda nace el estado de litispendencia, que
autoriza la excepcin dilatoria del igual nombre respecto de la demanda posterior.
6 Produce efectos respecto al derecho. As por ejemplo en los juicios sobre
alimentos se deben stos desde la presentacin de la demanda (art. 331 del C.C.); en el
caso de las obligaciones alternativas la demanda individualiza la cosa debida cuando la
eleccin es del acreedor (art. 1.502, inc. 2, del C.C.); etc.101
Se ha sostenido por algunos que la pendencia del juicio se produce desde la
presentacin de la demanda.102
Si consideramos que el proceso es una relacin jurdica procesal que se traba
entre demandante, demandado y tribunal no podemos aceptar esta teora, sin perjuicio
que la presentacin de la demanda produzca los efectos jurdicos antes sealados, pero
todo ello sometido a la condicin que el acto no retire su demanda, dado que en tal caso
ellos no se producirn efecto alguno conforme al mandato legal contenido en el artculo
148 antes citado
Como veremos luego, es el emplazamiento considerado como requisito de
existencia, ms que de validez, el que permite determinar el instante a partir del cual se
perfecciona la existencia de la relacin jurdica procesal.

3.- EL EMPLAZAMIENTO.
3.1. CONCEPTO
El emplazamiento se compone de dos elementos103:

101

Ignacio Rodrguez Papic. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Sptima Edicin. Revisada y actualizada por
el profesor Cristian Maturana Miquel. Pags. 24 y 25. Editorial Jurdica de Chile. Mayo 2005.
102
Alex Caroca Prez. Manual de Derecho Procesal. Tomo II. Los procesos declarativos. Pgs 88 y sgtes. Lexis Nexos. 2003.
103
Vase art.238 NCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a.- La notificacin efectuada en forma legal de una resolucin judicial, recada


en un acto de postulacin de parte, en la que se contiene un mandato para que se
comparezca a hacer valer sus derechos ante el tribunal y
b .- El transcurso de un trmino para que se materialice esa comparecencia.
No es lo mismo, ni en doctrina ni en nuestra legislacin procesal, citacin y
emplazamiento, a pesar de que algunas legislaciones extranjeras les dan idntico
significado. "En el antiguo derecho romano, el emplazamiento era la in ius vocatio, o
sea la intimidacin que el actor haca al demandado para que compareciera ante el
magistrado; la citacin era el llamado que el juez haca a las partes o a los testigos
durante el trmino de prueba" 104
3.2. ELEMENTOS DEL EMPLAZAMIENTO.
El emplazamiento en la primera instancia consta de dos elementos:
a.-La notificacin vlida de la demanda y de la resolucin recada en ella; y
b.- El transcurso del trmino que la ley establece para que el demandado
comparezca para efectuar su defensa ante el tribunal.
En la segunda instancia, los elementos del emplazamiento son:
a.-La notificacin vlida de la resolucin del tribunal de primera instancia que
concede el recurso de apelacin para ante el tribunal de segunda instancia; y
b.- El transcurso del plazo que tienen las partes para comparecer ante el tribunal
de segunda instancia, y que se cuenta desde el certificado de ingreso del recurso de
apelacin ante el tribunal de alzada.
3.3. NOTIFICACIN VALIDA DE LA DEMANDA
3.3.1 Forma de efectuarse.
Presentada que sea la demanda, ella debe ser proveda por el tribunal,
acogindola a tramitacin.
La demanda, como la resolucin recada en ella, debe ser notificada a las partes.
Al demandante, la resolucin recada en la demanda, se le debe notificar
siempre por el Estado Diario, sin distinguir si nos encontramos o no ante la notificacin
de la primera gestin recada en juicio. Al efecto, dispone el inciso 2 del art. 40 que
esta notificacin se har al actor en la forma establecida en el artculo 50.
Al demandado: Debemos distinguir si nos encontramos ante la primera
notificacin de una resolucin recada en una gestin realizada en el juicio o no.
104

Alsina, Hugo. Tratado terico- prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Tomo II, pg. 67.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a) Al demandado, la demanda y la providencia recada en ella debe ser


notificada generalmente en forma personal, si nos encontrarnos ante la primera
gestin recada en juicio. Al efecto, dispone el inciso 1 del artculo 40 que en toda
gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de
afectar sus resultados, deber hacrseles personalmente, entregndoseles copia ntegra
de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita.
b) Al demandado, la demanda y la providencia recada en ella debe ser
notificada por el Estado Diario, si no nos encontrarnos ante la notificacin de la
resolucin recada en la primera gestin recada en juicio. En esta caso es aplicable
la notificacin por el Estado Diario que constituye la regla general conforme a lo
previsto en el artculo 50, conforme con el cual las resoluciones no comprendidas en los
artculos precedentes se entendern notificadas a las partes desde que se incluyan en
un estado que deber formarse y fijarse diariamente en la secretara de cada tribunal
con las indicaciones que el inciso siguiente expresa.
Sin perjuicio de ello, el tribunal puede disponer la notificacin personal de la
resolucin recada en la demanda, aun cuando no estemos ante una resolucin recada
en una primera gestin realizada en juicio. Al efecto, dispone el artculo 47, conforme
con el cual la forma de notificacin de que tratan los artculos precedentes se emplear
siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de
ciertos actos, o cuando los tribunales lo ordenen expresamente.
Adems, debemos recordar que aun cuando el tribunal no lo haya ordenado,
siempre puede emplearse la notificacin personal conforme a lo previsto en el inciso 2
del artculo 47, segn el cual ella podr, adems, usarse en todo caso.
La notificacin de la resolucin recada en la demanda reviste especial
trascendencia, y por ello debe ser notificada en forma legal, para que se constituya la
relacin jurdica procesal que explica la naturaleza del proceso.
Al efecto, nos ha sealado nuestra Excma Corte Suprema que existe juicio,
relacin procesal entre las partes, desde que la demanda, presentada ante tribunal
competente, ha sido vlidamente notificada al demandado. Desde ese momento nacen
relaciones jurdicas de carcter procesal que vinculan a las partes entre s y a ellas con el
tribunal, obligando a ste a tramitar y fallar la causa y a aqullas a aceptar y acatar todos
los pronunciamientos y resoluciones emanados del juez.
"Esa relacin procesal produce mltiples y complejos efectos, tanto en lo
substantivo como en lo procesal; pero los efectos de este orden que se han sealado
precedentemente, tienden a destacar la funcin trascendental que en la litis desempea
la notificacin del demandado, pues hace nacer el vnculo que lo liga con el actor y el
tribunal, el que, con respecto del demandante y el tribunal, ya se haba producido con la
interposicin de la demanda".105 106

105

Corte Suprema. R.D.J. Rev. Tomo XLII- II-1- Pg 113

106

Vase art.239 NCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

3.3.2. EFECTOS QUE GENERA LA NOTIFICACION VALIDA DE LA


DEMANDA.
A partir de la notificacin vlida de la demanda se configura el primer elemento
del emplazamiento, y con ella se generan importantes efectos de carcter procesal y
civil.
1.- De carcter procesal.
a) El proceso pasa a tener existencia legal, crendose un vnculo de las partes
entre s y de estas con el tribunal. De acuerdo con ello, las partes permanecen ligadas
ante ese tribunal para la resolucin del conflicto y el tribunal se encuentra obligado a
dictar sentencia para su resolucin, a menos de producirse un trmino anormal del
procedimiento durante su tramitacin.
b) A partir de la notificacin de la demanda se produce la radicacin de la
competencia para el conocimiento del asunto ante el tribunal.
c) A partir de la notificacin de la demanda precluye la facultad del
demandante de retirar materialmente la demanda deducida ante el tribunal.
El demandante, a partir de la notificacin de la demanda, slo puede desistirse
de la demanda, y la resolucin que acoge el desistimiento extingue la pretensin hecha
valer, pudiendo oponerse la cosa juzgada respecto de cualquier otro proceso posterior en
el cual se quiera hacer valer la pretensin desistida.
d) Las partes tienen la obligacin de realizar las actuaciones necesarias para
que el procedimiento avance.
Si las partes del proceso civil permanecen inactivas sin realizar actuaciones
tiles para darle curso al procedimiento por ms de seis meses contados desde la ltima
resolucin recada en una gestin til, el demandado podr solicitarle al tribunal que
declare el abandono del procedimiento.
El abandono del procedimiento no extingue las pretensiones que se hubieren
hecho valer dentro de l, pero genera la prdida de todo lo obrado en el procedimiento,
incluida la notificacin de la demanda con las trascendentales consecuencias que ello
puede tener para la interrupcin civil de la prescripcin.
e) La sentencia declarativa produce efectos desde que se notifica la
demanda. La sentencia constitutiva produce efectos erga omnes desde que se notifica la
sentencia misma.
f) A partir de la notificacin de la demanda se genera el estado de litis
pendencia, pudiendo el demandado oponer la excepcin dilatoria del mismo nombre en
caso que el demandante pretenda con posterioridad iniciar un nuevo proceso respecto
del cual concurra la triple identidad respecto de aquel que se encuentra pendiente.
g) A partir de la notificacin de la demanda se generan efectos dentro del
proceso, como son:

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

g.1.-La carga del demandante de llevar adelante el procedimiento so pena de


que su inactividad pueda dar lugar al abandono del procedimiento a peticin del
demandado;
g.2.-Comienza a correr el termino de emplazamiento, generndose para el
demandado la carga de la defensa, la que debe ejercer dentro de los plazos fatales que
establece la ley so pena de quedar en rebelda y disminuir sus posibilidades de ganar el
juicio.
g.3.-Se genera la carga de la prueba, la que en general debe ser soportada por
quien sostiene posiciones positivas.
g.4.-El tribunal, debe dictar las providencias para dar curso al
procedimiento y una vez terminada su tramitacin proceder a dictar sentencia
para la resolucin del conflicto dentro de los plazos legales. El incumplimiento de
estas obligaciones posibilita la interposicin de una queja disciplinaria en contra del
juez de acuerdo a lo previsto en el artculo 545 del C.O.T..2.- De carcter civil.
A partir de la notificacin de la demanda, se han contemplado en el Cdigo Civil
los siguientes efectos:
a.- Se constituye en mora al deudor, puesto que la notificacin de la demanda
es la interpelacin necesaria que se contempla al efecto en el artculo 1551 N 3 del C.
Civ.
b.- Se transforman en litigiosos los derechos para los efectos de su cesin de
acuerdo a lo previsto en el artculo 1911 del C.Civ.
c.- Se interrumpe civilmente la prescripcin adquisitiva y extintiva de
acuerdo a lo establecido en los artculos 2.503 y 2.518 del C. Civil.
d.- La prescripcin extintiva de corto tiempo se transforma en prescripcin
de largo tiempo conforme a lo previsto en el artculo 2.523 del C. Civil.
e.- Impide que el pago por consignacin sea calificado de suficiente por el
tribunal en la gestin voluntaria, debiendo ella efectuarse en el juicio que se hubiere
iniciado o se encontrare pendiente al efecto de acuerdo a lo previsto en el artculo 1.603
del C. Civil.
3.4. TRMINO DE EMPLAZAMIENTO.
3.4.1. Regulacin y Naturaleza
El trmino de emplazamiento en el juicio ordinario se encuentra regulado en los
artculos 258, 259 y 260.107
107

Vase art.240 NCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El trmino de emplazamiento se caracteriza por ser un plazo:


a.- legal, al encontrarse establecido en la ley;
b.- fatal, por estar contemplado en el Cdigo de Procedimiento Civil en favor de
las partes y no del tribunal ( art.64);
c.- improrrogable, por encontrarse establecido en la ley y contemplarse la
prorroga solo respecto de los plazos judiciales ( arts. 67 y 68),
d.- comn, porque corren para todos los demandados a la vez hasta que expire el
ltimo trmino parcial que corresponde a los notificados (art 260),
e.- discontinuo, porque son plazos de das establecidos en el Cdigo de
Procedimiento Civil, entendindose suspendidos durante los feriados (art.66).
3.4.2. Extensin del trmino de emplazamiento.
El trmino de emplazamiento se debe determinar de acuerdo con el lugar en
el cual el demandado es notificado de la demanda y no a aquel en el cual tenga su
domicilio, residencia o morada.
Para determinar la extensin del trmino de emplazamiento debemos distinguir
tres situaciones, de acuerdo con el lugar en el cual el demandado es notificado de la
demanda, a saber:
a) Trmino de emplazamiento para el demandado que es notificado dentro
de la comuna en que funciona el tribunal
Al efecto establece el artculo 258 que el trmino de emplazamiento para
contestar la demanda ser de quince das si el demandado es notificado en la comuna
donde funciona el tribunal.
Ej. Si el tribunal que conoce de la demanda es el Primer Juzgado de Letras Civil
de Santiago y el demandado es notificado en la calle Hurfanos 1160 Oficina 780 de la
Comuna de Santiago.
b) Trmino de emplazamiento para el demandado que es notificado dentro
del territorio jurisdiccional del tribunal, pero fuera de la comuna en que funciona
el tribunal
Al efecto, establece el artculo 258 que se aumentar este trmino en tres das
ms si el demandado se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional, pero fuera de
los lmites de la comuna que sirva de asiento al tribunal.
En consecuencia, el trmino de emplazamiento para contestar la demanda ser
de dieciocho das si el demandado es notificado en fuera de la comuna, pero dentro del
territorio jurisdiccional del tribunal.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Ej. Si el tribunal que conoce de la demanda es el Primer Juzgado de Letras Civil


de Santiago y el demandado es notificado en la calle Santa Maria N01 de la Comuna
de Providencia.
c) Trmino de emplazamiento para el demandado que es notificado fuera
del territorio jurisdiccional que sirve de asiento al tribunal que conoce de la causa.
Al efecto, establece el artculo 259 que si el demandado se encuentra en un
territorio jurisdiccional diverso o fuera del territorio de la Repblica, el trmino para
contestar la demanda ser de dieciocho das, y a ms el aumento que corresponda al
lugar en que se encuentre. Este aumento ser determinado en conformidad a una tabla
que cada cinco aos formar la Corte Suprema con tal objeto, tomando en
consideracin las distancias y las facilidades o dificultades que existan para las
comunicaciones.
Esta tabla se formar en el mes de noviembre del ao que preceda al de
vencimiento de los cinco aos indicados, para que se ponga en vigor en toda la
Repblica desde el 1 de marzo siguiente; se publicar en el Diario Oficial, y se fijar a
lo menos, dos meses antes de su vigencia, en los oficios de todos los secretarios de
Corte y Juzgados de Letras".
Por acuerdo del Pleno de la Excma Corte Suprema de 7 de Marzo de 2014,
publicado en el Diario Oficial de 21 de Marzo de este ao, se determin la actual Tabla
de Trmino de Emplazamiento que debe regir hasta el ltimo da del mes de febrero de
2019.
En consecuencia, el trmino de emplazamiento para contestar la demanda ser
de dieciocho das ms X (nmero de das que indique la tabla de emplazamiento) si el
demandado es notificado en un territorio jurisdiccional distinto al del tribunal que
conoce el juicio dentro del pas o fuera del territorio de la Repblica.
En estos casos la notificacin debe practicarse por medio de exhorto nacional o
carta rogatoria internacional segn el caso, a travs del tribunal nacional o extranjero
correspondiente.
Ej. Si el tribunal que conoce de la demanda es el Primer Juzgado de Letras Civil
de Santiago y el demandado es notificado en la calle Avda Del Mar N 1402 en la
Comuna de La Serena en la IV Regin o en la calle la Gran Va N 1205 en la ciudad de
Madrid en Espaa.
3.4.3.- CMPUTO DEL TRMINO DE EMPLAZAMIENTO CUANDO
EXISTEN VARIOS DEMANDADOS.
Dispone sobre la materia el artculo 260 que si los demandados son varios, sea
que obren separada o conjuntamente, el trmino para contestar la demanda correr
para todos a la vez, y se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial que
corresponda a los notificados".
La regla legal para el caso que existan varios demandados nos indica:

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a.- Que se trata de un trmino comn, y en consecuencia, corre para todos a la


vez
b.- Que se extiende hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponde a
los notificados.
De acuerdo con ello, el plazo comienza a correr individualmente para cada uno
desde que es notificado, pero para todos los demandados se extiende el trmino de
emplazamiento hasta que termina el cmputo del plazo ms largo.
As por ejemplo, si respecto de una demanda que conoce el Juez de Letras de
Santiago, se notifican en el mismo da una persona en la Comuna de Santiago, otra en la
Comuna de Providencia, y otra es notificada en Isla de Pascua, los tres demandados
tendrn para contestar la demanda 18 das, ms los 16 das contemplados en la tabla de
emplazamiento.108
3.4.4. EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO.
El principal efecto del transcurso del trmino de emplazamiento es que permite
que se tenga por cumplido un trmite que esencial para la validez del proceso.
La notificacin vlida de la demanda genera la existencia de la relacin procesal,
pero para que ella sea vlida requiere adicionalmente que se le otorgue al demandado el
trmino necesario para que comparezca a defenderse.
Es por ello, que el emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley
constituye el primer trmite esencial de la primera o nica instancia en los juicios de
mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales conforme a lo prescrito en el
artculo 795 N 1.109
La sancin a la infraccin al incumplimiento de los elementos del
emplazamiento, que hayan causado un perjuicio al demandado, es la nulidad. De ella se
puede reclamar por la va de oponer una excepcin dilatoria (Art. 303 N 6), un
incidente de nulidad ( art. 83) y se llega a dictar sentencia definitiva, mediante la
interposicin de un recurso de casacin en la forma. ( art. 768 N 9 en relacin con el
art. 795 N 1), si es que se hubiere preparado el recurso. ( art. 769)
De acuerdo con ello, se puede afirmar que notificada la demanda al demandado
y transcurrido el trmino de emplazamiento, sea que dentro de l se haya producido la
contestacin efectiva o ficta de la demanda por la rebelda del demandado, queda
constituida vlidamente la relacin procesal.
La notificacin de la demanda crea para el demandado la carga de la defensa,
pudiendo dentro del trmino de emplazamiento asumir la actitud de no comparecer o
de rebelda o bien reaccionar frente a la demanda compareciendo dentro del plazo

108
109

Vase art.241 NCPC

El emplazamiento en la segunda instancia tambin constituye un trmite esencial conforme a lo


previsto en el N 1 del art. 800.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

legal, lo que podr hacer allanndose a la demanda; defendindose y deduciendo una


reconvencin.
A continuacin nos referiremos a las diversas formas en las cuales puede el
demandado asumir o no la carga de la defensa en el proceso.

4.- LA DEFENSA DEL DEMANDADO.


4.1.- CONCEPTO.
En sentido lato, la defensa del demandado no es ms el poder jurdico del
demandado de oponerse a la pretensin que el actor ha formulado frente a l y ante el
rgano jurisdiccional.
Tanto el actor, mediante la accin, como el demandado mediante la excepcin o
defensa, tiene un derecho al proceso.
El derecho de excepcionarse o defenderse genricamente entendido corresponde
a un derecho de accin genricamente entendido.
4.2. LA DEFENSA DEL DEMANDADO.
Ante la accin ejercitada por el demandante, formulando una pretensin
mediante la interposicin de la demanda, el sujeto pasivo o demandado puede
inaccionar o reaccionar.
El sujeto pasivo frente a la demanda deducida en su contra hacindose valer en
ella una pretensin, puede adoptar las siguientes actitudes: 1.- Rebelda o contumacia.
2.- Reaccin:
La reaccin puede verificarse mediante el allanamiento a la demanda, la
oposicin a la pretensin y la reconvencin.
La oposicin a la pretensin puede efectuarse asumiendo una defensa negativa o
bien oponiendo excepciones. Las excepciones se clasifican en dilatorias, perentorias,
mixtas y anmalas.
Lo anterior lo podemos graficar de la siguiente forma:
1.- Rebelda o contumacia.
2.- Reaccin:
2.1. El Allanamiento a la demanda
2.2.-Oposicin a la pretensin. 2.2.1 La defensa negativa.
2.2.2. Las excepciones. a. Excepciones dilatoria
b. Excepciones perentorias.
c. Excepciones mixtas.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

d . Excepciones anmalas.
2.3. La Reconvencin.
4.2.1. LA REBELDA O CONTUMACIA.
La rebelda o contumacia es aquella situacin que se produce cuando el
demandado asume una actitud pasiva, mantenindose inactivo sin comparecer en el
proceso.
La rebelda no importa una aceptacin por parte del demandado de la pretensin
hecha valer por el actor en su demanda, sino que por el contrario, implica una
contestacin ficta de la demanda en la que se tienen por negados genricamente los
fundamentos de la pretensin.
Si el demandado no contesta la demanda dentro del plazo fatal que establece la
ley, denominado trmino de emplazamiento, por el solo ministerio de la ley a su
transcurso precluir o se extinguir su derecho. El tribunal, de oficio o a peticin de
parte, proceder a declarar precluido el derecho del demandado de contestar la demanda
y conferir traslado al actor para replicar, sin necesidad de certificado previo.
El trmino para contestar la demanda es un plazo fatal; por consiguiente, expira
este derecho por el simple transcurso del tiempo y por el solo ministerio de la ley, sin
que se requiera la declaracin de rebelda respecto de ese trmite.
La preclusin de la facultad de contestar la demanda, no produce otro efecto,
segn nuestra legislacin procesal, que el dar por evacuado el trmite de la contestacin.
Ello en ningn caso significa que el demandado se allana a la demanda, como
ocurre en otras legislaciones, especialmente de races germnicas y cannicas, sino que,
sencillamente, el demandado no dice nada. El juicio debe continuar en todos sus dems
trmites y slo se dar lugar a la demanda si el actor justifica, tanto en el hecho como en
el derecho, sus pretensiones.
De acuerdo con ello, la inactividad del demandado importa que el actor deber
necesariamente probar los hechos en que funda su pretensin.
El artculo 318 del C.P.C., reconoce en su inciso primero est situacin al
sealarnos que concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda
con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por
s mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho
substancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma
resolucin los hechos substanciales y controvertidos sobre los cuales debe recaer.110
En la primera instancia, el demandado rebelde debe ser considerado respecto
de todos los trmites, notificndole las diversas resoluciones que se dicten, y debe
acusrsele las rebeldas respecto de cada trmite cuando ello sea procedente por
contemplarse plazos no fatales para que realice sus actuaciones.

110

Vase art.242 NCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El demandado rebelde conserva el derecho de comparecer en cualquier momento


a la instancia, pero con una grave limitacin, pues debe aceptar todo lo obrado con
anterioridad a su comparecencia, salvo que formule un incidente de nulidad de todo lo
obrado por vicio de falta de emplazamiento en el procedimiento y ste se acoja, en cuyo
caso el proceso comenzara a tramitarse nuevamente. En este evento debe tenerse
presente que operar la notificacin de la demanda de acuerdo a lo previsto en el
artculo 55 si es acogida la nulidad.
En cambio, en segunda instancia, el apelado rebelde adquiere esta situacin
por el slo ministerio de la ley si no comparece ante el tribunal de alzada dentro del
plazo contemplado para ese efecto, no siendo necesario notificarle de las resoluciones
que se dicten, las cuales producen sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se
pronuncien. Sin perjuicio de ello, el apelado rebelde puede comparecer en cualquier
estado del recurso, pero ya no en forma personal, sino que representado por un
procurador del nmero o abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. (Arts. 202
del C.P.C. y 398 inc.2 del C.O.T.) .
La extincin o preclusin del derecho a contestar la demanda por no haberse
efectuado dentro del trmino de emplazamiento produce lo que los tratadistas llaman la
contestacin ficta de la demanda.
4.2.2. REACCIN.
En cambio, si el demandado comparece al proceso puede asumir respecto de la
pretensin hecha valer en su contra en la demanda alguna de las siguientes actitudes:
allanarse a la demanda; oponerse a la pretensin y reconvenir.

4.2.2.A. EL ALLANAMIENTO.
El allanamiento importa un reconocimiento, aceptacin o adhesin que presta
expresamente el demandado a la pretensin que ha hecho valer el actor en su demanda
.
Para que un mandatario judicial se allane a la demanda requiere de contar con un
poder con facultad especial para ese efecto de conformidad con lo establecido en el
inciso 2 del art.7 del C.P.C., al sealarnos que no se entendern concedidas al
procurador, sin expresa mencin, la facultad de aceptar la demanda contraria.El allanamiento, cuando es total, esto es, importa la aceptacin de todos los
fundamentos de hecho y de derecho de la pretensin contenida en la demanda, no
importa la terminacin del proceso en nuestro derecho, sino que slo libera al tribunal
de la obligacin de recibir la causa a prueba, luego de concluido el periodo de discusin
del juicio, de conformidad a lo establecido en el art.313 del C.P.P..Excepcionalmente sin embargo, en los casos en que se encuentra comprometido
en el proceso un inters pblico indisponible para las partes, el allanamiento no produce
el efecto de generar la omisin de los trmites de la recepcin de la causa a prueba, del
trmino probatorio y de las observaciones a la prueba, como sucede v.gr. en los juicios
sobre estado civil de las personal, de nulidad de matrimonio, divorcio perpetuo, etc. Sin

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

embargo, compartimos el criterio en cuanto a que es vlido el allanamiento en los


efectos patrimoniales en esta clase de juicios. 111
Cuando el allanamiento es parcial, slo se genera la omisin de la prueba
respecto de los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda que son aceptados,
debiendo recibirse la causa a prueba respecto del resto de los hechos sobre los cuales no
hubiere recado el allanamiento del demandado.
El allanamiento a la demanda puede ser expreso o tcito; lo primero ocurre
cuando el demandado reconoce categricamente los hechos y el derecho invocado en la
demanda; lo segundo, cuando el demandado, sin contestar la demanda, deposita la cosa
o ejecuta el acto de que se le reclama.112
El allanamiento a la demanda no debe confundirse con la situacin en la cual el
demandado no contradice los hechos
En efecto, el demandado en la contestacin de la demanda puede reconocer los
hechos afirmados por el actor en su demanda, pero desconozca las consecuencias
jurdicas y en beneficio jurdico que pretende basado en el derecho. Esta es una
situacin distinta al allanamiento, dado que en l se reconocen los hechos y el derecho
aplicable a aquellos hechos.
El reconocimiento del hecho constitutivo de la demanda no significa que la
norma jurdica que invoca como fundamento de su pretensin sea la que corresponda
aplicar o que tenga ella el alcance que el actor pretende. El demandado reconoce
entonces el hecho, pero atribuyndole una significacin jurdica distinta. Esta situacin
tambin est contemplada en el artculo 313: "....si en sus escritos (refirindose a los del
demandado) no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que
versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or sentencia definitiva, una
vez evacuado el traslado de la rplica".113
Tanto en el allanamiento a la demanda como cuando existe slo un
reconocimiento de los hechos, de la contestacin de la demanda, se confiere traslado al
demandante para que replique; una vez evacuado este trmite de la replica se confiere
traslado al demandado para la dplica, y evacuado el trmite de la dplica, el tribunal
debe citar inmediatamente a las partes para or sentencia definitiva. En consecuencia se
omiten en este caso, los trmites de la prueba. En este caso, procede en contra de la
resolucin que cita a las partes para or sentencia por estimar erradamente que existe
allanamiento o aceptacin de los hechos, el recurso de apelacin conforme a lo previsto
en el inciso 1 del artculo 326.

2.2.2. B.-OPOSICIN A LA PRETENSIN.


La oposicin a la pretensin consiste en la declaracin de voluntad del
demandado por la que se reclama del rgano jurisdiccional frente al actor la no
111

Alex Caroca Prez. Manual de derecho Procesal. Tomo II. Los procesos declarativos. Pg 103. Lexis Nexos. 2003.
Alsina, ob.cit, tomo II, pgs. 141 y 166. Sentis Melendo, Santiago. El allanamiento a la demanda. En Estudios de Derecho
Procesal en honor de Hugo Alsina. Ediar. Soc.Ann.Editores., considera que el allanamiento debe ser siempre expreso, pg. 638
112

113

Vase art.244 NCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

actuacin de la pretensin formulada por ste. En la oposicin a la pretensin, el


demandado solicita la desestimacin por parte del tribunal de la actuacin de la
pretensin hecha valer por el actor.
La oposicin a la pretensin puede revestir las siguientes formas:

A.- LA DEFENSA NEGATIVA.


En un sentido estricto, la defensa consiste en la contestacin de la pretensin que
hace el demandado y en la que procede a negar el elemento de hecho o de derecho que
sirve de fundamento a la pretensin. Consiste en una mera negativa que no lleva
consigo ninguna afirmacin respecto de un hecho nuevo.
La alegacin o defensa se ha definido como los motivos o razonamientos que el
demandado invoca con el objeto de que se le desconozca al actor el derecho que pide
sea declarado, y cuyos motivos o razonamientos puede hacerlos valer durante el
progreso del juicio. 114
La contestacin de la demanda en la que el demandado se limita a formular
meras alegaciones o defensas y no a hacer valer excepciones en relacin con la
pretensin formulada en la demanda, implican que la carga de la prueba recaer en la
parte demandante, puesto que con aquellas el sujeto pasivo no introduce en el proceso
un hecho nuevo que tenga por objeto destruir la pretensin hecha valer.
Adems, el tribunal no tiene que hacerse cargo de las alegaciones o defensas
para su resolucin en la parte dispositiva del fallo, sino que ellas pueden ser analizadas
por parte del tribunal en la parte considerativa de ste.

B. LAS EXCEPCIONES.
Las excepciones son aquellas peticiones que formula el demandado, basadas en
elementos de hecho y de derecho que tienen por objeto corregir vicios del
procedimiento o provocar una eficacia extintiva, impeditiva o invalidativa del efecto
jurdico afirmado como fundamento de la pretensin.
Las excepciones se clasifican en nuestro derecho en:
B.1.- EXCEPCIONES DILATORIAS.
b.1.1. Concepto.
Las excepciones dilatorias son aquellas que se refieren a la correccin del
procedimiento sin afectar el fondo de la accin (pretensin) deducida, de conformidad a
lo prescrito en el N 3 del artculo 303 del C.P.C..Las excepciones dilatorias son aquellas que versan sobre vicios del
procedimiento y no se refieren a la pretensin que se ha hecho valer por parte del actor.
114

Corte Suprema.18.8.1964.R.D.J. T.61.Sec.1 pg. 252.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Las excepciones dilatorias entonces son las que tienen por objeto corregir vicios
de procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida (art. 303, N 6). Tambin
se podra decir que son las defensas de forma del demandado. Mediante ellas el
demandado se abstiene de contestar la demanda, no entra al fondo de la cuestin, sino
que solicita previamente que se corrijan los vicios de que a su juicio adolece el
procedimiento. Es por ello que la Corte Suprema ha dicho que "las excepciones
dilatorias, como su nombre lo indica, retrasan la entrada misma al pleito mientras no se
subsane el defecto, pero no enerva el derecho del actor" 24 115
b.1.2.Enumeracin.
Las excepciones dilatorias tienen un carcter taxativo, puesto que ellas se
encuentran enumeradas en el art. 303 del C.P.C., siendo las excepciones dilatorias que
especficamente indica la incompetencia, la incapacidad, falta de personera o
representacin legal del demandante, la litispendencia, la ineptitud del libelo y el
beneficio de excusin, pero genrico, atendido a que se pueden comprender en el
nmero 6 de ese precepto legal todos los vicios del procedimiento cuya correccin es
posible solicitar del tribunal por esta va, los cuales no se especifican.
Al efecto, dispone ese precepto slo son admisibles como excepciones
dilatorias: 6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin
afectar al fondo de la accin deducida.
As por ejemplo, como los casos ms comunes que se encuadran dentro de la excepcin
dilatoria genrica se han sealado los de interponer una demanda de conformidad a un
procedimiento distinto al que corresponde legalmente; notificar la demanda a un
mandatario que carezca de la facultad de poder contestarla; falta de notificacin en la
cesin de un crdito; defectos en la notificacin de la demanda; incapacidad del
demandado116; etc 117
B.1.3.EXCEPCIONES
DILATORIAS
ESPECFICAMENTE EL LEGISLADOR.

QUE

REGULA

B.1.3.1. LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL.


Se contempla en el N 1 del artculo 303, al indicarnos que : "Slo son
admisibles como excepciones dilatorias: 1 La incompetencia del tribunal ante quien se
haya presentado la demanda".
La competencia del tribunal es un presupuesto o requisito procesal de validez del
proceso, razn por la cual se permite alegar de este vicio antes de contestarse la
demanda, siendo necesario siempre que se pronuncie el tribunal a su respecto antes que
las otras excepciones que se hubieren hecho valer.
La incompetencia del tribunal que puede hacerse valer por esta va puede
generarse por la infraccin de las reglas de la competencia absoluta y relativa, as como
las infracciones que se producen respecto de las reglas generales de la competencia.
115

C. Sup., Rev. XXXI-1-80.


Claudio Daz. Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo II Pg. 29.Lexis Nexis. 2004
117
Vase art.245 PNCPC
116

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La incompetencia absoluta se genera por la infraccin a las normas que regulan


la cuanta, materia y fuero, que son las que determinan la jerarqua del tribunal que debe
conocer del asunto, revistiendo la naturaleza de orden pblico, irrenunciables, no siendo
procedente a su respecto la prrroga de la competencia.
La incompetencia relativa se genera por la infraccin a las normas que regulan el
elemento territorio, que determina cual tribunal dentro de la jerarqua determinada por
las reglas de la competencia absoluta debe conocer del asunto. Dichas normas en la
primera instancia, de los asuntos civiles contenciosos y entre tribunales de igual
jerarqua, tienen la naturaleza de orden privado, siendo por ello renunciables por medio
de la prorroga expresa o tcita de la competencia.
No obstante que mediante la excepcin dilatoria se puede reclamar tanto de
incompetencia absoluta como de la relativa, existe una importante diferencia en cuanto
a la regulacin de ella respecto de la actuacin de oficio por parte del tribunal.
En el caso de la incompetencia absoluta, el tribunal, de oficio, puede declararse
incompetente para conocer de un proceso. Conforme a lo previsto en el inciso 4 del
artculo 84, el tribunal tomar las medidas necesarias que tiendan a evitar la nulidad de
los actos de procedimiento; sin perjuicio que las partes pueden alegar en cualquier
tiempo, por la va de un incidente, de la incompetencia absoluta segn lo previsto en el
inciso 2 del artculo 83.
En cambio, en el caso de incompetencia relativa, el tribunal no puede de oficio
declarar su incompetencia dado que el Cdigo Orgnico de Tribunales facultan a las
partes para prorrogar la competencia al tribunal relativamente incompetente, esto es,
para conferirle voluntariamente en forma expresa o tcita competencia al tribunal que
naturalmente no tiene (arts. 181 y sigs del C.O.T.).Adicionalmente, solo el demandado
puede alegar la incompetencia relativa del tribunal como excepcin dilatoria, dado que
si no lo hace se produce la prorroga tcita de la competencia, sanendose con ello el
vicio del cual adoleca el proceso.
Se ha estimado que la excepcin de incompetencia se puede fundar en el hecho
de no haberse designado previamente el juzgado por la Corte de Apelaciones respectiva
en los casos que proceda la distribucin de causas. Para ello se ha tenido presente que
las reglas de distribucin de causas son reglas de competencia relativa, puesto que
determinan el tribunal que deba conocer de un asunto en los lugares que existan dos o
ms jueces de la misma jurisdiccin y que sean asiento de Corte, y estn incluidas en el
Ttulo VII del Cdigo Orgnico de Tribunales, que trata de "La Competencia".
Nosotros consideramos que las normas de distribucin de causas tienen una
naturaleza econmica administrativa y no revisten el carcter de normas de
competencia, por lo que su infraccin puede ser fundada en el N 6 del artculo 303 y no
en el N 1 de ese precepto. 118

118

Sobre la materia Ignacio Rodrguez Papic. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Sptima Edicin. Revisada y
actualizada por el profesor Cristian Maturana Miquel. Pag. 44. Editorial Jurdica de Chile. Mayo 2005.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En cuanto a si la falta de jurisdiccin del tribunal para conocer del proceso


puede entenderse comprendida en el N 1 del artculo 303, se ha sealado que ello no
es posible dado que la incompetencia absoluta o relativa del tribunal es una cosa muy
diversa a la falta de jurisdiccin de ste. Es indudable que el artculo 303, N 1, al
sealar la excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal no se ha referido, adems, a
la falta de jurisdiccin; porque esta excepcin -la falta de jurisdiccin- no puede tener
por objeto corregir vicios de procedimiento, sino que va al fondo mismo del asunto. Si
se acepta en un caso determinado la falta de jurisdiccin de los tribunales chilenos, ello
significa que no puede fallarse ese caso en Chile, que los tribunales ordinarios no
pueden volver a conocer de ese asunto. Y ello podra considerarse como un vicio de
procedimiento, que no afectara el fondo de la accin deducida? Indudablemente que no.
La oportunidad procesal para oponer la excepcin de falta de jurisdiccin es al
contestar la demanda. La falta de jurisdiccin mira al fondo del asunto, a la materia
misma, a la naturaleza del derecho que se ejercita y tiene como finalidad el rechazo
absoluto y definitivo de la demanda por falta de accin en el actor para presentarse ante
los tribunales ordinarios de justicia. Es ella una excepcin de carcter perentorio que
debe basarse en el artculo 1. La Corte Suprema ha aclarado esta cuestin al establecer:
"La excepcin opuesta a una demanda fundada en la falta de jurisdiccin de los
tribunales chilenos para conocer de ella, es una excepcin perentoria, puesto que
conduce al rechazo absoluto y definitivo de la demanda por falta de accin en el
demandante para ocurrir a los tribunales de justicia. La excepcin dilatoria de
incompetencia, o simple declinatoria de jurisdiccin, slo tiene por objeto desconocer la
facultad de un determinado tribunal para intervenir en el asunto de que se trata
pretendiendo llevar por este medio al conocimiento de la causa ante otro tribunal que se
estima competente". 119
No obstante lo sealado por el autor, sobre esta materia es menester tener
especialmente presente un fallo pronunciado por la Excma Corte Suprema en el cual,
analizando la falta de jurisdiccin, sostiene: " Entre los derechos fundamentales de los
Estados destaca el de su igualdad, y de esta igualdad deriva, a su vez, la necesidad de
considerar a cada Estado exento de la jurisdiccin de cualquier otro. Es en razn de la
anotada caracterstica, elevada a la categora de principio de derecho internacional, que
al regularse la actividad jurisdiccional de los distintos Estados se ha establecido como
lmite impuesto a ella, en relacin con los sujetos, el que determina que un Estado
soberano no debe ser sometido a la potestad jurisdiccional de los tribunales de otro. Esta
exencin de los Estados extranjeros de la jurisdiccin nacional se encuentra
expresamente establecida en el mbito del derecho vigente en nuestro pas, por el
artculo 333 del Cdigo de Derecho Internacional Privado, llamado Cdigo de
Bustamante, que dispone que los jueces y tribunales de cada Estado contratante sern
incompetentes para conocer de los asuntos civiles o mercantiles en que sean parte
demandada los dems Estados contratantes, salvo el caso de ciertas excepciones
ninguna de las cuales guarda relacin con el asunto en estudio. Que estos mismos
principios restrictivos a que se ha hecho referencia, informan tambin el contenido de
los artculos 22 y 31 de la Convencin de Viena sobre Relaciones Diplomticas suscrita
el 18 de abril de 1961, promulgada como ley de la Repblica por Decreto Supremo N
666, de 9 de noviembre de 1967 y publicada en el Diario Oficial de 4 de marzo de 1968
que establecen, respectivamente, la inviolabilidad de los locales de una misin y la
119

C. Sup., Rev. IV-II-1-581.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

inmunidad de jurisdiccin de los agentes diplomticos. Que la demanda instaurada por


el seor Abraham Senerman en los autos tramitados ante el Quinto Juzgado Civil de
Mayor Cuanta de Santiago aparece, segn ya se ha visto, incuestionablemente dirigida
contra el Estado de la Repblica de Cuba y con el preciso objeto de obtener la nulidad
de la compraventa de un inmueble que para dicha Repblica adquiri, quien la
representaba en calidad de Embajador ante nuestro pas, y esta sola circunstancia, al
margen de todo otro tipo de consideraciones, permite concluir que el juez del
mencionado Quinto Juzgado ha carecido de jurisdiccin para conocer de la aludida
demanda y para pronunciar la sentencia de 16 de enero ltimo. De acuerdo, adems,
con lo dispuesto por los artculos 86 de la Constitucin Poltica del Estado y 537, 540 y
541 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se resuelve: A) Procediendo esta Corte de
oficio se deja sin efecto la sentencia definitiva de 16 de enero del ao en curso, escrita a
fojas 29, y todo lo actuado en el juicio rol N? 3397-74 del Quinto Juzgado Civil de
Mayor Cuanta de Santiago seguido por don Abraham Senerman Rapaport contra don
Mario Garca Inchustegui, por haber carecido ese tribunal de jurisdiccin para tramitar
y fallar dicho pleito" ( Queja, 2.6.1975. R.D.J, tomo LXXII,2a parte, sec. 1, pgs. 55 y
56).
De acuerdo con ello, se ha sostenido por la doctrina que la falta de jurisdiccin
acarrea la inexistencia del acto, reclamable en cualquier tiempo, por la va de la simple
queja ( C.P. art. 7; C.O.T. art. 536), incluso directamente ante la Corte Suprema. No se
sanea por la ejecutoriedad del fallo que no existe, y tan slo pasa en autoridad de cosa
juzgada aparente.(Francisco Hoyos H., Ob.cit.,pg 65.)120
En consecuencia, consideramos que la falta de jurisdiccin constituye un vicio
que afecta al procedimiento en cuanto a su existencia, y por ello puede ser reclamado
dentro del N 6 del artculo 303, dado que atenta en contra de la pronta y debida
solucin de un conflicto pretender que deba ser resuelto en la sentencia definitiva, en
donde no existir un pronunciamiento sobre el conflicto planteado de acogerse esta
excepcin procesal de falta de jurisdiccin.
B.1.3.2.LA INCAPACIDAD Y FALTA DE
REPRESENTACIN LEGAL DEL DEMANDANTE.

PERSONERA

Se contempla en el N 2 del artculo 303, al indicarnos que: "Slo son


admisibles como excepciones dilatorias: 2 La falta de capacidad del demandante, o de
personera o representacin legal del que comparece en su nombre".
En dicha normas se contemplan tres situaciones:
1 La Falta de capacidad, que puede ser absoluta, relativa o especial segn la
regulacin de ella en las normas del derecho comn.
2 La insuficiencia o falta de representacin convencional o personera del
actor, los que acontece por ejemplo cuando alguien comparece en la demanda en
presentacin de otro sin poder o con un poder insuficiente; si un socio demanda por la

120

Sobre la materia Ignacio Rodrguez Papic. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Sptima Edicin. Revisada
y actualizada por el profesor Cristian Maturana Miquel. Pags. 45 a 47. Editorial Jurdica de Chile. Mayo 2005.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

sociedad sin que posea el uso de la razn social y administracin segn los estatutos
sociales.
3 La falta de representacin legal del actor, como la que tiene el padre sobre
el hijo no emancipado, el curador del demente sobre este ltimo, etc.
La capacidad del actor, al igual que una suficiente representacin legal o
convencional, en los casos que sea necesario, son requisitos fundamentales para que
pueda producirse una relacin procesal vlida. Si el actor es incapaz o carece de
personera o representacin legal suficiente, la relacin procesal que se produzca con el
demandado ser nula, y la sentencia que se dicte carecer de eficacia. Por esta razn la
ley autoriza al demandado para que oponga la correspondiente excepcin dilatoria
consignada en el artculo 303, N 2. Tambin puede solicitar la nulidad de todo lo
obrado por existir un vicio en la constitucin misma del proceso, pero en este caso
deber observar lo dispuesto en los artculos 83, 84, 85 y 86, que reglamentan estos
incidentes de nulidad procesal.
La sentencia que niega lugar a la excepcin dilatoria de falta de personera es
interlocutoria y produce los efectos de cosa juzgada, por lo que no puede el tribunal
acoger la misma excepcin opuesta posteriormente como defensa
Si se opone como dilatoria la excepcin de falta de personera basada no en la
capacidad procesal del actor, sino en la calidad con que obra (es decir, se ataca uno de
los elementos de la propia accin del demandante), sta debe rechazarse porque no es
dilatoria sino de fondo. Pondremos un ejemplo para aclarar estos conceptos: A demanda
a B cobrndole alimentos, basado en su calidad de hijo ilegtimo. B opone como
dilatoria la de falta de personera, basndose en que A no es hijo suyo, o sea, le niega la
calidad de obrar, pero no su capacidad para estar en juicio.
Sin embargo, nada obsta que rechazada como excepcin dilatoria, por no ser tal,
pueda oponerse posteriormente como perentoria, al contestarse la demanda 121
Nuestra jurisprudencia ha resuelto reiteradamente que la falta de legitimacin es
una excepcin de carcter perentoria y debe por ello hacerse valer en la contestacin de
la demanda.
En nuestro derecho, se ha sostenido por el profesor Juan Agustn Figueroa Y.
que la falta de legitimacin activa, en atencin a que si ella es acogida en la sentencia
definitiva no puede existir un pronunciamiento sobre el fondo y por razones de
economa procesal, dado que no tendra sentido tramitar enteramente un proceso sin que
se resuelva en definitiva el conflicto promovido, sera procedente que ella se hiciera
valer como una excepcin dilatoria. La falta de legitimacin activa configurara segn
su parecer las excepciones dilatorias de incompetencia del tribunal (art. 303 N 1 del
C.P.C.) , porque si se excusa el tribunal de resolver el conflicto de fondo en caso de
concurrir la falta de legitimacin para obrar, est reconociendo su falta de competencia
para ello; la incapacidad del actor (art. 303 N 2 del C.P.C.), entendida la capacidad
como la aptitud y suficiencia para hacer valer una pretensin, la que no concurre en el
caso de la falta de legitimacin; y la dilatoria genrica del N6 del art. 303 del C.P.C.,
121

C. Sup, Rev. XXXI-II-1-370.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

puesto que es defectuoso un procedimiento en el cual no concurre un presupuesto


procesal de la accin o de la pretensin segn la posicin doctrinaria que se adopte. 122
En el derecho comparado se ha sealado que la falta de legitimacin no
funciona en la mayora de los regmenes procesales como una cuestin previa (como
una excepcin dilatoria) que hay que resolver liminarmente, antes de continuar el
proceso, sino en el momento de la sentencia final (de mrito), pero antes de entrar al
fondo. Por excepcin en algunos pases (Venezuela, Brasil, Francia) funciona como una
cuestin previa.
En nuestro sistema, que sigue el de la mayora, la falta de capacidad o de
representacin da lugar a una excepcin dilatoria, de previo y especial pronunciamiento,
como veremos al estudiar el procedimiento. En cambio, la falta de legitimacin es una
defensa de fondo y se tramita y se resuelve con las dems excepciones y defensas (no
dilatorias), en la sentencia definitiva. Aunque el juez, desde el punto de vista lgico,
considerar previamente esta cuestin, y si las partes o alguna de ellas- carece de la
necesaria legitimacin, no efectuar pronunciamiento sobre el mrito. En este sentido, la
legitimacin es un presupuesto procesal (de la sentencia) de los cuales, segn la mayora
de la doctrina y la jurisprudencia, el propio magistrado puede relevar de oficio, aunque
la parte no lo haya sealado.
Es indispensable para que pueda dictarse una sentencia eficaz, la cual,
naturalmente, podr ser favorable o desfavorable..123
Actualmente en la moderna doctrina procesal espaola, se nos ha sealado por
uno de sus ms destacados autores Manuel Ortells Ramos, que se mantienen tesis
diferentes acerca de la naturaleza jurdica de la legitimacin.
Unos autores mantienen su naturaleza procesal, principalmente por la razn de
que si el proceso se sigue entre partes no legitimadas y el juez lo entiende as, la
sentencia no afectar a la relacin material, no ser de fondo sino meramente procesal.
Otros autores cuya opinin comparto estiman que es un requisito de fondo,
que integra uno de los presupuestos de la accin como derecho concreto (a una
sentencia favorable), o, de otro modo dicho, es uno de los presupuestos de la estimacin
de la pretensin.124
En cuanto a su tratamiento procesal se nos indica que es posible y til un
tratamiento previo si de las propias afirmaciones y peticiones de la demanda y atendidas
las normas legitimantes, cabe concluir que aquella no podr prosperar por falta de
legitimacin. De otro modo: objeto de tratamiento a limine solo puede serlo la
legitimacin en cuanto afirmada, pero no en cuanto existente. Aun de otro modo dicho:
una demanda podra ser rechazada a limine por falta de legitimacin si no fuera
concluyente en la afirmacin de la posicin legitimante.125

122

En qu momento procesal puede alegarse la falta de legitimacin activa? .Juan Agustn Figueroa Y. Departamento de Derecho
Procesal. Revista de Derecho Procesal Facultad de Derecho. Universidad de Chile. N 19. Ao 1997.
123
Enrique Vescovi. Teora general del proceso. Pg. 197.1984.Editorial Temis.
124
Manuel Ortells Ramos. Derecho Procesal Civil. Pg 153. Editorial Aranzadi. 6 Edicin. Septiembre 2005. Navarra. Espaa.
125
Manuel Ortells Ramos. Derecho Procesal Civil. Pg 155. Editorial Aranzadi. 6 Edicin. Septiembre 2005. Navarra. Espaa.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

B.1.3.3. LA LITISPENDENCIA
Se contempla en el N 3 del artculo 303, al indicarnos que: "Slo son
admisibles como excepciones dilatorias: 3 La litispendencia".
Para que proceda la litispendencia es necesario que haya otro juicio, seguido
entre las mismas partes y persiguiendo la misma causa y objeto. Cuatro son los
requisitos o presupuestos de la litispendencia: 1 que exista un juicio pendiente, sea ante
el mismo tribunal o ante otro; 2 identidad legal de personas; 3 identidad de objeto, y 4
identidad de causa de pedir.
1.- Que exista un juicio pendiente.
Para que exista un juicio pendiente no es necesario que se haya trabado la litis;
basta con la notificacin de la demanda, porque desde ese momento se produce la
relacin procesal. La notificacin de la demanda es en todo caso un requisito
fundamental. No es suficiente una simple peticin incidental en otro juicio, sino que se
requiere una demanda formal; por consiguiente, no procede fundar la excepcin de
litispendencia en la existencia de un incidente sobre medidas prejudiciales.126 No hay
juicio pendiente - por ende, no procede la litispendencia fundada en el mismo- si el
juicio ha concluido por sentencia firme, aunque est pendiente la liquidacin de las
costas; tampoco lo hay cuando sta ha concluido por conciliacin, por desistimiento de
la demanda, por abandono del procedimiento o por transaccin.
Algunas legislaciones extranjeras -y antiguamente la nuestra- exigen que el
juicio pendiente debe tramitarse ante otro tribunal. Si embargo, ello no es necesario en
nuestra legislacin ahora vigente, por las siguientes razones: en el Proyecto de Cdigo
de Procedimiento Civil del ao 1893 apareca redactado el N 3 del articulo 293, que
corresponde al 303 actual, en esta forma: "Slo son admisibles como excepciones
dilatorias:... 3 La litispendencia en otro tribunal competente". La Comisin Revisora
suprimi la frase "en otro tribunal competente", dejando solamente "la litispendencia",
como aparece actualmente, y se dej constancia en las Actas que esta excepcin procede
tanto en el caso que el demandado o demandante deduzcan sus demandas ante otro
tribunal o ante el mismo. Sin embargo, tratndose del juicio ejecutivo el artculo 464
N3, contempla esta excepcin estableciendo la procedencia de " la litispendencia ante
tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el
acreedor, sea por va de demanda o reconvencin".
2 Identidad legal de personas.
No basta que se trate de la identidad de las personas, sino que debe tratarse de
una identidad legal o jurdica. No es suficiente la identidad fsica, ya que una persona
fsica puede constituir, desde el punto de vista legal, dos o ms personas legales
diversas; y, a la inversa, dos personas fsicas pueden constituir una sola persona legal.
3 Identidad de la cosa pedida.

126

C. Sup, Rev. XXVI-II-1-214.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Cuando se habla de la cosa pedida no se trata del objeto material, sino del
beneficio jurdico perseguido en el juicio.
4.- Identidad de causa de pedir.
Esta identidad est constituida por las razones o motivos, hechos o fundamentos
que inducen a reclamar un derecho. Es el hecho jurdico o material que sirve de
fundamento al derecho que se reclama.127
En caso que no se de una relacin de identidad, sino que de conexin entre los
elementos de dos procesos pendientes, podr caber pedir la acumulacin de autos
conforme a lo previsto en el art.92.
B.1.3.4. LA INEPTITUD DEL LIBELO
Se contempla en el N 4 del artculo 303, al indicarnos que: "Slo son
admisibles como excepciones dilatorias:. 4 La ineptitud del libelo por razn de
falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda".
El artculo 254 nos seala los requisitos comunes que debe cumplir toda
demanda.
Si la demanda no cumple con las menciones de designacin del tribunal y la
individualizacin de las partes, el juez puede no acogerla a tramitacin.
Si el juez no adopta esa actitud o bien la demanda no cumple con los dems
requisitos que contempla el art. 254, cabe oponer la excepcin dilatoria de ineptitud del
libelo.
Para que esta excepcin proceda, la demanda debe ser vaga, ininteligible, falta
de precisin en lo que se pide, susceptible de aplicarse a varias personas, etc.; en fin
debe faltarle algunas de las menciones del artculo 254 o estar stas mal expuestas.
Para que proceda la excepcin en estudio, por falta de designacin de la persona
del demandado, es menester que la identificacin de ste falte de una manera absoluta o
de tal modo que haga imposible su determinacin con precisin. 128
Aceptada la excepcin de ineptitud del libelo, el juez no puede pronunciarse
sobre las excepciones de fondo opuestas, que tienen el carcter de incompatibles con la
aceptacin de la primera.129
B.1.3.5. BENEFICIO DE EXCUSIN
Se contempla en el N 5 del artculo 303, al indicarnos que: "Slo son admisibles
como excepciones dilatorias:. 5 El beneficio de excusin ".
127

Ignacio Rodrguez Papic. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Sptima Edicin. Revisada y actualizada por
el profesor Cristian Maturana Miquel. Pags. 49 a 51. Editorial Jurdica de Chile. Mayo 2005.
128
C. de Concepcin, G.T. 1921, 1, s. 202, pg. 875.
129
C. Sup, Rev. XXVI-II-1-155.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El beneficio de excusin es el derecho del fiador en virtud del cual puede exigir
que antes de proceder contra l se persiga la deuda en los bienes del deudor principal, y
en las hipotecas o prendas prestadas por ste para la seguridad de la misma deuda (art.
2.357 del C.C.).
B.1.3.6. EXCEPCIONES MIXTAS O EXCEPCIONES PERENTORIAS
QUE PUEDEN OPONERSE COMO DILATORIAS
Son aquellas excepciones que no obstante tener el carcter de perentorias, el
legislador posibilita al demandado hacerlas valer como excepciones dilatorias antes de
la contestacin de la demanda.
Las excepciones de carcter perentorio que el legislador posibilita hacerlas valer
como excepciones dilatorias son las de cosa juzgada y transaccin.
Formuladas las excepciones de cosa juzgada y transaccin como dilatorias el
tribunal puede:
a). Fallarlas luego de concluida la tramitacin del incidente que ellas generan, o
b) Estimarlas que son de lato conocimiento, en cuyo caso mandar contestar la
demanda y se reservar el fallo de esas excepciones para la sentencia definitiva. (Art.
304 Del C.P.C.).
La razn de esta disposicin radica en una aplicacin del principio de la
economa procesal. No tiene sentido seguir adelante con todo un proceso cuando se sabe
que la demanda debe ser rechazada, pues el demandado ha opuesto las excepciones de
cosa juzgada o transaccin. Es preferible permitir que se oponga antes de entrar al fondo
del asunto in limite litis, para que el juez concrete el examen del proceso a esas
excepciones y evite el desgaste de la actividad jurisdiccional que importaria su
resolucin al termino del proceso.
No obstante, se faculta al juez para reservar el fallo de esas excepciones para la
sentencia definitiva y mandar contestar sobre el fondo, asl disponer el artculo 304 en su
parte final dispone: "pero, si son de lato conocimiento, se mandar contestar la
demanda, y se reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva".
No es obligatorio que el demandado oponga estas excepciones in limite litis,
puede oponerlas en el escrito de contestacin, pues estas excepciones son por naturaleza
de fondo, y es, precisamente, en este escrito donde deben oponerse tales excepciones.130
B.1.3.6. EXCEPCIONES DILATORIAS QUE PUEDEN OPONERSE EN
SEGUNDA INSTANCIA

130

Ignacio Rodrguez Papic. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Sptima Edicin. Revisada y actualizada por
el profesor Cristian Maturana Miquel. Pags. 53 y 54. Editorial Jurdica de Chile. Mayo 2005.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Pueden oponerse en segunda instancia las excepciones dilatorias de


incompetencia del tribunal y de litispendencia, en forma de incidente (art. 305, inciso
final).
La jurisprudencia ha estimado que estas excepciones pueden oponerse en
segunda instancia en forma de incidente, que debe ser considerado y fallado por medio
de un simple auto, antes de la sentencia definitiva.131
B.1.3.7.FORMA Y OPORTUNIDAD PARA HACERLAS VALER.
Las excepciones dilatorias deben hacerse valer todas en un mismo escrito,
antes de la contestacin de la demanda y dentro del trmino de emplazamiento. 132
Todas en un mismo escrito, significa que si se desean formular tres
excepciones dilatorias de las contempladas en el art.303, todas ellas se deben hacer
valer conjuntamente, dado que si as no se hiciere con la formulacin de una planteada
en el primer escrito precluir el derecho de hacer valer las restantes.
Antes de la contestacin de la demanda, significa que la facultad de hacer
valer las excepciones dilatorias precluira si se presenta la demanda, encontrndonos en
este caso con la extincin de la facultad por la realizacin de un acto incompatible con
el ejercicio del derecho.
Dentro del trmino de emplazamiento, significa que la excepcin dilatoria
debe formularse no solo antes de contestar la demanda, sino que dentro del termino de
emplazamiento, dado que atendido su carcter de fatal a su solo transcurso genera la
extincin de la facultad por el slo ministerio de la ley.
B.1.3.8. TRAMITACIN.
Las excepciones dilatorias se tramitan como incidente, de los que revisten el
carcter de previo y especial pronunciamiento, tramitndose por ello en el cuaderno
principal y no en cuaderno separado, suspendiendo la tramitacin del juicio hasta su
resolucin. 133
En consecuencia, hecha valer las excepciones dilatorias por el demandado, se
debe conferir traslado de ellas por tres das al demandante para que responda. Vencido
ese plazo, se haya o no evacuado el trmite, resolver el tribunal la cuestin, si, a su
juicio, no hay necesidad de prueba. Si ella es necesaria, debe abrirse un trmino de ocho
das para que dentro de l se rinda la prueba y transcurrido ste se dicta resolucin. (arts.
89, 90 y 91.)
Las excepciones dilatorias opuestas conjuntamente deben fallarse todas a la vez,
pero si entre ellas figura la de incompetencia del tribunal y se acoge, se abstendr de
pronunciarse sobre las dems, lo cual se entiende sin perjuicio de que el tribunal de
alzada, conociendo de la apelacin de la resolucin que dio lugar a la excepcin de
incompetencia, pueda fallar las otras sin necesidad de nuevo pronunciamiento del
131

C. Sup, Rev. XIII-II-1-403.


Vase art.245 NCPC
133
Vase art.254 N4 NCPC
132

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

tribunal inferior para el caso de que no d lugar a la incompetencia (art. 306 en


concordancia con el 208).134
La resolucin que se pronuncia acerca de las excepciones dilatorias puede:
1 Desechar las excepciones dilatorias por ser improcedentes.
En este caso, el demandado tiene el trmino de 10 das desde la notificacin de
la resolucin, para contestar la demanda, el que no puede ampliarse, desde la
notificacin por el Estado Diario de la resolucin conforme a las reglas generales.
2 Acoger las excepciones dilatorias.
En este caso debemos distinguir:
2.1. Se puede subsanar el vicio.
En este caso, el demandante debe subsanar los defectos de la demanda o el vicio
que se declaro para acoger la excepcin dilatoria, y desde el momento que se pronuncia
la resolucin del tribunal en que se tienen ellos por subsanados el demandado tiene el
mismo plazo de 10 das para contestarla.
2.2. No se puede subsanar el vicio.
Se acoja una excepcin dilatoria de aquellas que no pueden ser subsanadas por el
demandante, como es la incompetencia del tribunal, en cuyo caso la resolucin pone
trmino al procedimiento.
En contra de la resolucin que falla las excepciones dilatorias procede el recurso
de apelacin, porque se trata de una sentencia interlocutoria (art. 159, inc. 3), y la regla
general es que estas resoluciones son apelables (art. 187), la que debe concederse en el
solo efecto devolutivo conforme al N 2 del art. 194. En consecuencia, al concederse
siempre en el solo efecto devolutivo la apelacin en contra de la resolucin que falla
una excepcin dilatoria, el juicio se debe seguir tramitando en primera instancia.
Esta nueva forma de conceder la apelacin respecto de una resolucin que acoja
una excepcin dilatoria no resulta muy comprensible respecto de aquellas dilatorias que
importan el trmino del procedimiento, puesto que carece de objeto mantener la
competencia del tribunal de primera instancia en virtud del efecto devolutivo para seguir
conociendo de un proceso, que se encuentra terminado en virtud de la excepcin
acogida por la resolucin impugnada.
La resolucin que falla las excepciones opuestas con el carcter de dilatorias,
produce una vez ejecutoriada el efecto de cosa juzgada, por lo que una vez rechazadas,
no pueden renovarse por va de defensa o servir de base a una nulidad procesal, por
impedrselo la excepcin de cosa juzgada. Aceptando este principio la Corte Suprema

134

Vase art.246 NCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

ha establecido que desechada la incompetencia como excepcin dilatoria, no cabe


renovarla como defensa.135
B.1.3.9. LA EXCEPCIN DILATORIA Y EL INCIDENTE DE NULIDAD
Las excepciones dilatorias pueden hacerse valer, como tales excepciones, dentro
del trmino de emplazamiento para contestar la demanda conforme a lo previsto en el
inciso 1 del artculo 305. Al efecto, dispone ese precepto, que las excepciones
dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del trmino de
emplazamiento fijado por los artculos 258 a 260.
Sin embargo, sta no es la nica oportunidad en que ellas se pueden hacer valer,
ya que el inciso 2 del artculo 305, al remitirse a los artculos 85 y 86, est aceptando
expresamente que las excepciones enumeradas en el artculo 303 puedan servir de base
para plantear incidentes de la nulidad de todo lo obrado en el proceso. Al efecto,
dispone el inciso 2 del art. 305, que si as no se hace, se podrn oponer en el progreso
del juicio slo por va de alegacin o defensa, y se estar a lo dispuesto en los artculos
85 y 86.
Examinemos esta situacin. Para que la sentencia que dicte el juez obligue a las
partes, o sea, produzca los efectos de la cosa juzgada, es preciso que haya sido dictada
por un juez que tenga jurisdiccin y competencia para ello y que las partes que
intervienen en el proceso se hayan sometido a su potestad, y se entiende esto ltimo,
desde que queda formada la relacin procesal. En consecuencia, los elementos que
intervienen en la formacin de la relacin procesal vlida son tres: el juez, las partes que son los sujetos de la relacin procesal- y los actos procesales constitutivos de ella.
El juez no slo debe tener jurisdiccin, sino que tambin debe ser competente; si no lo
es no puede haber relacin procesal vlida, y por ende todo lo actuado ante l ser nulo.
Las partes deben ser capaces para comparecer en juicio y si no lo son deben llenar los
requisitos exigidos por las leyes para la comparecencia de incapaces: la intervencin de
incapaces en la relacin procesal la vicia de nulidad. Y, finalmente, el tercer elemento
que interviene en la formacin de la relacin procesal son los actos procesales
constitutivos de ella y que son tres, a saber: la demanda, la resolucin del juez que
ordena tenerla por presentada y que confiere traslado al demandado, y el
emplazamiento, que segn lo hemos visto, est constituido por la notificacin vlida de
la resolucin que recae sobre la demanda y el trmino de emplazamiento. Si falta
cualquiera de los elementos que hemos indicado, no puede haber relacin procesal
vlida.
Si comparamos las excepciones dilatorias comprendidas en los cuatro primeros
nmeros del artculo 303, veremos que ellas corresponden exactamente a los elementos
o presupuestos de la relacin procesal. As, si el tribunal ante el cual se presenta la
demanda es incompetente (excepcin dilatoria comprendida en el N 1), o si el
demandante es incapaz o la persona que comparece a su nombre no tiene personera o
representacin legal suficiente (excepcin comprendida en el N 2), o si a la demanda
le falta algn requisito legal (excepcin comprendida en el N 4), no puede haber, en
ninguno de estos casos, relacin procesal vlida y, por consiguiente, todo lo que se haya
135

C. Sup. Rev. XXXII-II-1-167.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

actuado en el proceso podr ser anulado; y, en este evento, esas excepciones dilatorias
-la de incompetencia, falta de capacidad y personera y la de ineptitud del libeloservirn de base del incidente que se plantee para anular todo lo obrado. 136
En la actualidad, la posibilidad de alegar con posterioridad una excepcin
dilatoria como incidente de nulidad es bastante limitada, puesto que el artculo 83 del
Cdigo de Procedimiento Civil fue modificado por la Ley 18.705, de 24 de mayo de
1988, estableciendo actualmente que la nulidad slo podr impetrarse dentro de cinco
das contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad
tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del
tribunal.

B.1.4. LA CONTESTACION DE LA DEMANDA.


B.1.4.1.CONCEPTO.
La contestacin de la demanda es el escrito en el cual el demandado hacer valer
su defensa respecto de la pretensin hecha valer por el demandante en su contra.
La contestacin de la demanda se puede presentar dentro del termino de
emplazamiento derechamente, sin haber el demandado hecho valer con anterioridad
excepciones dilatorias.
Sin embargo, si el demandado no ha hecho valer excepciones dilatorias, la
contestacin de la demanda deber ser presentada una vez desechadas las excepciones
dilatorias o subsanados por el demandante los defectos que adoleca la demanda en caso
de haberse acogido las excepciones dilatorias. En este caso, el plazo para contestar la
demanda ser de diez das desde la notificacin de la resolucin que rechaza las
excepciones dilatorias o se tienen por subsanados los defectos de ella.
La contestacin de la demanda tiene mucha importancia, porque el conflicto se
configura con las pretensiones hechas valer por el actor y las excepciones hechas valer
por el demandado.
El tribunal debe recibir la causa a prueba y fijar como hechos sustanciales y
pertinentes aquellos que configuran la excepcin si ellos hubieren sido controvertidos o
pudieren serlo por el actor.
Finalmente, al configurarse el conflicto con las excepciones que hace valer el
demandado el tribunal se encuentra obligado a pronunciarse respecto de ellas en la
sentencia definitiva.
B.1.4.2. FORMA Y CONTENIDO DE LA CONTESTACIN.
La contestacin, al igual que la demanda, debe reunir los requisitos generales de
todo escrito y los especiales contemplados expresamente en el artculo 309. Finalmente,
dado que generalmente ser la contestacin de la demanda la primera presentacin que
136

Ignacio Rodrguez Papic. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Sptima Edicin. Revisada y actualizada por
el profesor Cristian Maturana Miquel. Pags. 58 y 59. Editorial Jurdica de Chile. Mayo 2005.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

se haga en el juicio por el demandado, a menos que haya opuesto previamente


excepciones dilatorias, deber dar cumplimiento a la constitucin del patrocinio y poder
segn lo previsto en los artculos 1 y 2 de la Ley N 18.120 sobre Comparecencia en
Juicio y 7 del C.P.C
La contestacin de la demanda debe presentarse por escrito, en cual debe darse
cumplimiento a los requisitos especiales sealados en el artculo 309, y que son137:
1 La designacin del tribunal ante quien se presenta.
2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado; esto es, debe
individualizarse.
Tiene importancia esta individualizacin del demandado, al igual que como
vimos en la demanda la del actor, para los efectos de las notificaciones y de la cosa
juzgada.
Respecto a las notificaciones debe tenerse en cuenta que el artculo 49 dispone
que todo litigante deber, en su primera gestin judicial, designar un domicilio conocido
dentro de los lmites urbanos del lugar en que funcione el tribunal respectivo, y si no lo
hace incurre en la sancin del artculo 53, es decir, todas las resoluciones que deben
notificarse por cdula se harn por el estado diario. Este requisito debe ser cumplido por
el mandatario judicial, dado que las notificaciones por cedula deben serle efectuada a l.
3 Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los
hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan.
Esta disposicin, al igual que la del artculo 312, al usar la palabra
"excepciones", se refiere tanto a ellas, a las excepciones strictu sensu, como a las
defensas, conceptos que en substancia son diferentes.
4 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las
peticiones que se sometan al fallo del tribunal
Este artculo 309 es slo ordenatorio de la litis por lo cual no procede fundar en
su infraccin un recurso de casacin en el fondo, ya que carece de influencia en lo
dispositivo del fallo.
Con la contestacin de la demanda no es obligatorio que se presenten los
documentos que le sirven de fundamento.
El inciso final del artculo 309 deca que : "Son tambin aplicables a la
contestacin de la demanda y al demandado las disposiciones del artculo 255". Este
artculo, segn lo vimos, se refera a la obligacin que tena el actor de acompaar los
documentos que sirven de base a sus pretensiones. El demandado, segn resultaba de la
disposicin transcrita, tena idntica obligacin, respecto de los instrumentos que le
sirven de apoyo a su defensa, o sea, los documentos justificativos de la contestacin de
la demanda.
137

Vase arts.248 y 249 NCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En virtud de la Ley N 18.705 se suprimi el inciso final del artculo 309, por lo
que en la actualidad el demandado no tiene ninguna obligacin de acompaar en la
contestacin de la demanda los documentos en los cuales ella se funda.138 139
B.1.4.3. CONCEPTO DE DEFENSA. ALEGACIONES, DEFENSAS Y
EXCEPCIONES.
El contenido de la contestacin se refiere a las alegaciones o defensas y a las
excepciones que puede oponer el demandado a la accin del actor.
Adicionalmente, tambin el demandado se puede defender atacando a su vez al
demandante, mediante la reconvencin.
Entre las excepciones y las defensas existen estrechas relaciones, de especie a
gnero, pero que en ningn caso llegan a identificarlas.
La similitud que entre ellas existe ha provocado cierta confusin tanto entre
legisladores como tratadistas. Algunos han credo acertadamente segn nuestro parecer
que se trata de trminos distintos y otros, por el contrario, de conceptos idnticos.
En nuestra legislacin hay disposiciones que emplean indistintamente uno u otro
trmino y otras que dan a cada uno un significado especial.
Entre las primeras podemos citar la del artculo 170, N 3 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que dice: Las sentencias definitivas de primera o de nica
instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de
otros tribunales, contendrn: ...3 Igual enunciacin de las excepciones o defensas
alegadas por el demandado.
Igual cosa sucede con el auto acordado sobre la forma de las sentencias, dictado
por la Corte Suprema el 30 de septiembre de 1920, que dice: La enunciacin breve de
las peticiones o acciones deducidas por el demandante e igual enunciacin de las
excepciones o defensas alegadas por el demandado.
Entre las disposiciones que dan a cada trmino un empleo especfico se cuenta el
artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil, que prescribe: "La contestacin a la
demanda debe contener:...3 las excepciones que se oponen a la demanda...".
Otro ejemplo en igual sentido es el artculo 464 del mismo cuerpo de leyes, que
dice: La oposicin del ejecutado slo ser admisible cuando se funde en alguna de las
excepciones siguientes".
Pertenece tambin a la segunda categora de disposiciones a que nos hemos
referido la del artculo 640 del Cdigo antes citado: "La sentencia del rbitro arbitrador
contendr:...3 La misma enunciacin de la defensa alegada por el demandado".
138

Ignacio Rodrguez Papic. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Sptima Edicin. Revisada y actualizada por
el profesor Cristian Maturana Miquel. Pag. 73. Editorial Jurdica de Chile. Mayo 2005.
139
En el juicio ordinario del PNCPC es necesario en la contestacin de la demanda acompaar la prueba documental y ofrecer la
prueba testimonial, pericial y de otros medios de prueba. (arts 250)

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Por ltimo, citaremos la disposicin del artculo 725 del mismo Cdigo, que
dice: La sentencia definitiva deber expresar:...2 La enunciacin brevsima de las
peticiones del demandante y de las defensas del demandado y de sus fundamentos
respectivos".140
Como puede verse, nuestro legislador emple indistintamente los trminos
excepcin y defensa. 141
Sin embargo, como vimos en un sentido estricto, la defensa consiste en la
contestacin de la pretensin que hace el demandado y en la que procede a negar el
elemento de hecho ( alegacin) o de derecho que sirve de fundamento a la pretensin (
defensa). Consiste en una mera negativa que no lleva consigo ninguna afirmacin
respecto de un hecho nuevo.
La alegacin o defensa se ha definido como los motivos o razonamientos que el
demandado invoca con el objeto de que se le desconozca al actor el derecho que pide
sea declarado, y cuyos motivos o razonamientos puede hacerlos valer durante el
progreso del juicio. 142
La contestacin de la demanda en la que el demandado se limita a formular
meras alegaciones o defensas y no a hacer valer excepciones en relacin con la
pretensin formulada en la demanda, implican que la carga de la prueba recaer en la
parte demandante, puesto que con aquellas el sujeto pasivo no introduce en el proceso
un hecho nuevo que tenga por objeto destruir la pretensin hecha valer.143
Adems, el tribunal no tiene que hacerse cargo de las alegaciones o defensas
para su resolucin en la parte dispositiva del fallo, sino que ellas pueden ser analizadas
por parte del tribunal en la parte considerativa de ste.
En cambio, la excepcin es aquel medio de defensa en la cual el demandado
introduce al proceso un hecho nuevo destinado a excluir la pretensin, por tener
respecto de ellas un efecto invalidativo, modificativo o extintivo.
La excepcin supone que ha existido o existe la pretensin hecha valer por el
actor, pero sostiene que ella es nula, se ha extinguido o se ha modificado, en todo o en
parte, y por ello no debe ser satisfecha en la forma solicitada por el actor.
De acuerdo con lo anterior, las excepciones dan por supuesta la existencia de la
pretensin que se hecho valer en la demanda, pero le agregan un hecho invalidativo,
impeditivo o extintivo. Tal es lo que acontecera por ejemplo, si el demandado, en lugar
de negar simplemente su calidad de deudor, dice que pag la suma que se le cobra. En
este caso reconoce la existencia de la obligacin y la de un hecho posterior que la hace
ineficaz, reconocimiento que lo obliga a probar la veracidad de su aserto.

140

Mndez Eyssautier, Hctor, De la Alegacin de la Prescripcin, publicado en la Rev. XLIII-I-100.


Ignacio Rodrguez Papic. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Sptima Edicin. Revisada y actualizada por
el profesor Cristian Maturana Miquel. Pag. 65 y 66 . Editorial Jurdica de Chile. Mayo 2005.
142
Corte Suprema.18.8.1964.R.D.J. T.61.Sec.1 pg. 252.
143
Vase art 249 PNCPC
141

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La Corte de Apelaciones de Santiago dijo en una oportunidad que no deben


confundirse los conceptos jurdicos excepcin y defensa, ya que si toda excepcin es
defensa, no toda defensa es excepcin.
"La excepcin se funda particularmente en una situacin de hecho, ignorada del
juez, en que se coloca el demandado para enervar la accin, y es por eso que para evitar
sorpresas y desigualdades en la prueba judicial, ha de ser invocada en cierto estado del
juicio, que permitiendo la discusin, d al mismo tiempo oportunas bases para la prueba
que, segn el artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil, ha de recaer sobre los
hechos convertidos, en tanto que la defensa que mira a los requisitos de la accin, se
apoya en el derecho que el juez debe conocer y tener presente para el fallo, ya que
administrar justicia es aplicar la ley solamente. 144
La excepcin es la formulacin de cualquier hecho jurdico que afecte al
ejercicio de la accin - excepciones dilatorias - o a la vida misma de ella - excepciones
perentorias.
"De consiguiente, bien puede decirse que la excepcin es la formulacin por el
demandado de un hecho jurdico que tiene la virtud de impedir el nacimiento del
derecho objeto de la accin, de producir la extincin del mismo o de impedir el curso de
la accin.
En cambio, las alegaciones o defensas consisten en la negacin del derecho del
actor, acudiendo por ejemplo a razonamientos jurdicos; pero tanto las excepciones
como las alegaciones constituyen las defensas del demandado; pero no toda defensa
constituye una excepcin, en cambio toda excepcin constituye una defensa.
Y coincidiendo con este planteamiento, Adolfo Schnke dice: " El demandado
tambin puede, para su defensa, hacer manifestaciones jurdicas, pudiendo limitarse a
ellas, y declarar por ejemplo, que segn su opinin, con la entrega de la carta a la
portera, no haba llegado a su conocimiento todava la declaracin de voluntad en ella
contenida. Semejantes manifestaciones jurdicas no obligan al Tribunal, ni lo limitan
tampoco en el examen jurdico; son meras sugerencias para que se examine la situacin
de hecho desde el punto de vista puesto de relieve por el demandado ( Cas. forma y
fondo, 25.6.1974, R.D.J.,tomo LXXI, 2a parte,sec.1a,pg 99)
Entre la defensa y la excepcin se pueden anotar las siguientes diferencias
principales:
a) La alegacin o defensa es la total negacin de los hechos o de los
fundamentos de derecho de la pretensin; la excepcin reconoce la existencia de la
pretensin, pero se niega a satisfacerla total o parcialmente atendida la existencia de un
hecho invalidativo, impeditivo o extintivo;

144

C. de Santiago, Rev. XXVIII-II-2-29; citada por Mndez. En el mismo sentido, jurisprudencia de la C. Suprema: Rev. XXXI-II1-426; XXXVI-II-1-330; XXXVII-II-1-64; G.T. 1920, 2, s. 42, pg. 181; 1925, s. 27, pg. 180; todas citadas por Mndez.C. Sup.
Rev.XLIII-II-18.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

b) La alegacin o defensa no introduce un hecho nuevo al proceso; la excepcin


introduce un hecho nuevo al proceso respecto de los alegados por el actor para
fundamentar su pretensin ;
c) La defensa se funda en la negacin de los requisitos de hecho o de derecho
alegados por el actor para fundamentar su pretensin, los que el juez conoce por haber
sido ya alegados por el actor; la excepcin se funda en una situacin de hecho nueva
que el juez desconoce;
d) La defensa niega los fundamentos de hecho o de derecho de la pretensin; la
excepcin afirma la existencia de hechos nuevos invalidativos, extintivos o impeditivos
de la pretensin;
e) Si el demandado formula una alegacin o defensa nada tiene que probar. La
carga de la prueba le corresponde al demandante, dado que no se introduce un hecho
nuevo al proceso y dado que existencia de los vnculos jurdicos es excepcional y es
afirmada por el actor, a ste le corresponde probar los hechos.
Si el demandado formula una excepcin, le corresponde al demandado la carga
de la prueba, atendido a que afirma la existencia de hechos nuevos invalidativos,
extintivos o impeditivos de la pretensin, que importa un reconocimiento de la
existencia de la pretensin, pero respecto de la cual se ha experimentado una
modificacin posterior.
f) Finalmente, el tribunal no tiene la obligacin de pronunciarse acerca de las
alegaciones o defensas hechas valer por el demandado en la parte dispositiva o
resolutiva de la sentencia definitiva.(Art. 170 N 6 del C.P.C.). En cambio, el tribunal
tiene que pronunciarse acerca de las excepciones hechas valer por el demandado en la
parte dispositiva de la sentencia definitiva, ya sea acogiendo o rechazndolas, total o
parcialmente, debiendo contener las consideraciones de hecho y de derecho en las que
se basa para emitir ese pronunciamiento.(Art. 170 N 6 del C.P.C.)
B.1.4.4.- EXCEPCIONES PERENTORIAS.
Son aquellas que tienen por objeto destruir el fundamento de la pretensin e
importan la introduccin al proceso de un hecho nuevo de carcter invalidativo
impeditivo, o extintivo de la pretensin del actor.
Nuestra Jurisprudencia ha definido la excepcin perentoria como todo ttulo o
motivo jurdico que el demandado invoca para destruir, enervar y, ms propiamente
dicho, para hacer ineficaz la accin del actor, como por ejemplo, la prescripcin, el pago
de la deuda, etc. 145
Las excepciones perentorias normalmente se confunden con los modos de
extinguir las obligaciones que se nos sealan en el Cdigo Civil, sin perjuicio de tener
presente que nuestra jurisprudencia ha otorgado tambin ese carcter a excepciones de

145

Corte Suprema.18.8.1964.R.D.J. T.61.Sec.1 pg. 252.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

carcter procesal como sucede con la falta de jurisdiccin, la falta de legitimacin para
obrar, la cosa juzgada, etc.
Las excepciones perentorias no suspenden la tramitacin del proceso y ellas
deben hacerse valer por parte del demandado en su escrito de contestacin de la
demanda.(Art.309 del C.P.C.)
La contestacin de la demanda en la que el demandado formula excepciones en
relacin con la pretensin formulada en la demanda, implican que la carga de la prueba
recaer en el demandado y no el demandante (reus in exceptione actor fit), puesto que
con ellas el sujeto pasivo introduce en el proceso un hecho nuevo de carcter
impeditivo, modificativo o extintivo que tiene por objeto destruir la pretensin hecha
valer.
Finalmente, el tribunal tiene que pronunciarse acerca de las excepciones hechas
valer por el demandado en la parte dispositiva de la sentencia definitiva, debiendo
contener las consideraciones de hecho y de derecho en las que se basa para emitir ese
pronunciamiento.(Art. 170 N 6 del C.P.C.)
B.1.4.5.- EXCEPCIONES ANMALAS.
Son aquellas excepciones perentorias que el legislador posibilita al demandado
para deducirlas por escrito con posterioridad a la contestacin de la demanda durante
todo el curso del juicio, hasta la citacin para or sentencia en primera instancia y hasta
la vista de la causa en segunda instancia. (Art. 309.). 146
Revisten el carcter de excepciones perentorias que anmalamente se pueden
hacer valer durante el curso del juicio con posterioridad a la contestacin de la demanda
las siguientes excepciones:
1.- Prescripcin (extintiva),
2.- Cosa juzgada (excepcin de),
3.- Transaccin, y
4.- Pago efectivo de la deuda, siempre que se funde en un antecedente escrito.
En relacin a la prescripcin, debemos sealar que a primera vista, al no
distinguir el legislador, habra que comprender a ambos tipos de prescripcin. Sin
embargo, la jurisprudencia parece haberse inclinado definitivamente por considerar que
slo se incluye a la prescripcin extintiva. Esto significa que la nica forma como el
demandado podra hacer valer su prescripcin adquisitiva, al ser una accin propia del
demandado, sera a travs de una demanda propiamente tal o de una demanda
reconvencional.147
Debe tenerse en cuenta que la ley slo autoriza para alegar en cualquier estado
de la causa la prescripcin, la cosa juzgada y la transaccin como excepciones, a objeto
de enervar o extinguir el derecho que se ejercita en la demanda, pero no como accin,

146

No se contemplan en el PNCPC
Alex Caroca Prez. Manual de derecho Procesal. Tomo II. Los procesos declarativos. Pg 126 y 127. Lexis Nexos. 2003.

147

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

para adquirir por ese medio un ttulo de dominio; en esta ltima situacin -cuando se
hacen valer como accin- slo puede representarlas en su demanda o ampliacin.148
En cuanto a la excepcin de pago, ella puede hacerse valer como excepcin
anmala siempre que se funde en un antecedente escrito. En consecuencia, para que
pueda ser admitida a tramitacin debe acompaarse un recibo o un escrito que de cuenta
o permita acreditar el pago. Si el demandado no dispone de ese antecedente escrito,
deber deducir la excepcin en la contestacin de la demanda, oportunidad en la cual no
se contempla este requisito de admisibilidad para hacerla valer.
Estas excepciones anmalas si se formulan en primera instancia, despus de
recibida la causa a prueba, se tramitarn como incidentes, que pueden recibirse a
prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se reservar su resolucin para definitiva. A
contrario sensu, si se oponen antes de recibirse la causa a prueba, se tramitan en igual
forma que todas las excepciones, aun cuando no hayan sido opuestas en la contestacin.
Si se deducen en segunda instancia, se seguir igual procedimiento, pero en tal
caso el tribunal de alzada se pronunciar sobre ellas en nica instancia.
El tribunal tiene amplia facultad para recibir o no a prueba los incidentes que
den lugar a presentacin de tales excepciones, dados los trminos claros de ese artculo;
por consiguiente, la omisin de ese trmite no puede dar lugar a un recurso de casacin
en la forma fundado en los artculos 795, N2 y 800, N 5. 79. En caso de estimar el
tribunal necesaria la prueba, conceder un termino especial de prueba que se regir por
las normas del artculo 90 limitndose a 15 das el plazo total que establece en su inciso
3 y sin perjuicio de lo establecido en el artculo 431 ( art. 327, inc. 2)

B.1.4.6.- LA RECONVENCION.
B.1.4.6.a.- Concepto.
La reconvencin es una contrademanda del demandado frente al demandante,
que se deduce utilizando el procedimiento judicial originado por iniciativa de este
ltimo.
En trminos ms simples, se dice que la reconvencin es la demanda del
demandado en contra del demandante, deducida en el mismo proceso, en el escrito de
contestacin de la demanda.
El demandado puede en el proceso no solo adoptar una actitud defensiva para los
efectos de obtener el rechazo de la satisfaccin de la pretensin hecha valer frente a l,
sino que adems puede adoptar una actitud agresiva haciendo valer el demandado una
pretensin en contra del demandante, quien pasa a ser sujeto pasivo respecto de ella.
Si el demandado deduce una reconvencin amplia el mbito objetivo del
proceso, puesto que introduce una nueva pretensin en el mismo.

148

C. Sup, Rev. XXVII-I-1-819; XVI-II-1-216; VIII-II-1-80; XXXII-II-1-138; G.T. 1920, 1, pg. 207.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La razn por la cual se permite al demandado deducir la reconvencin obedece a


un principio de economa procesal, puesto que se permite que mediante un mismo
procedimiento se resuelva tanto la pretensin del demandante hecha valer en su
demanda como la pretensin del demandado hecha valer en su reconvencin.B.1.4.6.b.- Oportunidad.
La oportunidad en la cual el demandado debe deducir su reconvencin es en el
escrito de contestacin de la demanda.(art. 314 del C.P.C.) De acuerdo con ello, dicho
escrito se sumar: En lo principal : Contesta la demanda. En el Primer otros: Deduce
demanda reconvencional.
B.1.4.6.c.- Requisitos de admisibilidad.
Los requisitos que se contemplan para que el demandado pueda deducir su
reconvencin en contra del demandante en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil son:
a.- Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin estimada
como demanda.(Art. 315 del C.P.C. y 111 y 124 del C.O.T.)
b.- Que la contrapretensin se encuentre sometida en su tramitacin al mismo
procedimiento de la demanda y que se admita la formulacin de ella de acuerdo con el
procedimiento segn el cual se tramita la demanda.
Cabe hacer notar que esta segunda condicin no est establecida en forma
expresa por la ley, pero ella es obvia, y ha sido aceptada plenamente por la
jurisprudencia. 149 y adems de la orden de que se sustancien y fallen conjuntamente (
art. 316 inc. 1).150
Para los efectos de deducir la reconvencin no se ha contemplado por parte de
nuestro legislador en el Cdigo de Procedimiento Civil un vinculo de conexin entre la
demanda y contestacin de la demanda diferente a la conexin subjetiva, en cuanto a
que la reconvencin slo puede ser deducida por el demandado en contra del
demandante y no de un tercero.151
B.1.4.6.d. Requisitos de forma de la reconvencin
Ellos estn contemplados en el artculo 314, al sealarnos que si el demandado
reconviene al actor, deber hacerlo en el escrito de contestacin, sujetndose a las
disposiciones de los artculos 254 y 261; y se considerar, para este efecto, como
demandada la parte contra quien se deduzca la reconvencin".
Del acuerdo con ello, debemos sealar que la reconvencin debe presentarse en
el mismo escrito de la contestacin, y debe cumplir con los requisitos especiales de toda
demanda contemplados en el artculo art. 254, pudiendo ser ampliada o rectificada en
los trminos del artculo 261. 93 152
149

C. de Santiago, Rev. I-II-2-282.


Alex Caroca Prez. Manual de derecho Procesal. Tomo II. Los procesos declarativos. Pg 130. Lexis Nexos. 2003.
151
Vase art. 251 inc. 2 PNCPC.
152
Vase art. 251 inc. 1 PNCPC
150

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Mediante la dictacin de la Ley N 18.882 se elimina del artculo 314 la


remisin al artculo 255, por lo que el demandado al reconvenir, al igual que el actor al
deducir su demanda, no se encuentra obligado a acompaar los documentos fundantes
de ella.
B.1.4.e. Sujetos de la reconvencin.
La facultad de reconvenir le corresponde a todo demandado en contra de su
demandante.
En consecuencia, no se puede reconvenir por el demandado a un codemandado o
a un tercero.
B.1.4.6.e.- Tramitacin.
La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la demanda
principal (art. 316 del C.P.C.), por lo que ella deber ser notificada al demandante,
quien podr asumir respecto de la reconvencin las mismas actitudes que el demandado
respecto de la demanda.
Se pueden oponer contra ella las excepciones dilatorias indicadas en el artculo
303, las que deben proponerse dentro del trmino de seis das y todas ellas en un mismo
escrito ( art. 317). Si no se oponen en ese plazo, pueden hacerse valer posteriormente
slo por va de alegaciones o defensas y se estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 86.
En general, se le aplican las reglas que hemos visto anteriormente al referirnos a las
excepciones dilatorias.
Sin embargo rige una norma especial prevista en el inciso 2 del artculo 317
agregado por la Ley N 18.705, la que nos seala que acogida una excepcin dilatoria
(opuesta por el demandante respecto de la reconvencin), el demandante
reconvencional (demandado) deber subsanar los defectos de que adolezca la
reconvencin dentro de los diez das siguientes a la fecha de notificacin de la
resolucin que haya acogido la excepcin. Si as no lo hiciere, se tendr por no
presentada la reconvencin, para todos los efectos legales, por el solo ministerio de la
ley"
Con esta norma se est sancionando al demandado que ha introducido al proceso
una demanda reconvencional defectuosa y que no sea diligente en subsanar los vicios
que la afectan, impidindose que con semejante omisin se pueda obtener la
paralizacin del procedimiento. La sancin es sumamente drstica, puesto que si el
demandado no subsana los vicios que afecten a su reconvencin dentro de ese plazo
legal y fatal de 10 das, se tiene sta por no presentada para todos los efectos
legales.
Si de deduce reconvencin, el proceso slo experimenta la ampliacin de un
trmite dentro del periodo de discusin, dado que evacuada la dplica respecto de la
demanda y la rplica de la reconvencin, debe conferirse traslado para la dplica de la
reconvencin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Al efecto, el artculo 316 dispone que la reconvencin se substanciar y fallar


conjuntamente con la demanda principal, sin perjuicio de lo establecido en el artculo
172.
De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por seis das.
No se conceder, sin embargo, en la reconvencin aumento extraordinario de trmino
para rendir prueba fuera de la Repblica cuando no deba concederse en la cuestin
principal.

5. LA REPLICA
1.- Oportunidad.
De acuerdo con el artculo 311, a la contestacin, sea pura o simple o vaya
acompaada de reconvencin, se provee "traslado". Esta resolucin debe notificarse por
el estado diario.
2.- Plazo para replicar
El actor tiene el plazo fatal de seis das para replicar y hacer observaciones a la
reconvencin, si la ha habido (art. 311).
Transcurrido ese plazo sin que replique, se entender precluido por el solo
ministerio de la ley el derecho de replicar, y el tribunal, de oficio o a peticin de parte,
declarar extinguido ese derecho y conferir traslado al demandado para duplicar, sin
necesidad de certificado previo.
3.- Contenido del escrito de rplica
En el escrito de rplica el actor puede ampliar, adicionar o modificar las
acciones que haya formulado en la demanda, pero sin que pueda alterar las que sean
objeto principal del pleito (art. 312).
La jurisprudencia ha resuelto al respecto: 1 que la rectificacin que se hace en el
escrito de rplica respecto a la forma en que ocurri un accidente que ocasiona el
derecho para solicitar indemnizacin, est ajustada a la ley, si no modifica la accin
deducida ni los fundamentos de esa accin;153. 2 que la accin se altera cuando se
cambia por otra y para operar tal cambio es menester que se abandone la anterior y se
substituya por una nueva; pero si mantiene ambas, promovindose una como subsidiaria
de la otra, tendiendo ambas al mismo fin perseguido en la demanda, no puede decirse
que haya variacin y, por consiguiente, que no pueda ser materia de la rplica; 1543 que
no hay inconveniente en que, habindose calificado un hecho jurdico en la demanda en
un sentido determinado, se cambie esta calificacin jurdica en el escrito de rplica.
155
4"La circunstancia de que en la rplica se diga que se incurri en un error en la
demanda al calificar como sociedad mercantil el contrato a virtud del cual se cobra una
participacin, siendo que se trataba de una sociedad civil o por lo menos de otro
contrato, cualquiera que sea su calificacin, por lo cual adiciona la demanda en ese
153

C. Sup., Rev. V-II-1-144


C. Sup., Rev. XXXVIII-II-1-223. 100 C. Sup., G.T. 1939, 2, s. 149, pg. 625..
155
C. de Santiago., Rev. XXXIX-II-1-41; G.T. 1930, 1, s. 72.
154

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

sentido, no importa una modificacin que implique cambio alguno en la accin


deducida, porque, permaneciendo unas mismas la cosa pedida y las personas que
intervinieron en la litis, las acciones se caracterizan, individualizan o identifican por los
hechos que le sirven de fundamento o causa de pedir, y tales hechos no resultan
alterados o modificados por la sola circunstancia de que el actor los califique
jurdicamente en la rplica en forma distinta de como los apreci en la demanda". 156
4.- Providencia y notificacin
El escrito de rplica se provee "traslado para duplicar" (art. 311) y esta
resolucin se notifica por el estado diario.

6.- LA DPLICA
1.- Oportunidad.
El demandado tiene el plazo fatal de seis das para duplicar y para hacer valer en
el mismo escrito la rplica de la reconvencin, formulando sus observaciones a la
contestacin de la reconvencin que el demandante haya hecho, si la ha habido.
2.- Contenido del escrito de dplica.
El demandado, en la dplica, podr ampliar, adicionar o modificar las
excepciones que haya formulado en la contestacin, pero sin que pueda alterar las que
sean objeto principal del pleito (art. 312).
Ante la disposicin indicada, la jurisprudencia ha estimado que en el escrito de
dplica se pueden adicionar y ampliar las excepciones y defensas hechas valer en el
escrito de contestacin,157 pero no se pueden oponer excepciones que tiendan a enervar
o a destruir la accin deducida, porque stas deben formularse antes de la contestacin
de la demanda o en la contestacin misma, salvo las de prescripcin, cosa juzgada,
transaccin y pago efectivo de la deuda, que pueden oponerse en cualquier momento.158
3.- Providencia y notificacin.
Con estos cuatro escritos fundamentales que hemos estudiado - demanda,
contestacin, rplica y dplica - se pone trmino al primer perodo del juicio ordinario,
es decir, el perodo de discusin.
Esto es para el caso que el escrito de contestacin haya sido puro y simple; pero
en el caso que haya habido demanda reconvencional, aunque el Cdigo de
Procedimiento Civil no lo dice, debe darse traslado al demandante para que evacue el
trmite de la dplica de la reconvencin (art. 316, inc. 2).Al efecto, dispone ese
precepto que de la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por seis
das.

156

C. Suprema Rev. XXIX-II-1-167


C. Sup., G.T. 1933, 2, s. 23, pg. 85.
158
C. Sup., Rev. XXXI-II-1-29; G.T. 1932, 2, s. 59, pg. 252.
157

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

VII. III.- TRAMITE O PERIODO DE LLAMADO


OBLIGATORIO O NECESARIO A CONCILIACIN.
1.- Oportunidad.
Mediante la Ley 19.334, publicada en el Diario Oficial de 7 de Octubre de 1994,
se introdujo a continuacin del perodo de discusin y antes de la recepcin de la causa
a prueba, el trmite obligatorio o necesario del llamado a las partes a conciliacin. En la
actualidad el trmite del llamado a las partes a conciliacin es obligatorio o necesario en
casi todos nuestros procedimientos civiles, habindose para tal efecto modificado por la
mencionada ley los artculos 262, 264, 267, 698, 788 y 795 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Al efecto establece el artculo 262 que " en todo juicio civil en que legalmente
sea admisible la transaccin, con excepcin de los juicios o procedimientos especiales
de que tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI del Libro III, una vez agotados los trmites de
discusin y siempre que no se trate de los casos mencionados en el artculo 313, el juez
llamar a las partes a conciliacin y les propondr personalmente bases de arreglo."
Para tal efecto, las citar a una audiencia para un da no anterior al quinto ni
posterior al decimoquinto contado desde la fecha de notificacin de la resolucin. Con
todo, en los procedimientos que contemplan una audiencia para recibir la contestacin
de la demanda, se efectuar tambin en ella la diligencia de conciliacin, evacuado que
sea dicho trmite."
El precedente llamado a conciliacin no obsta a que el juez pueda, en
cualquier estado de la causa, efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado el
trmite de la contestacin de la demanda".
2.- Requisitos para que sea procedente el tramite obligatorio de llamado a
conciliacin.
Para que proceda este trmite obligatorio o necesario del llamado a conciliacin
en un juicio civil es menester que concurran los siguientes requisitos:
1) Que se trate de un juicio civil.
En general, procede el trmite obligatorio del llamado a conciliacin en todo
juicio civil.
Excepcionalmente, no procede el llamado a conciliacin en los juicios o
procedimientos especiales de que tratan los Ttulos I ( Juicio ejecutivo en las
obligaciones de dar), II ( Juicio ejecutivo en las obligaciones de hacer y no hacer), III (
Derecho Legal de retencin), V ( Citacin de eviccin) y XVI ( Juicios de Hacienda) del
Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil.
Sin perjuicio de ello, es menester tener presente que se contempla el trmite
obligatorio o necesario del llamado a conciliacin en el procedimiento laboral ( art. 442

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

del Cdigo del Trabajo) y en el procedimiento por crimen o simple delito de accin
penal privada por injuria o calumnia ( art.574 del Cdigo de Procedimiento Penal).
2) Que en el juicio civil sea legalmente admisible la transaccin.
En general, se ha sealado que son susceptibles de transaccin todos los
derechos o relaciones jurdicas sobre las cuales las partes tienen plena libertad de
disposicin.
De lo anterior, y por el contrario fluye que no se puede transigir sobre los
derechos indisponibles, o sea, aquellos derechos ligados a la persona del sujeto y
sustrados a su poder dispositivo; tales son: a) los derechos que por su naturaleza no
pueden concebirse sino en relacin a un slo determinado sujeto ( derechos de la
personalidad, de familia, etc) y b) aquellos derechos que independientemente de su
naturaleza son puestos al servicio de un determinado sujeto por una norma legal
inderogable, de manera que sea prohibido al sujeto mismo disponer de ellos. Tampoco
pueden ser objeto de transaccin bienes o derechos que por diversas razones la ley
taxativamente los considera ineptos para tal efecto. 159
Los artculos 2449 a 2455 del Cdigo Civil se encargan de establecer algunos de
los casos en los cuales no es admisible la transaccin.
3) Que no se trate de los casos en que no deba recibirse la causa a prueba en
el procedimiento.
Los casos mencionados en el artculo 313 en que no es procedente el trmite
obligatorio del llamado a conciliacin para el juez son: a) si el demandado acepta
llanamente las peticiones del demandante, b) si el demandado no contradice en materia
substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, y c) si las partes piden que
se falle el pleito sin ms trmite.
3.- Procedimiento del trmite obligatorio de llamado a conciliacin.
El juez debe en un juicio ordinario civil en que concurran los requisitos
anteriores, evacuados los trmites del perodo de discusin, citar a las partes a una
audiencia de conciliacin para un da no anterior al quinto ni posterior al decimoquinto
contado desde la fecha de notificacin de la resolucin.
Dicha resolucin que cita a las partes a la audiencia de conciliacin debe ser
notificada por cdula, puesto que ordena la comparecencia personal de las partes. ( art.
48 ).
A la audiencia de conciliacin debern concurrir las partes por s o por
apoderados. No obstante, el juez podr exigir la comparecencia personal, sin perjuicio
de la asistencia de sus abogados.
En los procesos en que hubiere pluralidad de partes, la audiencia se llevar a
efecto aunque no asistan todas. La conciliacin operar entre aquellas que la acuerden y
159

Antonio Vodanovic H. Contrato de Transaccin. Pgina 81. Editorial Ediar - Conosur Ltda.1985.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

continuar el juicio con las que no hubieren concuurrido o no hubieren aceptado la


conciliacin ( art.264).
En la audiencia, el juez obrar como amigable componedor y tratar de obtener
un avenimiento total o parcial en el litigio ( art 263). Para tal efecto, el juez debe
proponerles a las partes las bases de arreglo ( art.262 inc.1?) y las opiniones que emita
no lo inhabilitan para seguir conociendo de la causa (art.263).
Si las partes lo piden la audiencia se suspender hasta por media hora para
deliberar. Si el tribunal lo estima necesario postergar la audiencia para dentro de
tercero da, salvo que las partes acuerden un plazo mayor, y se dejar de ello constancia.
A la nueva audiencia stas concurrirn sin nueva notificacin (art.265).
De la conciliacin total o parcial se levantar acta, que consignar slo las
especificaciones del arreglo; la cual subscribirn el juez, las partes que lo deseen y el
secretario, y se estimar como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.
Si se rechaza la conciliacin o no se efecta el comparendo, el secretario
certificar este hecho de inmediato, y entregar los autos al juez para que ste,
examinndolos por s mismo, proceda en seguida a dar cumplimiento a lo sealado en el
artculo 318 ( art.268).
El fracaso del llamado del juez a la conciliacin necesaria no obsta a que ste
pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar la misma convocatoria (art.262 inc.
final). El llamado a conciliacin es en este caso facultativo para el tribunal, el que puede
efectuarlo en cualquier estado de la causa, luego de evacuado el trmite de contestacin
de la demanda.
El llamado a conciliacin, en los casos que sea obligatorio de acuerdo a la ley,
constituye un trmite o diligencia esencial en la primera o en la nica instancia de los
juicios de mayor o menor cuanta y en los juicios especiales, cuya omisin genera la
nulidad conforme a lo prescrito en los artculos 768 N 9 y 795 N2.d) Terminado el perodo de la discusin y el trmite del llamado a conciliacin
obligatorio en los casos en que es procedente de acuerdo a la ley, sigue el periodo de
prueba.

VII.IV. PERIODO DE LA PRUEBA


1.- RECEPCIN DE LA CAUSA A PRUEBA.
De acuerdo a lo previsto en el artculo 318, terminado el periodo de discusin, y
efectuado el llamado obligatorio a conciliacin en los casos en que este trmite es
procedente, el tribunal procede a examinar personalmente el proceso y conforme con
ello puede determinar:
a.- Citar a las partes para or sentencia.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El tribunal dictar la resolucin citando a las partes para or sentencia, la que es


notificada a las partes por el Estado Diario, sin que proceda la recepcin de la causa a
prueba y luego de terminado el periodo de discusin al no proceder el trmite del
llamado obligatorio a conciliacin, en los siguientes casos:
a.- Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, ( art. 313
inc. 1).
b.- Si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos
sobre que versa el juicio. ( art. 313 inc. 1).
En estos dos casos, no procede la recepcin de la causa a prueba porque en ellos
no existen hechos sustanciales pertinentes y controvertidos.
Para que se presente esta situacin debemos encontrarnos ante un allanamiento o
aceptacin total de los hechos, puesto que si fuera solamente parcial, deber recibirse la
causa a prueba respecto de la parte no cubierta por el allanamiento o aceptacin y
respecto de la cual pueden presentarse hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
c.- Cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite. ( art. 313 inc.
2).160
En este caso, el tribunal cita a las partes con el mrito de la peticin de las
partes, independientemente que existan hechos sustanciales pertinentes y controvertidos.
La resolucin que dicte el tribunal citando a las partes para or sentencia en este caso no
es apelable por el mandato expreso de la ley contenido en la primera parte del inciso 1
del el artculo 326, lo que resulta plenamente justificable atendido a que no puede existir
un agravio o perjuicio para las partes en este caso.
En cambio, en las otras dos situaciones es posible que se deduzca el recurso de
apelacin, puesto que el tribunal puede estimar erradamente que no hay hechos
substanciales, pertinentes y controvertidos y, como consecuencia de ello, omita el
trmite de la recepcin de la causa a prueba.
Al efecto, dispone la primera parte del inciso 1 del artculo 326 que es apelable
la resolucin en que explcita o implcitamente se niegue el trmite de recepcin de la
causa a prueba, salvo el caso del inciso segundo del artculo 313".
La apelacin deber ser concedida en el solo efecto devolutivo conforme a la
regla general contemplada en el N 2 del artculo 194, sin perjuicio de poder solicitarse
la orden de no innovar por el apelante al tribunal de alzada segn lo previsto en el inciso
segundo del artculo 192 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Se ha sealado que en este caso no procede el recurso de reposicin porque se
trata de una sentencia interlocutoria.161
b.- Recibir la causa a prueba. 162
160
161

Vase art. 251 inc. final PNCPC


Casarino Viterbo Mario. Manual Derecho Procesal N 24. pg 81. Editorial Jurdica de Chile.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

b.1. Procedencia.
Luego de agotado el periodo de discusin y de haberse verificado el trmite del
llamado obligatorio a conciliacin, si el juez estima que hay o pueden haber hechos
substanciales, pertinentes y controvertidos, debe dictar una resolucin en la cual ordena
recibir la causa a prueba y fija los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos
sobre los cuales debe recaer la prueba (art. 318, inc. 1).
b.2.- Naturaleza jurdica.
En cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin que recibe la causa a
prueba, debemos tener presente que en la prctica se la mal denominado auto de
prueba; puesto que jurdicamente se trata de una sentencia interlocutoria de la
segunda clase, porque resuelve sobre un trmite que va a servir de base para el
pronunciamiento de una sentencia definitiva (art. 158, inc. 3).
b.3. Contenido de la resolucin que recibe la causa a prueba.
En cuanto a su contenido, la resolucin que recibe la causa a prueba tiene
menciones esenciales, de la naturaleza y accidentales.
Las menciones esenciales de la resolucin que recibe la causa a prueba son dos:
a.- La recepcin de la causa a prueba; y
b.- La fijacin de los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los
cuales se debe rendir la prueba163.
La primera mencin de la resolucin en que se ordena la recepcin de la causa a
prueba es muy importante con ello se da cumplimiento al disponer la existencia del
trmite esencial, cuya omisin general la nulidad del procedimiento.( art. 768 N 9 en
relacin con el artculo 795 N 3.
La segunda mencin esencial consisten en fijar los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos, los que el tribunal debe extraer de los escritos que las
partes han presentado durante el periodo de discusin y en los cuales han sealado los
hechos que configuran las pretensiones, alegaciones o defensas, excepciones y
contrapretensiones.
Los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los cuales debe
recaer la prueba debe fijarlos o mencionarlos el tribunal en la resolucin, no siendo
posible que se cumpla con esta mencin mediante la referencia a los escritos que las
partes hubieren presentado durante el periodo de discusin.
El objeto de la prueba, dentro del Cdigo de Procedimiento Civil est claramente
establecido en el artculo 318 de ese cuerpo legal: "Concluidos los trmites que deben
preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del demandado o en su
162
163

Vase art. 254 PNCPC


Vase art. 254 N6 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede
haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la
causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales controvertidos
sobre los cuales deber recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales
controvertidos en los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla"
En consecuencia, la prueba que se rinda en el proceso deber recaer sobre los
hechos substanciales, pertinentes y controvertidos.
El objeto de la prueba se genera a travs de los escritos que, las partes deben
presentar durante el perodo de discusin El hecho de que el objeto de la prueba se
genere de los escritos presentados se comprueba del anlisis del artculo 318 del CPC,
segn el cual el tribunal debe examinar los autos, expresin esta que debe tomarse como
sinnima de "expediente", momento en que el examen del tribunal slo recae en los
escritos del periodo de discusin, esto es, de la demanda, de la contestacin de la
demanda y de los otros dos escritos (rplica y duplica), adems de los relativos a la
reconvencin si se hubiere ella deducido.
Excepcionalmente el legislador acepta que la prueba se rinda sobre hechos
acaecidos con posterioridad al perodo de discusin, en cuyo caso tambin es
trascendental la intervencin de las partes. Dice el artculo 321 del CPC: "No obstante
lo dispuesto en el artculo anterior, es admisible la ampliacin de la prueba cuando
dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho substancialmente relacionado con el
asunto que se ventila.
Ser tambin admisible la ampliacin a hechos verificados y no alegados antes
de recibirse a prueba la causa, con tal que jure el que los aduce que slo entonces han
llegado a su conocimiento"
Luego, como regla general los hechos que generan el objeto de la prueba son
introducidos al proceso por las partes en los escritos que configuran el perodo de
discusin.
Segn el artculo 318 del CPC es claro que el objeto de la prueba est
constituido por los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. La legislacin
nacional no los ha definido, cosa que, sin embargo, ha hecho la jurisprudencia:
a) Hecho substancial: es aquel que integra en forma tan esencial el conflicto
que sin su prueba no se puede adoptar resolucin alguna.
b) Hecho pertinente: es aquel que, sin integrar esencialmente el conflicto, se
vincula a l y es necesario para la resolucin del rgano jurisdiccional.
La prueba de este hecho no es esencial para fallar el asunto, pero su prueba
coadyuva a la dictacin del fallo.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Lo normal es que la substancialidad y la pertinencia vayan unidas teniendo slo


importancia efectuar esta distincin cuando el hecho pertinente no revista el carcter de
hecho substancial.
c) Hecho controvertido: es aquel respecto del cual existe discrepancia entre las
partes acerca de la existencia o de la forma en que l ha acaecido.
Finalmente, debemos resaltar que si el juicio se ha seguido en rebelda del
demandado el juez debe recibir la causa a prueba, pues el actor debe acreditar sus
pretensiones; y an ms, se ha estimado que la rebelda para los efectos de los artculos
318 y 320 importa una contestacin ficta de la demanda entendindose que el rebelde no
acepta los hechos afirmados por el actor; debiendo por ello el juez recibir la causa a
prueba y fijar los hechos sobre los cuales deber rendirse la prueba, cuya carga recae en
este caso en el actor.164
Como consigna Couture, prueba pertinente es aquella que versa sobre las
proposiciones y hechos que son verdaderamente objeto de prueba. Prueba impertinente
es, por el contrario, aquella que no versa sobre las proposiciones y hechos que son
objeto de determinacin. Una prueba sobre un hecho no articulado en la demanda o en
la rplica por el actor, o en la contestacin y en la dplica por el demandado, es prueba
impertinente. Tambin lo es la que versa sobre hechos que han sido aceptados por el
adversario. En este caso, el tribunal no debe permitir que se rinda la prueba, porque en
definitiva no se encuentra autorizada por la resolucin que recibe la causa a prueba.
La mencin de la naturaleza est representada por la expresin contenida en la
resolucin en la que se seala que se recibe la causa a prueba por el termino establecido
en la ley.
Dicha mencin puede ser omitida, dado que la duracin del trmino probatorio
ordinario se encuentra contemplado expresamente por el legislador.
La mencin accidental est representada por la indicacin que realiza en la
resolucin que recibe la causa a prueba respecto de los das en que se va a recibir la
prueba testimonial.
Esta mencin es accidental, dado que si no se contiene, ello no constituir un
vicio de ella, pero deben las partes efectuar al tribunal la peticin de que se seale da y
hora para tal efecto, puesto que adolecer de nulidad la prueba testimonial que se
rindiere sin que exista fijacin de da y hora para tal efecto.
b.4. Notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba
La resolucin que recibe la causa a prueba se debe notificar por cdula a las
partes, conforme a lo previsto en el artculo 48.
La resolucin que falla la o las reposiciones deducidas en contra de la resolucin
que recibe la causa a prueba se notifica segn las reglas generales, siendo lo usual que
ella se notifique por el Estado Diario.
164

Vase art 242 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Sin embargo, la resolucin que recibe el incidente a prueba se notifica por el


Estado Diario a las partes, conforme a la norma especial contenida en el inciso 2 del
artculo 323.
Al efecto, dispone ese artculo 323 que cuando haya de rendirse prueba en un
incidente, la resolucin que lo ordene determinar los puntos sobre que debe recaer, y
su recepcin se har en conformidad a las reglas establecidas para la prueba principal.
La referida resolucin se notificar por el estado.
Si las partes no impugnan el auto de prueba mediante los recursos que la ley
establece, debe tenerse por aceptado y consentido por ellas con los errores y omisiones
que pueda contener.
b.5. Recursos que proceden contra la resolucin que recibe la causa a
prueba
El juez, en la sentencia interlocutoria que ordena recibir la causa a prueba, puede
incurrir en diversos errores u omisiones segn el parecer de una o ms partes del
proceso; como seria fijar como hechos substanciales, pertinentes y controvertidos los
que en realidad no lo son; omitir otros hechos que por revestir esos caracteres deba
sealar; o fijar un hecho en forma incompleta, equivoca o ininteligible.
Los artculos 319 y 326 se encargan de regular especialmente los recursos que
autorizan a las partes para deducir en contra de la resolucin que recibe la causa a
prueba y del fallo de la reposicin que puedan deducir.
a.- En contra de la resolucin que cita a las partes para oir sentencia, luego del
periodo de discusin o del llamado a conciliacin, procede como hemos visto el recurso
de apelacin, por encontramos ante un caso en que implcitamente se esta negando el
trmite de reopcin de la causa a prueba.( art. 326) Excepcionalmente, no proceder el
recurso de apelacin si no se hubiere recibido la causa a prueba por haberlo solicitado
las partes.
b.- En contra de la resolucin que recibe la causa a prueba, procede el recurso de
reposicin con apelacin subsidiaria.
El objetivo que se persigue con el recurso de reposicin puede ser que se:
1 Agreguen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que no han
sido contemplados por el tribunal en su resolucin (art. 319, inc. 1, 2a. parte).
2.- Eliminen uno o ms de los hechos incluidos en la resolucin, por no
revestir el carcter de sustanciales, pertinentes y controvertidos; y
3.-Modifiquen sustanciales, pertinentes y controvertidos contemplados por
el tribunal en su resolucin.( art. 319 inc. 1).
Este recurso de reposicin presenta caractersticas especiales, que lo diferencian
de las reglas generales que se contemplan respecto del recurso de reposicin en el

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

artculo 181, por cuanto:1 Procede en contra de una sentencia interlocutoria, en


circunstancias que el recurso de reposicin procede en materia civil como regla general
solo contra los autos y decretos; y 2 Debe ser deducido dentro de tercero da, en
circunstancias que la regla general es que el plazo para pedir reposicin es dentro del
quinto da de notificada la resolucin contra la cual se recurre, si no se hacen valer
nuevos antecedentes (art. 181);
En contra de la resolucin que recibe la causa a prueba procede tambin el
recurso de apelacin, pero jams en forma directa, sino que slo en subsidio de la
reposicin y para el caso que se haya rechazado lo solicitado en ella.
Esta apelacin como se deduce en subsidio de un recurso de reposicin, no es
necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de
reposicin cumpla con ambas exigencias (Art. 189, inc. 3).
El recurso de apelacin slo se concede en el efecto devolutivo (art. 319, inc.3),
norma que actualmente resulta superflua y se presta a equvocos, dado que hoy esa es la
regla general de concesin conforme a lo previsto en N 2 del artculo 194.
El recurso de reposicin debe tramitarse en la forma prevista en el inciso
segundo del artculo 319. Conforme a ese precepto el tribunal se pronunciar de plano
sobre la reposicin o la tramitar como incidente.
El tribunal conceder el recurso de apelacin subsidiario solo en el evento en
que no se haya acogido el recurso de reposicin, eliminado el agravio invocado al
impugnar la resolucin que recibe la causa a prueba. No existir agravio cuando al
fallarse el recurso de reposicin se satisface ntegramente el objetivo perseguido por el
recurrente en su reposicin.
Adems, debemos tener presente que cabe deducir recurso de apelacin directo
en contra de la resolucin que acoge el recurso de reposicin. Al efecto, en la segunda
parte del inciso 1 del artculo 326 se dispone que es apelable slo en el efecto
devolutivo la que acoge la reposicin a que se refiere el artculo 319. 165
Si el tribunal concede el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo en los
casos antes sealados, como la causa continua tramitndose en primera instancia, al
fallarse el recurso de apelacin por el tribunal de alzada nos podemos encontrar con las
siguientes situaciones:
1.- El tribunal de alzada, rechaza el recurso de apelacin y confirma la
resolucin apelada, sin que por ello se modifique en manera alguna la resolucin que
recibe la causa a prueba.
En este caso no se presenta problema alguno, y todo lo actuado en primera
instancia ser plenamente vlido y no ser necesario rendir ninguna nueva prueba por
este hecho.

165

Actualmente resulta innecesario establecer la concesin de la apelacin en el efecto devolutivo, dado que ello es procedente
segn la regla general introducida por la Ley N 18.705 en el N 2 del artculo 194 respecto de todas las sentencias interlocutorias.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

2 El tribunal superior modifica o agrega hechos substanciales, pertinentes y


controvertidos nuevos.
En este caso nos encontraremos en dificultades, puesto que en primera instancia
el trmino probatorio puede haber vencido y no podra rendirse prueba sobre esos
hechos.
Lo que proceder ser la fijar un trmino especial de prueba, que el tribunal debe
abrir por un tiempo prudencial, el que de ningn modo podr exceder de ocho das (art.
339, inc. 4).
No hay que confundir este trmino especial de prueba con la ampliacin que las
partes pueden pedir del trmino probatorio, materia reglamentada en los arts. 321 y 322.
Esta ltima materia es independiente de la variacin que en el trmino probatorio pueda
experimentar como consecuencia de concederse el recurso de apelacin modificando o
agregando hechos substanciales, pertinentes y controvertidos.

2. AMPLIACIN DE LA PRUEBA.
a.- Procedencia.
El objeto de la prueba establecido en la resolucin que recibe la causa a prueba
puede ampliarse:
1. A hechos nuevos substanciales ocurridos durante el probatorio y que tengan
relacin con el asunto controvertido.
Al efecto, dispone el inciso 1 del artculo 321 que es admisible la ampliacin
de la prueba cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho
substancialmente relacionado con el asunto que se ventila.
2.- A hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la causa,
siempre que quien los aduce proceda a jurar que slo entonces han llegado a su
conocimiento.
Al efecto, dispone el inciso 2 del artculo 321 que ser tambin admisible la
ampliacin a hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la causa,
con tal que jure el que los aduce que slo entonces han llegado a su conocimiento.
La ampliacin de la prueba por la ocurrencia de hechos nuevos, prevista en el
artculo 321 del Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere slo a aquellos que ocurran
en primera instancia, dentro del trmino probatorio, y a hechos verificados y no
alegados antes de recibirse la causa a prueba 166
b.- Tramitacin.
La ampliacin de la prueba debe ser promovida por una parte efectuando la
solicitud respectiva, la que se tramita conforme a las reglas de los incidentes, el que no
166

Cas. forma 17.4.1975, R.D.J.,tomo LXXII, 2a. parte., Sec. 1a., pg. 39

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

reviste el carcter de previo y especial pronunciamiento, por lo que se tramita en


cuaderno separado, sin que por ello la solicitud suspenda el trmino probatorio (art. 322,
inc.2).
Todos estos incidentes en lo que se persiga la ampliacin de la prueba y cuyas
causas existan simultneamente, debern promoverse a la vez. Si as no fuere, la parte
que los promueve despus, deber ver su solicitud rechazada de oficio por el tribunal,
salvo que se trate de hechos esenciales para el fallo del juicio (art. 322, inc. 3, en
relacin con el 84, inc. 2, y el 86).En otras palabras, la parte debe pedir la ampliacin
de la prueba inmediatamente que tenga conocimiento de los hechos nuevos y sobre
todos ellos simultneamente.
Al responder al traslado de la solicitud de ampliacin, la otra parte puede
tambin alegar hechos nuevos, pero siempre que renan las condiciones antes sealadas,
o que tengan relacin con los que en la solicitud de ampliacin se mencionan (art. 322,
inc. 1).
La resolucin que da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos
alegados durante el trmino probatorio es inapelable (art. 326, inc. 2).
c.- Efectos del acogimiento de solicitud de ampliacin.
En los casos de los artculos 321 y 322, el tribunal, de estimar procedente la
ampliacin de prueba, debe conceder un trmino especial de prueba que se regir por las
normas del artculo 90, limitndose a 15 das el plazo total que establece en su inciso 3
y sin perjuicio de lo establecido en el artculo 431 (art. 327).

3.- REQUISITOS PARA


DILIGENCIA PROBATORIA.

LA

PRCTICA

DE

UNA

Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que
conoce de la causa, notificado a las partes (art. 324).
La resolucin que dispone la prctica de una diligencia probatoria es inapelable
(art. 326, inc. 2).
Debemos resaltar la importancia de esta norma, dado que en ella se encuentra,
como se nos ha acertadamente sealado, una importante manifestacin del principio de
contradiccin o bilateralidad, ya que cada medio de prueba que produzca una parte
puede ser fiscalizada por la otra parte.167

4.- TRMINO PROBATORIO


A.- CONCEPTO
El trmino probatorio es el periodo o espacio de tiempo que la ley seala a las
partes para rendir prueba en el juicio y, particularmente, para rendir la prueba

167

Claudio Daz. Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo II Pg. 87.Lexis Nexis. 2004

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

testimonial, como para ofrecer las pruebas si no hubieren sido pedidas con anterioridad
a su iniciacin.
La principal caracterstica del trmino probatorio es su fatalidad para los efectos
de ofrecer y rendir la prueba testimonial, la cual slo puede practicarse dentro de l (
Art. 340).
En cambio, los instrumentos podrn presentarse en cualquier estado del juicio en
primera instancia hasta el vencimiento del termino probatorio (art. 348).
Concerniente a las dems pruebas, ellas slo debern solicitarse en primera
instancia dentro del trmino probatorio si no hubieren sido pedidas con anterioridad a su
iniciacin (art 327, inc 1). Coincidente con ello, el artculo 385 establece respecto de la
absolucin de posiciones o confesin provocada que "esta diligencia se podr solicitar
en cualquier estado del juicio y sin suspender por ello el procedimiento, hasta el
vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la
causa en segunda". Por otra parte, el artculo 412 dispone que el reconocimiento pericial
"podr decretarse de oficio en cualquier estado del juicio, pero las partes slo podrn
solicitarlo dentro del trmino probatorio".
B.- CARACTERSTICAS DEL TRMINO PROBATORIO
1.- Es un trmino legal, dado su duracin se encuentra establecida en la ley. Es
as, como el legislador establece la duracin de 20 das del termino probatorio ordinario.
Al efecto, dispone el inciso 1 del artculo 328 que para rendir prueba dentro del
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio tendrn las partes el
trmino de veinte das.
Sin embargo, tambin puede ser judicial, pues el juez est facultado en ciertos
casos para sealar un trmino especial de prueba.
Finalmente, puede ser convencional, pues se faculta a las partes para que de
comn acuerdo restrinjan el trmino probatorio ordinario. Al efecto, dispone el inciso 2
del artculo 328 que podr, sin embargo, reducirse este trmino por acuerdo unnime
de las partes.
2.- Es un trmino comn.
En cuanto al momento que empieza a correr, el trmino probatorio es un trmino
comn, puesto que corre para todas las partes a la vez. Al efecto, dispone el inciso 1
del artculo 327 que todo trmino probatorio es comn para las partes
3 Es un trmino fatal.
El trmino probatorio ordinario es fatal para ofrecer y rendir la prueba
testimonial, para acompaar los documentos y para solicitar la realizacin de las otras
diligencias probatorias. Al efecto, dispone el inciso 1 del artculo 327 que todo trmino
probatorio es comn para las partes y dentro de l debern solicitar toda diligencia de
prueba que no hubieren pedido con anterioridad a su iniciacin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

C.- CLASIFICACIN
De acuerdo a la regulacin contemplada en nuestro Cdigo de Procedimiento
civil podemos distinguir tres categoras o especies de trmino probatorio:
El Cdigo de Procedimiento Civil establece tres especies de trmino probatorio,
a saber:
a) Trmino probatorio ordinario.
Constituye la regla general y est establecido por el artculo 328, inciso 1. Tiene
una duracin de 20 das, salvo que las partes de comn acuerdo convengan en reducirlo
(inc. 2).
b) Trmino probatorio extraordinario.
Este trmino probatorio puede subclasificarse en:
b.1. Termino probatorio extraordinario para rendir prueba dentro del territorio
de la Repblica, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se
sigue el juicio,
b.2. Termino probatorio extraordinario para rendir prueba fuera del territorio
de la Repblica.
c. Trmino probatorio especial o trmino especial de prueba.
en las situaciones excepcionales que especialmente se sealan.
En las situaciones excepcionales que especialmente se prevn por el legislador,
contenidas en diversos artculos del CPC, se contempla la posibilidad de establecer
trminos adicionales para rendir prueba.

D.- TRMINO PROBATORIO ORDINARIO


Constituye la regla general, est establecido por el artculo 328, inciso 1,
teniendo una duracin de 20 das, salvo que las partes de comn acuerdo convengan en
reducirlo (inc. 2).
Las partes en relacin con el trmino probatorio ordinario tienen la facultad, de
comn acuerdo, para:
a)
b)
c)

Reducir el plazo ( art. 328 inc. 1)


Renunciar a l ( art. 313 inc. 2)
Diferir su inicio o suspenderlo ( art. 339 )168

Durante el trmino probatorio ordinario puede rendirse toda clase de pruebas, ya


sea en el territorio jurisdiccional donde se sigue el juicio como fuera de l y en cualquier
168

Claudio Daz. Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo II Pg. 93.Lexis Nexis. 2004

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

parte fuera del territorio de la Repblica. Al efecto, dispone el artculo 334 que "se
puede, durante el trmino ordinario, rendir prueba en cualquier parte de la Repblica y
fuera de ella" .En todo caso, para rendir prueba ante otro tribunal es necesario un
exhorto( arts 328, 334 y 70 y sgtes).169
Como en la mayora de los casos es insuficiente el trmino probatorio ordinario
para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio
se ha contemplado la existencia del trmino probatorio extraordinario.
El instante a partir del cual comienza a correr el trmino probatorio
ordinario depende si las partes han deducido o no recurso de reposicin en contra de la
resolucin que recibe la causa a prueba:
a.- Si las partes no deducen recurso de reposicin en contra de la resolucin
que recibe la causa a prueba.
En este caso, el trmino probatorio comienza a correr desde la ltima
notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba. Esta notificacin
normalmente debe ser efectuada por cedula.
b. Si las partes deducen recurso de reposicin en contra de la resolucin
que recibe la causa a prueba.
En este caso, el trmino probatorio comienza a correr desde la notificacin de
la resolucin que se pronuncia acerca de la ltima reposicin si ella se hubiere
deducido por las partes. Esta notificacin normalmente es efectuada por el Estado
diario.
La parte que quiera rendir prueba testimonial en el proceso, dentro de los cinco
das siguientes a la resolucin que recibe la causa a prueba, deber presentar una minuta
de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y especificados
con claridad y precisin, y una nmina de los testigos de que piensa valerse,
debidamente individualizados.
Si se ha interpuesto recurso de reposicin, este plazo de cinco das comienza a
correr desde que se notifica por el estado diario a las partes la resolucin recada sobre
el ltimo recurso conforme a lo previsto en el artculo 320.
Este plazo de cinco das es fatal en lo que se refiere a la lista de testigos; pues si
sta no se presenta en ese plazo, la parte pierde el derecho de rendir prueba testimonial,
conforme lo dispone el artculo 372, inciso 2.
La jurisprudencia ha estimado reiteradamente que si no se presenta la minuta de
puntos de prueba, no hay sancin alguna, porque en este caso los testigos sern
interrogados al tenor de los hechos controvertidos fijados por el tribunal en la resolucin
que recibe la causa a prueba.
La minuta de puntos de prueba consiste en la enumeracin de las preguntas
concretas y precisas que se dirigen a los testigos por la parte que los presenta. La
169

Claudio Daz. Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo II Pg. 93.Lexis Nexis. 2004

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

prueba, sin embargo, debe rendirse al tenor de los hechos substanciales, pertinentes y
controvertidos fijados por el tribunal en la respectiva resolucin y las minutas que deben
presentar las partes nicamente tienen por objeto detallar y concretar tales hechos
fijados por el tribunal.
La lista o nmina de testigos debe expresar el nombre y apellido, domicilio y
profesin u oficio; o sea, los testigos deben ser individualizados debidamente.
Sobre la indicacin del domicilio, la jurisprudencia ha establecido que "no es
aceptable la oposicin al examen de un testigo fundada en que no se indic en la lista
respectiva el nmero de la calle en que viva, si no consta que con esa omisin fuera
difcil o imposible su identificacin";que tratndose de testigos que residen en lugares
rurales, no es necesario indicar con precisin su morada y es bastante expresar la
subdelegacin en que habitan, y que la designacin del domicilio de los testigos debe
hacerse con las indicaciones suficientes para identificarlos a fin de que la parte contra
quien se presentan pueda tener conocimiento de si les afecta o no alguna tacha legal.
Sobre la indicacin de la profesin hay jurisprudencia en el sentido de que si no
hay duda sobre la identidad del testigo, puede examinarse no obstante haberse omitido
su profesin en la lista respectiva.
No hay inconveniente alguno que las partes presenten la lista de testigos y la
minuta de puntos de prueba antes que el auto de prueba les haya sido notificado por
cdula, pues en este caso se estaran notificando tcitamente de esa resolucin, dado lo
dispuesto en el artculo 55; pero no tienen valor alguno la lista de testigos y la minuta de
puntos de prueba que han sido presentadas antes de recibirse la causa a prueba.

E.- TRMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO


E.1. CLASIFICACIN Y DURACIN DEL TRMINO PROBATORIO
EXTRAORDINARIO.
El trmino probatorio extraordinario se regula en los artculos 329 y siguientes.
Este trmino probatorio se clasifica en dos especies:
1) Termino probatorio extraordinario para rendir prueba dentro del territorio
de la Repblica, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el
juicio; y
2) Termino probatorio extraordinario para rendir prueba fuera del territorio
de la Repblica.
Esta distincin debe ser efectuada para determinar la manera de tramitar la
solicitud para su otorgamiento como la caucin que debe rendirse, dado que ellas son
diversas respecto de ellas.
El trmino probatorio extraordinario corresponde al aumento de la tabla de
emplazamiento, y corre inmediatamente a continuacin del trmino probatorio
ordinario. Este aumento es distinto segn la distancia existente entre el lugar en donde

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

va a rendirse la prueba en relacin con el lugar en que se encuentra ubicado el tribunal


ante el cual se sigue el juicio.
Al efecto, dispone el artculo 333, que todo aumento del trmino ordinario
continuar corriendo despus de ste sin interrupcin y slo durar para cada
localidad el nmero de das fijado en la tabla respectiva.
En consecuencia, para el cmputo del termino probatorio extraordinario se
cuentan los 20 das del trmino probatorio ordinario, y a continuacin, sin solucin de
continuidad, se le agregan con termino probatorio extraordinario los das que
corresponden segn la tabla de emplazamiento de acuerdo al lugar en que se haya de
rendir la diligencia de prueba respectiva.
Acogida la solicitud de trmino probatorio extraordinario, solamente podr
rendirse prueba en aquellas localidades para las cuales ha sido concedido. Al efecto,
dispone el artculo 335 que vencido el trmino ordinario, slo podr rendirse prueba en
aquellos lugares para los cuales se haya otorgado aumento extraordinario del trmino.
B.- JUICIOS EN QUE PROCEDE EL TRMINO PROBATORIO
EXTRAORDINARIO.
Se contempla la procedencia del trmino probatorio extraordinario respecto del
juicio ordinario de mayor cuanta en los artculos 329 y siguientes.
Teniendo presente que el trmino ordinario es legal, y por ello improrrogable,
solo podr preverse la existencia del termino extraordinario para los procedimientos en
los cuales el legislador haya previsto expresamente su procedencia.
De acuerdo con ello, el trmino probatorio extraordinario es improcedente en
todo procedimiento especial o extraordinario respecto del cual no se haya previsto
expresamente su existencia por parte del legislador.
Los procedimientos especiales en los cuales entendemos que se ha previsto la
existencia del trmino probatorio extraordinario son los siguientes:
1 En el juicio ordinario de menor cuanta.
En este procedimiento se prev que el trmino probatorio extraordinario no
podr ser superior en total a 20 das (art. 698, N 4 en relacin con el N 2);
2.- En los incidentes.
En los incidentes, se prev que cuando hayan de practicarse diligencias
probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio, podr el tribunal, por motivos
fundados, ampliar una sola vez el trmino por el nmero de das que estime necesarios,
no excediendo en ningn caso del plazo total de treinta das, contados desde que se
recibi el incidente a prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo son inapelables.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

3 En el juicio sumario.
En este procedimiento, por aplicarse las normas de prueba de los incidentes, se
prev que el trmino probatorio extraordinario no puede exceder de 30 das (arts. 686 y
90).;
4 En los juicios de hacienda.
Procede el trmino probatorio extraordinario, siempre que el juicio de hacienda
se tramiten conforme a un procedimiento en que proceda este trmino. (art. 748);
5 En los juicios sobre cuentas (art. 693);
6 En los juicios sobre pago de ciertos honorarios (art. 697);
7 En los juicios seguidos ante rbitros de derecho, cuando estn conociendo de
cuestiones que puedan o deban ser objeto de arbitraje y que se tramiten conforme a las
reglas de los juicios en que proceda el aumento extraordinario (arts. 223, inc. 2, del
C.O.T. y 628) y
8 En el juicio ejecutivo, pero el aumento no podr exceder en total de 20 das y
siempre que lo pida el ejecutante (art. 468).
C.- TRAMITACIN DE SOLICITUD DE TRMINO PROBATORIO
EXTRAORDINARIO.
c.1. Oportunidad para presentar solicitud.
"El aumento extraordinario para rendir prueba deber solicitarse antes de
vencido el trmino ordinario, determinando el lugar en que dicha prueba debe
rendirse"(Art. 332).
c.2. Forma de tramitar la solicitud y caucin.
La diferenciacin entre el termino probatorio extraordinario para rendir prueba
dentro del territorio de la Repblica, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal
en que se sigue el juicio; y la del termino probatorio extraordinario para rendir prueba
fuera del territorio de la Repblica se justifica atendida a que los requisitos de
admisibilidad, tramitacin y caucin a rendirse son distintas en uno y otro caso.
1.- Requisitos de solicitud.
La solicitud de termino extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de
la Repblica, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el
juicio, lo concede el juez por el solo hecho de que se pida, "salvo que haya justo motivo
para creer que se pide maliciosamente con el solo propsito de demorar el curso del
juicio" (art. 330);
En cambio, el aumento extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la
Repblica no se concede por el solo hecho de pedirlo, sino que hay que acompaar al

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

tribunal antecedentes que hagan verosmil la existencia de medios probatorios en el


extranjero o la existencia de testigos que puedan deponer sobre el asunto controvertido.
Al respecto establece el artculo 331: "No se decretar el aumento extraordinario
para rendir prueba fuera de la Repblica sino cuando concurran las circunstancias
siguientes:
"1 Que del tenor de la demanda, de la contestacin o de otra pieza del
expediente aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias
solicitadas han acaecido en el pas en que deban practicarse dichas diligencias, o que all
existen los medios probatorios que se pretende obtener;
"2 Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el
solicitante piensa valerse y el lugar en que se encuentran; y
"3 Que, tratndose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se
justifique algn antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus
declaraciones".
2.- Providencia y tramitacin que recae en la solicitud de termino
extraordinario.
El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la Repblica, pero fuera
del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio, se concede con
citacin. En otras palabras, la parte contraria puede oponerse dentro del trmino de la
citacin, en cuyo caso se genera un incidente; y si no se opone, se rinde la prueba en el
trmino extraordinario concedido por el tribunal (art. 336, inc. 1, 1a. parte).
En este caso, es necesario que el tribunal dicte una resolucin fallando el
incidente para que se origine el trmino probatorio extraordinario, slo cuando haya
existido oposicin de la parte contraria. Si la otra parte se opone al aumento, dentro de
la citacin, se produce el incidente correspondiente, el que debe tramitarse en pieza
separada, sin que se suspenda por ello el trmino probatorio (art. 336, inc. 2); pero no
se contarn en el aumento extraordinario los das transcurridos mientras dure el
incidente sobre concesin del mismo (art.336, inc. 3).
El aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica se concede
con audiencia (art. 336, inc. 1, 2 parte); es decir, se genera un incidente con la sola
presentacin de la solicitud, debiendo por ello el tribunal dar traslado de la solicitud en
que se pida el nuevo trmino a la parte contraria.
En este caso, es necesario que el tribunal dicte una resolucin fallando el
incidente para que se origine el trmino probatorio extraordinario, haya existido o no
oposicin de la parte contraria. ) Cuando se solicita aumento extraordinario para rendir
prueba fuera de la Repblica, siempre se producir un incidente; y por consiguiente, no
se suspenda por ello el trmino probatorio; pero no se contarn en el aumento
extraordinario los das transcurridos mientras dure el incidente sobre concesin del
mismo (art. 336, incs. 2 y 3).
3.- Otorgamiento de caucin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si se solicita el trmino extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de


la Repblica, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el
juicio, no se le exige al solicitante acompaar caucin de ninguna especie para
indemnizar posibles perjuicios a la contraparte.
En cambio, para conceder el trmino extraordinario para rendir prueba fuera de
la Repblica, "exigir el tribunal, para dar curso a la solicitud, que se deposite en arcas
fiscales una cantidad, que no baje de medio sueldo vital ni sea superior a dos sueldos
vitales, para que sirva de caucin" (art. 338, inc. 1).
4.- Sancin en que incurre el litigante temerario
El inciso 2 del artculo 338 dispone que la parte que ha obtenido aumento
extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica perder la cantidad consignada,
que se mandar aplicar al Fisco, si resulta establecida en el proceso alguna de las
circunstancias siguientes: 1 que no ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba
pedida; 2 que los testigos sealados, en el caso del artculo 331, no tenan conocimiento
de los hechos, ni se han hallado en situacin de conocerlos, y 3 que los testigos o
documentos no han existido nunca en el pas en que se ha pedido que se practiquen la
diligencias probatorias.
Adems de esta sancin, existe otra contemplada en el artculo 337, aplicable a
ambos trminos extraordinarios: si la parte no rinde la prueba o rinde una impertinente,
ser obligada a pagar a la otra los gastos en que sta haya incurrido para presenciar las
diligencias pedidas, sea personalmente, sea por medio de mandatarios. Esta
condenacin se impondr en la sentencia definitiva y podr el tribunal exonerar de ella a
la parte que acredite no haberla rendido por motivos justificados.

3 TRMINOS PROBATORIOS ESPECIALES O ESPECIAL


DE PRUEBA.
1.- Generalidades.
La regla general es que el trmino probatorio corra ininterrumpidamente y no se
suspenda en caso alguno; salvo que todas las partes de comn acuerdo lo soliciten al
tribunal (art. 339, inc. 1, 1a. parte).
Sin embargo, pueden presentarse diversas situaciones en que no sea posible
rendir la prueba sin culpa de las partes, contemplndose diversas situaciones en las
cuales el tribunal puede dar lugar a trminos especiales de prueba.
2.- Termino especial de prueba del artculo 339 inciso 2.
Si durante el trmino probatorio ocurre un entorpecimiento que imposibilite la
recepcin de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algn lugar determinado,
podr otorgarse por el tribunal un nuevo trmino especial por el nmero de das que
haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba slo en el lugar a que dicho
entorpecimiento se refiera (art. 339, inc. 2).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

No puede usarse de este derecho si no se reclama del obstculo que impide la


prueba en el momento de presentarse o dentro de los tres das siguientes (art. 339, inc.
3).
La importancia de esta norma es que constituye la regla general, y puede ser
aplicado en cualquier caso en que ocurra un entorpecimiento que imposibilite la
recepcin de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algn lugar determinado, y
se solicite oportunamente.
El trmino especial de prueba es un trmino supletorio, pues dura el nmero de
das que dure el entorpecimiento.
Si el entorpecimiento que ha impedido rendir la prueba no puede atribuirse a
culpa del que solicita trmino especial y tal entorpecimiento fue reclamado
oportunamente, debe concederse dicho trmino especial.
Un caso que imposibilitara absolutamente la recepcin de la prueba sera la
recusacin del juez de la causa; y habra entorpecimiento en cuanto a un lugar
determinado por una incomunicacin debida a una revolucin armada, un temporal u
otro impedimento de igual gravedad. La jurisprudencia ha estimado que no se considera
impedimento la dificultad para obtener copias de unos documentos.
El incidente que da lugar al trmino especial se tramita en cuaderno separado
(art. 339, inc. 1, 2a. parte).
3.- Termino especial de prueba del artculo 339 inciso final. (Acogimiento
de apelacin subsidiaria que recibe la causa a prueba y que agrega o
modifica uno o ms hechos fijados por ella).
Las partes pueden impugnar la resolucin que recibe la causa a prueba
deduciendo una reposicin con apelacin subsidiaria, porque el tribunal haba omitido
incluir en la resolucin que recibe la causa a prueba ciertos hechos substanciales,
pertinentes y controvertidos.
Si el tribunal de primera instancia rechaza la reposicin, pero que el superior
acoge la apelacin subsidiaria y ordena agregar otros hechos substanciales, pertinentes y
controvertidos, puede suceder que a ese momento haya transcurrido el trmino
probatorio ordinario. El legislador dispone que en este caso el juez deber conceder un
trmino especial de prueba por el nmero de das que fije prudencialmente, pero que no
podr exceder de ocho.
Este trmino especial tiene la particularidad de que no es necesario que la parte
reclame el entorpecimiento.
Con respecto a la prueba ya producida y que no est afectada por la resolucin
del tribunal de alzada, tiene pleno valor (art. 339, inc. final).42
4.- Termino especial de prueba del artculo 340 inciso segundo.(Termino
especial para rendicin prueba de testigos iniciada oportunamente).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Este trmino especial se presenta en la prueba testimonial, la que como debe


rendirse dentro del trmino probatorio, para cuyos efectos es un plazo fatal, puede
suceder que el examen de los testigos se haya iniciado en tiempo hbil, pero que l no
haya podido concluirse por causas ajenas a la voluntad de la parte afectada.
En este caso procede solicitar un trmino especial a objeto de examinar a los
testigos que no alcanzaron a serlo en el trmino ordinario. El plazo especial debe ser
breve y su duracin queda entregada al criterio del tribunal que lo debe fijar por una
sola vez.
La peticin para estos efectos debe hacerse durante el probatorio o dentro de los
tres das siguientes a su vencimiento.
5.- Termino especial de prueba del artculo 340 inciso final.(Termino
especial por inasistencia del juez de la causa)
Siempre que el entorpecimiento que imposibilite la recepcin de la prueba sea la
inasistencia del juez de la causa, deber el secretario, a peticin verbal de cualquiera de
las partes, certificar el hecho en el proceso y con el mrito de este certificado fijar el
tribunal nuevo da para la recepcin de la prueba".
En este caso el juez debe proceder de oficio para fijar nuevo da y hora para
rendir la prueba.
6.- Termino especial de prueba del artculo 376.(Prueba de tachas).
La prueba de tacha de testigos, por regla general, se rinde dentro del trmino
concedido para la cuestin principal.
Sin embargo, segn lo dispone el artculo 376, si ste est vencido o lo que resta
de l es insuficiente, el tribunal debe conceder un trmino especial para el solo efecto de
rendir la prueba de tachas, trmino que no puede exceder de 10 das, pero al cual puede
agregrsele el aumento extraordinario que concede el artculo 329 (tabla de
emplazamiento) en los casos a que l se refiere.
7.- Termino especial de prueba contemplado en los incisos 2 y 3 del
artculo 402. (Prueba de error para fundamentar retractacin de confesin)
La parte que ha prestado confesin en el juicio sobre hechos personales de ella,
puede revocarla, si ha padecido error de hecho y ofrece justificar esa circunstancia.
Tambin puede revocarla, aun cuando no haya padecido error de hecho, si los hechos
confesados no son personales del confesante.
En ambos casos, para acreditar esas circunstancias, el tribunal puede abrir un
trmino especial de prueba, si lo estima conveniente y ha expirado el probatorio de la
causa.
8.- Termino especial de prueba del artculo 159, inciso 3. ( Medidas mejor
resolver)

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El artculo 159 autoriza al tribunal para que, slo dentro del plazo para dictar
sentencia, disponga de oficio, como medidas para mejor resolver, determinadas pruebas
o ciertas diligencias.
Las medidas decretadas deben cumplirse dentro del plazo de 20 das contados
desde la notificacin por el estado diario de la resolucin que las decreta. Vencido este
plazo, las medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal proceder a
dictar sentencia sin ms trmite.
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad
de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal abrir
un trmino especial de prueba no superior a ocho das, que ser improrrogable y
limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento se aplicar lo
establecido en el inciso 2 del artculo 90. Vencido el trmino de prueba, el tribunal
dictar sentencia sin ms trmite. La resolucin que abre el trmino especial de prueba
ser apelable en el solo efecto devolutivo.

VII.V. LOS MEDIOS DE PRUEBA


SECCION I. LOS MEDIOS DE PRUEBA
1. GENERALIDADES.
A. CONCEPTO
Desde un punto de vista amplio, medio de prueba es todo elemento que se
aporta al proceso, por las partes o el tribunal actuando de oficio, y que sirve para
convencer al juez de la existencia de un dato procesal. Tambin puede concebirse el
medio de prueba como los instrumentos, cosas o circunstancias existentes en el proceso
en las cuales el juez encuentra los motivos de su conviccin frente a las proposiciones
de las partes.
En esta materia debemos tener presente, "que se ha hablado con toda razn de un
"caos terminolgico" con referencia a la prueba, y para comprobarlo basta advertir que
se viene hablando de elementos, fuentes, medios, materia, tema, resultado, argumentos,
razones, fundamentos, etc., y que cada autor da a cada una de esas palabras un sentido
diverso, de modo que al final es imposible entenderse, pues pareciera como si se
estuviera hablando de idiomas diferentes.
Uno de los temas que requiere de mayor clarificacin es la distincin entre
el concepto de medio de prueba y de fuente de prueba.
"Todas las pruebas tienen algo de extraprocesal y procesal, dado que en todas
ellas existe algo previo al proceso (la fuente) y algo que se realiza en el proceso (el
medio), de modo que no puede existir medio de prueba si antes no hay fuente de prueba.
Las partes en sus actos de alegacin realizan afirmaciones de hechos y la
prueba de esas afirmaciones no podr lograrse sino contando con algo que,
preexistiendo al proceso, se introduce en ste. Conceptualmente hay que distinguir,

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

pues, entre lo que ya existe en la realidad (fuente) y el cmo se aporta al proceso


(medio) con el fin de obtener la certeza del juzgador. Desde esta perspectiva y como
deca SENTS:
1) Fuente es un concepto extrajurdico, metajurdico o ajurdico, que se
corresponde forzosamente con una realidad anterior al proceso y extraa al mismo;
mientras que medio es un concepto jurdico y, ms especficamente, procesal.
2) La fuente existe con independencia de que llegue a realizarse o no un
proceso, si bien si ste no se produce no tendr repercusiones procesales, aunque
pueda tenerlas materiales; el medio se forma en el proceso, en un proceso concreto,
y siempre producir efectos de esta naturaleza.
3) Las partes, antes de iniciar el proceso, buscarn las fuentes de prueba
mediante una actividad de investigacin y, contando con ellas, incoarn el proceso
proponiendo en l los medios para incorporar las fuentes, de modo que en ste se
realiza slo una labor de verificacin.
4) Las fuentes preexisten todas al proceso, mientras que en ste slo se
practican los medios; sin proceso no hay medios de prueba, pero las fuentes son
independientes en su existencia y no dependen de que se realice o no proceso.
5) La fuente es lo sustantivo y material; el medio es actividad.
La distincin conceptual entre fuentes y medios arranca de la constatacin de
que en el proceso se realiza una actividad de verificacin, y de que para que sta sea
posible tiene que existir algo con lo que verificar; ese algo no puede crearse desde la
nada en el proceso, sino que tiene que preexistir al mismo. El medio de prueba es as
esencialmente actividad, actuacin procesal por la que una fuente se introduce en el
proceso.
La distincin conceptual entre fuentes y medios tiene su reflejo en cada una de
las pruebas, de modo que en todas ellas algo preexiste al proceso (fuente) y algo se
realiza en el proceso (medio).
En concreto:
1) En el interrogatorio de parte o en la confesin judicial: La fuente es la
persona y su conocimiento de los hechos, mientras que el medio es su declaracin
en el proceso contestando las preguntas o absolviendo las posiciones que formula la
parte contraria, pero precisamente en la forma regulada en el procedimiento y no de
otra manera.
2) En la prueba documental: El documento es la fuente, y el mismo deber
aportarse al proceso mediante la actividad establecida legalmente, es decir, por el
medio. Esta actividad puede ser ms o menos compleja, pues cabe que consista
simplemente en presentar el documento con la demanda o con la contestacin, pero
tambin es posible que, si la parte contraria impugna la autenticidad del documento,
se tenga que proceder a establecer la autenticidad del mismo por toda una serie de
actos que son los que integran el medio.
3) En la prueba testifical: El testigo y su conocimiento de los hechos es la

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

fuente y el testimonio, es decir, su declaracin en el proceso segn una actividad


determinada por la ley es el medio.
Con el testigo y el testimonio se aprecia, con mayor claridad si cabe, lo que
decimos de que carece de sentido la distincin entre prueba preconstituida y prueba
simple. Una persona puede tener conocimiento de un hecho, bien porque lo
presenci casualmente, bien porque un determinado acto se realiz en su presencia a
propsito, con el fin de que pudiera testificar en un futuro proceso si ste llegaba a
realizarse, pero para los efectos del proceso lo importante es que no es el proceso
mismo el que crea al testigo y su conocimiento, sino que uno y otro preexisten, de
modo que incluso en esta prueba hay algo anterior al proceso.
4) En la prueba pericial: La fuente no es el perito, sino la cosa, materia o
persona que se somete a la pericia, mientras que el medio es la actividad pericial y el
informe. Como deca CARNELUTTI el testigo es examinado, mientras que el perito
examina; o parafraseando a HLIE, el testigo es creado por la realidad de los
hechos, mientras que el perito es designado en el proceso.
Con todo, el de la prueba pericial es el caso menos claro de la distincin
entre fuentes y medios de prueba, y lo es porque la actividad pericial no consiste
realmente en introducir una fuente en el proceso, sino en conocer y apreciar una
fuente que ha sido introducida en el proceso por otro medio. En la pericia existe, s,
y de modo previo al proceso, la cosa, materia, lugar o persona que ha de ser
examinada por el perito en el curso del proceso, pero la misma, en cuanto fuente de
prueba, ha debido ser introducida en l por otro medio de prueba. Si el perito tiene
que dictaminar sobre si la letra de un documento corresponde a una persona, es porque ese documento se introdujo por la prueba documental; si el perito debe
dictaminar sobre la superficie de un piso, la fuente de prueba que es el piso, no es
que haya sido introducida en el proceso, es que sobre l, en cuanto materialidad,
recae el examen pericial.
5) En la prueba de reconocimiento judicial: La fuente es el lugar, cosa o
persona reconocida, mientras que el medio es la actividad del reconocimiento.
Resulta as que en toda prueba hay un elemento que es la fuente y otro que es
el medio, de modo que si bien pueden existir fuentes que no llegarn a aportarse a
un proceso, no puede haber medios que no supongan la aportacin de una fuente al
proceso o, al menos, su apreciacin.170

B. CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA


1. EN CUANTO AL CONTACTO DEL JUEZ CON
LA PRUEBA A SU GENERACIN:
a. PRUEBAS DIRECTAS son aquellas que permiten al tribunal formarse su
conviccin por la observacin propia y directa del hecho. En ellos prima el principio
formativo de la Inmediacin, al existir un contacto directo entre el Tribunal y el hecho.
170

Juan Montero Aroca. La prueba en el proceso civil. Pginas 84 a 86. Editorial Civitas. 1996.. La prueba en el proceso civil.
Pginas 109 a 110. Editorial Civitas. 2002.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El nico caso en Chile de prueba directa se produce en la prctica de la inspeccin del


Tribunal.
b. PRUEBAS INDIRECTAS O MEDIATAS son aquellas en que el tribunal
no se forma su conviccin por la observacin propia y directa del hecho, sino que a
travs de otros hechos o terceros. Ej. prueba instrumenta, testimonial l y el informe de
peritos.
2. EN CUANTO AL MOMENTO EN QUE SE
ORIGINAN.
a. PRUEBAS PRECONSTITUIDAS son aquellas que existen antes del juicio
y que tienen en consecuencia una eficacia jurdica potencial. Ej. La prueba instrumental.
b. PRUEBA CIRCUNSTANCIAL es aquella que nace o se produce durante el
juicio. Ej. Prueba Testimonial.
3. DE ACUERDO A SU EFICACIA.
a. PRUEBA PLENA es aquella que por si sola reuniendo los requisitos legales,
sirve para acreditar los hechos. Ej. Confesin prestada acerca de hechos personales del
confesante.
b. PRUEBA SEMI PLENA es aquella que por si sola no basta acreditar los
hechos; requiriendo para ello de otras pruebas. Ej. Todas aquellas que sirven de base
para una presuncin judicial.
4. EN CUANTO A SU RELACIN CON EL
CONFLICTO.
a. PRUEBAS PERTINENTES son aquellas que guardan relacin con los
hechos que configuran el conflicto que debe resolverse en el proceso y sobre los cuales
debe recaer prueba en caso de haber sido ellos controvertidos por las partes.
b. PRUEBAS IMPERTINENTES son aquellas que no dicen relacin con los
hechos que configuran el conflicto que debe resolverse en el proceso, y sobre los cuales
no debe rendirse prueba en el proceso.
5. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS
EFECTOS QUE PRODUCEN EN EL TRIBUNAL

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a. PRUEBAS IDONEAS son aquellas que producen en el Tribunal la condicin


de certeza respecto de los hechos que configuran el conflicto que debe resolver el
tribunal.
b. PRUEBAS INEFICACES son aquellas que no producen en el Tribunal la
condicin de certeza respecto de los hechos que configuran el conflicto que debe
resolver el tribunal.

C. DOCTRINA ACERCA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA


Los textos legales enumeran habitualmente los medios de prueba: instrumentos,
testigos, confesin, inspeccin personal del tribunal, informe de peritos y presunciones.
Otro sistema que puede ser utilizado es no enumerar los medios de prueba , sino
que dejar entregada su utilizacin al tribunal, correspondiendo a ste determinar no solo
la procedencia de ella, sino que determinar tambin su valor probatorio.
En consecuencia, existen respecto de los medios de prueba diferentes posturas o
corrientes que se pueden clasificar en dos: Nmero cerrado medios de prueba y nmero
abierto de los medios de prueba.
Las corrientes que existen acerca de los medios de prueba son las doctrinas
legalistas, analgica y discrecional.
Estas doctrinas tienen por objeto resolver el problema consistente en saber si los
medios de prueba que enumera el legislador pueden ser ampliados con otros que no se
han contemplado por ste, pero que responden a los avances que da a da nos ofrece la
ciencia creando nuevos medios destinados a facilitar la demostracin e investigacin de
los hechos que configuran el conflicto en el proceso.
1. DOCTRINA LEGALISTA O DE LA PRUEBA
LEGAL.
En ella, el legislador procede a travs de las leyes reguladoras de la prueba a
establecer en forma taxativa los medios de prueba que pueden las partes utilizar en el
proceso para acreditar las afirmaciones fcticas que fundamentan la pretensin.
"En los sistemas de tarifa legal, el legislador limita los medios de prueba
utilizables en el proceso, pues de otra manera no se podra fijar de antemano el mrito
de cada uno; en este caso, el juez slo puede servirse de percepciones obtenidas de
determinado modo y luego debe utilizarlas segn reglas determinadas. De este modo se
produce la acumulacin de dos sistemas vinculados entre s, pero de diferente
contenido: el de tarifa legal para la apreciacin de las pruebas y el de las pruebas
legales, que fija taxativamente los medios admisibles en el proceso; es frecuente
confundirlos y darle al primero la segunda denominacin, pero fcilmente se comprende
que contemplan aspectos diversos: la regulacin del mrito de la conviccin de los
medios de prueba y las clases de medios que pueden emplearse. Por este motivo es
posible que en un sistema coincida el sistema de libre apreciacin, tambin llamado de
sana crtica o apreciacin razonada, con el de pruebas legales que limita los medios

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

admisibles, como en efecto ocurre en la mayora de los pases que han consagrado aqul
para el proceso civil, e inclusive en el penal. 171
Quienes sustentan esta posicin sostienen que la institucin de los medios de
prueba es un atributo exclusivo del legislador, y que fuera de l, nadie puede introducir
dentro del sistema otros medios de demostracin de los hechos.
En Chile, los artculos 1698 del Cdigo Civil; 341 del C.P.C.; 110, 111, 456 y
457 del C.P.P. sealan taxativamente los medios de prueba que pueden ser utilizados
dentro del proceso, con lo cual se excluye la utilizacin de cualquier otro medio que no
est establecido en la ley.
La aparicin de nuevos medios por los avances tecnolgicos importa la
existencia de una realidad que requiere ser reconocida por el legislador a travs de la
modificacin de los textos legales que contemplan los medios de prueba, pero aquellos
no podran ser reconocidos por los jueces sin que exista una reforma legal previa, al
incurrirse en ese evento en una infraccin de ley.
Esta situacin ha experimentado una evolucin en materia penal, puesto que el
legislador ha establecido en el artculo 113 bis del Cdigo de Procedimiento Penal ,
agregado por la Ley 18.857 de 6 de Diciembre de 1989, que "podrn admitirse como
pruebas pelculas cinematogrficas, fotografas y otros sistemas de reproduccin de la
imagen y del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para
producir fe.172
No obstante, an respecto de estos medios se ha establecido el sistema de la
tarifa legal, puesto que el referido precepto legal establece que "estos medios podrn
servir de base a presunciones o indicios.. 173En consecuencia, en el proceso penal es
posible admitir los modernos medios de prueba por parte del tribunal, pero ellos nunca
podrn servir por s solos para dar por acreditado un hecho al establecerse que slo
podrn constituir una base sobre la cual se debe construir una presuncin o indicio.
2. SISTEMA ANALGICO.
De acuerdo con este sistema, se sostiene que la enumeracin que se efecta por
el legislador respecto de los medios de prueba es taxativa en cuanto al genero, pero no
en cuanto a la especie.
Es por ello, que los medios de prueba creados por el avance tecnolgico sern
admisibles si ellos guardan analoga o son, asimilables a los sealados por el legislador.
As se seala que ser documento una fotografa, una radiografa y eventualmente una
grabacin fonogrfica.
Los que sustentan esta doctrina, sealan que no es necesario que se modifique la
legislacin para la incorporacin como medio de prueba de aquellos elementos creados
por el avance tecnolgico, sino que ello puede realizarse a travs de una interpretacin
progresiva y analgica.
171

Hernando Devis Echanda. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I. Pgina 553. Zavalia Editor. 1988
Vase art. 260 PNCPC
173
Vase art. 266 PNCPC
172

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Al respecto, el destacado procesalista uruguayo Eduardo Couture ha sealado


que "la impresin dactiloscpica para suscribir documentos de alfabetos, el anlisis de
la sangre en la investigacin de la paternidad, la radiografa en materia de accidentes en
general y del trabajo en particular, la autopsia en los casos de envenenamiento o muerte
violenta, el registro de la voz en los actos de transmisin radiotelefnica, la fotografa,
la autopsia, etc, son otros tantos medios de prueba no previstos y algunos ni siquiera
previsibles en el perodo de nuestra codificacin procesal. Y todos ellos han sido
acogidos por la jurisprudencia porque su valor de conviccin es excepcional, justamente
en los casos en que los otros medios de prueba ofrecen muy exiguos resultados.
"Ante esta aparente contradiccin entre la doctrina y la vida del derecho, no
parece necesaria una larga reflexin. Cuando los jueces dan ingreso a medios de prueba
no previstos, a pesar del supuesto principio de indisponibilidad de ellos, es porque
razones ms fuertes instan a su aceptacin. Ninguna regla positiva ni ningn principio
de lgica jurdica, brindan apoyo a la afirmacin de que el juez no puede contar con ms
elementos de conviccin que los que pudo conocer el legislador en el tiempo y en el
lugar en que redact sus textos. Por el contrario, lo jurdico, lo lgico y hasta lo humano
es lo contrario: que el juez no cierre los ojos a las nuevas ciencias de observacin que la
ciencia pone, con imaginacin siempre renovada ante l. El progreso del derecho debe
mantener su natural paralelismo con el progreso de la ciencia; negarlo, significa negar el
fin de la ciencia y el fin del derecho.
"Cuando se trata de fijar el rgimen procesal de los diversos medios de prueba
no especialmente previstos, se hace necesario asimilarlos a los especialmente previstos.
As, la impresin dactiloscpica, la fotografa, la radiografa, se rigen por los principios
de la prueba documental; es asimismo, un documento en sentido amplio, el disco
sensible en que se ha grabado una voz, un ruido o un sonido musical; la prueba
hematolgica, la autopsia y la misma radiografa (en cuanto representaciones a
interpretar), caen dentro del campo de la prueba pericial, etc.
"Puede admitirse, pues, en conclusin, que la enumeracin de los medios de
prueba no es taxativa, sino enunciativa, y que nada prohbe al juez ni a las partes acudir
a medios de prueba no especialmente previstos, siempre que los sometan a las garantas
generales que son caractersticas del sistema probatorio."174
3.

SISTEMA

DE

LA

PRUEBA

LIBRE

DISCRECIONAL
De acuerdo con este sistema, la enumeracin de los medios de prueba se efecta
slo con un carcter referencial.
En este sistema se deja al juez en libertad para admitir u ordenar los que
considere aptos para la formacin de su convencimiento.175 176
En consecuencia, se debe aceptar la utilizacin de todo nuevo medio de prueba,
no por tenerse que asimilar por una interpretacin analgica a los ya existentes, sino
174

Eduardo Couture. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Pginas 262 y 263. Ediciones Depalma. Buenos Aires
Hernando Devis Echanda. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I. Pgina 553. Zavalia Editor. 1988
176
Vase art. 260 PNCPC
175

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

porque se adopta una apertura dentro del sistema que permite su incorporacin en forma
libre y discrecional para acreditar los hechos.
En este sistema, se mantiene eso si la prohibicin de utilizar algunos medios por
razones de legalidad, moral y de libertad personal.
En cuanto a su forma de rendicin, se aplican analgicamente aquellas formas de
produccin establecidas por la ley o se entrega al Tribunal la regulacin de la forma en
que ella deber materializarse.
Finalmente, la apreciacin en cuanto al valor de estos medios de prueba queda
entregada al tribunal de acuerdo a las reglas de la sana crtica.177
Al respecto, debemos tener presente que sobre esta materia se ha sealado que
"toda esta discusin doctrinal y jurisprudencial, se basa en el error de no distinguir entre
fuentes y medios de prueba, lo que ha obligado a hacer esfuerzos intiles para hacer que
la ley diga lo que no puede decir y para evitar que diga lo que nunca pretendi decir. La
inutilidad proviene de que no se ha comprendido que las enumeraciones legales lo son
de medios de prueba, pero no de fuentes de prueba.
Si los medios de prueba son fundamentalmente actividad, esto es, si en ellos se
regula la actividad que es preciso realizar para incorporar una fuente al proceso, dicho
est que los medios tienen que ser siempre y necesariamente numerus clausus, por la
consideracin elemental de que las nicas actividades posibles en el proceso son las
reguladas en la ley, dado que la actividad jurisdiccional est sujeta al principio de
legalidad, como se desprende inequvocamente del artculo 1 de la LEC.
No cabe ni an imaginar cmo podra el juez realizar una actividad no prevista
en la ley y, mucho menos, atribuirle facultades discrecionales para conformar el proceso
segn le pareciera conveniente. Los medios de prueba son, pues, los regulados por la
ley, y no hay otros.
Si las fuentes de prueba son algo extrajurdico, que existe independientemente
del proceso, la consecuencia ineludible es que las leyes no pueden abarcarlas todas. La
pretensin del legislador de realizar una enumeracin taxativa de las fuentes de prueba
sera absurda, por cuanto equivaldra a pretender detener el paso del tiempo. Cada da se
inventan o se descubren nuevas fuentes y no cabe realizar de ellas una enumeracin
cerrada que deba ser vlida para todos los tiempos; las fuentes por su propia naturaleza
son indeterminadas, y si algunas de ellas han permanecido durante siglos otras han
tenido una vida efmera.
Los documentos, entendidos como escrito incorporado a un papel, tiene una
larga historia y parece que va a tener todava algn futuro, pero el tlex, por ejemplo,
surgi hace unos pocos aos y hoy prcticamente ha desaparecido, sustituido por el fax
o por el correo electrnico, y no sabemos qu nos depararan los aos venideros.
El verdadero problema no es, por tanto, el de saber si los medios y las fuentes
son numerus clausus o apertus; lo problemtico es cmo se introduce una nueva fuente
177

Vase art. 266 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

en el proceso por alguno de los medios regulados en la ley. Si la regulacin de un medio


se hace legalmente pensando en una nica fuente, puede que surjan dificultades
procedimentales para incorporar al proceso una nueva fuente, por lo que sera
conveniente en ocasiones regular algunos medios de modo ms general."178
D. LEGISLACION POSITIVA CHILENA EN RELACION CON LOS MEDIOS
DE PRUEBA.
Nuestra legislacin se ha encargado de regular los diversos aspectos que dicen
relacin con los medios de prueba. Es as como:
1. Se designa taxativamente los medios de prueba.(Arts 1698 del C.C., 341 del
C.P.C. y 108, 110, 111 y 457 del C.P.P.)., con la excepcin contemplada en los artculos
113 y 113 bis del C.P.P..179
2. En algunos casos se establece la concurrencia obligatoria de algn medio de
prueba (Art.1701 del C.Civ); y en otros se excluyen algunos medios de prueba respecto
de ciertos hechos o actos.(Art.1708 C.Civ y 110 del C.P.P.) 180
3. Se seala el valor probatorio de cada medio de prueba (Arts 1700 y 1706
C.Civ; 357 N* 1, 383 y 384 C.P.C.; Arts 1703 C.Civ y 399 del C.P.C.; Art 408 C.P.C.;
art 425 C.P.C. ;y art.426 C.P.C. En materia penal, se sealan los valores probatorios de
cada medio de prueba en los artculos 459, 464, 470, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478,
479, 480, 481, 484, 487, y 488 del C.P.P..)
4. Establece la forma de apreciar comparativamente la prueba por parte del
tribunal en los casos contemplados en los arts.428 del CPC. y 456 del CPP.Ello no
procede si es que se contempla un sistema de la sana crtica.
5. En materia civil, respecto de los medios probatorios no contemplados por el
legislador en su enumeracin se incorporan dentro de los medios de prueba por aquel
establecidos. As por ejemplo una fotografa puede formar parte de un informe de
peritos si se incorpora dentro de ste, o tener carcter testimonial si se reconoce por un
testigo en el proceso, de confesin si se reconoce en una absolucin de posiciones;
etc.181 Ello no procede si es que se contempla un sistema de libertad de medios de
178

Juan Montero Aroca. La prueba en el proceso civil. Pginas 87 y 88. Editorial Civitas. 1996
Vase art. 260 PNCPC
180
Vase art. 266 inc. 2 y 3 PNCPC
181
En el nuevo sistema procesal penal, se ha establecido el sistema de la prueba libre o discrecional.
En este sentido, se ha sealado respecto del nuevo sistema procesal penal, que el sistema de prueba contemplado es el de completa
libertad probatoria, lo que significa como regla general que todo hecho puede ser probado por cualquier medio de prueba.181
Al efecto, se establece expresamente al efecto el artculo 295 del NCPP, titulado libertad de prueba, que todos los hechos y
circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio
producido e incorporado en conformidad a la ley; y el artculo 323 denominado medios de prueba no regulados expresamente
establece que podrn admitirse como pruebas pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas, videograbaciones y otros
sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe. El
tribunal determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms anlogo.
De acuerdo con este sistema, la enumeracin de los medios de prueba que se efecta implcitamente en el NCPPP al regular algunos
de ellos en cuanto a la forma de rendirlos, tiene slo con un carcter referencial.
De acuerdo con esos preceptos, en el nuevo proceso penal se deja al juez en libertad para admitir la utilizacin de los medios de
prueba por las partes que considere aptos para la formacin de su convencimiento, debiendo determinar la forma de su
incorporacin al procedimiento de los nos regulados por el legislador, adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms anlogo.
En el nuevo sistema procesal penal, en el artculo 276 del NCPP se contempla expresamente la prohibicin de utilizar algunos
medios por razones de legalidad, moral y de libertad personal.
179

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

prueba y de sana crtica como ocurre en el nuevo sistema procesal civil contemplado en
el PNCPC.

SECCION II. LOS MEDIOS DE PRUEBA EN


PARTICULAR.
1. PRUEBA INSTRUMENTAL
A. GENERALIDADES
1. REGLAMENTACIN
Este medio de prueba se encuentra reglamentado en los siguientes cuerpos
legales:
a. Cdigo Civil: Se refieren a esta materia los artculos 17 que establece los
requisitos que debe reunir el instrumento pblico otorgado en el extranjero para tener
valor en Chile; 1699 que define al instrumento pblico y la escritura pblica; 1700 y
1706 que se refieren al valor probatorio del instrumento pblico; 1701 que establece la
forma de probar el contrato solemne; y 1702 a 1709 que se refieren a los instrumentos
privados.
b. Cdigo de Procedimiento Civil: Los arts. 342 a 355; 768 N*9 en relacin
con los arts.795 N* 4 y 800 N* 2, se encargan de reglamentar los diversos aspectos
procedimentales de este medio de prueba en el procedimiento civil;
c. Cdigo de Procedimiento Penal: Los arts.184 a 188 se encargan de regular
la forma en que se deben acompaar los documentos al procedimiento penal y los
arts.477 a 480 se refieren al valor probatorio de los instrumentos pblicos y al cotejo.
d.- Cdigo Procesal Penal: El art. 19 se refiere a la informacin y documentos
que deben ser proporcionados al Ministerio Pblico durante la investigacin; los arts 39
a 44 se refieren al registro de las actuaciones judiciales; el art. 187 se refiere a los
objetos, documentos e instrumentos que hubieren servido o hubieren estado destinados
a la comisin del delito: el art. 203 se refiere a las pruebas caligrficas; el art 215 se
refiere a los documentos u objetos encontrados en un allanamiento sobre un hecho
punible distinto del investigado; el art. 217 regula la incautacin de documentos y
objetos; el art. 218 regula la retencin e incautacin de correspondencia; el art. 220 se
refiere a los objetos y documentos no sometidos a incautacin; los arts 227 y 228
regulan los registros de actuaciones del ministerio pblico y la polica; los arts 259 y
263 sealan la oportunidad para sealar la prueba que se utilizar en el juicio oral; art.
279 regula la devolucin de documentos de la investigacin; el art.296 regula la
oportunidad para rendir la prueba en el juicio oral; el art, 315 regula el escrito de
informa pericial; el art.331 regula la lectura de declaraciones anteriores en el juicio
oral; el art. 332 regula la lectura de apoyo de memoria en el juicio oral; el art. 333regula
Finalmente, la apreciacin en cuanto al valor de todos los medios de prueba queda entregada al tribunal segn el sistema de la sana
crtica, conforme a lo previsto en el artculo 297 del NCPP.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

la lectura o exhibicin de documentos, objetos y otros medios en el juicio oral; y el art.


334 regula la prohibicin de lecturas de registros y documentos en el juicio oral; y .el
art. 473 letra c) contempla como causal de revisin de la sentencia ejecutoriada la
fundamentacin de ella en documentos que hubieren sido declarados falsos en una causa
criminal.
e. Cdigo Orgnico de Tribunales: Los arts.403 a 414 se refieren a las
escrituras pblica; 415 a 420 se refieren a la protocolizacin; arts.421 a 425 se refieren a
las copias, y autorizacin firma en instrumentos privados; 426 a 428 se refieren a la falta
de fuerza legal de las escrituras, copias y testimonios notariales; los arts. 429 a 439 a los
libros que deben llevar los notarios y los arts.440 a 445 a las infracciones y sanciones a
los Notarios; y
f. Leyes especiales: Que regulan especficamente la forma en que deben ser
otorgados determinados documentos y el funcionario competente para ello. P.Ej. La Ley
de Registro Civil regula la forma de otorgamiento de los certificados de nacimiento,
matrimonio y defuncin.182
2. CONCEPTO183
En un sentido amplio, Documento es todo objeto normalmente escrito, en cuyo
texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un hecho o se deja
constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos jurdicos.(Couture)
Documento, en sentido amplio, es toda representacin material destinada e
idnea para reproducir una cierta manifestacin del pensamiento: como una voz grabada
eternamente. Como el medio comn de representacin material es la escritura, los
documentos ms importantes son las escrituras (Chiovenda).
En consecuencia, para los que otorgan un sentido amplio al concepto de
documento, este sera toda representacin material destinada a reproducir una
manifestacin del pensamiento, dentro de la cual no slo caben las representaciones
escritas denominadas instrumentos que no son ms que una especie de los documentos ,
sino que tambin los otros documentos de carcter no instrumental como son las
fotografas, pelculas, cintas magnetofnicas, discos, radiografas, electrocardiogramas,
planos, cuadros, dibujos etc,.

182

Vase arts 232,234,250,267 a 275,307 PNCPC


En esta materia se ha sealado, que si ha podido decirse con razn que el proceso civil es el reino del documento, mientras que el
proceso penal lo es del testigo, hay que reconocer a continuacin que lo paradjico es que no se sabe con exactitud lo que sea el
documento o, por lo menos, que desde nuestro derecho positivo no es fcil precisar las fuentes de prueba que deben incorporarse al
proceso por el medio de prueba que se denomina documental. Puede hacerse mencin de tres concepciones en torno a lo que sea
documento:
1.- La concepcin ms amplia es la que hace coincidir documento con cosa mueble, y as documento es todo objeto que puede, por
su ndole, ser llevado fsicamente a la presencia del juez. Se distingue, por tanto, entre documento, igual a cosa mueble, y
monumento, o cosa que pudiendo tener utilidad probatoria no puede ser trasladada ante el juez ( Guasp).
2.La ms estricta es la que se atiende al tenor literal de la ley y exige para que pueda hablarse de documento la escritura, de modo
que por documento se entiende la incorporacin de un pensamiento por signos escritos, bien usuales bien convencionales,
independientemente de la materia o soporte en que estn extendidos los signos escritos ( Gmez Orbaneja)
3.- La concepcin intermedia considera como documento todo objeto material representativo de un hecho de inters para el
proceso, representacin que puede obtenerse bien mediante escritura, bien por todos los dems medios representativos (fotografa ,
fonografa, cinematografa, planos, disquetes, etc) siendo lo importante no la grafa sino la representacin (Carnelutti y en Espaa
Serra). Juan Montero Aroca. La prueba en el proceso civil. Pginas 167 y 168. Editorial Civitas. 1996.
183

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Es por ello que se ha sealado que constituye "un error identificar los
documentos como los instrumentos como lo hacen ciertos autores como consecuencia
de que los Cdigos de sus pases contemplan solamente los segundos (as ocurre en el
C.C. de Napolen y los que se basaron en ste, como el colombiano, el chileno, el
espaol, los anteriores italiano y venezolano, etc; e inclusive en algunos Cdigos de
Procedimiento Civil y de Procedimiento Penal.)"184
Sin perjuicio de lo anterior, en nuestro ordenamiento jurdico el concepto de
documento es sinnimo al de instrumento, puesto que slo se encarga nuestro
legislador, por los antecedentes histricos mencionados, de regular slo los documentos
como representaciones escritas, y no se le otorga este carcter documental a las otras
formas de representaciones del pensamiento.
Es as, como en el artculo 113 bis del Cdigo de Procedimiento Penal los
documentos consistentes en representaciones no escritas no se regulan dentro de la
prueba instrumental, sino que como medios de prueba no contemplados en la ley y que
siempre llegan a tener un valor probatorio inferior a los instrumentos al servir slo de
base de una presuncin judicial.
Lo mismo acontece en el art. 323 del NCPP que se refiere a los medios de
prueba no regulados expresamente, sin perjuicio de regir respecto de su apreciacin el
sistema de la sana crtica.
Por otra parte, nuestro legislador utiliza como sinnimos las expresiones de
documentos e instrumentos. Es as, como por ejemplo dentro del prrafo 4 "De los
documentos" del Ttulo III del Libro II Primera Parte del Cdigo de Procedimiento
Penal, slo se encarga de reglamentar los instrumentos pblicos y privados en cuanto a
su forma de acompaarse al proceso para que tengan eficacia; y en el prrafo 5 "De la
prueba instrumental" del Titulo IV del Libro II Segunda Parte del Cdigo de
Procedimiento Penal regula el valor probatorio de los instrumentos pblicos y privados.
En consecuencia, considerado desde un punto de vista restrictivo el documento,
ste pasa a ser sinnimo del concepto de instrumento.
Desde este punto de vista restrictivo, Documento o Instrumento es todo escrito
en que se consigna algo.
La prueba instrumental es de gran importancia porque no merece los reparos de
la prueba testimonial. Este criterio se refleja en el dicho formulado por Montesquieu:
"La escritura es un testigo que difcilmente se corrompe ".
"Los documentos suministran una representacin permanente y relativamente
segura de los hechos que pueden interesar ms tarde a un proceso o que suelen hacerse
valer en las relaciones de sociedad extraprocesalmente, por lo cual es enorme su
importancia como instrumento de certeza jurdica, de realizacin espontnea y pacfica
de los derechos. De ah la tendencia inmemorial a exigir el escrito como prueba de
ciertos actos jurdicos e inclusive como requisito para su nacimiento y validez, que en el
derecho moderno ha disminuido en cuanto a lo primero y se ha acentuado para lo
184

Hernando Devis Echanda. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo II. Pg. 542

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

segundo. Las importancia del documento es consecuencia lgica de sus mltiples


funciones." 185
Por otra parte, este medio de prueba es normalmente escaso porque
generalmente los conflictos no quedan en un documento, salvo en el juicio ejecutivo, en
el que se requiere como presupuesto la existencia de un ttulo.
3. CARACTERSTICAS
La prueba documental se caracteriza por ser un medio de prueba preconstitudo,
indirecto, y que produce generalmente plena prueba si se renen los requisitos que el
legislador establece al efecto.
Si consideramos que en la actualidad rige el sistema de la prueba legal atenuada
respecto del sistema procesal civil y antiguo proceso penal, y de la sana crtica respecto
del nuevo sistema procesal penal, para comprender ambos sistemas podramos definir a
los documentos como el medio de prueba preconstitudo, indirecto, y que produce
generalmente certeza respecto de las declaraciones escritas que en l se consignan, si se
han otorgado con las solemnidades legales en el caso del instrumento pblico, o ha sido
reconocido en el caso del instrumento privado.
4. CLASIFICACIN
Se clasifican desde diversos puntos de vista:

a. Motivos otorgamiento
a.1. Otorgado por Va Prueba (ad-probationem) es aquel que es otorgado con el
slo objeto de dar cuenta de la existencia de un acto.
a.2. Otorgado por Va solemnidad (ad-solemnitatem) es aquel otorgado por las
partes para generar validamente un acto o contrato. Los documentos otorgados por va
de solemnidad son elementos de la esencia de los actos jurdicos.
Esta clasificacin tiene gran trascendencia, puesto que la falta del documento
otorgado por va de prueba no genera la nulidad del acto, sino que tan slo genera la
inexistencia de este medio de prueba para acreditarlo, lo cual puede verificarse a travs
de los otros medios que establece la ley.
En cambio, la inexistencia o nulidad del documento otorgado por va de solemnidad
no slo afecta al medio de prueba, sino que genera la nulidad del acto o contrato, el que
no podr ser acreditado por ninguna de los otros establecidos por la ley (art.1701 C.
Civil). De all, que se ha sealado por nuestra Jurisprudencia, que el acto y el
instrumento se confunden cuando este es exigido por va de solemnidad.

b. En cuanto a su relacin con el acto o contrato


b.1. Documentos fundantes son aquellos de los cuales emana la pretensin.
185

Hernando Devis Echanda. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo II. Pgs. 511 y 512.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Son aquellos que dejan constancia de las razones o motivos jurdicos que sirven de
fundamento inmediato a las acciones y excepciones ejercitadas. (M. Mosquera).
b.2. Documentos probatorios son aquellos que no acreditan las razones o motivos
inmediatos de la pretensin o excepcin hecha valer, sino que solo pretenden justificar
su existencia.
A partir de la modificacin de los artculos 255 y 309 del C.P.C., esta clasificacin
carece actualmente de trascendencia, puesto que todos los documentos pueden ser
acompaados por las partes dentro de una misma oportunidad legal.
En consecuencia, no existe en la actualidad la obligacin para el demandante y
demandado de acompaar los documentos fundantes de sus acciones (pretensiones) y
excepciones con la demanda y contestacin de la demanda respectivamente y la
contraparte carece del derecho de forzarlo a ello en razn de la vinculacin que el
documento posee con respecto a aquellas.

c. En cuanto a su naturaleza jurdica


Se clasifican en instrumentos pblicos y privados.
c.1. Los instrumentos pblicos o autnticos son los autorizados con las
solemnidades legales por el competente funcionario. (art.1699 Cd. Civil).
c.2. Los instrumentos privados son todos los dems documentos escritos, en los
cuales no concurre solemnidad alguna.
Esta clasificacin reviste gran importancia desde diversos puntos de vista, siendo
los de mayor trascendencia los siguientes:
i) En cuanto a su valor probatorio
El instrumento pblico conlleva en si una presuncin de autenticidad, por lo que
corresponde la carga de la prueba para destruir su valor probatorio a la parte contra la
cual se hace este valer.
En cambio, los instrumentos privados no conllevan en si una presuncin de
autenticidad, por lo que para tener valor probatorio se requiere que ellos sean
reconocidos por la parte que lo otorg, ya sea en forma expresa o tcita, o en su defecto,
que ste se verifique judicialmente.
ii) En cuanto a la forma en que se acompaan al proceso
El legislador establece una distinta forma de acompaar los instrumentos pblicos y
privados al proceso de acuerdo a lo establecido en los arts. 342 y 346 del C.P.C.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

B. EL INSTRUMENTO PBLICO
1. CONCEPTO
Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por
el competente funcionario (art.1699 inc.1C.C).
2. REQUISITOS
Para que nos encontremos ante un instrumento pblico es menester que concurra,
de acuerdo a la definicin legal de ste, los siguientes requisitos:

a. Debe encontrarse autorizado por funcionario pblico


Respecto a este requisito debemos tener presente que no reviste el carcter de
funcionario pblico aquel que se encuentra inhabilitado o suspendido en el ejercicio de
sus funciones, adoleciendo los instrumentos pblicos que ellos otorguen de nulidad.
Sin embargo, nuestra doctrina y jurisprudencia en virtud de la aplicacin del
principio que el error comn constituye derecho (error comunis facit ius), ha sostenido
que la actuacin de un funcionario pblico inhbil designado por la autoridad y que de
hecho ejerce su cargo teniendo un ttulo que as lo atestigua, no vicia de nulidad los
instrumentos pblicos que l haya otorgado 186

b. El funcionario pblico que lo otorga debe ser competente


El funcionario pblico es competente para otorgar un instrumento pblico siempre
que concurran los siguientes requisitos:
b.1. Sea aquel determinado por la ley para autorizar o dar fe de instrumento
pblico. Es as, como no concurrir este requisito si un Notario otorga una partida de
nacimiento, puesto que esta misin se encuentra entregada por la ley al Oficial de
Registro Civil.
b.2. El funcionario debe actuar dentro del territorio que la ley le hubiere fijado para
desempear sus funciones. As por ejemplo, se ha sealado que no es competente el
oficial de Registro Civil de la comuna de Providencia para autorizar matrimonios
en la oficina de Quinta Normal.

c. Debe ser otorgado con las solemnidades legales


El legislador no ha establecido una regulacin uniforme respecto a las
solemnidades legales para todos los instrumentos pblicos, sino que ellas varan de
acuerdo a la diversa naturaleza de stos.
Es as, como difieren las solemnidades legales que deben cumplirse respecto a un
decreto, una resolucin judicial, una partida de nacimiento, una escritura pblica, etc.
186

Corte Suprema 3. 1. 44 Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 41 Secc. 1 pg. 547

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

3. ALGUNAS ESPECIES DE INSTRUMENTOS PUBLICOS.


De acuerdo con nuestra Jurisprudencia, se ha sealado que son instrumentos que
tienen el carcter de pblico los siguientes:
a. Las copias autorizadas por el Secretario Municipal de documentos del archivo
municipal;
b. Los certificados de dominio vigente, de hipoteca y gravmenes y de
prohibiciones e interdicciones que otorga el Conservador de Bienes Races.
c. La copia de la demanda que el Receptor entrega al notificarla;
d. La escritura pblica otorgada por Notario u Oficial de Registro Civil competente
con las solemnidades legales;
e.

Las partidas o certificados de nacimiento, matrimonio y defuncin que otorga el


Oficial de Registro Civil;

Dentro de la categora de instrumentos pblicos se encuentra una especie de l,


como es la escritura pblica, la que por su significacin y especial regulacin la
trataremos en forma separada.
C. LA ESCRITURA PBLICA
1. Concepto
La escritura pblica es el instrumento pblico o autentico otorgado con las
solemnidades que fija la ley, por el competente Notario, e incorporado a su protocolo o
registro pblico (art.403 del C.O.T.). Igual concepto se da por el art.1699 inc.2 del
Cdigo Civil.
2. Requisitos
Para que nos encontremos en presencia de una escritura pblica es menester que
concurran copulativamente tres requisitos:

a. Que sea otorgada por Notario competente


Los Notarios son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia, debiendo
existir a lo menos uno en cada comuna o agrupacin de comunas que constituya el
territorio jurisdiccional de un juzgado de letras.
El decreto que los nombra establece la comuna o agrupacin de comunas para las
cuales es designado. En este ltimo caso, los Notarios pueden ejercer sus funciones
dentro de todo el territorio del juzgado de letras en lo civil que corresponda.
Ningn Notario podr ejercer funciones fuera de su respectivo territorio. (art.400
del C.O.T.).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Constituye la primera funcin de los Notarios la de extender los instrumentos


pblicos con arreglo a las instrucciones que, de palabra o por escrito, les dieren las
partes otorgantes. (art.401 N1 del C.O.T.).
El art.426 N1 del C.O.T. establece que no se considerar pblica o autentica la
escritura pblica que no fuere autorizada por persona que no fuere notario o por notario
incompetente, suspendido o inhabilitado en forma legal (art.426 del C.O.T.).
Ello es sin perjuicio de la responsabilidad penal que afecta al notario que ejerciere
funciones de tal fuera del territorio para el que hubiere sido nombrado, el cual sufrir la
pena de reclusin menor en cualquiera de sus grados. (art.442 del C.O.T.).
Finalmente, es menester tener presente que el Notario no puede intervenir
autorizando las escrituras pblicas que contengan disposiciones o estipulaciones en
favor suyo, de su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos. La escritura pblica
que hubiere sido autorizada con este vicio adolecer de nulidad.(Art.412 N1 del COT).

b. Que sea otorgada con las solemnidades legales


Los arts.404 a 414 del C.O.T. se encargan de establecer las diversas solemnidades
que deben ser cumplidas por el Notario para extender vlidamente una escritura pblica.
La falta de cumplimiento de esos requisitos afecta la validez de la escritura pblica
de acuerdo a lo establecido en los arts.412 y 426 Nos.3 a 6 del C.O.T.

c. La escritura pblica debe ser incorporada al protocolo o registro pblico


del Notario que la extiende.
El protocolo es el libro o registro pblico que debe llevar todo Notario, el que se
formar insertando las escrituras en el orden numrico que les hubiere correspondido en
el repertorio.
Adems, a continuacin de las escrituras, se agregan los documentos
protocolizados, tambin conforme al orden numrico que les hubiere sido asignado en el
repertorio.
Respecto de la escritura pblica, se debe distinguir la matriz y las copias.
La matriz es el documento original en el cual han estampado su firma las partes y
el Notario autorizante, siendo agregado al protocolo.
Adems de ello, el Notario puede otorgar a las partes tantas copias cuantas se
soliciten de la escritura que se haya otorgado, pudiendo ellas ser manuscritos,
dactilografiadas, impresas, fotocopias, litografas o fotograbadas.
En ellas deber expresarse que son testimonio fiel de su original y llevaran la fecha,
firma y sello del funcionario autorizante. (art.422 del C.O.T.).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

No se considerara pblica o autntica la escritura pblica que no est incorporada


en el protocolo o que ste no pertenezca al Notario autorizante o al de quien est
subrogando legalmente. (art.426 N2 del C.O.T.).
En la actualidad, debemos recordar que el ttulo ejecutivo lo constituye cualquier
copia autorizada de escritura pblica y no la primera copia de ella como se estableca
con anterioridad (art.434 N2 C.P.C.), no existiendo adems la distincin entre primeras
y segundas copias como antes se efectuaba.
D. DOCUMENTOS PROTOCOLIZADOS E INSTRUMENTOS PRIVADOS
AUTORIZADOS ANTE NOTARIO.
A continuacin, nos referiremos brevemente a estas dos clases de instrumentos con
el fin de dejar claramente establecido que la sola intervencin del Notario que ocurre
respecto de ellos no permite otorgarle a stos el carcter de escrituras pblicas, puesto
que no se dan en ellos cumplimiento a todos los requisitos sealados precedentemente
para que nos encontremos en presencia de una escritura pblica.
1. DOCUMENTOS O INSTRUMENTOS PROTOCOLIZADOS.
El art.415 del C.O.T. define la protocolizacin como el hecho de agregar un
documento al final del registro de un notario, a pedido de quin lo solicite. La
protocolizacin de un instrumento privado no lo transforma en instrumento pblico. Al
respecto, nuestra Jurisprudencia ha sealado expresamente que "el instrumento privado
agregado o protocolizado en una Notara con posterioridad a su otorgamiento no
adquiere por esta circunstancia el valor de instrumento pblico. 187
En la prctica, la protocolizacin se realiza levantando un acta que firma el
solicitante y el notario en la que se indica el contenido del documento y sus indicaciones
esenciales. Esta acta es un instrumento pblico porque ha sido otorgado por un
funcionario pblico; pero el instrumento privado sigue siendo privado.
Mediante la protocolizacin del instrumento privado se adquiere la ventaja que ste
adquiere fecha cierta (art.419 del C.O.T. y 1703 del Cd. Civil).
Adems, los instrumentos relacionados en el art.420 del C.O.T. pasan a valer como
instrumentos pblicos una vez protocolizados.
Finalmente sirve para conservar los documentos, puesto que una vez protocolizado
slo podr ser desglosado del protocolo en virtud de decreto judicial.(art.418 del COT)
2. INSTRUMENTO PRIVADO AUTORIZADO POR EL NOTARIO
El hecho de estar facultados los notarios para autorizar la firma que en un
documento privado se estampa no lo transforma en pblico, sino que ste sigue siendo
privado. Solo nos encontramos con que el notario abona con un certificado pblico el
hecho de haber autorizado la firma de la persona que indica. (art.401 N10 y 425 del
C.O.T.).
187

Corte de Apelaciones de Santiago. 30. 08. 13 Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 11. Sec. 2 Pg. 45.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Nuestra Jurisprudencia ha declarado al respecto que "el hecho de que un


instrumento privado est autorizado por un notario no le quita el carcter de simple
instrumento privado 188 y que "el certificado mdico agregado por el incidentista para
acreditar la enfermedad que le impidi concurrir a la audiencia, no tiene valor
probatorio desde que se trata de un instrumento privado que no emana de la parte contra
quien se hace valer, ni ha sido reconocido en juicio por el otorgante, sin que obste a ello
que la firma aparezca autorizada por un notario, puesto que esa circunstancia no lo
transforma en instrumento pblico. 189
En las Actas de la Comisin Mixta que revis el Proyecto del Cdigo de
Procedimiento Civil, al tratarse el art.342 (335) se seal que dicha intervencin
notarial no converta al instrumento en pblico y que el notario en tal caso no es ms
que un testigo calificado respecto a su otorgamiento.
No obstante, es menester destacar que en ciertos documentos la autorizacin de la
firma del otorgante en un instrumento privado autorizado por notario produce el efecto
importante que la ley le otorga mrito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo
(P.Ej. Art.434 N4 inc.2 del C.P.C. Letra de cambio, pagar o cheque en que la firma
del obligado al pago estuviere autorizada ante Notario; contrato prenda compraventa
cosas muebles a plazo art.2 Ley 4.702 y contrato prenda industrial art.27 Ley 5.687).

E. ASPECTOS PROCEDIMENTALES
1. INICIATIVA EN LA PRUEBA INSTRUMENTAL
La iniciativa para rendir la prueba instrumental puede ser de parte (voluntaria o
forzada) y del Tribunal.

a. Iniciativa de parte.
Se clasifica en:
a.1. Voluntaria:

Las partes en forma libre y discrecional deciden acompaar sus documentos en la


oportunidad que seala la ley.
a.2.Iniciativa Forzada:

Ella se traduce en ciertos casos en que las partes soportan la carga de aportar su
prueba instrumental bajo pena de producirse los efectos que la ley seala, por haber sido
requeridos para ello por el tribunal, a peticin de la contraria.
Los casos de iniciativa forzada de parte son:

188

Corte de Apelaciones de Santiago. 18. 08. 51 Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 48 Sec. 2. Pg 63.
Corte de Apelaciones de Concepcin 16. 12. 66 T. 63. Sec. 2 Pg 171.

189

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

1. Hay documentos que se han de exhibir dentro de la gestin de una medida


prejudicial propiamente tal (art.273 Nos.3, 4 y 5 del C.P.C.).
2. Existe la posibilidad de una parte de exigir dentro del juicio de la contraparte o
un tercero la exhibicin de documentos que se encuentran en su poder siempre y cuando
tengan relacin directa con la cuestin debatida y no sean secretos y confidenciales.
a.2.1. Iniciativa Forzada de Parte como Medida Prejudicial
Al respecto establece el Art.273: El juicio ordinario podr prepararse, exigiendo el
que pretende demandar de aquel contra quien se propone dirigir la demanda:
N3. La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de
propiedad u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza pueden
interesar a diversas personas.
N4. Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga
parte el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los arts.42 y 43 Cdigo de
Comercio.
N5. El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.190
La medida prejudicial contemplada en el N3 persigue preparar la demanda
mediante la exhibicin de ciertos documentos pblicos o privados del futuro demandado
que los tiene en su poder. La iniciativa es del futuro demandante; se dirige contra el
futuro demandado y se decreta cuando a criterio del tribunal es indispensable para que
el demandante pueda entrar a demandar. Esta medida se desarrolla as: se cita a
Audiencia por el Tribunal para que se realice esta exhibicin; si concurre y hay
exhibicin el demandante puede pedir que se le den copias (art.283 del C.P.C.) con lo
cual esta en situacin de demandar.
Si no concurre o se niega a exhibir los documentos el C.P.C. establece sanciones
que son:
*Respecto del medio de prueba no exhibido la parte pierde el derecho de hacerlo
valer con posterioridad, salvo que: 1. La contraparte las haga valer en su defensa; 2. Se
justifica o aparece manifiesto que no pudieron exhibirse antes; o 3. Si los documentos se
refieren sobre hechos distintos a aquellos que motivaron la solicitud de exhibicin.
**Adems, se respecto al sujeto rebelde en efectuar la exhibicin se pueden
solicitar los apremios que establece el art.276 del C.P.C.
La medida del Art.273 N4 corresponde slo al futuro demandante, se dirige contra
el futuro demandado y no contra terceros, siempre que el Tribunal la estime
indispensable para que el demandante pueda iniciar su accin.
Se refiere a los libros de contabilidad y a los negocios en que tenga parte el
solicitante, y el Cd. de Comercio slo permite la exhibicin parcial de los libros de
contabilidad relativa a las partidas sealadas y slo en el lugar donde se lleva la
contabilidad. Los libros de contabilidad constituyen plena prueba entre comerciantes.

190

Vase art 160 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Las sanciones, por la no exhibicin de las partidas en que tenga negocio el


solicitante, son: 1. Multas, arrestos, allanamientos 2. Siendo los libros de contabilidad
instrumentos tenemos tambin que se le niega la posibilidad exhibirlos con
posterioridad, si no los presenta a la solicitud, salvo los 3 casos del art.277.3.- El
comerciante renuente en la exhibicin ser juzgado por lo que digan o establezcan los
libros de su colitigante siempre que, estos estn bien llevados, sin admitirles prueba en
contrario. (art.33 Cd. de Comercio).
Tratndose del reconocimiento jurado de firma puesto en instrumento privado
(Art.273 N5), como medida prejudicial tiene las siguientes caractersticas:
i) Es comn para los futuros demandados y demandantes (Arts. 273-288).
ii) Se decreta a peticin de partes siempre, sin intervencin del Tribunal para
calificar la procedencia de la solicitud.
iii) Se refiere exclusivamente a la firma puesta en instrumento privado. En este caso
el Tribunal cita a la persona que debe reconocer o negar su firma a una audiencia en la
que primero prestar juramento y despus proceder al reconocimiento o denegacin de
la firma. Puede ocurrir que se niegue la firma terminando all la medida prejudicial sin
producir ningn efecto. Si se reconoce, el documento privado hace las veces de
instrumento pblico en cuanto a su valor probatorio. El citado puede no comparecer o
dar respuestas evasivas, tenindosele en tal caso por reconocida la firma a peticin de
parte. El Cdigo de Procedimiento Civil hace aplicable la gestin preparatoria de
reconocimiento de firma del procedimiento ejecutivo para llevar a cabo esta medida
prejudicial, pero no en cuanto a los efectos que ella genera.
a.2.2.. Iniciativa Forzada de Parte o Tercero dentro del juicio
El art.349 del C.P.C. contempla esta situacin y ella se refiere a la facultad de una
parte para solicitar la exhibicin de documentos que se encuentren en poder de la
contraparte o de un tercero, siempre que digan relacin directa con la cuestin debatida
y no revistan el carcter de secretos o confidenciales.191
Los gastos de exhibicin son de parte del que la pide, sin perjuicio de lo que se
resuelva sobre el pago de las costas. Si se rehsa la exhibicin sin justa causa, la
sancin para la parte, es no poderlo hacerlo valer, sin perjuicio de multas, arrestos o
allanamientos. Si el que se rehsa a exhibirlo es un tercero se le aplican multas o
arrestos.
Cuando la exhibicin haya de hacerse por un tercero, podr este exigir que en su
propia casa u oficina se saque testimonio de los instrumentos por un ministro de f.
Sobre esta oportunidad, se ha sealado por la Jurisprudencia que previamente a
decretar la exhibicin de instrumentos en juicio, es fundamental establecer el hecho
material de la existencia del documento en poder de quien se trata de obligar a exhibirlo,
para lo cual ha debido conferir traslado a la parte y, segn cual fuese su respuesta,
recibir o no el incidente a prueba. Ni an reconociendo que el instrumento obra en poder
191

Vase arts 269 y 270 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

de la parte, puede aceptarse de plano la solicitud, porque hay que dar oportunidad a que
se manifieste y pruebe una justa causa para rehusar la exhibicin. 192

b. Iniciativa de carcter judicial


Se manifiestan a travs de las medidas para mejor resolver que son actuaciones
judiciales que pueden realizar o disponer que se realicen el Tribunal de una causa
cuando estima que son necesarias para la mejor resolucin de un asunto, dentro del
plazo que se tiene para dictar sentencia definitiva, luego de citadas las partes para or
sentencia.193
Caractersticas Generales
1. Las medidas para mejor resolver constituyen uno de los casos ms claros de
aplicacin del principio de la oficialidad en materia civil. El Tribunal las decreta de
oficio, sin necesidad de peticin de parte.
2. El art.159 del C.P.C. que las contempla sirve de base para estimar que el juez es
un sujeto de la relacin jurdica procesal por cuanto asume el papel de una de las partes
remisas, para aclarar pruebas rendidas que no hubieren sido suficientemente categricas
para establecer los hechos.
3. Las medidas para mejor resolver slo pueden decretarse una vez que el juicio se
encuentre en Estado de sentencia y dentro del plazo que posee para dictar sta. Ellas no
pueden decretarse con anterioridad a esa oportunidad, ni tampoco luego de transcurrido
el plazo para dictar sentencia, puesto que las que se dicten fuera de este plazo se tendrn
por no decretadas.
4. Las medidas para mejor resolver al constituir una excepcin, el legislador las ha
enumerado taxativamente en el art.159 del C.P.C.
En la prctica el Tribunal decreta una o varias medidas para mejor resolver de
oficio; y a pesar de decretarlas de oficio no pueden cumplirse stas sin previo
conocimiento de las partes, aunque no requieran de su intervencin. Son actuaciones
judiciales que se decretan con conocimiento y normalmente se notifica por el Estado
Diario.
Respecto de la prueba instrumental, las medidas para mejor resolver se encuentran
en el art.159 N1 y 6.
Art.159 N1 del C.P.C. Los Tribunales, slo dentro del plazo para dictar las
sentencias, podrn dictar de oficio medidas para mejor resolver. Los que se dicten
fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el
inc.1 del art.431, podrn dictar:
N1 La agregacin de cualquier documentos que estimen necesario para esclarecer
el derecho de los litigantes.
192

Corte de Apelaciones de Santiago. 15. 3. 57 Rev. T. 54 Secc. 2 Pg. 1


No se contemplan medidas para mejor resolver en el PNCPC.

193

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Los trminos son bastantes amplios y se refiere a la agregacin de cualquier


documento, sean pblicos o privados. Pero respecto de los privados comprende slo los
que emanan de las partes y no de terceros, pues estos son inoponibles a las partes en el
proceso.
Esta facultad de decretar la agregacin de cualquier documento debe entenderse,
que se ejercer sin vulnerar los derechos adquiridos por las partes en el curso del
proceso. Mediante las medidas para mejor resolver no se puede perjudicar el efecto de
preclusin que han producido algunas resoluciones y pretender sanearse actuaciones
cuyo plazo de ejercicio se encuentra vencido.
Ello sucedera en el caso de los documentos no acompaados en su oportunidad a
pesar del apercibimiento que ha operado a requerimiento de una de las partes de acuerdo
al art.349. En este caso, no podr el Tribunal traerlos a la vista como medida para mejor
resolver, puesto que estara desconociendo el apercibimiento que oper durante el
proceso en virtud de esa disposicin legal.
"Art.159 N6 del C.P.C. "la presentacin de cualquiera otros autos que tengan
relacin con el pleito. Esta medida se cumplir en conformidad a lo establecido en el
inc.3 del art.37 .
Debemos recordar que de acuerdo al inc.3 del art.37 esta diligencia deber
cumplirse remitiendo fotocopia autorizada.
No obstante, se podr remitir el expediente original por tratarse de casos urgentes,
cuanto el tribunal lo estime necesario por resolucin fundada o cuando el expediente
tenga ms de doscientos cincuenta fojas.
"En este ltimo caso, no quedarn los autos presentados en poder del Tribunal que
decrete esta medida sino el tiempo estrictamente necesario para su examen, no pudiendo
exceder de ocho das si se trata de autos pendientes.
La expresin "autos "se refiere a expedientes. Aqu se habla de presentacin a
diferencia de la expresin agregacin utilizada en el N1.
Los expedientes son instrumentos, pero el legislador ha dado respecto de ellos una
norma especfica por tener ellos vida propia y por lo tanto su estada ante los tribunales
que no llevan la causa debe ser transitoria y lo ms breve posible para cumplir con la
medida para mejor resolver. Es as como expedientes originales en tramitacin no
pueden permanecer ms de 8 das en poder del Tribunal requirente. Los expedientes que
se encuentran afinados tienen un plazo prudencial que lo determina el tribunal
requirente.194
194

En materia penal, en el antiguo proceso penal, el juez puede disponer la agregacin de los instrumentos al proceso no slo en la
etapa de Plenario como medida para mejor resolver de acuerdo a lo previsto en el artculo 499 del C.P.P.; sino que dada la primaca
del principio inquisitivo en el sumario criminal, el juez debe realizar las diligencias pertinentes para obtener que se incorporen al
proceso todos los instrumentos que tengan por objeto acreditar los objetivos del sumario criminal conforme a las normas
establecidas en el prrafo 3 del Ttulo III De la Comprobacin del Hecho Punible y la Averiguacin del Delincuente de la Primera
Parte del Libro II del Cdigo de Procedimiento Penal.
Respecto de las partes, ellas pueden en el Sumario Criminal, acompaar dentro de l todos los documentos para acreditar los hechos
en que basen su pretensin punitiva o defensa. En el Plenario Criminal, las partes pueden acompaar dentro del trmino probatorio
todos los documentos conforme a lo previsto en el artculo 490 del Cdigo de Procedimiento Penal.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

2. LA OPORTUNIDAD
INSTRUMENTAL.

LEGAL

PARA

RENDIR

LA

PRUEBA

En materia civil, se contemplan como oportunidad para rendir prueba instrumental


las siguientes:
a. En algunas ocasiones las partes pueden verse obligadas o constreidas a
presentar los instrumentos con anterioridad a la iniciacin del proceso.
Estos son los casos analizados de documentos acompaados o solicitados como
medidas prejudiciales art.273 Nos.3, 4 y 5.
b. El actor puede acompaar los documentos a la demanda, y en tal caso se
tendr para objetarlos el trmino de emplazamiento. (art. 255 C.P.C.)
c. La regla general, es que los documentos de cualquier especie pueden
acompaarse durante el curso del juicio en cualquier estado de l, hasta el vencimiento
del trmino probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda
instancia. (art.348 inc.1).

En el nuevo proceso penal, debemos distinguir tres etapas o fases: la investigacin, la audiencia de preparacin del juicio oral y el
juicio oral.
a.- En la etapa de investigacin, le corresponde al fiscal la direccin de la investigacin y para tal efecto podr requerir de las
autoridades toda la informacin o documentos de conformidad a lo previsto en el art. 19 del NCPP.
Respecto de los documentos que se encuentren en poder del imputado o de terceros podr el Fiscal recogerlos en la forma prevista
en el art. 187 o proceder a su incautacin de conformidad a lo previsto en el art. 217, para lo cual se requiere de orden judicial
expresa y previa del juez de garanta por mandato especfico de este ultimo precepto, que no constituye ms que una aplicacin del
principio general contenido en el art. 9 del NCPP.
Los otros intervinientes (art. 12NCPP) 194 pueden solicitar al Fiscal que incaute determinados documentos que puedan ser de inters
para el cumplimiento de los objetivos del proceso penal, contemplndose expresa y especificamente esta facultad respecto del
imputado en el art. 93 letra c) y del querellante en el art.113 letra e) del N.C.P.P y de todos los intervinientes en el art. 183 del
NCPP.
En caso que el Ministerio Pblico no diere cumplimiento a esas diligencias solicitadas por esos intervinientes se estara infringiendo
expresamente el principio de objetividad con el cual deben esos funcionarios dirigir la investigacin, consagrado en los arts 77 del
NCPP y 3 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y cabra reclamar de la negativa o negligencia del Fiscal adjunto en realizar
esas diligencias ante el Fiscal Regional conforme a lo previsto en los arts 183 del NCPP y 32 letra b) y 33 de la L.O.M..P.
Al juez de garanta no le corresponde decretar diligencias de investigacin, y en particular, ordenar que se le acompaen
documentos por parte de un interviniente o de un tercero, sino tan solo autorizar las solicitudes de incautacin que le formule el
Fiscal de conformidad a lo previsto en los arts. 9, 70, 183 y 217 del NCPP 194. La diligencia de incautacin de documentos se
verificar por el Fiscal a travs de la Polica, una vez que se cuente con la autorizacin del juez de garanta, conforme a lo previsto
en el art. 79 del NCPP, en relacin con los arts. 187 y 217 del NCPP.
El art. 320 del NCPP demuestra el derecho de intervenir durante la investigacin los intervinientes en relacin con la prueba
documental, al establecer que el juez de garanta puede durante la investigacin dar acceso a los peritos de los intervinientes a los
documentos sobre los cuales ellos debern evacuar su informe. El juez de garanta acceder a la solicitud, a menos que, presentada
durante la etapa de investigacin, considerare necesario postergarla para proteger el xito de sta.
En todo caso, los documentos que se recojan por parte del Fiscal durante la investigacin no tendrn valor probatorio dentro del
juicio oral conforme a lo previsto en los arts 296 y 340 inc.2 del N.C.P.P.
b.- En la audiencia de preparacin del juicio oral, que se realiza ante el juez de garanta y en la cual deben participar el Fiscal,
quien formula la acusacin, el querellante que se hubiere adherido o formulado acusacin particular, el actor civil que hubiere
deducido demanda civil y el acusado con su defensor; se determinan cuales son los documentos que pueden acompaarse como
prueba durante el juicio oral. ( arts 276 y 277 letra e) del NCPP).
El ofrecimiento de rendicin de prueba documental para el juicio oral debe efectuarse oportunamente y en forma previa a la
audiencia del juicio oral por el Fiscal en su acusacin ( art259 letra f)), por el querellante en su adhesin a la acusacin o adhesin a
la acusacin ( art.261 letra c)), por el actor civil en su demanda civil ( art 60).El acusado debe ofrecer su prueba documental hasta la
vspera del inicio de la audiencia de preparacin del juicio oral, por escrito, o al inicio de la audiencia , en forma oral (art. 263 letra
c).
c.- El juicio oral es la oportunidad para que se debe rendir la prueba documental mediante la lectura o exhibicin de documentos en
la forma prevista en el art. 333 del NCPP.
Excepcionalmente, el tribunal de juicio oral puede autorizar la rendicin de una prueba documental no ofrecida oportunamente en
conformidad a lo previsto en el art.336 del NCPP.
En el juicio oral, no se contempla que el tribunal de juicio oral pueda decretar medidas para mejor resolver en relacin con ningn
medio de prueba.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Al respecto, debe tenerse presente tambin lo establecido en el inc.1 del art.433 del
C.P.C.: "Los plazos establecidos en los arts.342 N3; 346 N3 y 347 que hubieren
comenzado a correr al tiempo de la citacin para or sentencia, continuaran corriendo
sin interrupcin y la parte podr, dentro de ellos, ejercer su derecho de impugnacin. De
producirse sta se tramitar en cuaderno separado y se fallar en la sentencia definitiva,
sin perjuicio de lo dispuesto en el art.431.
Si los documentos se acompaan en segunda instancia en el momento preciso de
ser vista la causa, esta no se suspende. Sin embargo, el tribunal no puede fallarla
mientras no se ha vencido plazo que tiene la contraparte para formular observaciones a
esos documentos. Art.348 del C.P.C.
Al efecto, el inc.2 del art.348 establece que la agregacin de los que se presenten
en segunda instancia, no suspendern en ningn caso la vista de la causa; pero el
tribunal no podr fallarla, sino despus de vencido el trmino de la citacin, cuando
haya lugar a ella.
Se ha sealado sobre la materia, que los documentos entregados en la secretara de
la corte el mismo da en que se iniciaba la vista de la causa, se acompaaron en tiempo
hbil.195
d. Hay casos en que pueden acompaarse documentos con posterioridad a la
citacin para or sentencia en primera instancia y a la vista de la causa en segunda
instancia, como son aquellos en que el Tribunal lo decreta como medida para mejor
resolver.196
3. DOCUMENTOS EN LENGUA EXTRANJERA
Puede ocurrir que una de las partes disponga de documentos extendidos en lengua
extranjera y para acompaarlos al proceso puede optar por una de estas dos alternativas:

195

Corte de Apelaciones de Sup. 17. 05. 63 Revista de Derecho y Jurisprudencia 60. SEC. 1 PAG. 87
En materia penal, en el antiguo proceso penal, la prueba instrumental puede ser acompaada durante toda la etapa del Sumario
Criminal. Asimismo, las partes pueden acompaar o solicitar que se mande agregar al proceso la prueba instrumental dentro del
perodo probatorio del Plenario Criminal.(Arts. 479 y 490 del C.P.P.)
En el nuevo proceso penal, durante la etapa de investigacin, el Fiscal puede recopilar antecedentes de oficio, o a requerimiento de
los intervinientes durante todo el curso de la investigacin, previa autorizacin del juez de garanta si para ello debiere procederse a
la incautacin.
Durante la audiencia de preparacin del juicio oral, se determinar los documentos que deben ser presentados al juicio oral, segn el
ofrecimiento que debe haberse efectuado por el Ministerio Pblico en el escrito de acusacin, por el querellante en su escrito de
adhesin a la acusacin o acusacin particular, por el actor civil en su demanda y por el acusado en forma ecrita hasta antes de la
audiencia o oralmente durante ella.
El juicio oral es la oportunidad para que se debe rendir la prueba documental mediante la lectura o exhibicin de documentos en la
forma prevista en el art. 333 del NCPP.
Excepcionalmente, el tribunal de juicio oral puede autorizar la rendicin de una prueba documental no ofrecida oportunamente en
conformidad a lo previsto en el art.336 del NCPP.
En el juicio oral, no se contempla que el tribunal de juicio oral pueda decretar medidas para mejor resolver en relacin con ningn
medio de prueba.
En cuanto al orden en que deben rendirse las pruebas en el juicio oral, se prev por el artculo 328 del NCPP que cada parte
determinar el orden en que rendir su prueba, correspondiendo recibir primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de
la acusacin y de la demanda civil y luego la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que hubieren sido
deducidas en su contra.
Respecto del recurso de nulidad, se contempla que en el recurso de nulidad podr producirse prueba sobre las circunstancias
que constituyeren la causal invocada, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposicin del recurso.
Esta prueba se recibir en la audiencia conforme con las reglas que rigen su recepcin en el juicio oral. En caso alguno la
circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba dar lugar a la suspensin de la audiencia.
196

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a. Acompaarlos sin la correspondiente traduccin, en cuyo caso el tribunal


deber disponer que el instrumento se traduzca por el perito que l designe, a costa del
que lo presente, sin perjuicio de lo que se resuelva a propsito de costas en la sentencia.
b. Acompaarlos con su traduccin, caso en el cual esta valdr, salvo que la
contraparte exija que sea revisada la traduccin dentro del plazo legal que se establece
al efecto.
Dispone al respecto el art.347 del C.P.C. "Los instrumentos extendidos en lengua
extranjera se mandarn traducir por el perito que el tribunal designe, a costa del que los
presente sin perjuicio de los que se resuelva sobre costas en la sentencia.
Si al tiempo de acompaarse se agrega su traduccin, valdr esta; salvo que la parte
contraria exija, dentro de seis das, que sea revisada por un perito, procedindose en tal
caso como lo dispone el inciso anterior.197
4. INSTRUMENTOS QUE DEBEN SER CONSIDERADOS PUBLICOS EN
JUICIO
La ley no slo les da valor a los originales de los instrumentos sino que tambin
a las copias de ellos de acuerdo a lo establecido en el art.342 del C.P.C.
El art.342 del C.P.C. en sus cinco nmeros se encarga de sealar los diversos
casos en que los documentos deben ser considerados instrumentos pblicos en juicio.
Art.342 N1 Sern considerados como instrumentos pblicos en juicio,
siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan
este carcter:
1 Los documentos originales
Son aquellos que corresponden al otorgamiento y que son suscritos por las partes
y/o el funcionario pblico.
2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan
fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hace
valer.
Si se acompaa una copia y el registro o matriz ha desaparecido se puede
presentar una duda acerca de la autenticidad del instrumento. Para este caso el legislador
contempl el llamado Cotejo.

197

En materia penal, el artculo 186 del C.P.P. se encarga de regular la forma en que deben acompaarse los instrumentos
extendidos en idioma extranjero.
En el nuevo proceso penal, no se regula especficamente esta materia. Sin embargo, creemos que puede utilizarse para la
traduccin del documento extendido en idioma extranjero las normas de los peritos, y llegar a establecer una convencin probatoria
durante la audiencia de preparacin del juicio oral en caso que no hubiere reparos respecto de la traduccin efectuada por el perito
durante la investigacin. En este caso, creemos que no es aplicable la norma del art. 63 del C.P.C.no obstante la remisin genrica
del artculo 52 del NCPP a a las disposiciones comunes a todo procedimiento del Libro I del C.P.C., porque ellas pugnan con el
sistema de peritos que regula en nuevo sistema procesal penal.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La expresin cotejo" tiene un doble significado, por una parte significa la


confrontacin de un instrumento pblico con sus matrices o registros; y de otra supone
una prueba caligrfica cuando se ha impugnado un instrumento privado por falta de
autenticidad o un instrumento pblico que carezca de matriz o registro no pueda ser
reconocido por el funcionario que lo expidi. En el primer caso hablamos de COTEJO
INSTRUMENTAL art.344 del C.P.C. y en el segundo de COTEJO DE LETRAS
(art.350, 351, 352, 353 y 354 del C.P.C.).
3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le
dio conocimiento de ellas.
Cuando el instrumento pblico consta en una copia sin mayores formalidades
debe notificrsele a la contraparte el hecho de su presentacin para que formule sus
observaciones dentro del plazo fatal de 3 das. Si no lo objeta dentro de este plazo, la
copia adquiere valor de instrumento pblico en juicio.
4 Las copias que objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras que hagan fe respecto de la parte
contraria; .
La copia objetada adquiere valor de instrumento pblico si una vez realizado el
Cotejo Instrumental se encuentra ella conforme con el original. El Cotejo lo realiza el
funcionario que haya autorizado la copia presentada en el juicio, el secretario del
tribunal o cualquier otro ministro de fe que el tribunal designe.(Art.344 C.P.C.).
5 Los testimonios que el Tribunal mande agregar durante el juicio,
autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los
originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior.
6.- Los documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica
avanzada.198
La expresin testimonio esta usada en el sentido de copia.
El art.342 se complementa con los arts.343 y 344 del C.P.C.
El art.343 seala la forma de completar los instrumentos pblicos acompaados
en juicio en forma parcial.
Art.343. "Cuando las copias agregadas slo tengan una parte del instrumento
original cualquiera de los interesados podr exigir que se agregue el todo o parte de
lo omitido, a sus expensas, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre el pago de
costas.199
198

Este nmero fue agregado por el artculo 1 N1 de la Ley 20.217, de 12 de noviembre de 2007.Debe consultarse documentos
electronicos que se trata al final del juicio ordinario.
199
En materia penal, el artculo 184 del C.P.P. se encarga de establecer los trmites que deben cumplirse para que sea eficaz un
instrumento pblico en el juicio.
En el nuevo proceso penal no se regula esta materia.
Sin perjuicio de ello, estimamos que si cuestiona la autenticidad del documento por medio de las pruebas que se ofrecern en la
audiencia de preparacin del juicio oral, deberan ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante sus declaraciones para
que los reconocieren o se refirieren a su contenido conforme a lo previsto en el art.333 del NCPP.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

5. INSTRUMENTOS PUBLICOS OTORGADOS EN EL EXTRANJERO Y


SUS EFECTOS EN CHILE
El art.17 del Cdigo Civil establece que "la forma de los instrumentos pblicos se
determina por la ley del lugar en que hayan sido otorgados. Su autenticidad se probar
adems segn las reglas establecidas por el Cdigo de Enjuiciamiento. La forma se
refiere a las solemnidades externas y la autenticidad al hecho de haber sido realmente
otorgado y de la manera que en tales instrumentos se expresa..
En ese precepto legal se consagra el principio "lex locus regit actum "(la ley del
lugar rige el acto).
De acuerdo con esa regla legal para que los documentos otorgados en el extranjero
tengan valor en Chile es menester que concurran dos requisitos:
a. Que la forma de ellos se ajuste a la legislacin del pas donde se otorg; y
b. Que se acredite la autenticidad del instrumento, esto es, el hecho de haber sido
otorgado, autorizado por las personas y de la manera que en l se expresa.
El legislador ha establecido tres trmites sucesivos que deben cumplirse para que
los instrumentos pblicos otorgados en el extranjero tengan efecto en Chile.
Estos son:
1. Legalizacin (art.345 del C.P.C).
2. Traduccin
3. Protocolizacin (art.420 del C.O.T).

a. La legalizacin
Es el trmite mediante el cual se establece la autenticidad del documento otorgado
en el extranjero.
Recae la legalizacin en los siguientes puntos: 1. Que en los documentos conste el
carcter de pblicos 2. Que conste la verdad de las firmas de las personas que los hayan
autorizado.
La legalizacin se obtiene mediante el atestado de alguno de los funcionarios que
seala el art.345 del C.P.C.
La expresin atestado" es sinnimo de testimonio prestado por altas autoridades.
La Legalizacin puede realizarse:
a.1. Directamente en el momento de otorgarse el instrumento en el Extranjero .

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Art.345 N1 La legislacin se verifica mediante el atestado de un agente


diplomtico o consular chileno, acreditado en el pas de donde el instrumento
procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de
Relaciones Exteriores.
a.2. A posteriori, una vez que el documento se encuentra en Chile.
Art.345 N3 "El atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el
Gobierno del pas en donde se otorg el instrumento, certificndose su firma por el
Ministro de Relaciones Exteriores de la Repblica.
a.3. El N2 contempla un caso en que no existe representacin diplomtica
entre ambos pases.
"El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga
acreditado en el mismo pas, a falta de funcionario chileno, certificndose en este
caso la firma por conducto el Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a que
pertenezca el agente o del Ministro Diplomtico de dicho pas en Chile, y adems
por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Repblica en ambos casos.
Al respecto, se ha sealado que los instrumentos pblicos otorgados en el
extranjero y que no han sido debidamente legalizados no pueden considerarse como
prueba en juicio.
No desvirta este principio el hecho de que hayan sido compulsados del archivo del
Gobierno de Chile y de que su autenticidad no se desconociera por la parte contraria,
porque el tribunal debe aplicar estrictamente los arts.342 y 345 del C.P.C.,que son
preceptos de orden pblico en lo pertinente a la comprobacin de autenticidad de los
instrumentos pblicos. 200

b. Traduccin.
Se vierte al castellano el instrumento otorgado en lengua extranjera, normalmente a
travs del intrprete oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores.

c. Protocolizacin
Art.420 N5 del COT. "Una vez protocolizados valdrn como instrumentos
pblicos: N5 "Los instrumentos otorgados en el extranjero, las trascripciones y
traducciones efectuadas por el interprete oficial o peritos nombrados al efecto por
el juez competente y debidamente legalizadas que hayan servido para otorgar
escrituras en Chile.
La protocolizacin, se desprende de este artculo que es el trmite necesario para
que los instrumentos, sin distinguir, otorgados en el extranjero produzcan efecto en
Chile.

200

Corte Suprema3. 05. 24. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 22 Sec. 1 Pg 953

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Sin embargo, en fallo del 20 de agosto de 1970 de la Corte Suprema 201 respecto a
un recurso de casacin en el fondo por infraccin a leyes reguladoras de la prueba,
estableci:
1. Que para que un instrumento pblico otorgado en el extranjero produjera efectos
en Chile no se requiere de protocolizacin. Los instrumentos pblicos otorgados fuera
de Chile, una vez legalizados, no exigen ninguna otra condicin formal para que hagan
fe en juicio.
2. Acept la fotocopia autorizada como medio de prueba.
3. Otorg el recurso de casacin en el fondo por infraccin de las leyes reguladoras
de la prueba.
En ciertas circunstancias se puede otorgar instrumentos pblicos en el extranjero
ante el cnsul chileno que hace las veces de Ministro de Fe al actuar como Notario. En
estos casos no se requiere traduccin y legalizacin, y es discutible si se requiere o no
de protocolizacin.
6.1. FORMA DE ACOMPAAR LOS INSTRUMENTOS
JUICIO

PUBLICOS AL

Los instrumentos pblicos se acompaan por las partes y se deben tener por
acompaados en juicio por el tribunal con citacin de la parte contra quien se presente.
Art.69 del C.P.C.
No existe norma expresa que as lo seale, pero se deduce de las siguientes
disposiciones:
a. Art.795 N5 Que seala los trmites esenciales de primera o nica instancia,
respecto de los documentos seala que el trmite esencial consiste en "La agregacin de
los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin.
b. Art.800 N2 Que seala trmites esenciales de segunda instancia, respecto de los
documentos seala que el trmite consiste en "La agregacin de los instrumentos
presentados oportunamente por las partes con citacin..
Ambos artculos deben relacionarse con el art.768 N9 que seala la causal de
procedencia del recurso de casacin en la forma por la omisin de trmites esenciales.
c. Art.342 N 3, el cual prescribe que deben considerarse instrumento pblico en
juicio las copias simples, que no sean objetadas por la parte contraria como inexactas
dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas.
d. Art.348 inc.2, el cual prescribe que la agregacin de documentos en segunda
instancia no suspender en ningn caso la vista de la causa; pero el tribunal no podr
fallarla sino despus de vencido el termino de citacin, cuando haya lugar a ella.

201

Corte Suprema Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 67. SEC. 1 PAG 326.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En consecuencia, para los efectos que se tenga por acompaado un instrumento


pblico al proceso es menester que la parte presente un escrito que se sumara:
Acompaa documento, con citacin. El tribunal deber dictar una resolucin
disponiendo que se tenga por acompaado el documento, con citacin.
Si el tribunal omite tener por agregados al proceso los instrumentos acompaados
por la parte o si los tiene por agregados sin la citacin que contempla la ley para que la
contraria los pueda objetar, la sentencia que se dicte adolecer de un vicio de nulidad y
podr ser atacada por medio del recurso de casacin en la forma por la omisin de un
trmite esencial.202
6.2 FORMA DE ACOMPAAR LOS INSTRUMENTOS ELECTRONICOS
AL JUICIO
Presentado un documento electronico, el Tribunal citar para el 6 das a todas las
partes a una audiencia de percepcin documental. (Art. 348 bis inc. 1 del C.P.C.) 203 El
legislador no distingue, por lo que la audiencia ser procedente nos encontremos ante un
documento electrnico pblico o privado.
En caso de no contar con los medios tcnicos electrnicos necesarios para su
adecuada percepcin, apercibir a la parte que present el documento con tenerlo por no
presentado de no concurrir a la audiencia con dichos medios. (art. 348 bis inc. 2 del
C.P.C.)
En consecuencia, la resolucin en el escrito en el cual se acompae un documento
electrnico, debe ser Vengan las partes a una audiencia de percepcin documental
respecto del documento acompaado a fojas dentro de 6 da, debiendo la parte que
present el documento concurrir a dicha audiencia con los medios para proceder en esa
audiencia a la adecuada percepcin del documento, bajo el apercibimiento legal
contemplado en el inciso 2 del art. 348 bis del C.P.C.
Si la parte que present el documento electrnico no concurre a la audiencia o no
asiste con los medios para proceder en esa audiencia a la adecuada percepcin del
documento, la otra parte podr solicitar al tribunal que haga efectivo el apercibimiento
legal, teniendo por no presentado el documento.
En cuanto al lugar en que debe celebrarse la audiencia de percepcin, lo normal
ser que ella se realice en el tribunal. Sin embargo, es posible que tratndose de
documentos que no puedan ser transportados al tribunal, la audiencia tenga lugar donde
estos se encuentren, a costa de la parte que los presente. (art. 348 bis inc. 3 del C.P.C.).
La parte que no ha presentado el documento pueden ser objetados por falta de
autenticidad e integridad.
202

En materia penal, los documentos deben ser acompaados con conocimiento de acuerdo a lo previsto en el N1 del artculo 184
del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, no existe mayor formalidad para acompaar los documentos durante la etapa de investigacin que
dirige el Ministerio Pblico. Sin perjuicio de ello, el Fiscal y los intervinientes pueden realizar todas las diligencias que estimen
pertinentes respecto de ellos durante la etapa de investigacin. Para la realizacin de estas diligencias, se prev expresamente por el
artculo 203 del NCPP que el fiscal podr solicitar al imputado que escriba en su presencia algunas palabras o frases, a objeto de
practicar las pericias caligrficas que considerare necesarias para la investigacin. Si el imputado se negare a hacerlo, el fiscal
podr solicitar al juez de garanta la autorizacin correspondiente.
203
Este artculo fue agregado por el artculo 1 N 2 de la Ley 20.217, de 12 de noviembre de 2007.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La ley no es clara en cuanto a la oportunidad de objetar un documento electrnico


pblico, como si lo es respecto del documento electrnico privado.
Tratndose del documento electrnico privado, para los efectos del artculo 346
N3, se entender que han sido puestos en conocimiento de la parte contraria en la
audiencia de percepcin.
En consecuencia, la parte contraria debe ser apercibida de tener por reconocido el
documento electrnico en la audiencia de percepcin del documento en caso que no lo
impugne por falta de autenticidad o integridad dentro de 6 da a contar de esa fecha,
conforme a lo previsto en el artculo 346 N3 en relacin con el inciso final del artculo
348 bis del C.P.C.
Tratndose del instrumento electrnico pblico, por analoga debera entenderse
que la oportunidad para objetarlo es dentro de tercero da desde la audiencia, porque la
fecha real de percepcin se verificara en esa oportunidad y es en ella en que cabria
tenerlo por acompaado con citacin, conforme con las reglas generales de conformidad
a lo previsto en el inciso tercero del artculo 348 bis..De la historia de la ley queda claro
que la oportunidad para objetar el documento nace el da en que verifica la audiencia de
de percepcin del documento, y que es donde debe tenerse por acompaado al proceso
en forma legal, generndose la oportunidad de objetarlo segn la naturaleza del
documento.
En caso que el documento sea objetado, en conformidad con las reglas generales, el
Tribunal podr ordenar una prueba complementaria de autenticidad,204 a costa de la
parte que formula la impugnacin, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre el pago de
las costas.
Para los efectos de proceder a la realizacin de la prueba complementaria de
autenticidad, los peritos procedern con sujecin a lo dispuesto por los artculos 417 a
423.
El resultado de la prueba complementaria de autenticidad ser suficiente para tener
por reconocido o por objetado el instrumento, segn corresponda.
7. VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS.
Respecto del procedimiento civil, esta materia se encuentra reglamentada por los
arts. 1700 y 1706 del Cdigo Civil, los cuales prescriben al efecto:
Art.1700. El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse
otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en el
hayan hecho los interesados.
En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes.

204

Aunque el legislador no lo diga podra ser de integridad del documento electrnico

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Las obligaciones y descargos contenidos en l hacen plena prueba respecto de


los otorgantes y de las personas a quienes se transfieren dichas obligaciones y
descargos por ttulo universal o singular .
Art.1706. El instrumento pblico o privado hace plena fe entre las partes an en lo
meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto o
contrato .
Para los efectos de determinar el valor probatorio del instrumento pblico debemos
distinguir si ste se hace valer respecto de uno de los otorgantes o respecto de un tercero
y las materias que mediante el instrumento pretenden ser acreditadas.

a. Valor probatorio del instrumento publico respecto de los otorgantes.


Para los efectos de determinar este valor probatorio es menester que nos refiramos
en forma separada a los diversos elementos que respecto de l se pueden apreciar.
a.1. El hecho de haberse otorgado el instrumento.
El instrumento pblico hace plena fe entre las partes respecto del hecho de haberse
otorgado de acuerdo a lo previsto expresamente por el mencionado art.1700 del C.Civ.
a.2. La fecha del instrumento pblico.
El instrumento pblico hace plena fe, tanto respecto de las partes como de terceros,
respecto de la fecha de su otorgamiento. (Art.1700 C.Civ)
a.3. El hecho de haberse efectuado las declaraciones que en el instrumento
pblico aparecen por el funcionario pblico y las partes.
El instrumento hace plena prueba respecto de esta materia, porque ello esta
atestiguado en ste por un funcionario pblico.
Por otra parte, el hecho de haberse otorgado el instrumento se confunde con el
hecho de haber efectuado sus otorgantes las declaraciones que en l se contienen y
haberlas efectuado en la forma que en l mismo se expresa.
Ello se confirma adems por lo establecido en el art. 477 del C.P.P. al establecer
que "el instrumento pblico constituye prueba completa de que las partes han hecho las
declaraciones en l consignadas, mrito que debe tener no slo en materia penal, sino
que tambin en lo civil.
a.4. Veracidad de las Declaraciones Contenidas en el Instrumento
Para los efectos de determinar el valor de las declaraciones contenidas en el
documento es menester distinguir si ellas se efectan por el funcionario pblico o por
las partes y las materias a las que ellas se refieren.
a.4.1. Veracidad de las declaraciones del funcionario pblico.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Las declaraciones de funcionario pblico pueden versar sobre los siguientes


aspectos:
a.4.1.1. Declaraciones del funcionario pblico acerca de hechos propios.
En este aspecto esas declaraciones producen plena fe por cuanto se refieren a
hechos provenientes del funcionario pblico. Ejemplo: Declaracin del Notario de haber
dado lectura al testamento abierto.
a.4.1.2. Declaraciones del funcionario pblico referente a hechos que percibe por
sus propios sentidos.
Tambin producen plena fe las declaraciones del funcionario autorizante en que
asevera hechos que percibe por sus propios sentidos. Ejemplo: Declaracin del Notario
de haber firmado las partes en presencia suya o que el precio fu pagado en el acto de
otorgarse la escritura; el testimonio del oficial de registro civil de haber pactado
separacin total de bienes los contrayentes en el acto del matrimonio.
a.4.1.3. Declaraciones del funcionario pblico, que corresponden a hechos que no
son suyos ni los ha percibido l mismo, pero los ha comprobado por los medios que la
ley le suministra.
El Oficial de Registro Civil debe certificar la identidad del padre que recaba la
inscripcin de nacimiento de un menor para reconocerlo como hijo natural de acuerdo a
lo establecido en los arts 271 N*1 del C.Civ y 32 de la Ley de Registro Civil. Dicha
identidad la atestigua el oficial de Registro Civil no por ser un hecho suyo y que haya
podido apreciar por sus sentidos, sino porque lo debe comprobar requiriendo la cedula
de identidad al requirente.
a.4.1.4. Declaraciones que el funcionario hace confiando en el dicho de otras
personas.
Las declaraciones que el funcionario hace confiando en el dicho de otras personas
no producen plena prueba. Tales sern por ejemplo las relativas a la edad, al estado civil
o la nacionalidad de las partes.
a.4.1.5. Declaraciones que el funcionario hace y que importan meras apreciaciones.
Tampoco hacen fe plena las declaraciones del funcionario que importan meras
apreciaciones, sea porque los hechos a que se refieren no puede percibirlos por sus
propios sentidos, sea porque no puede legalmente comprobarlos. Ejemplo: la
declaracin del notario en que dice que el testador compareci ante l estando en su
sano juicio.
Todas estas aseveraciones formuladas respecto de las declaraciones del funcionario
en el Libro sobre Curso de Derecho Civil basado en las Clases de don Arturo Alessandri
R. y don Manuel Somarriva U., redactadas y ampliadas por don Antonio Vodanovic,
han sido compartidas por nuestra Jurisprudencia.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

As se ha declarado que "la fe pblica documentaria slo puede abarcar las


declaraciones del funcionario otorgante, sea en cuanto al hecho de haberse otorgado el
instrumento y las modalidades en l observadas, sea a las declaraciones sobre hechos
propios del funcionario o a los que haya podido apreciar por sus propios sentidos o que
ha podido comprobar por los medios que la ley le suministra, como es la identidad
personal establecida mediante la cedula de identidad. Pero la fe pblica documentaria
no puede comprender las apreciaciones del funcionario otorgante, como sera por
ejemplo, la de que el testador se encuentra en su sano juicio; ni tampoco puede
comprender las declaraciones funcionarias por las que el otorgante hace fe, a su vez, en
el dicho de terceras personas, por mas que tales dichos se refieran a la nacionalidad,
estado civil o domicilio de las partes.
El instrumento pblico hace plena fe en cuanto a haberse efectuado las
declaraciones de las partes, lo que el funcionario pudo percibir por sus propios sentidos
y en cuanto a su fecha y sobre el hecho de haberse otorgado por las personas y de la
manera que en ellos se expresa; pero la fe funcionaria no puede abarcar la validez de las
declaraciones de las partes que necesariamente quedan fuera de ella, y por consiguiente,
al faltar aquellas a la verdad en sus declaraciones en instrumentos pblicos, no pueden
violar la f pblica.205
Ello se refuerza al sealarse que "la fuerza probatoria del instrumento autntico no
es la misma con respecto a todo su contenido; hay que distinguir entre las
comprobaciones hechas por el funcionario pblico que lo autoriza y la verdad intrnseca
de las declaraciones vertidas en l por las partes. De lo primero no puede dudarse, a
menos de demostrarse que el notario es un falsario; pero puede ponerse en duda la
verdad de lo segundo con solo demostrar que al notario le dijeron o hicieron creer cosas
no efectivas. Para impugnar el atestado del notario sobre hechos propios o sabidos de
ciencia cierta, hay que probar su falsedad; basta, en cambio, la sola prueba contraria, por
los medios ordinarios, para impugnar la verdad de lo referido al notario bajo la fe ajena
o de credulitatis.206
a.4.2.

Veracidad de las declaraciones de las partes.

En todo instrumento pblico se distinguen las declaraciones dispositivas y las


simples enunciaciones.
Lo dispositivo, dice Pothier, es lo que las partes han tenido en mira y lo que ha
constituido el objeto del acto. Es la parte del instrumento en que se deja constancia de
los elementos esenciales del hecho jurdico de que se ha querido proporcionarse prueba
escrita, de suerte que no se podra suprimir algo sin destruirlo o a lo menos
desnaturalizarlo. As por ejemplo sern declaraciones dispositivas en un contrato de
compraventa aquellas en las cuales se manifiesta la voluntad de celebrar ese contrato, se
determina la cosa, se fija el precio y su forma de pago.
Las declaraciones simplemente enunciativas son las que, haciendo referencia a
acontecimientos anteriores, constituyen elementos accidentales del hecho jurdico que el
205

Corte de Apelaciones de Concepcin. 1. 12. 54. RDJ T. 54 Sec. 4 P. 258


Corte de Apelaciones de Santiago. 11. 09. 58. RDJ T 58. Sec. 2 Pg. 21

206

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

instrumento tiene por objeto acreditar y que por lo mismo pueden ser suprimidas sin que
se modifique la sustancia del hecho jurdico. Se seala en la escritura de compraventa
que el precio fue pagado por el comprador con dineros entregados por un tercero,
declaracin que no interesar en cuanto a la procedencia de los dineros al vendedor.
Finalmente, es menester sealar que dentro de las declaraciones enunciativas es
menester distinguir aquellas directamente relacionadas con lo dispositivo y aquellas
enunciaciones que no guardan dicha vinculacin. Esta diferenciacin se reconoce en el
art. 1706 Cd. Civil, al sealarnos que el instrumento pblico hace fe respecto de las
partes an en lo meramente enunciativo, con tal que tenga relacin con lo dispositivo
del acto o contrato.
Se seala que las enunciativas tienen relacin directa con las declaraciones
dispositivas, cuando refieren hechos que contribuyen a determinar o precisar el objeto o
causa de la declaracin dispositiva o que extinguen en todo o parte o modifican los
derechos nacidos de sta. Ejemplo de declaracin enunciativa relacionada directamente
con lo dispositivo del acto es aquella que se formula en la compraventa de que el precio
fue pagado anticipadamente.
El instrumento pblico hace fe del hecho de haberse formulado las declaraciones
que en l se contienen, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones formuladas
salvo norma expresa en contrario.
Este principio la doctrina lo ha precisado sealando que el instrumento pblico hace
plena fe en lo material del acto (hechos percibidos por el funcionario); pero no en lo
moral (sinceridad de las declaraciones de las partes).
Respecto de las declaraciones dispositivas, la Jurisprudencia ha sealado
siguiendo ese criterio que el instrumento pblico en la parte dispositiva de su contenido
slo hace fe en cuanto al hecho de haberse formulado las declaraciones de los
interesados que lo suscriben, pero no hace fe respecto de la verdad o sinceridad de las
mismas, no obstante presumirse su veracidad de acuerdo con las reglas del onus
probandi; es decir, que esta presuncin de verdad dura mientras no se pruebe lo
contrario.207
No obstante, parte de la doctrina no concuerda con dicho criterio, puesto que las
declaraciones dispositivas contenidas en el instrumento pblico no se presumen
verdaderas, sino que ellas constituyen plena prueba respecto de los declarantes en
cuanto a su contenido, sea que se invoque la declaracin por una parte contra la otra, o
que la haga valer un tercero contra el declarante.
Para ello se basan en el art.1700 del C.Civ, el cual prescribe que el instrumento
pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado, pero no en cuanto a la
verdad de las declaraciones que en el hayan hecho los interesados. En esta parte no
hace plena fe sino contra los declarantes.

207

Corte Suprema20. 03. 57 Revista de Derecho y Jurisprudencia. T. 54 SEC 1 PAG 19; Corte Suprema17. 7. 35. Revista de
Derecho y Jurisprudencia T. 32. SEC 1. PAG. 252

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La razn por la cual se le otorga plena prueba a la sinceridad de las declaraciones


dispositivas obedece a que son a ellas a las cuales prestan las partes su mxima atencin
al otorgar un instrumento, dado que constituyen el medio para configurar el acto
jurdico que pretendieron celebrar y respecto del cual se estn proveyendo de una
prueba literal para su posterior prueba.
Respecto de las declaraciones enunciativas que tengan relacin directa con el acto o
contrato, ellas hacen plena fe entre las partes de acuerdo al art.1706 del C.Civ.
Finalmente, las declaraciones meramente enunciativas que no guarden relacin
directa con el acto o contrato, ellas no hace plena prueba entre las partes.
No obstante, contra la parte que la emite ella constituye una confesin extrajudicial
de conformidad al art.398 del C.P.C., que reviste el carcter de presuncin grave por
haber sido prestada en presencia de la parte que la invoca.
La declaracin enunciativa no puede constituir prueba en favor de quien la emite,
puesto que nadie puede transformar sus propios dichos en un medio de prueba en su
favor.208

b. Valor probatorio del instrumento pblico respecto de terceros.


El instrumento pblico tiene una fuerza probatoria absoluta en cuanto a la
materialidad, puesto que sera absurdo que un solo y mismo instrumento fuese autentico
para las partes y no autentico para los terceros.
Es por ello que el art.1700 establece respecto al hecho de haberse otorgado, haberse
formulado las declaraciones y la fecha del instrumento pblico el mrito de hacer fe
respecto de todo el mundo, erga omnes, no as en cuanto a la verdad de las
declaraciones que aparecen los interesados haciendo en el instrumento.
Lo mismo acontece con las declaraciones que formula el funcionario pblico
respecto de hechos propios, los hechos ajenos que l haya constatado con sus propios
sentidos y los acreditados con los medios que establece la ley que consten en la
escritura, porque en definitiva ellos forman parte de su otorgamiento.
En lo que dice relacin con las declaraciones dispositivas, ellas se presumen
verdaderas respecto de terceros. Ello se establece en virtud de los principios que regulan
la carga de la prueba. Dado que lo normal se presume y ello es que las declaraciones
que se formulen en un instrumento sean sinceras, lo excepcional es lo que requiere ser
acreditado, en este caso, la simulacin en el otorgamiento del instrumento que sera lo
que deberan invocar los tercero para restarle valor al instrumento en caso de falta de
veracidad.

208

En materia penal, el artculo 477 del C.P.P. establece que todo instrumento pblico constituye prueba completa de haber sido
otorgado, de su fecha y de que las partes han hecho las declaraciones en l consignadas.
En el nuevo proceso penal, no se contempla un valor probatorio de los instrumentos pblicos, debiendo este ser determinado por el
tribunal conforme al sistema de la sana critica que rige en el nuevo sistema procesal penal conforme a lo previsto en los artculos
297, 340 y 342 letra c).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El art.1700 al referirse a que el instrumento pblico no hace plena prueba respecto


de los interesados, sino que slo respecto de los declarantes confundi el efecto
obligatorio del acto o contrato con el efecto probatorio del instrumento.
No podra interpretarse ese precepto legal en el sentido de privar al instrumento
publico de todo valor probatorio respecto de terceros, puesto que ello llevara al absurdo
de no poder las partes probar respecto de stos los actos y contratos solemnes de
acuerdo a lo establecido en el art.1701 del C.Civ.
En cuanto a las declaraciones enunciativas directamente ligadas con lo dispositivo
tambin deben presumirse verdaderas respecto de terceros. En efecto, si dichas
declaraciones se incorporan a la declaracin dispositiva que se presume verdadera, la
presuncin de verdad que favorece a sta debe favorecer a aquella dada la unin que
existe entre ambas.
La declaracin simplemente enunciativa nunca puede tener valor probatorio en
contra de un tercero.
La parte que la formul no puede invocarla respecto del tercero, desde el momento
que nadie puede con sus dichos fabricar su propia prueba.
Un tercero u otro otorgante de la escritura distinta a la parte que formul la
declaracin tampoco podra invocarla en contra del tercero, puesto que se tratara de una
declaracin testimonial prestada fuera del proceso que carece de todo valor probatorio.
Sin embargo, un tercero si podra invocar en contra del otorgante de la escritura la
declaracin enunciativa, la que en tal caso como confesin extrajudicial servira de base
a una presuncin judicial para acreditar los hechos confesados de acuerdo al artculo
398 del C.P.C.
8. PRESUNCION DE AUTENTICIDAD DEL INSTRUMENTO PBLICO.
El instrumento pblico por su propia definicin, dada la intervencin de un
funcionario competente en su otorgamiento, podemos decir, que lleva envuelta una
verdadera presuncin de autenticidad.
Elementos de la Autenticidad
Un instrumento pblico ser autentico cuando a su respecto concurran los
siguientes elementos:
1. Que se haya otorgado realmente el instrumento por las personas que all
aparecen.
2. Que se haya sido autorizado por el funcionario que se seala en el instrumento; y
3. Que las declaraciones que hubieren prestado las partes a su otorgamiento sean las
que el instrumento consigna.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En virtud de la presuncin de autenticidad si se acompaa al juicio instrumento


pblico, la contraparte para destruirlo debe tener un papel activo.
9. LA IMPUGNACION DEL INSTRUMENTO PBLICO
La impugnacin de los instrumentos pblicos es la actividad destinada a lograr la
destruccin o refutacin de la fe probatoria de stos.
Los instrumentos pblicos pueden impugnarse por tres causas:
a. La nulidad del instrumento;
b. La falta de autenticidad o falsedad material de ste; y
c. La falsedad ideolgica o falta a la verdad en las declaraciones que l contiene.

a. Nulidad del Instrumento.


Es la sancin en que se incurre por la infraccin a alguno de los requisitos previstos
para su otorgamiento por el artculo 1699 del C.Civ.
En consecuencia, un instrumento pblico puede ser nulo por deficiencias en cuanto
a la intervencin del funcionario competente o por omisin de alguna de las
formalidades previstas por la ley en su otorgamiento.
Respecto de la especie de instrumento pblico como es la escritura pblica,
debemos recordar que de acuerdo a lo previsto en los artculos 1.699 del C.Civ y 403
del COT, los requisitos para su vlido otorgamiento consisten en ser otorgado por
Notario competente, con las solemnidades legales e incorporado a su protocolo o
registro. La omisin de cualquiera de esos requisitos genera la nulidad de la escritura de
acuerdo a lo establecido en los arts.412 y 426 del COT.
La omisin de cualquiera de los requisitos establecidos por la ley para el
otorgamiento del instrumento pblico y de la escritura pblica se encuentra sancionada
con la nulidad absoluta de ste. (Art.1.682 del C.Civ), la que una vez declarada
importar privar de todo valor probatorio al instrumento, a menos que este se encuentre
firmado por las partes y no constituya la solemnidad del acto o contrato.
Para los efectos de probar los hechos materiales que conducen a declarar la nulidad
del instrumento las partes pueden valerse de todos los medios de prueba establecidos
por la ley, inclusive la prueba de testigos.
Respecto de la prueba de testigos no rigen las limitaciones de los arts 1708 a 1711
del C.Civ. por tratarse de acreditar en la especie hechos materiales y no actos y
contratos; y por otra parte, tampoco es aplicable la limitacin del art.429 del C.P.C. por
estar establecida ella para acreditar la falta de autenticidad de la escritura pblica y no la
nulidad del instrumento pblico.
En todo caso es menester distinguir entre el instrumento mismo y el acto que
contiene. El acto jurdico es algo abstracto que resulta de la voluntad de los otorgantes y

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

el instrumento es lo concreto, la forma en que se materializa esa voluntad de las partes y


las cosas o declaraciones sobre que versa.
Sin embargo, el acto y el instrumento se confunden cuando ste es exigido por va
de solemnidad.209
De all, que si el instrumento pblico es solemnidad del acto y contrato, la nulidad
de aquel traer consigo tambin la nulidad de ste. El art.1701 del C.Civ. dispone que el
acto o contrato solemne slo puede probarse por su solemnidad.
No obstante, en el caso de los contratos consensuales o reales el instrumento
defectuoso por incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdr como
instrumento privado si estuviere firmado por las partes.

b. Por Falsedad o Falta de Autenticidad.


Instrumento pblico no autentico o falso es el que no ha sido realmente otorgado;
no ha sido autorizado por el funcionario u otorgado por las personas que en l se
expresa; o las declaraciones que consigna no corresponden a las efectuadas por las
partes al otorgarse el instrumento. Esta definicin de documento no autntico o falso se
formula a contrario sensu a lo prescrito por el inc.2 del art.17 del C.Civ. respecto a los
requisitos que deben concurrir para que nos encontremos en presencia de la autenticidad
de un instrumento.
La situacin del instrumento falso o no autentico es distinta a la del instrumento
nulo. Es por ello que es posible encontrarse en presencia de un instrumento pblico
autentico pero nulo como ocurrira por ejemplo con la escritura pblica otorgada por un
Notario incompetente. Esta diferencia entre el documento pblico nulo y no autentico
esta contemplada en los arts.704 N* 1 y 3 y 1876 del C.Civ. y 464 N* 6 y 14 del C.P.C.
Al respecto, se ha sealado por nuestra Jurisprudencia que "por la sinonimia sealada
no puede sostenerse que la falta de autenticidad de un documento equivalga la falsedad
del mismo. Un instrumento pblico o autntico puede ser falso, sin dejar por ello de ser
documento pblico o autntico, aunque falsificado, en caso de que haya sido materia de
alguna de las falsedades que designan los artculos 193 y 194 del Cdigo Penal; y a la
inversa, un instrumento privado puede ser verdadero, a pesar de no haber sido
reconocido o autentificado, si no se ha cometido en l ninguna falsedad.210
Las partes para acreditar en el proceso la falta de autenticidad de un instrumento
pblico pueden valerse de todos los medios de prueba establecido en la ley, incluida la
prueba testimonial respecto de la cual no rigen las limitaciones de los arts.1708 y
siguientes del Cdigo Civil por no recaer en la especie ese medio de prueba sobre actos
y contratos.
No obstante, tratndose de la impugnacin por falta de autenticidad de una escritura
pblica, el legislador ha establecido una especial reglamentacin respecto de la prueba
testimonial en el art.429 del Cdigo de Procedimiento Civil.

209

Corte Suprema29. 8. 58 Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 55. SEC. 1 PAG 320


Corte Suprema 27. 12. 1945. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 43. Sec. 1 Pg. 337

210

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

De acuerdo con ese precepto legal, para que pueda invalidarse por falta de
autenticidad una escritura pblica en virtud de una prueba testimonial es menester que
concurran los siguientes requisitos:
1. La declaracin de cinco testigos;
2. Que todos los testigos estn contestes en el hecho y sus circunstancias esenciales,
sin tacha, legalmente examinados, que den razn de sus dichos y que sus declaraciones
no hayan sido desvirtuadas por otra prueba en contrario;
3. Que los testigos acrediten que la parte que dice haber asistido personalmente al
otorgamiento o el escribano o alguno de los testigos instrumentales ha fallecido con
anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los 70 das
subsiguientes.
Esta prueba ser apreciada por el tribunal de acuerdo con las reglas de la sana
crtica.
Este artculo slo se aplica a la escritura pblica y no al instrumento pblico; se
refiere a la falta de autenticidad y no a la nulidad o a la impugnacin de la sinceridad de
las declaraciones contenidas en la escritura; y por regla general no existen en la
actualidad testigos instrumentales para el otorgamiento de la escritura pblica, salvo
norma especial en contrario, como ocurre por ejemplo respecto al otorgamiento de un
testamento abierto ante Notario.

c. La falta de veracidad de las declaraciones de las partes.


En este caso no nos encontramos ante una impugnacin del instrumento pblico,
puesto que ste ha sido otorgado dando cumplimiento a todos los requisitos de validez y
se rene todas las condiciones para considerarlo autntico. Debemos recordar que la f
pblica que emana del instrumento se refiere a lo material de ste y no a la verdad de las
declaraciones prestadas por las partes.
Cuando se impugna la verdad de las declaraciones de las partes, no se pretende
sostener que ellas no se formularon, sino que aquellas contenidas en el instrumento no
corresponden a la voluntad real de los otorgantes sea por error, dolo o simulacin.
Los terceros que no han celebrado el acto o contrato contenido en el instrumento
pblico pueden atacarlo por falsedad en las declaraciones dispositivas y enunciativas
relacionadas con lo dispositivo que contiene y que se presumen verdaderas a su
respecto, y para acreditarla se pueden valer de todos los medios de prueba establecidos
en la ley.
Respecto de las declaraciones meramente enunciativas formuladas por las partes
pensamos que los terceros no tienen ningn inters en su objecin por falsedad al no
tener ellas valor probatorio a su respecto.
Las partes que hubieren participado en el otorgamiento del instrumento pblico
pueden formular impugnacin por falsedad las declaraciones dispositivas y
enunciativas que guardan relacin con lo dispositivo contenidas en el instrumento, a

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

pesar de producir ellas plena prueba en su contra. Para ello las partes debern rendir en
el proceso otras pruebas que produzcan plena prueba y que destruyan las declaraciones
contenidas en el instrumento; y as ser el juez quien apreciando comparativamente las
pruebas rendidas podr llegar a restar valor a las declaraciones contenidas en el
instrumento. Es as como la Jurisprudencia ha sealado que "el acta de matrimonio, si
bien constituye un instrumento pblico, no garantiza la veracidad de lo declarado en ella
por los contrayentes y los testigos de informacin, por lo cual perfectamente puede
desvirtuarse lo aseverado en dicho documento mediante prueba en contrario. 211 212 213
(en general, todos los fallos que dan lugar a la nulidad de matrimonio por incompetencia
el oficial de Registro civil).
Un caso muy trascendente es el que se refiere al art.1876 del C.Civ., el cual
prescribe al efecto:
"La resolucin por no haberse pagado el precio no da derecho al vendedor contra
terceros poseedores, sino en conformidad a los arts. 1490 y 1491 .
Si en la escritura de venta se expresa haberse pagado el precio, no se admitir
prueba alguna en contrario sino la de nulidad y falsificacin de la escritura, y slo en
virtud de esta prueba habr accin contra terceros poseedores.
El art.1876 citado se refiere a la accin resolutoria por falta de pago frente a
terceros y slo en los casos de enajenacin de una cosa mueble bajo condicin
suspensiva o resolutoria y de un inmueble en que consta la condicin en el ttulo
respectivo, inscrito u otorgado por escritura pblica, habr derecho a accin contra
terceros poseedores. Pero si se da en la escritura pblica por pagado el precio de venta
de un inmueble, no es admisible prueba alguna para destruir esa declaracin, a menos
que la escritura sea nula o falsificada. Los terceros adquirentes quedan a salvo de toda
accin real en el caso de que se trata; pero esto no significa que las partes contratantes
no puedan, entre ellas, probar su falta de veracidad, como podra suceder en el supuesto
de celebrarse un contrato simulado o de no ser efectivo el pago. El art.1876 est
destinado a proteger a los terceros adquirentes de la cosa vendida y no al comprador de
ella. 214
"Sin duda que la doctrina del presente fallo fija el verdadero alcance de esta
inadmisibilidad probatoria, ya que el inc.2 del art.1876 no es una excepcin al art.1700
sobre el valor probatorio del instrumento pblico en cuanto a la sinceridad de las
declaraciones en l contenidas y, por lo tanto, entre las partes como por terceros puede
probarse la simulacin o falta de pago del precio y accionarse, entonces, para resolver el
contrato si quien lo pide es una de las partes.
Una plena prueba puede destruirse con otra plena prueba.
Lo que acontece, eso s, es que la inadmisibilidad tiene un alcance bien preciso: no
puede probarse contra la declaracin de haberse pagado el precio, con el objeto de

211

Corte de Apelaciones de Concepcin 27. 3. 62. Rev. Der. U. Concep. N120 Pg. 79.
Corte de Apelaciones de Valpo 13. 7. 54. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 51. Sec. 2. Pg. 59
213
Corte Suprema17. 5. 67. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 64. Sec 1. pg. 127
214
Corte de Apelaciones de Santiago. 11. 9. 58. Revista de Derecho y Jurisprudencia t. 58. sec. 2. Pg. 21
212

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

accionar posteriormente a la resolucin contra terceros poseedores; pero entre las partes
nada lo impide.
Los terceros estn a cubierto de la simulacin, salvo que se pruebe la nulidad o
falsificacin de la escritura, y no puede ser de otra manera toda vez que la presuncin de
buena fe que establece el art.1491 en su favor es de derecho y su corolario lgico es el
inc.2 del art.1876 del Cdigo Civil.215
Con respecto a la declaracin meramente enunciativa que hayan hecho las partes en
el instrumento pblico ellas tambin pueden impugnarlas por falsas, pero en tal caso
para desvirtuarlas no ser necesario rendir plena prueba al tener aquellas solo el carcter
de una confesin extrajudicial. (Art.398 C.P.C.)
Es importante desde el punto de vista procesal esta triple distincin, porque
habitualmente se sostiene que dentro del plazo de 3 das fatales que dispone la
contraparte para formular sus observaciones podra hacerlo por cualquiera de estas tres
causas.
A nuestro juicio dentro del trmino de citacin slo se puede impugnar el
instrumento por falta de autenticidad; La nulidad y simulacin se pueden impugnar a
travs de un juicio ordinario de lato conocimiento y no en un procedimiento incidental.
10. PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACION DE UN INSTRUMENTO
PBLICO
Existen 2 vas:

a. Por Va Principal
En este caso se inicia un juicio completo que recae sobre la nulidad; falsedad o
simulacin del instrumento.

b. Por Va Incidental
Se produce cuando en el curso de un juicio se acompaa un instrumento pblico
cualquiera en la forma sealada por la ley. P.Ej. escritura pblica con citacin. Dentro
del plazo de 3 das la contraparte deber impugnarla, si no lo hace no podr hacerlo
despus.
Si lo impugna se promueve un incidente. Con esto posibilita el legislador la
impugnacin por cualquiera de los tres motivos. A nuestro juicio no; slo podr
impugnar por la va incidental la falta de autenticidad del instrumento pblico. Respecto
de la impugnacin por simulacin o nulidad instrumento se deber hacerlo en un juicio
de lato conocimiento.216217
215

Emilio Rioseco Enrquez. La Prueba ante la Jurisprudencia. Instrumentos Pblicos y Privados. Ed. Jur. 1986. Pgs. 116 a 118.
En el nuevo proceso penal, no se regula especficamente esta materia, pero claramente puede ser cuestionada y rendida una
prueba para cuestionara la autenticidad del instrumento pblico o las declaraciones contenidas en l, y se apreciar el mrito de ella
conforme a las reglas de la sana crtica.
217
Respecto del valor probatorio del los documentos solo se establece regla del inciso 2 del art. 266 en el PNCPC, siendo la regla
general la sana critica. Las normas que rigen los instrumentos pblicos debern ser tratadas en las leyes adecuatorias al Cdigo Civil
y Cdigo Orgnico de Tribunales.
216

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

F. LOS INSTRUMENTO PRIVADOS


1. CONCEPTO
"Es todo escrito que deja constancia de un hecho, otorgado por los particulares sin
la intervencin de funcionario pblico en el carcter de tal .
Por regla general se requiere que est suscrito, es decir, sea firmado por el
otorgante, para que revista el carcter de documento y tenga valor en juicio.
Los arts.1701 inc.2, 1702 y 1703 del Cdigo Civil regulan el instrumento privado
teniendo como presupuesto para ello el hecho de encontrarse ste firmado. Es as como
se ha declarado por la Jurisprudencia que "un instrumento privado para que sea tal debe,
por lo menos, ser firmado por el otorgante." 218 y que "colocar una firma en un
documento significa que el suscriptor acepta su contenido." 219
Segn Ricci220, refuerza la doctrina de que el instrumento privado, para ser tal, debe
estar firmado por el o los otorgantes, el inciso 2 del art.1701. Conforme a ste, el
instrumento que es nulo como pblico vale como privado si estuviere firmado por las
partes; ahora bien, si el documento pblico, a pesar de la intervencin del funcionario
pblico y de los testigos, no puede tener valor como escritura privada por no estar
firmado por las partes, evidente es la conclusin que tales firmas constituyen una
formalidad esencial de la escritura privada.
No obstante, los arts. 346 Nos 1 y 2 del Cdigo de Procedimiento Civil en relacin
con el art.352 N*3 dan a entender que la firma no sera una exigencia esencial, bastando
texto escrito. Para tal efecto es menester tener presente, que al discutirse el art.340 del
Proyecto de C.P.C. del ao 1893 que corresponde al art.346 actual (que trata del
reconocimiento de instrumentos privados en juicio) se dej constancia en las actas de la
sesin 18 de la Comisin Mixta, que deba entenderse que eran instrumentos privados
incluso los comprendidos en la enumeracin del art.1704 del C.C. que trata de varios
casos de documentos privados que no necesitan de firma.
En todo caso, existen excepcionalmente ciertos documentos que pueden valer como
instrumentos privados, an cuando no estn firmados por las partes, siendo ellos los
enumerados en los arts.1704 y 1705 del C.Civ.
Finalmente, an en el caso de aceptarse la tesis de no ser de la esencia la firma del
documento privado para que tenga ste tal carcter, existen claramente instrumentos
privados en que su suscripcin es de la esencia para que tengan ellos existencia y
validez.(P.Ej.Letra de cambio, pagar y cheque.).
2. AUTENTICIDAD
Los instrumentos privados a diferencia de los instrumentos pblicos no llevan
envuelta la presuncin de autenticidad. Al contrario, la situacin aqu es inversa, puesto
218

Corte de Apelaciones de Santiago. 12. 8. 42. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 40 Sec. 2 Pg. 33
Corte Suprema 29. 11. 1937. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 35. Sec. 1 Pg. 225
220
Ricci .Tratado de las pruebas Tomo1 N 95 pag.249
219

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

que la parte que pretende valerse de un instrumento privado para acreditar un hecho
debe probar que es autntico. El instrumento privado no hace fe por s mismo, siendo
necesario para que este tenga algn valor probatorio que sea reconocido por la parte que
lo otorg o que este reconocimiento se produzca judicialmente. Mientras no sea
reconocido o se pruebe que es autentico, el instrumento privado carece de todo
valor probatorio.
Al efecto, se ha declarado por nuestra Jurisprudencia que "ningn instrumento
privado, ni aun agregado por un notario al final de su protocolo con posterioridad a su
otorgamiento, hace fe, ni tiene valor mientras no sea reconocido por la parte contra
quien se presenta, o se haya mandado tener por reconocido en los casos y con los
requisitos prevenidos por la ley. 221
3. RECONOCIMIENTO
El instrumento privado adquiere valor probatorio una vez reconocido o mandado a
tener por reconocido por la parte contra quien se hace valer.
El art.346 del C.P.C. distingue tres clases de reconocimiento:
a. Reconocimiento Expreso.
b. Reconocimiento Tcito.
c. Reconocimiento Judicial.

a. Reconocimiento Expreso.
Se produce cuando el otorgante del instrumento privado declara en un mismo
juicio, en otro juicio o en un instrumento pblico que el instrumento privado ha
emanado de l.
El reconocimiento expreso se encuentra contemplado en los Nos.1 y 2 del art.346
del C.P.C.
"Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
N1 "Cuando as lo ha declarado en juicio la persona a cuyo nombre aparece
otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer.
N2 Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro
juicio diverso.

b. Reconocimiento Tcito.
Es una forma de tener por reconocido un instrumento privado en un juicio desde un
punto de vista prctico, y consiste en el efecto que se produce respecto de ese
instrumento cuando habiendo sido puesto en conocimiento de la parte contra quin se
221

Corte de Apelaciones de Santiago. 30. 08. 1913. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 11 sec. 2. Pg. 65

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

opone, esta deja transcurrir el plazo que la ley seala, sin formular observaciones al
instrumento.
Art.346 N3: Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos cuando, puestos
en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad
dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto
apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone
dentro de dicho plazo.
Los motivos para objetar el documento privado son:
a) la falta de autenticidad o falsedad, la que existir si se crea un documento
privado que no existe o se altera uno ya existente; y
b) la falta de integridad, la que existir respecto a aquellos documentos a los cuales
le falte alguna de sus partes.
Para que juegue este apercibimiento es menester que en el escrito que se presente se
solicite en forma clara y expresa que se tenga por acompaado el documento y se tenga
por reconocido si no fuere objetado de falso o falta de integridad dentro de sexto da. El
tribunal deber proveer el escrito teniendo por acompaado el documento bajo el
apercibimiento legal, puesto que si no indica ste no podr tenerse tcitamente por
reconocido el documento.
Si el documento se acompaa bajo el apercibimiento legal conjuntamente con la
demanda, se tendr en ese caso para objetarlo todo el trmino de emplazamiento de
acuerdo a lo establecido en el art.255 del C.P.C.
Si se hubiere citado a las partes a or sentencia en primera instancia o se hubiere
visto la causa, ello no impide que se puedan presentar escritos impugnando los
instrumentos privados si estuviere pendiente el plazo para ello de acuerdo a lo previsto
en los arts.433 inc.2 y 348 inc 2 respectivamente.
Si la contraparte objeta el documento se generar el incidente correspondiente y
ser el juez quien deber resolver en definitiva si es autntico o no.
El reconocimiento tcito no se aplica nunca respecto del instrumento privado
emanado de tercero, sino que slo respecto del instrumento privado emanado de parte.
El reconocimiento expreso del instrumento privado emanado de terceros se produce
mediante la concurrencia al juicio de su otorgante en calidad de testigo, reconociendo
all la integridad y autenticidad del instrumento documento privado. 222

222

En materia penal, slo se contempla el reconocimiento expreso y el judicial respecto de los instrumentos privados, pero no
opera respecto de ellos el reconocimiento tcito.
Al efecto, establece el artculo 187 del C.P.P. respecto del reconocimiento expreso, que "los instrumentos privados deben ser
reconocidos por las personas que los han escrito o firmado. Este reconocimiento se efectuar en la forma de una confesin o de una
declaracin de testigos, segn emanare de alguna de las partes o de otra persona.
Empero, si pareciere que la exhibicin de estos instrumentos a tales personas hubiere de fustrar las diligencias del sumario, se podr
entretanto establecer la procedencia u origen de dichos instrumentos por declaraciones de testigos o por cualquier otro medio
probatorio.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

4. ACOMPAAMIENTO DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS AL JUICIO


La ley no seala disposiciones expresas que indiquen como se acompaan los
instrumentos al juicio.
En los documentos privados hay que distinguir:
a. El instrumento privado emanado de tercero se acompaa con citacin, lo que
se desprende de los arts.795 N4, 800 N3 y 348 inc.2, que sealan los trmites
esenciales respecto de la procedencia recurso de casacin en la forma en primera y
segunda instancia y la forma de acompaar los documentos.
b. El instrumento privado emanado
de las partes se acompaa con
conocimiento y bajo apercibimiento sealado por el art.346 N3 pero pareciera que la
ley hubiere incurrido en error pues la expresin "puesto en conocimiento"es sinnimo
de notificacin, debiendo ser la expresin correcta con citacin y puesto en
conocimiento.
Ms dudoso an es si recordamos la clasificacin de las notificaciones en las que
exista la notificacin con citacin.
La jurisprudencia ha aceptado que los instrumentos privados se acompaen con
conocimiento y bajo el apercibimiento legal contemplado en el art.346 N3 del C.P.C..
EL APERCIBIMIENTO
La parte dispone de un plazo de seis das, que es fatal, para formular observaciones
al documento acompaado. Si dentro del plazo de seis das no formula observaciones
opera el reconocimiento tcito, quedando reconocido el documento por el slo
ministerio de la ley sin necesidad que se dicte resolucin alguna para tal efecto.223

Respecto del reconocimiento judicial, el artculo 188 del C.P.P. establece que "si se negare o pusiere en duda la autenticidad de un
instrumento privado, el juez nombrar dos peritos calgrafos para que cotejen la letra o firma del documento con la de otro que sea
realmente de la persona a quien se atribuya.
En el nuevo proceso penal, se desprende de lo previsto en la ultima parte del art. 333 del NCPP que los instrumentos privados
deberan ser reconocidos durante el juicio oral por el acusado, los terceros como testigos o por un perito si se hubiere acudido a l
para verificar su autenticidad.
Al respecto se ha sealado que todos estos medios probatorios objetos, documentos y los dems medios- deben ser exhibidos
en el juicio a alguien algn testigo, perito o alguna de las partes- para que diga que efectivamente lo exhibido es aquello que se
pretende que es y para que d cuenta de cmo sabe aquello. No basta que el fiscal se pare y diga aqu le voy a mostrar el arma
recogida en el sitio del suceso o que la defensa diga aqu tengo un diagrama del lugar. El tribunal y la contraparte no tienen por
qu aceptar que esa es el arma hallada en el sitio del suceso ni que ese diagrama refleja fielmente el sitio del suceso. La fiscala
necesita que alguien idneo por ejemplo el polica que recogi el arma e el sitio del crimen- la reconozca en el juicio y explique
cmo exactamente la reconoce ( por ejemplo porque la puso en una bolsa sellada de evidencia tras lo cual la rotul con las seales
que la bolsa exhibe hoy en la audiencia). As tambin la defensa: deber pedir a algn testigo idneo para hablar sobre el sitio
diagramado que le diga al tribunal si el dibujo representa adecuada y fielmente el lugar en cuestin. Slo una vez que ello ocurra las
partes podrn utilizar dichos elementos como lo que alegan que son e incorporarlos al debate como prueba. Desde luego, hay
documentos cuyo origen es suficientemente pblico o institucionalizado como para que no sea necesaria mayor acreditacin, por
ejemplo una pgina de un diario conocido o un mapa de la gua de telefnos.
Una vez que el origen del objeto o documento ha sido acreditado, las partes no solo podrn manipularlos durante el interrogatorio a
los testigos y peritos, sino que podrn adems incorporarlos formalmente como prueba. Dicha incorporacin puede ser realizada
prcticamente en cualquier momento; inmediatamente de establecido el origen, al terminar la parte de presentar todo su caso o bien
terminada la prueba testimonial y pericial y antes de los alegatos finales.222
223
En materia penal, no se contempla una determinada ritualidad procesal para acompaar los instrumentos privados, puesto que
quien los presente deber requerir que se realicen las diligencias necesarias para transformarlos en prueba testimonial o confesional
de acuerdo con la calidad de la persona de quien emane el documento.
En el nuevo proceso penal no se contempla ninguna ritualidad, salvo que ellos debern ser exhibidos o leidos en la audiencia del
juicio oral en la forma prevista en el art. 333 y reconocidos por el acusado, los testigos o peritos.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

5. CAUSALES DE IMPUGNACION DEL DOCUMENTO PRIVADO224


Son dos las causales de impugnacin:
1. Por falta de autenticidad, es decir por no ser otorgados en la forma y por quien
aparece otorgndolos. Art.17 del Cd. Civil.
2. Por falta de integridad, es decir, por no ser completos. Art.346 del C.P.C.
Son las dos nicos causales de impugnacin desde el punto de vista procesal.
Al efecto, se ha sealado que "impugnar un documento afirmando que las firmas
que contiene no corresponden a las personas autorizadas legalmente para representar y
comprometer a una sociedad, significa que no se tacha de falso dicho documento, sino
que se impugna su valor o alcance. 225 La referida objecin dice relacin no con la
autenticidad del documento, sino que con el efecto obligatorio de un acto y contrato y
su efecto probatorio, lo que deber ser resuelto por el tribunal al momento de apreciar la
prueba en la sentencia definitiva para dar por establecidos los hechos.
Se entiende por algunos sectores de la doctrina, que una vez transcurrido el plazo
de 6 das a peticin de parte, el Tribunal debera dictar una resolucin dando por
reconocido el instrumento privado.
Para estas personas el apercibimiento no producira efecto por s mismo,
requiriendo de una resolucin judicial posterior.
A nuestro juicio esto no es as, por cuanto el plazo es fatal y legal. Si la parte no
objeta dentro de ese plazo el instrumento, este es considerado autentico e integro por el
slo ministerio de la ley.
Si as no fuera se estara agregando un nuevo requisito para el reconocimiento
tcito que la ley, ni su contexto contempla, y adems no estaramos frente a un
reconocimiento tcito, sino judicial.
Sin embargo, nada obsta para que se dicte la declaracin judicial que tenga por
reconocido el documento, a peticin de parte, la que slo tendr un carcter meramente
declarativo.
Respecto de las evidencias cuyas caractersticas impidan su presentacin material en una audiencia del juicio oral, el fiscal a cargo
de la investigacin, constituido en el lugar en que tal evidencia se encontrare, podr disponer se la fotografe o se capture su imagen
mediante cualquier otro medio de reproduccin de la realidad, para presentarla al juicio como prueba, respaldando tal presentacin,
si fuere del caso, con declaraciones periciales o testimoniales, solucin, adems idntica a la del Cdigo italiano que, como se
record autoriza la presentacin de documentos que representen hechos, personas o cosas mediante la fotografa, la
cinematografa, la fonografa o cualquier otro medio...
Todava ms, podr el fiscal solicitar al tribunal que se constituya en el lugar en que la evidencia se encuentra (por ejemplo, en el
lugar en que estn los restos de la casa destruida por un acto criminal).
Conclusivamente, entonces, hemos de resumir afirmando que si bien el ordenamiento procedimental exige que toda la evidencia se
acompae materialmente al juicio oral, como condicin para que sobre ella pueda fundarse la sentencia, es tambin posible que
objetos, lugares o cosas sean capturados por los medios idneos adecuados para reproducir imgenes y sean expuestos, de esa forma
ante el tribunal, rgano al que adems, en el evento de ser necesario, podr constituirse en el lugar en que los hechos ocurrieron o las
cosas se encuentran223
224
225

Vase art. 249 NCPC.

Corte de Apelaciones de Concepcin. 15. 10. 79 Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 76 Sec. 2 Pg. 288

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

6. RECONOCIMIENTO JUDICIAL
Es aquel en que se manda por tener reconocido un instrumento privado en virtud de
una resolucin judicial, fallando el incidente que se ha generado como consecuencia de
su objecin por falta de autenticidad o integridad.
Art.364 N4 Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos; cuando se
declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial
Se produce el reconocimiento judicial cuando habiendo sido objetado por falso un
documento privado acompaado, el Tribunal por una resolucin posterior establece que
el instrumento es autntico.
Se produce cuando acompaando instrumento privado, es objetado como falso por
la contraparte, tramitndose esta objecin como incidente. Si la resolucin establece que
el instrumento no es autentico se termina la prueba instrumental, no tiene valor
probatorio el instrumento.
Si al contrario se establece que el instrumento es autentico nos encontramos frente
al caso del reconocimiento judicial, contemplando en el art.364 N4.
Al efecto, debemos recordar que en la especie lo que debe acreditarse es la
autenticidad del instrumento privado y que tiene la carga de la prueba la parte que
presenta el instrumento privado y no aquella que lo objeta por falsedad. De all que
nuestra Jurisprudencia ha declarado que "se infringe el art.1698 del C.Civ. al establecer
la doctrina de que corresponde probar la falsedad de un documento privado a la parte
contra quien se presenta, aunque ella no lo haya escrito o firmado.226
El art.364 N4 se refiere solo al caso de ser objetado el instrumento por falta de
autenticidad y no a la integridad.
Si el instrumento se objeta por falta de integridad, no es posible que desaparezca,
pero se requerir para tenerlo reconocido si se hubiere objetado por falta de integridad
que se falle el incidente que ella genere de acuerdo con las reglas generales de ellos.
7. VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PRIVADO
Para los efectos de establecer el valor probatorio de los instrumentos privados
debemos distinguir entre aquellos que emanan de parte y aquellos que emanan de
tercero.

a. Valor probatorio de los instrumentos que emanan de parte.


Si el instrumento privado emanado de parte no es reconocido o mandado tener por
reconocido por alguna de las vas del art.346, no tiene valor alguno.

226

Corte Suprema3. 11. 1920 Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 19. Sec. 1 Pg 500

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El instrumento privado reconocido o mandado tener por reconocido emanado de


parte tiene el mismo valor probatorio que el instrumento pblico respecto de las partes
que lo hubieren reconocido o se ha mandado tener por reconocido.
Al efecto, el art.1702 del C.Civ prescribe que el instrumento privado, reconocido
por la parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por reconocido en los casos y
con los requisitos prevenidos por la ley, tiene el valor de escritura pblica respecto de
los que aparecen o se reputan haberlo suscrito, y de las personas a quienes se han
transferido las obligaciones y derechos de stos.
Al hablar el art.1702 del C.Civ del valor del documento privado reconocido o que
se ha mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por la
ley, se refiere manifiestamente con estas ltimas palabras a la ley de procedimiento
civil, ya que es esta ley la que determina, por ser materia propia de su ramo, los casos en
que se debe mandar tener por reconocido el instrumento o los requisitos o circunstancias
que deben concurrir al efecto. 227
Sobre la materia se ha sealado que "el documento privado judicialmente
reconocido tiene igual mrito probatorio que el instrumento pblico, es decir, plena
prueba entre las partes tocante al hecho de haberse otorgado por las personas y de la
manera que en l se expresa, como en cuanto a la verdad de las declaraciones, pero no
garantiza la sinceridad.
No obstante, hay una presuncin de sinceridad de las declaraciones dispositivas,
como resulta el art.429 del C.P.C.; y en cuanto a las declaraciones enunciativas hace
plena prueba de su formulacin, y se asimilan a las dispositivas en el caso que seala el
art.1706 del Cdigo Civil, porque se refieren a hechos que contribuyen a precisar el
objeto y la causa de las disposiciones, o que extinguen en todo o parte o modifican los
derechos nacidos de sta.228
Con respecto a terceros, algunos sostienen que el instrumento privado carece de
todo mrito probatorio, puesto que el art.1702 se refiere slo a su valor respecto de las
partes; y en consecuencia respecto de los terceros carecera de valor.
Don Luis Claro Solar y A.Vodanovic piensan los contrario, puesto que establecida
la autenticidad del instrumento privado su valor es el mismo respecto de las partes que
terceros, sin perjuicio que stos pueden rendir prueba en contrario.

b. Valor probatorio del instrumento emanado de tercero.


Al respecto, se ha establecido por nuestra Jurisprudencia que "para que los
documentos privados emanados de terceros tengan valor probatorio en juicio, es
indispensable que quienes los han emitido declaren como testigos en el juicio mismo,
reconocindolos en cuanto a su procedencia y dando fe de la verdad de su contenido. De
esta manera el documento pasa a formar parte de la declaracin testimonial y tiene el
valor que la ley atribuye a dicha prueba. Pero si no son ratificados por el otorgante en la
forma sealada, carecen de todo valor probatorio.229 230
227

Corte Suprema 20. 5. 05. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 2 Sec. 1 Pg. 401
Corte de Apelaciones de Concepcin. 4. 10. 63. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 61. Sec. 2. Pg 1
229
Corte de Apelaciones de Santiago. 5. 12. 1980. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 77. Sec. 2. Pg. 154
228

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

8. FECHA DEL INSTRUMENTO PRIVADO.


Para establecer la fecha del instrumento privado hay que distinguir en cuanto a si
ella se quiere precisar respecto de las partes o de terceros.
Respecto de las partes, el instrumento privado tiene la fecha que en l se indica,
pero slo cuando se ha reconocido o mandado tener por reconocido.
Respecto de terceros, el instrumento privado tendr fecha cierta desde que se
produzcan algunas de las circunstancias que el art.1703 del C.Civ. establece:
La fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros sino desde el
fallecimiento de alguno de los que han firmado, o desde el da en que ha sido copiado en
un registro pblico, o en que conste haberse presentado en juicio, o en que haya tomado
razn de l, o le haya inventariado un funcionario competente, en el carcter de tal.
Debemos recordar al respecto, que el art.419 del COT, ubicado dentro del prrafo
de las protocolizaciones, establece al efecto que sin perjuicio de lo dispuesto en el
art.1703 del Cdigo Civil, la fecha de un instrumento se contar respecto de terceros
desde su anotacin en el Repertorio con arreglo al presente Cdigo
9. EL COTEJO DE LETRAS.231

a. Reglamentacin.
El cotejo de letras se reglamenta en los artculos 350 a 355 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

b. Concepto.
El cotejo de letras consiste en comprobar si la letra del documento que se pone en
duda es la misma que la de un documento indubitado, o sea, de un instrumento del cual
no hay la menor duda de que es autntico.

c. Procedencia.
El cotejo de letras procede siempre que se niegue por la parte a quien perjudique o
se ponga en duda la autenticidad de un instrumento privado o la de cualquier
instrumento pblico que carezca de matriz.

230

En materia penal, el instrumento privado reconocido por la parte que lo otorg tiene el carcter de prueba testimonial o
confesional segn el caso de acuerdo a lo establecido en el artculo 478 del C.P.P.. Establece al efecto dicho precepto legal, que "los
escritos privados reconocidos por el que los hizo o firm, tienen, respecto de los puntos contenidos en el artculo (el hecho de haber
sido otorgado, su fecha y de que las partes han hecho las declaraciones en l consignadas), la misma fuerza probatoria que la
confesin, si el reconocimiento es efectuado por el reo; o que la declaracin de testigos, en los dems casos.
En el nuevo proceso penal, no se contempla un valor probatorio de los instrumentos privados, debiendo este ser determinado por el
tribunal conforme al sistema de la sana critica que rige en el nuevo sistema procesal penal conforme a lo previsto en los artculos
297, 340 y 342 letra c).
231
Vase art. 274 PNCPC.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si el instrumento pblico posee matriz lo que proceder ser el cotejo instrumental


de acuerdo a lo previsto en el art.344 del C.P.C.

d. Procedimiento.
Si se objeta un documento privado emanado de parte por falta de autenticidad, es
menester que la parte que lo presenta proceda a probar su autenticidad. En cambio, si se
objeta un instrumento pblico que carece de matriz de falta de autenticidad, la parte que
formula la objecin y no aquella que presenta el instrumento pblico deber solicitar el
cotejo, porque a ella le corresponder probar la falsedad del instrumento.
Para tal efecto podr pedir que se lleve a cabo un cotejo de letras mediante la
presentacin del escrito respectivo, en el cual deber indicar el o los instrumentos
indubitados con que debe ste hacerse.(Art. 351 del C.P.C.)
De acuerdo a lo previsto en el art.352 del C.P.C., "se consideraran documentos
indubitados para el cotejo:
1. Los instrumentos que las partes acepten como tales, de comn acuerdo;
2. Los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos o suplantados; y
3. Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida conforme a
los nmeros 1 y 2 del art.346.
En consecuencia, de acuerdo con este ltimo nmero para el cotejo de letras slo
pueden designarse los documentos privados emanados de parte reconocidos
expresamente y no aquellos respecto de los cuales se hubiere verificado el
reconocimiento tcito de parte o judicial de acuerdo a los Nos.3 y 4 del art.346.
Para los efectos de llevar a cabo el cotejo de letras se debe proceder a designar los
peritos de acuerdo con las reglas generales.(350 inc.2.), los que generalmente debern
tener la especialidad de calgrafos.
Adems del peritaje, el tribunal debe proceder por s mismo a la comprobacin
despus de or a los peritos revisores y no tendr que sujetarse al dictamen de
stos.(Art.353 del C.P.C.). De acuerdo con la Jurisprudencia el cotejo de letras
practicado por los peritos carece de fuerza probatoria si el tribunal no practica, adems
por s mismo, la comprobacin ordenada por el art.353. 232
En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre suplantaciones hechas
en l, se admitirn como medios probatorios tanto el cotejo de letras como todos los
dems medios probatorios que las leyes autoricen para acreditar el fraude.(Art.355
inc.1)
El cotejo de letras no constituye por s prueba suficiente; pero podr servir de base
para una presuncin judicial.(Art.354)

232

Corte de Apelaciones de Talca. 17. 10. 1910. Gaceta 1910 . 2 sem. N* 987 Pg. 571

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En consecuencia, el tribunal apreciar el cotejo de letras y los dems medios de


prueba que se hubieren rendido aplicando las reglas sobre apreciacin comparativa de
los medios de prueba.(Art.355 inc.2).233
10. ESPECIES DE INSTRUMENTOS PRIVADOS EN EL CODIGO CIVIL.
Dentro del Cdigo Civil se contempla la regulacin de los siguientes instrumentos
privados:

a. Los asientos, registros y papeles domsticos.


Son todos aquellos papeles, apuntes, cuentas, etc, que sin ser constitutivos de
obligaciones, ni ser instrumentos privados en el verdadero sentido jurdico, porque no
estn destinados a actuar en la rbita de los negocios jurdicos, se caracterizan por
dirigirse a la propia informacin y uso privado de su dueo para llevar el curso de los
negocios.234 Dichos documentos se caracterizan porque interviene en ellos una sola
persona, la que los firma o escribe.
De acuerdo a la regulacin que efecta de ellos el art.1704 del C.Civil, ellos se
caracterizan en cuanto a su valor probatorio en que:
1. Ellos estn destinados a hacer prueba en contra de las personas que los lleva y no
a favor de sta;
2. Para que se produzca esta prueba es menester que ella se haga valer por una
persona distinta a aquella que lleva esos documentos;
3. Estos documentos hacen prueba slo respecto de los hechos que aparezcan con
toda claridad en ellos; y
4. El mrito probatorio es indivisible, puesto que ellos harn fe tanto en lo que
favorece a la persona que los hace valer en su favor como en lo que sea desfavorable a
ella, favoreciendo a la persona que los lleva.
Estos documentos se acompaan al juicio y para que tengan valor probatorio es
menester que sean reconocidos en algunas de las formas que prev el art.346 del C.P.C.

b. Notas escritas o firmadas por el acreedor en una escritura.


El art.1705 del C.Civ se encarga de reglamentar este tipo de instrumento privado,
que tampoco requiere estar firmado para que tenga valor probatorio, el cual puede
consistir:

233

En materia penal, se refiere al cotejo de letras el artculo 188 del C.P.P., el que nos seala que "si se negare o pusiere en duda la
autenticidad de un instrumento privado, el juez nombrar dos peritos calgrafos para que cotejen la letra o firma del documento con
la de otro que sea realmente de la persona a quien se atribuya.
En el nuevo proceso penal, no se regula especficamente el cotejo, sin perjuicio de poder realizarse ste durante la investigacin o
generarse durante la audiencia de juicio oral conforme a lo previsto en los arts. 183, 203 y 320 del NCPP.
234
Corte Suprema 16. 1. 56 Revista de Derecho y JurisprudenciaT. 53. Sec. 1 Pg. 24

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a. En una nota escrita o firmada por el acreedor a continuacin, al margen o al


dorso de una escritura que siempre ha estado en su poder; o
b. En una nota escrita o firmada por el acreedor, a continuacin, al margen o al
dorso del duplicado de una escritura, encontrndose dicho duplicado en poder del
deudor.
Al igual que respecto al documento anterior es menester que para que dicha nota
tenga valor en juicio sea reconocida por el acreedor y deber ser acompaada al proceso
en la forma prevista en el art.346 del C.P.C.
Dichas notas estn destinadas a hacer prueba en contra del acreedor, una vez que se
haya reconocido ella por ste.
El valor probatorio de esas notas tiene un carcter indivisible, puesto que el deudor
que quisiere aprovecharse de lo que en la nota le favorezca deber aceptar tambin lo
que en ella le fuere desfavorable.

G. LAS CONTRAESCRITURAS.
1. CONCEPTO.
Esta materia se encuentra reglamentada en el art.1707 del C.Civ, el cual prescribe al
efecto:
"Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en
escritura pblica, no producirn efecto contra terceros.
Tampoco lo producirn las contraescrituras pblicas, cuando no se ha tomado razn
de su contenido al margen de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la
contraescritura, y del traslado en cuya virtud a obrado el tercero.
Respecto al alcance de la contraescritura se han planteado en nuestro Derecho dos
teoras, una que conceptualiza sta en un sentido restringido y otra que lo hace en un
sentido amplio.

a. Sentido Restringido.
De acuerdo con esta tesis, sera contraescritura todo escrito destinado a permanecer
secreto entre las partes y que contradice a estipulaciones anteriores realizadas entre
ellas de una manera ostensible.
Las contraescrituras seran el medio que tendran las partes de demostrar su real
intencin respecto a otro acto que se ha otorgado en forma simulada.
En consecuencia, solo podrn ser consideradas contraescrituras los instrumentos
respecto de los cuales concurran dos requisitos:

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

1. Que la nueva escritura tenga por objeto manifestar la simulacin total o parcial
de un acto o convencin ostensible.
Ello sucede cuando las partes por redactar un escrito destinado a ser mostrado al
pblico y que les da una falsa situacin que oculta sus verdaderas intenciones; y para
constatar esta falta de sinceridad y proporcionarse una prueba de la realidad de las
cosas, otorgan de una manera lo ms a menudo clandestina un segundo acto o
convencin, que se llama contraescritura precisamente, porque es contraria a la escritura
anterior. Por consiguiente, la contraescritura tiene por objeto reestablecer el verdadero
precio de una compraventa; o bien la contraescritura tiene por objeto probar que la
compraventa efectuada entre dos personas no es seria; o que se ha dado la forma de
compraventa a una donacin por ejemplo.
2. La contraescritura no expresa una convencin nueva.
La contraescritura para ser tal debe formar un solo todo con el acto aparente o
simulado cuya falsedad establece, restableciendo su verdadero carcter y sus verdaderas
clusulas.
No habra, por lo mismo, contraescritura en un acto adicional en que las partes
cambiaran o modificaran un acto sincero y verdadero que hubieran celebrado antes;
sera en tal caso una nueva convencin que sucedera a la primera; habra ,en realidad,
dos operaciones perfectamente distintas. Pedro, ha vendido a Juan por ejemplo, una
pareja de caballos de tiro; y resultando los caballos poco diestros, convienen por un
segundo instrumento en reducir el precio a la mitad. No habra aqu una contraescritura,
sino la escritura de un convenio diverso.
Ordinariamente en la prctica, cuando un instrumento es modificado por otro, se ve,
por la manera como las partes han calificado la convencin que en l se contiene si han
hecho una contraescritura o una convencin adicional. Pero en el caso de controversia
sobre el punto de saber si un escrito constituye o no una contraescritura , corresponde a
los jueces del pleito resolver soberanamente esta cuestin ; puesto que para resolver la
dificultad es preciso apreciar la intencin de las partes y por consiguiente se trata de una
simple cuestin de hecho que escapa al control de la Corte de casacin.235

b. Sentido Amplio.
Don Arturo Alessandri Rodrguez piensa que, al revs de la legislacin francesa, la
chilena considera la palabra "contraescritura "en su acepcin amplia, pues el artculo
1707 no ha restringido su alcance y habla de toda escritura privada y contraescritura
pblica destinada a alterar lo pactado en otra. Luego, quedan incluidas en el concepto de
contraescritura toda escritura o instrumento en el que las partes modifiquen o alteren en
todo o parte, en sus elementos esenciales o accidentales, los contratos celebrados, sea
para dejarlos totalmente sin efecto, sea simplemente para introducir modificaciones
substanciales o de detalle.
Esta opinin se sustenta tambin en antecedentes histricos, los que son analizados
en el Libro sobre Curso de Derecho Civil. Parte General y los Sujetos de Derecho.
235

Luis Claro Solar. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado. Tomo VI Pgs. 687 a 689

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Basado en las Clases de don Arturo Alessandri Rodrguez y Manuel Somarriva U.,
redactadas y ampliadas por Antonio Vodanovic. H. Segunda Parte. Pgs 72 a 75.
La tendencia jurisprudencial se inclina preferentemente hacia una interpretacin
amplia del art.1707 y no restringida a los casos de simulacin, pudiendo al efecto
consultarse La Prueba ante la Jurisprudencia. Derecho Civil y Procesal Civil.
Instrumentos Pblicos y Privados. 236
2. VALOR PROBATORIO DE LAS CONTRAESCRITURAS.
Como instrumentos que son, las contraescrituras se rigen por las normas generales
que rigen a los instrumentos.
En consecuencia, si ella consta en una escritura pblica tendr el carcter de tal y si
se extiende en un instrumento privado, ella tendr valor slo si es reconocida en algunas
de las formas previstas por la ley.
En cuanto a sus efectos, debemos distinguir entre las partes y los terceros.
Respecto de las partes, las contraescrituras producen pleno valor probatorio y las
partes debern regirse por lo que en ellas se establece por tener que primar la real
intencin contractual de acuerdo a los arts.1545 y 1560 del C.Civ., a menos que ellas
adolezcan de ilicitud por concurrir alguna causal de nulidad.
Respecto de terceros, las contraescrituras no producen efectos como regla general.
Excepcionalmente, las contraescritura producirn efectos respecto de terceros si
concurren los presupuestos que contempla el art.1707.
Al efecto, debemos distinguir:
a. Las contraescrituras que constan en un instrumento privado destinadas a
alterar lo establecido en un instrumento pblico, no producirn efecto contra terceros;
b. Las contraescrituras que constan en un instrumento pblico destinadas a
alterar lo establecido en otro instrumento pblico, producirn efecto respecto de terceros
siempre que concurran dos requisitos:
1. Debe tomarse nota de la contraescritura al margen de la matriz de la escritura
pblica que se altera con el otorgamiento de aquella; y
2. Debe tomarse nota de la contraescritura en la copia de la escritura pblica que se
altera y en cuya virtud ha actuado el tercero.
No obstante, si bien es cierto que los terceros no pueden ser afectados por la
contraescritura, ello no importa que stos no puedan aprovecharse de ella hacindola
valer en el caso que pueda producir efectos en su favor.

236

Emilio Rioseco Enrquez. Pgs. 139 y sgtes

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

2. LA PRUEBA DE CONFESION237
A. GENERALIDADES
1. REGLAMENTACION.
Este medio de prueba se encuentra reglamentado en los siguientes cuerpos legales:
a. Cdigo Civil: Artculo 1713, que se refiere a su valor probatorio.
b. Cdigo de Procedimiento Civil: Los artculos 7 inc.2; y 385 a 402 se encargan de
reglamentar los diversos aspectos de este medio de prueba en materia civil;
c. Cdigo de Procedimiento Penal: El art.110, se refiere a su valor para acreditar el
delito y la participacin; los arts 318 a 341, ubicados dentro del Sumario, se encargan de
reglamentar las oportunidades, deberes y procedimiento con el cual se debe llevar ella a
cabo; y los arts 481 a 484 bis A, ubicados dentro del Plenario, se refieren a los
requisitos que ella debe reunir para tener valor probatorio, la divisibilidad y retractacin,
y la exclusin de la confesin ficta en materia penal.
d.- Cdigo Procesal Penal.: art. 91 Declaraciones del imputado ante la polica;
Derechos del imputado de prestar declaracin ante juez de garanta sobre los hechos
materia de la investigacin ( art.93 Letra d , guardar silencio o, en caso de consentir en
prestar declaracin , a no hacerlo bajo juramento ( art. 93 letra g); y no ser sometido a
tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes ( art 93 letra h); art. 98
Declaracin del imputado como medio de defensa; art. 135 informacin al detenido;
art. 160 Presuncin de derecho del perjuicio; art. 179 Autodenuncia; art. 193
Comparecencia del imputado ante el Ministerio Pblico; art. 194 Declaracin voluntaria
del imputado; art. 195 Mtodos prohibidos; art. 196 Prolongacin excesiva de la
declaracin; arts 197 y 198 Exmenes corporales; art. 220 Objetos y documentos no
237

En los procedimientos orales se habla ms bien de declaracin de parte, no obstante que el resultado
de la deposicin efectuada por una parte a travs de preguntas formuladas en audiencia y no a travs de
pliegos de posiciones o preguntas, puede conducir si existe en esas declaraciones un reconocimiento de
hechos que le perjudican a encontrarnos en tal caso en presencia de una confesin.
Por otra parte, la vida muestra ejemplos en los cuales la confesin no coincide con la verdad.- Muchas
veces - en rigor, ms de las que podemos imaginar- un padre confiesa haber cometido el delito imputado a
un hijo. Si bien se mira, se trata de noble actitud fundada en el amor filial! Pero que, a la postre,
proclama que lo confesado puede no coincidir con la realidad. El problema no se detiene all: la historia
reciente muestra que en la poca dorada de la mafia conocida como cosa nostra, haba personas que por
dinero- confesaban haber cometido los delitos imputados al capo mafiosi. Y esto no se presenta como
hecho noble y amoroso sino como vil negocio. (La prueba judicial. Adolfo Alvarado Velloso. Pg 88
Librotecnia. julio 2009.)
En consecuencia, la declaracin de parte ms que ser considerada como un medio para conducir a la
verdad es apreciada como un un antecedente ms del proceso que debe ser valorado en conjunto con las
dems pruebas, sin que tenga una primaca respecto de los otros medios de prueba. La declaracin de
parte es una oportunidad para colaborar con el tribunal para esclarecer los hechos, pudiendo por ello ser
prestada por quien est en mejor posicin de proporcionar esos antecedentes por la parte y no ser
entendida como una prueba de resistencia que solo puede beneficiar siempre a la contraparte. Finalmente,
dado que es prestada en audiencias donde prima la oralidad, publicidad, inmediacin, concentracin y
sana crtica, no cabe ms que un interrogatorio oral sobre los hechos del juicio, sin que sea posible
concebir existencias de pliegos de preguntas escritas que estn en pugna con esos principios y la falta de
formalidad que debe regir en las audiencias orales. Vase arts 294, 295 y 305 PNCPC.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

sometidos a incautacin; art. 222 Interceptacin de comunicaciones telefnicas; art. 225


Prohibicin de utilizacin; art. 236 Autorizacin para practicar diligencias sin
conocimiento del afectado; art. 237 Suspensin condicional del procedimiento; art. 241
Procedencia de acuerdos reparatorios; art. 275 Convenciones probatorias; art.305
Principio de no autoincriminacin; art. 326 Defensa y declaracin del acusado; art. 330
Mtodos de interrogacin; art. 338 Alegato final y clausura de la audiencia del juicio
oral; art. 340 Prohibicin de condenar a una persona con el slo mrito de su propia
declaracin; art. 373 letra a) Causal de recurso de nulidad; art. 392 Procedimiento
monitorio; art 395 Resolucin inmediata de procedimiento simplificado; art. 406
Procedimiento Abreviado; art. 454 Extradicin pasiva simplificada; art. 473 letra
d)Revisin de sentencia firme.238239
2. CONCEPTO.
La confesin como medio de prueba es el reconocimiento expreso o tcito que hace
una de las partes en su perjuicio respecto de hechos controvertidos, sustanciales y
pertinentes.
Acto jurdico consistente en admitir como cierto, expresa o tcitamente, dentro o
fuera de juicio, un hecho cuyas consecuencias de derecho son perjudiciales para aquel
que formula la declaracin. (Couture)
Es la declaracin que hace una parte de la verdad de los hechos afirmados por el
adversario y favorables a ste. (Chiovenda)
Es un medio de prueba judicial, que consiste en una declaracin de ciencia o
conocimiento, expresa, terminante y seria, hecha conscientemente, sin coacciones que
destruyan la voluntariedad del acto, por quien es parte en el proceso en que ocurre o es
aducida, sobre hechos personales o sobre el conocimiento de otros hechos perjudiciales
a quien la hace o a su representado, segn el caso, o simplemente favorables a su
contraparte en ese proceso.240
3. REQUISITOS.
Los elementos o requisitos que deben concurrir para que nos encontremos en
presencia de la confesin como medio de prueba son los siguientes:
a. Declaracin unilateral de voluntad exenta de vicios, que emana de una de las
partes del proceso.
238

El NCPP no utiliza la expresin confesin en ninguna parte del mismo, seguramente con el fin de poner nfasis que la
declaracin del imputado es considerada como un medio que depende exclusivamente de la voluntad de ste y puede ser
considerada como el ejercicio de una facultad de su parte para colaborar con el pronto termino de la investigacin que con un
criterio objetivo debe ser desarrollada por el Ministerio Pblico La confesin no constituye un fin del proceso penal como ocurre en
aquellos que se desarrollan conforme a un procedimiento inquisitivo, en el cual se pretende obtenerla por cualquier medio, para los
efectos de obtener la verdad o certeza histrico judicial acerca de la responsabilidad del imputado en los hechos. Tenindose
presente esta diversidad de concepcin, es que difiere en gran forma la regulacin de la confesin en un procedimiento acusatorio
en relacin con un procedimiento inquisitivo.
239
Respecto de la confesin en el nuevo proceso penal, compartimos la afirmacin que el nuevo sistema procesal penal ha
introducido un cuadro normativo tendiente a reforzar la idea de entender la declaracin del imputado como un medio de defensa, sin
que ello signifique excluir la confesin como un medio apto para producir fe. Es decir, esta reina, si bien ha perdido su trono, sigue
gozando de buena salud. La Confesin en el nuevo sistema procesal penal Una reina que perdi su trono? Mara Francisca Zapata
Garcia. Juez de garanta de Vicua. Gaceta Jurdica. Ao 2001. Junio N 252. Pg 19.
240
Hernando Devis Echanda. Teora General de la Prueba . Tomo I . Pgina 667

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

b. El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y determinados, que sean


trascendentes para la resolucin del conflicto;
c. El reconocimiento de los hechos debe perjudicar a la parte que formula la
declaracin;
d. El reconocimiento debe efectuarse con la intencin consciente y dirigida del
confesante de reconocer un hecho que le perjudica.
4. ANALISIS DE LOS REQUISITOS.
PRIMER REQUISITO: La confesin es un acto jurdico procesal unilateral,
exento de vicios, y que emana de una parte del proceso que posee capacidad para
materializarlo dentro de l.
La confesin es un acto jurdico unilateral, y como tal, dicha manifestacin de
voluntad debe estar exenta de todo vicio para que produzca efectos en contra de la parte
que la formula.
En consecuencia, por las normas generales del Derecho Civil, que rigen a todo acto
jurdico salvo norma expresa en contrario, adolecer de nulidad la confesin que se
hubiere prestado con error, fuerza o dolo.
En el Cdigo de Procedimiento Civil, slo se ha tratado especficamente el error de
hecho como un vicio que afecta a la confesin y que permite su revocacin en el art.402
del C.P.C.
No obstante ello, no existe inconveniente en que la confesin sea anulada en caso
de acreditarse la concurrencia del dolo o de la fuerza, y para ello no habr ms que
darse aplicacin a las normas sobre la nulidad procesal, la que contempla su
procedencia con una causal de carcter genrico dentro de la cual es posible subsumir
estos dos vicios que pudieren afectar a la declaracin unilateral de voluntad.
En todo caso, debemos hacer presente que en el antiguo Cdigo de Procedimiento
Penal, se contempla expresamente:
a. La prohibicin del empleo de la fuerza como medio para obtener la confesin en
el art.481 N3 al requerir para que ella constituya prueba que sea prestada libre y
conscientemente y en el art.483 al permitir la retractacin de la confesin por
comprobarse que ella se prest por apremio o por no haberse encontrado en el libre
ejercicio de la razn en el momento de practicarse la diligencia;
b. El error como vicio de la confesin se contempla al permitirse la retractacin de
la confesin si se comprueba inequvocamente que ella se prest por error en el art.483
citado; y
c. Finalmente, se excluye el dolo y la fuerza moral como medio de obtener la
confesin al prohibirse absolutamente el empleo de promesas, coaccin o amenazas

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

para obtener que el inculpado declare la verdad, sino tambin toda pregunta capciosa o
sugestiva, como sera la que tienda a suponer reconocido un hecho que el inculpado no
hubiera verdaderamente reconocido.(Art.323 C.P.P.). En cuanto al dolo, se establece
que no se dar valor a la confesin extrajudicial obtenida mediante la intercepcin de
comunicaciones telefnicas privadas, o con el uso oculto o disimulado de micrfonos,
grabadoras de la voz u otros instrumentos semejantes.(Art.484 inc. final. C.P.P.)
Adems de la declaracin unilateral exenta de vicios, para que nos encontremos en
presencia de la confesin es requisito sine qua non que ella emane de una de las partes
en el proceso o de sus apoderados.
Al respecto, se ha declarado por nuestra Jurisprudencia que la confesin judicial
slo puede exigirse al litigante o a su procurador, en los casos y en la forma
determinados por la ley. Por tanto, si una persona no es parte en un juicio, no puede
obligrsela a prestar confesin. 241 y que la absolucin de posiciones, que el Cdigo de
Procedimiento Civil tambin denominada confesin de parte, slo es susceptible de
utilizarse o admitirse exclusivamente entre litigantes. Es improcedente que se llame al
testigo a prestar confesin sobre los hechos en que se pretende fundar una tacha. 242
De all, se ha sealado por la doctrina que los terceros, que no son parte en el
juicio, declaran como testigos; no confiesan. Pero es eficaz y procede la confesin
espontnea o provocada del tercero coadyuvante (art.23 C.P.C.); excluyente (art.22 del
mismo Cdigo) o independiente (Art.23 inc 3), los cuales tambin pueden exigir
absolucin de posiciones a las partes.243 244
En antiguo proceso penal, debemos recordar que revisten especial importancia
las declaraciones del ofendido y de los copartcipes en la accin punible, dada su mejor
informacin acerca de lo ocurrido. Por eso el artculo 206 - que est dentro del prrafo
que trata de las declaraciones de los testigos - dispone que se comenzar el examen
por aquellos a quienes se presuma sabedores del hecho, entre los que deben contarse el
ofendido, las personas de su familia y aquellas que dieron parte del delito."Y el artculo
460 coloca entre los testigos inhbiles a los "procesados por crimen o simple delito.....
(n 2 ), "los cmplices del delito "(n7), "los que a juicio del tribunal carezcan de la
imparcialidad necesaria para declarar por tener inters directo o indirecto"(n8) y "los
denunciantes a quienes afecte directamente el hecho sobre que declaren, a menos de
prestar la declaracin a solicitud del reo y en inters de su defensa"(n11).
Estas disposiciones posiciones demuestran inequvocamente que el Cdigo da el
nombre de testigos a esas personas que no son ajenas a los resultados de la litis y que
pueden ser partes de ellas (el ofendido si interpone querella, y el inculpado que es
declarado reo.)245
Finalmente, la confesin debe ser prestada por una persona capaz.

241

Corte de Apelaciones de Concepcin. 26. 10. 1908. Gaceta. 1908. T. 2. N*200. Pg. 350
Corte Suprema. Queja. 9. 5. 1985. Revista de Derecho y JurisprudenciaT. 82 Sec. 3. Pg. 57
Corte de Apelaciones de Valdivia. 22. 12. 1910. Gaceta 1910. 2 sem. Sent. N1936. Pg. 1286
244
Emilio Rioseco Enrquez La Prueba ante la Jurisprudencia. Derecho Civil y Procesal Civil. Confesin de Parte. . Pg. 10.
245
Enrique Paillas Derecho Procesal Penal. Volumen II. Pg. 102. Editorial Jurdica de Chile
242
243

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Al efecto, debemos recordar que a los actos jurdicos procesales se les aplican las
disposiciones que regulan los actos jurdicos del derecho comn, luego la capacidad de
la persona que presta la declaracin deber determinarse a travs de la aplicacin de las
normas que regulan la capacidad de goce y de ejercicio. Es as como a ttulo meramente
ejemplar podemos sealar haberse declarado que la citacin al deudor a confesar
deuda o a reconocer la firma en su caso, debe hacerse conforme a las reglas generales al
personalmente obligado, si es capaz de comparecer en juicio, o a su representante en
caso contrario, ya que la ley no limita el derecho de pedir esta comparecencia a las
personas capaces de comparecer en juicio nicamente 246 y "que un menor de edad no
est obligado a prestar confesin en litigio de alimentos contra su padre, sino por medio
de su guardador 247
Adems, debemos tener presente las normas del ius postulandi, las que exigen la
constitucin del patrocinio y poder para poder actuar en juicio salvo norma excepcional
en contrario.
Al respecto, debemos recordar que el mandatario judicial no puede por regla
general comparecer al proceso a absolver posiciones, sino que esta es una actuacin que
deber realizarla personalmente la parte, puesto que no se encuentra comprendida
dentro de las facultades ordinarias del mandato judicial sealadas en el inciso primero
del art.7 del C.P.C..
Sin embargo, el mandatario judicial podr comparecer a absolver posiciones si se le
ha conferido sta facultad especial de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del
citado precepto legal y no se hubiere solicitado que sea la parte quien sea la que
personalmente comparezca a absolverlas. Al efecto, se ha declarado por nuestra
Jurisprudencia que aunque el litigante tenga constituido procurador con la facultad
para absolver posiciones, la contraparte puede exigir que comparezca el mandante con
ese objeto.248 En todo caso, sea que el mandatario judicial tenga o no conferida la
facultad especial referida, ste se encuentra obligado a absolver posiciones acerca de
hechos personales de l mismo. Prescribe sobre la materia el art.396 del C.P.C. que
"podr exigrsele confesin al procurador de la parte sobre hechos personales de l
mismo en el juicio an cuando no tenga poder para absolver posiciones.249
246

Corte Suprema 8. 9. 1937. Revista de Derecho y JurisprudenciaT. 35. sec. 1. Pg. 5


Corte de Apelaciones de Santiago. 25. 7. 1928. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 25. Sec. 2 Pg. 52
248
Corte Suprema8. 5. 1937. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 34. Sec. 1. Pg. 249
249
En el antiguo proceso penal, debemos recordar que jams puede darse por confeso al reo, en su rebelda, ni es dable que pueda
confesar por l su apoderado o representante legal. 249
En el nuevo proceso penal, la declaracin del imputado es un acto voluntario de parte de ste y para asegurarse de que ella revista
semejante carcter se adoptan una serie de resguardos en forma previa y coetnea a su declaracin.
El principio bsico es que el imputado tiene derecho a guardar silencio, y en caso de consentir en prestar declaracin, a no hacerlo
bajo juramento(art. 93 letra g)).
El imputado puede ser requerido por la polica, sin orden previa de los fiscales, para acreditar su identidad en casos fundados, tales
como la existencia de un indicio de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen o simple delito, de que se dispusiere a
cometerlo, o de que pudiere suministrar informaciones tiles para la indagacin de un crimen o simple delito. La identificacin se
realizar en el lugar en que la persona se encontrare, por medio de documentos de identificacin expedidos por la autoridad pblica,
como cdula de identidad, licencia de conducir o pasaporte. El funcionario policial deber otorgar a la persona facilidades para
encontrar y exhibir estos instrumentos.
En caso de negativa de una persona a acreditar su identidad, o si habiendo recibido las facilidades del caso no le fuere posible
hacerlo, la polica la conducir a la unidad policial ms cercana para fines de identificacin. Si no le hubiere sido posible acreditar
su identidad, se le darn en ese lugar facilidades para procurar una identificacin satisfactoria por otros medios distintos de los ya
mencionados. Si esto ltimo no resultare posible, se ofrecer a la persona ponerla en libertad de inmediato si autorizare por escrito
que se le tomen huellas digitales, las que slo podrn ser utilizadas para fines de identificacin.
La facultad policial de requerir la identificacin de una persona deber ejercerse de la forma ms expedita posible. En caso alguno el
conjunto de procedimientos detallados en los incisos precedentes podr extenderse por un plazo mayor de cuatro horas, transcurridas
las cuales ser puesta en libertad.(art. 85)
247

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

SEGUNDO REQUISITO: La confesin debe recaer sobre hechos precisos y


determinados que sean trascendentes para la resolucin del conflicto;
En primer lugar, debemos sealar que la confesin versa sobre hechos y no sobre el
derecho, por lo que si ella se prestara sobre ste ltimo carecera de todo valor
probatorio para limitar al tribunal respecto a de determinacin de las normas y al
alcance que a ellas deber dar para la adecuada resolucin del conflicto.
Al efecto, se ha declarado por nuestra Jurisprudencia que "el hecho que se dieren
por absueltas en forma afirmativa las posiciones puestas a la parte demandada, en que se
sostena que sta haba percibido rentas excesivas, no puede prevalecer sobre lo
establecido en las leyes que sirven de fundamento a la sentencia, porque el cuestionario
se refera a puntos de derecho que slo pueden darse por asentados a virtud del anlisis
de las disposiciones legales pertinentes. En consecuencia, el fallo al no dar valor en
dichos puntos a la confesin prestada en el juicio, no infringe los preceptos de los
artculos 399,400 y 402 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1713 del Cdigo Civil 250
y que "si las posiciones no se refieren a hechos controvertidos en el pleito, sino a
situaciones jurdicas, el hecho de que el absolvente no haya dado respuestas categricas
no lo hace incurrir en la sancin del art.394 del Cdigo de Procedimiento Civil y, por lo
tanto, resulta improcedente tenerlo por confeso por lo ah afirmado. 251
En segundo lugar, debemos establecer que la confesin recae sobre hechos
personales o no personales de la parte que la presta.
El artculo 1713 del Cdigo Civil establece que la confesin recae sobre hechos
personales de la parte, sea que la preste por s misma, por medio de un apoderado
especial o de su representante legal. El Cdigo de Procedimiento Civil ampli la
naturaleza de los hechos sobre los cuales puede prestarse la confesin, al establecer en
el inc.2 del art.399 "que si los hechos no son personales del confesante o de la persona a
quien representa, producir tambin prueba la confesin.

Para resguardar que el imputado preste su declaracin en forma voluntaria y consiente de su derecho de permanecer callado debe el
funcionario que practica de la detencin informarle de especficamente de ese derecho ( art. 135) , el cual debe ser difundido en
diversos establecimientos ( art. 136)
El inculpado ante la polica solo puede prestar declaraciones con la anuencia de ste y en presencia de su defensor. Ante la ausencia
del defensor, la interrogacin de la polica solo puede limitar a constatar la identidad del sujeto. En caso de ausencia del defensor y
anuencia a prestar declaracin por el imputado, ellas debe efectuarse ante el fiscal, a menos que este autorice bajo su responsabilidad
que el interrogatorio se efecte por la polica. art. 91Adems, el imputado puede prestar declaraciones ante el Ministerio Pblico
durante la investigacin ( art.193 y 194), ante el juez de garanta ( art. 98) y en el juicio oral ( arts 330 y 338).
Dado que la declaracin del imputado debe ser un acto libre y consciente, ella no puede ser obtenida mediante tortura ni a otros
tratos crueles, inhumanos o degradantes ( art 93 letra h); ni mediante la degradacin de sus capacidades psquicas por medio de
engao, amenaza, utilizacin de psicofrmacos, cansancio u otros ardides.( arts 195 y 196). La declaracin del imputado que se
preste mediante la utilizacin de esos medios adolece de nulidad (art.160) y si la sentencia del juicio oral se hubiere pronunciado
basndose en ese medio de prueba podr ser impugnada por medio del recurso de nulidad ( art 373 letra a).
En cuanto a la obtencin de una confesin extrajudicial, tambin es necesario que ella se obtenga por medios que se hayan
autorizado previamente por el juez de garanta (art.222 y 236), prohibindose incluso que se pueda llegar a la incautacin de ciertos
documentos (art.220), sin que puedan ser utilizados esos medios que se hayan obtenido ilcitamente. ( art. 225 y 276)
La declaracin del imputado es un acto personalsimo, por lo que ella siempre debe ser efectuada directamente por el imputado, y no
a travs de otra persona. De all, que solo revisten el carcter de confesin la declaracin del imputado que le perjudiquen, y slo
deben ser considerada como prueba testimonial a las declaraciones que se presten por otros coimputados ( art 331 letra d).
Por otra parte, es menester tener presente que la confesin es un acto de parte, y debe ser considerado como tal solo al imputado o
acusado, que es la persona contra quien se dirige la pretensin punitiva del Estado. De acuerdo con ello, revisten el carcter de
prueba testimonial las declaraciones que efecten los funcionarios policiales, el querellante, la vctima, etc.
250
Corte Suprema26. 5. 1964. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 61. Sec. 1 Pg. 125
251
Corte Suprema Queja. 6. 4. 81. Fallos del Mes. N 269. Pg. 85

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Finalmente, la confesin debe recaer en hechos precisos y determinados que sean


trascendentes para la resolucin del conflicto.
As lo ha reconocido expresamente nuestra Jurisprudencia al declarar "que al
litigante que no compareci al segundo llamado no procede darlo por confeso de que
"son efectivos todos los hechos afirmados por el actor en la demanda, pues tal
articulacin contenida en el pliego de posiciones tiene caracteres de una generalidad e
indeterminacin que se contraponen a la idea de una proposicin que permita al
confesante afirmar o negar clara y sencillamente el hecho sobre cuya efectividad o
falsedad pudiera pronunciarse, toda vez que en la demanda se afirma una serie de
hechos sobre los cuales el confesante no estara en condiciones de aceptarlos o negarlos
en forma explcita y absoluta.252
Finalmente, tampoco la confesin puede existir en caso que exista una declaracin
que plantea hechos eventuales o hipotticos, puesto que en ese caso no existe una
determinacin del hecho por parte del declarante. As lo ha tambin establecido nuestra
Jurisprudencia, al declarar que el hecho de que en el escrito de contestacin haya dicho
el demandado que en todo caso no procedera el pago de intereses, en caso de acogerse
la demanda, sino desde la fecha en que se cancel el ltimo estado de pago, pues se trata
de una obra a precio alzado, no importa una confesin o reconocimiento de la
obligacin de pagar intereses desde la fecha del ltimo estado de pago, sino una
situacin hipottica, en que el demandado se colocaba, sin perjuicio de mantener la que
adopt desde el principio, de negar la existencia de la obligacin, fundando su negativa
en el contrato mismo cuyo cumplimiento pide el demandante. 253254
TERCER REQUISITO: La confesin debe recaer respecto de hechos que sean
desfavorables para la parte que formula la declaracin.
Este requisito es de la esencia para que nos encontremos en presencia de la
confesin, siendo reconocido por todos los autores y puede ser apreciado en las diversas
definiciones que de ellas se han dado.
La confesin nunca existir si en ella slo se reconocen hechos en favor del que
presta la declaracin, puesto que ello importara reconocer la posibilidad de crearse por
ste su propia prueba.
Adems, el hecho confesado no slo debe perjudicar al confesante, sino que adems
beneficiar a la otra parte, puesto que slo as existir una utilidad de ella al liberarlo en
ese caso de sobrellevar la carga de la prueba para establecer el hecho reconocido.
Esta circunstancia ha sido establecida por nuestra Jurisprudencia al sealar que la
confesin de acuerdo con los arts. 1713 del Cdigo Civil y 399 del C.P.C. hace fe en
contra de quien la presta, pero no en su favor. 255
252

Corte Suprema 30. 12. 1968. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 65. Sec. 1. Pg 405
Corte Suprema. 15. 12. 1924. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 25. Sec. 1. Pg. 65
254
En el nuevo proceso penal, debemos resaltar que la suspensin condicional del procedimiento, que requiere de un acuerdo entre
el fiscal y el imputado, autorizado por el juez de garanta, no importa una admisin de responsabilidad o culpabilidad en los hechos,
sino que nada mas que la manifestacin de voluntad del imputado de aceptar la aplicacin de esta salida alternativa. De acuerdo con
ello, en caso de revocacin de este beneficio, no puede ser utilizado este acuerdo en el juicio posterior que ha de seguirse para
perseguir su responsabilidad. Estas medidas se han adoptado para incentivar su utilizacin dentro del nuevo sistema procesal
penal.254
255
Corte Suprema14. 5. 1947. Revista de Derecho y Jurisprudencia 44. Sec. 1. Pg. 565
253

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

CUARTO REQUISITO: La declaracin debe ser formulada con la intencin


consciente y dirigida del confesante en reconocer un determinado hecho que le
perjudica y favorece al contendor.
Este requisito de la confesin es el que se ha denominado "animus confitenti" y
consiste en la intencin consciente y dirigida del confesante en orden a reconocer un
determinado hecho que le perjudica y favorece al contendor.
Adquiere especial importancia este elemento tratndose de la confesin judicial
espontnea y de la extrajudicial, ya que no toda declaracin de la parte puede
considerarse una confesin si no concurre el factor intencional sealado.
Por eso se ha resuelto que falta este requisito y que en consecuencia no comporta
una confesin: expresar en el escrito de contestacin que eventualmente se pagaran
intereses 256; prestar una declaracin sumarial la mujer casada antes de ser demandada
civilmente 257, formular cierta declaracin al confeccionarse un inventario de los bienes
que componen la herencia 258.259
5. LIMITACIONES A LA ADMISIBILIDAD DE LA CONFESION COMO
MEDIO DE PRUEBA
La regla general, de acuerdo a lo establecido en los arts.1713 del C.Civ y 385 del
C.P.C, es que confesin se admite como medio de prueba para acreditar todos los
hechos que configuran un conflicto, a menos que exista una disposicin legal o un
principio jurdico que la excluya como medio de prueba.
Los casos en que se excluye la confesin como medio de prueba son los siguientes:
a. La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba (incluida la
confesin) en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad.(Art.1701
C.Civ.)
Dando aplicacin a este principio de que el acto o contrato solemne se prueba slo
con su solemnidad y que la falta de ella no puede ser suplida ni siquiera por la confesin
para acreditar el acto o contrato solemne, se ha declarado por nuestra Jurisprudencia,
que "todo legado debe constar en un acto testamentario y siendo este ltimo siempre
solemne, es manifiesto que la confesin del albacea no puede servir para dar por
establecida la existencia de aquella asignacin, toda vez que la ley niega eficacia legal a
la confesin para acreditar actos solemnes.260 y que "el marido, para vender
voluntariamente un bien raz de la sociedad conyugal, necesita la autorizacin,
consentimiento o voluntad de la mujer, la que debe otorgarla por escritura pblica y no
en otra forma, siendo esta escritura pblica solemnidad del acto, y no puede ser suplida
por otra prueba, ni an por la confesin.261

256

Casacin. 15. 12. 1924. . Rev. t. 25. sec. 1. pg 65


Casacin. 20. 7. 1978. Rev. t. 75. sec. 4. Pg. 564
258
Corte de Apelaciones de Temuco. 28. 4. 1931. Gaceta. 1931. 1 sem. N*112 Pg. 481
259
Emilio Rioseco. La Prueba ante la Jurisprudencia. Derecho Civil y Procesal Civil. Confesin de Parte. Pgs. 30 y 31
260
Corte Suprema8. 9. 1937. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 35 Sec. 1. Pg. 5
261
Corte de Apelaciones de Santiago. 17. 10. 1961. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 59. Sec. 1. Pg. 72
257

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

b. No se admite la confesin para probar una causal de divorcio perpetuo o de


nulidad de matrimonio, puesto que ello importara admitir el divorcio o la nulidad de
matrimonio por mutuo consentimiento no establecido en la ley.
Al efecto, se ha declarado, que la confesin de parte en los juicios sobre nulidad
de matrimonio no produce plena fe en contra del litigante que la presta, en cuanto con
ella trata de acreditarse un hecho fundamental de la accin. Es una excepcin al art.1713
del C.C.
c. En los juicios de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del
marido, la confesin de ste no hace prueba.(Art.157 C.Civ);
d. No se admite el testimonio de la madre que en el juicio sobre legitimidad del hijo
declare haberlo concebido en adulterio.(Art.188 inc.3 del C.Civ);
e. La declaracin de uno de los cnyuges que afirme ser suya o debrsele una cosa
perteneciente a la sociedad conyugal, ni la confesin del otro, ni ambas juntas, se
estimarn suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento.(Art.1739 inc.2 C.Civ);
f. En la prelacin de crdito la confesin del marido, padre o madre de familia, o
del tutor o curador fallidos, no har prueba por s sola contra los acreedores.(Art.2485
C.Civ);
7. La confesin extrajudicial verbal slo se debe tomar en cuenta en los casos en
que es admisible la prueba de testigos.(Art 398 inc.1 C.P.C.). 262
6. CLASIFICACION DE LA CONFESION

a. Segn ante quin se preste


a.1. Confesin Judicial es aquella que se presta ante el tribunal que conoce de la
causa o ante el tribunal exhortado en quien se hubieren delegado las facultades a travs
de un exhorto.263
a.2. Confesin extrajudicial es aquella que se presta en un juicio diverso o bien
fuera de un proceso. Reviste este carcter toda confesin que se preste fuera del proceso
en el cual se invoca, an cuando se hubiere prestado en otro proceso ante un tribunal.
Tiene importancia, puesto que ambas tienen diverso valor probatorio de acuerdo a
los arts.398,399 y 400 del CPC. y 1713 del C.P.C. Igual situacin acontece en el
proceso penal, conforme a lo prescrito en los artculos 481 y 484 del C.P.P. 264
262

En el proceso penal, la confesin no es un medio de prueba que permita acreditar el hecho punible, el cual debe probarse por los
otros medios de prueba. Art.110 del C.P.P. La participacin puede ser determinado por todos los medios de prueba incluida la
confesin, siempre que ella este acorde con los datos que comprueben el hecho punible(Art.111 del C.P.P.). En otras palabras, es
necesario que "el cuerpo del delito (hecho punible) est legalmente comprobado por otros medios, y la confesin concuerde con las
circunstancias y accidentes de aqul.(Art. 481 N 4 del C.P.P.).
En el nuevo proceso penal, se contempla el mismo principio al establecerse que no se podr condenar a una persona con el slo
mrito de su propia declaracin. ( art 340 inc. final NCPP).
263
En el antiguo proceso penal, se considera que la confesin se ha prestado ante el juez de la causa, no slo cuando ella se
verifica ante aquel cuya competencia no se hubiere puesto en duda, sino que tambin ante aquel que instruya el sumario en el caso
de las primeras diligencias.(Art. 481 N1 del C.P.P.).
264
En el nuevo proceso penal, esta clasificacin carece de trascendencia, dado que el valor probatorio de ella debe ser determinada
por el tribunal conforme a las reglas de la sana crtica.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

b. Segn como se genera la confesin puede ser.


b.1. Espontanea es aquella que se produce sin requerimiento de parte.265
b.2. Provocada es aquella que se produce a requerimiento de parte a travs del
procedimiento de la absolucin de posiciones o del tribunal en el caso de medida para
mejor resolver.
Tiene importancia, puesto que la confesin provocada debe ser obtenida
ajustndose a las normas procedimentales que la ley establece, lo que no sucede con la
espontnea que se puede prestar por la parte en cualquier escrito o actuacin.266

c. Segn como se verifica


c.1.Expresa es aquella que se verifica a travs de trminos categricos y explcitos.
c.2. Tcita o Ficta es aquella que no se verifica en trminos formales y explcitos,
sino que se produce en virtud de haberse dado las condiciones que la ley establece para
que el tribunal la de por establecida en el procedimiento de la absolucin de posiciones..
Slo tiene importancia para los efectos de examinar los requisitos que deben
reunirse para su generacin, pero ambas tienen igual valor probatorio de acuerdo a lo
establecido en el art.400 del CPC.267

d. Segn como se expresa.


d.1. Verbal, es aquella que se presta oralmente ante testigos.
d.2. Escrita, es aquella de la cual se deja constancia en un instrumento.
Tiene importancia por la forma en que ella debe ser acreditada, puesto que si es
necesaria la rendicin de prueba de testigos y ella es verbal slo podr acreditarse
cuando sea admisible ese medio de prueba.

e. De acuerdo a la iniciativa y finalidad


e.1. Iniciativa de parte.

e.1.1. Como medida prejudicial propiamente tal (art.273 N* 1 C.P.C.), para los
efectos de preparar la entrada al juicio.
265

En el proceso penal, el artculo 488 bis del C.P.P. se refiere expresamente a la confesin espontanea respecto de la pretensin
civil hecha valer en el proceso penal, al sealarnos que "el reconocimiento que las partes hicieren en sus escritos, respecto de los
hechos que las perjudiquen indicados en el inciso anterior, constituir confesin.
266
En el proceso penal, se regula la confesin provocada respecto de la pretensin penal en los artculos 484 bis y 484 bis A; y
respecto de la pretensin civil en el artculo 488 bis del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, no se contempla la existencia de la confesin judicial provocada, lo que es evidente si tenemos presente
el derecho del imputado de guardar silencio.
267
En el proceso penal, se contempla expresamente por el legislador que "no hay confesin ficta" (Art. 484 bis A inc. final del
C.P.P.) y que "el silencio del imputado no implicar un indicio de participacin, culpabilidad o inocencia"(Art.484 inc.2 del
C.P.P.).
En el nuevo proceso penal, al haberse contemplado expresamente el derecho del imputado de guardar silencio, no cabe concebir la
existencia de una confesin ficta, y constituira una forma de violar este derecho el considerar el silencio del imputado como un
indicio de participacin o culpabilidad.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

e.1.2. Como medida prejudicial probatoria (Art.284),destinada a obtener una


confesin judicial provocada respecto de una persona que se teme se ausente del pas y
con el fin de hacerse valer con posterioridad en un proceso declarativo, constitutivo o de
condena.
e.1.3. Como medio de prueba durante el curso de un juicio, con el fin de acreditar
dentro del proceso hechos personales o no personales del confesante.
e.1.4.
Como gestin preparatoria de la va ejecutiva (Art.434 N*5), con el fin
de procurarse a travs de la confesin judicial a prestarse en la gestin preparatoria de
un ttulo ejecutivo que le permita con posterioridad deducir una demanda ejecutiva.
e.2. Iniciativa del tribunal.

Como medida para mejor resolver (Art 159 N* 2), para acreditar hechos que sean
de influencia en la cuestin y que no resulten probados durante el curso del proceso. En
el antiguo proceso penal, se contempla la posibilidad que el tribunal requiera la
declaracin como medida para mejor resolver en trminos amplios y sin limitaciones en
el art.499 del C.P.P.. 268

f. Segn los hechos sobre los cuales recae


Confesin acerca de hechos personales del confesante y confesin acerca de
hechos no personales del confesante.
Tiene importancia esta clasificacin, puesto que de acuerdo a lo previsto en los arts
1713 del C.Civ y 402 del C.P.C., nuestra Jurisprudencia ha declarado que slo cuando
la confesin se refiere a un hecho personal del confesante no procede recibir prueba
para acreditar lo contrario. Pero la prueba en contrario es admisible cuando la confesin
se refiere a un hecho no personal, como es, respecto del albacea, el que se efectuara el
testamento en un solo acto. 269

g. Segn su contenido
g.1.Confesin pura y simple, es aquella en que el confesante afirma o niega
categricamente el hecho controvertido sin agregaciones o modificaciones de ninguna
especie. P. Ej. Declara ser efectivo adeudar una suma de dinero recibida a ttulo de
mutuo.
g.2. Confesin calificada , es aquella en que el confesante reconoce
categricamente el hecho controvertido, pero le agrega algn hecho o circunstancia que
viene a alterar su naturaleza jurdica. P. Ej. Declara ser efectivo haber recibido una
suma de dinero, pero agrega haberlos recibido a ttulo de donacin y no de mutuo.
g.3. Confesin compleja, es aquella en que el confesante reconoce el hecho
material acerca del cual se le interroga, pero le agrega otros hechos enteramente
268

En el nuevo proceso penal no se contempla la existencia de medidas para mejor resolver.


Corte Suprema 23. 10. 1930. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 28. Sec. 1 Pg. 345.

269

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

desligados del primero (Compleja primer grado) o bien ligados o modificatorios del
mismo.(Compleja segundo grado).
Un ejemplo de la confesin compleja de primer grado, sera aquel en la cual el
confesante declara haber recibido a ttulo de mutuo, pero agrega haberse compensado
esa deuda con otra suma de dinero adeudada por la contraria.
Un ejemplo de la confesin compleja de segundo grado sera aquella en la que
reconoce haber recibido una suma de dinero a ttulo de mutuo, pero agrega haberlos
pagado.
Esta clasificacin tiene importancia para los efectos de la divisibilidad de la
confesin.270

h. Segn su divisibilidad.
h.1. Divisible, es la confesin en la cual pueden separarse de ella los hechos que
perjudican al confesante de aquellos que le son desfavorables.
h.2. Indivisible, es la confesin en la cual no pueden separarse de ella los hechos
que perjudican al confesante de aquellos que le favorecen.
La regla general en nuestro derecho es la indivisibilidad de la confesin.
Sin embargo, para determinar la posibilidad de dividir una confesin en materia
civil es bsico atender a la clasificacin de ella efectuada precedentemente.
La confesin pura y simple y la calificada son por naturaleza indivisibles.
La compleja de primer grado es siempre divisible y la de segundo grado es divisible
cuando se acredite la falsedad de las circunstancias agregadas por el confesante que
modifican o alteran el hecho confesado.271

i. De acuerdo a sus efectos o valor probatorio


i.1. Confesin Eficaz es aquella que se genera en los casos que la ley la permite,
produciendo efectos probatorios.
i.2. Confesin Ineficaz es aquella que no produce efectos probatorios por no ser
permitida por la ley.

B. LA CONFESION JUDICIAL.
270

En el proceso penal, esta clasificacin no tiene importancia para establecer la divisibilidad de la confesin por aplicarse en esta
materia la norma especial contenida en el artculo 482 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, esta clasificacin carece de trascendencia, dado que el valor probatorio de ella debe ser determinada
por el tribunal conforme a las reglas de la sana crtica.
271
En el proceso penal, no cabe atender a esta clasificacin de la confesin, debindose para este efecto aplicar la regla especial
que al efecto contempla el artculo 482 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, esta clasificacin carece de trascendencia, dado que el valor probatorio de ella debe ser determinada
por el tribunal conforme a las reglas de la sana crtica.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

1. CONCEPTO.
Es aquella que se presta en el juicio en el cual ella es invocada como medio de
prueba.
Puede ser espontnea, esto es, aquella que se genera en cualquier escrito o
actuacin que realiza una parte reconociendo la existencia de hechos que la perjudican y
favorecen a su contraria.
La existencia de esta clase de confesin ha sido reconocida por la Jurisprudencia, al
sealar que "la confesin prestada en juicio est sujeta a diversas clasificaciones, entre
las cuales figuran la confesin voluntaria y la provocada, correspondiendo la primera a
la que se presta voluntariamente por las partes en alguna de las actuaciones del juicio,
sin necesidad de que sean requeridas para ello por medio del procedimiento de
absolucin de posiciones. 272
Sin embargo, la confesin que tiene mayor trascendencia en el proceso por la
reglamentacin que se efecta respecto de ella es la confesin judicial provocada, que
es aquella que se puede generar mediante el mecanismo de la absolucin de posiciones,
contemplado en los arts.385 a 397 del C.P.C.
El art.385 del C.P.C. reconoce a cada parte en el proceso el derecho a solicitar de su
contraria que comparezca a absolver posiciones sobre hechos pertenecientes al mismo
juicio, sin perjuicio de lo que decrete el tribunal como medida para mejor resolver.
En consecuencia, procederemos a continuacin a estudiar el mecanismo de la
confesin judicial provocada o absolucin de posiciones que contempla nuestro
legislador.
2. INICIATIVA.
La iniciativa para que se preste la absolucin de posiciones puede ser:

a. De parte
En la iniciativa de parte, la absolucin de posiciones la pide una de las partes como
medida prejudicial propiamente tal o probatoria, o dentro del proceso y una vez
contestada la demanda como medio de prueba.(Art.385)

b. Del Tribunal
Se contempla esta iniciativa del tribunal en el caso de la medida para mejor resolver
de Confesin.(Art.159 N*2 ).
3. OPORTUNIDAD PROCESAL.

272

Corte Suprema 3. 11. 1941. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 39. Sec. 1 Pg. 323

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Para los efectos de determinar las oportunidades en que puede solicitarse la


confesin judicial provocada, es menester tener presente que esta puede manifestarse de
las siguientes maneras:
a. La prueba confesional como medida prejudicial propiamente tal o medida
prejudicial probatoria;.
b. La prueba confesional puede ser pedida para generarse un medio de prueba en el
curso de juicio; y
c. La prueba confesional como medida para mejor resolver.

a. LA PRUEBA CONFESIONAL COMO MEDIDA PREJUDICIAL


Hay que distinguir dos situaciones:
1. Medida prejudicial propiamente tal segn lo establece el art.273 N* 1 del C.P.C.,
que es propia slo del futuro demandante y tiene por objeto preparar la entrada al juicio;
y
2. Medida prejudicial probatoria de confesin, segn lo establece el art. 284 del
C.P.C., que es comn al futuro demandante y futuro demandado. El fundamento de la
medida es la existencia de un motivo fundado que permita temer la ausencia en breve
tiempo del pas de la futura contraparte.
En ambos casos, la confesin es solicitada con anterioridad a la interposicin de la
demanda en el proceso y nos remitimos a lo que sealramos en clase al estudiar las
medidas prejudiciales en cuanto a la forma en que ellas se llevan a cabo.

b. LA CONFESION PROVOCADA EN EL CURSO DEL PROCESO.


De acuerdo a lo establecido en el art.385 del C.P.C., cualquiera de las partes en el
proceso puede solicitar a la contraria que comparezca a absolver posiciones durante el
curso del proceso, siendo las oportunidades para ello las siguientes:
1. En primera instancia.
Se puede solicitar en la primera instancia que se comparezca a absolver posiciones
en cualquier estado del juicio, desde que se encuentre contestada la demanda y hasta el
vencimiento del trmino probatorio.
Este derecho slo lo podrn ejercer las partes hasta dos veces en la primera
instancia, pero si se alegan hechos nuevos durante el curso del juicio podr exigirse una
vez ms.
2. En segunda instancia.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Se puede solicitar en la segunda instancia que se comparezca absolver posiciones


en cualquier estado de sta, hasta antes de la vista de la causa.
Este derecho slo lo podrn ejercer las partes una vez en la segunda instancia, pero
si se alegan hechos nuevos durante su curso podr exigirse una vez ms.
En todo caso, es menester hacer presente que cualquiera sea la instancia en que se
ejerza este derecho, la formulacin de la solicitud que se formule para ese efecto no
suspende el curso del procedimiento. Al efecto, nuestra Jurisprudencia ha sealado que
"como la absolucin de posiciones, que puede solicitarse en cualquier estado del juicio,
no suspende el curso de la causa, puede dictarse sentencia en la causa aun estando
pendiente la referida diligencia. 273

c. LA PRUEBA CONFESIONAL COMO MEDIDA PARA MEJOR


RESOLVER.
La oportunidad en que ella puede ser decretada es comn a la que sealramos a
propsito de la prueba documental y testimonial.
Para que sea procedente que el tribunal decrete la confesin judicial de cualquiera
de las partes como una medida para mejor resolver es menester que de acuerdo al N* 2
del art.159 del C.P.C. concurran los siguientes requisitos:
a. Que la confesin judicial recaiga sobre hechos que el tribunal considere de
influencia en la cuestin, es decir, que los considere trascendentes para la adecuada
resolucin del conflicto; y
b. Que los hechos mencionados no se encuentren probados en el proceso.
De lo expuesto, se desprende que el tribunal debe decretar la medida para mejor
resolver en forma limitada y con el slo propsito de cumplir con los objetivos que le ha
fijado la ley.
De acuerdo con ello, se ha sealado que "la absolucin de posiciones decretada
para mejor resolver debe indicar los puntos sobre los cuales se prestar la confesin, sin
que al hacerlo sea procedente mejorar la condicin de la parte que no hizo oportuno uso
de su derecho, decretando con la apariencia de esa medida una diligencia probatoria
solicitada extemporneamente. 274
4. PERSONAS QUE PUEDEN SOLICITAR QUE SE ABSUELVAN
POSICIONES.
De acuerdo a lo establecido en el art.385 del C.P.C. todo litigante est obligado a
absolver posiciones cuando lo exija su contendor.

273

Corte de Apelaciones de Santiago 9. 5. 1912. Revista de Derecho y Jurisprudencia. T. 10. Sec. 2 Pg. 427
Corte Suprema Queja. 30. 5. 1969. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 66. Sec. 3. Pg. 79

274

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En consecuencia, no cabe duda que tanto el demandante como el demandado


pueden exigir a la parte contraria que comparezca a la presencia judicial a absolver las
posiciones que se le formulen.
Adems, pueden intervenir en el proceso los terceros coadyuvantes o excluyentes,
pudiendo el primero solicitar posiciones a la parte contraria a la cual coadyuva y los
segundos, a cualquiera de las partes al ser ambos oponentes a su pretensin dentro del
proceso.
5. PERSONAS QUE DEBEN ABSOLVER POSICIONES EN EL PROCESO.
Deben absolver posiciones en el proceso las partes de l de acuerdo a lo previsto en
el art.385 del C.P.C., y revestirn tal carcter el demandante, el demandado, y los
terceros coadyuvantes, independientes o excluyentes.
Las posiciones debern ser absueltas por las partes en forma personal o a travs de
sus representantes legales si fueren personas jurdicas o incapaces.
Los mandatarios judiciales slo podrn absolver posiciones si se le han conferido la
facultad especial para ese efecto de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del
art.7 del C.P.C. y el solicitante de la diligencia no hubiere solicitado que ella se efecte
con la intervencin personal de la parte.
En todo caso, los mandatarios judiciales pueden ser citados a absolver posiciones
acerca de hechos personales suyos en el proceso, an cuando no tengan conferida la
facultad especial para absolver posiciones, de acuerdo a lo establecido en el art.396 del
C.P.C..
6. SOLICITUD PARA ABSOLVER POSICIONES.
Para los efectos de que se de comienzo a la diligencia de la absolucin de
posiciones es menester que la parte que desee que ella se realice presente al tribunal que
conoce de la causa un escrito acompaando en un sobre las posiciones que deber
absolver la parte contraria.

a. Escrito.
En el escrito, la parte solicitar al tribunal :
l. Que la parte contraria comparezca personalmente a absolver posiciones.
Si no se formula esta solicitud se entender que las posiciones podrn ser absueltas
por la propia contraparte personalmente o a travs de su mandatario judicial si posee o
se le confieren facultades especiales con posterioridad para ello ;
2. Que el tribunal reciba por s mismo la declaracin del litigante.
Si se formula esta solicitud, deber el tribunal recibir por s mismo la
declaracin.(Art.388 inc.2).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si no se formula esta solicitud, puede el tribunal cometer al secretario o a otro


ministro de fe la diligencia de acuerdo a lo previsto en el inc.1 del art 388 del C.P.C.
3. Que se mande citar para da y hora determinados al litigante para que
comparezca a absolver posiciones de acuerdo al pliego que acompaa en sobre cerrado
y que solicita que se mantenga en reserva y custodia en la Secretaria del tribunal hasta el
da de la diligencia.
El tribunal proveer ese escrito disponiendo que se cite a absolver posiciones
personalmente a la parte contraria para el da y hora que determine, mantenindose en
custodia en la Secretaria del Tribunal el sobre que contiene el pliego de las posiciones y
ordenar que su notificacin se practique por cedula de acuerdo a lo previsto en el art.48
del C.P.C..
Dicho escrito deber ser notificado por cedula al mandatario judicial de la parte
llamada a absolver posiciones, tenga o no el apoderado conferidas facultades para ese
efecto. La razn de ello radica en que el legislador estableci para el procurador la
obligacin de hacer comparecer a su parte a absolver posiciones en el artculo 397 del
C.P.C. Al respecto, se ha declarado que "la obligacin que afecta al procurador de hacer
comparecer a su mandante a absolver posiciones no pueden restringirse al solo caso del
procurador que no tiene facultades para absolverlas, ya que el art.397 del Cd. de P.
Civil no hace tal distincin. As resulta tambin de la historia fidedigna del precepto."
275

En caso que la contraria no resida dentro del territorio jurisdiccional del tribunal
que conoce de la causa, es menester solicitarle al tribunal que decrete que la absolucin
se haga a travs de un exhorto ante el tribunal o los funcionarios en que dicha parte
resida de acuerdo a lo previsto en el inciso segundo del art.397 del C.P.C..

b. Sobre en el que se contiene el pliego de posiciones.


El pliego de las posiciones es la lista de preguntas que la parte que solicita la
absolucin desea que sean absueltas o contestadas por la parte contraria.
Las posiciones o preguntas pueden ser redactadas en forma asertiva o interrogativa.
No hay inconvenientes para que se contemplen en el pliego tanto preguntas asertivas
como interrogativas, pudiendo referirse a hechos personales del confesante o al
conocimiento que l tenga de otros hechos que no revistan ese carcter, debiendo en
todo caso ellas ser redactadas en trminos claros y precisos de manera que puedan ser
entendidos sin dificultad de acuerdo a lo establecido en el art.386 del C.P.C..
Las preguntas asertivas son aquellas en las cuales se afirma el acaecimiento de un
hecho determinado. P.Ej. Diga el absolvente como es efectivo y le consta que el da
Viernes 18 de Septiembre de 1990 se encontraba en la ciudad de Copiap.
En cambio, sern preguntas interrogativas aquellas en las cuales se indaga acerca
del acaecimiento de un determinado hecho. P.Ej. Diga el absolvente donde se
encontraba el 18 de Septiembre de 1990.
275

Corte Suprema Queja. 8. 5. 1937. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 34. Sec. 1. Pg. 249

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Finalmente, tambin es posible para la indagacin de un mismo hecho formular una


pregunta asertiva e interrogativa. P.Ej. Diga el absolvente como es efectivo que el 18 de
Septiembre de 1990 se encontraba en la ciudad de Copiap. En el evento que lo negare,
diga el absolvente en que lugar se encontraba ese da.
Dichas interrogaciones se hacen en un escrito firmado por el solicitante,
sealndose el proceso en el cual debern ellas ser contestadas y la persona que deber
comparecer a absolver las posiciones las que se enumeraran una a una y de acuerdo al
orden en que se desea que ellas sean formuladas. Ese escrito que contiene las posiciones
se introduce en un sobre que ser debidamente sellado y en cuya cartula se
individualizar el proceso y la persona que comparecer a absolver las posiciones. Ese
sobre cerrado se acompaa al escrito en el cual se pide la absolucin de posiciones, el
cual se solicita que permanezca en custodia hasta el da que se fije para la absolucin de
posiciones, el que slo entonces ser abierto para los efectos de formular las preguntas
al absolvente que hubiere comparecido. Con ello se da cumplimiento a lo establecido en
el art.387 del C.P.C., el cual prescribe que "mientras la confesin no sea prestada, se
mantendrn en reserva las interrogaciones sobre que debe recaer.
7. TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE RINDE LA ABSOLUCION DE
POSICIONES.
Para determinar el tribunal ante el cual se rendir la absolucin de posiciones por el
absolvente, de acuerdo a la residencia que posea ste, se distinguen de acuerdo a lo
prescrito en el art.397 diversas situaciones:
1. El absolvente tiene su residencia en el lugar del juicio.
Conocer de la absolucin de posiciones el tribunal que sustancia el proceso.
2. El absolvente reside fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de
la causa, pero dentro del territorio de la Repblica.
Conocer de la absolucin de posiciones, a travs de exhorto, el tribunal del
territorio jurisdiccional competente donde resida el absolvente.
3. El absolvente reside fuera del territorio de la Repblica.
La absolucin de posiciones deber prestarse ante el respectivo agente diplomtico
o consular chileno del lugar donde reside el absolvente.
El art.89 del Reglamento Consular establece al respecto, "que los funcionarios
consulares tomarn las confesiones en juicio que les encarguen los tribunales de la
Repblica, segn lo previsto en el inciso segundo artculo 397 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
8. OBLIGACIONES DEL ABSOLVENTE.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El absolvente tiene tres obligaciones: Comparecer a la audiencia, absolver las


posiciones que en ella se le formulan y decir la verdad absolviendo las posiciones que se
le formulen.

a. Obligacin de comparecer.
La regla general, al igual que sucede con la prueba testimonial, es que toda persona
se encuentra obligada a comparecer a la audiencia fijada por el tribunal para absolver
posiciones.
Excepcionalmente se encuentran exentas de la obligacin de comparecer, de
acuerdo a lo establecido en el art.389, las siguientes personas:
1. El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y
Diputados, los Intendentes dentro de la regin en que ejercen sus funciones, los
miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos
tribunales, el Arzobispo, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los
Vicarios y Vicarios Capitulares;
2. Los que por enfermedad o por cualquier otro impedimento calificado por el
tribunal se hallen en imposibilidad de comparecer a la audiencia en que hayan de prestar
la declaracin; y
3. Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta asistencia.
De la enumeracin se puede constatar que el nmero de personas exentas de la
obligacin de comparecer a absolver posiciones es menor a aquellas exentas de la
obligacin para comparecer como testigos, y los funcionarios del Poder Judicial
mencionados lgicamente no requieren en este caso de autorizacin previa para
absolver las posiciones como sucede en el caso de la declaracin de stos como testigos.
El procedimiento a travs del cual estas personas debern absolver posiciones es
uniforme para todas ellas y ste consiste en que el juez se trasladar a la casa de ellas
con el objeto de recibir la declaracin o comisionar para este fin al secretario.
En los tribunales colegiados se comisionar para esta diligencia a alguno de los
ministros del mismo o al secretario.
Si la persona que haya de prestar declaracin en la forma prevenida en este artculo,
se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa, encargar ste la
diligencia al juez competente de la residencia actual del litigante. El juez exhortado
practicar por s mismo la diligencia o la cometer a su secretario.
No se podr comisionar al secretario para tomar la confesin cuando la parte haya
solicitado que se preste ante el tribunal.
En consecuencia, nunca podr un absolvente eximido de la obligacin de
comparecer dar respuesta a las posiciones mediante informe u oficio, como sucede con
algunas de las personas eximidas de la obligacin para comparecer como testigos.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

A la sancin por la falta de comparecencia no referiremos al tratar el desarrollo de


la audiencia de la absolucin de posiciones.

b. Obligacin de absolver las posiciones.


El art.385 establece perentoriamente que todo litigante se encuentra obligado a
absolver posiciones como el procurador respecto de hechos personales suyos de acuerdo
al art.396.
En consecuencia, no existe en este caso alguna exencin para absolver las
posiciones como acontece respecto de la declaracin testimonial. A la sancin que se
establece respecto de la infraccin a esta obligacin nos referiremos al tratar el
desarrollo de la audiencia de absolucin de posiciones.

c. Obligacin de decir la verdad.


En cuanto a la obligacin de decir la verdad, esta existe tambin respecto del
absolvente desde el momento en que ste presta juramento de acuerdo a lo previsto en el
art.390 del C.P.C..
Sin embargo, la infraccin a este deber no tiene una sancin penal, puesto que el
perjurio est configurado respecto de los testigos y no comete este delito el que miente
en causa propia.
En todo caso, deber ser un antecedente que el tribunal deber considerar a lo
menos para los efectos de regular las costas el que se hubiere incurrido en falsedades
durante el curso del proceso y podr constituir uno de los antecedentes tambin para los
efectos de apreciar comparativamente las pruebas con el fin de determinar cual se
encuentra ms conforme con la verdad de acuerdo a lo previsto en el art.428 del C.P.C.
9. CITACION DEL ABSOLVENTE.
Como hemos sealado, la parte que quisiere generar este medio de prueba, deber
presentar un escrito pidindole al tribunal que fije da y hora para la celebracin de la
audiencia a la cual deber comparecer el absolvente a dar respuesta a las posiciones que
se le formulan.
La resolucin del tribunal en la cual se da lugar a la solicitud de absolucin
absoluciones fijando el da y hora de la audiencia que se llevar a cabo para ese efecto
se deber notificar por cdula (Art.48) al procurador del absolvente, quien tiene la
obligacin de hacerlo comparecer.(Art 397).
A esta primera audiencia puede suceder que no comparezca el absolvente, en cuyo
caso se certificar ese hecho por el Receptor, que es el ministro de fe competente
establecido por la ley para actuar en la diligencia de la absolucin de posiciones.
La inasistencia del absolvente a esta primera audiencia convocada para absolver
posiciones no tiene contemplada sancin alguna en nuestra legislacin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En este caso, ser necesario que la parte interesada en que se realice la diligencia
presente un nuevo escrito, en el cual solicitar que se cite por segunda vez al absolvente
a absolver posiciones bajo el apercibimiento contemplado en el artculo 394 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Es esencial que en el escrito en que se solicite a absolver posiciones por segunda
vez ante la inasistencia del absolvente como en la resolucin en que se decreta esa
segunda citacin, se establezca expresamente que ella se efecta bajo el apercibimiento
contemplado en el artculo 394 del C.P.C., puesto que si nada se dice al respecto no ser
posible aplicarle al absolvente que no comparece las sanciones y apercibimientos que se
contemplan en ese precepto legal. Al efecto, se ha declarado que "establecido que la
parte demandada no fue citada expresamente a absolver posiciones bajo el
apercibimiento de darlas por absueltas en su rebelda, la resolucin que las declara
absueltas en rebelda contraviene el art.393 del C.P.C." 276
Esta resolucin deber ser notificado en la misma forma y a la misma persona
sealada respecto de la primera citacin.
10. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA EN LA CUAL SE ABSUELVEN LAS
POSICIONES.
El absolvente, frente a la citacin a absolver posiciones, puede adoptar tres
actitudes:
1. Comparecer y absolver las posiciones, dando derechamente respuesta a las
preguntas que se le formulan;
2. Comparecer y negarse a declarar o da respuestas evasivas respecto a las
preguntas que se le formulan; y
3. No comparecer a la audiencia fijada por el tribunal para absolver posiciones.
Para comprender la forma en que se materializa la absolucin de posiciones es
menester que nos refiramos en consecuencia a la forma en que se desarrolla la
audiencia.
a. Ministro de fe encargado de autorizar la diligencia.
Al igual como acontece con la prueba testimonial, el funcionario encargado de
actuar como Ministro de Fe en la audiencia de absolucin de posiciones es el Receptor
de acuerdo a lo previsto en el art.390 del COT, y en consecuencia nos remitimos a lo
que sealramos en esa oportunidad.
b. Sujetos que pueden asistir a la audiencia.
Adems del ministro de fe, se deben encontrar presentes en la diligencia:

276

Corte Suprema Queja. 11. 9. 1944. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 42. Sec. 1. Pg. 304

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

1. El juez o el secretario del tribunal si se hubiere podido comisionar a ste para que
tome la diligencia de acuerdo a lo establecido en los arts .388 y 389 del C.P.C.;
2. El absolvente
3. La parte que solicit la diligencia, y su procurador y abogado.(Art.392 C.P.C.); y
4. El procurador y abogado del absolvente.
Al respecto, debemos sealar que un comienzo por los trminos restrictivos del
art.392 que slo se refiere a la parte que solicit la absolucin, se estim que no tenan
derecho a presenciar la absolucin de posiciones el abogado y procurador del
absolvente. Sin embargo, con posterioridad se ha declarado que "tanto el abogado del
absolvente como del contendor que solicita la absolucin pueden comparecer
asesorando a la parte en defensa de sus derechos, durante la prctica de la diligencia"
277

c. Juramento.
Antes de ser interrogado el absolvente, se le prestar juramento de decir verdad
bajo la misma forma establecida para los testigos. (Art.390 ).
4. Declaracin.
Prestado que sea el juramento por el absolvente, se proceder a abrir el sobre en el
cual se contienen las posiciones a las cuales este deber dar respuesta.
Al efecto, debemos recordar que las preguntas deben ser formuladas en trminos
claros y precisos de manera que puedan ser entendidas sin dificultad (Art.386) y que
ellas deben guardar relacin con los hechos de la causa.
En consecuencia, el absolvente o su abogado podr objetar que se le formulen
preguntas que no aparezcan claramente formuladas o que no guarden relacin con los
hechos de la causa. En ese caso de generar un incidente el que deber ser resuelto por
el tribunal para poder llevar a cabo la diligencia.
Al efecto, se ha resuelto que "no puede diferirse para definitiva el pronunciamiento
sobre una objecin a determinadas posiciones por ser improcedentes o impertinentes. Si
se hiciere as, no habra ocasin para que se practicar la diligencia en el caso que el
tribunal considerara pertinente la pregunta. 278
Formulada la pregunta, el absolvente proceder inmediatamente a prestar la
declaracin de palabra y en trminos claros y precisos. Si el confesante es sordo o
sordomudo, podr escribir su confesin delante del tribunal o ministro de fe encargado
de recibirla o en su caso se aplicar lo dispuesto en el artculo 382, esto es, se proceder
a tomarle la declaracin a travs de un intrprete.

277

Corte de Apelaciones de Concepcin. 14. 11. 1933. Gaceta 1933. 2 Sem. N* 111 Pg. 390
Corte Suprema Queja. 10. 8. 1977. Fallos del Mes. N*225. Pg. 197

278

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si se trata de hechos personales, deber prestarse afirmndolos o negndolos.


Podr, sin embargo, el tribunal admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos
calificados, cuando ella se funde en circunstancias verosmiles y notoriamente
aceptables.
En todo caso podr el confesante aadir las circunstancias necesarias para la recta y
cabal inteligencia de lo declarado.(Art 391)
El interrogado puede solicitar un plazo razonable para consultar sus documentos
antes de responder, y el tribunal se lo otorgar siempre que haya fundamento plausible
para pedirlo y lo estime indispensable o consienta en ello el contendor. La resolucin
del tribunal que conceda el plazo ser inapelable.(art 394 inc. final)
La parte que ha solicitado que se preste la absolucin de posiciones adems de
presenciar las declaraciones, podr hacer al tribunal las observaciones que estime
conducente para aclarar, explicar o ampliar las preguntas que han de dirigrsele.
Puede tambin, antes que termine la diligencia y despus de prestada la declaracin,
pedir que se repita si hay en las respuestas dadas algn punto obscuro o dudoso que
aclarar.(Art.392).
De las declaraciones que formule el absolvente deber dejarse constancia escrita,
conservndose en cuanto sea posible las expresiones de que se haya valido reducidas al
menor nmero de palabras. De ellas se deber dar lectura y levantar un acta en la misma
forma establecida para la prueba testimonial, la que deber ser suscrita por el Juez, el
Ministro de fe, el absolvente y las dems personas que hubieren concurrido.(Art.395
C.P.C.)
11. LA CONFESION TACITA.
La confesin se puede generar a travs del mecanismo de la absolucin de
posiciones cuando se presenten alguna de las siguientes situaciones:
a. Comparece el absolvente a la audiencia fijada por el tribunal y responde
derechamente las posiciones que se le formulan.
Sea que el absolvente comparezca a la primera o segunda citacin que se le efecta
para absolver posiciones, si el reconoce en sus declaraciones frente a las preguntas que
se le formulan hechos que le perjudican, nos vamos a encontrar frente a una confesin
provocada , pero expresa respecto de esos hechos.
En este caso no existir una confesin tcita, puesto que es la propia parte la que
reconoce los hechos que le perjudican y no es el tribunal mediante la dictacin de una
resolucin por haber concurrido los supuestos contemplados en el art.394 del C.P.C.
quien establece dicho reconocimiento.
Si de las respuestas del absolvente a las preguntas que se le formulan no se
desprende ningn reconocimiento expreso respecto de hechos que le perjudican, se
habr llevado a cabo el mecanismo de la absolucin de posiciones, pero de ste no se
generar confesin alguna como medio de prueba.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

b. Comparece el absolvente a la audiencia fijada por el tribunal y se niega a


declarar o da respuestas evasivas.
Si el absolvente concurre a declarar en la primera o segunda citacin y se niega a
declarar o da respuestas evasivas frente a las preguntas que se le formulan, es
procedente aplicarle las sanciones que establece el art.394 del C.P.C.
La primera situacin, esto es , la negativa a declarar se producir cuando el
absolvente en forma expresa o tcita adopta una actitud que importa no formular
declaracin alguna para dar respuesta a las posiciones. Al efecto, se ha declarado que
"el retiro del absolvente de la sala de audiencia, despus de haber sido juramentado y
abierto el pliego de posiciones, constituye una negativa a responder las preguntas del
pliego, por lo que es procedente aplicar la sancin del art.394 del C.P.C. 279
La segunda situacin, esto es, dar respuestas evasivas a las preguntas que se le
formulan se producir cuando el absolvente con sus respuestas no contesta
derechamente las preguntas que se le formulan. La respuesta es evasiva cuando tiende a
evadir o huir de la pregunta que se formula.
Para los efectos que le produzca la confesin tcita es menester que la parte solicite
al tribunal que declare evasivas las respuestas formuladas y que el tribunal dicte una
resolucin teniendo a la parte por confesa respecto de las preguntas asertivas respecto
de las cuales se han dado respuestas evasivas. Al efecto, se ha declarado que slo a
peticin de parte y en ningn caso de oficio, puede darse por confeso al absolvente por
estimarse evasivas sus respuestas.280 Lgicamente en este caso se dar por confeso al
absolvente por la resolucin que dicte el tribunal slo respecto de las preguntas
formuladas en forma asertiva y a las cuales se hubiere contestado en forma evasiva.
Pero si las respuestas evasivas se dan respecto de preguntas formuladas en forma
interrogativa, en este caso no proceder que se tenga por confeso tcitamente respecto
de ellas al no contener stas ninguna afirmacin respecto de los hechos. En tal caso,
recibe plena aplicacin lo establecido en el inc.2 del art.394, al sealarnos que "si no
estn categricamente afirmados los hechos, podrn los tribunales imponer al litigante
rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital o
arrestos hasta por treinta das sin perjuicio de exigirle la declaracin. Si la otra parte lo
solicita, podr tambin suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta que la
confesin se preste.
c. No comparece el absolvente a la segunda citacin que se le hubiere
formulado para absolver posiciones bajo el apercibimiento legal contemplado en el
art. 394 del C.P.C.
Para que se configure la confesin tcita en este caso es menester que concurran los
siguientes requisitos:
1. Que al absolvente se le efecte una segunda citacin para absolver posiciones.
279

Corte Suprema Queja. 11. 1. 1977 Fallos del Mes. N*218. Pg. 337
Corte Suprema 6. 9. 1954. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 51. Sec. 1. Pg. 428

280

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si la inasistencia del absolvente se produce en la primera citacin, esta no tiene


sancin alguna.
En este caso, slo se produce el efecto contemplado en el art.393 del C.P.C., esto
es, "si el litigante citado para prestar declaracin no comparece, se le volver a citar
bajo los apercibimientos que expresan los artculos siguientes.
2. Que la segunda citacin a absolver posiciones se le hubiere efectuado bajo el
apercibimiento legal contemplado en el art.394 del C.P.C.
Al efecto, el referido apercibimiento es esencial de acuerdo a lo establecido en el
art.393 del C.P.C. transcrito precedentemente y segn el criterio acertado que al
respecto ha manifestado nuestra jurisprudencia.
Adems, se ha sealado que "no puede declararse incurso en el apercibimiento al
litigante que no comparece despus de la segunda citacin, si goza de fuero por su
carcter de Diputado y, en consecuencia, no est obligado a comparecer ante el tribunal.
3. Que el absolvente no hubiere comparecido a la segunda citacin a absolver
posiciones;
4. Que se hubiere certificado en el proceso la no comparecencia del absolvente a
esta segunda citacin a absolver posiciones;
En la prctica, se acostumbra que el Receptor certifique en el proceso el hecho de
haber sido llamado el absolvente por segunda vez a absolver posiciones y que ste no
compareci.
5. Que la parte presente un escrito al tribunal solicitando que se tenga por confeso
al absolvente respecto a las preguntas formuladas en forma asertiva; y
Este requisito es indispensable, puesto que el artculo 394 inc.2 requiere que se le
d por confeso, a peticin de parte.
6. Que el tribunal dicte una resolucin teniendo al absolvente por confeso respecto
de las preguntas formuladas en forma asertiva.
Si las preguntas no estuvieren formuladas en forma asertiva, sino que slo en forma
interrogativa proceder dar aplicacin a las sanciones previstas en el inc. 2 del art.394,
esto es, multas o arrestos y suspensin pronunciamiento de la sentencia hasta que la
confesin se preste, a solicitud de parte.
De lo expuesto, se desprende que la confesin tcita solo se producir respecto de
las preguntas formuladas en forma asertiva en virtud de una resolucin del tribunal que
tenga al absolvente por confeso respecto de los hechos afirmados en ellas ante la
negativa de prestar declaraciones; por dar respuestas evasivas; o por no comparecer a la
segunda citacin a absolver posiciones efectuada bajo el apercibimiento legal.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si las preguntas se formulan en forma interrogativa, nunca se podr generar una


confesin tcita, sino que en los casos precedentemente sealados slo se podrn aplicar
las medidas que establece el inc.2 del art.394 inc.2 del C.P.C.281
12. VALOR PROBATORIO DE LA CONFESION.
Para los efectos de determinar el valor probatorio de la confesin es imprescindible
atender a las diversas clasificaciones que de ellas se han efectuado por el legislador para
ese efecto, debiendo por ello distinguir las siguientes especies de confesin:

a. Confesin Extrajudicial.
a.1. Confesin extrajudicial verbal

Slo ser admisible en los casos en que sea admisible la prueba de testigos y en tal
caso puede ser base de una presuncin judicial.(Art.398 inc.1)
a.2. Confesin extrajudicial escrita.

Esta confesin tiene el valor de la prueba instrumental.


a.3. Confesin extrajudicial prestada en presencia de la parte que la invoca.

Se estimar siempre
confesados.(Art.398 inc.2)

como presuncin grave para acreditar los hechos

a.4. Confesin extrajudicial prestada ante el juez incompetente, pero que ejerza
jurisdiccin.Se estimar siempre como presuncin grave para acreditar los hechos
confesados.(Art.398 inc.2)
a.5. Confesin extrajudicial prestada en otro juicio diverso.

Se estimar siempre como presuncin grave para acreditar los hechos


confesados.(Art.398 inc.2)
En los casos 2,3 y 4 en que la confesin se estima como presuncin grave,
debemos tener presente que ella puede constituir plena prueba cuando a juicio de
tribunal tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su
convencimiento.(Art.426 inc.2).
a.6. Confesin extrajudicial prestada en otro juicio diverso, seguido entre las
mismas partes que litigan.

En este caso, podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos


poderosos para estimarlo as.(Art.398 inc.2).

b. Confesin Judicial.

281

En materia penal, establece expresamente en el inciso final del artculo 484 bis A que "no hay confesin ficta en el proceso
penal y lo mismo acontece en el nuevo proceso penal.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

b.1. Confesin judicial expresa o tcita; espontnea o provocada.

La confesin judicial, cualquiera sea la forma en que ella se exprese, produce en


el proceso los mismos efectos probatorios de acuerdo a lo prescrito en los artculos 399
y 400 del C.P.C.
Para los efectos de determinar el valor probatorio de la confesin judicial, el
legislador ms que atender a la forma en que ella se expresa o se produce, se preocupa
de establecer los hechos acerca de los cuales ella se presta.
b.2. Confesin judicial acerca de hechos personales.

En primer lugar, debemos sealar que la confesin judicial acerca de hechos


personales tiene el valor de plena prueba.
El art. 399 inc. 1 del C.P.C. establece que "los tribunales apreciarn la fuerza
probatoria de la confesin judicial en conformidad a lo que establece el artculo 1713
del Cdigo Civil y dems disposiciones legales.
Por su parte, el inciso 1 del artculo 1713 del C. Civil prescribe que "la
confesin que alguno hiciere en juicio por s, o por medio de apoderado especial, o de
su representante legal, y relativa a un hecho personal de la misma parte, producir plena
fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos
comprendidos en el artculo 1701, inciso 1 y los dems que las leyes excepten.
En segundo lugar, debemos sealar que el inciso primero del art.402 establece
perentoriamente que "no se recibir prueba alguna contra los hechos personales
claramente confesados por los litigantes en el juicio. "De all surge el aforismo "A
confesin de parte relevo de prueba.
En tercer lugar, tenemos que sealar que la confesin judicial acerca de hechos
personales prima de acuerdo con lo sealado por un sector de la doctrina y
jurisprudencia sobre cualquier medio de prueba, por lo que ante pruebas contradictorias
para acreditar un hecho siempre habr de optarse por ella .
Al efecto, se ha sealado que "la confesin del demandado no puede ser
desvirtuada por las declaraciones de los testigos del mismo demandado o por otras
pruebas282; la confesin del ejecutante de no haber entregado el dinero al ejecutado surte
pleno efecto en su contra con arreglo al art.1713 del Cdigo Civil, sin que ni siquiera
sea permitido recibir prueba alguna que desvirte el hecho confesado 283; si bien el
instrumento pblico hace fe contra los declarantes, no es menos cierto que la confesin
que alguno hiciere en juicio relativa a un hecho personal suyo, como la falta de entrega
del dinero que ella cobra, produce plena fe en su contra, sin que ni siquiera sea
permitido recibir prueba alguna que desvirte tal hecho.284.
En cambio, existe otro sector de la doctrina y jurisprudencia que estima que
frente a una prueba de confesin judicial acerca de hechos personales cabe no dar por
282

Corte Suprema.17.2.1938. Revista de .Derecho y Jurisprudencia. T.36. Sec.1.Pg 361


Corte de Apelaciones de Concepcin. 30. 4. 1940. Rev. U. de Concepcin. Ns 33-34 Pg. 2797
284
Corte Suprema 17. 11. 1938. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 36 Sec. 1 Pg. 361
283

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

acreditado el hecho que en ella se reconoce si existen otros medios probatorios de igual
valor que se encuentren ms conformes con la verdad para dar por establecido otro
hecho de acuerdo a lo establecido en el artculo 428 del C.P.C..
Al efecto, se ha declarado que "si la confesin judicial tcita se contrapone la
prueba instrumental y la testifical, el tribunal debe preferir la que crea ms conforme
con la verdad285,"La apreciacin del mrito probatorio de la confesin es de la
incumbencia de los jueces del fondo; y el aceptarse un hecho contrario al confesado,
desconocindose el valor de esa confesin, no constituye violacin de los arts.1713 del
Cdigo Civil ni 399 del C.P.C., si los jueces al ejercitar sus facultades valorativas, no
han vulnerado norma alguna que obligue a preferir la confesin sobre otras pruebas que
hayan servido de base para el fallo.286
b.3. Confesin judicial acerca de hechos no personales.

El valor probatorio de la confesin judicial acerca de hechos no personales del


confesante se encuentra reglamentado nicamente en el inciso segundo del art 399 del
C.P.C., el que vino a llenar un vaco del art.1713 del C.Civil que no se refiri a esta
materia.
De acuerdo a ese precepto del C.P.C., "si los hechos confesados no son
personales del confesante o de la persona a quien representa, producir tambin prueba
la confesin.
En consecuencia, la confesin judicial acerca de hechos no personales produce
plena prueba.
Sin embargo, respecto de esta confesin no recibe aplicacin el inciso primero del
art.402 del C.P.C., por lo que no cabe duda que respecto de los hechos no personales
sobre los cuales ella recay siempre ser posible rendir prueba en contrario, y si son de
igual valor probatorio el tribunal podr optar por establecer los hechos de acuerdo con el
medio que estime ms conforme con la verdad al efectuar la apreciacin comparativa de
acuerdo a lo establecido en el art.428 del C.P.C.287288
13. REVOCABILIDAD DE LA CONFESION.
Esta materia se encuentra reglamentada en el artculo 402 incisos segundo y tercero
del Cdigo de Procedimiento Civil.
De acuerdo con ese precepto legal, podemos sentar la siguiente regla general, tanto
respecto de la confesin judicial acerca de hechos personales como no personales:
285

Corte Suprema Queja. 11. 11. 1944. Revista de Derecho y Jurisprudencia Sec. 1. Pg. 304
Corte Suprema 4. 11. 1980. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 77. Sec. 1. Pg. 114.
En el antiguo proceso penal, la confesin judicial del reo comprueba su participacin en el delito cuando rene todos los
requisitos que al efecto contempla el artculo 481 del C.P.C..
La confesin que no se preste ante el juez de la causa contemplado en el nmero 1 del artculo 481 y en presencia del secretario, no
constituir prueba completa, sino un indicio o presuncin , ms o menos grave segn las circunstancias en que se hubiere prestado y
el mrito que pueda atribursele a la declaracin de aquellos que aseguren haberla presenciado.(Artculo 484 del C.P.P.).
En el nuevo proceso penal, esta clasificacin carece de trascendencia, dado que el valor probatorio de ella debe ser determinada
por el tribunal conforme a las reglas de la sana crtica.
286
287

288

En un sistema oral, en que rige la inmediacin y la sana critica corresponde al juez determinar el valor
probatorio de la declaracin formulada por la parte en unin con las otras pruebas. Vase art.295 PNCPC.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La confesin judicial una vez prestada en juicio es irrevocable, es decir, el


confesante una vez prestada la confesin no podr con posterioridad retractarse de ella
o dejarla sin efecto.
Excepcionalmente, el legislador permite revocar la confesin si alega haber
padecido de un error de hecho y ofrece probar esa circunstancia.
Dicha prueba deber ser rendida dentro del trmino probatorio ordinario, y si este
hubiere expirado y el tribunal lo estima necesario, podr abrir un trmino especial de
prueba.289
14. DIVISIBILIDAD DE LA CONFESION.
El Cdigo de Procedimiento Civil establece como principio de carcter general el
de la indivisibilidad de la confesin, pero no como principio absoluto.
Al efecto, establece el inciso 1 del artculo 401 del C.P.C. que "en general, el
mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante..
El principio de la indivisibilidad de la confesin consiste en que la confesin debe
aceptarse ntegramente y tal como la hace el confesante, sin que sea admisible admitir
una parte de ella y rechazar en su perjuicio otra parte, salvo las excepciones que autoriza
la ley.
La indivisibilidad de la confesin emana del principio que nadie puede obtener una
prueba de su contrario, sino aceptndola como ste la ha producido, lo cual es conforme
a la equidad y la buena fe.
El principio de la indivisibilidad de la confesin rige tanto respecto de la confesin
expresa como de la tcita, de la judicial como extrajudicial.
Para los efectos de establecer el carcter de indivisibilidad o divisibilidad de la
confesin en materia civil, se ha procedido a clasificarla en confesin pura y simple,
calificada, y compleja, distinguindose dentro de sta en compleja de primer grado y
compleja de segundo grado.
La confesin pura y simple es aquella en que el confesante afirma o niega
categricamente el hecho controvertido, sin efectuar agregaciones o modificaciones de
ninguna especie. En la confesin pura y simple se reconoce la afirmacin de la parte
contraria sin ninguna limitacin y agregado.
289

En el antiguo proceso penal, se establece en el artculo 483 del C.P.P. que si el reo retracta lo expuesto en su confesin, no ser
odo, a menos que compruebe inequvocamente que la prest por error, apremio, o por no haberse encontrado en el libre ejercicio de
su razn en el momento de practicarse la diligencia.
Si la prueba se rinde durante el sumario, se substanciar en pieza separada, y sin suspender los procedimientos de la causa
principal.
En el nuevo proceso penal, no se regula especficamente esta situacin. Sin embargo, no cabe duda que el imputado puede
retractarse de la confesin y rendir en el juicio oral todas las pruebas que estime pertinentes para destruir su mrito probatorio y
acreditar los motivos que la indujeron a retractarse. De acuerdo con el sistema de apreciacin de la prueba, ser el tribunal conforme
a las reglas de la sana critica quien determinar el valor probatorio de la confesin prestada, la que tendr un carcter extrajudicial y
de las pruebas rendidas para desvirtuar su mrito.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Por ejemplo: Diga como es efectivo que recibi la suma de $ 1.000.000 a ttulo de
mutuo. Contestacin. Si, es efectivo.
Esta confesin se caracteriza por estar constituida por el reconocimiento de un
hecho exento de agregados y modificaciones, de ah su nombre de pura y simple, siendo
por ello siempre de carcter indivisible.
Confesin calificada es aquella en que en confesante reconoce el hecho
controvertido, pero le atribuye una distinta significacin jurdica que restringe o
modifica sus efectos.
La confesin calificada es siempre indivisible por cuanto slo existe en ella una
calificacin del hecho confesado - motivo por el cual se le designa particularmente con
el nombre de "calificada- , es decir, por medio de ella el confesante reconoce o acredita
el hecho que le perjudica, pero le asigna una diverso alcance jurdico.
Por ejemplo: Diga cmo es efectivo que recibi la suma de $ 1.000.000 a ttulo de
mutuo. Contestacin. Si, es efectivo, pero los recib a ttulo de donacin.
Al efecto, nuestra Jurisprudencia nos ha sealado que la confesin es calificada
cuando el confesante reconoce el hecho, pero con modificacin que altera su naturaleza
jurdica, como por ejemplo, cuando se le demanda una suma de dinero facilitada a ttulo
de mutuo, y ste reconoce haber recibido el dinero pero a ttulo de donacin.290
En consecuencia, en la confesin calificada nos encontramos con que el confesante
reconoce el hecho afirmado por el confesante sin que agregue la existencia de otro
hecho, pero le asigna a ese hecho una diferente calificacin o naturaleza jurdica.
La confesin compleja es aquella en que el confesante reconoce el hecho
controvertido, pero le agrega otro u otros hechos ligados o desligados del primero,
destinados a alterar sus consecuencias jurdicas.
Esta confesin se clasifica en atencin al carcter de ligados o no de los hechos
agregados por el confesante al hecho respecto del cual se le interroga y que reconoce, en
confesin compleja de primer grado o inconexa y confesin compleja de segundo grado
o conexa.
La confesin compleja de primer grado o inconexa es aquella en la cual el
confesante reconoce el hecho controvertido, pero le agrega otro u otros hechos
desligados e independientes del primero destinados a destruir o modificar sus efectos.
Por ejemplo: Diga cmo es efectivo que recibi la suma de $ 1.000.000 a ttulo de
mutuo. Contestacin. Si, es efectivo, pero nada le debo por l recibi de mi parte igual
suma a ttulo de mutuo, de manera que ambas obligaciones se han extinguido por
compensacin.

290

Gaceta. 1936. 2 sem. pg. 552

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En este caso nos encontramos con el reconocimiento por el confesante de dos


hechos en su declaracin, pero que se encuentran desligados entre s. En efecto, la
existencia de la segunda obligacin por igual ttulo y suma es un hecho desligado de la
primera obligacin, puesto que esta puede nacer y subsistir, sin que sea necesario para
ello que a su vez exista o no la segunda obligacin.
De all, que el legislador procesal civil establezca en el inciso segundo del artculo
401 respecto de la confesin que "podr sin embargo, dividirse:
N1 Siempre que comprenda hechos enteramente desligados entre s.
Dado que la confesin compleja de primer grado o inconexa comprende hechos
enteramente desligados entre s, para que se produzca la divisibilidad no requiere de
prueba alguna, basta que la confesin conste de diversos hechos sin relacin alguna
entre ellos.
Cuando el confesante en su confesin agrega hechos diversos enteramente
desligados entre s, los nuevos hechos desligados agregados debern ser probados por su
parte.
En consecuencia, la confesin compleja de primer grado es divisible per se, sin
necesidad de que se rinda prueba alguna por aquel que quiere valerse de la confesin,
recayendo la carga de la prueba para probar el hecho desligado agregado en el
confesante y no en quien desea valerse de la confesin.
La confesin compleja de segundo grado o conexa es aquella en la cual el
confesante reconoce el hecho controvertido, pero le agrega otro u otros hechos ligados e
dependientes del primero destinados a destruir o modificar sus efectos.
Por ejemplo: Diga cmo es efectivo que recibi la suma de $ 1.000.000 a ttulo de
mutuo. Contestacin. Si, es efectivo, pero nada le debo por haberle pagado esa suma en
tal fecha.
En este caso nos encontramos con el reconocimiento por el confesante de dos
hechos en su declaracin, pero que se encuentran ligados entre s. En efecto, la
existencia del pago es un hecho ligado a la primera obligacin, puesto que el pago slo
puede existir de haberse originado la primera obligacin.
De all, que el legislador procesal civil establezca en el inciso segundo del artculo
401 respecto de la confesin que "podr sin embargo, dividirse:
N2 Cuando comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los
unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad de
las circunstancias que, segn confesante, modifiquen o alteren el hecho confesado.
En la confesin compleja de segundo grado o conexa la existencia de hechos
ntimamente relacionados con el hecho confesado nos llevan a verificar con principio
general el de la indivisibilidad de la confesin, sobre todo cuando el nuevo hecho
destruye o modifica el efecto del anteriormente confesado.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Los jueces de la instancia son soberanos para establecer si los hechos comprendidos
en la confesin son conexos o inconexos con el principal reconocido.
La confesin compleja de segundo grado o conexa al comprender hechos ligados
entre s, requiere para que se produzca la divisibilidad de la confesin la prueba de la
falsedad de los hechos ligados que se hubieren agregado por el confesante.
En consecuencia, como regla general la confesin compleja de segundo grado es
indivisible, a menos de que se rinda prueba por aquel que quiere valerse de la confesin
para probar la falsedad del hecho ligado agregado, recayendo la carga de la prueba para
probar la falsedad del hecho ligado agregado no en el confesante, sino que en quien
desea valerse de la confesin.
De acuerdo con lo expuesto, podemos sealar que confesin indivisible es aquella
en la cual no pueden separarse los hechos confesados, debiendo ser ella considerada
ntegramente tanto en lo que favorece como perjudica al confesante.
En nuestro derecho, revisten siempre el carcter de confesin indivisible la
confesin pura y simple y la confesin calificada.
La confesin compleja de segundo grado es indivisible como regla general, a
menos que aquel que quiera valerse de la confesin pruebe la falsedad del hecho ligado
agregado por el confesante.
La confesin divisible es aquella en la que se contienen diversos hechos, pudiendo
considerarse los que perjudican al confesante, desechndose aquellos que le favorecen.
En nuestro derecho, reviste siempre el carcter de confesin divisible la confesin
compleja de primer grado o inconexa. Excepcionalmente, es tambin divisible la
confesin compleja de segundo grado o conexa cuando aquel que quiera valerse de la
confesin pruebe la falsedad del hecho ligado agregado por el confesante.291

3. LA PRUEBA TESTIMONIAL.
a. REGLAMENTACION.
291

En materia penal, no rigen las normas antes sealadas en materia civil, por cuanto se ha regulado esta materia expresamente en
el artculo 482 del C.P.P.
Al efecto, establece el mencionado precepto que "si el reo confiesa su participacin en el hecho punible, pero le atribuye
circunstancias que puedan eximirlo de responsabilidad o atenuar la que se le impute, y tales circunstancias no estuvieren
comprobadas en el proceso, el tribunal les dar valor o no, segn corresponda, atendiendo al modo en que verosmilmente
acaeceran los hechos y a los datos que arroje el proceso para apreciar los antecedentes, el carcter y la veracidad del reo y la
exactitud de su exposicin.
De acuerdo con ello, en el proceso penal corresponde al juez la facultad de dividir o no la confesin conforme a las atribuciones
otorgadas por el legislador.
La doctrina ha sealado sobre la materia que "el juez domina todo el proceso y decide si debe o no dividirse la confesin, en el caso
previsto en el precepto."291
En el nuevo proceso penal, no se regula especficamente esta situacin. Sin embargo, acuerdo con el sistema de apreciacin de la
prueba, ser el tribunal conforme a las reglas de la sana crtica quien determinar el valor probatorio de la confesin prestada.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Este medio de prueba se encuentra reglamentado en los siguientes cuerpos legales:


a. Cdigo Civil: Los arts.1708 a 1711 se refieren a la admisibilidad de la prueba
testimonial;
b. Cdigo de Procedimiento Civil: Los arts.356 a 384 se encargan de reglamentar
los diversos aspectos de este medio de prueba en el procedimiento civil; y
c. Cdigo de Procedimiento Penal: Los arts.189 a 201, ubicados dentro del Sumario
Criminal, se encargan de regular las obligaciones de los testigos y la forma de prestar
declaraciones; los arts.458 a 497, ubicados dentro del Plenario, regulan las inhabilidades
de los testigos, la ratificacin de los que hubieren declarado en el sumario y su valor
probatorio; y finalmente los arts.492 a 497 se refieren a las tachas de los testigos.
d.- Cdigo Procesal Penal: Art. 23 Citacin del ministerio pblico; art. 33
Citaciones judiciales; art.190 Testigos ante el ministerio pblico; art. 191 Anticipacin
de prueba; art. 192 anticipacin de prueba testimonial en el extranjero ; art 259
Ofrecimiento prueba de testigos en la acusacin; art 261 Ofrecimiento prueba de
testigos por el querellante en la acusacin particular o adhesin a la acusacin; art 60
Ofrecimiento prueba de testigos por el actor civil en la demanda civil; Art
263Ofrecimiento de prueba de testigos por el acusado; Art. 280 Prueba anticipada
durante la audiencia de preparacin del juicio oral; arts 298 a 313 Regulacin de
diversos aspectos de la prueba testimonial; art. 329 Peritos y testigos en la audiencia del
juicio oral; ART. 330 Mtodos de interrogacin ; Art. 331 Lectura de declaraciones
anteriores en la audiencia de juicio oral; Art. 332 Lectura para apoyo de memoria en la
audiencia de juicio oral; art. 336 Prueba no solicitada oportunamente y .el art. 473 letra
c) contempla como causal de revisin de la sentencia ejecutoriada la fundamentacin de
ella en testimonios que hubieren sido declarados falsos en una causa criminal.292

b. CONCEPTO.
El Testigo es la persona que, habiendo tenido presumiblemente conocimiento de un
hecho que ha cado bajo la accin de sus sentidos, es llamado luego para prestar
declaracin en juicio acerca del mismo.(Couture)
El Testigo es la persona distinta de los sujetos procesales llamada a exponer al juez
las propias observaciones de hechos acaecidos que tienen importancia en el pleito.
(Chiovenda)
Los testigos son los terceros extraos al juicio que declaran bajo juramento acerca
de la verificacin de ciertos hechos que se controvierten en el proceso. (Mario
Mosquera)
De las definiciones dadas por la doctrina y jurisprudencia, tres son los requisitos
que deben concurrir para que una persona tenga dentro del proceso el carcter de
testigo:

292

Vase arts 276 a 288, 305,306 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a. Debe tratarse de un tercero indiferente dentro del proceso.


b. Debe declarar sobre hechos precisos.
c. Debe conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o el
dicho de otro.
1. DEBE TRATARSE DE UN TERCERO INDIFERENTE DENTRO DEL
PROCESO.
El propio origen etimolgico de la palabra nos demuestra este elemento esencial
para que nos encontremos en presencia de un testigo. El clsico testis,-is procede
etimolgicamente de un arcaico tristis, que significa literalmente "el que est como
tercero, compuesto de tri- tres"y sto, stare estar, estar de pie. En su origen pues, el
testigo era una persona que intervena en el juicio adems de las dos partes. (Couture)
En consecuencia, no podrn ser testigos dentro de un proceso todos aquellos que
tuvieren el carcter de partes, ya sea en forma originaria o derivada. Tampoco podrn
intervenir los tercero interesados como testigos, como son los terceros independientes,
coadyuvantes o excluyentes.
Es as como la Jurisprudencia, ha declarado que "el que figura como demandado en
el pleito, aunque haya enajenado los derechos a que ste se refiere, no es hbil para
declarar como testigo.293
2. DEBE DECLARAR SOBRE HECHOS PRECISOS.
En primer lugar, debemos dejar constancia que los testigos siempre debern
declarar acerca de situaciones de carcter fctico, no pudiendo rendirse prueba
testimonial sobre cuestiones de derecho.
En segundo lugar, es menester que el testigo declare sobre hechos ciertos, precisos
y determinados, no pudiendo ste proceder a emitir en sus declaraciones opiniones o
apreciaciones, puesto que ellas correspondern efectuarlas al tribunal o a los peritos
mediante el informe que se les recabe especficamente en atencin a sus conocimientos
tcnicos o cientficos.
Ratificando este criterio, la Jurisprudencia ha declarado que es insuficiente la
prueba de testigos que no versa sobre hechos ciertos, precisos y bien determinados que
hayan podido caer bajo la accin de los sentidos de quien declara, sino que se limita a
hacer apreciaciones y deducciones entregadas al solo criterio o situacin personal del
que las emite y que varan de un individuo a otro, prueba esta que la ley procesal no
acepta C.294; no cabe convertir en informes periciales las declaraciones prestadas por
facultativos en el carcter de testigos, ni los dictmenes que ellos emitieron sin forma de
peritajes 295 "y "que la apreciacin que hacen los testigos del valor de la
indemnizacin por dao causado con la muerte de un pariente, slo puede considerarse

293

Corte de Apelaciones de Santiago. 18. 6. 1913. Gaceta 1913. 1 sem. N. 400 Pg. 1252.
Valpo. 4. 7. 1932. Revista de Derecho y Jurisprudencia31. SEC. 1 Pg. 462
295
Corte Suprema 17. 10. 1938. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 36. Sec. 1 Pg 286
294

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

como simple dato ilustrativo, ya que ellos deben declarar sobre hechos producidos y no
estn llamados a hacer la apreciacin del dao296.
En el nuevo proceso penal, es posible sostener que los testigos puede declarar no
slo sobre lo que hubiere presenciado a travs de sus sentidos, sino que tambin acerca
de lo que el dedujere de acuerdo con sus conocimientos. Al efecto, el inciso 2 del art.
309 del NCPP dispone que todo testigo dar razn circunstanciada de los hechos sobre
los cuales declarare, expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de
antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere odo referir a otras personas.
3. DEBE CONOCER LOS HECHOS POR HABERLOS PERCIBIDO POR
SUS PROPIOS SENTIDOS O EL DICHO DE OTROS.
La caracterstica bsica de la prueba testimonial es la percepcin sensorial del
hecho sobre el cual se depone.
La forma de poder demostrar al tribunal el testigo de esta percepcin sensorial es
dando razn de sus dichos.
Dar razn de un dicho representa sealar con precisin la causa, antecedente o
motivo que sustenta la declaracin sobre los hechos aseverados y esta razn es de
carcter sustancial, supuesta la naturaleza de la probanza de que se trata. 297
En consecuencia, al deponer el testigo deber sealar al tribunal la forma como
pudo llegar a tomar conocimiento de los hechos acerca de los cuales declara, los cuales
slo podrn consistir en haber tomado personalmente conocimiento de ellos por
haberlos presenciado o por el dicho de terceros o de las partes.

C. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA TESTIMONIAL


1. Es una prueba circunstancial, no preconstituda. Se produce en el curso del
pleito.
2. Respecto del problema de la Mediacin e Inmediacin.
Desde el punto de vista legal, en la prueba testimonial prima la inmediacin, puesto
que debiera rendirse ante y a travs del Juez.
Desde el punto de vista de la prctica prima la Mediacin, puesto que la prueba se
rinde ante el Receptor. El Juez acta generalmente durante la rendicin de la prueba
slo para resolver los incidentes que se generen en torno a la prueba, lo cual dificulta la
apreciacin que deber hacer de ella ante la falta de contacto directo con el testigo al
momento de prestar declaracin.298

296

Corte de Apelaciones de Santiago. 16. 9. 1931. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 31. Sec. 1. Pg. 144
Corte de Apelaciones de Pta Arenas. 19. 6. 1963. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 60. Sec. 2 Pg. 57
298
En el nuevo proceso penal, prima el principio de la inmediacin, dado que la prueba testimonial siempre debe ser rendida en
presencia del tribunal de garanta ( prueba anticipada) o ante el tribunal de juicio oral para que tenga valor probatorio. Al efecto, el
art. 35 del NCPP establece expresamente la nulidad de las actuaciones delegadas y el art 284 contempla la presencia ininterrumpida
de los jueces del tribunal oral durante la audiencia. Vase arts 8,259,305 PNCPC.
297

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

3. Es un medio de prueba indirecto, en el sentido que el Juez no tiene acceso al


hecho que se trata de probar. El testigo declara sobre hechos ya acaecidos.
4. Puede tener el carcter de Plena prueba o de Prueba Semi Plena segn concurran
o no los requisitos legales establecidos al efecto y que debe apreciar el tribunal para su
determinacin.299 300
5. Es una prueba eminentemente formalista, puesto que se encuentra reglamentada
al mximo por el legislador.
El Cdigo Civil no admite este medio de prueba respecto de ciertos actos o
contratos 1708-1709. Por su parte, el C.P.C. establece oportunidades rgidas para
presentar lista de testigos, incluso debe sealarse sobre que han de declarar los testigos,
establece las causales de inhabilidad, la forma en que debe tomarse las declaraciones,
sus distintos valores probatorios, etc..
D. CLASIFICACION DE LOS TESTIGOS
Se puede hacer desde tres puntos de vista:
1. SEGN LA FORMA EN QUE LOS TESTIGOS CONOCIERON LOS
HECHOS.
a. Testigos Presenciales son aquellos que han estado fsica y mentalmente
presentes en el momento en que acaecieron los hechos.
b. Testigos de Odas son aquellos que conocieron los hechos a travs del dicho de
una de las partes o de terceros.
c. Testigos Instrumentales son aquellos que intervienen en la suscripcin de un
documento acreditando la veracidad de la firma de los otorgantes de acuerdo a lo
prescrito por la ley.
2. SEGN LAS CALIDADES O CIRCUNSTANCIAS SOBRE LOS HECHOS
QUE DECLAREN LOS TESTIGOS.
a. Testigos Contestes son aquellos que estn de acuerdo en el hecho y sus
circunstancias esenciales.
b. Testigos Singulares son aquellos que estn de acuerdo sobre el hecho, pero
difieren sobre las circunstancias esenciales que lo rodearon.
La Singularidad puede ser:
Diversificativa: Los testigos declaran sobre hechos diversos, que no son
excluyentes ni diversificativos entre s.

299

En el nuevo proceso penal, el valor de la prueba testimonial se determina de acuerdo con el sistema de la sana crtica conforme a
lo previsto en los arts 297, 340 y 342 letra c)
300

Vase art.266 PNCPC

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Acumulativa: Los testigos declaran sobre hechos sucesivos que se complementan.


Adhesitiva u Obstativa: Lo declarado por un testigo est en contraposicin a lo
sealado por otro.
3. SEGN SU CAPACIDAD PARA DECLARAR EN JUICIO.
a. Testigos Hbiles son aquellos que renen todos los requisitos legales para que
su declaracin produzca efecto por no encontrarse afectos por una inhabilidad
establecida por la ley. Constituyen la regla general, puesto que toda persona es capaz
para declarar en juicio mientras la ley no establezca su inhabilidad.(art 356).
b. Testigos Inhbiles son aquellos que no renen los requisitos para que su
declaracin tenga valor en juicio por encontrarse afectos por una inhabilidad legal y
haberse sta declarado por el tribunal.
La forma de hacer valer las inhabilidades son las tachas y ellas son resueltas por
regla general por el tribunal en la sentencia definitiva.
La clasificacin de los testigos tiene importancia para determinar su valor
probatorio. El mximo valor es el establecido respecto de dos testigos contestes,
presenciales y hbiles, los cuales pueden llegar a constituir plena prueba.301

E. LIMITACIONES A LA PRUEBA TESTIMONIAL.


La prueba testimonial siempre ha sido mirada con desconfianza por parte de nuestro
legislador.
Ello obedece a que las declaraciones de un testigo estn condicionadas por la
concurrencia de diversos factores psquicos personales del deponente que pueden
contribuir a que ste en su deposicin no represente ante el tribunal los hechos que le
correspondi percibir en la forma en que realmente acaecieron en la realidad. Los
motivos por los cuales pueden presentarse esta anomala entre la realidad como
acaecieron los hechos y la forma en que es narrada por el testigo puede deberse a
mltiples motivos, como son las condiciones de observacin, la memoria para conservar
una adecuada representacin de ellos; la sinceridad del deponente; etc.
Por otra parte, la prueba testimonial es aquella que con mayor facilidad puede ser
conseguida mediante ddivas por las partes.
Basado en estos motivos es que don Andrs Bello, en el Mensaje del Cdigo Civil,
nos explica la conveniencia de restringir en la mayor medida posible este medio de
prueba, expresndonos al respecto:

301

En el nuevo proceso penal, se establece expresamente que no existirn testigos inhbiles, sin perjuicio que los intervinientes
podrn dirigir al testigo, preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de vnculos con alguno de los
intervinientes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algn otro defecto de idoneidad ( art.309) debiendo determinarse
el valor probatorio conforme a la sana crtica.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

"No hay para que deciros la facilidad con que por medio de declaraciones juradas
pueden impugnarse y echarse por tierra los ms legtimos derechos. Conocida es en las
poblaciones inferiores la existencia de una clase infame de hombres que se labran un
medio de subsistencia en la prostitucin del juramento. Algo tmidas parecern bajo este
punto de vista las disposiciones del proyecto; pero se ha recelado poner trabas a la
facilidad de las transacciones, y se ha credo ms prudente aguardar otra poca en que
generalizado por todas partes el uso de la escritura, se pueda sin inconveniente reducir a
ms estrechos lmites la admisibilidad de la prueba verbal .
Las limitaciones que respecto de la prueba testimonial se establecieron en el
Cdigo Civil fueron las siguientes:
1. No es procedente la prueba de testigos para probar un acto o contrato que
haya debido consignarse por escrito.
Al respecto, el art.1708 del C.Civ. establece que "No se admitir prueba de testigos
respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito.
Deben constar por escrito:
a. Las obligaciones que emanan de actos y contratos solemnes cuya solemnidad
consiste en el otorgamiento de un instrumento pblico o privado.(Art.1701 y 1682).; y
b.Los actos o contratos que contienen la entrega a promesa de una cosa que valga
ms de dos unidades tributarias.(Art.1709 inc 1).
Respecto de esta ltima norma debemos tener presente que ella debe ser
interpretada segn don Arturo Alessandri R. en forma amplia, por lo que se
comprenden todos los actos o contratos que den lugar a una obligacin de dar, hacer o
no hacer una cosa.
No obstante ello, se ha dejado claramente establecido en forma reiterada por
nuestra jurisprudencia que dicha limitacin no es aplicable para los efectos de acreditar
por medio de la prueba testimonial los hechos naturales y los simples hechos humanos,
como ocurre con los delitos y cuasidelitos.
2. No es admisible la prueba de testigos para acreditar la adicin o alteracin
de lo expresado en un acto o contrato.
Al efecto, el inc.2 del art.1709 establece que no ser admisible la prueba de
testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o
contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o despus de su
otorgamiento, an cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una
cosa cuyo valor no alcance a la referida suma.
Estas restricciones a la prueba testimonial se aplican:
1. An cuando se limite la demanda a la suma de dos unidades tributarias si la
cosa es de superior valor(Art 1710 inc 1),y

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

2. Cuando se demande parte o resto de un crdito de una suma inferior a dos


unidades tributarias, si ella proviene de un crdito que debi haberse consignado por
escrito.(Art.1710 inc 2).
Excepcionalmente, en los contratos consensuales y reales se podr rendir prueba
testimonial respecto del acto o contrato que haya debido consignarse por escrito,
siempre que :
a. Exista un principio de prueba por escrito.(Art.1711 inc.1 y 2);
b. Exista imposibilidad de obtener una prueba por escrito.(Art 1711 inc.3).;
c. Se trate de probar el depsito de efectos del que aloja en una posada (Art.2.241
en relacin al art.2.237) o del que entra a alguna fonda, caf, casa de billar o de baos o
establecimientos semejantes.(Art.2.248); y
d. Se trate de casos en que la ley expresamente la admite, como ocurre con el
comodato segn el art.2.175 del Cdigo Civil.
Debemos hacer presente que todas estas normas sobre limitacin de la prueba, solo
tienen aplicacin respecto de los actos y contratos de carcter civil , mas no respecto de
los actos y contratos de carcter mercantil. De acuerdo a lo prescrito en el art.128 del
Cdigo de Comercio la prueba de testigos es admisible en negocios mercantiles,
cualquiera sea la cantidad que importe la obligacin que se trate de probar, salvo en los
casos en que la ley exija escritura pblica.

F. LA INICIATIVA EN LA PRUEBA TESTIMONIAL


La iniciativa puede ser de Parte o de Tribunal.
La iniciativa de parte es la fundamental, puesto que sin ella no puede haber prueba
testimonial.
La iniciativa de parte puede manifestarse a travs de las medidas prejudiciales
probatorias de testigos o en el curso del juicio.
La iniciativa judicial al contrario la encontramos en la medida para mejor resolver
del N5 del art.159 del C.P.C.
1. Medida Prejudicial Probatoria de Testigos.
En el caso de la prueba testimonial esta es una medida comn, que pueden pedir
tanto el futuro demandante como el futuro demandado.
Se decreta cuando existen impedimentos graves en virtud de los cuales pudiere
hacerse imposible la posterior rendicin de prueba. El solicitante al pedir esta medida
debe indicar los puntos sobre los cuales declara el testigo, siendo el Tribunal el que
califica la procedencia de las preguntas.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Al respecto, establece el artculo 286 del C.P.C. que "se podr asimismo, solicitar
antes de la demanda el examen de aquellos testigos cuyas declaraciones por razn de
impedimentos graves, haya fundado temor de que no puedan percibirse oportunamente.
Las declaraciones versarn sobre los puntos que indique el actor, calificados de
conducentes por el Tribunal.
Para practicar esta diligencia, se dar previamente conocimiento a la persona a
quien se trata de demandar, slo cuando se halle en el lugar donde se expidi la orden o
donde deba tomarse la declaracin; y en los dems casos se proceder con la
intervencin del defensor de ausentes .
El art.288 del C.P.C. hace extensible esta medida al futuro demandado.
2. La prueba testimonial como Medida Para Mejor Resolver
Art.159 N5 del C.P.C. "Los tribunales slo dentro del plazo para dictar sentencia,
podrn dictar de oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este
plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero
del art.431, podrn dictar alguna
o algunas de las siguientes medidas: La
comparecencia de testigos que hayan declarado en juicio, para que aclaren o expliquen
sus dichos obscuros o contradictorios.
La iniciativa judicial comprende slo el art.159 N5 y tiene tres limitaciones muy
importantes:
1. El juez slo puede decretar la medida para mejor resolver luego de citadas las
partes para or sentencia y dentro del plazo para pronunciar sta.
2. El juez al decretar la medida para mejor resolver de la prueba testimonial slo
puede exigir la presencia de testigos que ya hayan declarado en juicio.
3. El juez cita a los testigos con el slo y nico objeto que aclaren sus dichos
contradictorios y obscuros.
Por eso si no hay iniciativa de parte es imposible que haya prueba testimonial,
puesto que el tribunal slo puede citar a los testigos que ya han comparecido y
declarado en el proceso, con el slo fin de aclarar o explicar sus dichos oscuros o
contradictorios.302

302

En materia penal, dentro del antiguo proceso penal el juez puede durante todo el curso del sumario citar a declarar a las
personas que estime pertinentes para acreditar los objetivos de ste conforme a lo previsto en el artculo 189 del C.P.P.. Adems, en
la etapa de Plenario Criminal puede citar a declarar a cualquier testigo, sin limitacin alguna, como medida para mejor resolver de
acuerdo a lo previsto en el artculo 499 del C.P.P.. Adems, no podemos olvidar que cualquier juez que tenga competencia en
materia penal podra interrogar a los testigos como primeras diligencias del sumario de conformidad a lo previsto en el artculo 7
del C.P.P.
En el nuevo proceso penal, debemos distinguir tres etapas o fases: la investigacin, la audiencia de preparacin del juicio oral y el
juicio oral.
a.- En la etapa de investigacin, le corresponde al fiscal la direccin de la investigacin y es por ello que cuando en el desarrollo
de su actividad de investigacin el fiscal requiriere la comparecencia de una persona, podr citarla por cualquier medio idneo. Si la
persona citada no compareciere, el fiscal podr ocurrir ante el juez de garanta para que lo autorice a conducirla compulsivamente a
su presencia.
Con todo, el fiscal no podr recabar directamente la comparecencia personal de las personas o autoridades a que se refiere el artculo
300. Si la declaracin de dichas personas o autoridades fuere necesaria, proceder siempre previa autorizacin del juez de garanta y
conforme lo establece el artculo 301.(Art. 23 NCPP).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Durante la etapa de investigacin, los testigos citados por el fiscal estarn obligados a comparecer a su presencia y prestar
declaracin ante el mismo, salvo aquellos exceptuados nicamente de comparecer a que se refiere el artculo 300. El fiscal no podr
exigir del testigo el juramento o promesa previstos en el artculo 306.
Si el testigo citado no compareciere sin justa causa o, compareciendo, se negare injustificadamente a declarar, se le impondrn,
respectivamente, las medidas de apremio previstas en el inciso primero y las sanciones contempladas en el inciso segundo del
artculo 299.
Tratndose de testigos que fueren empleados pblicos o de una empresa del Estado, el organismo pblico o la empresa respectiva
adoptar las medidas correspondientes, las que sern de su cargo si irrogaren gastos, para facilitar la comparecencia del testigo, sea
que se encontrare en el pas o en el
extranjero. ( Artculo 190 NCPP).
La polica puede, sin recibir instrucciones previas de los fiscales identificar a los testigos y consignar las declaraciones que stos
prestaren voluntariamente, tratndose de delitos flagrantes y de personas que se encuentren en el sitio del suceso. Art. 83 letra d)
NCPP.
Los otros intervinientes (art. 12NCPP) pueden solicitar al Fiscal que cite a declarar a determinados testigos que puedan ser de
inters para el cumplimiento de los objetivos del proceso penal, contemplndose expresa y especficamente esta facultad respecto
del imputado en el art. 93 letra c) y del querellante en el art.113 letra e) del N.C.P.P y de todos los intervinientes en el art. 183 del
NCPP.
En caso que el Ministerio Pblico no diere cumplimiento a esas diligencias solicitadas por esos intervinientes se estara infringiendo
expresamente el principio de objetividad con el cual deben esos funcionarios dirigir la investigacin, consagrado en los arts 77 del
NCPP y 3 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y cabra reclamar de la negativa o negligencia del Fiscal adjunto en realizar
esas diligencias ante el Fiscal Regional conforme a lo previsto en los arts 183 del NCPP y 32 letra b) y 33 de la L.O.M..P.
Adems cabe tener presente que conforme a lo previsto en el art. 257del NCPP, que hasta la realizacin de la audiencia a que se
refiere el artculo 249 y durante la misma, los intervinientes podrn reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigacin
que oportunamente hubieren formulado durante la investigacin y que el ministerio pblico hubiere rechazado.
Si el juez de garanta acogiere la solicitud, ordenar al fiscal reabrir la investigacin y proceder al cumplimiento de las
diligencias, en el plazo que le fijar. Podr el fiscal, en dicho evento y por una sola vez, solicitar ampliacin del mismo plazo
El juez no decretar ni renovar aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieren ordenado a peticin de los intervinientes y
no se hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a los mismos, ni tampoco las que fueren manifiestamente impertinentes,
las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios ni, en general, todas aquellas que hubieren sido solicitadas con
fines puramente dilatorios.
Vencido el plazo o su ampliacin, o aun antes de ello si se hubieren cumplido las diligencias, el fiscal cerrar nuevamente la
investigacin y proceder en la forma sealada en el artculo 248
Al juez de garanta no le corresponde decretar de oficio que comparezcan a declarar ante l determinados testigos, sino tan slo
autorizar la medida de apremio para comparecencia del testigo ante el Fiscal a declarar en caso de incomparecencia ( art. 23 inc. 1);
autorizar a que se tome declaraciones a las personas que se encuentran exceptuadas de comparecer, las que sern interrogadas en el
lugar en que ejercen sus funciones o en su domicilio, con excepcin de los chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de
inmunidad diplomtica, en conformidad a los tratados vigentes en la materia, que lo harn por oficio, en forma voluntaria, debiendo
requerirse su declaracin a travs de un oficio que se remitir por el ministerio respectivo.( art 23 inc.2) ; formular preguntas al
testigo en la audiencia de prueba anticipada y que ya hubiere declarado conforme al interrogatorio efectuado por las partes, para que
aclare sus dichos ( arts 329 inciso penultimo en relacin con el art.71 del NCPP) y ordenar al fiscal a peticin de alguno de los
intervinentes, formulada antes o durante la audiencia en la cual se comunicar luego de cerrada la investigacin la decisin de
sobreser o no perseverar en la investigacin, la realizacin de diligencias solicitadas anteriormente al fiscal por algunos de los
intervinentes y que no se hubieren llevado a cabo por los motivos y en la forma en la forma prevista en el artculo 257 del NCPP.
En todo caso, por regla general, los testigos que hubieren prestado declaracin ante el Fiscal no se encuentran exonerados de la
obligacin de comparecer a declarar en el juicio oral y los testimonios que hubieren prestado ante el Fiscal no tendrn valor
probatorio dentro del juicio oral conforme a lo previsto en los arts 296 y 340 inc.2 del N.C.P.P.
Excepcionalmente, las declaraciones de testigos prestadas ante el fiscal tienen valor probatorio en el juicio oral, siempre que durante
el desarrollo de ste se hubiere dado lectura a los registros en que constan los testimonios, en los siguientes casos:
a) Cuando constaren en registros o dictmenes que todas las partes acordaren en incorporar, con aquiescencia del tribunal; y
b) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable al acusado. (Art. 331 letras b) y c).
Por otra parte, es posible que se preste declaracin ante el juez de garanta antes del juicio oral, como una verdadera medida
prejudicial probatoria, en los siguientes casos:
1.- Durante el curso de la investigacin respecto de testigos que se encuentran en Chile.
Al concluir la declaracin del testigo, el fiscal le har saber la obligacin que tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del
juicio oral, as como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad.
Si, al hacrsele la prevencin prevista en el inciso anterior, el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia del
juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su
incapacidad fsica o mental, o algn otro obstculo semejante, el fiscal podr solicitar del juez de garanta que se reciba su
declaracin anticipadamente.
En los casos previstos en el inciso precedente, el juez deber citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral,
quienes tendrn todas las facultades previstas para su participacin en la audiencia del juicio oral.( art. 191 NCPP)
2.- Durante el curso de la investigacin respecto de testigos que se encuentran en el extranjero.
Si el testigo se encontrare en el extranjero y no pudiere aplicarse lo previsto en el inciso final del artculo 190, el fiscal podr
solicitar al juez de garanta que tambin se reciba su declaracin anticipadamente.
Para ese efecto, se recibir la declaracin del testigo, segn resultare ms conveniente y expedito, ante un cnsul chileno o ante el
tribunal del lugar en que se hallare.
La peticin respectiva se har llegar, por conducto de la Corte de Apelaciones correspondiente, al Ministerio de Relaciones
Exteriores para su diligenciamiento, y en ella se individualizarn los intervinientes a quienes deber citarse para que concurran a la
audiencia en que se recibir la declaracin, en la cual podrn ejercer todas las facultades que les corresponderan si se tratase de una
declaracin prestada durante la audiencia del juicio oral.
Si se autorizare la prctica de esta diligencia en el extranjero y ella no tuviere lugar, el ministerio pblico deber pagar a los dems
intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia los gastos en que hubieren incurrido, sin perjuicio de lo que se resolviere en
cuanto a costas.( art. 192 NCPP)

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

G. OPORTUNIDAD PROCESAL PARA HACER VALER LA


PRUEBA DE TESTIGOS
Existen tres oportunidades muy claras en el procedimiento civil:
1. Antes del juicio, como medida prejudicial probatoria de testigos. Art.286 del
C.P.C.
2. Durante el juicio.
En primera instancia slo puede rendirse prueba testimonial dentro del trmino
probatorio, siempre que se cumplan las formalidades exigidas por la ley. Hay que tener
presente eso si los casos de ampliacin de la prueba art.321 y la existencia de trminos
especiales vinculados a la prueba testimonial 340 del CPC.
En segunda instancia rige la disposicin contemplada en el art.207 del C.P.C. que
hace casi prcticamente ilusoria la prueba testimonial en segunda instancia.
El artculo 207 citado requiere para que proceda la prueba testimonial en segunda
instancia la concurrencia copulativa de los siguientes requisitos:

3.- Con motivo de una solicitud formulada durante la audiencia de preparacin de juicio oral.
Durante la audiencia de preparacin del juicio oral tambin se podr solicitar la prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto
en el artculo 191.
Asimismo, se podr solicitar la declaracin de peritos en conformidad con las normas del Prrafo 3 del Ttulo VIII del Libro
Primero, cuando fuere previsible que la persona de cuya declaracin se tratare se encontrar en la imposibilidad de concurrir al
juicio oral, por alguna de las razones contempladas en el inciso segundo del artculo 191. Art.280.En todo caso, por regla general, los testigos que hubieren prestado declaracin ante el juez de garanta no se encuentran exonerados
de la obligacin de comparecer a declarar en el juicio oral y los testimonios anteriores que hubieren prestado no tendrn valor
probatorio dentro del juicio oral conforme a lo previsto en los arts 296, 334 inc. 1 y 340 inc.2 del N.C.P.P.
Excepcionalmente, las declaraciones de testigos prestadas ante el fiscal tienen valor probatorio en el juicio oral, siempre que durante
el desarrollo de ste se hubiere dado lectura a los registros en que constan los testimonios, en los siguientes casos:
a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren fallecido o cado en incapacidad fsica o mental, o
estuvieren ausentes del pas, o cuya residencia se ignorare o que por cualquier motivo difcil de superar no pudieren declara r en el
juicio, siempre que ellas hubieren sido
recibidas por el juez de garanta en una audiencia de prueba formal, en conformidad con lo dispuesto en los artculos 191 y 280;
b) Cuando constaren en registros o dictmenes que todas las partes acordaren en incorporar, con aquiescencia del tribunal;
c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable al acusado, y
d) Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, prestadas ante el juez de garanta.
En todo caso, los registros en que consten las declaraciones prestadas ante el fiscal o juez de garanta como prueba anticipada
pueden ser utilizadas durante el juicio oral, pero solo despus que se hubieren prestados las declaraciones por el testigos.
Al efecto, conforme a lo previsto en el art. 332 del NCPP, slo una vez que el acusado o el testigo hubieren prestado declaracin, se
podr leer en el interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o el juez de garanta, cuando
fuere necesario para ayudar la memoria del respectivo acusado o testigo, para demostrar o superar contradicciones o para solicitar
las aclaraciones pertinentes.
b.- En la audiencia de preparacin del juicio oral, que se realiza ante el juez de garanta y en la cual deben participar el Fiscal,
quien formula la acusacin, el querellante que se hubiere adherido o formulado acusacin particular, el actor civil que hubiere
deducido demanda civil y el acusado con su defensor; se determinan cuales son los documentos que pueden acompaarse como
prueba durante el juicio oral. ( arts 276 y 277 letra e) del NCPP).
El ofrecimiento de rendicin de prueba testimonial para el juicio oral debe efectuarse oportunamente y en forma previa a la
audiencia del juicio oral por el Fiscal en su acusacin ( art259 letra f)), por el querellante en su adhesin a la acusacin o adhesin a
la acusacin ( art.261 letra c)), por el actor civil en su demanda civil ( art 60).El acusado debe ofrecer su prueba testimonial hasta la
vspera del inicio de la audiencia de preparacin del juicio oral, por escrito, o al inicio de la audiencia , en forma oral (art. 263 letra
c)). Adems, en la audiencia de preparacin de juicio oral se puede solicitar la rendicion de prueba testimonial anticipada conforme
a lo previsto en el inciso 1 del artculo 280
c.- El juicio oral es la oportunidad para que se debe rendir la prueba testimonial, mediante el interrogatorio que deben efectuar las
partes arts 329 y 330.
Excepcionalmente, el tribunal de juicio oral puede autorizar la rendicin de una prueba testimonial no ofrecida oportunamente en
conformidad a lo previsto en el art.336 del NCPP.
En el juicio oral, no se contempla que el tribunal de juicio oral pueda decretar medidas para mejor resolver en relacin con ningn
medio de prueba, contemplndose su participacin solo en cuanto a poder dirigir preguntas a los testigos que hubieren declarado,
para que aclaren sus dichos, conforme al interrogatorio efectuado anteriormente por las partes de las partes.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a. Que sea decretada la prueba testimonial como medida para mejor resolver. Esta
es una medida para mejor resolver distinta a aquella establecida en el art.159 del C.P.C
y ser muy difcil de decretarse slo de oficio por el tribunal, a menos que alguna de las
partes tome la iniciativa, puesto que slo en ese caso se podr conocer la existencia de
esos testigos.
b. Que no haya sido posible rendir prueba testimonial en primera instancia; y
c. Que la prueba testimonial recaiga sobre hechos que no figuren en la prueba
rendida;
d. Que tales hechos sean a juicio del tribunal estrictamente necesarios para la
acertada resolucin del juicio.
3. La medida para mejor resolver del art.159 N5 del C.P.C.303

H. OBLIGACIONES DE LOS TESTIGOS.


Los testigos tienen tres obligaciones trascendentales que nacen de la necesidad de la
colaboracin con la justicia y que tienen todos los miembros de una comunidad
organizada: Comparecer ante el tribunal, prestar declaracin y decir la verdad.
1. OBLIGACIN DE COMPARECER ANTE LOS TRIBUNALES DE
JUSTICIA.
La obligacin de comparecer se encuentra establecida en el art.359 del C.P.C.

303

En materia penal, los testigos pueden ser citados por el tribunal, de oficio o a peticin de parte, durante toda la fase del Sumario
Criminal (art. 193 del C.P.P.);y en el Plenario Criminal, las partes pueden presentar hasta seis testigos para probar cada uno de los
hechos que le convengan (Art. 458 del C.P.P.); el juez puede citar como medida para mejor resolver a los testigos que estime
pertinentes (Art. 499 del C.P.P.); y en segunda instancia, es posible que se rinda prueba testimonial de acuerdo a lo establecido en
los artculos 517 a 522 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, el Fiscal puede citar a declarar a testigos ante l, ya sea actuando de oficio, o a requerimiento de los
intervinientes, durante todo el curso de la investigacin, previa autorizacin del juez de garanta si lo hubiere de hacer
compulsivamente por falta de comparecencia o se tratare de tomar declaracin a las personas que se encuentran exentas de la
obligacin de comparecer Adems, el Fiscal puede solicitar al juez de garanta que dichos testigos presten prueba anticipada ante l
si concurren los requisitos que contempla la ley para tal efecto. Finalmente, el Fiscal debe reabrir la investigacin y tomar
declaracin a los testigos que se hubiere requerido por algn interviniente y no lo hubiere practicado durante ella, si el juez de
garanta se lo ordenare conforme a lo previsto en el art. 257.
Durante la audiencia de preparacin del juicio oral, se determinarn los testigos que deben ser presentados a declarar al juicio oral,
segn el ofrecimiento que debe haberse efectuado por el Ministerio Pblico en el escrito de acusacin, por el querellante en su
escrito de adhesin a la acusacin o acusacin particular, por el actor civil en su demanda y por el acusado en forma escrita hasta
antes de la audiencia de preparacin de juicio oral o oralmente durante ella.
El juicio oral es la oportunidad para que se rinda la prueba testimonial ofrecida con anterioridad, en la forma y oportunidad prevista
por la ley. Excepcionalmente, el tribunal de juicio oral puede autorizar la rendicin de una prueba testimonial no ofrecida
oportunamente en conformidad a lo previsto en el art.336 del NCPP.
En el juicio oral, no se contempla que el tribunal de juicio oral pueda decretar medidas para mejor resolver en relacin con ningn
medio de prueba.
En cuanto al orden en que deben rendirse las pruebas en el juicio oral, se prev por el artculo 328 del NCPP que cada parte
determinar el orden en que rendir su prueba, correspondiendo recibir primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de
la acusacin y de la demanda civil y luego la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que hubieren sido
deducidas en su contra.
Respecto del recurso de nulidad, se contempla que en el recurso de nulidad podr producirse prueba sobre las circunstancias
que constituyeren la causal invocada, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposicin del recurso.
Esta prueba se recibir en la audiencia conforme con las reglas que rigen su recepcin en el juicio oral. En caso alguno la
circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba dar lugar a la suspensin de la audiencia.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

"Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est obligada a declarar y
a concurrir a la audiencia que el Tribunal seale con este objeto.
Cuando se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que es intil su
declaracin, podr el tribunal imponer a la parte que la haya exigido una multa.
Respecto de la obligacin de comparecer debemos tener presente:
a. Los testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se
sigue el juicio no tienen la obligacin de comparecer.
En tal caso se practicar su examen por el tribunal el territorio jurisdiccional de la
residencia del testigo, a travs de un exhorto, en el cual se indicar copia de los puntos
de prueba fijados.(Art.371)
b. Excepcionalmente, no se encuentran obligadas a comparecer ante el tribunal para
prestar declaraciones como testigos las personas indicadas en el art.361 del C.P.C.
No estn obligados a comparecer a la audiencia fijada por el tribunal para prestar
declaracin como testigo y podrn declarar en el domicilio que fijhen dentro del
territorio jurisdiccional las siguientes personas:
Art.361 N1: El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores
y Diputados, los Subsecretarios, los Intendentes Regionales, los Gobernadores y los
Alcaldes, dentro del territorio de su jurisdiccin, los jefes superiores de Servicios, los
miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales
Judiciales de estos tribunales, los Jueces Letrados, el Fiscal Nacional y los fiscales
regionales, los Oficiales Generales en servicio activo o en retiro, los Oficiales
Superiores y los Oficiales Jefes; el Arzobispo y los Obispos, los Vicarios Generales, los
Provisores, los Vicarios y Provicarios Capitulares; y los Prrocos, dentro del territorio
de la parroquia a su cargo.
Respecto de las personas comprendidas en este nmero es menester tener presente
que si bien es cierto ellas no estn obligadas a comparecer si tienen las otras dos
obligaciones de los testigos, la que cumplirn prestando su declaracin y debern
expresar que lo hacen en virtud del juramento que la ley exige a los testigos.
Los miembros y fiscales judciales de las Cortes y los jueces letrados que ejerzan sus
funciones en el asiento de stas no declararn sin previo permiso de la Corte Suprema,
tratndose de algn miembro o fiscal judicial de este tribunal, o de la respectiva Corte
de Apelaciones en los dems casos. Este permiso se conceder siempre que no parezca
al tribunal que slo se trata de establecer, respecto del juez o fiscal presentado como
testigo, una causa de recusacin.(Art.362 inc.1)
Art.361 N3 Los religiosos, incluso los novicios;
Art. 361 N4 Las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan
concurrir sin grave molestia; y

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Art 361 N5 Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal,
se hallen en imposibilidad de hacerlo.304
304

En materia penal, las personas que no estn obligadas a comparecer aparecen mencionadas en el artculo 199 del C.P.P..
Adems, es menester tener presente que en materia penal "el testigo queda en cierto modo, ligado al proceso: el juez hace saber al
testigo que tiene la obligacin de comparecer cuantas veces se le necesite, poner en su conocimiento cualquier cambio de domicilio
o de morada que efecte dentro de los cuatro meses siguientes a su declaracin en su caso. De estas prevenciones se debe dejar
constancia al final de la declaracin y al margen de la misma se anotarn los cambios de domicilio o de morada del testigo.(Art. 218
C.P.P.). 304
En el nuevo proceso penal, la obligacin de comparecer no solo rige respecto de los jueces de garanta en el caso de prueba
anticipada y ante el tribunal oral, sino que tambin para ante el Fiscal durante el curso de la investigacin.
Durante el curso de la investigacin, el Fiscal se encuentra facultado para citar a su presencia declarar como testigos a todas las
personas que no se encuentran exentos de la obligacin de comparecer, y en caso que no lo hagan, podr ocurrir ante el juez de
garanta para que lo autorice a conducir a dicha persona compulsivamente ante l.( arts23 y 190 NCPP).
Dicha obligacin de comparecer no rige respecto de los testigos que se encuentran en el extranjero, salvo el caso previsto en el
inciso final del art. 190, puesto que a ellos debe tomarse su declaracin por el fiscal en la forma prevista en el artculo 192.
Tratndose de los testigos que residen fuera del territorio en que el Fiscal realiza la investigacin, ste deber tomarles declaracin
en su residencia, a menos que estuviere dispuesto a pagarles anticipadamente los gastos de traslado y habitacin conforme a lo
previsto en el art. 312.
La obligacin de comparecer ante un tribunal que ejerza competencia en materia penal, sea que se efecte por el juez de garanta
para que se preste una prueba anticipada o ante el tribunal de juicio oral, se encuentra establecida en el inciso 1 del art. 298 del
NCPP segn el cual toda persona que no se encontrare legalmente exceptuada tendr la obligacin de concurrir al llamamiento
judicial practicado con el fin de prestar declaracin testimonial.
La citacin judicial del testigo se debe verificar en la forma prevista en los arts 33, 281 inc. final y 299 del NCPP.
De acuerdo con dichos preceptos, cuando fuere necesario citar a un testigo se le notificar la resolucin que ordenare su
comparecencia, en la cual se le debe hacer saber el tribunal ante el cual debieren comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la
audiencia, la identificacin del proceso de que se tratare y el motivo de su comparecencia. Al mismo tiempo se les advertir que la
no comparecencia injustificada dar lugar a que sean conducidos por medio de la fuerza pblica, que quedarn obligados al pago de
las costas que causaren y que pueden imponrseles sanciones. Tambin se les deber indicar que, en caso de impedimento, debern
comunicarlo y justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere posible.
Dicha citacin que hace incurrir al testigo en una obligacin ineludible, le confiere tambin un derecho preferente frente a otras
obligaciones. Al efecto, dispone el art. 313 del NCPP que la comparecencia del testigo a la audiencia a la que debiere concurrir,
constituir siempre suficiente justificacin cuando su presencia fuere requerida simultneamente para dar cumplimiento a
obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza y no le ocasionar consecuencias jurdicas adversas bajo circunstancia
alguna.
Si el testigo legalmente citado no compareciere sin justa causa, el tribunal podr :
a.- Disponer su arresto hasta la realizacin de la actuacin, por un mximo de veinticuatro horas;
b.- Imponerles el pago de una multa de hasta quince unidades tributarias mensuales; y
c.- Imponerles el pago de las costas provocadas por su inasistencia.
Respecto de la obligacin de comparecer debemos tener presente:
a. Los testigos que se encuentren en el extranjero no tienen la obligacin de comparecer, puesto que a ellos se les debe tomar la
prueba anticipada conforme a lo previsto en los arts 192 y 280 del NCPP , la cual podr tener valor en el juicio oral conforme a lo
establecido en la letra a) del art. 331.
b. Los testigos que residan dentro del pas, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio no tienen la
obligacin de comparecer, a menos que se le pague anticipadamente los gastos de traslado y habitacin conforme a lo
establecido en el inciso 1 del art. 312 del NCPP..
c. Excepcionalmente, no se encuentran obligadas a comparecer ante el tribunal para prestar declaraciones como testigos las personas
indicadas en el art.300 del NCPP y que son :
a) El Presidente de la Repblica y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los Senadores y Diputados; los miembros de la Corte
Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el Contralor General de la Repblica y el Fiscal Nacional;
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de Carabineros de Chile y el Director General de la Polica
de Investigaciones de Chile;
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica, en conformidad a los tratados vigentes sobre la
materia, y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Respecto de las personas enumeradas en las letras a), b) y d) debemos tener presente lo siguiente:
a.- Ellas pueden renunciar a su derecho a no comparecer, y en tal caso debern concurrir y restar declaracin conforme a las reglas
generales.
b.- Se entender que dichas personas no tienen el derecho a no comparecer y debern prestar declaracin ante el tribunal oral
conforme a las reglas generales, cuando habiendo efectuado el llamamiento un tribunal de juicio oral en lo penal, la unanimidad de
los miembros de la sala, por razones fundadas, estimare necesaria su concurrencia ante el tribunal.
c.- Dichas personas sern interrogadas en el lugar en que ejercieren sus funciones o en su domicilio. A tal efecto, propondrn
oportunamente la fecha y el lugar correspondientes. Si as no lo hicieren, los fijar el tribunal. En caso de inasistencia del testigo, se
aplicarn las normas generales, esto es, deber concurrir a declarar ante el tribunal.
d.- A la audiencia ante el tribunal tendrn siempre derecho a asistir los intervinientes. El tribunal podr calificar las preguntas que se
dirigieren al testigo, teniendo en cuenta su pertinencia con los hechos y la investidura o estado del deponente.
e.- Respecto de estas personas, si bien es cierto que por regla general no estn obligadas a comparecer, ellas si tienen las otras dos
obligaciones de los testigos, la que cumplirn prestando su declaracin conforme a las reglas generales en el lugar hbil que
indiquen y debern expresar que lo hacen en virtud del juramento que la ley exige a los testigos.
f.- En el nuevo proceso penal no se contempla que los miembros y fiscales de las Cortes y los jueces letrados que ejerzan sus
funciones en el asiento de stas no declararn sin previo permiso de la Corte Suprema, tratndose de algn miembro o fiscal de este
tribunal, o de la respectiva Corte de Apelaciones en los dems casos y que este permiso se conceder siempre que no parezca al
tribunal que slo se trata de establecer, respecto del juez o fiscal presentado como testigo, una causa de recusacin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Todas estas personas que estn exentas de comparecer, han dejado de declarar por
informe y deben declarar ante el tribunal.
Para ese efecto, dentro de tercer da siguiente a su notificacin, las personas
mencionadas propondrn al tribunal el lugar y la fecha, comprendida dentro del trmino
probatorio, de realizacin de la audiencia respectiva. El juez los fijar sin ms trmite si
el interesado as no lo hiciere ni comunicare su renuncia al derecho que le confiere este
artculo.305
Sin embargo, no estn obligados a declarar ni concurrir a la audiencia judicial los
chilenos o los extranjeros que gocen en el pas de inmunidad diplomtica, en
conformidad a los tratados vigentes sobre la materia. Art. 362 inc. 1
Estas personas declararan por informe, si consintieren a ello voluntariamente. Al
efecto, se les dirigir un oficio respetuoso, por medio del Ministerio respectivo. Art. 362
inc. 2
2. LA OBLIGACIN DE DECLARAR EN JUICIO
Esta obligacin se encuentra contemplada en el art.359 del C.P.C.: Toda persona,
cualquiera sea su estado o profesin, est obligada a declarar en la audiencia que el
tribunal seale con ese objeto.
Excepcionalmente, no se encuentran obligadas a declarar las personas
contempladas en el art.360 del C.P.C., exencin que se establece por razones de secreto
profesional, parentesco e incriminacin en un delito.
De acuerdo a ese precepto legal, no sern obligados a declarar:
N1 Secreto Profesional. Los eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores,
mdicos y matronas, sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con
ocasin de su estado, profesin u oficio.
Debemos hacer presente que para estas personas el eximirse de prestar
declaraciones no constituye slo un derecho, sino que tambin un deber, puesto que la
violacin del secreto profesional importa la comisin de un delito. Al efecto, el inciso 2
del art.247 del Cdigo Penal establece que incurrirn en las penas de reclusin menor en
su grado mnimo a medio y multa los que, ejerciendo alguna de las profesiones que
requieran ttulo, revelen secretos que por razn de ella se les hubiere confiado.
Los motivos por los cuales se ha consagrado el secreto profesional como una
excusa legal para declarar han sido diversos a lo largo del tiempo. "El secreto
Respecto de las personas comprendidas en la letra c), esto es, los chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad
diplomtica, en conformidad a los tratados vigentes, debemos tener presente las siguientes reglas especiales:
a.- Ellas declaran por medio de informes escritos, que deben dirigir al tribunal dando respuestas a las preguntas que se le hubieren
formulado,
b.- Para ellas es voluntario consentir en prestar la declaracin;
c.- Para que presten declaracin, se les dirigir un oficio respetuoso, por medio del ministerio respectivo, en el cual deberan
contenerse las preguntas que todos los intervinientes del proceso estime pertinente formularles.
305
El inciso segundo del art. 361 fue agregado por el artculo 2 de la Ley 19,806, de 31 de mayo de 2002.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

profesional ha sido reconocido como una excusa legal del deber de testimonial, desde
los tiempos clsicos de Grecia y Roma, con diferentes modalidades: como un derecho
del profesional de abstenerse de relevarlo, como un derecho del cliente sin cuya
autorizacin no es posible el testimonio, o como un deber social que no puede ser
excusado por el cliente ni por el juez." 306
Respecto de los abogados, el secreto profesional se encontraba reglamentado en
los artculos 10 a 12 del Antiguo Cdigo de tica Profesional, los cuales prescriban al
efecto:
"Artculo 10. Secreto Profesional.
Guardar el secreto profesional constituye un deber y un derecho del abogado. Es
hacia los clientes un deber que perdura en lo absoluto, an despus de que les haya
dejado de prestar sus servicios; y es un derecho del abogado ante los jueces, pues no
podra aceptar que se le hagan confidencias, si supiese que podra ser obligado a
revelarlas. Llamado a declarar como testigo, debe el letrado concurrir a la citacin, y
con toda independencia de criterio, negarse a contestar las preguntas que lo lleven a
violar el secreto profesional o lo expongan a ello.
Artculo 11. Alcance de la obligacin de guardar el secreto.
La obligacin de guardar el secreto profesional abarca las confidencias hechas por
terceros al abogado, en razn de su ministerio, y las que sean consecuencia de plticas
para realizar una transaccin que fracas. El secreto cubre tambin las confidencias de
los colegas. El abogado, sin consentimiento previo del confidente, no puede aceptar
ningn asunto relativo a un secreto que se le confi por motivo de su profesin, ni
utilizarlo en su propio beneficio.
Artculo 12 Extincin de la obligacin de guardar el secreto profesional.
El abogado que es objeto de un acusacin de parte de su cliente o de otro abogado,
puede revelar el secreto profesional que el acusador o terceros le hubieren confiado, si
mira directamente a su defensa. Cuando un cliente comunica a su abogado la intencin
de cometer un delito, tal confidencia no queda amparada por el secreto profesional. El
abogado debe hacer las revelaciones necesarias para prevenir un acto delictuoso o
proteger a personas en peligro.
En el Nuevo Cdigo de Etica Profesional, que rige desde el 1 de Agosto de 2011
se ha sido mucho ms explicito y reglamentario respecto de tan trascendente deber
profesional, que muchas veces necesita ser conciliado con intereses de carcter
general para la adecuada proteccin de los intereses de la comunidad.
Como principio de carcter general, en el Titulo I Preliminar sobre Principios
y Reglas del Cdigo de Etica, se establece en su artculo 7., titulado,
Confidencialidad y secreto profesional lo siguiente:

306

Hernando Devis Echandia. Teora General de la Prueba Tomo II. Pgina 60

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El abogado debe estricta confidencialidad a su cliente. En cumplimiento de su


obligacin debe exigir que se le reconozca el derecho al secreto profesional con que la
ley lo ampara. La confidencialidad debida se extiende a toda la informacin relativa a
los asuntos del cliente que el abogado ha conocido en el ejercicio de su profesin, en los
trminos establecidos por las reglas del Ttulo IV de la Seccin Primera de este Cdigo.
La nueva regulacin en el Cdigo de Etica del secreto profesional se contiene en
el Ttulo IV: Deber de confidencialidad ubicado deltro de de la SECCIN PRIMERA
RELACIONES DEL ABOGADO CON EL CLIENTE, disponindose en los cuatro
prrafos que conforman ese Ttulo lo siguiente:
1. Deber de confidencialidad para con el cliente
Artculo 46. Deberes que comprende el deber de confidencialidad.
El deber de confidencialidad comprende:
a) Prohibicin de revelacin.
El abogado debe abstenerse de revelar la informacin cubierta por su deber de
confidencialidad, as como de entregar, exhibir o facilitar el acceso a los soportes
materiales, electrnicos o de cualquier otro tipo que contengan dicha informacin y que
se encuentran bajo su custodia.
b) Deberes de cuidado.
El abogado debe adoptar medidas razonables para que las condiciones en las que
recibe, obtiene, mantiene o revela informacin sujeta a deber
de confidencialidad sean tales que cautelen el carcter confidencial de esa informacin;
y
c) Deber de cuidado respecto de acciones de colaboradores.
El abogado debe adoptar medidas razonables para que la confidencialidad
debida al cliente sea mantenida por quienes colaboran con l.
Artculo 47. Duracin indefinida.
El deber de confidencialidad no se extingue por el trmino de la relacin
profesional, la muerte del cliente, ni el transcurso del tiempo.
Artculo 48. Deber de revelar informacin por abogado que desempea una
funcin pblica.
El abogado que en el ejercicio de una funcin pblica est sujeto a un deber
legal de revelar o entregar la informacin de que dispone en razn de esa funcin no
puede excusarse de cumplir ese deber a pretexto de su calidad profesional de abogado.
Artculo 49. Prioridad del deber de confidencialidad.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El deber de confidencialidad para con un cliente prevalece sobre cualquier deber


fiduciario para con otro cliente.
2. Revelacin consentida por el cliente.
Artculo 50. Consentimiento del cliente.
No falta a su deber el abogado que revela informacin sujeta a confidencialidad con el
consentimiento expreso o presunto de su cliente.
Artculo 51. Consentimiento expreso.
El consentimiento expreso debe ser prestado con la debida ilustracin por parte
del abogado que lo solicita. La autorizacin del cliente no obliga al abogado a revelar
informacin sujeta a confidencialidad. El abogado informado por terceros de haber sido
relevado por su cliente debe cerciorarse, en forma previa a la revelacin, de que esa
liberacin es efectiva. En cualquier momento el cliente puede revocar su
consentimiento.
Artculo 52. Consentimiento presunto.
Se presume que el cliente consiente la revelacin que es conveniente para la
exitosa prestacin de los servicios profesionales del abogado a ese cliente, a menos que
ste haya dispuesto algo diferente. En caso de duda, el abogado debe confidencialidad.
3. Revelacin no consentida por el cliente.
Artculo 53. Deber de revelar.
El abogado debe revelar la informacin sujeta a confidencialidad para evitar la
comisin o consumacin de un crimen.
Artculo 54. Facultad de revelar.
El abogado puede revelar informacin sujeta a confidencialidad:
a) para evitar un serio peligro de muerte o de grave dao corporal para una o
ms personas;
b) para evitar la comisin o consumacin de un simple delito que merezca pena
aflictiva;
c) para obtener consejo tico profesional, siempre que la revelacin se haga a
otro abogado bajo confidencialidad;
d) para defenderse de una imputacin grave formulada en contra suya o de sus
colaboradores en relacin con el servicio profesional prestado al cliente; o en relacin
con hechos en los cuales tuvo parte el cliente;
e) para cobrar los honorarios que le son debidos;

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

f) para cumplir con un deber legal de informar o declarar, en los trminos del
prrafo 4 de este ttulo; o g) en otro caso expresamente autorizado por las reglas de la
tica profesional.
Artculo 55. Necesidad.
Los artculos precedentes slo autorizan al abogado a efectuar la revelacin que
sea necesaria para el logro del fin que la justifica, a condicin, adems, de que el
abogado no disponga de otro medio practicable y menos perjudicial para el cliente. Esta
exigencia es particularmente estricta cuando se trata de la revelacin que se efecta para
cobrar honorarios.
Artculo 56. Proporcionalidad.
Si el hecho que el abogado intenta impedir o la imputacin de la que se defiende
no son atribuibles al cliente, el abogado slo se encuentra autorizado a revelar
informacin sujeta a confidencialidad cuando el mal que con ello evita es
sustancialmente mayor que el que causa. Esta exigencia es siempre aplicable a la
revelacin efectuada para cobrar honorarios.
Artculo 57. Consideracin debida a la defensa en juicio penal.
Si la revelacin ordenada o autorizada por los artculos 53 y 54 (a) y (b) puede
perjudicar la defensa del cliente en cualquier etapa de un procedimiento penal, el
abogado debe adoptar previamente medidas razonables encaminadas a evitar ese
perjuicio. El abogado que no dispone de medidas para evitar ese perjuicio no est
obligado a hacer revelaciones. Si la defensa penal del cliente est a cargo de otro
abogado, la revelacin puede ser efectuada a este ltimo.
Artculo 58. Advertencia al cliente.
No falta a la tica profesional el abogado que advierte a su cliente que revelar
informacin para lograr mediante esa advertencia alguno de los fines previstos en los
artculos 53 y 54, a condicin que la advertencia persiga el mismo fin que justificara la
revelacin.
Artculo 59. Divulgacin en inters general o profesional.
No falta a la tica profesional el abogado que expone un caso en que haya
intervenido, si con ello favorece el desarrollo de la cultura jurdica o la formacin
profesional, siempre que adopte las medidas que eviten la identificacin del cliente y del
caso concreto.
4. Consideracin debida al secreto profesional
Artculo 60. Deber de cautelar el secreto profesional.
Si un abogado es requerido por la ley o la autoridad competente para informar o
declarar sobre una materia sujeta a confidencialidad, el abogado debe procurar que le
sea reconocido el derecho al secreto profesional.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En observancia de este deber, el abogado actuar de conformidad con las


siguientes reglas:
a) Interpretacin de la ley favorable a la confidencialidad.
El abogado debe interpretar las disposiciones constitucionales y legales que lo
eximen del deber de informar o declarar del modo que mejor garantice el cumplimiento
de su deber de confidencialidad.
b) Prerrogativa de calificacin.
El abogado debe limitarse a expresar que los hechos estn amparados por el
secreto profesional y abstenerse de fundamentar esa calificacin si esa justificacin
pudiere comprometer ese secreto.
c) Deber de impugnar.
En general, el abogado debe realizar las actuaciones razonables dirigidas a
impugnar las decisiones de la autoridad que le ordenan declarar sobre materias que son
objeto de secreto profesional.
Artculo 61. Obligacin de cerciorarse de la relevacin del derecho
al secreto profesional.
El abogado que ha sido informado por terceros de que ha sido relevado por su
cliente del secreto profesional debe comprobarlo personalmente, en observancia del
artculo 51. Si fuere necesario, el abogado debe solicitar a la autoridad que realice las
actuaciones que le permitan comunicarse con el cliente. El abogado que no ha podido
cerciorarse se encuentra bajo secreto profesional.
Artculo 62. Licitud tica de la negativa a declarar.
No falta a la tica profesional el abogado que se niega a declarar o a informar
sobre materias sujetas a confidencialidad con fundamento en su derecho al secreto
profesional.
Artculo 63. Autorizacin tica para declarar.
Citado a declarar como testigo, el abogado est facultado para revelar
informacin sujeta a confidencialidad, sin cumplir con los resguardos referidos en el
artculo 60, en los siguientes casos:
a) si tiene razones fundadas para considerar que el servicio profesional por l
prestado fue utilizado por el cliente para realizar un hecho que se le imputa a ese cliente
como crimen o simple delito; o como otro hecho grave que la ley sanciona y ordena
investigar; o
b) si la informacin se refiere a un cliente fallecido y su revelacin puede evitar
que un imputado que haya sido formalizado sea errneamente condenado por crimen o
simple delito.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 64. Extensin del derecho al secreto profesional a los documentos y


dems soportes que contengan informacin confidencial.
Las reglas de este prrafo se extienden en iguales trminos a la orden o
requerimiento por la ley o la autoridad competente de incautar, registrar, entregar o
exhibir documentos u otros soportes fsicos, electrnicos o de cualquiera naturaleza
que contengan informacin sujeta a confidencialidad. La regla se extiende a la
informacin producida por el abogado con carcter confidencial, sea que se
encuentre en su poder o en el de su cliente.
Respecto de los mdicos y profesiones anlogas, el secreto mdico se remonta
tambin a la antigedad clsica y se encuentra enunciado en el famoso juramento de
Hipcrates. El antiguo derecho lo reconoci, y despus de la revolucin Francesa se le
otorg all la calidad de deber, cuya violacin extraprocesal se sanciona penalmente. En
el derecho moderno se acepta generalmente como excusa del deber de testimoniar, salvo
cuando la ley exige al mdico informar a las autoridades los hechos considerados como
delitos. Sin embargo, en Inglaterra no ha sido reconocida esta excusa por la
Jurisprudencia y en los Estados Unidos de Norteamrica se regula el punto de deferente
manera en las legislaciones estatales.307
Respecto de los eclesisticos, el secreto profesional para estas personas fue
reconocido en Francia y otros pases europeos desde antes de la Revolucin y se
garantiz con sanciones eclesisticas y civiles. En el derecho moderno est consagrado,
con algunas excepciones, como la de Inglaterra a partir de la reforma, an cuando en la
prctica los jueces se abstienen generalmente de imponer sanciones a quienes se niegan
a declarar por este motivo o las aplican caso simblicamente. 308
Finalmente, pensamos que la enumeracin de las profesiones se realiza a modo
meramente ejemplar, debiendo por ello mediante una interpretacin progresiva
incorporarse dentro de ella a todas las profesiones creadas con posterioridad a la
dictacin del Cdigo y en cuyo ejercicio se reconoce el deber del secreto profesional,
como es la de periodista.
N2 Parentesco. Las personas expresadas en los Nos 1, 2 y 3 del art.358, esto es, el
cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad; los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya
reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles; y los pupilos por sus
guardadores y viceversa.
N3 Los que son interrogados acerca de hechos que afecten al honor el testigo o de
las personas mencionadas en el nmero anterior, o que importen un delito de que pueda
ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas referidas.
Debemos hacer presente que para todas esas personas eximidas de la obligacin de
declarar no existe la exencin de la obligacin de comparecer, por lo que si son citadas
por el tribunal a prestar declaracin, ellas debern comparecer a la audiencia de prueba
307
308

Hernando Devis Echandia. Teora General de la Prueba Tomo II. Pgina 61


Hernando Devis Echandia. Teora General de la Prueba Tomo II. Pgina 61

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

testimonial y en la presencia del juez invocar su exencin de declarar para los efectos
de negarse a prestar declaracin.
El tribunal, una vez hecha valer la exencin de declarar por la persona amparada
por el beneficio, debe proceder a reconocer ella y eximirlo de prestar la deposicin para
la cual fue citado.
Al efecto, nuestra Jurisprudencia ha declarado que "un abogado no puede ser
obligado a revelar un acto confidencial cuya realizacin le habra encomendado su
patrocinado, aunque en el desempeo de su comisin confidencial hubiere actuado
personalmente.
Procede dejar sin efecto por la va de la queja, porque infringe el art.360 N1 del
C.P.C., la resolucin que obliga a declarar a un abogado sobre esos hechos,
desestimando la oposicin formulada por el mismo abogado, hecha valer en la audiencia
a que, como testigo se le cit.309 310
3. OBLIGACIN DE DECIR LA VERDAD.
Como una garanta de la veracidad del testimonio, se suela exigir el requisito del
juramento previo; es un requisito formal para el debido cumplimiento del aspecto
309

Corte Suprema. 13. 5. 54. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 54 Sec. 1. Pg. 28


En materia penal, las personas que no estn obligadas a declarar se contemplan en el artculo 201 del C.P.P.
En el nuevo proceso penal, se encuentran exentas de la obligacin de declarar, sin perjuicio de poseer la obligacin de comparecer
ante el tribunal para hacer valer esta excusa , las personas que se indican y por los motivos siguientes:
a.- Parentesco ( art 302 NCPP)
No estarn obligados a declarar el cnyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o descendientes, sus parientes colaterales
hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o adoptado.
Si se tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o alteracin de sus facultades mentales, no comprendieren el
significado de la facultad de abstenerse, se requerir la decisin del representante legal o, en su caso, de un curador designado al
efecto. Si el representante interviniere en el procedimiento, se designar un curador, quien deber resguardar los intereses del
testigo. La sola circunstancia de que el testigo fuere menor de edad no configurar necesariamente alguna de las situaciones
previstas en la primera parte de este inciso.
Las personas comprendidas en este artculo debern ser informadas acerca de su facultad de abstenerse, antes de comenzar cada
declaracin. El testigo podr retractar en cualquier momento el consentimiento que hubiere dado para prestar su declaracin.
Tratndose de las personas mencionadas en el inciso segundo de este artculo, la declaracin se llevar siempre a cabo en presencia
del representante legal o curador.
b.- Secreto profesional ( art. 303 NCPP)
Tampoco estarn obligadas a declarar aquellas personas que, por su estado, profesin o funcin legal, como el abogado, mdico o
confesor, tuvieren el deber de guardar el secreto que se les hubiere confiado, pero nicamente en lo que se refiriere a dicho secreto.
Las personas comprendidas en el inciso anterior no podrn invocar la facultad all reconocida cuando se las relevare del deber de
guardar secreto por aquel que lo hubiere confiado.
Los testigos comprendidos en las letra a y b precedentes debern comparecer a la presencia judicial y explicar los motivos de los
cuales surgiere la facultad de abstenerse que invocaren. El tribunal podr considerar como suficiente el juramento o promesa que los
mencionados testigos prestaren acerca de la veracidad del hecho fundante de la facultad invocada.
Dichos testigos estarn obligados a declarar respecto de los dems imputados con quienes no estuvieren vinculados de alguna de las
maneras all descritas, a menos que su declaracin pudiere comprometer a aqullos con quienes existiere dicha relacin.( art. 304
NCPP)
c.- No autoincriminacin ( art. 305 NCPP).
Todo testigo tendr el derecho de negarse a responder aquellas preguntas cuya respuesta pudiere acarrearle peligro de persecucin
penal por un delito.
El testigo tendr el mismo derecho cuando, por su declaracin, pudiere incriminar a alguno de los parientes mencionados en el
artculo 302, inciso primero.
El testigo que no comparezca siendo citado por el tribunal, o que compareciendo se niegue sin justa causa a declarar, puede ser
compelido mediante la fuerza a presentarse al tribunal y apercibido con arrestos si se niega a declarar hasta que deponga de acuerdo
a lo previsto en el art.380 del C.P.C. En materia penal, se contempla el mismo principio en el artculo 189 del C.P.P..
Ello es sin perjuicio de la responsabilidad penal que puede afectar al testigo rebelde, la que se encuentra tipificada como falta en el
art.494 N12 del Cdigo Penal.
En el nuevo proceso penal, se contempla como sancin respecto del testigo que compareciendo se niega a declarar la sancin con
las penas que establece el inciso segundo del artculo 240 del C.P.C., esto es, reclusin menor en su grado medio a mximo.
Creemos que en forma previa al arresto que proceder efectuar respecto de ese testigo en la misma audiencia al encontrarnos ante un
delito flagrante, debe ser previamente apremiado por el tribunal en tal sentido.( art. 299 inc. 2 NCPP).
310

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

sustancial o de fondo de declarar todo lo que se sabe y nada ms que esto, tal como se
cree que es verdad.
Esta obligacin es de la esencia de la prueba testimonial y a ello se compromete el
testigo antes de prestar su declaracin prestando el juramento que contempla el art.363
del C.P.C.
Al efecto, establece el citado artculo, que "antes de examinar a cada testigo, se le
har prestar juramento al tenor de la formula siguiente : Juras por Dios decir la verdad
acerca de lo que se os va a preguntar ?. El interrogado responder : Si juro., conforme a
lo dispuesto en el artculo 62".
En materia penal, se refiere al juramento el artculo 203 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, se seala que todo testigo, antes de comenzar su
declaracin, prestar juramento o promesa de decir verdad sobre lo que se le preguntare,
sin ocultar ni aadir nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.
El tribunal, si lo estimare necesario, instruir al testigo acerca del sentido del juramento
o promesa y de su obligacin de ser veraz, as como de las penas con las cuales la ley
castiga el delito de falso testimonio en causa criminal.
Excepcionalmente, no se tomar juramento o promesa a los testigos menores de
dieciocho aos, ni a aquellos de quienes el tribunal sospechare que pudieren haber
tomado parte en los hechos investigados. Se har constar en el registro la omisin del
juramento o promesa y las causas de ello.
"En el derecho contemporneo se rechaza la inclusin de formulas religiosas en
el juramento de los testigos, porque debe respetarse la libertad de conciencia y, adems,
la finalidad correctiva no se modifica." 311
Si el testigo falta a la verdad en sus declaraciones, contraviniendo el juramento
prestado, comete el delito de falso testimonio en causa civil, tipificado en el art.209 del
Cdigo Penal. Al delito de falso testimonio en el proceso penal se refieren los artculos
206 a 208 del Cdigo Penal.
No obstante es menester distinguir la declaracin falsa de la equivocada. Esta no
implica perjurio, cualquiera sea su causa e inclusive cuando signifique una crasa
ignorancia o descuido inexcusable. La buena fe del testigo debe presumirse, pero no la
verdad de su declaracin, es decir, la correspondencia de lo narrado con la realidad,
porque lo ltimo depende de las circunstancias objetivas y subjetivas. Mucho menos
puede ser sancionable el error en los juicios, apreciaciones o deducciones del testigo. 312

I. DERECHOS DE LOS TESTIGOS


Los dos derechos generales que poseen los testigos, respecto de cualquier
procedimiento, son:

311
312

Hernando Devis Echandia. Teora General de la Prueba Tomo II. Pgina 61


Hernando Devis Echandia. Teora General de la Prueba Tomo II. Pgina 55

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

1. QUE SE LE CITE PARA PRESTAR DECLARACIN PARA UN DA


PRECISO Y DETERMINADO.
De acuerdo a lo sealado, el testigo tiene la obligacin de comparecer a declarar.
Como contrapartida a ello, nuestra Jurisprudencia ha establecido que la citacin
para el testigo debe ser efectuada para un da y hora precisa y determinado.
Al efecto, nuestra Jurisprudencia ha declarado que "para que los testigos puedan
cumplir con la obligacin de comparecer, o les afecten, en caso contrario, las penas con
que la ley sanciona su inasistencia, el juez debe determinar el da y la hora de las
audiencias destinadas a su examen y no sealar, por ejemplo, los dos ltimos das del
probatorio, pues no es resorte de los testigos examinar el proceso y resolver cuando
sern esos das. 313 314
2. QUE SE LE PAGUEN LOS GASTOS
QUE LE IMPORTA SU
COMPARECENCIA POR LA PERSONA QUE LO PRESENTA.
El art.381 del C.P.C. contempla el derecho de los testigos para requerir de la parte
que los presenta el gasto de su comparecencia.
Pueden reclamar este pago en un plazo de 20 das desde que se les toma la
declaracin. Si transcurre el plazo sin que soliciten el pago se entiende que se renuncia a
l.
En caso de desacuerdo, estos gastos sern regulados por el tribunal sin forma de
juicio y sin ulterior recurso.315
313

Corte de Apelaciones de Concepcin. 8. 6. 1903. G. 1903. 1 sem. N*1. 054. Pg. 1. 113
En materia penal, se refieren a la citacin de los testigos los artculos 193 a 200 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, el artculo 33 del NCPP seala que se har saber a los citados el tribunal ante el cual debieren
comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la identificacin del proceso de que se tratare y el motivo de su
comparecencia. Tratndose de los testigos citados al juicio oral, la determinacin del da en el cual deben concurrir fluye de lo
dispuesto en el art. 281 del NCPP.
315
En materia penal, se refiere a este derecho de los testigos el artculo 220 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, se regula este derecho de los testigos en el artculo 312, de acuerdo con el cual el testigo que careciere
de medios suficientes o viviere solamente de su remuneracin, tendr derecho a que la persona que lo presentare le indemnice la
prdida que le ocasionare su comparecencia para prestar declaracin y le pague, anticipadamente, los gastos de traslado y
habitacin, si procediere.
Se entender renunciado este derecho si no se ejerciere en el plazo de veinte das, contado desde la fecha en que se prestare la
declaracin.
En caso de desacuerdo, estos gastos sern regulados por el tribunal a simple requerimiento del interesado, sin forma de juicio y sin
ulterior recurso.
Tratndose de testigos presentados por el ministerio pblico, o por intervinientes que gozaren de privilegio de pobreza, la
indemnizacin ser pagada anticipadamente por el Fisco y con este fin, tales intervinientes debern expresar en sus escritos de
acusacin o contestacin el nombre de los testigos a quien debiere efectuarse el pago y el monto aproximado a que el mismo
alcanzar.
Lo prescrito en este artculo se entender sin perjuicio de la resolucin que recayere acerca de las costas de la causa.
Adems, es menester tener presente que en el proceso penal, el testigo posee adems otros dos importantes derechos:
a. En el antiguo proceso penal, el testigo puede requerir la reserva de su identidad respecto de terceros hasta el trmino del sumario
criminal, prohibicin que debe ser declarada por el tribunal a solicitud de cualquier testigo que se consigne en un parte policial o que
se presente voluntariamente a Carabineros de Chile, a la Polica de Investigaciones o al tribunal conforme a lo previsto actualmente
en el artculo 189, derecho que le fue reconocido a los testigos mediante la Ley 19.077.
En el nuevo proceso penal, durante la investigacin, el Fiscal puede decretar la reserva respecto de las declaraciones de un testigo
hasta por el plazo de 40 das conforme a lo previsto en el artculo 182 del NCPP.
Respecto de la prueba anticipada que se rinda ante el juez de garanta ( arts 192 y 280) como ante el tribunal oral, se contempla solo
la facultad de omitir la indicacin del domicilio, quedando en tal caso prohibida la divulgacin de su identidad. Al efecto, dispone el
art.307 en sus incisos 2 y 3 que Si existiere motivo para temer que la indicacin pblica de su domicilio pudiere implicar peligro
para el testigo u otra persona, el presidente de la sala o el juez, en su caso, podr autorizar al testigo a no responder a dicha pregunta
durante la audiencia.
314

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

J. CAPACIDAD PARA SER TESTIGO


En el procedimiento civil, si bien toda persona est obligada a comparecer y
declarar el juicio, no todas pueden ser testigos.
La regla general es que todos son hbiles, salvo aquellos que la ley declare
inhbiles para ser testigos en juicio. Art.356 del C.P.C.
El legislador distingue dos clases de inhabilidades: Inhabilidad Absoluta y Relativa.
1. INHABILIDAD ABSOLUTA
En el caso de la inhabilidad absoluta todas las personas comprendidas en alguno de
esos casos no pueden declarar en ninguna clase de juicio. Los motivos por los cuales se
establecen estas inhabilidades obedecen a falta de capacidad mental para percibir los
hechos sobre los cuales recae el testimonio o de comunicar estos al tribunal (Nos 1 a 5
del art.357), y la concurrencia de antecedentes que hagan dudar de la buena fe u
honestidad del testigo (Ns 6 a 9 del art.357)
Las inhabilidades absolutas se contemplan en el Art.357 del C.P.C., el cual
prescribe al efecto: No son hbiles para declarar como testigos:
1. Los menores de 14 aos. Podrn sin embargo aceptarse sus declaraciones sin
previo juramento y estimarse como base para una presuncin cuando tengan
discernimiento suficiente;
2. Los que hallen en interdiccin por causa de demencia.
3. Los que al tiempo de declarar, o al verificarse los hechos sobre que declaran se
hallen privados de la razn por ebriedad o por otra causa.

Si el testigo hiciere uso de dicho derecho, quedar prohibida la divulgacin, en cualquier forma, de su identidad o de antecedentes
que condujeren a ella. Dicha prohibicin es de carcter excepcional y no rige por ello de pleno derecho, por lo que el tribunal deber
decretarla expresamente. La infraccin a esta norma ser sancionada con la pena que establece el inciso segundo del artculo 240 del
Cdigo de Procedimiento Civil, tratndose de quien proporcionare la informacin. En caso que la informacin fuere difundida por
algn medio de comunicacin social, adems se impondr a su director una multa de diez a cincuenta ingresos mnimos mensuales.
Por otra parte, conforme a lo previsto en el art. 289 del NCPP, para cautelar en mejor forma al testigo, por razones de intimidad,
honor o seguridad, podr la parte que presenta al testigo, solicitar que se restrinja la publicidad de la audiencia en la que este
declare, mediante la adopcin por parte del tribunal de alguna de las siguientes medidas:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectuare la audiencia;
b) Impedir el acceso del pblico en general u ordenar su salida para la prctica de pruebas especficas, y
c) Prohibir al fiscal, a los dems intervinientes y a sus abogados que entreguen informacin o formulen declaraciones a los medios
de comunicacin social durante el desarrollo del juicio.
b.Requerir del tribunal, en casos graves y calificados, que se dispongan medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del
testigo, las que pueden durar el tiempo razonable que el tribunal disponga y pueden ser renovadas cuantas veces fueren necesarias,
todo ello conforme a lo previsto actualmente en el artculo 189, derecho que le fue reconocido a los testigos mediante la Ley
19.077.
En el nuevo proceso penal, se establece como una de las funciones del Ministerio Pblico la de proteger a los testigos (Arts.1, 17
letra f, 44 L.O.M.P.
Sobre la materia, dispone expresamente el art. 308 del NCPP, que el tribunal, en casos graves y
calificados, podr disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare. Dichas medidas
durarn el tiempo razonable que el tribunal dispusiere y podrn ser renovadas cuantas veces fuere necesario.
De igual forma, el ministerio pblico, de oficio o a peticin del interesado, adoptar las medidas que fueren procedentes para
conferir al testigo, antes o despus de prestadas sus declaraciones, la debida proteccin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

4. Los que carecen del sentido necesario para percibir los hechos declarados al
tiempo de verificarse estos.
5. Los sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente.
6. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o
intentado cohechar a otros, an cuando no se les haya procesado criminalmente.
7. Los vagos sin ocupacin u oficio conocido.
Al efecto, nuestra Jurisprudencia ha declarado que "la circunstancia de que el
testigo se encontraba sin trabajo, es decir, cesante, al tiempo de prestar declaracin, no
lo constituye en vago sin ocupacin u oficio, razn por la cual no le afecta la tacha del
N7 del art.357 del C.P.C" 316
8. Los que en concepto de el tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados
por delitos; y
La Jurisprudencia al respecto ha sealado que "no es tacha legal el estar procesado
o acusado 317" y que los que hayan sido condenados por robo son indignos de fe como
testigos 318 ".
9. Los que hagan profesin de testificar en juicio.
2. INHABILIDAD RELATIVA
Las personas comprendidas en los casos de inhabilidad relativa puede declarar en
todos los juicios, salvo en aquellos que la ley los declare inhbiles para declarar. Los
motivos por los cuales se establecen estas inhabilidades obedecen a razones de
parentesco, dependencia, inters en el pleito y amistad o enemistad.
Las causales de inhabilidad relativa se encuentran contempladas en el Art.358 del
C.P.C., el cual prescribe al efecto que: "Son tambin inhbiles para declarar:
1. El cnyuge y los parientes legtimos hasta el 4 grado de consaguinidad y 2 de
afinidad de la parte que los presenta como testigos319;
2. Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya
reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que
solicite su declaracin320;
Respecto de estas causales de parentesco se ha declarado por la Jurisprudencia que
no puede invocarse la tacha por parentesco si es la parte contraria la que invoca sus
dichos, y en cualquier evento la misma ley faculta al testigo para negarse a declarar en
316

Corte de Apelaciones de Santiago. 17. 12. 59. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 56. Sec. 2. Pg. 128
Corte de Apelaciones de Valdivia. 11. 6. 1913. G. 1913. 1er Sem. N516. Pg. 1682
318
Corte Suprema25. 10. 1911. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 10. Sec. 1, Pg. 111
319
Vase Ley 19.585de 26 de octubre de 1998, que reemplaz el rgimen de filiacin por el de filiacin matrimonial y
extramatrimonial
320
Vase Ley 19.585de 26 de octubre de 1998, que reemplaz el rgimen de filiacin por el de filiacin matrimonial y
extramatrimonial
317

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

razn de su parentesco 321 y la inhabilidad para declarar en juicio en razn de


parentesco, rige tambin respecto de los testigos que estn ligados por tal vnculo con
las personas naturales que tienen la representacin de la persona jurdica que los
presenta a declarar.322
3. Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4. Los criados domsticos o dependientes para la parte que los presente.
Se entender por dependiente para los efectos de este artculo el que preste
habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no
viva en su casa.
5. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su
testimonio.
6. Los que a juicio del Tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar
por tener en pleito inters directo o indirecto.
La Jurisprudencia ha resuelto reiteradamente que el inters que debe servir de
fundamento a la tacha debe ser pecuniario, estimable en dinero, cierto y material.
7. Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien declaren.
La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el Tribunal
calificar segn las circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la
parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas
a quienes podran aplicarse dichas tachas. 323
3. PARALELO ENTRE LA INHABILIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA.
La distincin entre inhabilidad absoluta y relativa no reviste mayor importancia en
lo que se refiere a la determinacin del valor probatorio de las declaraciones por cuanto
la ley otorga a ambas el mismo efecto, cual es de privar de valor a las declaraciones de
los testigos inhbiles en el caso de ser acogida la tacha a travs de la cual se hizo valer.

321

Corte de Apelaciones de Santiago 4. 7. 1940. G 1940. 2 sem. Sent. 90 Pg. 414


Corte de Apelaciones de Santiago. 15. 12. 1937. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 36. Sec. 2. Pg. 25
323
En materia penal, en el antiguo procedimiento penal , todas las inhabilidades que pueden hacerse valer respecto de los testigos
se contemplan en el artculo 460 del C.P.P., sin distinguirse entre inhabilidades absolutas y relativas.
En el nuevo proceso penal, no se contempla la existencia de inhabilidades, por lo que toda persona puede prestar declaracin
vlidamente, sin perjuicio que se pondere el valor de su testimonio conforme a las reglas de la sana critica para la formacin de la
conviccin del tribunal, el que deber ser fundamentado en la sentencia.
Al efecto, dispone el art. 309 del NCPP en su inciso 1 que en el procedimiento penal no existirn testigos inhbiles. Sin
perjuicio de ello, los intervinientes podrn dirigir al testigo, preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la
existencia de vnculos con alguno de los intervinientes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algn otro defecto de
idoneidad.
322

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

No obstante, la distincin entre las inhabilidades absolutas y relativas tiene


importancia para los siguientes efectos:
1. Para determinar la forma y el momento en que el tribunal puede pronunciarse
acerca de la inhabilidad.
El Juez tiene la facultad de repeler de oficio, sin necesidad de tomarle declaracin,
an sin que se haga valer tacha alguna por las partes, al testigo que adolezca de alguna
notoria inhabilidad absoluta Art.375 del C.P.C.
En la prctica ello se traduce en que antes de que el testigo preste su declaracin, la
contraparte lo tacha. Si el Tribunal aprecia que es una inhabilidad absoluta, puede
acogerla siempre que el testigo aparezca notoriamente comprendido dentro de ella e
impedir que preste declaracin. En el caso que se formule una tacha por una causal de
inhabilidad relativa por la parte, aunque sea esta notoria, se le deber tomar declaracin
al testigo y se pronunciara el tribunal respecto a esa tacha en la sentencia definitiva.
Adems, el tribunal no se encuentra facultado para acoger de oficio una inhabilidad
relativa, sin perjuicio de la facultad que tiene para apreciar el valor probatorio de la
declaracin al determinar los hechos en la sentencia definitiva.
2. La purga de las tachas.
Las causales de inhabilidad absoluta no se purgan, cualquiera sea la actitud que las
partes hayan tenido dentro del proceso.
En cambio, la inhabilidad relativa puede purgarse, y esto se produce cuando ambas
partes presentan testigos afectos a las mismas inhabilidades de lo previsto en el inciso
final del art.358.
3. Las inhabilidades relativas son renunciables.
Las inhabilidades absolutas no son renunciables por las partes y el tribunal puede
siempre repeler de oficio la declaracin de los testigos que se encuentren notoriamente
afectos a una causal de inhabilidad absoluta.
Las inhabilidades relativas pueden ser expresamente renunciadas de hacerse valer
por las partes. Adems existir una renuncia tcita en el caso de no hacerse ella valer
por la parte en la oportunidad legal o en el evento de la purga de ellas.324

K. FORMA DE MATERIALIZAR LA INICIATIVA DE PARTE PARA


RENDIR LA PRUEBA TESTIMONIAL
1. PRESENTACION DE LA LISTA DE TESTIGOS Y LA MINUTA DE
PUNTOS DE PRUEBA.

324

En el antiguo procesal penal no existe esta distincin respecto de las inhabilidades, y en el nuevo proceso penal, no se contempla
la existencia de inhabilidades.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Dentro del procedimiento civil, existe una doble carga para la parte que desea
rendir prueba testimonial dentro del proceso:
l. Presentacin de una lista de testigos, en la cual se contenga la individualizacin
de las personas que van a declarar.
2. Sealar los puntos sobre los que van a declarar las personas individualizadas.
La regla general es que deben presentarse dentro de los 5 das siguientes a la ltima
notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba.
Sin embargo, si se ha presentado recurso de reposicin respecto de la resolucin
que ha recibido la causa a prueba, este plazo de 5 das se cuenta desde la notificacin
por el Estado de la resolucin que se pronuncia sobre la ltima reposicin.(Art.320 del
C.P.C.)
Debemos hacer presente que en los incidentes (art. 90 CPC)y en el juicio sumario
(Art. 684 CPC) por remisin expresa a la norma que rige la rendicin de prueba en los
incidentes, debe ser presentada por las partes dentro de los 2 primeros das del trmino
probatorio.
En las querellas posesorias, el querellante debe incluir en la presentacin de su
querella la lista de testigos ( art. 551 inc.2 C.P.C.) y el querellado debe presentar su
lista de testigos por lo menos antes de las doce del da que preceda al designado para la
audiencia ( art. 554 inc.1 C.P.C.) sin que se puedan examinar testigos que no estn
mencionados en dichas listas, salvo acuerdo expreso de las partes.
En el juicio de mnima cuanta, la lista de testigos debe ser presentada en la
audiencia de contestacin o dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la
resolucin que reciba la causa a prueba.( art. 716 C.P.C.
Respecto de la oportunidad para presentar la lista de testigos debemos tener
presente las siguientes situaciones:
1. La lista de testigos se presenta antes del inicio del plazo para su presentacin,
esto es, en el juicio ordinario antes de comenzar a correr los cinco primeros das del
trmino probatorio.
La Jurisprudencia no tiene un criterio uniforme respecto a las consecuencias que se
generaran respecto a la presentacin de esa lista de testigos antes de la oportunidad
establecida por la ley.
Segn algunos fallos, la lista de testigos presentada antes de que comience a correr
el plazo para su presentacin no tiene valor, y en consecuencia, no podra prestarse
prueba testimonial.
Al efecto se ha sealado, que "el uso de la expresin dentro de "los cinco das, hace
que la presentacin anticipada sea tan extempornea como la que se hace despus de

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

vencido el plazo 325 y que no valen las minutas de puntos de prueba y de testigos que
fueren presentadas antes de recibirse la causa a prueba.326
En cambio, otros fallos han sostenido que es vlida la lista de testigos que se
presenta antes de que hubiere comenzado a correr el plazo para su presentacin.
Al efecto se ha sealado, que "aun cuando la lista de testigos se hubiera presentado
antes de que comenzara a correr el probatorio, su presentacin habra sido oportuna, por
lo que sanciona el artculo 64 del C.P.C. con la extincin del derecho para cuyo
ejercicio se concede plazo fatal, es para el caso que tal ejercicio no ocurra antes del
vencimiento del plazo327 y que la circunstancia de que el demandado presente su lista de
testigos antes de empezar a correr el plazo que la ley seala al efecto, no perjudica al
demandado, sino que por el contrario, le permite disponer de mayor tiempo para
preparar su defensa. Lo que el legislador ha querido, al limitar el trmino de la
presentacin de la lista de testigos y minuta de puntos de prueba, ha sido que no se haga
despus de su vencimiento, precisamente para que la parte contraria no sufra menoscabo
en el ejercicio de su derecho de fiscalizacin. 328
En consecuencia, si una parte ha presentado su lista de testigos dentro de los cinco
das siguientes a la ltima notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, y
ella u otra parte deduce recurso de reposicin en contra de esa resolucin, para evitar
toda polmica al respecto debera reiterar la presentacin de la lista dentro de los cinco
das siguientes a la notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncia acerca
de la ltima reposicin.
2. La lista de testigos se presenta transcurrido el plazo establecido en la ley.
En esta materia no se presenta discrepancia alguna. El plazo para presentar la lista
de testigos es fatal, por lo que la lista presentada una vez transcurrido ste se debe tener
por no presentada por haberse extinguido o precluido la facultad de acuerdo a lo
establecido en el art.64 del C.P.C.329
325

Corte Suprema. 24. 10. 36. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 34 Sec. 1. pg 32


Corte de Apelaciones de Concepcin. 2. 5. 28. G. 1928. 1 sem. N176. Pg. 778. y Corte Suprema. 24. 10. 1936. Revista de
Derecho y Jurisprudencia T. 34. Sec. 1. Pg 32
327
Corte Suprema 4. 7. 1966. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 63. Sec. 1. Pg. 249
328
Corte de Apelaciones de Santiago. 11. 10. 63. Revista de Derecho y Jurisprudencia 1963. T. 61. Sec. 2 Pg 8
329
En materia penal, dentro del antiguo proceso penal, durante la fase de Sumario Criminal, corresponde al juez determinar los
testigos que corresponde citar a declarar y la oportunidad para hacerlo, por ser ste a quien corresponde dirigir la investigacin,
teniendo las partes un carcter de coadyuvantes de ste en la proposicin de la prueba.
En el Plenario Criminal, la oportunidad que tienen las partes para presentar la lista de los testigos es en los escritos principales que
conforman el perodo de discusin (Arts 429 y 450 del C.P.P.).
En el nuevo proceso penal, debemos distinguir tres etapas o fases: la investigacin, la audiencia de preparacin del juicio oral y el
juicio oral.
a.- En la etapa de investigacin, le corresponde al fiscal la direccin de la investigacin y es por ello que cuando en el desarrollo
de su actividad de investigacin el fiscal requiriere la comparecencia de una persona, podr citarla por cualquier medio idneo. Si la
persona citada no compareciere, el fiscal podr ocurrir ante el juez de garanta para que lo autorice a conducirla compulsivamente a
su presencia.
Con todo, el fiscal no podr recabar directamente la comparecencia personal de las personas o autoridades a que se refiere el artculo
300. Si la declaracin de dichas personas o autoridades fuere necesaria, proceder siempre previa autorizacin del juez de garanta y
conforme lo establece el artculo 301.(Art. 23 NCPP).
Los otros intervinientes (art. 12NCPP) pueden solicitar al Fiscal que cite a declarar a determinados testigos que puedan ser de
inters para el cumplimiento de los objetivos del proceso penal, contemplndose expresa y especficamente esta facultad respecto
del imputado en el art. 93 letra c) y del querellante en el art.113 letra e) del N.C.P.P y de todos los intervinientes en el art. 183 del
NCPP.
En caso que el Ministerio Pblico no diere cumplimiento a esas diligencias solicitadas por esos intervinientes se estara infringiendo
expresamente el principio de objetividad con el cual deben esos funcionarios dirigir la investigacin, consagrado en los arts 77 del
NCPP y 3 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y cabra reclamar de la negativa o negligencia del Fiscal adjunto en realizar
esas diligencias ante el Fiscal Regional conforme a lo previsto en los arts 183 del NCPP y 32 letra b) y 33 de la L.O.M..P.
326

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

2. REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR LA LISTA DE TESTIGOS.


La parte que desee valerse de la prueba testimonial debe presentar una lista de
testigos, en la que debe expresar el Nombre y Apellido, Domicilio, Profesin u Oficio
de ellos. La indicacin del domicilio deber contener los datos necesarios a juicio del
juzgado, para establecer la identificacin del testigo.(art.320 inc. final).
Para los testigos que deben declarar en el extranjero, tambin debe precisarse la
nacin, ciudad y domicilio. 330
Si un testigo est mal individualizado la contraparte puede oponerse a que ese
testigo declare. Se conoce como inhabilidad general. Al efecto, se ha declarado que "no
debe examinarse al testigo cuya identidad se le desconoce expresamente, si al ir a

Adems cabe tener presente que conforme a lo previsto en el art. 257del NCPP, que hasta la realizacin de la audiencia a que se
refiere el artculo 249 y durante la misma, los intervinientes podrn reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigacin
que oportunamente hubieren formulado durante la investigacin y que el ministerio pblico hubiere rechazado.
Si el juez de garanta acogiere la solicitud, ordenar al fiscal reabrir la investigacin y proceder al cumplimiento de las
diligencias, en el plazo que le fijar. Podr el fiscal, en dicho evento y por una sola vez, solicitar ampliacin del mismo plazo.
El juez no decretar ni renovar aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieren ordenado a peticin de los intervinientes y
no se hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a los mismos, ni tampoco las que fueren manifiestamente impertinentes,
las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios ni, en general, todas aquellas que hubieren sido solicitadas con
fines puramente dilatorios.
Vencido el plazo o su ampliacin, o aun antes de ello si se hubieren cumplido las diligencias, el fiscal cerrar nuevamente la
investigacin y proceder en la forma sealada en el artculo 248.
Por otra parte, es posible que se preste declaracin ante el juez de garanta antes del juicio oral, como una verdadera medida
prejudicial probatoria, en los siguientes casos:
1.- Durante el curso de la investigacin respecto de testigos que se encuentran en Chile.
Al concluir la declaracin del testigo, el fiscal le har saber la obligacin que tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del
juicio oral, as como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad.
Si, al hacrsele la prevencin prevista en el inciso anterior, el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia del
juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su
incapacidad fsica o mental, o algn otro obstculo semejante, el fiscal podr solicitar del juez de garanta que se reciba su
declaracin anticipadamente.
En los casos previstos en el inciso precedente, el juez deber citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral,
quienes tendrn todas las facultades previstas para su participacin en la audiencia del juicio oral.( art. 191 NCPP)
2.- Durante el curso de la investigacin respecto de testigos que se encuentran en el extranjero.
Si el testigo se encontrare en el extranjero y no pudiere aplicarse lo previsto en el inciso final del artculo 190, el fiscal podr
solicitar al juez de garanta que tambin se reciba su declaracin anticipadamente.
Para ese efecto, se recibir la declaracin del testigo, segn resultare ms conveniente y expedito, ante un cnsul chileno o ante el
tribunal del lugar en que se hallare.
3.- Con motivo de una solicitud formulada durante la audiencia de preparacin de juicio oral.
Durante la audiencia de preparacin del juicio oral tambin se podr solicitar la prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto
en el artculo 191.
En todo caso, por regla general, los testigos que hubieren prestado declaracin ante el juez de garanta no se encuentran exonerados
de la obligacin de comparecer a declarar en el juicio oral y los testimonios anteriores que hubieren prestado no tendrn valor
probatorio dentro del juicio oral conforme a lo previsto en los arts 296, 334 inc. 1 y 340 inc.2 del N.C.P.P.
b.- En la audiencia de preparacin del juicio oral, que se realiza ante el juez de garanta y en la cual deben participar el Fiscal,
quien formula la acusacin, el querellante que se hubiere adherido o formulado acusacin particular, el actor civil que hubiere
deducido demanda civil y el acusado con su defensor; se determinan cuales son los documentos que pueden acompaarse como
prueba durante el juicio oral. ( arts 276 y 277 letra e) del NCPP).
El ofrecimiento de rendicin de prueba testimonial para el juicio oral debe efectuarse oportunamente y en forma previa a la
audiencia del juicio oral por el Fiscal en su acusacin ( art259 letra f)), por el querellante en su adhesin a la acusacin o adhesin a
la acusacin ( art.261 letra c)), por el actor civil en su demanda civil ( art 60).El acusado debe ofrecer su prueba testimonial hasta la
vspera del inicio de la audiencia de preparacin del juicio oral, por escrito, o al inicio de la audiencia, en forma oral (art. 263 letra
c)).
Si se ofreciere en dicha oportunidad la rendicin de prueba testimonial, la solicitud deber contener una lista de testigos,
individualizndolos con nombre, apellidos, profesin y domicilio o residencia, salvo en el caso previsto en el inciso segundo del
artculo 307, y sealando, adems, los puntos sobre los que habrn de recaer sus declaraciones. ( art. 259 inc. 2)
c.- El juicio oral es la oportunidad para que se debe rendir la prueba testimonial, mediante el interrogatorio que deben efectuar las
partes.( arts 329 y 330.)
Excepcionalmente, el tribunal de juicio oral puede autorizar la rendicin de una prueba testimonial no ofrecida oportunamente en
conformidad a lo previsto en el art.336 del NCPP.
330
Corte de Apelaciones de Santiago. 29. 3. 1905. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 2. Sec. 2. pg. 116

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

declarar da un nombre y residencia diversos de los que aparecen en la lista respectiva


.331
Esta mala individualizacin en la lista de los testigos impedir que ellos presten
declaracin siempre que ella se base en motivos serios que hagan difcil o imposible su
individualizacin.
Una omisin u error en las menciones de la lista que no impida individualizar al
testigo no constituye un impedimento para que se le tome declaracin segn un criterio
uniforme de la Jurisprudencia.
As podemos sealar a ttulo meramente ejemplar, que se ha declarado: "No es
aceptable la oposicin al examen de un testigo fundada en que no se indic en la lista
respectiva el nmero de la calle en que viva, si no consta que con esta omisin fuera
difcil o imposible su identificacin.332; "cuando se trata de testigos domiciliados en
territorios rurales, basta para la designacin de domicilios la expresin del nombre del
fundo o lugar y de la subdelegacin o comuna a que pertenecen 333;"no es necesario
indicar en las listas de testigos que los domicilios de stos corresponden a calles de la
ciudad donde se sigue el juicio 334 335
3. EFECTOS DE LA PRESENTACION DE LA LISTA DE TESTIGOS
Debemos hacer presente que no existe limitacin en cuanto al nmero de los
testigos que pueden incluirse en la lista, puesto que ella se establece slo respecto a los
testigos que efectivamente la parte presentar a declarar en el proceso.
En todo caso, slo pueden declarar las personas sealadas en la lista de testigos de
acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del art.372 del C.P.C..
En consecuencia, si no se presenta la lista de testigos no habr prueba testimonial
en el proceso.336
4. ANTE QUIEN SE PRESENTA LA LISTA DE TESTIGOS Y TRIBUNAL
ANTE EL CUAL DECLARAN
La lista de testigos debe presentarse ante el tribunal que conoce de la causa y
normalmente ante ese mismo tribunal declaran los testigos.

331

Corte de Apelaciones de Valdivia 18. 5. 1924. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 24. Sec. 2. Pg. 11
Corte Suprema3. 3. 1928. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 26. Sec. 1. Pg. 89
333
Corte de Apelaciones de Santiago. 8. 9. 1927 G. 1927. 2 sem. N* 191. Pg. 778
334
Corte de Apelaciones de La Serena 23. . 12. 1919. G. 1919. 2 sem. N* 161. Pg. 703.
335
En el proceso penal, nos remitimos a lo sealado en el punto anterior.
336
En materia penal, para que las partes puedan rendir prueba testimonial dentro del perodo probatorio del Plenario Criminal es
menester que acompaen la lista de testigos en los escritos que conforman el perodo de discusin.(Arts 429 y 450 del C.P.P.).
Existe dos excepciones a esta regla general en el art.372 del C.P.C.
1. El tribunal puede admitir a otros testigos no contemplados en la lista en casos muy calificados y siempre que jure la parte que
confeccion la lista que no tuvo conocimiento de ellos al momento de su presentacin.
2. Tambin pueden deponer testigos no contemplados en la lista si las partes se ponen de acuerdo en ello.
La oportunidad y la forma de presentar la lista de testigos varia segn el tipo de procedimiento.
En el nuevo proceso penal, los hechos y los testigos que en definitiva declararan en el juicio oral se determinan por el juez de
garanta en el auto de apertura del juicio oral, luego de hacer escuchado a las partes, y haber podido ejercer las facultades de
exclusin de prueba contempladas en el artculo 276 y considerar las convenciones probatorias que pudieren haber convenido las
partes. ( art 275).
332

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si han de declarar testigos que residen fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal que conoce de la causa, se practicar su examen por el tribunal que
corresponda, a quien se remitir copia de los puntos de prueba fijados.
El examen se practicar segn las reglas generales, pudiendo las partes hacerse
representar por encargados en conformidad al artculo 73.(Art.371 del C.P.C.)
Al respecto, cabe formular las siguientes observaciones:
a. La residencia del testigo es la que determina cual es el tribunal al que deber
remitirse el exhorto para su examen.
No obstante, no existe inconveniente para que la parte que presente al testigo lo
haga ante el tribunal que conoce de la causa y omita la tramitacin del exhorto.
b. En el exhorto debera contemplarse no slo la solicitud y la resolucin que da
lugar a l, sino que tambin fotocopia autorizada de los principales escritos del perodo
de discusin, de la resolucin que recibe la causa a prueba, de la lista de testigos y de la
minuta de puntos de prueba, porque ello le permitir resolver al tribunal exhortado con
los antecedentes suficientes cualquiera incidencia que se presente durante la rendicin
de la prueba testimonial.
c. An cuando no es necesario de acuerdo a lo previsto en el inciso final del art.71
del C.P.C., sera conveniente que en el exhorto se estableciera expresamente la facultad
para el tribunal exhortado de fijar la o las audiencias en las cuales se rendir la prueba
testimonial.
d. Se ha resuelto que para la validez de las diligencias probatorias ante el juez
exhortado, la ley slo exige que se practiquen previo decreto del juez exhortante
notificado a las partes, de suerte que stas deben apersonarse ante el tribunal exhortado
de un modo expreso y de esa manera proceder a su respecto la notificacin de las
resoluciones que se dicten por ste. 337
No obstante, excepcionalmente en las querellas posesorias no procede el
interrogatorio por exhorto de los testigos, puesto que no se podr en ningn caso hacer
el examen de los testigos por otro tribunal que el que conozca la querella.(Arts 559 y
568 C.P.C.) 338

337

Corte Suprema Queja. 7. 6. 1983. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 80. Sec. 1 Pg. 38
En materia penal, se refieren a la situacin de los testigos que residen en un lugar distinto de aquel en que tiene su territorio el
tribunal que instruye el proceso o que se encuentren en el extranjero los artculos 198 y 199 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Excepcionalmente, pero tratndose de testigos que residen en nuestro territorio, pero en un lugar distinto al del territorio
jurisdiccional del tribunal que conoce del proceso penal, no se contempla su interrogatorio a travs de exhorto, sino que "si el juez
de la causa estima necesario or por s mismo al testigo para la comprobacin del delito, el reconocimiento de la persona del
delincuente o para otro objeto igualmente importante, puede ordenar por auto motivado que el testigo comparezca ante l." (Art. 198
inc.2 del C.P.P.)
En el nuevo proceso penal, rige el principio de la oralidad, publicidad, inmediacin y de la sana critica, por lo que los testigos
deben ser interrogados por el juez de garanta y el tribunal oral competente, sin que sea admisible la rendicin de prueba testimonial
por exhorto, con la excepcin de los testigos residentes en el extranjero, quienes pueden ser interrogados en el lugar en que se
encuentren durante la investigacin conforme a lo previsto en el art.192 del N.C.P.C., pudiendo el registro de esa declaracin ser
leda en el juicio oral( art 331 letra a) .Creemos que dentro de esta excepcin se encuentran tambin los chilenos y extranjeros que
gozaren en el pas de inmunidad diplomtica, en conformidad a los tratados vigentes sobre la materia, dado que ellos declaran por
medio de informe y en forma voluntaria conforme a lo previsto en los arts 300 letra c) y 301 inciso final.
338

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

5. MINUTA DE PUNTOS DE PRUEBA


La resolucin que recibe la causa a prueba fija los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, teniendo las partes la posibilidad de desglosarlo en puntos de prueba
sobre los que se rendir la prueba testimonial.339
6. SANCION POR LA NO PRESENTACION DE LA MINUTA
Esta materia ha suscitado discusiones por cuanto si la no presentacin de la lista de
testigos acarrea la no rendicin de la prueba testimonial, y siendo iguales las normas
que se refieren a la presentacin de la lista de testigos y minuta de puntos de prueba
(art.320 del C.P.C. inc. final) la sancin debiera ser la no rendicin de la prueba
testimonial.
Sin embargo, la Jurisprudencia en este ltimo tiempo ha declarado que la sancin
por la no presentacin de la Minuta de puntos de prueba es que los testigos declaran
sobre los hechos que fija la resolucin que recibe la causa a prueba, sin desglosarlo en
puntos.340

L. AUDIENCIA EN QUE SE RINDE LA PRUEBA TESTIMONIAL


Es indispensable que las partes sepan cuando debe rendirse la prueba testimonial,
debiendo para ello el Tribunal fijar da y hora para la realizacin de las audiencias
destinadas al efecto.
El art.369 del C.P.C. establece que "el tribunal, atendido el nmero de testigos y el
de los puntos de prueba, sealar una o ms audiencias para el examen de los que se
encuentren dentro del departamento, hoy su territorio jurisdiccional, pese a no haberse
actualizado su texto por la Ley 18.969.
La audiencia para recibir la prueba testimonial se puede fijar sealando, el da y la
hora, en la misma resolucin que recibe la causa a prueba o en una resolucin posterior.
Si se procede a travs del exhorto es el Tribunal exhortado el que fijara el da y hora
para la rendicin de la prueba testimonial.
En todo caso, nuestra Jurisprudencia ha sealado que "la designacin de da y hora
para el examen de los testigos es un trmite esencial y de ella debe darse conocimiento
oportuno a las partes para que puedan ejercer las acciones inherentes a la defensa de sus
derechos.341; y que "las declaraciones de los testigos presentados en das distintos de los

339

En materia penal, la minuta de interrogatorio se debe comprender en los escritos que configuran el perodo de discusin en el
Plenario Criminal (Arts.429 y 450 del C.P.P.), teniendo presente en todo caso que los hechos sobre los cuales deben deponer los
testigos son los que se mencionan en el artculo 466 del Cdigo de Procedimiento Penal.. En el sumario Criminal no es menester
acompaar minuta de interrogatorio para que depongan los testigos, puesto que ellos son interrogados por el juez de acuerdo a lo
previsto en el artculo 193 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, estimamos que la presentacin de la minuta sobre los puntos en que va a recaer la declaracin de los
testigos adems de la lista de testigos que debe presentarse por el Fiscal, el querellante, el actor civil y el acusado en la forma y
oportunidad establecida en la ley es un requisito esencial, atendido a que el juez de garanta debe efectuar un control no slo sobre la
oportunidad, sino que adems sobre la pertinencia, utilidad y licitud de la prueba ofrecida por las partes, el que se manifiesta en el
pronunciamiento del auto de apertura del juicio oral. ( arts 259, 261, 60, 263, 276, y 277 letras d) y ,e) y f).
340
En el nuevo proceso penal, puede consultarse la letra precendente.
341
Corte de Apelaciones de Talca. 7. 7. 1911. G. 1911. 2 Sem. N* 672. Pg. 1119

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

sealados como audiencias especiales al efecto, carecen de mrito probatorio aunque se


hayan rendido dentro del trmino probatorio.342
Si las partes no tiene seguridad que los testigos concurran a declarar es conveniente
asegurar la comparecencia del testigo, lo que se logra a travs de la citacin judicial que
para estos efectos tiene extraordinaria importancia, puesto que si no comparece el
testigo citado judicialmente estamos frente a un caso de impedimento de prueba
testimonial, lo que autoriza solicitar para su rendicin un termino probatorio especial.
Esta es una forma indirecta de vencer la fatalidad de termino probatorio ordinario
para rendir la prueba testimonial.
Si el testigo no es citado judicialmente y no comparece, se ha estimado que ello no
constituye un impedimento para los efectos de solicitar un termino especial de prueba.
El art.380 del C.P.C. reglamenta la citacin judicial:
1. Puede solicitarse la citacin judicial del testigo al presentarse la lista de testigos
o con posterioridad, pero hasta antes de la Audiencia de Prueba.
2. El Tribunal debe decretar siempre la citacin judicial.
3. El citado judicialmente que no comparezca puede ser arrestado, e incluso
mantenerse el arresto hasta que no preste declaracin sin motivo justificado.(art 380
C.P.C.)
4. Respecto del citado que no comparece puede llegar a tipificarse el delito de no
colaboracin con la justicia.343

M. SISTEMAS DE DECLARACION
Para los efectos de prestar declaracin los testigos se conocen los siguientes
sistemas:
1. Sistema de la Libre expresin, en el cual los testigos pueden declarar libremente
todo lo que saben respecto de los hechos.
2. Sistema de la Declaracin dirigida, en el cual los testigos declaran al tenor de las
preguntas que les son formuladas por el tribunal o las partes.

342

Corte de Apelaciones de Talca. 17. 10. 1910. G. 1910. 2 sem. N987. Pg. 970
En materia penal, la forma de citacin de los testigos aparece regulada en los artculos 194 a 197 del Cdigo de Procedimiento
Penal.
En el Plenario Criminal, el juez debe en la resolucin que recibe la causa a prueba fijar una o ms audiencias dentro del probatorio
para recibir las declaraciones de las partes, de testigos o peritos. Las partes del juicio deben ser notificadas con un da de
anticipacin a lo menos, para que por s o por medio de procurador puedan concurrir al acto.(Art. 453 del C.P.P.).
En el nuevo proceso penal, el artculo 33 del NCPP seala que se har saber a los citados el tribunal ante el cual debieren
comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la identificacin del proceso de que se tratare y el motivo de su
comparecencia. Tratndose de los testigos citados al juicio oral, la determinacin del da en el cual deben concurrir fluye de lo
dispuesto en el art. 281 del NCPP, correspondindole al los funcionarios auxiliares del tribunal oral ( Oficiales de Administracin de
causas) efectuar la citacin directamente, a travs de terceros autorizados o mediante exhorto ( Arts. 24 y sgtes).
343

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

3. Sistema eclctico o mixto, en el cual los testigos declaran libremente todo lo que
saben sobre los hechos, y luego son interrogados por el tribunal y las partes.
En el procedimiento civil se aplica el sistema de la declaracin dirigida, puesto que
los testigos no deponen libremente sobre lo que ellos conocen, sino que deben limitarse
a dar respuesta a las preguntas que les formulan el juez y las partes.(Arts.365 a 367 del
C.P.C.)344

N. MATERIALIZACION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL


Para la materializacin de la prueba testimonial se deben seguir los siguientes
trmites:
1. Contratacin del Receptor para que actu como Ministro de Fe.
De acuerdo al art.390 del COT corresponde a los Receptores actuar como ministro
de fe en los juicios civiles en la recepcin de la prueba testimonial y en la diligencia de
absolucin de posiciones.
En el evento que no pueda contactarse a ningn Receptor para que acte como
ministro de fe en la recepcin de la prueba testimonial, es posible solicitarle al tribunal
que designe a un empleado de la secretara de ste para que actu como receptor ad-hoc.
Sin embargo, debemos advertir que esta facultad no la poseen los juzgados de letras
dependientes de la Corte de Apelaciones de Santiago a partir de la dictacin de la ley
18.969.(Art.392 COT).
Finalmente, es necesario dejar establecido que el Secretario del tribunal no tiene
intervencin alguna respecto de la diligencia de la prueba testimonial y jams puede
suplir al Receptor respecto de las funciones que la ley le ha asignado al respecto. En
virtud de ello, se ha declarado que "carecen de eficacia probatoria las declaraciones de
los testigos si el acta lleva la firma del secretario del tribunal y no la de la receptora que
acto en la diligencia. La circunstancia de no haberse pedido que fuera declarada
judicialmente nula la prueba, no es bice para que as lo decida la sentencia al ponderar
los hechos probatorios.345 346
344

En el procedimiento penal antiguo , durante la fase de Sumario Criminal se aplica el sistema eclctico o mixto conforme a lo
previsto en el artculo 208 del C.P.P., y respecto de los testigos de referencia se aplica el sistema de declaracin dirigida conforme a
lo establecido en el artculo 209 del C.P.P.. En el Plenario Criminal, se aplica el sistema de la declaracin dirigida para el
interrogatorio de los testigos conforme a lo previsto en los artculos 465 y 466 del Cdigo de Procedimiento Penal.
En el nuevo proceso penal, respecto de las declaraciones que se prestan ante los Fiscales no se contempla ninguna regulacin en
cuanto a la forma en que debe efectuarse el interrogatorio de los testigos, dado el carcter administrativo de ella y por no revestir
dichos testimonios valor probatorio para el juicio oral.
En el juicio oral o en la prueba anticipada ante el juez de garanta, respecto del interrogatorio que se efecta de los testigos, se aplica
el sistema de la declaracin dirigida conforme a lo previsto en el artculo 329 inciso tercero del NCPP, segn el cual la
declaracin de los testigos se sujetar al interrogatorio de las partes . En cambio, respecto del interrogatorio que se efecta de los
peritos en el juicio oral o en la prueba anticipada ante el juez de garanta, se aplica el sistema de la declaracin eclctico o mixto
conforme a lo previsto en el artculo 329 inciso tercero del NCPP, segn el cual los peritos debern exponer brevemente el
contenido y las conclusiones de su informe, y a continuacin se autorizar que sean interrogados por las partes!.
345
Corte de Apelaciones de Concepcin. 31. 7. 1959. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 56. Sec. 2. Pg. 55
346
En el antiguo proceso penal, en materia de prueba testimonial no le cabe intervencin al Receptor, puesto que en ella debe
intervenir como Ministro de Fe el secretario del tribunal conforme a lo previsto en el inciso final del artculo 216 del Cdigo de
Procedimiento Penal.
En el nuevo proceso penal, respecto de la declaracin de los testigos y peritos tampoco le cabe intervencin al Receptor y menos al
Secretario dado que no se contempla su existencia en la estructura de los nuevos tribunales penales. Sin perjuicio de ello, de las
declaraciones que presten los testigos ante el Ministerio Pblico y la Polica debe dejarse un registro, el cual no debe ser integro sino

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

2. Juramento.
Antes de examinar a cada testigo, se le har prestar juramento al tenor de acuerdo a
la formula establecida en el artculo Art.363 del C.P.C.
Es esencial el juramento para la declaracin de testigos, salvo el caso del art.357
N1 que se refiere a la posibilidad de declaracin de menores de 14 aos que tengan
discernimiento suficiente.
La omisin del juramento genera la nulidad de la testimonial rendida sin ste. Al
efecto, se ha declarado que no vale como prueba testimonial la declaracin de un cura
prroco, prestada en informe, sin expresar que lo hace bajo fe de juramento. 347 348
3. Orden y medidas que deber adoptar el tribunal para que declaren los
testigos.
Los testigos de cada parte son interrogados separada y sucesivamente, declarando
primero los del demandante; sin que puedan presenciar unos las declaraciones de los
otros.
El tribunal debe adoptar las medidas conducentes para evitar que los testigos que
vayan declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado
declaracin.(Art.364 del C.P.C).
La Jurisprudencia ha declarado que "el orden establecido por esta disposicin no
significa en manera alguna, que no habiendo podido presentar el demandante sus
testigos a una sesin de prueba determinada en que slo han declarado los del
demandado, quede aquel privado del derecho de rendirla ms tarde, dentro del trmino
probatorio. 349
Adems, el tribunal procurar tambin, en cuanto sea posible, que todos los testigos
de la misma parte sean examinados en la misma audiencia.(Art 369 inc 2)

que debe contener una breve relacin de los resultados de la diligencia ( ( arts 227 y 228 del NCPP). En cambio, respecto de la
declaracin de testigos y peritos ante el tribunal o de una prueba anticipada rendida ante el juez de garanta debe dejarse un registro
integro por cualquier medio que asegure fidelidad ( art. 41 NCPP) y ello es de responsabilidad del funcionario del tribunal a quien le
corresponda la funcin de administracin de causas ( art 25 N 4 C.O.T.).
347
Corte de Apelaciones de Valpo. 31. 3. 1915. G. 1915. 1 sem. Sem. N297. Pg. 731.
348
En materia penal, se refiere al juramento el artculo 203 del C.P.P., y a la advertencia de ser veraz el artculo 204 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, los testigos declaran ante el Ministerio Pblico sin rendir juramento. Al efecto, dispone expresamente
la parte final del inciso 1 del art. 190 del NCPP que el fiscal no podr exigir del testigo el juramento o promesa previstos en el
artculo 306.
En cambio, conforme a lo previsto en el art. 306 del NCPP, los testigos que declaran ante el juez de garanta en una prueba
anticipada o ante el tribunal oral deben hacerlo bajo juramento o promesa de decir verdad, salvo que se trate de menores de 18 aos
o de personas de quienes el tribunal sospechare que pudieren haber tomado parte en los hechos investigados, dejndose constancia
de esa circunstancia en el registro. Adems, el tribunal puede si lo estimare necesario, instruir al testigo acerca del sentido del
juramento o promesa y de su obligacin de ser veraz, as como de las penas con las cuales la ley castiga el delito de falso testimonio
en causa criminal.
349
Corte de Apelaciones de Concepcin. 16. 12. 1940. G. 1940. 2 sem. Sent. N 145. Pg. 163.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En todo caso, la declaracin constituye un solo acto que no puede interrumpirse


sino por causas graves y urgentes.(Art.368 C.P.C).350
4. Forma de prestarse la declaracin por los testigos.
En primer lugar, es necesario hacer presente que de acuerdo la ley los testigos sern
interrogados por el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno de sus ministros a
presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto (Art.365 C.P.C.).
En la prctica, el juez generalmente no procede a interrogar al testigo, sino que las
preguntas se las formula al testigo el Receptor de acuerdo a la minuta de puntos de
prueba o de la resolucin que recibe la causa a prueba si no existiere aquella.
En segundo lugar, es menester dejar constancia que los testigos deben responder de
una manera clara y precisa a las preguntas que se les hagan, expresando la causa por qu
afirman los hechos aseverados. No se les permitir llevar escrita su declaracin.(Art
367).
Si el testigo no supiere el idioma castellano, ser examinado por medio de un
intrprete mayor de dieciocho aos, quien prometer bajo juramento desempear bien y
fielmente el cargo.
Por conducto del intrprete se interrogar al testigo y se recibirn sus
contestaciones, las cuales sern consignadas en el idioma del testigo, si ste no
entendiere absolutamente el castellano. En tal caso, se pondr al pie de la declaracin la
traduccin que de ella haga el intrprete.
Si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern dirigidas por escrito; y si fuere
mudo, dar por escrito sus contestaciones.

350

En el procedimiento penal, se establece que en el Sumario Criminal los testigos sern interrogados en forma separada y secreta
por el juez en presencia del secretario conforme a lo previsto en el artculo 205 , y en cuanto al orden nos seala el legislador que
comenzar el examen por aquellos a quienes se presuma sabedores del hecho, entre los que debe contarse el ofendido, las personas
de su familia y aquellas que dieron parte del delito conforme a lo previsto en el artculo 206 de ese cuerpo legal. En el Plenario
Criminal, el legislador nos seala que "las diferentes actuaciones de prueba se practicarn en audiencia pblica, excepto cuando la
publicidad fuere peligrosa para las buenas costumbres, lo cual declarar en auto especial el juez de la causa. Los jueces durante el
Plenario cuidarn de sealar horas diversas para recibir la prueba en cada causa."(art 454 del C.P.P.).
En el nuevo proceso penal, dentro del juicio oral, los testigos son interrogados luego de efectuada la presentacin de la acusacin,
demanda civil si la hubiere y la defensa del acusado. En primer lugar, se debe rendir la prueba de la parte acusadora, determinando
ella en el orden que rendir las diversas pruebas y de acuerdo con dicho orden determinado por ella, la oportunidad en que
presentar a cada testigo. Una vez terminada la rendicin de esa prueba, le corresponder el derecho a la parte acusada en la misma
forma respecto del orden de presentacin de sus pruebas y oportunidad para presentar a los diversos testigos.(Art. 328 del NCPP).
Debemos tener presente que la audiencia del juicio oral conforme a sus principios generales debe ser continua ( art 282), no
interrumpida en cuanto a la presencia de los jueces del tribunal oral para que rija la inmediacin ( art. 283), pblica ( art.289) y oral
( art. 291), debiendo resolverse inmediatamente dentro de ella en ella todos los incidentes que se promuevan , sin que las
resoluciones que se pronuncien respecto de ellos sean susceptibles de recurso alguno.( art. 290)
Estimamos que la ausencia de un testigo legalmente citado puede dar origen a que se solicite que se tenga por evacuada la
declaracin del testigo si se dieren los requisitos conforme a la lectura de registro contemplada en el art. 331 o a la suspensin del
juicio oral conforme a lo previsto en el artculo 283 del NCPP, debiendo en tal caso aplicarse respecto del testigo las medidas de
apremio contempladas en el art.299 para asegurar su asistencia en la fecha para la cual se ha fijado su continuacin.
Finalmente, el tribunal oral debe adoptar las medidas para que asegurarse que antes de declarar, los peritos y los testigos no puedan
comunicarse entre s, ni ver, or ni ser informados de lo que ocurriere en la audiencia.( art. 329 inc,. final).En la practica, se autoriza
a los testigos que han declarado a retirarse del tribunal como tambin ocurre en materia civil , lo que estimamos que puede
efectuarse slo si no hubiere oposicin de las partes, porque con esa medida se podra estar impidiendo que ellas puedan realizar un
nuevo interrogatorio de los testigos que ya hubieren declarado en la audiencia conforme a lo previsto en el penltimo inciso del art.
329 del NCPP.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaracin del testigo ser recibida
por intermedio de una o ms personas que puedan entenderse con l por medio de la
lengua de seas, por signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. Estas
personas prestarn previamente el juramento de que trata el inciso
primero."(Art.382).351
Si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern dirigidas por escrito; y si fuere
mudo, dar por escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaracin del testigo ser recibida
por intermedio de una o ms personas que puedan entenderse con l por medio de la
lengua de seas, por signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. Estas
personas prestarn previamente juramento de desempear bien y fielmente el cargo.
En tercer lugar, es menester advertir que antes de comenzar a prestar el testigo su
declaracin acerca de los hechos, la parte que no presenta al testigo tienen el derecho
de formularle a ste por conducto del juez, en la practica el Receptor, las preguntas de
tacha, esto es, aquellas que versan sobre los datos necesarios para establecer si
concurren causales que inhabiliten al testigo.(Art.366)
Concluidas las preguntas de tacha, la parte que no presenta al testigo debe proceder
a formular la tacha pertinente, puesto que si no lo hace precluir su derecho de hacer
valer la inhabilidad con posterioridad.
De la tacha formulada se conferir traslado a la parte que presenta al testigo.
Esta puede adoptar dos actitudes: Pedir que se omita la declaracin del testigo y que
se reemplace por la de otro testigo hbil si lo hubiere que figure en la nmina respectiva
(Art.374 C.P.C.) o solicitar el rechazo de la tacha formulada, la que no impedir el
examen del testigo tachado y ser resuelta en la sentencia definitiva. Slo en caso de
tratarse de una tacha fundada en una inhabilidad absoluta notoria, podr el tribunal
repeler de oficio la declaracin del testigo.(Arts 375 y 379 C.P.C.).
En cuarto lugar, concluidas las preguntas de tacha, se haya formulado sta o no, se
procede a interrogar al testigo acerca de los hechos de la causa.
Comienza el interrogatorio del testigo con las preguntas que le formula el juez (en
la prctica, el Receptor) sobre los puntos de prueba que se hubieren fijado, pudiendo
exigir tambin a los testigos que rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones
hechas. (Art.365 C.P.C.)
Luego, viene el derecho para la parte que presenta al testigo de repreguntarlo, esto
es, tiene derecho a dirigir, por conducto del juez (en la practica, el Receptor), las
preguntas pertinentes para que el testigo aclare, complemente, rectifique, esclarezca o
precise los hechos sobre los cuales se invoca su testimonio.

351

Modificado por la Ley 19.904

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Terminadas las repreguntas, nace el derecho para la parte que no presenta al testigo,
para los efectos de formular las contrainterrogaciones por conducto del juez.(art.366
C.P.C.)
Nuestra Jurisprudencia ha establecido que es un trmite esencial para la validez de
la prueba testimonial reconocer a las partes el derecho para formular las repreguntas y
contrainterrogaciones, puesto que se ha declarado "nula la testifical rendida sin haberse
aceptado las contrainterrogaciones propuestas por el demandado civil, ya que de otra
manera se producira su indefensin. Se repone el procedimiento al estado de llevarse a
efecto nuevamente la prueba decretada con intervencin de la contraparte, quien podr
hacer uso de todos los derechos que le concede la ley.
Las partes tienen el derecho de oponerse a las preguntas que formula el tribunal o la
contraria por conducto de ste al testigo por no ser ellas procedentes; esto es, no
encuadrarse dentro de los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos de la causa
respecto de los cuales se ha presentado a declarar al testigo, o por tratarse de preguntas
inductivas, porque en este caso en que el testigo se limita a afirmar o negar lo que se le
seala en la pregunta no es el quien est declarando, sino que la parte a travs suyo.
De la oposicin a la formulacin de la pregunta se da traslado a la otra parte, y en
caso de desacuerdo respecto a su formulacin, resolver el tribunal. La resolucin que
se pronuncia por el tribunal es apelable en el slo efecto devolutivo.(Art.366 inc.2).
A esta oposicin a la formulacin de una pregunta se le da la tramitacin de un
incidente, por lo que si en la audiencia se perdieren dos o mas incidentes por una parte
se podra aplicar lo previsto en el art.88 del C.P.C.
Finalmente, de todo lo obrado en la diligencia testifical se debe levantar un acta de
acuerdo a lo establecido en el art.370 del C.P.C., el cual prescribe al efecto: "Las
declaraciones se consignarn por escrito, conservndose en cuanto sea posible las
expresiones de que se haya valido el testigo, reducidas al menor nmero posible de
palabras. Despus de ledas por el Receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, sern
firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si tambin saben y se hallan
presentes, autorizndolas un receptor, que servir tambin como actuario en las
incidencias que ocurran durante la diligencia de prueba.
Al respecto, se ha declarado por la Jurisprudencia que "carece de todo mrito
probatorio la declaracin de los testigos que no sea autorizada por el receptor que debe
actuar en la sesin de prueba, siendo ineficaz la autorizacin del secretario u otro
ministro de fe. 352 353 354. Con ello se da cabal aplicacin al art.61 inc. final del C.P.C.,
el cual prescribe que la autorizacin del funcionario a quien corresponde dar fe o
certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin.355
352

Corte de Apelaciones de Concepcin. 4. 3. 1907. G. 1907. 1er sem. N72. Pg. 163
Corte de Apelaciones de Talca. 2. 1. 1909. y 19. 6. 1909 G. 1909 Sent. Nos. 36 y 408. Pgs. 76 y 662
354
Corte de Apelaciones de Santiago. 15. 5. 1923. G. 1923. 1 sem. Sent. N81 Pg. 525
355
En el nuevo proceso penal, debemos tener presente, en primer lugar que los testigos no son interrogados primeramente por el
juez, y si el tribunal es colegiado, por uno de sus ministros a presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto como
ocurre en materia civil.
El juez presidente de sala del tribunal oral se debe limitar a identificar al perito o testigo y ordenar que preste juramento o promesa
de decir verdad.
El 307 dispone que la declaracin del testigo comenzar por el sealamiento de los antecedentes relativos a su persona, en especial
sus nombres y apellidos, edad, lugar de nacimiento, estado, profesin, industria o empleo y residencia o domicilio, todo ello sin
353

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

perjuicio de las excepciones contenidas en leyes especiales. Si existiere motivo para temer que la indicacin pblica de su domicilio
pudiere implicar peligro para el testigo u otra persona, el presidente de la sala o el juez, en su caso, podr autorizar al t estigo a no
responder a dicha pregunta durante la audiencia.
Luego de identificado el testigo y prestado el juramento, el testigo o perito debe sujetarse al interrogatorio de las partes, siendo
efectuado en primer lugar por la que lo hubiere presentado y luego por las restantes. Luego de efectuado el interrogatorio del testigo
por las partes, los miembros del tribunal oral pueden formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos.(art. 329
). Excepcionalmente, el testigo menor de edad slo ser interrogado por el presidente de la sala, debiendo los intervinientes dirigir
las preguntas por su intermedio.( art. 310)
En segundo lugar, es menester advertir que no se contempla en el nuevo proceso penal que en forma previa a la declaracin del
testigo se le formulen preguntas de tachas, por la sencilla razn de que este proceso no existen testigos inhbiles. ( art. 309)
Sin perjuicio de ello, los intervinientes podrn dirigir al testigo, preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la
existencia de vnculos con alguno de los intervinientes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algn otro defecto de
idoneidad.( art. 309). Estas preguntas que forman parte del interrogatorio del testigo, y pueden efectuarse dentro de ste en la
oportunidad que la parte estime pertinente. Las declaraciones que formula el testigo sobre esta materia son de gran relevancia, dado
que deben ser consideradas por el tribunal para asignarle valor a su declaracin conforme al sistema de la sana crtica.
Las partes pueden formular al testigo o perito libremente las preguntas que estimen pertinentes, pudiendo durante el curso de su
declaracin exhibirle los documentos y objetos que constituyan evidencia para que los reconozcan o se refieran al conocimiento de
ellos ( art. 333)
Las partes no pueden formular al testigo las siguientes preguntas:
a.- Preguntas engaosas, destinadas a coaccionarlo ilegtimamente o en trminos poco claros para ellos.( art,330 inc. 3).
b.- Preguntas impertinentes o reiterativas.
Adems, estimamos que no cabe formularle al testigo preguntas impertinentes, esto es, que no digan relacin con los hechos del
juicio, o reiterativas, porque ellas no seran tiles y podran considerarse adems dilatorias respecto al desarrollo de la audiencia,
principios que se encuentran claramente consagrados en el art. 276 como pruebas que deben ser excluidas del juicio oral.
c.- Preguntas inductivas.
Al efecto prev el art. 330 en su inciso 1, que en sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado a un testigo o perito no
podrn formular sus preguntas de tal manera que ellas sugirieren la respuesta.
De acuerdo con ese precepto, debemos entender por pregunta inductiva aquella que se formula de tal manera que sugiere la
respuesta al testigo.
Por otra parte, debe tenerse presente que la prohibicin de formular preguntas inductivas de acuerdo con el texto del precepto solo se
ha contemplado respecto de la parte que presenta al testigo, pero no respecto de la otra parte que lo contrainterroga.
Al respecto se ha sealado que los testimonios y los peritajes nunca son neutrales y, de hecho, son presentados por la parte
precisamente porque ellos apoyan su versin de los hechos. Siendo as, el artculo 330 prohbe que la parte que presenta al testigo o
perito les dirija preguntas sugestivas ( aquellas que contienen su propia respuesta), pues en ese caso stos no estaran sino dejndose
guiar por el abogado que los present y a favor de cuya parte vienen a declarar. El contrainterrogatorio, en cambio, opera sobre una
lgica completamente distinta: los peritos y testigos ya han declarado frente al tribunal su versin y esa versin apoya a la
contraparte ( por eso la contraparte los ha convocado al juicio). Lo que el juicio requiere del contraexaminador, entonces, es que ste
sea capaz de extraer de estos testigos toda aquella informacin, versiones, detalles y matices que ellos no han aportado en el juicio
deliberadamente o por un mero sesgo o desidia- y que podran perjudicar el caso de la parte por quien han venido a declarar. Si el
contraexaminador hace eso, habr puesto a los jueces en mejores condiciones para evaluar dicha informacin. Esta es la razn por
la cual en el contrainterrogatorio las preguntas sugestivas, lejos de estar prohibidas, son el instrumento por excelencia del
contraexaminador. Se trata en ese caso de testigos hostiles, que siempre estarn dispuestos a desmentir o relativizar la informacin
que ste les sugiere. Ntese, entonces, que de acuerdo con el inciso 1 del artculo 330 las preguntas sugestivas estn prohibidas solo
en el interrogatorio directo - el que realiza la parte que presenta al testigo o perito pero no en el contrainterrogatorio. Con este fin
la redaccin final fue deliberadamente modificada respecto del artculo 364 del proyecto aprobado por la Cmara de diputados.
Dicha norma no distingua, prohibiendo las preguntas sugestivas en ambos momentos.355
d.- Las preguntas que se basen en la lectura de registros de diligencias sobre declaraciones anteriores para confrontarlas con los
dichos del testigo en la audiencia de juicio oral solo pueden efectuarse luego de terminado el interrogatorio.
El artculo 332 del NCPP, dispone que slo una vez que el acusado o el testigo hubieren prestado declaracin, se podr leer en el
interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o el juez de garanta, cuando fuere necesario para
ayudar la memoria del respectivo acusado o testigo, para demostrar o superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones
pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podr leer durante la declaracin de un perito partes del informe que l hubiere elaborado.
Debemos hacer presente que conforme al inciso segundo del artculo 334, no se podrn utilizar dichos registros para efectuar la
pregunta de confrontacin si en stos se dieren cuenta de actuaciones o diligencias declaradas nulas, o en cuya obtencin se
hubieren vulnerado garantas fundamentales.
e.- Preguntas que digan relacin con una suspensin condicional del procedimiento, acuerdo reparatorio o procedimiento abreviado.
El artculo 335 del NCPP, dispone que no se podr invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba al juicio oral ningn
antecedente que dijere relacin con la proposicin, discusin, aceptacin, procedencia, rechazo o revocacin de una suspensin
condicional del procedimiento, de un acuerdo reparatorio o de la tramitacin de un procedimiento abreviado.
Atendida la amplitud de esta prohibicin, entendemos que no sera procedente formular a los testigos, peritos o acusado ninguna
pregunta sobre estas materias.
Las partes tienen el derecho de oponerse a las preguntas que formula la otra parte al testigo o perito por contemplarse ella dentro de
alguno de los conceptos antes sealado. De esa objecin se le debe conferir traslado a la otra parte, debiendo el tribunal resolver el
incidente de inmediato, a menos que la parte que hubiere formulado ante la objecin se allanare a retirarla o reformularla. De la
oposicin a la formulacin de la pregunta se da traslado a la otra parte, y en caso de desacuerdo respecto a su formulacin, resolver
el tribunal. La resolucin que se pronuncia por el tribunal no es susceptible de recurso alguno.(Art.290).
En tercer lugar, es menester dejar constancia que los testigos deben responder de una manera clara, precisa, completa y fidedigna a
las preguntas que se les hagan, sin ocultar hechos, circunstancias o elementos sobre lo que declaran ( art. 298) y debe dar razn
circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes que
le fueren conocidos o si los hubiere odo referir a otras personas.(Art 309 inc. 2).Las respuestas de los testigos deben ser efectuadas
en forma oral, salvo quienes no pudieren hablar o no lo supieren hacer en idioma castellano quienes intervendrn por escrito o por
medio de intrpretes. ( art. 291)

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

E. Nmero de testigos que puede presentar a declarar cada parte.


El Cdigo de Procedimiento Civil reglamenta el nmero de testigos que debe
presentar a declarar cada parte respecto de cada hecho que debe acreditarse.
Se puede presentar hasta seis testigos sobre cada uno de los hechos que deben
acreditarse.(Art 372 inc.1)
La discusin se ha presentado si el nmero mximo de testigos se refiere a cada uno
de los hechos sealados en la resolucin que recibe la causa a prueba o los hechos
sealados en la minuta de prueba. Nosotros creemos que se refiere a los hechos que
recibe la causa a prueba (372 inc. 1); pues cada vez que la ley ha querido referirse a la
minuta de puntos de prueba lo ha hecho en forma expresa.
Por otra parte, nuestra Jurisprudencia ha establecido que "habiendo declarado ms
de seis testigos sobre cada punto de prueba, slo procede considerar las declaraciones de
los seis que primero prestaron su declaracin. 356 357
Respecto de querellas posesorias se admite solo 4 testigos art.555, por cada uno de
los hechos que deben acreditarse y el art.592 lo hace aplicable a los procedimientos
especiales de arrendamiento.358

. LAS SUCESIVAS OPERACIONES


MENTALES QUE
CONFORMAN EL TESTIMONIO Y LAS PRINCIPALES CAUSAS DE
ERROR EN ESTE.
El testimonio es un dato complejo, un producto psicolgico, que interesa analizar
para comprobar si est formulado correctamente. De igual manera que, para juzgar con
acierto de un acto, hay que colocarse mentalmente en la situacin de su autor, as
tambin se necesita, para apreciar debidamente un testimonio, comenzar por imaginarse
las condiciones en que se encontraba el testigo. FLORIAN recomienda al juez que
El testigo no puede sin justa causa negarse a contestar las preguntas, a menos de encontrarse en algunas de las situaciones de
parentesco, secreto profesional o autoincriminacin ya analizadas( arts 302, 303 y 305), puesto que si as lo hiciere incurre en la
comisin de un delito tipificado en el artculo 299 del NCPP.
Si algn testigo no entiende o no habla castellano, ser examinado por medio de interprete, conforme a lo previsto en el art. 291 inc.
3 del NCPP.
Finalmente, todo lo obrado en la diligencia testifical debe ser registrado en forma integra, por cualquier medio que ofrezca fidelidad
conforme a lo previsto en el artculo 41, sin que se contemple como solemnidad un levantamiento de acta y la firma de esta por parte
del testigo como ocurre en el procedimiento civil y en el antiguo proceso penal, demostrando el registro de juicio oral el modo en
que se hubiere desarrollado la audiencia, la observancia de las formalidades previstas en ella, las personas que hubieren intervenido
y los actos que se hubieren llevado a cabo. La omisin de formalidades del registro slo lo privar de valor cuando ellas no pudieren
ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en el mismo o de otros antecedentes confiables que dieren
testimonio de lo ocurrido en la audiencia.(art. 42 NCPP).
356
Corte de Apelaciones de Valdivia. 12. 9. 1932. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 31. Sec. 2 Pg. 1
357
Corte de Apelaciones de Santiago. 28. 12. 1962. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 60 Sec. 1 Pg. 163
358
En el proceso penal, se contempla un lmite en cuanto al nmero de testigos slo en el Plenario Criminal, establecindose que
cada parte podr presentar, durante el plenario, hasta seis testigos por cada uno de los hechos que le convengan.(Art. 458 del
C.P.P.).
En el nuevo proceso penal, no se contempla una limitacin numrica sino que finalista respecto del nmero de testigos que pueden
declarar en el juicio oral, puesto que el juez de garanta en la audiencia de preparacin del juicio oral puede si estimare que la
aprobacin en los mismos trminos en que hubieren sido ofrecidas las pruebas testimonial y documental producira efectos
puramente dilatorios en el juicio oral, dispondr tambin que el respectivo interviniente reduzca el nmero de testigos o de
documentos, cuando mediante ellos deseare acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guardaren pertinencia sustancial
con la materia que se someter a conocimiento del tribunal de juicio oral en lo penal.( art. 276 inc. 2)

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

recorra, en sentido inverso, el camino del testimonio, remontndose de sus


manifestaciones externas a las fuentes psicolgicas ntimas de donde mana, para
reconstruir el complicado procedimiento mediante el cual es percibido el
acontecimiento exterior, rememorado despus y, finalmente, traducido en la deposicin
testifical
Sin entregarse a la psicologa pura, resulta indispensable conocer los principales
elementos psicolgicos del testimonio, o las sucesivas operaciones mentales que lo
forman. Se distinguen tres principales: la percepcin, la memoria y la deposicin.
LA PERCEPCIN sensible de la cosa o del hecho, que tanto difiere segn los
individuos y las condiciones en las cuales se encuentra. Los testigos se hallan
generalmente en una condicin negativa desfavorable, muy distinta de la de un
observador: su conocimiento se produce por casualidad, involuntariamente, sin preparacin y sin inters; en consecuencia, sin mucha atencin, y ello origina una percepcin
ms o menos incompleta, fragmentaria y desvada. Mucho dependen las cualidades de la
percepcin de las condiciones en las cuales se forma: condiciones subjetivas, en que el
individuo se encuentra en relacin con el desarrollo del suceso (estado afectivo, inters,
disposicin mental, etc.); condiciones objetivas, en las cuales el objeto, simple o
complejo, se presenta (luz, distancia, movilidad, etc.).
LA MEMORIA, complejo proceso que comprende varias operaciones: en primer
lugar, la conservacin de las impresiones sensibles; despus, la reproduccin de los
recuerdos, su evocacin y su localizacin en el tiempo. El objeto y el modo de
percepcin influyen sobre el poder amnsico de conservacin y de evocacin. El
reconocimiento de los recuerdos requiere un trabajo de seleccin, de coordinacin y de
interpretacin, que difiere segn el sentido crtico y el poder de juicio interno de cada
uno. La impulsividad y la falta de dominio se reflejan en el testimonio: tales causas hacen que las afirmaciones sean tan pronto oscuras y ambiguas como excesivamente
tajantes y rgidas.
LA DEPOSICIN, o comunicacin de los recuerdos a la autoridad encargada de
recogerlos: operacin final, destinada a informar al juez, ya directa o indirectamente.
Esta es la fase til que actualiza las precedentes; tambin es aquella de la que se han
ocupado los juristas y cuyo procedimiento ha sido reglamentado en todas partes ante las
diversas jurisdicciones, particularmente con la finalidad de asegurar la veracidad del
testimonio. Segn FLORIAN prcticamente constituye el momento ms importante y,
al mismo tiempo, ms delicado, donde nuevas dificultades se agregan a las de la
percepcin exacta y evocacin fiel; la narracin debe alcanzar el fin prctico de
expresar la percepcin, para que jueces y partes se adueen y se sirvan de ella segn los
fines inmediatos del proceso" Se trata esencialmente de obtener del testigo el saber
mximo, al mismo tiempo que lo ms exacto posible. En la deposicin intervienen dos
factores principales: de una parte, la capacidad de expresar con mayor o menor claridad
las percepciones reales recibidas; y, de otra, la voluntad de reproducirlas fiel y
francamente. Esos factores varan segn las personas y de acuerdo con las condiciones
de la deposicin. Como observa FLORIAN, la voluntad de recordar y de relatar los
recuerdos no cabra obtenerla artificialmente; las amenazas penales resultan
insuficientes, y la habilidad del juez posee poco poder contra los disimulos y los rodeos
de la mala voluntad del testigo. Por otro lado, actualmente se sabe que el testimonio ms

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

sincero puede encontrarse muy perturbado o falseado por las sugestiones u otras
influencias extraas que han de evitarse en cuanto quepa.
En funcin de esos diversos elementos o procesos debe ser apreciado el testimonio.
El defecto de uno u otro resulta suficiente para viciar de alguna manera el resultado,
salvo que el testigo no pueda aportar un correctivo.
Ese examen analtico de las condiciones individuales se ve ayudado por la
determinacin de las condiciones genricas en las cuales encuadre cada caso y que
influyan sobre el valor del testimonio. Esas condiciones se refieren, unas, a la persona
del testigo; otras, al objeto del testimonio. Las primeras, que WIGMORE llama rasgos
humanos genricos, se refieren a la edad, al sexo, al estado mental, a la raza, a la
condicin social, al carcter moral, etctera: elementos que permiten determinar la
credibilidad personal del testigo segn el gnero al cual pertenezca; pero eso no puede
ser ms que aproximado. Ambas condiciones dependen de la naturaleza del hecho
atestiguado: ms o menos verosmil, ms o menos fcil de percibir y retener, segn las
circunstancias de tiempo, lugar, rapidez, iluminacin y otras. Constituye todo un
programa al que ha de pasrsele revista.
Cabe considerar una tercera clase de condiciones, intermedias entre las otras dos, y
concernientes a las relaciones del testigo con el hecho y con los dems testigos. Desde
ese punto de vista se determina si el testigo es independiente e imparcial; o si, por el
contrario, est interesado material o moralmente en el asunto, o si solamente existe
alguna solidaridad con una parte, si es amigo de ella o, al revs, hostil: constituyen
elementos importantes de credibilidad. Pero eso se enlaza con las condiciones subjetivas
o personales en lo relativo a las disposiciones afectivas del testigo (inters, pasin,
simpata, espritu de solidaridad o de partido, etctera) y a su actitud de buena o de mala
voluntad para declarar la verdad (sinceridad o disimulo). En semejante materia, resulta
difcil establecer distinciones tajantes; lo esencial consiste en seguir un orden definido y
claro.
Otra clase de condiciones intermedias se refiere a las relaciones del testimonio con
el hecho que haya de ser probado, segn que el testigo relate lo que l mismo ha
percibido (testimonio directo, ex proprus sensibus); que manifieste, por el contrario, lo
que otro le ha contado (testimonio indirecto o mediato, ex auditu alieno); o,
simplemente, que exponga lo odo por rumor pblico, sin precisa indicacin de
procedencia (fama comn). Solamente la primera clase de testimonio hace verdadera
prueba; las otras no ofrecen sino aproximaciones ms o menos comprobables. La frase
de LOYSEL contina siendo verdad: El rumor va por la villa, y en un moyo de creer,
no hay manera cierta de saber. La fama general no puede aportar sino un
complemento: tampoco est admitida sino a falta de otra prueba y en casos
excepcionales o para simples informes de moralidad. Con razn se ha desconfiado
siempre del testimonio indirecto: los antiguos legistas y canonistas lo denominaban
testimonio ex credulitate, y no lo consideraban probatorio por s mismo, en oposicin al
verdadero testimonio llamado ex scientia. Analizando el testimonio de odas (hear-saytestimony), WIGMORE lo encuentra reducible a una serie doble o mltiple de
aserciones intermedias, que se remontan hasta una asercin basada sobre la percepcin
sensible; ahora bien, la asercin de una persona ausente no resulta generalmente digna
de fe, porque carecemos de datos sobre su credibilidad testimonial, de manera que nos
vemos reducidos a fundar una inferencia sobre una ltima asercin por simple

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

conjetura, cuando no por pura imaginacin. La prueba, si prueba es, resulta tanto menos
segura cuanto ms complicada sea la serie testimonial y ms larga la hilera hasta
alcanzar la fuente del conocimiento, nica base seria: los testimonios intermedios
escapan a todo examen, y las posibilidades de error aumentan de uno en otro.
As ha podido considerarse que esta clase de prueba no entraba dentro del
verdadero testimonio. Constituye asimismo una antigua e importante regla del Derecho
anglonorteamericano la de prohibir a los testigos repetir los rumores del vulgo (the rule
against hearsay). Se enlaza estrechamente con el principio fundamental de la oralidad
del testimonio, todava ms esencial en el Derecho, fiel al sistema de la libre apreciacin
de las pruebas, ha virtud del interrogatorio de los testigos por las partes, que se estima el
medio mejor para descubrir los errores testificales. Aceptando esa regla (the hearsay
wle) en el amplio principio as sentado, aparte los detalles absurdos y pedantes"que la
entorpecen en la prctica, WIGMORE la considera como la cumbre del sistema de
prueba anglonorteamericano"y el triunfo de la armona entre los datos de la ciencia y
las reglas empricas del procedimiento. El peligro de esta clase de testimonios se deja
sentir menos con jueces ejercitados que ante el jurado. Sin desconocerlo, nuestro
Derecho, fiel al sistema de la libre apreciacin de las pruebas, ha preferido remitirse a
las luces y a la prudencia del juez, segn la frmula de la jurisprudencia. Verdad es que,
en la vida corriente y en la historia general, estamos obligados desde luego a escuchar
los rumores; pero es a falta de cosa mejor y con reservas, en tanto la cuestin que
constituye su objeto no sea sometida a discusin.
Aunque, como toda prueba, el testimonio debe satisfacer el principio de no
contradiccin, las cualidades lgicas presentan para l bastante menos importancia que
para los indicios, y ninguna resulta suficiente para proporcionar un criterio de su
veracidad. Y es que no se reduce a una operacin de raciocinio y, en consecuencia, no
solamente est sujeto a un vicio de lgica, sino que puede ser voluntariamente falso, lo
cual lo vicia en la base; y porque, adems, cada uno de los procesos en que se
descompone (percepcin, atencin, conservacin de los recuerdos, evocacin,
reconocimiento, expresin, etctera) es susceptible de error. Mientras la inferencia
indiciaria, relativamente sencilla en cada hecho, se reconoce como justa si se apoya en
una base slida y sigue un razonamiento correcto, no se ha recorrido sino parte del
camino cuando se ha sometido la inferencia testimonial a un anlisis lgico. Falta por
efectuar una completa apreciacin psicolgica del hecho testifical,tanto en la relacin
con el testigo como con la deposicin. En ello, la relacin de verdad entre el espritu y
la cosa es indirecta, por cuanto pasa por el testigo (primer sujeto) antes de llegar al juez
(segundo sujeto): el problema esencial consiste precisamente en saber si el
intermediario en cuestin (el testigo) reproduce fielmente la realidad. Ahora bien,
interesa analizar cmo se alcanza y cmo cabe deformar esa verdad.
Resulta posible un doble mtodo: el intento de reconocer directamente la verdad
por las cualidades del testigo y de su deposicin; o, bien, proceder indirectamente por la
investigacin y eliminacin de errores. Por desgracia, no poseemos criterio seguro de la
verdad en esta materia; voluntario o no, el error se oculta tan bien bajo la apariencia de
la verdad, que no siempre resulta fcil distinguirlo: un testigo que parece seguro puede
errar, as como cabe que un enfermo parezca sano. Ms fcil es descubrir un error, como
una enfermedad, desde el instante en que se sospecha su existencia; pero, como las
enfermedades, tambin los errores pertenecen a mltiples clases: si la verdad no tiene
sino un rostro, el reverso de la verdad posee cien mil figuras y un campo

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

indefinido"segn la expresin brillante de MONTAIGNE (Ensayos, lib. 1, captulo IX).


Para reconocerlos y conseguir diagnosticarlos, interesa la clasificacin de los errores
testimoniales. Al excluir los diversos errores posibles en un testimonio, se llega a la
conclusin de su veracidad. Pero conviene no incurrir en omisiones.
La primera distincin que ha de hacerse es la de mentiras y errores involuntarios.
La mentira es constitutiva del falso testimonio penado por la ley. Es la que han tenido
en cuenta principalmente los juristas. En efecto, resulta singularmente temible, porque
vicia, o al menos vuelve sospechoso, todo el testimonio: qu crdito cabe conceder a
un testigo mentiroso o de mala fe? Tiene poca importancia la forma en que se haya
mentido: positiva, negativa o incierta; pero la primera es la ms fuerte y perniciosa; la
ltima aparece atenuada y poco peligrosa. Resulta raro que las simples reticencias o
denegaciones constituyan objeto de procesamiento por falso testimonio; pero cabe que
sean objeto de l cuando por su naturaleza puedan extraviar verdaderamente a la justicia
y si no se reducen a una oposicin a hablar o responder, constitutiva de un delito menor,
la negativa a deponer.
La mentira y el error involuntario revisten con frecuencia casi las mismas formas, al
menos como modos intermedios o atenuados; y se encuentra que se deben a causas
parecidas, de naturaleza afectiva o patolgica. Cuando se trata de una simple
exageracin, deformacin u omisin, no resulta siempre fcil decir si es voluntaria o no.
Si un testigo afirma que tales circunstancias, estimadas por l de poco inters, le han
pasado inadvertidas, cmo saber si realmente las ha percibido y las ha retenido?; o, si
se est convencido de aquello, cmo probarlo? La dificultad de demostrar la mala fe o
la intencin de engaar es el escollo de los procesos por falso testimonio. En efecto,
incumbe siempre a la acusacin probar la mala intencin, y es normal que se presuma
ms bien el error que la mentira: In dubio praesumitur testem falsum deposuisse potius
per errorem et ignorantiam quam dolo, as- como lo haba proclamado FARINACIO
en el Derecho romano.
Existen, adems, entre esas dos categoras extremas de alteracin de la verdad,
formas intermedias que la psicologa moderna ha desentraado con el nombre de
seudomentiras, y que obedecen a una preocupacin insuficiente por la verdad ms que
a la conciencia de engallar: se profieren por influjo de una cuestin sugestiva, o de una
pasin viva, o de un exceso de imaginacin, sin hablar de las de los nios o de las de los
enajenados embusteros. Algunas son proferidas con engallador acento de conviccin: el
propio sujeto no discierne ya con claridad el lmite entre lo verdadero y lo falso.
La primera tarea para conocer el valor de un testimonio consiste, pues, en averiguar
si es sincero; si no lo es, debemos rechazarlo ms o menos completamente. Tan slo con
muchas reservas cabe aceptar algunas de sus partes, cuando la mentira es suficientemente limitada; porque quien resulta capaz de mentir en un punto, lo es generalmente en
los dems. Pero a esa primera labor se aade otra, cuya importancia ha sido muy
ignorada: la de investigar si el testimonio es exacto, no tachado o susceptible de error.
Esa misin es ms compleja que la primera, en razn de la multiplicidad de las fuentes
de errores: mientras las causas de las mentiras se reducen todas, en mayor o menor
grado, a la voluntad de engaar, las de los errores cuentan con las procedencias ms
diversas, dependientes de la naturaleza de hecho, de la mentalidad del testigo o de las
condiciones del testimonio. Por lo tanto, en ese aspecto, el examen de la declaracin
testifical debe ser lo bastante completo como para eliminar las diferentes posibilidades

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

de error que pueden presentarse incluso en los testigos concienzudos; y, desde luego, no
siempre los mayores errores resultan los ms fciles de descubrir.
Para abordar este doble objeto, la mentira y el error, cabe concebir un doble mtodo
de crtica, y as suele procederse en la prctica; de la misma manera, los historiadores
examinan sucesivamente los documentos en el aspecto de la sinceridad y en el de la
exactitud. Verdad es que el diagnstico de la mentira tiene procedimientos propios,
aplicables lo mismo a los testigos sospechosos que a los acusados, como el
psicodiagnstico asociativo y la psicometra (expuestos ya en la primera parte). Pero los
otros, como el interrogatorio, el examen de los testigos y de los testimonios, versan
sobre la credibilidad del testigo y la averiguacin de los errores en general; de modo tal
que resulta ms sencillo un mtodo de conjunto aplicable a las diversas clases de
errores, voluntarios o no. En otro caso, estaramos expuestos a repeticiones: as, en
qu categora alinear la influencia del inters, del vnculo de parentesco o del espritu de
partido? Su naturaleza permite sospechar tanto de error como de mentira: el testigo
interesado en la causa, pariente cercano, o solidario de una de las partes, ha de ser
rechazado o fiscalizado tanto por una de esas causas como por la otra. Sabemos ya que
la separacin no es tan tajante, como podra creerse, entre la mentira y el error, y que
con frecuencia sus causas son las mismas. Procederemos, pues, siguiendo as a otros
autores, a un examen de conjunto de los testigos y de los testimonios, de acuerdo con un
mtodo nico.
No ofrece menos inters el conocimiento de las principales clases de error a las
cuales estn expuestos los testigos. Cabe establecer diversas clasificaciones, segn el
punto de vista en que uno se site. La ms til es la formable de acuerdo con la
naturaleza y la fuente del error, a saber: las alucinaciones, las invenciones, las
confabulaciones, las falsas interpretaciones, las confusiones y las ilusiones.
a. Las alucinaciones constituyen fenmenos psicopatolgicos por los cuales las
representaciones subjetivas se imponen al sujeto con el ttulo de percepciones
verdaderas. Son debidas a una turbacin mental, y escapan al dominio del
razonamiento. Alienados de diversas clases se encuentran sujetos a ellas: cuantos sufren
crisis delirantes, de naturaleza txica, alcohlica o de otra ndole, y los que padecen
psicosis sistematizada o alucinadora crnica.
Experimentan sensaciones de torturas, escuchan voces perseguidoras, vislumbran
fantasmas que los acosan, etctera. Tan slo en casos muy excepcionales se han podido
observar alucinaciones en los sujetos normales: y es probable que se debieran a algn
trastorno pasajero. De las verdaderas alucinaciones se distinguen las
seudoalucinaciones, de las cuales el individuo tiene conciencia y que a veces interpreta
como signos, amenazas u ocultas advertencias. Las alucinaciones resultan bastantes
fciles de reconocer en un testigo, aunque slo sea por la razn del estado mental con el
cual estn enlazadas.
b. Las invenciones constituyen imaginarias creaciones, debidas a un defecto de
dominio racional del sujeto sobre su desenfrenada imaginacin; y que, a diferencia de la
mentira normal, no se exteriorizan con el fin de engaar. Tales acciones pertenecen a
diversos alienados: los histricos, los delirantes imaginativos y los desequilibrados
mitmanos. Caen dentro de la fabulosidad o de la mitomana; mas los simples
mitmanos no delirantes no son vctimas de sus mentiras. Algunos formulan falsas

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

denuncias, apoyadas con todo un aparato escnico: hemos conocido el caso de una
joven cocinera que fu encontrada completamente atada por ella misma y que simulaba
haber sido vctima de una agresin en un chalet de Royan. FARALICQ cuenta otro caso
de una mujer que se arroj a un pozo y acus a un chino . En otras ocasiones, la
mitomana puede ir acompaada de autoacusacin, sobre todo en los alcohlicos. Para
reconocer la fantasa del relato, resulta suficiente, por regla general, la comprobacin de
ciertos aspectos, reveladores de la irrealidad o de la inverosimilitud; por ejemplo, el
modo de la atadura o la simulacin del robo; y tambin dirigir preguntas de detalle
acerca de las seas personales y gestos del supuesto agresor. En caso necesario, cabe
apelar a un psiquatra, para reconocer el estado mental del testigo sospechoso.
c. Las confabulaciones integran procesos normales, pero desencadenados por un
trastorno amnsico: consisten en llenar inconscientemente, por medio de
representaciones subjetivas de apariencia plausible, las lagunas del recuerdo, los vacos
de la memoria de los que no se da cuenta exacta el sujeto; pero por los cuales
experimento una necesidad particular de colmar lo que falta. Suelen producirse como
resultas de una amnesia localizada o parcial, en la decadencia senil o en las neurosis
alcohlicas o traumticas, especialmente en los casos de heridas en el crneo.
Constituyen un fenmeno bien conocido actualmente, sobre todo luego de las
observaciones de los mdicos alemanes WERNICKE y PICK. Hay que desconfiar
siempre de un testigo que padezca de amnesia, y no ha de dudarse en hacer que lo
reconozca un psiquatra o un competente mdico forense.
Cabra citar numerosos ejemplos de ancianos que han levantado falsas acusaciones
de robo sobre lagunas de su memoria. Los viejos ya dbiles o los intoxicados resultan
testigos peligrosos, pero mucho menos por las defecciones de su memoria que por las
elaboraciones confabuladoras consecutivas. En los heridos en el crneo, los mdicos
han registrado tambin numerosos casos en que el sujeto, al no recordar las
circunstancias del accidente o los golpes de que fu vctima, cree que eso ha pasado de
una manera diferente a la realidad, o acusan a un inocente: se es, por ejemplo, el caso
de un campesino que, atacado por un vagabundo y robado al volver de la feria, acusaba
al tratante a quien haba vendido sus bueyes; es tambin el de un viejo, observado por
nosotros, que, tras haber recibido de un joven un puetazo en la cara, de resultas de una
discusin, y despus de haber cado sin conocimiento al suelo, no se acordaba del golpe
y pretenda haber sido atacado inopinadamente por detrs y haber sido derribado.
d. Las falsas interpretaciones son errores de comprensin, que deforman las
percepciones y los recuerdos, de modo inconsciente y gradual, por la accin de una idea
fija, de una pasin dominante o de una emocin intensa. Varias categoras de enajenados, los melanclicos, los perseguidos perseguidores y los delirantes sistemticos,
llamados intrpretes, lo interpretan todo en el sentido de su delirio o de su idea fija; o
sea, sencillamente, dentro del crculo que interesa a aquel delirio o a esa idea. Entre los
mismos normales, la pasin y el espritu de partido provocan tambin un efecto
deformador; y toda idea preconcebida, sobre todo en la base afectiva, lleva a creer que
se ha visto o se ha odo aquello que se piensa, apenas sean algo defectuosas las
condiciones de percepcin y de memoria: eso es lo que echa a perder al testimonio en su
base. Y as se produce que los testigos depongan en sentidos diametralmente opuestos
acerca de los mismos hechos, segn se declaren a favor de una u otra parte; con
demasiada frecuencia se les halla divididos en dos bandos: en pro y en contra.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Cuantas veces se sospeche que un testigo delira o tiene una idea fija, no se deben
aceptar sus declaraciones sino despus de haberse asegurado, mediante un
reconocimiento mental si ello es preciso, de que no rozan en manera alguna el crculo
patolgico de sus ideas. Igualmente, cuando un testigo muestre parcialidad, es preciso
realizar una seleccin de sus declaraciones o, si resulta posible, corregir esa tendencia
deformadora. Las falsas interpretaciones son muy corrientes en la vida. En los juicios
son tanto ms peligrosas cuanto ms apariencia verosmil tengan; no han dejado de
arrastrar a errores judiciales. Veremos dos ejemplos sacados de la coleccin efectuada
por dos abogados, LAILLER y VONOVEN.
En 1860, un tal Chron compareci ante el tribunal de Evreux, por haber cazado en
propiedad ajena. El guarda de caza afirmaba haberlo reconocido a 10 metros. Mas se
averigu que se trataba de un tal Moulin, que reconoci el delito. Los dos no se parecan
en absoluto. Pero el guarda haba encontrado a la perra, que llevaba en su collar el
nombre y la direccin de Chron, e inmediatamente se haba persuadido de que el
cazador era el propietario del animal.
En el curso de una campaa electoral muy violenta, como que se sucedan por
aquella poca en Crcega, el 13 de junio de 1861, a las 9 de noche, un tal Filipi fu
muerto de un pistoletazo. Uno de sus amigos, el seor Blasi, afirmaba haber visto
disparar a Renosi. Y Renosi fu condenado. Por suerte, se logr probar muy pronto que
el culpable haba sido su primo Simoni; y el proceso fu revisado. Ante la Corte de
Assises del departamento del Gard, el 23 de marzo de 1883, Blasi reconoci que nicamente haba visto a Renosi cuando tena una pistola en la mano en la posicin de un
hombre que hace fuego o que va a disparar. Crey, por lo tanto, que Renosi haba
consumado su ademn y haba tirado: de aquello a persuadirse de haberlo visto disparar
efectivamente, no haba que franquear, en su espritu, sino un paso.
e. Las confusiones constituyen mezclas de representaciones, en virtud de las cuales
una persona o una cosa se toma por otra, o cualidades de un objeto son atribuidas a otro.
Resulta frecuente cuando una percepcin carece de claridad o es turbada por la emocin
o la sorpresa, y ello puede dar lugar a graves equivocaciones. En los testigos normales
son difciles de reconocer, salvo efectuar un completo examen crtico del testimonio.
Pueden citarse muchsimos casos al respecto. Por ejemplo, el de un guardin de una
crcel sobre el cual se arroj de improviso un temible preso, llamado Gudor: retrocedi
asustado aqul y dej escapar a ste, por creer que esgrima un largo cuchillo, cuando
slo tena un arenque .El subprefecto de Saumur acus a un individuo de haberle
amenazado con un revlver, cuando no tena sino una pipa; y as lo declar ante el
tribunal . Un testigo de la explosin producida en la calle de los Bons-Enfants en Pars,
en 1892, describi la maquina explosiva como un cilindro de cobre bien provisto de
tubos y tornillos; y se trataba de una simple cacerola .
f. La ilusiones son errores parciales que, por el juego espontneo de la actividad
imaginativa, alteran una percepcin o un recuerdo. Se presentan con modalidades muy
distintas: se producen en condiciones normales, pero se exacerban con los estados
patolgicos. Constituyen ligeras y transitorias desviaciones funcionales del mecanismo
del conocimiento, debidas a causas diversas, pero reducibles a dos formas principales:
tan pronto es el razonamiento como el mecanismo de las asociaciones el que completa y
transforma o combina imgenes incompletas, oscuras o desdibujadas: la primera forma

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

predomina en los espritus discursivos; la segunda, en los imaginativos y afectivos.


Todava ms que las confusiones que integran una variedad particularmente poderosa de
ellas, las ilusiones slo se reconocen luego de un completo examen crtico del
testimonio.
Este gnero de error resulta tan frecuente, que cabra citar mltiples ejemplos.
Afortunadamente, no presenta gravedad sino cuando versa sobre circunstancias
esenciales; mas lo importante en la causa no siempre coincide con lo que as le ha
parecido al testigo o con aquello que ha atrado su atencin. Autores, psiclogos o
prcticos han intentado pasar revista a las numerosas especies de ilusiones, sensoriales
y de otra ndole, y clasificarlas. Citaremos tan slo algunos casos judiciales.
Fue ilusin o
tal vez confusin mezclada con falsa interpretacin, la creencia
del general Mercier que el documento n. 26 del sumario secreto contra Dreyfus, sobre el
cual se bas la acusacin ante el consejo de guerra de Rennes, haba figurado en el
sumario comunicado secretamente al consejo de guerra de Pars, en diciembre de I894;
el testigo tuvo que reconocer, el 26 de marzo de 1904, que se haba equivocado. Ilusin
auditiva de carcter colectivo referida por GROSS: tres jvenes que jugaban a los bolos
empezaron a pelearse con un extrao que pasaba por all; pretendan, de buena fe al
parecer, que ste haba empezado por dirigirles toda una serie de injurias; pues bien, era
sordomudo. Veamos otro caso de ilusin negativa contado por un abogado
norteamericano.
Una mujer negra, que deseaba conservar el incgnito, haba alquilado una caja de
caudales en un banco, y dio un nombre supuesto y una falsa direccin; y ni regres ni
fue encontrada. Despus de transcurridos tres aos, se la crey muerta, y el banco hizo
que un cerrajero abriera la caja, en presencia de dos altos empleadas; pero slo
encontraron dos trozos de un viejo peridico. Se redact un informe y se cambi la
cerradura. Algunos meses despus la mujer volvi a su caja de caudales y, al no poderla
abrir, reclam 825 dlares en billetes y 26 diamantes brutos. Los que haban abierto la
caja, empleados muy honorables, afirmaron que nada de valor haba all dentro. La
negra mont en clera y se encamin en el acto al despacho de un abogado (attorney),
que decidi llevar el asunto ante un jurado. Ya all e interrogada acerca de su nombre
supuesto, explic la mujer que haba temido no obtener la caja de seguridad de haber
revelado su identidad; porque era peluquera de un personaje del mundo intrlope. El
jurado no se atrevi a decidir. Algunos meses ms adelante, al abrir la caja del banco,
por haber sido alquilada a un nuevo cliente, se hall un sobre grande bien encajado en la
bisagra y bajo la tapa: y dentro de aqul se encontraron, desde luego, los billetes de
banco y los diamantes.
Veamos un caso de sorprendente ilusin visual de carcter emotivo, relatado por
VOIVENEL:
La mujer de Jansou, cuadragenaria, que viva en Caramn (departamento del Alto
Garona) de un subsidio, de un trabajo irregular y de la prostitucin, muri el 22 de
febrero de 1931 en su choza solitaria, y dej un hijo de 10 aos. Al encontrarse a solas
con el cadver, el nio ocult la muerte a todos: continu viviendo y yendo a su trabajo
como si nada hubiese ocurrido; declar a los vecinos que su madre se encontraba
enferma, pero que iba mejorando, y realizaba las compras para la casa como si fueran de
parte de la madre. Hasta el 30 de mayo, en que un guarda campestre penetr en la casa,

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a pesar de la oposicin del hijo, no se descubri el cadver. Al da siguiente, los


gendarmes acudieron para iniciar las actuaciones: el nio les declar que su madre
tena la cabeza en el borde de la cama. Ultimamente dijo - , hacia el 16 de mayo,
quise trasladar el cadver: al moverlo, la cabeza se desprendi; pero, al ver tal cosa, no
quise ya toca el cadver; recog la cabeza, la coloqu como se encuentra ahora y la
tap. Efectivamente, llamado un mdico forense, el gendarme comprob en unin de
aqul, ante la indicacin del nio, que la cabeza estaba colocada verticalmente en el
centro de la almohada, a unos 8o centmetros detrs de la extremidad del tronco y fuera
por completo del eje troncal. El certificado mdico confirmaba en ese aspecto el
atestado con un diseo aclaratorio, y llegaba a la conclusin de que el crneo haba sido
transportado all bastante tiempo despus de la muerte. Ahora bien, el 3 de junio el
doctor Sorel, mdico forense de Toulouse, a requerimiento del fiscal, comprob, ante la
estupefaccin de todos, que la cabeza estaba perfectamente unida al tronco: el cadver,
agregaba, es el nico que no la ha perdido. Intent explicar esa ilusin colectiva por
diversas causas: en primer trmino, la insuficiente claridad de la habitacin, pues las
comprobaciones se haban realizado al anochecer; despus, la posicin del cadver,
acurrucado, con las rodillas y la cabeza fuera del mismo eje; finalmente, el efecto tan
macabro de aquel espectculo del cadver descompuesto del todo y rodo por las ratas,
lo cual haba podido nublar las facultades de observacin.
Las mentiras dependen de la conciencia del testigo; las invenciones y las
alucinaciones provienen de su estado mental; las confabulaciones, tambin, pero con la
diferencia de que resulta suficiente un trastorno pasajero; las falsas interpretaciones se
originan en su estado mental, patolgico o no, o simplemente por una pasin, una
emocin e, incluso, una idea preconcebida. As, esas diversas clases de error estn
enlazadas esencialmente con la personalidad del testigo, en el sentido de que slo se
producen en individuos propicios. De manera diferente sucede con las confusiones e
ilusiones: no dependen tan slo de las facultades y disposiciones del testigo, sino,
adems, de la naturaleza de la cosa o del hecho percibido, que se prestan a ello en
mayor o menor grado, y de las condiciones subjetivas y objetivas en las cuales se haya
percibido y retenido: constituyen otros tantos factores que han de ser examinados para
conocer el valor del testimonio. Por eso, cuando un testigo declare que, en el curso de
una disputa, el acusado sac un cuchillo y amenaz con l, habr que averiguar: l. si el
testigo es por s mismo digno de fe, desde los puntos de vista de la moralidad, capacidad
visual, seguridad de la memoria, etctera; 2 si el culpable era fcil de reconocer y si los
gestos y ademanes del sospechoso eran bien discernibles en medio de los movimientos
de los antagonistas; 3 si el testigo se hallaba bien situado para observar, si sigui la
escena con atencin, si no ha tenido tiempo de olvidar los detalles o si no ha dejado que
le sugieran otros, etctera. Esas son las tres clases de elementos que han de ser
examinadas para conocer los riesgos de error y la fidelidad probable del testigo. La
importancia respectiva de los diversos elementos vara en cada caso. Si se trata, por
ejemplo, de algn objeto en movimiento, difcil de reconocer o de precisar, resultar
esencial conocer la aptitud particular del testigo con relacin a ello y las condiciones en
las cuales haya observado.
Como se ve, todo el examen del testimonio debe hacerse desde el doble punto de
vista patolgico y psicolgico; puesto que todo testigo es falible y porque ciertos errores
son normales. Resultara insuficiente atenerse a un examen psiquitrico aunque el
testigo fuera normal: cabra reconocer que no es susceptible de alucinaciones, de
invenciones, de confabulaciones y de algunas falsas interpretaciones; pero eso sera

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

todo. Ahora bien, los otros errores posibles requieren examen ms completo. El estudio
experimental del testimonio, emprendido por BINET, STERN y otros muchos psiclogos, ha puesto de relieve los coeficientes de infidelidad de los testimonios, incluso
normales. Por fortuna, esa infidelidad se localiza generalmente en ciertas partes; pero
los detalles pueden ser importantes: una confusin de personas basta a veces para que se
acuse y hasta para condenar a un inocente. Por lo tanto, ha de intensificarse el examen,
y con tanto ms detalle cuando el caso sea ms normal y menos aparente el error
posible. Si el diagnstico de los errores patolgicos o de bulto resulta relativamente
fcil y seguro, el de los restantes, como el de las ilusiones corrientes, lo es mucho
menos: con frecuencia hay que resignarse a una simple probabilidad y completar la
prueba por otros medios.
Las posibilidades de error no deben perderse jams de vista. El conocimiento de la
falibilidad del testimonio contrapesa la tendencia natural a creer espontneamente en la
asercin ajena. Resultara excesivo adoptar una actitud escptica; pero es prudente
mantener una reserva crtica. Se dice que conocer un peligro es la mitad de evitarlo.
Desde luego, los prcticos no ignoran los errores del testimonio, pero ms bien en sus
manifestaciones que en sus causas, caracteres y sntomas; pues bien, lo que importa es
conocer esos elementos con la precisin bastante para poder establecer un diagnstico.
Las experiencias y los anlisis psicolgicos han contribuido a un gran paso en tal
estudio, sin que resulte an decisivo. Nos han mostrado los errores cometidos en
diferentes condiciones y han dado los trminos medios matemticos de falibilidad o de
fidelidad Mas los resultados generales obtenidos no cabe trasladarlos tal como estn al
proceso, donde los testimonios no se presentan de la misma manera y donde se trata de
diagnsticos individuales: el hecho de que tal clase de testimonio, en un laboratorio, d
lugar a un porcentaje de error que exceda del promedio, no permite concluir si un
testimonio de igual ndole ante la justicia deber ser credo o, salvo examinar ese mismo
testimonio en las particulares condiciones en que se presente. 359

O. LAS TACHAS
1. CONCEPTO.
Constituyen el medio procesal de hacer valer la inhabilidad que afecta a los
testigos.360
2. SUJETO ACTIVO.
El sujeto activo de la tacha, aquel en cuyo beneficio est establecida y que tiene la
facultad de hacerla valer o no, es la parte en contra de la cual se presentado a declarar el
testigo.

359

Francois Gorphe. De la apreciacin de las pruebas. Pginas 362 y siguientes. Ediciones Europa Amrica. 1955.
Debemos hacer presente que en el nuevo proceso penal las tachas no tienen ninguna aplicacin, dado que no se contemplan
causales de inhabilidad de los testigos, sin perjuicio de poder atacarse el mrito probatorio de sus declaraciones por falta de
imparcialidad o idoneidad, lo que debern realizar normalmente en su alegato final del juicio oral ( art. 338). Sin perjuicio de ello,
el tribunal siempre es libre para determinar fundadamente el valor probatorio de la declaracin de un testigo que hubiere declarado
en un juicio oral conforme a las reglas de la sana crtica.
360

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Se renuncia a la formulacin de la tacha en forma tcita al dejar transcurrir


oportunidad procesal sin hacerla valer.
La renuncia es expresa cuando, a pesar de saberse las causales de inhabilidad no se
hacen valer.
La inhabilidad se hace valer respecto del testigo de la contraparte y no contra la
contraparte.
3. OPORTUNIDAD PARA HACER VALER LAS TACHAS
Para establecer la oportunidad que se posee para formular la tacha hay que
distinguir dos situaciones:
1. Testigos comprendidos en la lista de Testigos.
2. Testigos que no figuren en dicha lista, pero son admitidos a declarar cumpliendo
los requisitos legales.
1er caso: Testigos comprendidos en la lista de Testigos.
Esta comprendida la oportunidad procesal para hacer valer la tacha por el perodo
que media desde la presentacin de la lista y hasta antes de comenzar el testigo a
prestar su declaracin.
En el instante en que empieza la declaracin del testigo precluye el derecho de
hacer valer la tacha.
En la prctica lo que se hace es tachar al testigo en la misma Audiencia de prueba.
No obstante, es posible formular la tacha por medio de la presentacin de un escrito
antes de la audiencia fijada para recibir la prueba testimonial.
2do caso: Respecto de los testigos admitidos a declarar sin estar contemplados en la
Lista de Testigos.
En este caso, este plazo es mayor por cuanto no se ha tenido oportunidad y
posibilidad de conocer al individuo que declara. En esta situacin el plazo para formular
la tacha se ampla comprendiendo los 3 das subsiguientes al examen del testigo.
Art.373 del C.P.C.361
4. FORMULACION DE LAS TACHAS

361

En el antiguo proceso penal, para los efectos de determinar la oportunidad en que debe ser formulada la tacha debemos
distinguir:
Respecto de los testigos que han depuesto en el Sumario Criminal, las tachas deben ser formuladas en los escritos de acusacin y
contestacin a la acusacin que conforman el perodo de discusin del Plenario Criminal;
Respecto de los testigos que las partes han incluido en la lista que deben acompaar en los escritos de acusacin o contestacin a la
acusacin en el Plenario Criminal, las tachas deben formularse dentro de los cinco primeros das del trmino probatorio.
Respecto de los testigos cuya inhabilidad hubiere llegado a conocimiento de la parte a quien perjudica la declaracin del testigo
despus de transcurrido los cinco das precedentemente mencionados, la tacha podr ser alegada hasta dos das antes de vencerse el
trmino probatorio.(Art. 493 del C.P.P.).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En la audiencia de la prueba testimonial, antes que los testigos comiencen a prestar


declaracin sobre los hechos de la causa, la parte en contra de la cual se ha presentado el
testigo pueden formularle las interrogantes que estime convenientes y segn las
respuestas de los testigos apreciar si respecto de ellos concurre alguna causal de
inhabilidad.
Con dichas respuestas o con los antecedentes que posee la parte sobre la materia,
sta puede decidir hacer valer una inhabilidad de las establecidas por la ley en contra del
testigo.
La forma de tachar el testigo es invocando algunas causales de inhabilidad
contempladas en los arts.357 y 358 del C.P.C. y sealando con claridad y precisin
los hechos que la configuran.(Art.373 inc.2)
Al efecto, nuestra jurisprudencia ha declarado que "es inadmisible la tacha, por
falta de especificacin, si se funda por ejemplo en la causal 7 del artculo 358, sin
indicar si es porque el testigo tenga amistad ntima con la parte que lo presenta o
enemistad respecto de la otra parte362; "no es aceptable la tacha que se formula diciendo
que el testigo es sirviente de la parte que lo presenta, sin indicar que clase de servicios
presta. 363 364
5. EFECTOS DE LAS TACHAS
La formulacin de la tacha puede producir los siguientes efectos:
a. Formulada la tacha y antes de que el testigo comience a prestar declaracin sobre
los hechos del pleito, la parte que presenta al testigo puede solicitar que se omita la
declaracin del testigo tachado, reemplazando esa declaracin por la de otro testigo de
la lista. Es una facultad de la parte. Art.374 del C.P.C.
b. La parte que presenta al testigo en caso de duda sobre la tacha formulada puede
oponerse a ella y optar por insistir en que ste deponga, en cuyo caso se admitir que
preste declaracin el testigo, quedando la tacha para ser resuelta en la sentencia
definitiva. Art.375.
c. El Tribunal puede repeler de oficio la declaracin de un testigo que aparezca
notoriamente comprendido en alguna de las causales de inhabilidad absoluta. Art.375.
Esta resolucin es apelable y se conceder en el slo efecto devolutivo.
6. TRAMITACION DE LAS TACHAS
Se tramitan como incidente en el mismo acto y en forma verbal.
El incidente en este caso se traduce en escuchar a la contraparte. Art.365 y 366
inc.2.
362

Corte de Apelaciones de Santiago. 4. 11. 1913. G. 1913. 2 Sem. N 898. Pg. 2. 612
Corte de Apelaciones de Temuco. 21. 8. 1931. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 30. Sec. 2. Pg. 27
364
En el antiguo proceso penal, no rige la norma relativa a que la tacha puede ser formulada en la audiencia antes de que el testigo
comience a prestar su declaracin, puesto que existen contempladas otras oportunidades para hacer valer esta facultad procesal. En
cuanto a la forma de formular la tacha en el proceso penal, se requiere que se indique circunstanciadamente la inhabilidad que afecta
al testigo y los medios de prueba con que se pretende acreditarlas.(Art. 493 inc.2 C.P.P.).
363

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Puede suceder que los hechos en que se fundan las tachas no queden reconocidas
segn sean las declaraciones del testigo sobre las causales invocadas para hacerle valer.
En este caso se establece una facultad para el Tribunal de otorgar la posibilidad de
rendir prueba sobre tacha.
Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son
inapelables. Art.379 inc.1.
Por regla general, la prueba de la tacha se rinde dentro del trmino probatorio, pero
si est vencido o lo que resta del probatorio no es un lapso de tiempo suficiente se
ampliara para este solo efecto hasta complementar 10 das, pudiendo adems solicitarse
aumento extraordinario para rendir prueba
fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal que conoce de la causa.(.Art.376.)365
7. TACHAS DE TESTIGOS DE TACHAS
Puede ocurrir que se presenten testigos para probar las tachas formuladas respecto
de los testigos.
Respecto de estos testigos pueden ser formuladas tachas. Sin embargo, en este caso
no se admitir la prueba de testigos para probar las tachas formuladas respecto de los
testigos de tachas. Art.378 del C.P.C.
8. DONDE Y COMO SE RESUELVE LA TACHA
Normalmente el tribunal se pronuncia sobre las causales de tachas en la parte
resolutiva de la sentencia definitiva.(Art.379 inc.2).
Si el tribunal acoge la tacha formulada en contra del testigo, la declaracin de ste
carecer de valor. En cambio, si el tribunal rechaza la tacha deducida en contra del
testigo, la declaracin del testigo tendr validez, y su valor probatorio deber
determinarlo el tribunal al dar por establecidos los hechos dentro de la sentencia
definitiva que pronunciar para resolver el conflicto sometido a su decisin.
Si bien la resolucin de las tachas est comprendida en la sentencia definitiva, este
aspecto de la resolucin no rene el carcter de tal, sino que es una sentencia
interlocutoria injertada en una sentencia definitiva . Es por ello que en esta parte esa
resolucin se regir por las reglas de la sentencia interlocutoria.
En contra de la resolucin que resuelve la tacha no procede el recurso de casacin
en la forma, puesto que es una sentencia interlocutoria que no pone termino al juicio o
hace imposible su continuacin.366
365

En el antiguo proceso penal, se establece que el decreto que recae sobre la tacha formulada debe ser notificado a la otra parte
dentro de segundo da.(Art. 494 del C.P.P.). Las diligencias con que las
partes intenten acreditar o contradecir las tachas, se practicarn dentro del trmino de prueba.(Art. 495 del C.P.P.).
366
En el antiguo proceso penal, se establece que el juez se pronunciar sobre las tachas en la sentencia definitiva (Art. 496 del
C.P.P.). En todo caso, debemos tener presente que si la sentencia definitiva acoge la tacha, ello no importa como en materia civil
que a la declaracin del testigo debe restrsele por el juez todo valor probatorio, puesto que "la declaracin del testigo estimado
inhbil por el juez podr tener el valor que indica el artculo 464 de este Cdigo"(art. 497 del C.P.P.), es decir, la declaracin de un
testigo inhbil puede llegar a tener el valor probatorio de una presuncin judicial.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

P. VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL


Hay que tener presente las limitaciones del art.1708 Cd. Civil al 1711 del Cd.
Civil.
Respecto del valor probatorio hay 3 situaciones generales y un caso especifico.
1. DECLARACIONES DE TESTIGOS MENORES DE 14 AOS. ART.357
DEL C.P.C.
Pueden aceptarse
discernimiento.

sus declaraciones cuando las presten con suficiente

En este caso, dichas declaraciones sirven de base para una presuncin judicial.
2. TESTIGOS DE ODAS
Son aquellos que conocieron los hechos a travs del dicho de otra persona o de
alguna de las partes.
La declaracin de los testigos de odas basados en el dicho de otras personas slo
pueden servir de base para una presuncin judicial. Sin embargo, estas declaraciones
cuando se refieren a lo que el testigo oy decir de las partes son vlidas siempre que
sirvan para esclarecer el hecho que se trata. art.383 del C.P.C.
3. DECLARACIONES DE TESTIGOS PRESENCIALES
La Ley establece un valor probatorio declinante segn los requisitos que renen las
declaraciones de los testigos.
Esta norma est contemplada en el art.384 del C.P.C.
a. N1. La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin
judicial, que el Tribunal apreciara de acuerdo a su gravedad y precisin.
b. N2. Las declaraciones de dos o ms testigos contestes en el hecho y sus
circunstancias esenciales, sin tachas, legalmente examinados y que den razn de sus
dichos podrn constituir plena prueba cuando no haya sido desvirtuado por otro
medio de prueba.
c. N3. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias
con las de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos que an
siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los
hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms
conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso.
Contempla la hiptesis que los testigos de una parte sean contradictorios con los de
la otra parte y en este caso se atender a la calidad de los testigos, a las circunstancias y
al modo ms verosmil de como habran acontecido los hechos ms que al nmero de
los testigos.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

De aqu al aforismo LOS TESTIGOS SE PESAN NO SE SUMAN


d. N4. Cuando los testigos de una y otra renan iguales condiciones de ciencia, de
imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declaren el mayor nmero;
En este caso al ser iguales las calidades, ciencia, imparcialidad y veracidad se
atiende al nmero de los testigos, tenindose por probados los hechos de acuerdo a lo
que declaren los que son mayores en nmero.
e. N5. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y
nmero de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms a los unos que a los
otros, tendrn igualmente por no probado el hecho;
Contempla la misma hiptesis del N4 en un grado de mayor avance. Renen los
testigos las mismas condiciones y nmero, teniendo en este caso el tribunal por no
probados los hechos.
f. N6. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma
parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por stas,
aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas
precedentes.
Contempla la hiptesis de la Adquisicin procesal. Los testigos de una misma parte
son contradictorias entre s, y en tal caso los testigos de una parte que favorezcan a la
contraparte se consideraran presentados por sta.
Nuestra Jurisprudencia ha sealado respecto a estas normas, que "la historia
fidedigna del art.384 del Cdigo de Procedimiento Civil, manifestada en las Acta de la
Comisin, demuestra que los tribunales tienen amplia libertad para apreciar el mrito
probatorio de las declaraciones, de tal manera que pueden desestimar no slo el dicho
de uno, sino de cualquier nmero de testigos, cuando no fueren dignos de fe. En la
oportunidad referida se reemplaz la expresin har"por podr constituir. 367
Por otra parte, los artculos 383 y 384 utilizan expresiones como imparcialidad,
gravedad, precisin, mejor fama, mas imparciales y verdicos, etc, elementos todos que
requieren una apreciacin por parte de los jueces de la instancia segn las facultades que
el legislador le ha otorgado para ello, no existiendo para tal efecto una norma sustentada
en el sistema de la prueba legal al no ser el legislador quien se ha encargado de
establecer en forma anticipada y obligatoria el valor que se le ha de dar a la testimonial.
Por otra parte, el que se haya otorgado al juez de la instancia la facultad de ponderar el
valor de la prueba testimonial tampoco nos conduce al sistema de la libre conviccin,
sino que al sistema de la sana crtica, puesto que si bien es cierto que el juez posee la
facultad de determinar en definitiva el valor de la prueba testimonial rendida, ello
deber hacerlo en forma razonada y aplicando para ello las reglas de la lgica y las
mximas de la experiencia.

367

Corte Suprema29. 11. 1976. RDJ T. 73. Sec. 4. Pg. 247

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Este criterio ha sido ratificado por la Jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema


como tribunal de casacin, al sealar que "el apreciar y decidir cules de los testigos
estn mejor informados de los hechos y mas conformes en sus declaraciones con la
restante prueba existente en la causa, es una cuestin de hecho que ha quedado
entregada por entero a los jueces del fondo y no est subordinada a la censura del
tribunal de casacin.368
Respecto del valor de las declaraciones de los testigos tenemos el caso especial del
art.429 que se refiere a la impugnacin de una escritura pblica por falta de autenticidad
por medio de 5 testigos que renan los requisitos N2 del art.384, es decir, testigos
presenciales, contestes y hbiles legalmente examinados que den razn de sus dichos. El
tribunal califica estas declaraciones de acuerdo a las reglas de la sana crtica.369
Q. SISTEMA CONFORME AL CUAL SE REGULA LA PRUEBA
TESTIMONIAL EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
La regulacin de la prueba testimonial en el Cdigo de Procedimiento Civil se
realiza claramente con las caractersticas de un sistema inquisitivo ms que uno de
carcter adversarial, sin que por ello revista una mayor trascendencia el examen por las
partes de los testigos legos, testigos expertos o peritos, que como se ha dicho es en el
cual se manifiesta la confrontacin definitiva, y que permite su valoracin por un juez
siempre presente y director en su rendicin.
En un breve cuadro a continuacin nos permitiremos resaltar las diferencias ms
relevantes que se dan en cada sistema370.

Principios proceso
Delegacin funciones juez
en terceros

Sistema adversarial
Oral, concentrado, prueba
sana critica
Se sanciona con la nulidad

Donde declaran los testigos Siempre declaran en la


audiencia de juicio y ante
368

Sistema inquisitivo
Escrito, lato, prueba legal
No es sancionada

Declaran donde residen,


dentro de los diversos

Corte Suprema. 30. 12. 1967. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 64. Sec. 1. Pg. 425.
En el antiguo proceso penal, respecto de la prueba testimonial se contemplan respecto de su valor probatorio las siguientes
reglas:
1. No es necesario ratificar en el Plenario a los testigos del Sumario para la validez de sus declaraciones. Art. 469 del C.P.P.
2. La declaracin de dos testigos hbiles, contestes en el hecho, lugar y tiempo en que acaeci , no contradicha por otro u otros
igualmente hbiles, cuya declaracin se haya prestado bajo juramento, en que el hecho haya podido caer directamente bajo la accin
de los sentidos del testigo que declara y que d razn suficiente, expresando por qu y de que manera sabe lo que ha aseverad o,
podr ser estimada por los tribunales como demostracin suficiente de que ha existido el hecho.(Art.459 del C.P.P.)
3. La declaracin de otros testigos que no renan los requisitos exigidos por el artculo 459, se apreciarn en cuanto a su fuerza
probatoria por los jueces, pudiendo llegar a constituir presunciones judiciales. Art. 464 inc.1 y 2 del C.P.P.
4. Las declaraciones de testigos de odas, sea que declaren haber odo al reo o a otra persona, pueden llegar a constituir
presunciones judiciales. Art. 464 inc.3 del C.P.P..
5. La declaracin de un testigo estimado inhbil por el juez podr tener el valor de una presuncin judicial. Art.497 del C.P.P..
6. La declaracin de los testigos del Sumario respecto de los cuales no hubiere podido practicarse la ratificacin en el Plenario en la
forma prevista en el inciso primero del artculo 470, habiendo sido ella exigida por una de las partes, podrn tener el valor de una
presuncin judicial. Art. 470 inc 2 del C.P.P.. 369
En el nuevo proceso penal, no se contempla la existencia de testigos inhbiles ( art. 309) como ninguna norma particular respecto
del valor probatorio de la prueba testimonial, por lo que ella debe ser apreciada conforme con las reglas de la sana critica ( arts 297 ,
340 , 342 letra c y 374 letra e), y slo puede otorgarse valor probatorio por el tribunal de juicio oral a la prueba testimonial rendida
dentro del juicio oral ( art 296 y 340 inc 2), con excepcin de los casos contemplados en el artculo 331 del NCPP.
370
Sobre el examen de testigos en diversos sistemas puede consultarse Gonzalo Rua. Contraexamen de testigos.Ediciones Didot.
Buenos Aires. 2014.
369

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

el tribunal que conoce de la


causa

Inhabilidades

Papel del juez

Funcin del interrogatorio

Misin del contraexamen

Objetivo del examen en la


declaracin de testigo
Preguntas

trminos probatorios
ordinarios, extraordinarios
o especiales y ante el juez
que corresponda, que si no
es el del lugar del juicio es
exhortado para que asuma
la realizacin de la
diligencia
No se contemplan y
Se contemplan
forman parte de la
inhabilidades por la ley,
valoracin de la
que se hacen por medio de
declaracin
las tachas y se deciden
antes de la valoracin de la
declaracin del testigo
Pasivo, el examen se
Activo, participando el juez
considera acto de parte
en el interrogatorio incluso
antes que las partes
Es una manifestacin del
Se considera un trmite que
principio constitucional del debe seguir distintas fases
contradictorio
determinadas por la ley
Garanta de verdad
Trmite investigativo que
forma parte del
procedimiento
Confrontar y verificar lo
Investigar lo que saben los
declarado por los testigos
testigos
Se admiten en contra examen No se admiten preguntas
las preguntas sugestivas
sugestivas

Elemento a considerar para La declaracin presencial


valorar el testimonio
ante el juez

El acta en que consta la


declaracin.

4. INFORME DE PERITOS
A. REGLAMENTACION.
Este medio de prueba se encuentra reglamentado en los siguientes cuerpos
legales:
a. Cdigo de Procedimiento Civil

: Arts.409 a 425; y

b. Cdigo de Procedimiento Penal

: Arts 221 a 245 y 471 a 473.

c.- Cdigo Procesal Penal

B. CONCEPTO.

: Arts.33, 139, 182 ,198, 199, 259, 280, 303, 314 a


322, 325, 329 a 333, 393, 396, 464 ,465 y 481.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El informe de peritos consiste en la opinin emitida en un proceso, por una


persona que posee conocimientos especiales de alguna ciencia o arte, acerca de un
hecho sustancial, pertinente y controvertido o de alguna circunstancia necesaria para la
adecuada resolucin de un asunto.
Peritos son las personas llamadas a exponer al juez no slo sus observaciones
materiales y sus impresiones personales acerca de los hechos observados, sino las
inducciones que deben derivarse objetivamente de los hechos observados o tenidos
como existentes. (Chiovenda)
Perito es el auxiliar de la justicia que, en el ejercicio de una funcin pblica o de
su actividad privada, es llamado a emitir parecer o dictamen sobre puntos relativos a su
ciencia, arte o prctica, asesorando a los jueces en las materias ajenas a la competencia
de stos.(Couture)
El perito es un tercero extrao al juicio posee conocimiento especiales de
alguna ciencia, tcnica o arte y que en virtud de ello le es requerida su opinin por el
tribunal respecto de un hecho controvertido en el proceso o de algn punto de derecho
extranjero.

C. FUNCIONES DEL PERITO.


El perito, mediante sus conocimientos profesionales, ayuda al tribunal en la
estimacin de una cuestin probatoria. Esto puede suceder de tres maneras diferentes:
1.- Informa al tribunal los principios generales fundados en la experiencia - los
resultados de su ciencia- (p. ej. que el estmago e intestino de un recin nacido se llenan
de aire despus de aproximadamente seis horas).
2.- Comprueba hechos que nicamente pueden ser observados o que slo pueden ser
comprendidos y juzgados exclusivamente en virtud de conocimientos profesionales
especiales. ( p.ej. el intestino del bebe asesinado x no contiene aire).
3.- Extrae conclusiones de hechos que nicamente pueden ser averiguados en virtud
de conocimientos profesionales, conforme a reglas cientficas (combinacin de 1 y 2, p.ej.,
por consiguiente el beb x ha sido asesinado dentro de las primeras seis horas despus del
nacimiento.371

D. PARALELO ENTRE EL PERITO Y EL TESTIGO.


El perito como tercero ajeno al juicio se parece al testigo, pero se diferencia de
l en lo siguiente:
1. El testigo para serlo requiere no estar afectado por alguna inhabilidad.
(arts.357 y 358). El perito adems de no estar afectado por alguna inhabilidad, (art.431

371

Claus Roxin. Derecho Procesal Penal. Pgs.238. Editores del Puerto. Buenos Aires. Traduccin 25
edicin alemana. 2.000

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

N1) requiere adems poseer algn conocimiento de ciencia, arte o tcnica y no estar
afectado por alguna causal de implicancia o recusacin. (art.113 inc.2 del CPC.).
2. El testigo conoce los hechos con anterioridad al juicio; el perito los conoce
con motivo del juicio. En este sentido se dice que los testigos no son fungibles, al no
poder ser reemplazados por cualquier otra persona en cuanto al conocimiento que posee
de los hechos. En cambio, los peritos son fungibles, puesto que ellos conocen de los
hechos con motivo del proceso, por lo que el informe que se les requiere puede ser
emitido por cualquier otra persona que posea los conocimientos cientficos o tcnicos
para apreciarlos. Ello se resume como seala Carnelutti en que "el juez llama al testigo
porque ya conoce un hecho, y al perito, para que lo conozca
3. El juramento que presta uno y otro es diferente. El testigo jura decir la verdad
de lo que se les va a preguntar; en cambio el perito jura desempear fielmente el cargo
que se le ha encomendado.
4. El testigo nunca declara acerca del derecho. En cambio, el perito puede
efectuar informes acerca del derecho extranjero.
5. Finalmente, se seala que "la nota diferencial entre el testimonio y la pericia
ha de buscarse no en la estructura sino en la funcin; el testigo tiene en el proceso una
funcin pasiva y el perito, activa; el testigo est en l como objeto y el perito como
sujeto; el testigo es examinado y el perito examina; el testigo representa lo que ha
conocido con independencia de todo encargo del juez, mientras que el perito conoce por
encargo de ste. El juez busca al perito, mientras que en cambio respecto del testigo se
ve constreido a servirse del que encuentra."(Carnelutti).
En el nuevo proceso penal, creemos que es posible distinguir claramente el
testigo, el testigo perito, y el perito como tres especies distintas de medios de prueba.
El testigo es quien, sin estar excluido de esa posicin por su papel procesal de
otro tipo, debe dar a conocer sus percepciones sobre los hechos ante el juez por medio
de una declaracin.372
Testigo perito son las personas que declaran sobre lo que ellos han observado
con motivo de su conocimiento profesional especial. Por consiguiente son testigos, no
perito. As por ejemplo, un medido declara yo examine a X el 15/1/1992 y, as,
constat que estaba embarazada de 4 meses, el es un testigo perito.373 ( Roxin, Claus.
Derecho Procesal Penal. Pgina 220.)
El perito es aquella persona que ayuda al fiscal o al tribunal, en virtud de poseer
los conocimientos de los principios de la ciencia o de las reglas del arte u oficio, para
apreciar algn hecho o circunstancia relevante de una causa criminal.
Ejemplo delimitativo:

372
373

Claus Roxin. Derecho Procesal Penal. Pgs.219. Editores del Puerto. Buenos Aires. Traduccin 25 edicin alemana. 2.000.
Claus Roxin. Derecho Procesal Penal. Pgs.220. Editores del Puerto. Buenos Aires. Traduccin 25 edicin alemana. 2.000

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El ejemplo siguiente torna comprensible los papeles procesales de testigo,


testigo-perito y perito: un mdico declara en el juicio oral : El 3/12/1982 por la noche,
a las 22 hrs, N quien entretanto falleci, fue trado baado en sangre a mi casa por dos
personas; el cont que haba sido atacado por A y que haba sido golpeado en la cabeza
con un palo; haba reconocido a A con seguridad, particularmente por su voz. Luego N
perdi el conocimiento. El examen demostr que la parte izquierda del crneo estall
por un golpe; esa herida fue necesariamente mortal. Aqu el mdico es testigo en
cuanto informas sobre observaciones propias; en cuanto indica que la cubierta del
crneo estall, es testigo- perito pues esa observacin la hizo debido a su
conocimiento especial-; su asercin de que la lesin ha sido mortal es un dictamen
pericial. 374
En el nuevo proceso penal tanto el testigo como el testigo perito se deben regir
por las normas relativas al medio de prueba testimonial, no siendo necesario que hayan
emitido un informe previo a su deposicin.
Al efecto, el inciso segundo del artculo 309 del NCPP establece que son testigos
los que dan razn circunstanciada de los hechos sobre los cuales declara, expresando:
a.- Si los hubiere presenciado (testigo presencial), b.- Si los dedujere de antecedentes
que le fueren conocidos (testigo perito) y c.- Si los hubiere oido referir a otras personas
(testigos de odas).

E. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PERICIAL.


Es una prueba circunstancial y mediata.
Circunstancial, puesto que se origina y se verifica a travs del juicio; y mediata,
puesto que no hay en ella un contacto directo entre el tribunal y los hechos.
Finalmente, podemos sealar que esta prueba tiene como caracterstica el ser
apreciado su valor probatorio conforme a las reglas de la sana crtica en el proceso civil.

F. LA PROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL.


La rendicin de la prueba pericial puede tener un carcter obligatorio o
facultativo.
Esta clasificacin en cuanto a la procedencia de la realizacin de la prueba pericial
se ha reconocido por nuestra Jurisprudencia al sealarse "que es obligacin para el
tribunal decretar el nombramiento de perito cuando as lo ordena la ley o se ordene
resolver en juicio prctico o previo informe de peritos, y es facultativo en los dems
casos. 375
1. PROCEDENCIA OBLIGATORIA DE LA PRUEBA PERICIAL.

374

Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal. Pgina 240.


Corte Suprema 29. 7. 1946. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 44 Sec. 1 Pg. 53

375

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El artculo 409 se encarga de establecer el peritaje obligatorio al sealar que "se


oir informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley as lo disponga, ya sea que
se valga de esas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar opiniones
periciales.
Dicha procedencia obligatoria se complementa con lo prescrito en el art.410 al
sealarnos que "cuando la ley ordene que se resuelva un asunto en juicio prctico o
previo informe de peritos, se entendern cumplidas estas disposiciones agregando el
reconocimiento y dictamen pericial en conformidad a las reglas de este prrafo, al
procedimiento que corresponda usar, segn la naturaleza de la accin deducida
En consecuencia, la ley puede disponer obligatoriamente la realizacin del informe
pericial en forma directa o a travs de expresiones anlogas como sera a modo ejemplar
la de resolverse un asunto en juicio prctico.
Existen muchos casos en que debe realizarse el informe de peritos con carcter
obligatorio por mandato legal, pudiendo sealar a modo ejemplar los siguientes:
Arts.314, 460, 848, 855, 1335, 1998, 2002 y 2397 del Cd. Civil y arts. 347, 350, 438
N2, 571, 602, 657, 761 y 865 del C.P.C.
La omisin del informe pericial dentro de un procedimiento en que este establecido
con carcter obligatorio generar la nulidad de ste. La sentencia que se dicte ser nula,
la que podr hacerse efectiva por la va de la casacin en la forma, fundndose el
recurso en la omisin de una diligencia probatoria que acarrea la
indefensin.(Benavente). Arts.768 N9 en relacin con art.795 N3.
2. PROCEDENCIA FACULTATIVA DE LA PRUEBA PERICIAL.
La procedencia facultativa de la prueba pericial se encuentra establecida en el
artculo 411 del C.P.C., al sealarse que "podr tambin orse el informe de peritos:
1. Sobre algn punto de hecho para cuya apreciacin se requieran los
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte.
El efecto, debe tenerse presente que la genuina misin del perito es la de apreciar
los hechos que requieran conocimientos especiales de algn arte, ciencia u oficio; por
consiguiente, es inaceptable la pretensin del querellante en orden a que los peritos
hagan una investigacin a fin de establecer un hecho. 376
2. Sobre algn punto de derecho referente a alguna legislacin extranjera.
Al respecto, se ha sealado que "un peritaje sobre derecho extranjero prueba la
existencia y texto de esas leyes, pero no su alcance. Su interpretacin y aplicacin al
testamento materia del juicio incumbe privativamente a los tribunales chilenos. 377

376

Corte Suprema 24. 7. 1951. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 48. Sec. 4. Pg. 144
Corte de Apelaciones de Temuco. 26. 11. 1968. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 67. Sec. 1 Pg. 332

377

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Adems, comentando este precepto se ha expresado que "son cosas distintas la


prueba del texto de la ley extranjera y la interpretacin que del mismo hace el tribunal
de la causa.
En general, se estima por la jurisprudencia que la prueba de la ley extranjera es un
hecho de la causa, para lo cual la parte interesada recurre al informe de perito experto en
el respectivo derecho (art.411 N2 del C.P.C.). 378 379
Sin embargo, el tribunal debe aplicar dicha ley de oficio, tratndose de la
legislacin vigente de los Estados que ratificaron el Cdigo de Bustamante (arts.408 y
410 de ese Cdigo) y tambin en los casos en que la ley chilena se remite expresamente
a la ley extranjera, ordenando su aplicacin a relaciones jurdicas que surtirn efecto en
Chile. 380
Pero en todo caso, la interpretacin de la ley extranjera a los hechos controvertidos
en el litigio actual no es materia probatoria, ni de la competencia del perito, sino que
corresponde privativamente al tribunal dentro del conocimiento y decisin de la litis. 381
382

378

Casacin. 27. 10. 1954. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 51. Pg. 531
Casacin. 16. 12. 1941. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 39. Sec. 1 Pg. 388
380
Casacin. 31. 5. 1966. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 63. Sec. 1. Pg. 180
381
Emilio Rioseco. La Prueba ante la Jurisprudencia. Derecho Civil y Procesal Civil. Inspeccin Personal. Informe de Peritos .
Presunciones. Pgs. 28 y 29.
382
En el antiguo proceso penal, se establece que el juez pedir informe de peritos en los casos determinados por la ley, y siempre
que para apreciar algn hecho o circunstancia importante, fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de alguna
ciencia, arte u oficio.
Los casos en los cuales se contempla por el legislador la realizacin de la prueba pericial en materia penal son l autopsia en caso de
muerte (art 125), el examen de las heridas para la comprobacin de delito de lesiones(art 139), la tasacin de objetos en los delitos
contra la propiedad (art 147), el cotejo de instrumento tachado de falso en los delitos de falsedad (art 150) y el cotejo de letra, firma
o rbrica (art 153), revisin de traduccin de instrumentos extendidos en idioma diverso del castellano (art.186), en caso de ponerse
en duda un instrumento privado (art.186), en caso de ampliacin del plazo de la detencin (art 272 bis), cuando el inculpado se
niega a contestar fingindose loco, sordo o mudo (art 327).
Adems, el juez puede ordenar el examen pericial en todos los casos en que sea necesario para la comprobacin del delito y la
persona del delincuente conforme a lo previsto en los artculos 109 y 110 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, la rendicin de la prueba pericial puede tener un carcter obligatorio o facultativo.
1.- Procedencia obligatoria de la prueba pericial.
El inciso 2 del artculo 314 del NCPP establece que proceder el informe de peritos:
1.- En los casos determinados por la ley; y 2.- Siempre que para apreciar algn hecho o circunstancia relevante para la causa,
fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de alguna ciencia, arte u oficio".
Los casos en los cuales se contempla por el Nuevo Cdigo Procesal Penal la realizacin de la prueba pericial son:
379

1.- La autopsia en caso de muerte ( art 201).


Cuando hubiere motivo para sospechar que la muerte de una persona fuere el resultado de un hecho punible, el fiscal proceder,
antes de la inhumacin del cadver o inmediatamente despus de su exhumacin, a practicar el reconocimiento e identificacin del
difunto y a ordenar la autopsia. El cadver podr entregarse a los parientes del difunto o a quienes invocaren ttulo o motivo
suficiente, previa autorizacin del fiscal, tan pronto la autopsia se hubiere practicado.
2.- La exhumacin. ( art 202).En casos calificados y cuando considerare que la exhumacin de un cadver pudiere resultar de
utilidad en la investigacin de un hecho punible, el fiscal podr solicitar autorizacin judicial para la prctica de dicha diligencia.
El tribunal resolver segn lo estimare pertinente, previa citacin del cnyuge o de los parientes ms cercanos del difunto.
En todo caso, practicados el examen o la autopsia correspondientes se proceder a la inmediata sepultura del cadver.
3.Informe de las heridas para la comprobacin de delito de lesiones( art 200).Toda persona a cuyo cargo se encontrare un
hospital u otro establecimiento de salud semejante, fuere pblico o privado, dar en el acto cuenta al fiscal de la entrada de
cualquier individuo que tuviere lesiones corporales de significacin, indicando brevemente el estado del paciente y la exposicin
que hicieren la o las personas que lo hubieren conducido acerca del origen de dichas lesiones y del lugar y estado en que se le
hubiere encontrado. La denuncia deber consignar el estado del paciente, describir los signos externos de las lesiones e incluir las
exposiciones que hicieren el afectado o las personas que lo hubieren conducido.
En ausencia del jefe del establecimiento, dar cuenta el que lo subrogare en el momento del ingreso del lesionado.
El incumplimiento de la obligacin prevista en este artculo se castigar con la pena que prev el artculo 494 del Cdigo Penal.
4. Exmenes mdicos y pruebas relacionadas con los delitos previstos en los artculos 361 a 367 bis y en el artculo 375 del Cdigo Penal.
(Artculo 198.)
Tratndose de los delitos previstos en los artculos 361 a 367 bis y en el artculo 375 del Cdigo Penal, los hospitales, clnicas y
establecimientos de salud semejantes, sean pblicos o privados, debern practicar los reconocimientos, exmenes mdicos y pruebas
biolgicas conducentes a acreditar el hecho punible y a identificar a los partcipes en su comisin, debiendo conservar los antecedentes y
muestras correspondientes.
Se levantar acta, en duplicado, del reconocimiento y de los exmenes realizados, la que ser suscrita por el jefe del establecimiento o de la

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

G. INICIATIVA PARA RENDIR LA PRUEBA PERICIAL.


La iniciativa para rendir la prueba pericial puede ser de parte o de oficio por el
tribunal.
1. INICIATIVA DE PARTE.
Las partes pueden solicitar la prueba pericial en las siguientes oportunidades:
a. Como medida prejudicial probatoria.(Art.281)
Esta medida es comn tanto al futuro demandante y futuro demandado y el
requisito especfico de procedencia es que exista peligro inminente de un dao o
perjuicio o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer.
b. Durante el curso del juicio.
De acuerdo a lo previsto en el art.412 del C.P.C., en primera instancia las partes
pueden solicitar que se decrete el informe pericial slo "dentro del trmino probatorio.
Decretado el informe de peritos, no se suspender por ello el procedimiento.
En segunda instancia, no es procedente que las partes soliciten el informe de peritos
de acuerdo a lo previsto en el art.207 del CPC.
2. INICIATIVA DEL TRIBUNAL.
El tribunal procediendo de oficio puede decretar el informe pericial dentro del
proceso en las siguientes oportunidades:
a. Durante el curso del juicio.

respectiva seccin y por los profesionales que los hubieren practicado. Una copia ser entregada a la persona que hubiere sido sometida al
reconocimiento, o a quien la tuviere bajo su cuidado; la otra, as como las muestras obtenidas y los resultados de los anlisis y exmenes
practicados, se mantendrn en custodia y bajo estricta reserva en la direccin del hospital, clnica o establecimiento de salud, por un
perodo no inferior a un ao, para ser remitidos al ministerio pblico.
5.- Imputado enajenado mental.(Art.10 y 458).
Cuando en el curso del procedimiento aparecieren antecedentes que permitieren presumir la inimputabilidad por enajenacin mental del
imputado, el ministerio pblico o juez de garanta, de oficio o a peticin de parte, solicitar el informe psiquitrico correspondiente,
explicitando la conducta punible que se investiga en relacin a ste. El juez ordenar la suspensin del procedimiento hasta tanto no se
remitiere el informe requerido, sin perjuicio de continuarse respecto de los dems coimputados, si los hubiere.
6.- Imputado que cae en enajenacin mental.( art.10 y 465).
Si, despus de iniciado el procedimiento, el imputado cayere en enajenacin mental, el juez de garanta decretar, a peticin del fiscal o de
cualquiera de los intervinientes, previo informe psiquitrico, el sobreseimiento temporal del procedimiento hasta que desapareciere la
incapacidad del imputado o el sobreseimiento definitivo si se tratare de una enajenacin mental incurable.
La regla anterior slo se aplicar cuando no procediere la terminacin del procedimiento por cualquier otra causa.
Si en el momento de caer en enajenacin el imputado se hubiere formalizado la investigacin o se hubiere deducido acusacin en su
contra, y se estimare que corresponde adoptar una medida de seguridad, se aplicar lo dispuesto en el Prrafo 2 de este Ttulo.
7.- Pruebas caligrficas: ( art. 203).
El fiscal podr solicitar al imputado que escriba en su presencia algunas palabras o frases, a objeto de practicar las pericias caligrficas que
considerare necesarias para la investigacin. Si el imputado se negare a hacerlo, el fiscal podr solicitar al juez de garanta la autorizacin
correspondiente.
Adems, el fiscal juez puede ordenar el examen pericial en todos los casos en que sea necesario para la comprobacin del delito y la
persona del delincuente conforme a lo previsto en los artculos 180 y 181 del N.C.P.P.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El artculo 412 del C.P.C. excepcionalmente faculta al tribunal para que el


reconocimiento de peritos sea decretado de oficio en cualquier estado del juicio.
En consecuencia, el tribunal para decretar el informe de peritos de oficio tiene una
oportunidad ms amplia que las partes para decretarlo, puesto que ello puede hacerlo en
cualquier estado del juicio y no slo dentro del trmino probatorio.
b. Como medida para mejor resolver.
De acuerdo a lo previsto en el art.159 N* 4 del C.P.C., los tribunales dentro del
plazo para pronunciar sentencia, como medida para mejor resolver pueden decretar el
informe de peritos.
Excepcionalmente, esta medida para mejor resolver es apelable en el slo efecto
devolutivo si es decretada por el tribunal de primera instancia.383
383

En el antiguo proceso penal, durante la fase de Sumario Criminal, corresponde al juez designar los peritos conforme a lo
previsto en el artculo 221 por ser ste a quien corresponde dirigir la investigacin, pudiendo las partes designar a su costa peritos
asociados, salvo que el tribunal estimare que con ello se pudiere perjudicar el xito de la investigacin conforme a lo establecido en
el artculo 224.
En el Plenario Criminal, la oportunidad que tienen las partes para presentar la lista de los peritos es en los escritos principales que
conforman el perodo de discusin (Arts 429 , 450 y 471 del C.P.P.). El juez puede decretar como medida para mejor resolver
informe pericial de acuerdo a lo previsto en el artculo 499 del C.P.P.
En el nuevo proceso penal, se ha introducido un cambio trascendental en materia pericial respecto de la regulacin que se
contemplaba respecto de ellos en el antiguo Cdigo de Procedimiento Penal.
Dicha modificacin consiste en que en general, se va hacia un sistema informal de peritos, ms bien testigos peritos o testigos
expertos. La parte que quiere probar un punto presenta un testigo a su costa, experto en un tema y que ha desarrollado su informe
pericial del modo que estima conveniente, sin un mtodo de designacin previa y que tiene que comparecer en juicio. En ste, es
interrogado sobre su credibilidad, sobre su trayectoria profesional y se le otorga la credibilidad que se estime. La ventaja de la
normativa que se propone es que da status de perito a las personas tradas por las partes. Actualmente, si se lleva un experto a
declarar a peticin de parte, lo inhabilitarn y desmejorar su condicin. 383. ( Primer Informe Comisin Constitucin, Legislacin y
Justicia de la Cmara de Diputados, prrafo informe de peritos. Artculos 226 a 238.
Durante la etapa de investigacin, corresponde al fiscal y a las partes designar peritos de su confianza para la realizacin de las
pericias.
Para los efectos que practiquen la labor de reconocimiento los peritos, durante la etapa de investigacin o en la audiencia de
preparacin del juicio oral, los intervinientes podrn solicitar del juez de garanta que dicte las instrucciones necesarias para que sus
peritos puedan acceder a examinar los objetos, documentos o lugares a que se refiriere su pericia o para cualquier otro fin pertinente.
El juez de garanta acceder a la solicitud, a menos que, presentada durante la etapa de investigacin, considerare necesario
postergarla para proteger el xito de sta. (Artculo 320.- )
Por otra parte, el Artculo 197, titulado exmenes corporales, dispone que si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes
para la investigacin, podrn efectuarse exmenes corporales del imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como pruebas
de carcter biolgico, extracciones de sangre u otros anlogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad
del interesado.
En caso de que fuere menester examinar al ofendido, el fiscal le solicitar que preste su consentimiento. De negarse, solicitar la
correspondiente autorizacin al juez de garanta, exponindole las razones en que se hubiere fundado la negativa. Tratndose del
imputado, el fiscal pedir derechamente la autorizacin judicial.
El juez de garanta autorizar la prctica de la diligencia siempre que se cumplieren las condiciones sealadas en el inciso primero.
Los peritos que deben comparecer al juicio oral se deben determinar por el fiscal en su acusacin ( art. 259 ), por el querellante en su
escrito de adhesin a la acusacin del ministerio pblico o acusacin particular ( art.261. ) y por el acusado en su contestacin a la
acusacin.(263 letra c ).
La razn por la cual los peritos deben comparecer a declarar en el juicio oral radica en que la prueba que hubiere de servir de base a
la sentencia deber rendirse durante la audiencia del juicio oral, salvas las excepciones expresamente previstas en la ley. En estos
ltimos casos, la prueba deber ser incorporada en la forma establecida en el Prrafo 9 de este Ttulo. (Artculo 296 Oportunidad
para la recepcin de la prueba).
Este principio general, se reitera especficamente respecto de los peritos en el artculo 314, al sealar que el ministerio pblico y los
dems intervinientes podrn presentar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar que stos fueren citados a declarar
al juicio oral, acompaando los comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del perito.
El art. 199 ratifica la libertad del fiscal para designar peritos de su confianza al establecer que en los delitos en que fuere necesaria la
realizacin de exmenes mdicos para la determinacin del hecho punible, el fiscal podr ordenar que stos sean llevados a efecto
por el Servicio Mdico Legal o por cualquier otro servicio mdico.
Excepcionalmente sin embargo, conforme a lo previsto en el inciso 2 de ese precepto, las autopsias que el fiscal dispusiere realizar
como parte de la investigacin de un hecho punible sern practicadas en las dependencias del Servicio Mdico Legal, por el legista
correspondiente; donde no lo hubiere, el fiscal designar el mdico encargado y el lugar en que la autopsia debiere ser llevada a
cabo.
Para los efectos de su investigacin, el fiscal podr utilizar los exmenes practicados con anterioridad a su intervencin, si le
parecieren confiables.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

H. REQUISITOS PARA SER PERITO.


Las partes, de comn acuerdo, pueden designar perito a quien estimen pertinente.
En materia penal, corresponde en el sumario criminal la designacin de los peritos
al juez en la forma prevista en el artculo 221 a 222 del C.P.P..
Ante la falta de acuerdo de las partes en la persona del perito, el perito que se
designe por el tribunal debe cumplir con los siguientes requisitos:
1. Debe ser hbil para declarar como testigo en el mismo juicio.(Art.413 N* 1 del
C.P.C. y 231 del C.P.P.)
2. Debe tener ttulo suficiente emitido por autoridad competente; salvo que la
ciencia o arte que se requiere no este reglamentada por la ley o no haya en el territorio
jurisdiccional a lo menos 2 personas tituladas que pueden desempear el cargo.(Art. 413
N*2 del C.P.C.); y
Al respecto, cabe recordar que las Cortes de Apelaciones tienen confeccionada una
lista de peritos para evacuar informes en distintas materias. En Santiago, dicha lista se
encuentra en la Presidencia de la Corte de Apelaciones. 384
3. Los peritos no deben ser afectados por alguna de las causales de implicancia o de
recusacin establecida para los jueces y que pudieren serle aplicable.(art.113 inc. 2 del
C.P.C.).385

I. PROCEDIMIENTO PARA DESIGNAR PERITO.


Los artculos 414 a 417 del C.P.C. establecen el procedimiento que ha de seguirse
para la designacin del perito.

La necesidad de la comparecencia de los peritos al juicio oral puede verse excluida por las siguientes razones:
a.- Convenciones probatorias ( art 275);
b.- Exclusin de pruebas por ser impertinentes o tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos o notorios.( art. 276).
c.- El tribunal admitir los informes y citar a los peritos cuando, adems de los requisitos generales para la admisibilidad de las
solicitudes de prueba, considerare que los peritos y sus informes otorgan suficientes garantas de seriedad y profesionalismo. Con
todo, el tribunal podr limitar el nmero de informes o de peritos, cuando unos u otros resultaren excesivos o pudieren entorpecer la
realizacin del juicio.(art.276).
384
En el antiguo proceso penal, regula la designacin de peritos los artculos 221 a 222 del C.P.P
385
En el antiguo proceso penal,, las causas de recusacin de los peritos se contemplan en el artculo 232 del C.P.P..
La razn de estos requisitos que debe reunir el perito se explican sealando que "los peritos pueden ser llamados juntamente a
exponer sus observaciones y el juicio tcnico que se formen sobre ellas. Por esto, la ley rodea este medio de prueba de las mismas
garantas que requiere para los testigos y para los jueces. (Chiovenda).
En el nuevo proceso penal, el artculo 317 contempla la nica limitacin respecto del perito, al establecer un requisito de capacidad
en cuanto a la inexistencia de vnculos de parentesco de este con el imputado. Prev ese precepto legal que no podrn desempear
las funciones de peritos las personas a quienes la ley reconociere la facultad de abstenerse de prestar declaracin testimonial.
Al efecto, la disposicin seala que no podrn desempear las funciones de peritos las personas a quienes la ley reconoce la
facultad de abstenerse de prestar declaracin testimonial.
La Comisin hizo suya la idea que inspira esta regla que apunta a garantizar la imparcialidad de los peritos, estableciendo una
incapacidad respecto de las personas que, por su cercana con el imputado, presumiblemente no sern objetivos.385
Fuera de esta causal del incapacidad, la regla general es la improcedencia de la inhabilitacin de los peritos, siendo improcedente
por ello que se hagan valer en su contra causales de implicancia o recusacin o tachas para impedirles desempear el cargo. Al
efecto, el artculo 318 establece que los peritos no podrn ser inhabilitados. No obstante, durante la audiencia del juicio oral podrn
dirigrseles preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad, as como el rigor tcnico o cientfico de sus
conclusiones. Las partes o el tribunal podrn requerir al perito informacin acerca de su remuneracin y la adecuacin de sta a los
montos usuales para el tipo de trabajo realizado.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Es importante destacar que estas normas tienen un carcter relevante, puesto que
ellas tienen aplicacin no slo para la designacin de los peritos, sino que tambin para
la designacin de los rbitros y partidores de bienes.
Presentada la solicitud de parte para la designacin de un perito o decretado el
informe pericial de oficio por el tribunal, este debe proceder a citar a las partes a una
audiencia, fijando da y hora al efecto. Esta resolucin se notificar por cdula
normalmente por requerir la comparecencia personal de las partes cuando se decreta
durante el curso del juicio, como sucede normalmente en el caso de los peritos; no es as
en el caso de los rbitros o partidores de bienes en que la designacin ser normalmente
notificada personalmente, por ser la primera resolucin que se dicta en el juicio.
Esta Audiencia tiene los siguientes objetivos:
1. Designar el perito
2. Determinar el nmero de peritos.
3. Determinar la calidad, aptitudes o ttulos que deban reunir el o los peritos.
4. Determinar el punto o puntos sobre los cuales deber recaer el informe.
La apelacin que se deduzca en contra de la resolucin que cita a las partes a la
designacin de perito, no impide que se proceda a la designacin y slo despus de
efectuada ella se llevar adelante el recurso.(Art. 414 inc. 2).
El art.424 del C.P.C. dispone tambin que los incidentes a que de lugar la
designacin de los peritos y en general las actuaciones que estos realicen se tramitaran
en ramo separado (Se tramita en cuaderno de incidente).
El da de la Audiencia puede suceder que todas las partes asistan a ella y se pongan
de acuerdo en todos esos puntos para proceder a la designacin de peritos. En ese caso,
prima el acuerdo de las partes y el peritaje se llevar a efecto segn lo convenido por
ellas. (Art.414 inc.1 C.P.C.).
El da de la audiencia puede suceder tambin que concurran todas las partes y no
exista acuerdo entre ellas o que no concurran todas las partes a sta, caso en el cual
deber ser el Tribunal quien designe el perito y pronunciarse a su vez sobre los otros
puntos que sern objeto de la Audiencia.
El legislador presume que no estn de acuerdo las partes cuando no concurren todas
a la audiencia fijada por el tribunal para la designacin de perito(Art.415 C.P.C.). Existe
si una limitacin cuando es el Tribunal quien designa al perito; puesto que ste nunca
podr designar a ninguno de los dos primeros nombres que hubieren propuesto las
partes para su designacin.(art.414 inc.2. del C.P.C.)
Adems, si es el tribunal y no las partes quien debe proceder a efectuar el
nombramiento, se establece en la actualidad que el juez lo debe hacer el nombramiento
de entre los peritos de la especialidad requerida que figuren en las listas de peritos que
contempla el artculo 417. (Art.416 C.P.C.).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Dicha designacin se debe poner en conocimiento de las partes para que dentro de
tercero da deduzcan oposicin, si tienen alguna incapacidad legal que reclamar contra
el nombrado.
Vencido este plazo sin que se formule oposicin, se entender aceptado el
nombramiento.(Art.416 C.P.C.)
La lista de peritos sern propuestas cada dos aos por la Corte de Apelaciones
respectiva, previa determinacin del numero de peritos que en su concepto deban
figurar en cada especialidad. En el mes de octubre del final del bienio correspondiente
se elevarn estas nminas a la Corte Suprema, la cual formar las definitivas, pudiendo
suprimir o agregar nombres sin expresar causa. (Art.417 C.P.C.)
Para formar las listas, cada Corte de Apelaciones convocar a concurso pblico, al
que podrn postular quienes posean y acrediten conocimientos especiales de alguna
ciencia, arte o especialidad, para lo cual tendrn especialmente en cuenta la vinculacin
de los candidatos con la docencia e investigacin universitarias. El procedimiento para los
concursos, su publicidad y la formacin de las nominas de peritos sern regulados
mediante un Auto Acordado de la Corte Suprema, que se publicar en el Diario Oficial.
(Art.417 inc. 3 C.P.C.). El Auto Acordado sobre confeccin de lista de peritos fue
redactado con fecha 10 de agosto de 2007, y aparece publicado en el Diario Oficial de 21
de agosto de 2007, cuyo texto refundido se contiene en el Acta 208-2013 de 27 de
diciembre de 2013. 386 En la pgina web del poder judicial se publican las nominas de las
Cortes de Apelaciones del bienio 2014-2015.

386

Auto Acordado de la Corte Suprema sobre confeccin de lista de peritos en el procedimiento civil
Teniendo presente lo dispuesto por el artculo 416 bis del Cdigo de Procedimiento Civil, incorporado por la ley N 20.192, se acuerda
dictar el siguiente Auto Acordado sobre lista de peritos en el Procedimiento Civil.
Artculo 1. Formacin de Lista de Peritos. Cada dos aos las Cortes de Apelaciones del pas formarn listas de peritos conforme a las
especialidades que se determinen. Dichas nminas se elevarn a la Corte Suprema, la cual formar las listas definitivas, por Cortes de
Apelaciones, las que regirn para el bienio siguiente, por lo que debern quedar conformadas a ms tardar el mes de diciembre del
trmino del bienio.
Artculo 2. Especialidades. Cada Corte de Apelaciones formar un conjunto de especialidades en las que se podr postular por los
interesados las que se procurar queden agrupadas por las siguientes reas: Administracin de Empresas, Agronoma, Arquitectura,
Asistente o Trabajador Social, Biologa, Bioqumica, y Construccin Civil, Enfermera, Fonoaudiologa, Ingeniera Civil, en sus
distintas menciones y especialidades, Ingeniera de Ejecucin en sus distintas menciones; Medicina, en sus distintas especialidades,
Medicina Veterinaria, Odontologa, Pedagoga y Educacin, Psicologa y Qumica y Farmacia. Adems se contemplarn otras reas,
tales como: acuicultura, antropologa, arqueologa, arte, auditora, balstica, calgrafo y documentacin, computacin, derecho
internacional privado y pblico, ecologa, filmaciones y audio, fotografa, geologa y minera, geomensura, infectologa e
intoxicaciones, investigacin de hechos del trnsito, joyera, medio ambiente y contaminacin en sus distintas especies, mecnica
automotriz, meteorologa, montaa y alpinismo, nutricin, prevencin de riesgos, traductor e intrprete, topografa y turismo.
Las Cortes de Apelaciones fijarn cada bienio el nmero de peritos que estimen necesarios para cubrir los requerimientos
jurisdiccionales, procurando mantener una oferta adecuada a la cantidad de tribunales.
Artculo 3. Concurso Pblico. Para formar las listas que se propondrn a la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones del pas
convocarn a un concurso pblico a lo menos el ltimo da hbil del mes de julio del fin del bienio, el que se cerrar el ltimo da
hbil del mes de agosto. Este llamado se efectuar mediante publicacin nica y general para todas las Cortes del pas en aviso en el
Diario Oficial, en la pgina web del Poder Judicial y edictos en las Cortes de Apelaciones. Sin perjuicio de lo anterior, se podr dirigir
comunicacin mediante correo electrnico a los peritos que figuren en los listados ya confeccionados.
Las postulaciones se efectuarn mediante presentacin escrita indicando la especialidad; identificacin personal completa; Adems se
acompaar copia autorizada del ttulo profesional, o el que l habilite para desempear la especialidad, certificado de antecedentes
para fines especiales; currculum vitae y fotografa tamao pasaporte.
El postulante podr adjuntar los dems antecedentes relevantes que estime pertinentes.
Artculo 4. Informes previos a resolver. Las Cortes de Apelaciones solicitarn informes de desempeo de los peritos a los juzgados de
la jurisdiccin; se requerir informacin a la Polica de Investigaciones, Carabineros, Colegio de Abogados y el respectivo colegio
profesional, en su caso. Transcurrido el plazo de treinta das, se resolver prescindiendo de los informes no evacuados.
Artculo 5. Criterios para resolver. Las Cortes de Apelaciones tendrn presente al confeccionar las listas:
a) Acreditacin de los conocimientos especiales de alguna ciencia, arte o especialidad para la cual se tendr especialmente en
consideracin la vinculacin del candidato con la docencia y la investigacin universitaria;
b) Los aos de experiencia acreditados mediante ttulo profesional u otra forma que sea digno de producirse;

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Vencido que sea el plazo de oposicin de las causales de incapacidad, o en el caso


de haber sido nombrado perito por las partes, se notifica al perito designado para que
declare si acepta o no el cargo. La notificacin se le har por cdula por ser un tercero
extrao al juicio. 387
Si el perito acepta el cargo,
desempearlo con fidelidad.

debe declararlo as y prestar juramento de

Esta declaracin deber hacerse verbalmente o por escrito en el acto de la


notificacin o dentro de los tres das inmediatos, y de ella se dejar testimonio en el
proceso.(Art.417 inc.1 y 2 del C.P.C.).388
Al respecto, debemos tener presente que se ha declarado que "carece de eficacia
legal el informe evacuado por un perito sin haberse prestado el juramento a que se
refiere esta disposicin.389 .
Por otra parte, "en los casos en que el juez debe nombrar el perito por haber
desacuerdo entre las partes, si la persona designada no acepta el cargo, puede el tribunal
proceder a nombrar otra en su reemplazo sin necesidad de nuevos trmites390 391

J. PROCEDIMIENTO PARA LLEVAR A CABO EL PERITAJE.


Dentro del procedimiento pericial se distinguen tres etapas:
1. Una etapa previa, que comprende la aceptacin al cargo, el juramento de perito
y la citacin de las partes al reconocimiento.
2. Reconocimiento, que es el acercamiento del perito al objeto del informe.

c) Los informes de los jueces, policas, Colegio de Abogados y reclamos o felicitaciones expresadas por instituciones o particulares y
de los respectivos colegios profesionales, en su caso;
d) Cualquier otro antecedente que se relacione con su desempeo como perito, profesional o en la ciencia, arte o especialidad, como
en general, que diga relacin con su idoneidad , probidad y tica.
Artculo 6. Confeccin de las Lista de Peritos. Durante el mes de octubre del trmino del bienio, se confeccionar la nmina de los
peritos seleccionados por las Cortes de Apelaciones y se remitirn a la Corte Suprema, a lo menos el ltimo da hbil del citado mes.
La decisin por la que se excluye o no se incorpora en la nmina de peritos a los postulantes ser someramente fundada. La inclusin
en la nmina se notificar a los interesados por el Estado Diario o correo electrnico si se ha fijado direccin electrnica.
Artculo 7. Reclamos. Los interesados podrn formular reclamo en contra de la decisin que no les incluye en la nmina de peritos
dentro de los cinco das hbiles siguientes a la notificacin por el Estado Diario, todos los que se elevarn conjuntamente a la Corte
Suprema.
Artculo 8. Formacin de la Lista de Peritos por la Corte Suprema. Recibidos los antecedentes relativos a la proposicin de listas de
peritos de las Cortes de Apelaciones del pas, la Corte Suprema proceder a resolver los reclamos y estudiar antecedentes enviados,
conformando las listas definitivas de peritos por Cortes de Apelaciones, conforme a las especialidades definidas por cada tri bunal de
alzada. En la lista definitiva se podr suprimir a agregar nombres por la Corte Suprema, sin expresin de causa.
La lista definitiva de peritos se remitir a cada Corte de Apelaciones a ms tardar en el mes de diciembre del trmino del bienio, la
que se publicar en el sitio web del Poder Judicial.
387
En materia penal, se regula la notificacin del perito en el artculo 226 del C.P.P..
388
En el antiguo proceso penal, es obligatorio para el perito como regla general aceptar el cargo de acuerdo a lo previsto en el
artculo 227 del C.P.P., y deben prestar juramento en la forma contemplada en el artculo 236 del C.P.P.
389
Corte Suprema 9. 1. 1929. Revista de Derecho y JurisprudenciaT. 27. Sec. 1 Pg. 693
390
. Corte de Apelaciones de Concepcin. 30. 5. 1952. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 49. Sec. 2 Pg. 77.
391
En el antiguo proceso penal, se regula la designacin de peritos en los artculos 221 a 222 del C.P.P.
En el nuevo proceso penal, los peritos son designados directamente por el fiscal y dems intervinientes, sin que le corresponda
intervencin alguna al juez de garanta o tribunal de juicio oral.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

3. El dictamen o informe mismo, que comprende las consideraciones y la


conclusin en la cual resume el perito a travs de su ciencia o arte la apreciacin que
tiene de los hechos.
En consecuencia, en el procedimiento civil no se contempla la declaracin del
perito en el juicio dentro de la prueba pericial como acontece en los procesos orales,
siendo dicha declaracin la que constituye fundamentalmente en estos procedimientos la
base para valorar dicho medio de prueba y no el dictamen o informe mismo.
1. EL RECONOCIMIENTO.
El reconocimiento lo constituyen las actuaciones que realiza el perito para conocer
y recopilar antecedentes respecto de la persona, cosa o hecho respecto del cual se le ha
recabado el informe.
El perito citar a las partes para que concurran si quieren al
reconocimiento.(Art.417 inc.3). El reconocimiento en caso de ser varios los peritos
deben realizarlo juntos a menos que el Tribunal los autorice para proceder de otra
manera.(Art.418.)
En la prctica, el perito presenta un escrito al tribunal, sealndole el da, la hora y
lugar en que se va a llevar a cabo el reconocimiento, y la resolucin que de ese escrito
se dicte se notifica a las partes por el Estado Diario.
Las partes pueden intervenir en el acto de reconocimiento haciendo las
observaciones que estimen oportunas. Podrn pedir que se hagan constar los hechos y
circunstancias que juzguen pertinentes; pero no tomarn parte en las deliberaciones de
los peritos, ni estarn en ellas presentes. De todo lo obrado se levantar acta, en la cual
se consignarn los acuerdos celebrados por los peritos. (Art.419.)
La asistencia para las partes al reconocimiento es facultativa, pudiendo ellas asistir
si lo desean y no ser obstculo su inasistencia para que ella se lleve a efecto.392
EL INFORME O DICTAMEN.
El informe o dictamen es el escrito mediante el cual el perito pone en conocimiento
del tribunal la labor realizada y la conclusin tcnica o cientfica a la que ha llegado
respecto del punto o materia sobre la cual se le ha requerido su opinin.393
Si se hubieren designado varios peritos, stos pueden emitir su informe en forma
conjunta o separada. (Art.423)
El legislador procesal civil no ha establecido un plazo para que los peritos evacuen
su informe o dictamen. Sin embargo, se faculta a los tribunales para en cada caso
sealar el trmino dentro del cual los peritos deben evacuar su encargo. Si dentro de ese
plazo no cumple el perito, se le puede apremiar por medio de multas, pudiendo incluso
392

En el antiguo proceso penal, el artculo 239 nos seala que las partes podrn asistir a los reconocimientos y someter a los
peritos las observaciones que estimaren convenientes, salvo que el tribunal estime que la presencia de ella es ofensiva a la moral o
perjudicial a la investigacin.
393
En el antiguo proceso penal, el artculo 237 seala expresamente el contenido que debe tener el informe pericial.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

el tribunal prescindir de su informe o decretar que se nombre un nuevo perito.(Art.420).


El legislador procesal penal regula el plazo para la presentacin del informe pericial en
el artculo 244, contemplando incluso la presentacin de informe provisorio.
Si se hubieren designado varios peritos y existiere discordia entre ellos, podr el
Tribunal, a su arbitrio si lo estima necesario para la mejor ilustracin de las cuestiones
que debe resolver, disponer que se proceda a la designacin de un nuevo perito de
acuerdo con las reglas generales. (Art.421).
Si nombrado este nuevo perito no coincide en sus apreciaciones con las de los
peritos anteriores, el Tribunal apreciar libremente las opiniones de todos ellos,
tomando en cuenta los dems antecedentes del proceso. 394
El informe o dictamen que evaca el perito es acompaado el proceso por el
tribunal, con citacin.
Las partes dentro del plazo de citacin debern formular el incidente que tenga por
finalidad objetar el informe por defectos formales, como sera haberse evacuado sin
haberse realizado el reconocimiento, recaer el informe sobre puntos distintos a los
establecidos por las partes de comn acuerdo o en su defecto por el tribunal, etc.
No obstante, las objeciones al informe pericial que se refieren a su mrito
probatorio y no a aspectos formales, como lo relativo al nombramiento y normas sobre
la diligencia misma, deben desecharse porque es el juez quien valora el informe con
arreglo al art.425 del C.P.C 395 y que "las partes pueden hacer observaciones al peritaje
en cualquier tiempo, siempre que lo estimen vlido, lo cual es distinto de las objeciones
que la diligencia pericial les merezca desde el punto de vista procesal, las que slo
pueden hacerse dentro del plazo de citacin.396 397
394

En el antiguo proceso penal, el artculo 241 regula el desacuerdo de los peritos, contemplndose la designacin de uno o ms
peritos, la deliberacin entre todos los peritos si no fuere posible repetir la operacin, y la remisin de informes a alguna
corporacin cientfica del Estado o privada para que emita su parecer.
395
Corte de Apelaciones de Temuco 22. 5. 1985. Revista de Derecho y JurisprudenciaT. 82. Sec. 5. Pg. 227
396
Corte de Temuco. 6. 5. 1965. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 62. Sec. 2. Pg. 99.
397
En el nuevo proceso penal, podemos distinguir respecto de la prueba pericial tres etapas:
1.- Reconocimiento, que es el acercamiento del perito a la cosa o persona que ser objeto del informe.
2.- El dictamen o informe mismo, que comprende las consideraciones y la conclusin en la cual resume el perito a travs de su
ciencia o arte la apreciacin que tiene de los hechos.
3.- La declaracin del perito en el juicio oral.
1.- El Reconocimiento.
El reconocimiento lo constituyen las actuaciones que puede realizar el perito para conocer y recopilar antecedentes respecto de la
persona, cosa o hecho respecto del cual se le ha recabado el informe.
An cuando no se contempla expresamente la forma en que debe el perito efectuar esta labor, no cabe duda que ella debe ser
efectuada por parte de ste.
En primer lugar, la practica del reconocimiento es la nica forma en la cual puede este dar cumplimiento al primer requisito que se
contempla respecto de su informe, en el cual debe contener la descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del estado y
modo en que se hallare.
Finalmente, la importancia del reconocimiento es reconocida por parte del legislador al establecerse que durante la etapa de
investigacin o en la audiencia de preparacin del juicio oral, los intervinientes podrn solicitar del juez de garanta que dicte las
instrucciones necesarias para que sus peritos puedan acceder a examinar los objetos, documentos o lugares a que se refiriere su
pericia o para cualquier otro fin pertinente. El juez de garanta acceder a la solicitud, a menos que, presentada durante la etapa de
investigacin, considerare necesario postergarla para proteger el xito de sta. (Artculo 320.- ).
2.- El informe o dictamen.
El informe o dictamen es el escrito mediante el cual el perito pone en conocimiento del fiscal o del imputado la labor realizada y la
conclusin tcnica o cientfica a la que ha llegado respecto del punto o materia sobre la cual se le ha requerido su opinin.
El artculo 315 seala expresamente el contenido que debe tener el informe pericial, el cual nos seala al efecto que, sin perjuicio del
deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca de su informe, ste deber entregarse por escrito y contener:
a) La descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del estado y modo en que se hallare;
b) La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

K. GASTOS Y HONORARIOS DEL PERITO.


La regla general es que los gastos y honorarios que se originen por la diligencia
misma o por la comparecencia de la otra parte al lugar donde deba practicarse, sean de
cargo de la parte que haya solicitado la medida, salvo que el tribunal estime necesaria la
medida para el esclarecimiento de la cuestin, y sin perjuicio de lo que en definitiva se
resuelva sobre pago de costas.
El Tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenar que previamente se
consigne una cantidad prudencial para responder de los gastos y honorarios referidos.

oficio.
La forma como deben actuar los peritos en la realizacin de su labor nos la seala el inciso final del art.314, al indicarnos que los
informes debern emitirse con imparcialidad, atenindose a los principios de la ciencia o reglas del arte u oficio que profes are el
perito.
3.- La declaracin del perito.
La declaracin de los peritos en la audiencia del juicio oral se regir por las normas previstas en el artculo 329 y, supletoriamente,
por las establecidas para los testigos.( art. 319).Si el perito se negare a prestar declaracin, se le aplicar lo dispuesto para los
testigos en el artculo 299 inciso segundo.
Durante la audiencia, los peritos y testigos debern ser interrogados personalmente. Su declaracin personal no podr ser sustituida
por la lectura de los registros en que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de
lo dispuesto en los artculos 331 y 332.El juez presidente de la sala identificar al perito o testigo y ordenar que preste juramento o
promesa de decir la verdad.Los peritos debern exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe, y a continuacin
se autorizar que sean interrogados por las partes. Los interrogatorios sern realizados en primer lugar por la parte que hubiere
ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el juicio intervinieren como acusadores el ministerio pblico y el
querellante particular, o el mismo se realizare contra dos o ms acusados, se conceder sucesivamente la palabra a todos los
acusadores o a todos los acusados, segn corresponda. Finalmente, los miembros del tribunal podrn formular preguntas al testigo o
perito con el fin de aclarar sus dichos.
A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podr autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieren
declarado en la audiencia.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrn comunicarse entre s, ni ver, or ni ser informados de lo que ocurriere en la
audiencia.
En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado a un testigo o perito no podrn formular sus preguntas de tal manera que
ellas sugirieren la respuesta.
Durante el contrainterrogatorio, las partes podrn confrontar al perito o testigo con su propios dichos u otras versiones de los hechos
presentadas en el juicio.Sin perjuicio de ello, es necesario tener presente que una vez que el perito hubieren prestado declaracin, se
podr leer en el interrogatorio partes del informe que hubiere, cuando fuere necesario para ayudar la memoria del perito, para
demostrar o superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podr leer durante la declaracin de un perito partes del informe que l hubiere elaborado
En ningn caso se admitirn preguntas engaosas, aqullas destinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo o perito, ni las que
fueren formuladas en trminos poco claros para ellos.
La cuestin relevante aqu es que lo que interesa al juicio oral es la declaracin actual del perito, de manera que ste pueda explicar
sus conclusiones en un lenguaje comn que todos y los jueces antes que nadie- puedan comprender. El informe no es la prueba,
sino slo el testimonio prestado en el juicio oral. Una declaracin prestada con inmediacin y sujeta a contrariedad del debate.397
Discrepamos de dicha opinin, puesto que consideramos que la prueba pericial est constituida por un conjunto, que consiste
primeramente en la declaracin de perito, pero tambin con el informe pericial, que reconocido en el testimonio por el perito puede
pasar a pasa a formar parte del proceso, antecedente que ser de gran valor junto con la deposicin para determinar su valor
probatorio. En caso contrario, resultara absurdo que el legislador se hubiera preocupado de regular el contenido del informe
pericial. Es ms, estimamos que el perito tendr ese carcter slo cuando hubiere evacuado un informe y se hubiere acompaado al
proceso, porque si as no fuera nos encontraremos solamente frente a un testigo- perito, el que ser posible de ponderar en cuanto a
su mrito probatorio como testigo en la medida que posea los conocimientos cientficos necesarios y un conocimiento de los hechos
al cual puedan ser ellos aplicados. Finalmente, el informe pericial puede pasar a constituir prueba en el juicio oral sin la deposicin
del perito en los casos que se contemplan en el art. 331 que se indica a continuacin, los que nos demuestra que el informe pericial
puede tener un valor probatorio, independiente del testimonio del perito que lo hubiere efectuado .
En este sentido, se ha sealado respecto de la prueba de peritos, que el informe deber presentarse por escrito sin perjuicio del
deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca del mismo. 397
Podr darse lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos:
a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren fallecido o cado en incapacidad fsica o mental, o
estuvieren ausentes del pas, o cuya residencia se ignorare o que por cualquier motivo difcil de superar no pudieren declarar
en el juicio, siempre que ellas hubieren sido recibidas por el juez de garanta en una audiencia de prueba formal, en
conformidad con lo dispuesto en los artculos 191 y 280;
b) Cuando constaren en registros o dictmenes que todas las partes acordaren en incorporar, con aquiescencia del tribunal; y
c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable al acusado. ( art. 331).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La resolucin por la cual se fije el monto de la consignacin se notificar por


cdula al que solicit el informe de peritos.
Si dicha parte deja transcurrir diez das, contados desde la fecha de la
notificacin, sin efectuar la consignacin, se la tendr por desistida de la diligencia
pericial solicitada, sin ms trmite. (Art. 411 incisos .2, 3 y 4). 398
l. VALOR PROBATORIO DEL INFORME DE PERITOS.
De conformidad al art 425 C.P.C. el valor probatorio del informe de peritos se
aprecia de acuerdo a las reglas de la sana crtica.399
J. SISTEMA CONFORME AL CUAL SE REGULA LA PRUEBA PERICIAL
EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
La regulacin de la prueba pericial en el Cdigo de Procedimiento Civil se realiza
claramente con las caractersticas de un sistema inquisitivo ms que uno de carcter
adversarial, considerndose al perito como auxiliares de la administracin de justicia o
perito del tribunal en lugar de peritos de confianza de las partes.400
En un breve cuadro a continuacin nos permitiremos resaltar las diferencias ms
relevantes que se dan en cada sistema401.

Principios proceso

Delegacin funciones juez


en terceros
Sobre si declaran los
peritos

398

Sistema adversarial
Oral, concentrado,
continuidad, inmediacin,
sistema prueba sana critica
Se sanciona con la nulidad

Sistema inquisitivo
Escrito, lato, fragmentado,
mediacin, sistema prueba
legal
No es sancionada

Deben declaran en la
audiencia de juicio y ante
el tribunal que conoce de la

No declaran, limitndose a
emitir un informe o
dictamen

En el antiguo proceso penal, el honorario de los peritos designados por el juez se regula en los artculos 221, 224 y 245 del
C.P.P..
En el nuevo proceso penal, se establece que los honorarios y dems gastos derivados de la intervencin de los peritos
correspondern a la parte que los presentare.
Excepcionalmente, el tribunal podr relevar a la parte, total o parcialmente, del pago de la remuneracin del perito, cuando
considerare que ella no cuenta con medios suficientes para solventarlo o cuando, tratndose del imputado, la no realizacin de la
diligencia pudiere importar un notorio desequilibrio en sus posibilidades de defensa. En este ltimo caso, el tribunal regular
prudencialmente la remuneracin del perito, teniendo presente los honorarios habituales en la plaza y el total o la parte de la
remuneracin que no fuere asumida por el solicitante ser de cargo fiscal.
399
En el antiguo proceso penal, se establece respecto al valor probatorio de la prueba pericial dos reglas:
a. La prueba pericial puede ser considerada como prueba suficiente de la existencia del hecho observado o deducido con arreglo a
los principios de la ciencia arte u oficio siempre que se trate del dictamen de dos peritos perfectamente acordes, que afirmen con
seguridad la existencia del hecho y que dicho dictamen no estuviere contradicho por el de otro u otros peritos.(Art. 472).
b.- La prueba pericial que no rena uno o ms de los requisitos anteriormente sealados ser considerada por el juez como un
presuncin ms o menos fundada, segn la competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus opiniones, los
principios cientficos en que se apoyen, la concordancia de su aplicacin con las leyes de la sana lgica y las dems pruebas y
elementos de conviccin que ofrezca el proceso.(art.473).
En el nuevo proceso penal, no se regula especficamente esta situacin. Sin embargo, acuerdo con el sistema de apreciacin de la
prueba, ser el tribunal conforme a las reglas de la sana critica quien determinar el valor probatorio del informe de peritos.
400
Mauricio Duce. La prueba pericial. Pgs.37 y 39 Ediciones Didot. Buenos Aires. 2014.
401
Sobre la prueba pericial puede consultarse Mauricio Duce La prueba pericial. Ob. Cit. .

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

causa

Inhabilidades

No se contemplan
forman
parte
de
valoracin
de
declaracin

Naturaleza del perito

Peritos son sujetos de Auxiliares


de
la
confianza de las partes, sin administracin de justicia o
calificacin previa
de perito del tribunal, con
idoneidad
calificacin previa
de
idoneidad para integrar
nomina
que
permita
designacin por el juez.

Designacin de perito

Personas que pueden ser


perito

y Se
contemplan
la inhabilidades por la ley que
la son no solo la de los
testigos sino que tambin
las que se refieren a los
jueces.

Le corresponde a la parte
respectiva

Lo designa el juez, salvo


acuerdo de todas las partes

No
existe
lista,
correspondiendo a la parte
la seleccin de perito segn
conocimientos que posea

Existe lista de peritos, y a


falta de acuerdo de las
partes y como regla general
puede el juez nombrar solo
a quienes figuren en ella.

Funcin del informe

Es un presupuesto para
poder prestar declaracin
en tal carcter en juicio, sin
que posea por si mismo
valor probatorio

Se considera un trmite
esencial y que se confunde
en definitiva con el medio
de prueba.

Funcin del interrogatorio

Es una manifestacin del


principio constitucional del
contradictorio y constituye
la base para valorar ese
medio de prueba.
Al ser el perito el que ser
valorado
segn
conocimientos,
si
no
declara en juicio no se
contar con este medio de
prueba.

No
se
contempla,
valorndose ese medio de
prueba solo en base al
informe

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Misin del contraexamen

Garanta de verdad

No se contempla

Objetivo del interrogatorio


del perito

Confrontar y verificar lo
informado por el perito

No se contempla

Preguntas

Se admiten en contra examen No se interroga al perito


las preguntas sugestivas

Elemento a considerar para La declaracin presencial


valorar el testimonio pericial ante el juez

El informe del perito

5. LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL.


A. REGLAMENTACION.
La inspeccin personal del tribunal como medio de prueba
reglamentada en los siguientes cuerpos legales:
a)
b)
c)
d)

se encuentra

Cdigo Civil: Arts.1698 y 1714;


Cdigo de Procedimiento Civil: Arts 403 a 408; y
Cdigo de Procedimiento Penal: Arts 112 a 120 y 474 a 476.
Cdigo Procesal Penal: art. 337402

B. CONCEPTO.
Medio de prueba por percepcin, consistente en que el magistrado examine por
s mismo o acompaado de peritos las personas, cosas o situaciones de hecho que
constituyen objeto de prueba en un juicio.(Couture)
Examen que el tribunal realiza por s mismo de hechos o circunstancias
materiales controvertidas en el pleito para adquirir la conviccin acerca de su verdad o
exactitud.
Del anlisis de esas definiciones se desprende que dos son los elementos
configuradores de este medio de prueba:
1. Los hechos que se acreditan a travs de este medio de prueba son slo los
apreciados directamente por el tribunal;
2. La inspeccin personal del tribunal slo puede ser utilizada para apreciar
circunstancias o hechos materiales.

402

En el nuevo proceso penal, el juez de garanta nunca realiza inspecciones personales para acreditar hechos, dado que la
investigacin le corresponde dirigirla al Ministerio Pblico y esas diligencias solo tendrn valor probatorio en la medida en que se
incorporen a travs del algn medio de prueba en el juicio oral. Sin embargo para cautelar derechos del imputado este debe ser
conducido permanentemente a la presencia del tribunal de garanta, pudiendo citarse a ttulo meramente ejemplar los arts. 10,
95,102 y 127.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

C. CARACTERISTICAS.
Las caractersticas del medio de prueba inspeccin personal del tribunal son las
siguientes:
1. Es un medio de prueba directo, puesto que en ste es de la esencia que los
hechos a acreditarse sean apreciados directamente por el tribunal y nunca a travs de
un tercero. En l rige plenamente el principio de la inmediacin.
2. Es un medio de prueba circunstancial, puesto que este siempre se genera dentro
del proceso y nunca a travs de conocimientos personales que el juez pueda tener
con anterioridad a la iniciacin del proceso.
3. Constituye Plena Prueba, reunindose los requisitos que la ley establece.
4. Aparte de ser la Inspeccin Personal del tribunal un medio probatorio comn a
todos los procedimientos, se constituye en ciertos casos en una diligencia obligatoria
por disposicin de la ley dentro de algunos procedimientos. P.Ej. la denuncia de
obra ruinosa y los interdictos especiales. Art.571 y 577 del C.P.C.
D. CLASIFICACION.
La inspeccin personal del tribunal admite diversas clasificaciones atendiendo a los
siguientes puntos de vista:
1. DE ACUERDO A LA MANERA COMO SE PRACTICA.
Atendiendo a este criterio, la inspeccin personal del tribunal se clasifica en
extrajudicial y judicial.
1.1. Inspeccin extrajudicial es aquella que se realiza fuera del proceso sin que
exista resolucin judicial alguna que la ordene. Esta diligencia que se hubiere llevado a
cabo carece de todo valor probatorio.
1.2. Inspeccin judicial es aquella que se realiza por el tribunal previa resolucin
judicial dictada en un proceso, notificada a las partes. Este es el medio de prueba que
reglamenta la ley y que concurriendo las circunstancia que aquella prev es posible
otorgarle el carcter de plena prueba.
2. DE ACUERDO AL SUJETO QUE LA ORIGINA.
La iniciativa para que se lleve a cabo una inspeccin personal del tribunal puede
reconocer su iniciativa en la parte, el juez de oficio o la ley.
e. INICIATIVA EN LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL.
1. INICIATIVA LEGAL.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La iniciativa de la inspeccin personal del tribunal puede tener su fuente en la ley


en el caso de los asuntos que se tramitan ntegramente a travs de la inspeccin del
Tribunal. P.Ej. Denuncia de obra ruinosa.
2. INICIATIVA DE PARTE.
Las partes pueden tambin solicitar la inspeccin personal del tribunal en dos
oportunidades:
a. Como medida Prejudicial Probatoria.Es una medida comn tanto para el futuro
demandante como para el futuro demandado.
Las causales especficas de procedencia son el peligro inminente de un dao o
perjuicio o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer.(Art.281 C.P.C.).
Para la realizacin de esta medida se notifica a la futura contraparte, cuando sta se
encuentra en el lugar en que se decreta la medida o en el lugar en que deba cumplirse.
En su defecto se le notifica al defensor de ausentes.(Art.281 inc.2 C.P.C.)
b. Durante el curso del juicio.
Dentro del prrafo 5 del ttulo XI del Libro II del C.P.C. no se establece ninguna
norma especial para los efectos de determinar la oportunidad que tienen en primera
instancia las partes para solicitar que se decrete la inspeccin personal del tribunal.
En consecuencia, deberemos aplicar la norma general establecida en el inciso
primero del artculo 327, el cual nos seala que "todo trmino probatorio es comn para
las partes y dentro de l debern solicitar toda diligencia de prueba que no hubieren
pedido con anterioridad a su iniciacin.. De acuerdo con ello, la inspeccin personal
del tribunal debe ser solicitada por las partes dentro del trmino probatorio.
En la segunda instancia, no es procedente que se solicite la inspeccin del tribunal
de acuerdo a lo prescrito en el art.207 del C.P.C., el cual establece que en la segunda
instancia no se admitir prueba alguna, salvo las excepciones que indica dentro de las
cuales no se encuentra este medio de prueba.
3. INICIATIVA DEL TRIBUNAL.
La iniciativa puede ser tambin del Tribunal en dos casos genricos:
a. Durante el curso del Juicio.
Al efecto, el art.403 establece que fuera de los casos expresamente sealados por la
ley, la inspeccin personal del tribunal slo se decretar cuando ste la estime necesaria.
b. Como medida para mejor resolver.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Al efecto, el art.159 N* 3 establece que una de las medidas para mejor resolver que
puede decretar los tribunales consiste en la inspeccin personal del objeto de la
cuestin.403
F. PROCEDENCIA.
La procedencia de la inspeccin personal del tribunal se contempla en las
situaciones siguientes:
1. En todos aquellos casos en que el legislador establece su realizacin en forma
perentoria; y
2. En todos aquellos casos en que sea necesario acreditar las circunstancias
materiales mediante su examen directo por el tribunal, pero en ste caso la procedencia
de su realizacin se encuentra entregada a la apreciacin que efecte de esa
circunstancia el tribunal.(Art.403)
En consecuencia, segn el art.403 ser procedente la inspeccin personal del
tribunal cuando:
a.
Ella recaiga sobre hechos o circunstancias materiales controvertidos en el
pleito.(art.408);
b.
403

El tribunal estime su realizacin necesaria.(Art.403)

En el antiguo proceso penal, dentro del Sumario Criminal se contempla expresamente dado el carcter de investigador del juez
la inspeccin personal del tribunal tanto respecto de los hechos como de la persona del delincuente, ya sea como primeras
diligencias del Sumario o dentro de ste. (Arts. 7, 112, 113, 114, 117, 121 y sgtes, 170, 323, 326, 347, 347 bis, 348,349, 350, etc).
En el Plenario Criminal es procedente que se realice la inspeccin personal del tribunal a peticin de alguna de las partes dentro del
termino probatorio (Art. 490) o como medida para mejor resolver.(Art.499).
En el nuevo proceso penal, durante la etapa de investigacin le corresponde al Fiscal dirigir la investigacin, y como tal deber
velar porque se lleven a cabo las diversas actuaciones que se contemplan en el prrafo 3 del Ttulo I del Libro II del NCPP (arts 180
a 226), las que no tienen valor probatorio dentro del juicio oral, a menos que ellas se incorporen a ese juicio por algn medio de
prueba. Al juez de garanta slo le corresponde realizar las diligencias pertinentes para resguardar las garantas del imputado
conforme a lo previsto en diversos preceptos que se contemplan a lo largo de ese cuerpo legal. En el juicio oral, es procedente que se
realice la inspeccin personal del tribunal antes de la conclusin del juicio oral (Art. 337). Al efecto, dispone ese precepto, que
cuando lo considerare necesario para la adecuada apreciacin de determinadas circunstancias relevantes del caso, el tribunal podr
constituirse en un lugar distinto de la sala de audiencias, manteniendo todas las formalidades propias del juicio.- En el nuevo
proceso penal no se contemplan la existencia de medidas para mejor resolver, entendidas como aquellas que se decretan de oficio,
luego de concluida por las partes la discusin y prueba en el juicio.
Sobre la materia, debemos tener presente que la comisin de constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del senado elimin
la referencias a la inspeccin personal, como medio probatorio, que se contenan en los artculos 231 a 236 y en el antiguo artculo
363 del Proyecto aprobado por la Cmara de diputados y que pasara a ser 328 en el texto definitivo.
Al justificar esta eliminacin, la Comisin distingui razones que explican la exclusin en el perodo de la investigacin y en el
juicio oral,.
Sealando los motivos para no mantener la inspeccin personal en el perodo de instruccin, la Comisin sostuvo que no le cabe
dudar que el fiscal podr constituirse en los lugares y examinar objetos las veces que considere tiles para la investigacin con la
sola exigencia de autorizacin judicial cuando corresponda. Durante tales diligencias podr incluso filmar o grabar o mediante
cualquier otro medio de reproduccin de la realidad, capturar imgenes o sonidos que estime de inters presentar como prueba al
juicio oral, respaldado si fuere del caso, con declaraciones testimoniales y periciales.
En el juicio oral, en cambio, pudiera ser de utilidad que, sin perjuicio de la prueba que se rinda sobre dichos lugares u objetos, el
tribunal tome conocimiento directo de ciertos aspectos difciles o imposibles de recrear y que pudieran tener importancia para su
adecuada ilustracin, como la luminosidad, los olores, la temperatura o la humedad. En ese supuesto, aceptando la procedencia de
eliminar la inspeccin personal como medio de prueba, la Comisin resolvi incorporar una norma en el juicio oral que permita que
el tribunal a peticin de parte o de oficio pueda para formar su conviccin, constituirse en pleno, en un lugar diferente de su asiento
habitual. De esta forma se mantiene el principio de la inmediacin y el tribunal puede aclarar dudas acerca de las pruebas que se le
rinden y terminar de formar su conviccin.
En acatamiento de este acuerdo, se introdujo al texto definitivo del Cdigo el art.337. Aun cuando la norma regula la alternativa de
tomar la determinacin oficiosamente, no existe reparo alguno, como se preocup de testimoniarlo expresamente la Comisin, en
que acte de este modo, a virtud de requerimiento de parte interviniente. 403

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

G. PROCEDIMIENTO PARA LLEVAR A CABO LA INSPECCION


PERSONAL DEL TRIBUNAL.
Si se origina en la iniciativa de las partes se deber presentar un escrito solicitando
que se lleve a cabo la diligencia, en el cual se deber sealar cuales son los hechos
materiales que pretenden que sean constatados por el tribunal a travs de ella y la razn
por la cual es necesaria su realizacin.
En el caso que se estime necesario por la parte que se oigan peritos en el acto del
reconocimiento, tendr que solicitarse que sea as decretado y se proceda a su
designacin conforme a las reglas generales.
El tribunal podr decretar que la inspeccin personal se lleve a cabo conjuntamente
con or informe de peritos en el reconocimiento, si considera esa medida necesaria para
el xito de la inspeccin
y se hubiere solicitado ello con la debida
anticipacin.(Art.404)
Si el Tribunal estima necesaria la inspeccin personal, dictar una resolucin fijando
da y hora para que ella se practique, con la debida anticipacin a fin de que puedan
concurrir las partes con sus abogados.(Art.403). En la prctica, esta resolucin se
notifica por el estado Diario, aunque podra sostenerse la notificacin por cdula en
vista del juego de los arts.48 y 403 del C.P.C.
Las partes deben costear los gastos de la inspeccin personal. En consecuencia, si
sta se decreta a peticin de parte, deber el solicitante depositar antes de proceder a
ella , en manos del secretario del tribunal, las suma que ste considere necesaria para
costear los gastos que se causen. Si la inspeccin se decreta de oficio o ella es ordenada
por la ley, el depsito de los gastos se har por mitad entre demandantes y
demandados.(Art.406)
En la inspeccin personal existe una excepcin a la base orgnica de la
territorialidad, puesto que "la inspeccin podr verificarse an fuera del territorio
sealado a la jurisdiccin del tribunal.(Art.403 inc.2).
Esta es una mera facultad para el tribunal, por lo que si la inspeccin debe
verificarse respecto de un hecho existente fuera de su territorio jurisdiccional es
procedente que pueda decretarse que ella se lleve a cabo a travs de exhorto.
El da y hora fijado para que se lleve a cabo la inspeccin, deber el tribunal
constituirse en el lugar de los hechos conjuntamente con el secretario del tribunal, a
quien le corresponder autorizar el acta que debe levantar de la actuacin que se
realizar. Si el tribunal es colegiado, podr comisionar para que practique la inspeccin
a uno o ms de sus miembros. Adems, pueden concurrir las partes, los abogados y los
peritos, no siendo su asistencia un requisito para que se pueda llevar a cabo la actuacin,
puesto que esta se puede verificar solo por el tribunal en ausencia de ellas .(Art 405)
De la diligencia debe levantarse un Acta dejndose constancia de todas las
circunstancias o hechos materiales que el Tribunal observe, sin que puedan dichas
observaciones reputarse como una opinin anticipada sobre los puntos que se debaten.
(Art.407 inc.1). Las partes pueden pedir, durante la diligencia, que se consignen en el

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

acta las circunstancias que ellos estimen pertinentes. (Art. 407 inc.2). El Acta que se
levante de la inspeccin personal deber ser suscrita por el juez y las dems personas
que hubieren asistido, y como actuacin judicial que es, deber ser adems autorizada
por el Secretario del tribunal.404
H. VALOR PROBATORIO DE LA INSPECCION PERSONAL DEL
TRIBUNAL.
El art.408 seala su valor probatorio.
Es uno de los valores probatorios mas reglamentados por el CPC.
Para que produzca plena prueba se requiere la concurrencia de 3 requisitos
copulativos:
1. Que la inspeccin personal recaiga sobre hechos o circunstancias materiales;
2. Que esos hechos o circunstancias materiales sean asentados de acuerdo a las
observaciones del tribunal; y
3. Que se haya dejado constancia en el acta de dichos hechos o circunstancias
materiales.
Respecto de esta materia nuestra Jurisprudencia ha declarado que "la inspeccin
personal slo constituye prueba en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que
el juez establezca como resultado de su propia observacin, pero no en cuanto a las
deducciones o a los hechos de carcter cientfico que establezca 405; que "si bien es
efectivo que la inspeccin personal del tribunal constituye plena prueba en cuanto a las
circunstancias materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su
propia observacin, no lo es menos que la eficacia de este medio probatorio queda
circunscrita a la materialidad de tales hechos o circunstancias, de modo que fuera de
esta rbita la inspeccin no constituye probanza plena. El hecho que en el acta se dejar
constancia que la persona inspeccionada - en el juicio de interdiccin - se hallaba en
estado de demencia, no importa un hecho de la naturaleza de los que trata el art.408 del
C.P.C., porque no toca o pertenece a lo material o fsico, sino que significan
conclusiones que no pueden ni deben valorarse como un medio de conviccin eficaz
para concluir que la demandada se encontraba demente , ya que para ello se requiere
conocimiento cientfico de que estn en posesin los especialistas de esta rama de la
medicina. Dentro de los preceptos de nuestra legislacin positiva, en casos con el de
ste juicio , la inspeccin personal del tribunal no tiene la fuerza de plena prueba. 406 y
que "no tiene ningn valor probatorio una inspeccin ocular del tribunal, si ella se
refiere a consideraciones jurdicas y no a hechos materiales observados por el
tribunal.407.408
404

En el nuevo proceso penal, cuando el tribunal oral decreta la inspeccin personal se prev que ella debe verificarse manteniendo
todas las formalidades del juicio, es decir, debe quedar constancia de la inspeccin personal en el registro del juicio oral de la
diligencia que se practique y deben asistir a ella todas las partes del juicio oral.
405
Corte Suprema5. 1. 1922. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 21. Sec. 1 Pg. 484
406
Corte Suprema15. 6. 1954. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 51. Sec. 1 Pg. 183
407
Corte de Apelaciones de Talca. 16. 6. 1909. Gaceta. 1909. 1 sem. Sent. N* 408 Pg. 662
408
En antiguo proceso penal, la inspeccin personal del tribunal constituye plena prueba, siempre que ellos consten en un acta
autorizada por el secretario, respecto de:

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

6. LAS PRESUNCIONES.
A. REGLAMENTACION.
Este medio de prueba se encuentra reglamentado en los siguientes cuerpos
legales:
a. Cdigo Civil : Artculos 47 y 1712 ;
b. Cdigo de Procedimiento Civil: Artculos 426 y 427; y
c. Cdigo de Procedimiento Penal: Artculos 485 a 488.
B. CONCEPTO.
Es un medio de prueba que supone una actividad lgica; una actividad
deductiva. Las presunciones estn desarrolladas por la propia ley en el caso de las
presunciones legales o es el propio Tribunal el que deduce en el caso de las
presunciones judiciales.
"Consiste en el empleo por la ley o el tribunal de hechos o antecedentes
conocidos para deducir o inferir de ellos hechos desconocidos sustanciales, pertinentes y
contradictorios del proceso.
Al efecto, se ha declarado que "la llamada prueba de presunciones consiste en un
razonamiento que, partiendo de un hecho conocido, proporciona certeza sobre el hecho
desconocido por la vinculacin o relacin lgica existente entre uno y otro 409
Respecto de las presunciones conviene resaltar la vinculacin que existe con los
indicios.
En una primera acepcin, para algunos, el indicio es igual a la presuncin,
reservndose el termino presuncin para el derecho civil y utilizando el termino indicio
para denotar el mismo concepto en el derecho penal 410. o bien se reserva por otros el
termino indicios para referirse con ello a las presunciones judiciales como acontece en
el inciso 2 del art. 486 del C.P.P.
En este mismo sentido, se nos seala que en una primera acepcin, tpica de la
doctrina menos reciente, indicio es sinnimo de presuncin (y de conjetura), en la
medida que indica el razonamiento o el argumento mediante el que se vinculan dos
hechos, extrayendo de uno de ellos las consecuencias para el otro.411
a. Existencia de rastros, huellas y seales que dejare un delito y acerca de las armas, instrumentos y efectos relacionados con l(art.
474);
b. Hechos que hubieren pasado ante el juez y ante el respectivo secretario (Art. 475); y
c. Observaciones del juez asistido por el secretario en los lugares que hubiere visitado con motivo del suceso o los hechos que
hubieren pasado ante uno y otro funcionario (Art. 476).
En el nuevo proceso penal, no se regula especficamente esta situacin. Sin embargo, acuerdo con el sistema de apreciacin de la
prueba, ser el tribunal conforme a las reglas de la sana crtica quien determinar el valor probatorio de la inspeccin realizada.
409
Corte Suprema1. 09. 1965. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 62. Sec. 4. Pg. 387
410
Carnelutti.Lecciones sobre el proceso penal.Pg 318. Buenos aires .1950
411
Taruffo Michele. La prueba de los hechos. Pg. 479. Editorial Trotta. 2002.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En una segunda acepcin, tambin muy difundida, indicio es lo que no llega a


ser una verdadera presuncin simple. El indicio se distingue de presuncin en la
medida en que hara referencia a aquellos elementos de prueba que, a pesar de no
carecer de eficacia probatoria, no presentan los requisitos exigidos por la ley para la
utilizacin de las presunciones simples. Se tratara, por tanto, de algo parecido a las
presunciones simples, pero ms dbil, incapaz de dar lugar a una verdadera presuncin
en sentido estricto. Como es obvio, se hace referencia aqu a una nocin muy genrica y
definida nicamente en trminos negativos (es indicio lo que no llega a ser una
verdadera presuncin simple), que parece tener sentido solo en la medida en que tiende
a recuperar los elementos de conocimiento que pueden ser de alguna utilidad aunque
estn dotados de un valor probatorio minmo.412
En una tercera acepcin, el indicio es el hecho base y la presuncin es la
inferencia que se realiza a partir del hecho base. En este sentido, se ha sealado que
es la nica distincin que consideramos correcta y que una vez adoptada puede
contribuir a disipar muchas confusiones y a clarificar otros muchos conceptos. El
indicio no es ningn razonamiento discursivo, no representa ninguna categora especial
de inferencia como lo es, en cambio, la presuncin, sino que equivale solamente a la
afirmacin base, de la cual parte precisamente aquella. El indicio, de inde dico, de all
digo, es lo que nosotros llamamos dato inferidor, o hecho base. Se trata pues de un
elemento de la presuncin. Si la presuncin es monobsica se compondr de un solo
indicio; si es polibsica, de varios.413
De acuerdo con ello, se ha sealado que en el lenguaje corriente indicio es
sinnimo de signo, huella o seal. Indicio es la cosa, el suceso, el hecho conocido del
cual se infiere otra cosa, otro suceso, otro hecho desconocido. Debemos pues prescindir
en absoluto de considerar el indicio como una forma lgica de pensar, al modo de la
presuncin. Decir que un indicio es una presuncin resulta tan absurdo como, por
ejemplo, afirmar que una cerilla es el fuego.414
El indicio hace referencia al hecho conocido o a la fuente que constituye la
premisa de la inferencia presuntiva: as pues, es un indicio cualquier cosa, circunstancia
o comportamiento que el juez considere significativo en la medida en que de l puedan
derivarse conclusiones relativas al hecho a probar. Entre presuncin e indicio hay, pues,
la misma diferencia que se da entre un razonamiento y la premisa de hecho que le sirve
de punto de partida.415
C. ELEMENTOS DE LAS PRESUNCIONES.
En toda presuncin es posible distinguir los siguientes elementos:
1. El hecho o circunstancia conocida, lo que constituye la base o premisa de la
presuncin.

412

Taruffo Michele. La prueba de los hechos. Pgs. 479 y 480. Editorial Trotta. 2002.
Luis Muoz Sabat. Tcnica Probatoria. Estudio sobre las dificultades de la prueba en el proceso.Pg.241.3Edicin.Editorial
Temis S.A.. Santa F de Bogot. Colombia. 1997.
414
Luis Muoz Sabat. Tcnica Probatoria. Estudio sobre las dificultades de la prueba en el proceso.Pg.242.3Edicin.Editorial
Temis S.A.. Santa F de Bogot. Colombia. 1997.
415
Taruffo Michele. La prueba de los hechos. Pg. 480. Editorial Trotta. 2002.
413

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

2. El elemento lgico o actividad racional, que se realiza a partir del hecho


conocido para unirlo con el hecho desconocido.
3. El hecho presumido, que era desconocido y que como consecuencia del juego
de los elementos anteriores pasa a ser determinado.
D. CLASIFICACION.
1. SEGN QUIEN LAS ESTABLECE.
De acuerdo al art 1712 del Cdigo Civil, las presunciones se clasifican en Legales
y Judiciales.
En las presunciones legales es el legislador el cual establece el hecho presumido
partiendo del hecho base o premisa; y en las presunciones judiciales es el juez quien
efecta esta labor.
2. DE ACUERDO A SI SE PUEDE O RENDIR PRUEBA EN CONTRA DEL
HECHO PRESUMIDO LEGALMENTE.
El art 47 del Cdigo Civil contempla las presunciones legales al sealarnos que "si
los antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presuncin son determinados por
la ley, la presuncin se llama legal" y las subclasifica en presunciones de derecho y
presunciones legales propiamente tales o simplemente legales.
Esta clasificacin de las presunciones legales se realiza a partir de si se puede o no
rendir prueba para los efectos de destruir el hecho presumido que el legislador establece
partiendo del hecho conocido o premisa.
La presuncin de derecho es aquella establecida en la ley en que acreditado el
hecho conocido o premisa no es posible rendir prueba para los efectos de destruir el
hecho presumido a partir de aquel.
"Proposiciones normativas acerca de la verdad de un hecho contra la cual no se
admite prueba en contrario.(Couture)
En la presuncin de derecho nos encontramos con que:
a. Es el legislador el que establece la determinacin del hecho presumido a partir
del hecho base o premisa;
b. Para que pueda operar la presuncin siempre es necesario probar el hecho
conocido o premisa a partir del cual se establece el hecho presumido;
c. Acreditado el hecho conocido, base o premisa, se debe tener por acreditado el
hecho presumido, sin que sea posible rendir prueba en contrario. Al efecto, el inciso
final del art.47 del C.Civ. establece que "si una cosa, segn la expresin de la ley, se
presume de derecho, se entiende que es inadmisible la prueba contraria, supuestos los
antecedentes o circunstancias .

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

d. De acuerdo con lo anterior, en la presuncin de derecho, para los efectos de


determinar el objeto de la prueba debemos tener presente que siempre es necesario
rendirla para acreditar el hecho base o premisa, pero que acreditado ste existir una
exclusin de prueba respecto del hecho presumido, puesto que ste siempre deber ser
establecido de acuerdo con el mandato legal, sin ser posible rendir prueba alguna en
contrario.
Constituyen ejemplos de presunciones de derecho en nuestro pas la presuncin de
la concepcin a partir del nacimiento (Art.76 C.Civ) y la de mala fe a partir del error en
materia de derecho.(Art.706 inc.4 C.Civ).
En materia penal, las presunciones de derecho no pueden ser concebidas desde que
no admiten prueba en contrario, puesto que ello importara condenar al reo sin
permitirle ejercitar su prueba. Este principio tiene rango constitucional en nuestro
derecho, al establecer el artculo 19 N 3 inciso 6 que "la ley no podr presumir de
derecho la responsabilidad penal.
Las presunciones simplemente legales son aquellas establecidas por la ley y
constituyen por s misma una prueba completa respecto del hecho presumido, pero se
admite la rendicin de prueba en contrario para los efectos de destruirla.
"Proposiciones normativas de carcter legal acerca de la verdad de un hecho, contra
la cual se admite, sin embargo, prueba en contrario "(Couture)
Al igual que en la presuncin de derecho, en la presuncin simplemente legal nos
encontramos con que ella es establecida por el legislador y para que opere siempre es
necesario probar el hecho base o premisa a partir del cual se establece el hecho
presumido.
No obstante, en la presuncin simplemente legal es posible rendir prueba con el fin
de destruir el hecho presumido por el legislador, lo que nunca ser admisible en la
presuncin de derecho. Al efecto, el inc.2 del art.47 del Cdigo Civil establece que se
permitir probar la no existencia del hecho que legalmente se presume, aunque sean
ciertos los antecedentes o circunstancias de que lo infiere la ley, a menos que se trate de
presunciones de derecho.
En lo que dice relacin con el objeto de la prueba en relacin con el hecho
presumido en forma simplemente legal, debemos sealar que ella puede recaer tanto
sobre el hecho base o premisa como respecto del hecho presumido, no existiendo una
exclusin de prueba como acontece en la presuncin de derecho respecto del hecho
presumido.
En la presuncin simplemente legal se ha sealado que nosotros nos encontramos
en presencia de una alteracin de la carga de la prueba, puesto que en ella la parte que
desee valerse el hecho presumido no deber rendir prueba para acreditar su existencia
como acontece segn la regla general, sino que deber ser la parte que desee destruir su
existencia la que deber rendir la prueba para desvanecer el hecho presumido.
A ttulo meramente ejemplar podemos citar como presunciones simplemente
legales la de pater ist est que juega respecto a la paternidad del marido con relacin al

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

hijo que nace despus de los 180 das subsiguientes al matrimonio (Art.180 C.Civ); el
poseedor es reputado dueo mientras otra persona no justifique serlo (Art.700 inc.2
C.Civ); se presume la remisin o condonacin de deuda cuando el acreedor entrega
voluntariamente al deudor el ttulo de la obligacin, o lo destruye o cancela, con nimo
de extinguir la deuda. (Art.1.654 del C.Civ); etc.416
E. LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.
Son aquellos hechos desconocidos que deduce el juez de ciertos antecedentes que
constan en el proceso.
"Accin y efecto de conjeturar el juez, mediante razonamientos de analoga,
induccin o deduccin, la existencia de hechos desconocidos partiendo de los conocidos
"(Couture)
Al efecto, se ha declarado que "las presunciones judiciales son los razonamientos
por los cuales los jueces del fondo establecen la verdad de un hecho desconocido por la
relacin entre ste y otros hechos conocidos. Para establecer una presuncin judicial se
requiere la existencia de un hecho real y debidamente probado que sirve de base para
deducirla; un hecho desconocido cuya existencia se pretende averiguar, y una relacin
que es la que determina el juez mediante estos razonamientos.417
El artculo 485 del C.P.P. nos seala que la presuncin en el juicio criminal es la
consecuencia que, de hechos conocidos o manifestados en el proceso, deduce el tribunal
ya en cuanto a la perpetracin de un delito, ya en cuanto a las circunstancias de l, ya en
cuanto a su imputabilidad a determinadas personas.
El Cdigo Civil en el inciso. final del art 1712 nos dice que para constituir plena
prueba las presunciones judiciales deben ser graves, precisas y concordantes, es decir,
deben ser dos o ms, por emplear trminos en plural.
En cambio, el Cdigo de Procedimiento Civil en el art 426 inc 2, modifica el art
1772 del CC, por cuanto permite que una sola presuncin judicial pueda constituir plena
prueba, cuando a juicio del Tribunal tenga caracteres de gravedad y precisin para
formar su convencimiento.
El Cdigo de Procedimiento Penal, en el art.486 vuelve a exigir la pluralidad de
presunciones por el bien jurdico envuelto.
En el Cdigo Procesal Penal no se contempla la regulacin de las presunciones
judiciales, lo que se justifica dado que ellas son propias de un sistema de prueba legal.
416

En el antiguo proceso penal, el artculo 486 establece que las presunciones pueden ser legales o judiciales.
Las primeras (simplemente legales) son las establecidas por la ley, y constituyen por s mismas una prueba completa, pero
susceptible de ser desvanecida mediante la comprobacin de ciertos hechos determinados por la misma ley.
Respecto a la fuerza probatoria de las presunciones legales y al modo de desvanecerlas, se estar a lo dispuesto por la ley en los
respectivos casos conforme a lo establecido en el artculo 487 del C.P.P.
En el nuevo proceso penal, no se contempla una regulacin de las presunciones simplemente legales. En todo caso, creemos que
no seria procedente que el legislador procesal penal contemplara presunciones simplemente legales en el nuevo proceso penal,
porque con ello estara contrariando el sistema general de apreciacin de la prueba conforme a las reglas de la sana crtica, conforme
con el cual le corresponde al tribunal en forma fundada y basado en las reglas de la lgica, las mximas de la experiencia y en los
conocimientos cientficos dar por acreditados los hechos.
417
Corte Suprema 24. 6. 1970. Revista de Der

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Es as como la doctrina nos ha sealado que si se tuviera certeza que en la prctica


judicial se aplican racionalmente los criterios para una correcta formulacin de las
inferencias presuntivas, no habra necesidad de introducir ulteriores criterios para el uso
probatorio de las presunciones simples.
Adems, solo en una primera aproximacin resultan significativas las normas
legales que establecen los requisitos para que las presunciones judiciales tengan valor
probatorio, dado que no parece que estn en condiciones de vincular realmente de forma
analtica y para todos los casos la valoracin del juez: criterios como los de la precisin,
gravedad y concordancia se reducen, en efecto, a la indicacin de que las presunciones
slo ofrecen la prueba del hecho si pueden atribuir a la hiptesis sobre el mismo un
grado apreciable de confirmacin lgica. En consecuencia, la distincin entre la
situacin en la que las presunciones integran la prueba del hecho y la situacin en la que
no alcanzan ese resultado viene determinado por el criterio de la probabilidad
prevaleciente.418
F. BASES DE LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.
Son creadas por el propio juez, aunque muchas veces es el propio legislador en la
propia ley la que establece la base sobre la cual se ha de constituir la presuncin
judicial. P. ej En la prueba testimonial; de acuerdo al art.383 el testimonio de odas y
la declaracin de un menor de 14 aos segn el art.357; y la confesin extrajudicial
verbal segn el art.398 inc.1, constituyen una base de presuncin 398 CPC.
La base de la presuncin judicial la constituyen los hechos no probados en forma
plena por las partes.
En el antiguo proceso penal, las declaraciones de testigos tachados constituyen
una base de presuncin judicial o indicio.
G. AMBITO DE APLICACION DE LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.
Es muy amplio, con la sola limitacin de que no podr probarse por medio de
presunciones judiciales los actos o contratos que no puedan acreditarse por los hechos o
circunstancias que sirven de base a la presuncin. P. ej No puede probarse la
compraventa de Bienes Races por medio de presunciones judiciales fundadas en
declaraciones de testigos. La amplitud de las presunciones judiciales esta limitada por
los actos o contratos solemnes que deben probarse por la solemnidad.
H. VALOR PROBATORIO DE LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.
El Cdigo Civil exige que sean graves, precisas y concordantes.
Que sean graves, significa que la presuncin sea ostensible; debe aparecer
plenamente configurada de los hechos que le sirven de base, de manera que a partir de
ellos exista un nexo causal que lleve como consecuencia lgica a la determinacin del
hecho presumido.
418

Taruffo Michele. La prueba de los hechos. Pg. 478. Editorial Trotta. 2002.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Que sean precisas significa que no debe ser vaga, difusa y susceptible de conducir a
conclusiones diversas.
Que sean concordantes, significa que ellas deben ser armnicas, no deben ser
contradictorias entre s, de manera que induzcan todas a la misma conclusin de haber
existido el hecho presumido.
Al efecto, se ha sealado que "la presuncin debe ser grave, o sea, que resulte de
una deduccin lgica que d la certeza sobre el hecho presunto; debe ser precisa, o sea,
que no se preste para deducir consecuencias diferentes a la deducida, y concordante,
porque todas las presunciones deben coincidir entre s dirigindose al mismo objetivo
"419
El Cdigo de Procedimiento Civil modifica el Cdigo Civil y establece que una
sola presuncin puede constituir plena prueba, cuando a juicio del tribunal, tenga
caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento. Art 426
CPC. En todo caso, debemos tener presente al efecto el haber sostenido nuestra
Jurisprudencia que "presumir, para el juez, es una labor enteramente personal y
subjetiva. De las probanzas producidas deduce el juez hechos en uso de facultades que
la ley le otorga. Si de los hechos pretendidos demostrar en el proceso no resulta posible
deducir presunciones que le permitan llegar al convencimiento de la existencia de otro
hecho, no puede legalmente sostenerse que se han infringido las reglas reguladoras de la
prueba de presunciones. 420. Adems nuestra Jurisprudencia ha manifestado un criterio
uniforme en el sentido de establecer que la construccin de la presuncin judicial y la
determinacin de los caracteres de gravedad y precisin suficientes para que constituyan
plena prueba con facultades privativas de los jueces el fondo y quedan por ello al
margen del control el tribunal de casacin.
En el art 427 CPC se encuentra dos presunciones simplemente legales que
constituyen medios especficos de prueba que seala el legislador.
La declaracin de Ministro de Fe y los hechos declarados por la parte en otro juicio
se reputarn verdaderos salvo prueba en contrario.421

419

Corte Suprema 24. 6. 1970. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 67 Sec. 1 Pg. 219
Corte Suprema 10. 01. 1973. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 70. Sec. 4 Pg 25
421
En el antiguo proceso penal, se establece en el artculo 488: "Para que las presunciones judiciales puedan constituir prueba
completa e un hecho, se requiere:
1. Que se funden en hechos reales y probados y no en otras presunciones, sean legales o judiciales;
2. Que sean mltiples y graves421 421;
3. Que sean precisas, de tal manera que un misma no pueda conducir a conclusiones diversas;
4. Que sean directas, de modo que conduzcan lgica y naturalmente al hecho que de ellas se deduzca; y
5. Que las unas concuerden con las otras, de manera que los hechos guarden conexin entre s, e induzcan todas, sin contraposicin
alguna, a la misma conclusin de haber existido el que se trata.
Es menester tener presente que la pena de muerte no puede ser aplicada con el slo mrito de las presunciones de acuerdo a lo
establecido en el art 502 inc.2 del C.P.P; y que en caso que la culpabilidad del reo se hubiere comprobado nicamente con
presunciones, la sentencia debe exponerlas una a una conforme a lo previsto en el inciso 1 de ese precepto.
En el nuevo proceso penal, no se regulan las presunciones judiciales, dado que conforme al sistema de la sana critica le
corresponde al juez establecer los razonamientos para arribar a los hechos, con la limitacin de deber corresponder ellos a los
criterios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos afianzados.
Sobre el particular, debemos tener presente que el Senado suprimi el inciso final del artculo 201 aprobado por la Cmara que
pas a ser el actual 297.
Dicho inciso estableca:
La existencia de un hecho o circunstancia podr ser deducido por medio de indicios en tanto ellos se funden en hechos reales y sean
mltiples, graves, precisos y concordantes.
420

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

SECCION III. LOS MODERNOS MEDIOS DE PRUEBA.


1. GENERALIDADES.
Con posterioridad a la dictacin del Cdigo de Procedimiento Civil, la tcnica ha
ido generando en forma creciente nuevos medios de prueba que no se encuentran
contemplados en la enumeracin que de ellos realiza nuestra legislacin.
Los referidos medios de prueba constituyen en la actualidad una realidad y que es
imprescindible analizar por el uso de ellos cada vez en forma ms masiva en el mundo y
en nuestro pas.
Adems, cada vez es mas frecuente notar en los diversos procesos el inters de las
partes para acreditar los hechos mediante el uso de los modernos medios de prueba,
puesto que las relaciones comerciales tienden a manifestarse a travs de ellos.
No obstante, es menester advertir que en algunos casos la utilizacin de estos
modernos medios de prueba pueden atentar en contra de los derechos individuales de la
persona humana y debe por ello privarse a stos de todo valor probatorio.
Adems, estos modernos medios de prueba son de diversa naturaleza, por lo que
deben ser analizados en forma individual para poder apreciar la forma en que deben
hacerse valer en el proceso y el valor probatorio que a ellos debera otorgarse.
La doctrina ha ido en forma paulatina demostrando un inters por el anlisis
sistemtico del tema, siendo en nuestro pas el Profesor Juan Agustn Figueroa Yvar en
su conferencia sobre " Medios de Prueba no contemplados en nuestra Legislacin Civil
, que aparece publicada en el Libro Nuevas Orientaciones de la Prueba del coordinador
de esas charlas don Sergio Dunlop R., quien ha desarrollado la materia en forma
orgnica con relacin a las fotocopias y la grabacin fonogrfica.
En consecuencia, para el desarrollo del tema tendremos como fuente ese
antecedente respecto de esos modernos medios, en el cual se encuentra didcticamente
desarrollado el tema, sin perjuicio de tener presente que con posterioridad a esas
La Comisin de Constitucin de la Cmara Alta estim pertinente suprimir dicha disposicin porque a su juicio ella no se
compadece con un sistema de libre apreciacin de la prueba, sino que ms bien corresponde al de la prueba legal o tasada, en la
medida que le indica al tribunal la forma en que debe efectuar las deducciones.
Las presunciones judiciales o indicios no constituyen propiamente un medio de prueba sino que un razonamiento, que consiste en
inferir de hechos y circunstancias conocidos por el juez, hechos y circunstancias desconocidos.
El solo hecho de consagrar la libre valoracin de la prueba importa que ser slo el tribunal quien libremente deber hacer un
anlisis de los hechos y las pruebas para llegar a las conclusiones sin considerar imputaciones valricas previas establecidas por el
legislador.
En esa medida, entrar a regular el razonamiento que debe efectuar el tribunal hara ilusoria la libertad de apreciacin de la prueba.
Por consiguiente considero que, el nuevo Cdigo Procesal Penal lo que ha eliminado es el sealamiento por el legislador de los
requisitos que deben reunir las presunciones judiciales o indicios para levar conviccin al tribunal, ya que el rgano jurisdiccional
ser soberano en la determinacin de esos requisitos, aunque difcilmente podemos imaginar otros diferentes a los que establece el
actual artculo 488 del Cdigo de Procedimiento Penal. 421
Sin perjuicio de ello, en el art. 350 del NCPP se establece una limitacin a ese razonamiento que efecta el tribunal para dar por
establecidos ciertos hechos por medio de las presunciones judiciales, al establecer que la pena de muerte no podr imponerse con
el slo mrito de presunciones.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

conferencias se han dictado normas legales que han esclarecido an ms lo desarrollado


en ellas respecto de la grabacin de la voz y medios de registro de datos.

2. LAS FOTOCOPIAS.
Este sistema de reproduccin fotogrfica constituye en la actualidad un medio de
uso habitual en la sociedad, pudindose reproducir un documento mediante el uso de
cualquier papel e incluso en colores segn la calidad de la mquina que se use para ese
efecto.
La fotocopia produce un cierto grado de desconfianza por la posibilidad y facilidad
de realizar un montaje fotogrfico con el fin de obtener la reproduccin de un
documento que no corresponda al original que se pretende reproducir.
Para analizar la fotocopia como medio de prueba es menester distinguir si ella se
refiere a un instrumento pblico o privado.
A. Fotocopia Instrumento Pblico.
Antes de desarrollar la aplicacin que las fotocopias podran tener respecto de los
instrumentos pblicos, es menester tener presente que de acuerdo con la definicin legal
de ste contenida en el art.1699 del C.Civ. es esencial que ste se encuentre autorizado
por funcionario competente, lo que se materializa mediante la firma original que se
estampa en el instrumento.
Para determinar si una fotocopia podra ser considerada instrumento pblico en
juicio es menester analizar los diversos nmeros del art.342 del C.P.C. y apreciar si
podra subsumirse ella con ese carcter dentro de alguno de stos.
Art.342 N* 1 Los documentos originales.
El elemento esencial para que nos encontremos ante un instrumento pblico es que
este se encuentre autorizado por el funcionario pblico mediante la firma original
estampada en el documento, y no la forma material en que ste se haya extendido,
pudiendo ser manuscrito, impreso, dactilografiado o fotocopiado.
En consecuencia, si el instrumento pblico se extiende a travs de una fotocopia y
ste es suscrito de puo y letra por el funcionario autorizante ser un documento
original, salvo que la ley hubiere establecido la forma material en que debe
exteriorizarse la manifestacin de voluntad y no se contemple dentro de ella la
fotocopia..
Respecto de la escritura pblica, es menester tener presente que de acuerdo al
art.405 del C.O.T. ella puede ser extendida en forma "manuscrita, mecanografiada o en
otra forma que las leyes especiales autoricen.
Se entiende que un documento es mecanografiado cuando su extensin se hace
mediante el uso de una maquina que reproduce directamente en el papel los caracteres

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

que manifiestan la voluntad de los otorgantes, situacin que no acontece respecto de la


fotocopia.
En consecuencia, la matriz de la escritura pblica no es posible que sea otorgada
mediante una fotocopia, puesto que no se estara dando cumplimiento a lo previsto en el
art.405 citado.
Art.342 N* 2. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que
hagan fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se
hacen valer.
En este caso, es posible concluir que si la fotocopia del instrumento publico se
encuentra firmada de puo y letra por el funcionario competente tendr ella el carcter
de instrumento pblico en juicio.
Al efecto, no cabe mas que recordar que actualmente el art.37 del C.P.C. establece
las fotocopias de un expediente certificadas en cada hoja por el Secretario como uno de
los medios para cumplir con la diligencia de remitir un expediente a otro tribunal que lo
ha solicitado , y que el art.197 del C.P.C. contempla a las fotocopias como el medio
para dar cumplimiento a la obligacin de obtener las compulsas para la tramitacin de
una apelacin concedida en el solo efecto devolutivo; situaciones ambas que
demuestran que el legislador a las fotocopias de un instrumento original debidamente
certificadas en cuanto a su autenticidad les otorga el carcter de instrumento pblico en
juicio.
Respecto de las escrituras pblicas, es menester tener presente que las copias de
ellas pueden ser otorgadas mediante su reproduccin en fotocopias por existir expresa
autorizacin legal para ese efecto.
Prescribe el art.422 del C.O.T. respecto de las escrituras pblicas que "las copias
podrn ser manuscritas, dactilografiadas, impresas, fotocopiadas, litografiadas o
fotograbadas. En ellas deber expresarse que son testimonio fiel de su original y
llevarn la fecha, la firma y sello del funcionario autorizante. El notario deber otorgar
tantas copias cuantas se soliciten.
En cuanto al sujeto que debe otorgar esas copias, dispone el art.421 del C.O.T. que
"slo podrn dar copias autorizadas de escrituras pblicas o documentos protocolizados
el notario autorizante, el que lo subroga o suceda legalmente o el archivero a cuyo cargo
est el protocolo respectivo.
En consecuencia, no existe inconveniente alguno para que las personas que seala
la ley otorguen con las formalidades contempladas una copia de una escritura pblica a
travs de la utilizacin de la fotocopia y ella tendr en ese caso el carcter de
instrumento pblico en juicio.
En la especie, debemos para concluir el anlisis de este aspecto preguntarnos si
reviste el carcter de instrumento pblico la fotocopia autorizada por un Notario de una
copia de escritura pblica otorgada ante otro Notario. En otras palabras y a modo
ejemplar, se solicita al Notario Sr. Jos Musalem que autorice una fotocopia de escritura
publica como conforme con la copia autorizada otorgada por el Notario doa Ana Mara
Seplveda ante quien se extendi la matriz.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Al efecto, es menester tener presente que el Notario puede certificar que una
fotocopia corresponde al original o copia autorizada que se le exhibe de acuerdo al
art.401 N*6 del C.O.T. y ello se efecta sealndose por el Ministro de Fe: "Certifico
que esta fotocopia es idntica al original que he tenido a la vista y que he devuelto al
interesado.
No obstante, esa fotocopia autorizada por el Notario conforme a su original no la
convierte en instrumento pblico por cuanto:
a. El art.421 del C.O.T. no faculta a un Notario dar copia autorizada de una
escritura que no hubiere sido otorgada por l o por el Notario al que subroga o suceda
legalmente;
b. Porque la certificacin se efecta por el Notario sin que exista un requerimiento
del tribunal, sino que en forma espontnea por el Ministro de Fe no dndose
cumplimiento con ello a lo previsto en el N* 5 del Art.342.
Art.342 N*3 Las copias, que obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas.
La fotocopia de un instrumento pblico, acompaada con o sin autorizacin de un
Ministro de fe, cae ello dentro del concepto de las copias obtenidas sin el cumplimiento
de los requisitos legales.
En consecuencia, dentro de este nmero se comprende, como seala el profesor
Figueroa, en forma amplia e irrestricta la fotocopia.
Art.342 N*4 Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean
cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe
respecto de parte contraria.
Si la fotocopia de un instrumento publico otorgada sin los requisitos legales es
objetada dentro de tercero da , es posible que se efecte el cotejo instrumental y de
verificarse su conformidad con el original u otra copia autorizada se le deber otorgar
pleno valor probatorio.
B. Fotocopia Instrumento Privado.
En cuanto a la fotocopia del instrumento privado., debemos tener presente que el
Cdigo Civil en los arts.1703,1704 y 1705 parte del supuesto para que nos encontremos
en presencia de ste que se encuentre escrito o firmado por la persona a quien se
atribuye. Con un criterio estrictamente legalista, deberamos concluir que una fotocopia
de un instrumento privado no reviste el carcter de tal, porque ella en si misma no se
encuentra escrita ni firmada por la persona a quien se le atribuye.
No obstante ello, si tenemos presente que el Cdigo de Procedimiento Civil no
exige para el reconocimiento del instrumento privado que este se encuentre firmado,

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

creemos que no existira inconveniente para que respecto de la fotocopia opere el


reconocimiento de parte, ya sea expreso o tcito siempre que se trate de un documento
emanado de ella.
En consecuencia, si la fotocopia es de un instrumento privado emanado de parte es
posible otorgarsele a ella valor probatorio si este es reconocido por la parte
expresamente, esto es, cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre
aparece otorgado el instrumento o cuando esa declaracin se ha hecho en un
instrumento pblico o en otro juicio diverso.(Arts.346 N*s 1 y 2); o cuando el
reconocimiento se ha efectuado en forma tcita de acuerdo al N* 3 del art.346, por no
haberse objetado la fotocopia dentro de sexto da de acompaada con el apercibimiento
legal.
El problema se presenta en caso de impugnacin, puesto que el cotejo de letras
debe hacerse respecto de un documento original (Art 350 C.P.C.) y no de una
fotocopia; y por otra parte, los peritos tomaron un acuerdo internacional hace algunos
aos de establecer que no es posible hacer un cotejo entre una fotocopia y un
documento indubitado, porque la fotocopia pierde una serie de rasgos caractersticos,
que examinados tcnicamente permiten la identificacin. En consecuencia, si la
fotocopia es objetada carecer de valor probatorio, puesto que no se podr verificar el
reconocimiento judicial al no haber forma hasta hoy en da de hacer entre la fotocopia
impugnada y un original indubitado el cotejo de letras correspondiente.
Si la fotocopia es de un documento emanado de un tercero, ella carecer de todo
valor probatorio si no es reconocida por aquel que otorg el instrumento original y del
cual la fotocopia es una reproduccin. Esta conclusin se obtiene por la simple razn de
que ni siquiera el documento original emanado del tercero tendr valor probatorio si no
es reconocido por ste como testigo en el proceso.

3 LA GRABACION MECANICA DE LA VOZ.


El timbre de la voz es peculiarsimo y propio de cada persona, inimitable y permite
la perfecta determinacin del sujeto que la emite.
Frente a la concepcin estructural del documento, que lo consideraba como el
objeto en que se exteriorizan algunas cosas o hechos mediante signos permanentes y
materiales del lenguaje, surge la concepcin funcional del documento. Para esta
doctrina, el documento ya no es la materialidad donde se graban o estampan los signos
representativos del lenguaje, sino que atiende a la intencin representativa, de manera
que ste no es mas que la representacin que puede ser efectivamente trasladada a la
presencia del juez. Conforme a esta doctrina estructural, documentos son tambin la
fotografa, la radiografa, la cinta cinematogrfica y la grabacin de la voz.
Para que el documento en su sentido formal exista es menester que concurra el
elemento de la esencia que es la firma, caracterizada por su intencionalidad de
manifestar una determinada voluntad, la personalidad por ser una manifestacin propia
y peculiar de un slo individuo y por su inimitabilidad.
La voz se asimila a la firma puesto que el timbre de aquella es un atributo
personalsimo de cada persona humana e inimitable.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En las nuevas legislaciones se ha admitido la grabacin de la voz humana como


medio de prueba autnomo , siempre que ste haya sido reconocido por la parte a quien
perjudica y si es negada la autenticidad debe procederse a su comprobacin pericial.
En la actualidad, creemos que no habra inconveniente alguno para que ese medio
de prueba autnomo se introdujera en nuestra legislacin debidamente reglamentado.
Mientras ello no ocurra, creemos que ste podra ser admitido si es reconocido por la
parte dentro de la prueba confesional y si fuere negado a travs de la prueba pericial.
Este criterio respecto a que es necesario un reconocimiento de la grabacin para
que tenga valor probatorio se encuentra contemplado en el Cdigo de Procedimiento
Penal, el cual establece en su artculo 330 que "el juez podr ordenar que la declaracin
del inculpado se recoja mediante fonograbadores. La grabacin deber guardarse en
custodia por el secretario del tribunal si el juez lo estima necesario, pero podr hacerla
desaparecer si se ha transcrito la declaracin y el inculpado ha aceptado la transcripcin.
Igual sistema podr adoptar el juez, si lo estima conveniente, con respecto a las
declaraciones de los testigos.
No obstante lo anteriormente sealado, es menester hacer presente la importancia
que reviste en este medio de prueba el que sea obtenido en forma lcita y no subrepticia
para que se le asigne valor probatorio.
El Consejo General del Colegio de Abogados, en Circular de 12 de Septiembre de
1960, con una preclaridad jurdica notable estableci:
"Considerando que se ha generalizado el uso de magnetfonos en las prcticas de la
profesin y que de ello pueden seguirse inconvenientes, por el peligro de abusos;
"Que en consecuencia, es necesario sealar las pautas a que debe someterse el
empleo de dichos aparatos;
El Consejo General del Colegio de Abogados acuerda:
1. El uso de los magnetfonos en las tareas internas de la oficina del abogado esta
fuera de toda censura y entregado a su libre iniciativa;
2. No ser lcito, sin embargo, su uso para grabar conversaciones o entrevistas con
abogados, cliente, o parte adversaria, a menos que se advierta a todos ellos y se cuente
con su expreso consentimiento;
3. En todo caso, el contenido de las cintas o grabaciones quedar protegido por el
secreto de las confidencias profesionales;
4. Es recomendable el uso de los magnetfonos en las audiencias judiciales,
principalmente para recoger alegatos, pero debe procederse a su empleo con
autorizacin del respectivo tribunal y evitarse toda publicidad del contenido de la
grabacin - la cual est destinada slo a los jueces y abogados de la causa- hasta el
pronunciamiento de la sentencia definitiva.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

De acuerdo con lo sealado por un sector de la doctrina, las grabaciones ilcitas y


subrepticias deben excluirse absolutamente del proceso, ya que se aprecia como un mal
menor el que algn criminal haya de escapar a la Justicia, que el que las autoridades
representen un papel innoble en la bsqueda de las pruebas por medios ilcitos.
Este criterio se recoge en el inciso final del art.484 del C.P.P., al prescribir que "no
se dar valor a la confesin extrajudicial obtenida mediante la intercepcin de
comunicaciones telefnicas privadas, o con el uso oculto o disimulado de micrfonos,
grabadoras de la voz u otros instrumentos semejantes.

4. MICROCOPIA
Mediante la Ley 18.845, publicada en el Diario Oficial de 3 de noviembre de
1989, se estableci el sistema de microcopia o micrograbacin de documentos. Por el
DFL 4 de 31 de Octubre de 1991, publicado en el diario Oficial de 30 de Diciembre de
ese ao, el Ministerio de Justicia dict las normas sobre el Registro, los requisitos del
mtodo de microcopia y micrograbado y las otras materias referidas en el artculo 9 de
la Ley N 18.845.

A. CONCEPTO
De acuerdo con esa ley se estableci que debe entenderse por microforma
"cualquier alternativa de formatos de pelculas fotogrficas, microfilmes u otros
elementos anlogos que contengan imgenes de documentos originales como producto
del proceso de microcopia o micrograbado y que sean susceptibles de ser reproducidos.
(art.1).
El mtodo que se emplee deber garantizar, en una medida equiparable a la de
los documentos originales, la duracin, indelebilidad, integridad, legibilidad y fidelidad
de las microformas que se usen y la obtencin de copia fiel de los documentos
microcopiados o micrograbados.
De acuerdo a lo establecido en el artculo 8 del DFL 4, la microcopia o
micrograbacin de documentos es un proceso que permite grabar y almacenar en forma
compactada la imagen de un documento original y que contiene una copia idntica de
ese original almacenado mediante la utilizacin de tecnologa fotoqumica, electrnica,
o cualquier otro proceso anlogo , que permita compactar imgenes en un medio
magntico, disco ptico digital, impresin laser u otro, que permita la reproduccin de
la imagen compactada o grabada en una microforma, mediante la proyeccin de la
imagen en una pantalla ampliada a tamao equiparable a la del documento original y,
adicionalmente, permita obtener una reproduccin de dicha imagen a tamao original
mediante copias en papel o elementos anlogos.
Para los efectos de llevar a cabo el proceso destinado a obtener la microforma y
establecer su valor probatorio se distinguen las microformas de documentos
pertenecientes a la administracin pblica centralizada y descentralizada y de registros
pblicos de las microformas pertenecientes a archivos privados.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

B. MICROFORMAS DOCUMENTOS PERTENECIENTES A LA


ADMINISTRACION PUBLICA Y REGISTROS PUBLICOS
El proceso de microcopia o micrograbado de documentos pertenecientes a la
administracin pblica centralizada y descentralizada y de registros pblicos deber
hacerse en presencia del funcionario encargado del archivo o registro respectivo, quien
actuar como ministro de fe.
La persona que acta como Ministro de Fe es aquella que se designe por
escritura pblica , de la cual se debe tomar nota al margen de la inscripcin en el
registro de las personas naturales o jurdicas ante el Conservador del Archivo Nacional,
entidad bajo cuya dependencia debe funcionar el sistema.(Arts. 1 y 7 del DFL 4). Los
requisitos que deben reunir las personas naturales y jurdicas interesadas en prestar el
servicio de microcopia o micrograbado para inscribirse en el Registro dependiente del
Conservador del Archivo Nacional se establecen en los artculos 1 y 2 del DFL 4, y la
inscripcin tiene un plazo de vigencia de 5 aos.
La microforma respectiva deber comenzar reproduciendo un acta de apertura,
en la cual se dejar constancia de la fecha de la diligencia, de la identidad del ministro
de fe y de una declaracin de ste relativa al estado de conservacin del o de los
documentos originales, como indicacin de cualquier observacin acerca de
enmendaduras, raspaduras, adiciones, apostillas, entrerreglonaduras y otras alteraciones
que puedan apreciarse a simple vista en el documento original y que no se encontraren
salvadas en ste.
La microforma deber reproducir como trmino de ella un acta de cierre
emanada del ministro de fe, en la cual se estampar la firma y un signo, sello o timbre
indeleble y autntico de dicho funcionario. El original de ambas actas se mantendr en
el archivo o registro respectivo.
Al procederse a la microcopia o micrograbado de documentos pertenecientes a
archivos o registros pblicos en que la ley ordene o permita practicar anotaciones
marginales, el funcionario que tenga a su cargo el archivo o registro deber abrir una
seccin especial de los libros o protocolos que lo formen. En dicha seccin se
practicarn las anotaciones marginales que habra correspondido hacer en los registros
originales que se destruyan. El mtodo de microcopia o micrograbado deber consultar
en las respectivas actas de cierre, las referencias necesarias a la seccin especial de los
libros o protocolos antes aludidos y al ndice a que se refiere el inciso siguiente, que
permitan establecer la existencia de las anotaciones marginales que se hayan practicado
o que se puedan practicar en el futuro.
Las microformas y los originales de las actas de apertura y cierre a que aluden
los incisos segundo y tercero de este artculo se conservan en poder del funcionario que
tengan a su cargo el archivo o registro pblico que corresponda y formarn parte
integrante de dicho archivo o registro. Para mantener la unidad de stos, el proceso de
microcopia o micrograbado deber contemplar los medios tcnicos adecuados para
llevar el ndice de las partidas o inscripciones y para remitirse a las inscripciones,
cancelaciones y anotaciones marginales y dems actuaciones relacionadas con unas u
otras, existentes al tiempo de procederse a la microcopia o micrograbado o que se

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

practique con posterioridad a ella. En caso de prdida o extravo de las actas de que trata
este artculo, se proceder a su reconstitucin conforme al procedimiento que deba
seguirse para anloga situacin respecto de los documentos originales que integren el
archivo o registro que corresponda.
La impugnacin de las microformas y la de sus reproducciones se sujetarn a las
prescripciones del derecho comn sobre impugnacin de documentos. Servirn como
medio de prueba de su autenticidad o integridad las actas de que trata este
artculo.(art.3).
En cuanto al valor probatorio de las microformas de estos documentos se
establece que si ellas son hechas en conformidad a esta ley, tendrn, para todos los
efectos, el mismo mrito del documento original.
En los casos en que los documentos originales no se hayan destruido y si hubiere
diferencias entre stos y sus microformas, se estar al documento original.(art.4).

c. MICROFORMAS ARCHIVOS PRIVADOS


Las microformas y sus copias pertenecientes a archivos privados, tendrn el
mismo mrito que los documentos originales, a condicin de que se cumplan los
siguientes requisitos:
a) La microcopia o micrograbado deber haber sido efectuada por alguna de las
personas o entidades inscritas en el registro respectivo y que cumplan con los requisitos
que se establezcan de acuerdo a lo dispuesto en el N1, del art. 9 de la presente ley, y
b)
Deber darse cumplimiento a lo dispuesto en los incisos segundo y
tercero del artculo 3; esto es , contemplar un acta de apertura y cierre emanada de un
ministro de fe..
Las letras de cambio, pagars a la orden, cheques, certificados de depsitos y
cualquier ttulo de crdito o de inversin, slo podrn hacerse valer invocando el
documento original, sin perjuicio de las disposiciones que autoricen la obtencin de un
segundo ejemplar en los casos de extravo, hurto o prdida del original. En tales
eventos, servir como segundo ejemplar una copia autorizada de su microforma, si la
hubiere. (art.5).
D. DESTRUCCION DOCUMENTACION
Todo este proceso de microforma tiene por objeto permitir la destruccin de
documentacin, salvo norma expresa en contrario.
Al efecto, se establece respecto de las prohibiciones de destruccin que:
a. Queda prohibida la destruccin de todo documento de valor histrico o
cultural, aunque haya sido microcopiado o micrograbado. Se entender que tienen tal
carcter aquellos a que se refiere el inciso primero del art.3 de esta ley y respecto de los
cuales el Conservador de Bienes Nacionales ejerza el derecho de oposicin que
establece este artculo.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La prohibicin sealada en el inciso anterior se hace extensiva a los documentos


pertenecientes a los archivos privados que hubieren sido declarados monumentos
nacionales de conformidad a la ley, o a cuyo respecto el Conservador del Archivo
Nacional seale fundadamente la necesidad de preservarlos por su valor histrico y
cultural y manifieste su oposicin a la destruccin. (art.6).
b. Mientras se encuentren pendientes los plazos establecidos en el art.200 del
Cdigo Tributario, ser aplicable lo dispuesto en el N16 del art.97 del mismo texto
legal, respecto de la prdida o inutilizacin de los libros de contabilidad o de los
documentos que se sealan en esta ltima norma, aun cuando ellos estn microcopiados
o micrograbados.
Con todo, los Directores Regionales del Servicio de Impuestos Internos, en el
mbito de su competencia territorial, podrn autorizar la destruccin de dichos
documentos antes del transcurso de los plazos mencionados, siempre y cuando se
proceda previamente a su microcopia o micrograbado de acuerdo con esta ley y con las
normas generales que establezca el Director Nacional, sin perjuicio de las que, para
cada caso particular, estime conveniente fijar el Director Regional respectivo.
c. Las entidades sujetas a la superintendencia directiva, correccional y
econmica de la Corte Suprema podrn acogerse a las disposiciones de la presente ley,
previa autorizacin de dicha Corte.(art.10).
Salvo la documentacin referida, podr procederse a la destruccin de los dems
documentos que sean microcopiados o micrograbados de conformidad a esta ley, una
vez transcurridos diez aos desde la fecha de la microcopia o micrograbado si se trata
de instrumentos pblicos o cinco aos si fueren instrumentos privados. Con todo, para
la destruccin de documentos pertenecientes a archivos o registros pblicos, ser
necesaria la notificacin mediante un aviso que se publicar en el Diario Oficial con una
anticipacin mnima de sesenta das respecto de la fecha fijada para la destruccin y de
noventa das respecto de los documentos pertenecientes a un archivo privado. En el
aviso deber indicarse dicha fecha, as como una breve descripcin genrica de los
documentos y de su fecha o perodo en que se emitieron. Cualquier persona que tuviere
inters en ello, podr, a su costa, obtener certificaciones vinculadas con los documentos
y copias del mismo antes que se proceda a su destruccin.
Dentro de los plazos indicados en el inciso precedente, el Conservador del
Archivo Nacional podr examinar los documentos y oponerse a su destruccin.
Deducida esta oposicin, el Archivo Nacional estar obligado a recibir para su custodia
los documentos comprendidos en ella. Estas exigencias y el plazo sealado no regirn
para los documentos a que alude el decreto con fuerza de ley N5.200, de 1929, del
Ministerio de Educacin Pblica, como tampoco para la documentacin de las
municipalidades, aun cuando no se halle contemplada en l. Al invocar respecto de los
documentos mencionados la facultad de oposicin que le concede la presente ley, el
Conservador del Archivo Nacional podr disponer, en caso necesario, que ellos se
mantengan bajo la custodia de los correspondientes servicios y en sus propios locales.
Corresponder exclusivamente al Conservador del Archivo Nacional decidir
sobre la conservacin o destruccin de los documentos que estn en su poder.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Las penas establecidas en el art.242 del Cdigo Penal no se aplicarn si los


documentos destruidos han sido previamente microcopiados o micrograbados y se ha
dado cumplimiento a lo dispuesto en este artculo.

E. SANCION PENAL
La falsificacin de las microformas, as como el uso malicioso de ellas o
duplicados, se castigarn de acuerdo a los prrafos 4 y 5 del ttulo Cuarto del Libro
Segundo del Cdigo Penal. (art.8).

F. REGLAMENTACION
De acuerdo con el art.9 de la ley , se facult al Presidente de la Repblica para
que dentro del plazo de ciento veinte das contados, desde la publicacin de esta ley, y
mediante uno o ms decretos expedidos por intermedio del Ministerio de Justicia.
1. Dicte disposiciones sobre el registro a que se refiere la letra a) del art.5 ;
sobre la autoridad encargada de tal registro; la forma, requisito y periodicidad de la
inscripcin, que no podr ser inferior a dos aos ni superior a cinco: las causas de
suspensin y exclusin del registro, y las personas que podrn actuar como ministro de
fe para los efectos de lo establecido en dicha norma, y
2. Determine los requisitos del mtodo de microcopia y de micrograbado que
deber emplearse; sus aspectos tcnicos; la forma de proceder a la microcopia y
micrograbado y de conservar y reproducir las microformas, y de destruir los
documentos originales.
El Ministerio de Justicia procedi a dictar el DFL 4 de 31 de Octubre de 1991,
publicado en el Diario Oficial de 30 de diciembre de 1991, para los efectos de regular
los aspectos antes sealados, a los cuales se ha hecho referencia en los aspectos ms
resaltantes para la aplicacin de la ley.

5.-DOCUMENTO ELECTRONICO.
En el Diario Oficial de 12 de abril de 2002, se public la ley 19.799, sobre
documentos electrnicos, firma electrnica y servicios de certificacin de dicha firma,
modificada por la Ley 20.217, publicada en el Diario Oficial de 12 de noviembre de
2007. Posteriormente, en el Diario Oficial de 17 de agosto de 2002, se public el
Decreto supremo 181 del Ministerio de Economa, en el cual se aprueba el Reglamento
de la Ley 19.799 sobre Documentos Electrnicos, Firma Electrnica y La Certificacin
de dicha Firma.
Mediante dicha ley se reconoce por el legislador la realidad actual cada vez ms
predominante de la intermediacin de la informacin y la celebracin de diversos actos
y contratos apartndose del soporte del papel por la utilizacin de los medios
electrnicos.
a.- Conceptos.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Para los efectos de dicha ley, conforme a lo previsto en su art. 2, se entender


por:
a) Electrnico: caracterstica de la tecnologa que tiene capacidades elctricas,
digitales, magnticas, inalmbricas, pticas, electromagnticas u otras similares;
b) Certificado de firma electrnica: certificacin electrnica que da fe del
vnculo entre el firmante o titular del certificado y los datos de creacin de la firma
electrnica;
c) Certificador o Prestador de Servicios de Certificacin: entidad prestadora de
servicios de certificacin de firmas electrnicas;
d) Documento electrnico: toda representacin de un hecho, imagen o idea que
sea creada, enviada, comunicada o recibida por medios electrnicos y almacenada de un
modo idneo para permitir su uso posterior;
e) Entidad Acreditadora: la Subsecretara de Economa, Fomento y
Reconstruccin;
f) Firma electrnica: cualquier sonido, smbolo o proceso electrnico, que
permite al receptor de un documento electrnico identificar al menos formalmente a su
autor;
g) Firma electrnica avanzada: aquella certificada por un prestador acreditado,
que ha sido creada usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control, de
manera que se vincule nicamente al mismo y a los datos a los que se refiere,
permitiendo la deteccin posterior de cualquier modificacin, verificando la identidad
del titular e impidiendo que desconozca la integridad del documento y su autora, y
h) Usuario o titular: persona que utiliza bajo su exclusivo control un certificado
de firma electrnica.
i) Fecha electrnica: conjunto de datos en forma electrnica utilizados como
medio para constatar el momento en que se ha efectuado una actuacin sobre otros datos
electrnicos a los que estn asociados.".
De acuerdo con esos conceptos, podemos diferenciar claramente tres tipos de
documentos electrnicos:
a.- Documentos electrnicos que no contengan firma;
b.- Documentos electrnicos que contengan una firma electrnica simple ;
c.- Documentos electrnicos que contengan firma electrnica avanzada.
De acuerdo con la ley, todas las actividades que se realicen se sometern a los
principios de libertad de prestacin de servicios, libre competencia, neutralidad

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

tecnolgica, compatibilidad internacional y equivalencia del soporte electrnico al


soporte de papel.( art,. 1 inc. 2).
Conforme con esos preceptos, es posible que las partes de comn acuerdo
convengan en una determinada firma electrnica que permita al receptor de un
documento identificar al menos formalmente a su autor, sin que concurra un certificador
o prestador de servicios de certificacin, encontrndonos en tal caso ante un documento
electrnico que posee una firma electrnica simple.
En cambio, nos encontraremos ante un documento electrnico con firma
avanzada cuando sta es certificada por un prestador acreditado, que ha sido creada
usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control, de manera que se
vincule nicamente al mismo y a los datos a los que se refiere, permitiendo la deteccin
posterior de cualquier modificacin, verificando la identidad del titular e impidiendo
que desconozca la integridad del documento y su autora. En este caso, interviene en el
documento electrnico un certificador o prestador de servicios de certificacin que es
una persona jurdica nacional o extranjera , que debe encontrarse acreditada ante la
Subsecretaria de Economa, Fomento y Reconstruccin, la que emite un certificado de
firma electrnica..
b.- Alcance de la utilizacin de la firma electrnica en un documento
electrnico.
De conformidad a lo previsto en los arts 3 y 7 de la ley, la regla o principio
general es que los actos y contratos otorgados o celebrados por personas naturales o
jurdicas o por rganos del Estado, suscritos por medio de firma electrnica, sern
vlidos de la misma manera y producirn los mismos efectos que los celebrados por
escrito y en soporte de papel. Dichos actos y contratos se reputarn como escritos, en
los casos en que la ley exija que los mismos consten de ese modo, y en todos aquellos
casos en que la ley prevea consecuencias jurdicas cuando constan igualmente por
escrito. La firma electrnica, cualquiera sea su naturaleza, se mirar como firma
manuscrita para todos los efectos legales
Esta regla general no tendr aplicacin respecto de los siguientes actos y contratos
celebrados por personas naturales o jurdicas:
a) Aquellos en que la ley exige una solemnidad que no sea susceptible de
cumplirse mediante documento electrnico;
b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes,
y
c) Aquellos relativos al derecho de familia.
La firma electrnica, cualquiera sea su naturaleza, se mirar como firma
manuscrita para todos los efectos legales, sin perjuicio de lo establecido en los artculos
siguientes.(art. 3)
Estas reglas son plenamente aplicable a las empresas pblicas creadas por ley,
puesto que ellas se rigen por las normas previstas para la emisin de documentos y
firmas electrnicas por particulares.( art.6 inc. 2)

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Asimismo, esta regla general no tendr aplicacin respecto de los actos y contratos
y documentos expedidos por rganos del Estado:
a) Aquellos en que la Constitucin Poltica o la ley exija una solemnidad que no
sea susceptible de cumplirse mediante documento electrnico,
b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de la autoridad o
funcionario que deba intervenir en ellas.
Sin perjuicio de lo anterior, los documentos electrnicos que tengan la calidad de
instrumento pblico debern suscribirse mediante firma electrnica avanzada.( art. 4) y
los actos, contratos y documentos de los rganos del Estado para que tengan la calidad
de instrumento pblico o surtan los efectos propios de ste, debern suscribirse
mediante firma electrnica avanzada.( art. 7 inc. 2)
c.- Valor probatorio.
De conformidad a lo previsto en el artculo 4, los documentos electrnicos
que tengan la calidad de instrumento pblico, debern suscribirse mediante firma
electrnica avanzada.
Respecto del valor probatorio de los documentos electrnicos que se presenten
en juicio hacindose valer como medio de prueba se establecen las siguientes reglas
en el art. 5:
a.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento
pblico y se encontraren suscritos mediante firma electrnica avanzada,
tendrn el carcter de instrumento pblico y se les aplicaran las reglas generales que
regulan el valor probatorio de estos documentos;
b.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento
privado y hayan sido suscritos mediante firma electrnica avanzada, tendrn el
mismo valor probatorio de un instrumento pblico y se les aplicaran las reglas generales
que regulan el valor probatorio de estos documentos. Sin embargo, no harn fe respecto
de su fecha, a menos que sta conste a travs de un fechado electrnico otorgado por un
prestador acreditado.
c.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento
privado y hayan sido suscritos mediante una firma electrnica simple o no
contengan firma electrnica, tendrn el valor probatorio que corresponda segn las
reglas generales, esto es, son instrumentos privados, que para poseer valor
probatorio debern ser reconocidos en las formas previstas por la ley para este tipo
de documentos, por no encontrarse amparados por la presuncin de autenticidad.
Debemos hacer presente que de conformidad lo previsto en el 25 de la Ley, se
contempla que el Presidente de la Repblica reglamentar esta ley en el plazo de
noventa das contados desde su publicacin, mediante uno o ms decretos supremos del
Ministerio de Economa, Fomento y Reconstruccin, suscritos tambin por los
Ministros de Transportes y Telecomunicaciones y Secretario General de la Presidencia,
lo que se cumpli mediante dictacin del Decreto 181, publicado en el Diario Oficial de
17 de agosto de 2002.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Lo anterior es sin perjuicio de los dems reglamentos que corresponda


aprobar, para dar cumplimiento a lo previsto en el artculo 10.

VII.VI. ESCRITO DE OBSERVACIONES A LA PRUEBA


Vencido el trmino de prueba, y dentro de los diez das siguientes, las partes
podrn hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera". Art.
430 establece:
Con respecto al vencimiento del trmino de prueba, debe tenerse en cuenta la
fecha de la ltima notificacin de la interlocutoria de prueba, porque se trata de un
trmino comn y deben excluirse los das feriados; y que este trmino no se suspende en
caso alguno.
En este plazo de 10 das de que trata el artculo 430, que es fatal, los autos
quedan en la secretara del tribunal.
La utilidad de estos escritos de observaciones se advierte con slo considerar
que en ellos el juez encuentra recapitulados en forma metdica los hechos en que las
partes fundan sus pretensiones, la prueba que a cada uno se refiere y las razones que se
aducen para demostrar el derecho. Pero ellos no constituyen una pieza fundamental del
procedimiento y su no presentacin no acarrea ningn perjuicio o sancin, salvo una
inferior defensa.

VII.VII. AGREGACIN DE LA PRUEBA


El artculo 431 dispone que no ser motivo para suspender el curso del juicio ni
ser obstculo para la dictacin del fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba
rendida fuera del tribunal o no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba
pendiente, a menos que el tribunal por resolucin fundada la estime estrictamente
necesaria para la acertada resolucin de la causa. En este caso, la reiterar como medida
para mejor resolver y se estar a lo establecido en el artculo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiere por el tribunal una vez dictada la
sentencia, ella se agregar al expediente para que sea considerada en segunda instancia,
si hubiere lugar a sta.

VII.VIII. CITACIN PARA OR SENTENCIA.


a.- Oportunidad, recursos y omisin.
La resolucin que cita a las partes para or sentencia, puede dictarse en dos
oportunidades:
a.- Luego de evacuado el trmite de la duplica, en caso que el demandado se
allane a la demanda, no controvierta los hechos invocados por el demandante o cuando
las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite (art. 313).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

b.- Luego de vencido el plazo para hacer observaciones a la prueba, el


tribunal citar para or sentencia.(art. 432). Ella se notifica por el estado diario.
La resolucin que dicte el tribunal citando a las partes a or sentencia, luego de
vencido el plazo para hacer observaciones a la prueba, es inapelable. En contra de la
resolucin que cite a las partes para or sentencia slo podr interponerse el recurso de
reposicin, el que deber fundarse en un error de hecho y deducirse dentro de tercero
da. La resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable.
En cambio, debemos recordar que la resolucin que cite a las partes para or
sentencia luego de evacuada la dplica, omitiendo la recepcin de la causa a prueba, es
apelable por cuanto explcita o implcitamente niega el trmite de la recepcin de la
causa a prueba (art. 326).
Si se omite el trmite de la citacin para or sentencia, la sentencia que se dicte
ser nula, por cuanto se ha faltado a un trmite o diligencia declarado esencial por la ley
(arts. 768, N 9, y 795, N 7). Esta nulidad debe solicitarse por medio del recurso de
casacin en la forma.
b.- Efectos.
Con la resolucin que cita para or sentencia queda cerrado el debate y la causa
en estado de fallo. Despus de la citacin para or sentencia, ya no se admiten escritos ni
pruebas de ninguna especie (art. 433, inc. 1), salvo los casos de excepcin que veremos
en la letra d).
La sentencia definitiva en el juicio ordinario deber pronunciarse dentro del
trmino de 60 das, contados desde que la causa quede en estado de sentencia (art. 162,
inc. 3).
Agrega el inciso 4 de la disposicin citada: "Si el juez no dicta sentencia dentro
de este plazo, ser amonestado por la Corte de Apelaciones respectiva, y si a pesar de
esta amonestacin no expide el fallo dentro del nuevo plazo que ella le designe,
incurrir en la pena de suspensin de su empleo por el trmino de treinta das, que ser
decretado por la misma Corte".
c) Peticiones que se admiten una vez cerrado el proceso.
Excepcionalmente, el inciso 2 del artculo 433 permite que una vez citadas las
partes para or sentencia se admitan las siguientes peticiones:
1 Incidentes sobre nulidad de lo obrado (arts. 83 y 84). Deben fundarse en
vicios que anulan todo el proceso o en la falta de una circunstancia esencial para la
ritualidad o la marcha del juicio. El juez tambin, dentro de esta etapa procesal, puede
corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso y tomar las
medidas necesarias que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento, de
acuerdo con el inciso final del artculo 84.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La posibilidad de formular el incidente de nulidad de todo lo obrado por una


causa originada durante el transcurso del juicio luego de citadas las partes a or
sentencia se ha visto notoriamente limitada, al establecer el artculo 83 que "la nulidad
slo podr impetrarse dentro de cinco das, contados desde que aparezca o se acredite
que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate
de la incompetencia absoluta del tribunal".
2 Puede el tribunal decretar de oficio una o ms de las medidas para mejor
resolver contempladas en el artculo 159. Es precisamente en esta etapa del proceso
cuando el juez puede hacer uso de las medidas para mejor resolver, ya que dicho
artculo 159 expresa que los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia,
podrn dictar de oficio las medidas para mejor resolver que les faculta esa disposicin.
Las medidas para mejor resolver que contempla el referido artculo 159 del Cdigo de
Procedimiento Civil constituyen una facultad potestativa del tribunal, de tal manera que
si ste prescinde de decretarlas no se puede afirmar que ha omitido un trmite que la ley
considere esencial, y, por ende, la sentencia no incurre en el aludido vicio de casacin
(Cas. forma, 19.10.1977, R.D.J., tomo LXXIII, 2a. parte, sec. 1a, pg. 142).
3 Puede el actor solicitar alguna o algunas de las medidas precautorias que
contempla el artculo 290; y ello es natural y lgico, porque muchas veces la medida
precautoria ser la nica forma de asegurar el resultado de la accin. De otro modo, si
no estuviera contemplada la excepcin que comentamos, el actor, despus de haber
recorrido la mayor parte del camino para obtener el logro de sus pretensiones, podra
verse burlado por un demandado de mala fe.
Adems de los casos sealados por el legislador y explicitados por el autor, con
posterioridad a la citacin para or sentencia es posible formular las peticiones y realizar
las actuaciones siguientes:
1) Impugnar los documentos pblicos, privados y traducciones de estos si el
plazo contemplado para ese efecto venciere luego de la citacin para or sentencia.
Al efecto, el artculo 433 en su inciso 2 dispone que "los plazos establecidos en
los artculos 342 N 3, 346 N 3 y 347 que hubieren comenzado a correr al tiempo de la
citacin para or sentencia, continuarn corriendo sin interrupcin y la parte podr,
dentro de ellos, ejercer su derecho de impugnacin. De producirse sta, se tramitar en
cuaderno separado y se fallar en la sentencia definitiva; sin perjuicio de lo dispuesto en
el artculo 431".
2) La acumulacin de autos, privilegio de pobreza, desistimiento de la
demanda y conciliacin.
Para los efectos de mantener la continencia o unidad de la causa y evitar la
dictacin de sentencias contradictorias entre s, se establece que la acumulacin de autos
se podr pedir en cualquier estado del juicio antes de la sentencia de trmino (art. 98).
Tambin se establece esa misma oportunidad de cualquier estado del juicio para
los efectos de solicitar el privilegio de pobreza (art. 130), desistirse de la demanda (art.
148) y decretar el trmite del llamado a conciliacin facultativa (art. 262 inc.final).

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

VII.IX. LAS MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER


1.- Concepto.
Las medidas para mejor resolver son aquellas diligencias probatorias
establecidas en la ley y que puede decretar de oficio el tribunal, luego dek dictada la
resolucin citacin para or sentencia, con el fin de acreditar o esclarecer alguno de los
hechos que configuran el conflicto, para la adecuada y justa decisin de ste.
2 Sujeto.
El sujeto a quien corresponde exclusivamente decretar las medidas para mejor
resolver es el tribunal, siendo uno de los casos en que recibe ms ntida aplicacin,
dentro del procedimiento civil, el principio inquisitivo.
Las partes no tienen derecho alguno para compeler al tribunal a ordenar la
realizacin de una o ms de las medidas para mejor resolver consignadas en la ley, por
lo que las peticiones que al respecto ellas formulen no podrn ser consideradas ms que
meras sugerencias cuya aceptacin depende exclusivamente del arbitrio del rgano
jurisdiccional. Ello es as porque el perodo de prueba para las partes se encuentra
establecido en una etapa anterior del procedimiento y por eso, luego de citadas ellas
para or sentencia, ha precluido su derecho para formular cualquier peticin que tienda a
generar prueba en el proceso.
Por otra parte, la finalidad de estas medidas es permitir la mejor resolucin del
conflicto, misin que se halla reservada en forma exclusiva al rgano jurisdiccional,
siendo lgica consecuencia de ello que la iniciativa para decretarlas le corresponda slo
a ste.
Sin embargo, la posicin respecto de las medidas para mejor resolver no es un
tema pacfico en doctrina, pudiendo reconocer la existencia de tres tendencias:
abolicionistas, amplia y restringida.
Los que sustentan la tendencia abolicionista de las medidas para mejor resolver
sostienen que ellas no deben ser contempladas dentro de la legislacin procesal por ser
inconstitucionales al infringir el racional y justo procedimiento. Al efecto, se seala que
nos es funcin del juez probar. Ello es de resorte exclusivo y excluyente de las partes,
las cuales deben disear sus estrategias probatorias y rendirlas en la oportunidad
procesal que tienen.422
Tanto la prueba de oficio, como las medidas para mejor resolver, son
instituciones procesales propias del sistema inquisitivo. El sistema inquisitivo es la
anttesis del debido proceso, porque no respeta el principio de la imparcialidad absoluto
del juez lo que hace desaparecer la igualdad de las partes. Las medidas para mejor
resolver atentan contra el principio de igualdad de las partes y el principio de
imparcialidad del juez. Adems, son injustas porque con ellas siempre se favorece slo
a una parte, la que debi probar y no prob, en perjuicio de la otra y, por lo tanto,
422

Sobre la materia debe consultarse a Hugo Botto O. Inconstitucionalidad de las medidas para mejor resolver. Cita corresponde a
Pgs. 86 y 87. Editorial Fallos del Mes. 2001.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

deberan ser derogadas de toda legislacin que pretenda respetar la garanta


constitucional del debido proceso ya que lo vulneran.423
Los que sustentan la tesis amplia sostienen que debe otorgarse una mayor
latitud a la intervencin del juez a travs de las medidas para mejor resolver, aceptando
que se supla la prueba que no se produjo por negligencia de las partes.424
Las medidas para mejor resolver se entienden no a favor o en contra de un
litigante determinado, sino que en inters de la justicia, y ste no puede ser sacrificado
por la presunta negligencia de una de las partes. Adems, el concepto de negligencia es
sumamente relativo y subjetivo, casi imposible de precisar con seguridad en cada caso
concreto. Se puede decir con certeza, que cada vez que se dicta una medida para mejor
resolver, ello significa ayudar a la actividad deficiente de una de las partes. Si stas no
fueron en absoluto negligentes, las medidas no tendran casi razn de ser; los hechos
estaran siempre probados absolutamente o no probados y el juez no tendra ms que
aplicar el derecho sobre estos.425
Finalmente, los que militan en la tesis restringida sostienen como los hace el
Tribunal supremo espaol en su fallo de 8 de Octubre de 1990 al sealar que los jueces
y tribunales no deben abusar de su facultad inquisitiva, ni suplir con ella la inactividad
de las partes; la facultad de acordar diligencias para mejor proveer, para que no
conculquen el principio de rogacin en que el proceso civil descansa, impone
moderacin en su uso, en evitacin de que por la diligencia se sustituya o suplante la
negligencia de la parte en el cumplimiento de su deber de probar los hechos que alegue.
(SSTS de 14 de febrero de 1930; 8 marzo 1933 y 15 junio 1957; y por su parte nuestra
Corte de Apelaciones de Santiago en su fallo de marzo de 1979, nos seala con idntico
sentido que las medidas para mejor resolver pueden decretarse con el fin de
complementar o adicionar la prueba rendida por las partes; pero no para reemplazar las
que stas no han rendido oportunamente; de ser as favoreciendo indebidamente la
negligencia de la parte a quien corresponda el onus probandi.
Tambin encontramos doctrina en el sentido antes expuesto. Couture sostuvo
resueltamente que los jueces no pueden, con medidas para mejor proveer, suplir la
negligencia de las partes en la produccin de la prueba que les interesa, ni ordenar una
diligencia de prueba que se dej sin efecto por negligencia de una de las partes, o
aquella en cuyo cumplimiento el litigante ha sido declarado rebelde.426
3.- Oportunidad para decretarlas.
La oportunidad para que el tribunal decrete las medidas para mejor resolver es
"slo dentro del plazo para dictar sentencia" (art. 159); esto es, dentro del plazo de 60
das despus de citadas las partes para or sentencia.

423

Hugo Botto O. Inconstitucionalidad de las medidas para mejor resolver. Pgs. 303 y 304. Editorial Fallos del Mes. 2001.
Meneses Pacheco, Claudio. La iniciativa probatoria del juez en el proceso civil. Pg 209.Editorial Jurdica ConoSur Ltda. Abril
2001.
425
Piedrabuena Richard, Guillermo. Las medidas para mejor resolver como institucin comn a todo procedimiento. Pgs 52 y 53.
Santiago. Editorial Jurdica de Chile. 1960.
426
Sobre la materia debe consultarse a Meneses Pacheco, Claudio. La iniciativa probatoria del juez en el proceso civil. Pg
209.Editorial Jurdica ConoSur Ltda. Abril 2001.
424

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El referido plazo reviste el carcter de legal y se encuentra contemplado para la


realizacin de actuaciones propias del tribunal, por lo que de acuerdo con el artculo 64
no presenta el carcter de fatal, posibilitando que las medidas se decreten aun luego de
transcurrido ese trmino.
El legislador, con el fin de impedir que el tribunal determine medidas para mejor
resolver ms all del referido plazo, procedi mediante la dictacin de la Ley N 18.882,
a modificar el inciso 1 del art.159, estableciendo que "las que se dicten fuera de este
plazo se tendrn por no decretadas".
d) Medidas.
Las medidas para mejor resolver que puede decretar el tribunal se encuentran
expresa y taxativamente enumeradas en el artculo 159 y ellas son:
1) La agregacin de cualquier documento que estime necesario para
esclarecer el derecho de los litigantes.
La procedencia de la diligencia la determina el tribunal y al no distinguir la ley
el documento al cual ella se refiere, puede recaer la medida sobre documentos pblicos
y/o privados y que se encuentren en poder de las partes o terceros.
2) La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que
consideren de influencia en la cuestin y que no resultan probados.
Para que el tribunal decrete la confesin judicial como medida para mejor
resolver se requiere la concurrencia de dos requisitos copulativos:
a) que recaiga sobre hechos que sean de influencia en la cuestin, lo que es
apreciado prudencialmente por el tribunal, y
b) que recaiga sobre hechos que no resulten probados en el procedimiento.
En este caso nos encontramos con la particularidad de existir una confesin
judicial provocada a iniciativa del tribunal y no de la contraparte, pero que deber
llevarse a cabo segn el procedimiento establecido en el artculo 394.
3) La inspeccin personal del objeto de la cuestin.
4) El informe de peritos.
5) La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que
aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios.
La medida para mejor resolver es muy limitada respecto de la prueba
testimonial, puesto que el tribunal no puede ordenar la comparecencia de testigos que no
hubieran declarado con anterioridad en el proceso. Adems, con referencia a los testigos
que hubieran comparecido, la diligencia slo puede tener como objeto que aclaren sus
dichos obscuros o contradictorios en lo que atae a lo declarado por ellos con

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

anterioridad en el proceso, pero no hacerlos deponer acerca de hechos nuevos respecto a


aquellos sobre los cuales hubiesen depuesto.
6) La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el
pleito.
En este caso nos encontramos en presencia de una prueba documental especial,
puesto que los expedientes entran en la categora de instrumentos pblicos.
Esta medida debe cumplirse de conformidad con lo establecido en el inciso 3
del artculo 37. De acuerdo con la reforma introducida en dicho artculo por la Ley N
18.882, si la medida recae sobre un expediente en tramitacin, ella se cumplir
remitiendo fotocopia del expediente, a menos que se trate de casos urgentes, cuando el
tribunal lo estime necesario por resolucin fundada, o cuando el expediente tenga mas
de 250 fojas o haya imposibilidad de sacar fotocopia en el asiento del tribunal, pudiendo
en tal caso remitirse el original.
Si se hubiere remitido el expediente original, ste quedar en poder del tribunal
que decreta esta medida slo por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no
pudiendo exceder de ocho das este trmino si se trata de autos pendientes.
Adems de estas medidas enumeradas en el artculo 159, el tribunal puede
decretar, como medida para mejor resolver, la remisin de alguna prueba rendida fuera
del tribunal y que no hubiere sido agregada al proceso, o la realizacin de una prueba
pendiente, siempre que lo estime necesaria para la acertada resolucin de la causa (art.
431, inc. 1).
e) Notificacin de la resolucin que las decreta.
La resolucin que se dicte que el tribunal ordenando medidas para mejor
resolver deber ser notificada por el estado diario a las partes (art. 159, inc. 3).
Respecto de los terceros que deben comparecer para la realizacin de alguna de
las medidas decretadas no se ha establecido norma especial alguna, por lo que a ellos
deber notificrseles por cdula conforme a las reglas generales.
f) Recursos.
Las resoluciones que decreten las medidas para mejor resolver son inapelables.
Excepcionalmente, procede el recurso de apelacin, el que deber conocerse en
el solo efecto devolutivo, en contra de la resolucin que dicte el tribunal de primera
instancia disponiendo que se lleve a cabo el informe de peritos como medida para mejor
resolver.
g) Plazo para su cumplimiento.
Las medidas para mejor resolver decretadas por el tribunal deben cumplirse
dentro del plazo de 20 das contados desde la fecha de la notificacin de la resolucin
que las decrete.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si la medida para mejor resolver no se lleva a cabo dentro de dicho plazo, la


sancin se contempla en la parte final del inciso 2 del artculo 159 al prescribir para ese
efecto: " Vencido este plazo, las medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas y el
tribunal proceder a dictar sentencia sin ms trmite".
h) Hechos nuevos y trminos especiales de prueba.
Si en la prctica de alguna de las medidas para mejor resolver aparece de
manifiesto la necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar
sentencia, podr el tribunal abrir un trmino especial de prueba, no superior a ocho
das, que ser improrrogable y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe.
En este evento, se aplicar lo establecido en el inciso 2 del artculo 90, esto es,
dentro de los dos primeros das deber cada parte acompaar una nmina de los testigos
de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio y profesin u
oficio, slo pudiendo examinarse los testigos que figuren en dicha nmina.
Vencido el trmino de prueba, el tribunal dictar sentencia sin ms trmite.
En contra de la resolucin que pronuncie el tribunal dando lugar a la apertura de
un trmino especial de prueba es procedente el recurso de apelacin, el que deber
concederse en el solo efecto devolutivo.

VII.X. TERMINO DEL JUICIO ORDINARIO EN


PRIMERA INSTANCIA
El modo normal de terminar el juicio ordinario en primera instancia y, en
general, de toda relacin procesal, es la sentencia definitiva; o sea, el acto por el
cual el juez pone trmino a la litis admitiendo o rechazando las pretensiones del
actor o del demandado, si ha formulado reconvencin; o, como la define la ley,
la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto
del juicio (art. 158, inc. 2).
Sin embargo, existen otros medios anormales de poner trmino al juicio
ordinario y que son: la conciliacin, el avenimiento, el desistimiento de la demanda, el
abandono del procedimiento, la transaccin y el contrato de compromiso o arbitraje. 2
Forma normal de poner trmino al juicio ordinario
2.1. La sentencia definitiva.
El fin de todo proceso es la sentencia que dicta el juez; con ella se define la litis
mediante la declaracin del tribunal que admite o rechaza las pretensiones del actor o
del demandado, si ha formulado ste reconvencin.
El artculo 158, inciso 2, define la sentencia definitiva como la que pone fin a la
instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Dos son entonces las condiciones que debe reunir: 1 que la resolucin que el
tribunal dicte ponga fin a la instancia, y 2 que ella resuelva la cuestin o asunto
controvertido.
Porque hay algunas sentencias que ponen fin a la instancia, tanto en primera
como en segunda, y, sin embargo, no son definitivas, ya que no resuelven el asunto
controvertido, como por ejemplo la resolucin que acoge el desistimiento de la demanda
o la que declara prescrito un recurso.
Se entiende que una sentencia resuelve un asunto cuando ella se pronuncia sobre
todas las acciones y excepciones interpuestas por las partes en tiempo y forma (art. 170,
N 6).
La ley determina las formalidades que debe reunir la sentencia definitiva y ellas
se refieren tanto a los requisitos generales de toda resolucin judicial como a los
especiales de ella, contemplados en el artculo 170, la cual ya hemos visto en estos
apuntes.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Oficio N 11.272

VALPARASO, 7 de mayo de 2014.

Con motivo del mensaje, informes y dems antecedentes


que tengo a honra pasar a manos de V.E., la Cmara de Diputados ha tenido a
A
bien prestar su aprobacin al proyecto de ley que establece el nuevo Cdigo

A S.E. LA
PRESIDENTA DEL Procesal Civil, correspondiente al boletn N 8197-07, del tenor siguiente:
H. SENADO
PROYECTO DE LEY:
CDIGO PROCESAL CIVIL
LIBRO PRIMERO
DISPOSICIONES GENERALES
TTULO I
PRINCIPIOS GENERALES

Artculo 1.- Tutela jurisdiccional. Toda persona tiene derecho a recabar de los
tribunales la proteccin de sus derechos e intereses legtimos, con arreglo a un debido
proceso, el que se desarrollar en la forma y mediante los procedimientos
reglamentados en este Cdigo, sin perjuicio de lo que se disponga en leyes especiales.
Artculo 2.- Iniciativa. La iniciacin del proceso, as como la introduccin de las
pretensiones y excepciones, incumben a las partes. El tribunal solo podr actuar de
oficio cuando la ley lo faculte expresamente.
Artculo 3.- Direccin e impulso procesal. La direccin del procedimiento corresponde
al tribunal, que adoptar de oficio todas las medidas que considere pertinentes para su
vlido, eficaz y pronto desarrollo, de modo de evitar su paralizacin y conducirlo sin
dilaciones indebidas a la justa solucin del conflicto.
Artculo 4.- Igualdad de oportunidades. El tribunal velar por la igualdad de
oportunidades de las partes en el proceso.
Artculo 5.- Buena fe procesal. Las partes, sus apoderados y todos quienes intervengan
en el proceso debern actuar de buena fe.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El tribunal, de oficio o a peticin de parte, deber prevenir, corregir y sancionar, segn


corresponda, toda accin u omisin que importe fraude o abuso procesal, colusin,
contravencin de actos propios u otra conducta ilcita, dilatoria o de cualquier otro
modo contraria a la buena fe.
Artculo 6.- Oralidad. El proceso se desarrollar preferentemente en forma oral. No
obstante, la demanda, la contestacin de la demanda, la reconvencin, la contestacin de
la reconvencin, los recursos deducidos fuera de audiencia y dems actuaciones que
expresamente seale este Cdigo, debern realizarse por escrito, de la manera y en la
oportunidad que en cada caso se disponga.
Artculo 7.- Inmediacin. Las audiencias se realizarn siempre con la presencia del
juez, a quien queda prohibida, bajo sancin de nulidad, la delegacin de funciones.
Artculo 8.- Continuidad y concentracin. Las audiencias se desarrollarn en forma
continua, y solo en los casos en que no fuere posible concluirlas, debern prolongarse
en sesiones sucesivas hasta su trmino.
El tribunal procurar concentrar en una misma oportunidad procesal todas las
actuaciones que as lo permitan, siempre que ello no importe indefensin a una o ambas
partes ni afecte su igualdad de oportunidades.
Artculo 9.- Publicidad. Todas las diligencias y actuaciones de los procesos regulados
en este Cdigo sern pblicas, salvo que la ley disponga lo contrario o habilite al
tribunal para restringir la publicidad.
TTULO II
APLICACIN DE LAS NORMAS PROCESALES
Artculo 10.- Aplicacin de la norma procesal en el tiempo. Las normas procesales son
de aplicacin inmediata. Dichas disposiciones no regirn respecto de los trmites o
diligencias ya iniciados, de los plazos que hubieren comenzado a correr ni de los
recursos que se hubieren interpuesto, todos los cuales se regirn por la norma procesal
vigente al tiempo de su iniciacin o interposicin, respectivamente.
Artculo 11.- Aplicacin de la norma procesal en el espacio. Las normas procesales de
este Cdigo y las contenidas en fuentes reconocidas por el derecho chileno sern las
nicas aplicables a los procedimientos que se sigan dentro del territorio nacional ante
los tribunales de la Repblica.
Artculo 12.- Indisponibilidad de las normas procesales. No se puede renunciar a la
aplicacin de las normas procesales, salvo en los casos expresamente autorizados por la
ley.
Artculo 13.- Aplicacin e interpretacin. Al aplicar la ley procesal, el juez deber tener
en cuenta que el fin de los procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos
en la ley sustantiva y que en la pronta sustanciacin de los procesos y la justa resolucin
de los conflictos sometidos a su competencia, existe un inters pblico comprometido.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Para la interpretacin e integracin de las normas procesales se atender a los principios


generales del Derecho Procesal y los indicados en el Ttulo I de este Libro, sin perjuicio
de lo sealado en los artculos 19 a 24 del Cdigo Civil.
Artculo 14.- Aplicacin supletoria del Cdigo y procedimiento ordinario. Las normas
de este Cdigo se aplicarn supletoriamente a todos los procedimientos no previstos en
l, a menos que ellos contemplen una norma especial diversa o su aplicacin se
encuentre en oposicin con la naturaleza de los derechos o de los principios que los
rigen.
Las normas del procedimiento ordinario se aplicarn en todas las gestiones, trmites y
actuaciones que no estn sometidas a una regla especial diversa.
TTULO III
DE LAS PARTES
CAPTULO 1
DE LA CAPACIDAD PARA SER PARTE
Y DE LA CAPACIDAD PROCESAL
Artculo 15.- Partes. La calidad de partes en el proceso la tendrn quienes intervengan
en l como demandantes, demandados o terceros, en la forma prevista en este Cdigo.
Artculo 16.- Capacidad para ser partes. Podrn ser partes en los procesos ante los
tribunales civiles:
1. Las personas naturales.
2. Las personas jurdicas.
3. Los patrimonios de afectacin, los patrimonios separados, las
comunidades, las sociedades de hecho y las dems entidades que determine la ley.
Artculo 17.- Capacidad procesal. Pueden comparecer en el proceso, las personas
capaces de disponer de los derechos e intereses que en l se hacen valer.
Tambin pueden comparecer las personas que, autorizadas por la ley, invocan un
derecho ajeno.
Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos comparecern
representadas, asistidas o autorizadas, segn lo disponga la ley.
Las personas jurdicas actuarn por intermedio de sus rganos o de sus representantes, o
de las personas autorizadas conforme a derecho. Sin perjuicio de ello, el gerente o
administrador de las sociedades civiles o comerciales, el presidente de las corporaciones
o fundaciones con personalidad jurdica, y cualquier administrador de una sociedad de
personas, se entendern autorizados para litigar a nombre de ellas con las facultades
ordinarias del mandato judicial, no obstante cualquier limitacin establecida en los
estatutos o actos constitutivos de la sociedad, corporacin o fundacin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En los casos del nmero 3 del artculo 16, la comparecencia se realizar por aquellas
personas que segn la ley o la convencin tengan su administracin, sin perjuicio de lo
establecido en el artculo 18.
Podrn impetrar la proteccin judicial de los intereses colectivos, difusos e individuales
homogneos aquellas personas o instituciones facultadas por la ley.
Artculo 18.- Designacin de curador ad litem. Cualquiera que tenga inters legtimo
podr pedir el nombramiento de un curador ad litem para menores de edad, incapaces,
ausentes, personas jurdicas o dems casos sealados en el nmero 3 del artculo 16, que
sean o hayan de ser parte en el juicio, si carecieren de representante legal, apoderado
con facultades para representarlos o stos estuvieren ausentes.
Artculo 19.- Justificacin de la personera. El que comparezca en juicio a nombre de
otro, en desempeo de un mandato o en ejercicio de un cargo que requiera especial
nombramiento, deber acompaar el ttulo que acredite su representacin.
Artculo 20.- Agencia oficiosa. Se podr comparecer a nombre de una persona de quien
no se tenga representacin, siempre que concurran las siguientes condiciones:
a) Que la persona por quien se propone actuar se encuentre impedida de
hacerlo o est ausente del pas.
b) Que quien comparezca sea ascendiente, descendiente, pariente por
consanguinidad o afinidad hasta el segundo grado o cnyuge de la persona por quien se
comparece. Podr tambin comparecer quien tuviere la condicin de abogado o una
persona capaz que tenga con el ausente algn inters comn y coincidente, que
justifique su actuacin en la causa.
c) Que el compareciente preste caucin suficiente, tanto para asegurar que
su gestin ser oportunamente ratificada por el representado, como para responder, si
procediere, por los daos y perjuicios que resulten de la falta de dicha ratificacin.
Si el agente oficioso no fuere abogado, deber designar mandatario judicial en la forma
establecida en el artculo 26.
El tribunal calificar previamente las circunstancias del caso y la garanta ofrecida.
Constituida la caucin, fijar, adems, un plazo prudente para la ratificacin por el
interesado. Si este no ratifica oportunamente lo actuado en su nombre, el tribunal, de
oficio o a peticin de parte, lo declarar ineficaz y el agente oficioso responder por los
perjuicios que su intervencin haya ocasionado, presumindose negligente su actuacin.
Artculo 21.- Apreciacin de oficio de la falta de capacidad. La falta de capacidad para
ser parte, as como de capacidad procesal, podr ser declarada de oficio por el tribunal
hasta en la audiencia preliminar.
Artculo 22.- Sucesin procesal por muerte de las partes. Si durante el juicio fallece
alguna de las partes que obre por s misma o el rebelde, quedar en suspenso por este
hecho el procedimiento, y se notificar a los herederos para que comparezcan a hacer
uso de su derecho en un plazo igual al del emplazamiento para contestar la demanda. Si

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

el proceso se encuentra en estado de dictarse sentencia, la suspensin se producir


despus de pronunciada.
Artculo 23.- Sucesin procesal por acto entre vivos. Si por acto entre vivos los
derechos litigiosos o el objeto del litigio se transfirieran a un tercero, podr este solicitar
que se le tenga como parte en la misma posicin jurdica que ocupaba su cedente o
antecesor. El tribunal resolver la peticin previa audiencia de las dems partes, y la
rechazar si se afectan derechos, defensas o contrapretensiones que solo pudieren
hacerse valer en contra de la parte cuya sustitucin se pretenda. Si no hubiere oposicin,
se dar lugar a la sucesin procesal.
Si el tribunal rechazare la sucesin, el interesado podr intervenir como tercero
coadyuvante en conformidad con las reglas de este Cdigo.
Artculo 24.- Sucesin procesal por trmino de la persona jurdica u otras entidades. En
caso de disolucin o cancelacin de una persona jurdica, o bien en caso de terminacin
por cualquier causa de las entidades mencionadas en el nmero 3 del artculo 16, el
proceso continuar con quienes las sucedan en su patrimonio.
CAPTULO 2
DE LA CAPACIDAD DE POSTULACIN
Artculo 25.- Asistencia letrada obligatoria. Las partes debern comparecer a todos los
actos del procedimiento representadas por abogado o por quien tuviere alguna de las
calidades previstas en el artculo 29. Por consiguiente, el tribunal no admitir escritos
sin la firma del respectivo abogado o de quien detentare dichas calidades, ni autorizar a
las partes a realizar por s mismas actuacin alguna.
Lo dispuesto en el inciso anterior no regir en los casos en que la actuacin de que se
trate requiera de la comparecencia personal de la parte o bien la ley permita la
comparecencia sin asistencia letrada.
Artculo 26.- Constitucin de mandato judicial. El mandato judicial se podr constituir
por declaracin del mandante, prestada en audiencia; por escritura pblica o por
instrumento privado, autorizado por notario; por declaracin escrita del mandante,
autorizada por el ministro de fe del tribunal, o en las otras formas establecidas en la ley.
Las partes podrn designar el nmero de apoderados o mandatarios judiciales que
estimen conveniente, los cuales debern intervenir en conformidad a lo dispuesto en el
artculo 71.
Todo mandatario legalmente constituido conservar su calidad mientras en el proceso
no haya testimonio de la expiracin de su mandato.
Artculo 27.- Facultades generales del mandato judicial. El poder para litigar se
entender conferido para todo el proceso hasta la ejecucin completa de la sentencia
definitiva, y aun cuando no exprese las facultades que se conceden, autorizar al
mandatario para tomar parte, del mismo modo que podra hacerlo el mandante, en todas
sus etapas, salvo en aquellas actuaciones para las cuales la ley exija la presencia

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

personal de la parte. Se tendrn por no escritas, para todos los efectos legales, las
clusulas en que se nieguen o se limiten esas facultades al mandatario.
El apoderado y el delegado podrn, asimismo, delegar el poder que conducen,
obligando al mandante, a menos que se les haya negado esta facultad.
Artculo 28.- Facultades especiales del mandato judicial. No se entendern concedidas
al apoderado, sin expresa mencin, las facultades de desistirse de la pretensin
deducida, allanarse a la demanda contraria, formular declaracin de parte, renunciar
anticipadamente a los recursos o a los trminos legales, y desistirse de los recursos,
transigir, avenir, comprometer, otorgar a los rbitros facultades de arbitradores, aprobar
convenios y percibir.
Estas facultades no podrn otorgarse por instrumento privado autorizado por notario.
Artculo 29.- Personas habilitadas para actuar como apoderados o mandatarios
judiciales. El mandato judicial solo puede conferirse a las siguientes personas:
a) Abogados que no se encuentren suspendidos del ejercicio de la profesin.
b) Procuradores del nmero, quienes, sin embargo, no podrn representar a
las partes en ninguna audiencia.
c) Egresados de las facultades de derecho de alguna de las universidades
reconocidas por el Estado, para intervenir en los procesos que se les asignen durante la
prctica judicial que la ley exija para obtener el ttulo de abogado.
No podrn conferirse a las personas referidas en las letras b) y c) las facultades previstas
en el artculo 28, y su comparecencia estar condicionada a que la parte que representan
haya designado previamente un abogado con poder para litigar, conforme a lo dispuesto
en el artculo 25.
Artculo 30.- Procurador comn. Todos aquellos que ejerzan las mismas acciones o
deduzcan las mismas excepciones o defensas, sea facultativamente o por imperativo
legal, debern actuar conjuntamente, representados por un apoderado comn. Si as no
ocurriere, el tribunal, de oficio o a peticin de parte, ordenar su nombramiento en el
plazo de diez das y, a falta de esa designacin por las partes, lo nombrar el tribunal,
debiendo recaer el nombramiento en uno cualquiera de los abogados designados por los
respectivos litisconsortes.
Sin perjuicio de lo establecido en el inciso anterior, cualquiera de las partes
representadas por el procurador comn, que no se conforme con el procedimiento
adoptado por l, podr separadamente, por medio del abogado que designe, hacer las
alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha
del juicio y dentro de los mismos plazos concedidos al procurador comn.
Artculo 31.- Revocacin del mandato. Al revocar el mandato conferido, si no tuviere
designados otros apoderados, el mandante deber designar un nuevo mandatario. Si
designare un nuevo apoderado sin revocar expresamente el mandato anteriormente
conferido, se entender que este contina vigente.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El mandatario a quien se le hubiere revocado su mandato podr proceder al cobro de sus


honorarios en el mismo proceso, en la forma prevista en el nmero 4 del artculo 355.
Artculo 32.- Renuncia del mandatario. El mandatario estar obligado a poner su
renuncia en conocimiento de su mandante, junto con el estado del juicio, y se entender
vigente el poder hasta que haya transcurrido el trmino de emplazamiento desde la
notificacin personal o por cdula de la renuncia.
TTULO IV
DEL LITISCONSORCIO
Artculo 33.- Litisconsorcio facultativo. En un mismo juicio podrn intervenir como
demandantes o demandadas varias personas siempre que las acciones deducidas
provengan de un mismo ttulo o causa de pedir, o que se proceda conjuntamente por
muchos o contra muchos en los casos que autoriza la ley.
Artculo 34.- Litisconsorcio necesario. Cuando por mandato de la ley o por la naturaleza
de la relacin jurdica sustantiva que sea objeto del proceso, no pudiere pronunciarse
sentencia que resuelva eficazmente la cuestin controvertida sin la comparecencia como
demandantes o el emplazamiento como demandados de todos los interesados, debern
comparecer todos los primeros y ser emplazados todos los segundos en forma legal.
Los actos que impliquen disposicin de los derechos en litigio solo tendrn eficacia si
emanan de todos los respectivos litisconsortes, quienes actuarn por medio de un
procurador comn en los trminos del artculo 30, salvo que existiere incompatibilidad
de intereses, en cuyo caso podrn litigar separadamente.
Artculo 35.- Integracin de litisconsorcio necesario activo de oficio o a peticin del
actor. En caso de falta o indebida constitucin de litisconsorcio necesario activo, el
tribunal, de oficio o a peticin del actor en su demanda, comunicar el proceso a los
dems litisconsortes ausentes para que, dentro del plazo que les seale, que no podr ser
superior a treinta das, comparezcan a ejercer los derechos que les competen, y no dar
curso a la demanda en tanto no se cumpla con este trmite.
Si los litisconsortes comparecen a ejercer sus derechos, se tendr por integrado el
litisconsorcio y se aplicar lo establecido en el artculo 30. Por el contrario, si
manifiestan su voluntad de no integrar el litisconsorcio, no se dar curso a la demanda.
Si, vencido el plazo, los litisconsortes no comparecen, se entender que aceptan integrar
el litisconsorcio, afectndoles la sentencia que se dicte. No obstante, mantendrn su
derecho a comparecer en el proceso respetando todo lo obrado.
Artculo 36.- Integracin de litisconsorcio necesario activo a peticin del demandado.
Si, notificada la demanda, el demandado estimare que se debe integrar el litisconsorcio
activo, solicitar al tribunal, en el escrito de contestacin, que se ponga la demanda en
conocimiento de los litisconsortes omitidos, quienes debern expresar si se adhieren a
ella o no.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En la audiencia preliminar, el tribunal deber or a las partes y a los sujetos cuya


intervencin ha sido requerida, resolviendo la cuestin debatida.
Si dichos sujetos adhieren a la demanda, conformarn con el o los primitivos actores un
litisconsorcio. En caso de que compareciendo, se nieguen a adherir a la demanda, no se
le dar curso.
Si no comparecen, les afectar el resultado final del juicio, pero mantendrn su derecho
a comparecer en el proceso respetando todo lo obrado.
Artculo 37.- Integracin de litisconsorcio necesario pasivo. La falta o indebida
constitucin de un litisconsorcio necesario pasivo deber ser declarada de oficio por el
tribunal desde la presentacin de la demanda y hasta la audiencia preliminar, cuando
ello apareciere de manifiesto de los antecedentes acompaados por el actor.
En este caso, se le dar un plazo no superior a treinta das para que ample la demanda
contra las personas individualizadas en la resolucin, bajo apercibimiento de tenerla por
no presentada.
El demandado podr alegar la falta o indebida constitucin de litisconsorcio necesario
pasivo en el escrito de contestacin de la demanda. En dicho caso, si el actor est de
acuerdo y el tribunal lo considera procedente, podr presentar un escrito dirigiendo la
demanda contra los litisconsortes omitidos y el tribunal ordenar emplazar a los nuevos
demandados.
En la nueva demanda, el actor solo podr aadir a las alegaciones de la demanda inicial
aquellas imprescindibles para justificar las pretensiones contra los nuevos demandados,
sin alterar sustancialmente la causa de pedir.
Si el actor se opusiere a la falta de litisconsorcio alegada por el demandado, el tribunal
oir a las partes y resolver la cuestin debatida en la audiencia preliminar. Si estimare
procedente el litisconsorcio, conceder al actor un plazo no superior a treinta das para
constituirlo. Transcurrido el plazo sin que el actor haya constituido el litisconsorcio en
que dirija su demanda contra los nuevos demandados, se pondr fin al proceso
tenindose la demanda inicial por no presentada.
Artculo 38.- Intervencin forzada. Si el demandado estimare que las acciones
deducidas pueden corresponder a otros sujetos determinados que no han comparecido,
solicitar al tribunal en la contestacin, que se ponga el juicio en su conocimiento, para
que dentro del trmino de emplazamiento presenten su demanda. Si no la presentaren,
caducar su derecho.
TTULO V
DE LA INTERVENCIN DE TERCEROS
Artculo 39.- Terceros. Podrn intervenir en un proceso con posterioridad a su
iniciacin, como terceros, quienes hagan valer en l pretensiones armnicas,
independientes o incompatibles con las deducidas por las partes. En el primer caso, se

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

les denominar terceros coadyuvantes o adhesivos; en el segundo, terceros


independientes, y en el ltimo, terceros excluyentes.
Admitida su intervencin, las resoluciones que se dicten en el proceso producirn a su
respecto los mismos efectos que en relacin con las partes principales.
Artculo 40.- Intervencin adhesiva. Se autorizar la intervencin como tercero
coadyuvante o adhesivo de una de las partes, a condicin de que justifique tener un
inters actual en el resultado del proceso.
Se entender que hay inters actual siempre que exista comprometido un derecho y no
una mera expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervencin fuera de
estos casos.
La solicitud de intervencin adhesiva podr presentarse en cualquier etapa del
procedimiento, se tramitar en forma incidental y en ningn caso suspender la
tramitacin de la causa.
Admitida la intervencin, el tercero solo podr acompaar su prueba documental y
ofrecer la restante prueba hasta antes de la audiencia preliminar.
Este tercero deber respetar lo obrado con anterioridad a su intervencin en la causa, a
menos que acredite haber existido fraude o colusin.
Artculo 41.- Intervencin de otros terceros. La intervencin de los terceros
independientes y excluyentes deber formalizarse a travs de una demanda deducida en
contra del demandante y el demandado de la causa, la que contendr todos los requisitos
del artculo 253 y solo podr presentarse hasta antes de la celebracin de la audiencia
preliminar. Deducida esta, se suspender el procedimiento y el tribunal se pronunciar
sobre su admisibilidad, declarndola inadmisible si estima que adolece de manifiesta
falta de fundamentos o bien que ella puede sustanciarse separadamente, sin ocasionar
grave perjuicio al tercero.
Si el tribunal considera que la demanda es admisible, conferir traslado a los
demandados por el trmino de emplazamiento, convocndose a audiencia preliminar
una vez que estos la hayan contestado o en su rebelda. La demanda de estos terceros se
notificar personalmente o por cdula, y se tramitar conjuntamente con la demanda
primitiva.
El tercero cuya intervencin haya sido admitida tendr los mismos derechos, facultades
y deberes que las partes principales del proceso, debiendo respetar todo lo obrado con
anterioridad.
Artculo 42.- Comunicacin de la litis. Por disposicin del tribunal, se notificar la
pendencia del proceso a las personas que, segn los mismos autos, puedan verse
afectadas por la sentencia que en su momento se dictare. Esta comunicacin se llevar a
cabo, con los mismos requisitos, cuando el tribunal advierta indicios de que las partes
estn utilizando el proceso con fines fraudulentos.
Tambin se har notificacin a los terceros en los casos en que lo prevea la ley.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

TTULO VI
DE LAS RESPONSABILIDADES DE LAS PARTES Y APODERADOS
Artculo 43.- Condena en costas. La sentencia definitiva o la interlocutoria deber
imponer, de oficio o a peticin de parte, el pago ntegro de las costas a la parte que
hubiese sido totalmente vencida.
Si el vencimiento no hubiere sido total, la sentencia podr imponer el pago parcial de las
costas a la parte cuyas peticiones hubieren sido sustancialmente rechazadas.
Artculo 44.- Imposicin legal de pago de costas en el juicio ejecutivo. En los
procedimientos ejecutivos, corresponder el pago de las costas al ejecutado. No
obstante, si se hubiere rechazado la ejecucin por haberse acogido una de las
pretensiones ejercidas por el ejecutado en su demanda de oposicin, corresponder el
pago de las costas al ejecutante. Cuando se diere lugar a la demanda de oposicin a la
ejecucin solo parcialmente, cada parte asumir sus propias costas.
Artculo 45.- Imposicin legal de pago de costas en un recurso. En caso de que un
recurso sea rechazado en todas sus partes, corresponder el pago de las costas al
recurrente. Sin embargo, cuando el recurso sea conocido por un tribunal colegiado, este
podr eximir expresamente al recurrente del pago de las costas solamente cuando a lo
menos un juez hubiere votado a favor.
En caso de que el recurso fuere acogido, no proceder condena en costas contra el
recurrido.
Artculo 46.- Responsabilidad en el pago de las costas en caso de litisconsorcio. En caso
de proceder el pago de las costas por los litisconsortes, el tribunal, atendidas las
circunstancias del caso, determinar si la condena es solidaria o la forma en que habr
de dividirse entre aquellos su pago. En caso de que la resolucin no se pronunciare
sobre esta materia, se entender que procede el pago en forma solidaria.
Artculo 47.- Responsabilidad del apoderado. El apoderado no ser responsable del
pago de las costas. Sin embargo, excepcionalmente podr ser condenado en costas,
solidariamente con su representado, cuando hubiere incurrido reiteradamente en
acciones manifiestamente dilatorias, para lo cual deber haber sido previamente
apercibido por el tribunal de oficio o a peticin de parte.
La resolucin que se dicte estableciendo la responsabilidad solidaria del apoderado
deber describir circunstanciadamente las acciones ponderadas para establecer dicha
condena, y ser susceptible de reposicin, procediendo tambin la apelacin, pero solo
en forma subsidiaria.
Artculo 48.- Alcance de las costas. Se considerarn costas, todos los tributos, tasas,
derechos, honorarios de abogados, procuradores, peritos, depositarios, tasadores,
auxiliares de la administracin de justicia y dems gastos que se hayan efectuado con
motivo de actuaciones realizadas dentro del proceso.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 49.- Oportunidad para el cobro de las costas. La parte acreedora al pago de las
costas, cualquiera que sea la oportunidad del proceso en que se hubiesen declarado,
deber presentar una liquidacin de lo adeudado ante el tribunal de primer o nico grado
jurisdiccional, acompaando los antecedentes justificativos, dentro de los seis meses
siguientes a la fecha de encontrarse ejecutoriada la sentencia definitiva o la que hubiere
puesto trmino al juicio o hubiere hecho imposible su continuacin.
Artculo 50.- Procedimiento para el cobro de las costas. Presentada oportunamente la
liquidacin de lo adeudado por las costas, el tribunal conferir traslado por cinco das a
la parte condenada al pago, resolucin que ser notificada por cdula. Vencido este
plazo, con la contestacin o sin ella, el tribunal resolver la cuestin si considera que no
hay necesidad de prueba. En caso contrario, citar a una audiencia de prueba. Contra la
resolucin del tribunal proceder la apelacin solo en forma subsidiaria a la reposicin,
si el monto de las costas superare la suma equivalente a cien unidades tributarias
mensuales.
Artculo 51.- Beneficiario de las costas. Las costas pertenecern a la parte a cuyo favor
se decret la condena. Si el abogado las percibiere por cualquier motivo, deber dar
cuenta a su mandante.
Artculo 52.- Daos y perjuicios. Dentro de los seis meses siguientes a la fecha de
quedar ejecutoriada la sentencia definitiva o la que hubiere puesto trmino al juicio o
hubiere hecho imposible su continuacin, la parte vencedora podr demandar ante el
mismo tribunal que conoci del asunto en primer o nico grado jurisdiccional, la
indemnizacin por los daos y perjuicios que el proceder de mala fe o temerario de su
contraparte en el juicio le hubiere ocasionado.
La demanda se tramitar conforme al procedimiento sumario y la resolucin que en ella
recaiga deber notificarse personalmente a los demandados.
Se entender caducado el derecho a demandar la indemnizacin por daos y perjuicios
si no se interpone la demanda en el plazo indicado en el inciso primero.
TTULO VII
DE LA PLURALIDAD DE ACCIONES
Artculo 53.- Pluralidad inicial objetiva de acciones. El actor podr ejercer
conjuntamente en una misma demanda varias acciones o pretensiones contra un mismo
demandado, aunque provengan de diferentes ttulos, con tal que no sean incompatibles
entre s.
Sin embargo, podrn proponerse en una misma demanda dos o ms acciones
incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de la otra.
Tambin se tramitarn conjuntamente en una misma demanda distintas acciones cuando
as lo dispongan las leyes.
Artculo 54.- Pluralidad inicial subjetiva de acciones. Podrn ejercitarse
simultneamente las acciones que uno tenga contra varios sujetos o varios contra uno,
siempre que entre esas acciones exista un nexo por razn del ttulo o causa de pedir.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Se presumir que concurre el referido nexo cuando las acciones se funden en los
mismos hechos.
Si no mediare el nexo por razn del ttulo o causa de pedir, el tribunal, de plano,
declarar inadmisible la demanda.
Artculo 55.- Requisitos para el ejercicio plural de acciones. Para que sea admisible el
ejercicio plural de acciones ser preciso:
a) Que el tribunal sea competente para conocer todas las acciones deducidas
conjuntamente.
b) Que las acciones deducidas conjuntamente deban, por razn de su
materia, tramitarse bajo un mismo procedimiento.
c) Que la ley no prohba el ejercicio conjunto de acciones.
Si se hubieren ejercido conjuntamente varias acciones en infraccin de los requisitos ya
mencionados, se requerir al actor, antes de proceder a admitir la demanda, para que
subsane el defecto en el plazo de diez das, bajo apercibimiento de tenerla por no
presentada, sin ms trmites.
TTULO VIII
DE LA ACUMULACIN DE PROCESOS
Artculo 56.- Finalidad. El incidente de acumulacin de procesos tiene como finalidad
mantener la continencia o unidad de la causa y evitar la dictacin de sentencias
contradictorias, mediante su tramitacin en un solo procedimiento.
Artculo 57.- Legitimacin y oportunidad. La acumulacin podr decretarse en nico o
primer grado jurisdiccional a solicitud de quien sea parte en cualquiera de los procesos
cuya acumulacin se pretende. El respectivo incidente podr ser promovido por escrito
antes de la realizacin de la audiencia preliminar o de la audiencia sumaria, segn
corresponda.
En la misma oportunidad, el tribunal, de oficio, podr decretar la acumulacin de los
procesos que ante l se tramiten, debiendo or previamente a las partes.
Artculo 58.- Causales de procedencia. La acumulacin de procesos procede, sea que
estos se estn sustanciando ante el mismo o ante diferentes tribunales, en los siguientes
casos:
a) Cuando entre los objetos de los procesos cuya acumulacin se pida exista
tal conexin que, de seguirse por separado, pudieren dictarse sentencias con
pronunciamientos o fundamentos contradictorios, incompatibles o mutuamente
excluyentes.
b) Cuando la sentencia que haya de pronunciarse en un procedimiento pueda
producir efecto de cosa juzgada en otro u otros procesos.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

No proceder la acumulacin de procesos cuando el riesgo previsto en la


letra b) precedente pueda evitarse mediante la excepcin de litispendencia.
Tampoco proceder la acumulacin a requerimiento del actor cuando, habiendo sido
procedente el ejercicio plural de acciones, no justifique la imposibilidad de haber
promovido conjuntamente con la respectiva demanda, su ampliacin o reconvencin.
Artculo 59.- Procesos acumulables. Sin perjuicio de los casos especiales contemplados
por la ley, la acumulacin solo proceder tratndose de procesos declarativos que se
sustancien con arreglo a un mismo procedimiento y siempre que el tribunal que deba
resolver los procesos acumulados tenga competencia absoluta para conocer de cada uno
de ellos.
Artculo 60.- Proceso en el que se ha de pedir la acumulacin. La acumulacin de
procesos se solicitar siempre ante el tribunal que conozca del proceso ms antiguo, al
que se acumularn los ms nuevos.
La antigedad se determinar por la fecha y hora de la notificacin de la demanda o de
las medidas prejudiciales en su caso.
Artculo 61.- Contenido de la solicitud. El peticionario sealar en su solicitud los
procesos cuya acumulacin pide, el estadio procesal en que se encuentran, y expondr
los hechos que configuran la causal de la acumulacin invocada, acompaando
antecedentes suficientes. Cuando se trate de la acumulacin de procesos pendientes ante
distintos tribunales, en la solicitud se deber indicar el tribunal ante el que penden los
dems procesos cuya acumulacin se pide.
Artculo 62.- Sustanciacin y decisin del incidente. Si el tribunal admite a tramitacin
la solicitud de acumulacin, suspender la audiencia preliminar o sumaria en su caso, y
conferir traslado a todas las partes de los procesos cuya acumulacin se trata, para que
en el trmino de diez das formulen ante l sus observaciones.
Cuando se trate de la acumulacin de procesos pendientes ante distintos tribunales, la
resolucin que confiere traslado se comunicar por el tribunal que la dict a los
tribunales ante los cuales se tramitan los dems procesos cuya acumulacin se pretende,
para que procedan a notificarla a las partes que ante ellos litigan.
Si el tribunal ejerciera de oficio su facultad para decretar la acumulacin de procesos, se
aplicarn las disposiciones previstas en los incisos anteriores en cuanto correspondan.
Con observaciones de las partes o sin ellas, vencido el plazo indicado en el inciso
primero, el tribunal resolver la solicitud en la audiencia respectiva.
La resolucin que se pronuncie acerca de la acumulacin de procesos ser inapelable.
Artculo 63.- Efectos de la resolucin que otorga la acumulacin. Acogida la solicitud,
el tribunal ordenar que los procesos ms nuevos se acumulen al ms antiguo, para que
continen sustancindose en el mismo procedimiento y se decidan en una misma
sentencia.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El curso de los procesos que estn ms avanzados se suspender hasta que todos lleguen
al mismo estado.
TTULO IX
DISPOSICIONES GENERALES DE LOS ACTOS PROCESALES
CAPTULO 1
DE LA ACTIVIDAD PROCESAL
Artculo 64.- Requisitos de los actos procesales. Los actos jurdicos procesales debern
cumplir con los requisitos que en cada caso se establezcan en este Cdigo y adems ser
lcitos, pertinentes y tiles. Debern, asimismo, ser realizados por persona legitimada.
Artculo 65.- Forma de los actos procesales. Cuando la forma de los actos procesales no
est expresamente sealada por la ley, el tribunal determinar el modo de su realizacin,
conforme a los principios generales de este Cdigo.
Artculo 66.- Idioma. En todos los actos procesales se utilizar el idioma castellano.
Cuando las circunstancias del proceso lo requieran, el tribunal nombrar un intrprete.
El intrprete estar sujeto a las normas de los peritos y sern de cargo del interesado los
gastos que genere su intervencin, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.
CAPTULO 2
DE LAS AUDIENCIAS
Artculo 67.- Desarrollo de las audiencias. Las audiencias se desarrollarn oralmente,
sin que se admita en ellas la presentacin de escritos. Las resoluciones sern, asimismo,
dictadas y fundamentadas oralmente y se entendern notificadas a las partes asistentes
desde el momento de su pronunciamiento.
Se registrar todo lo obrado en las audiencias desde su inicio hasta su conclusin, en la
forma prevista en el artculo 84, no pudiendo el juez bajo ninguna circunstancia ordenar
la suspensin del registro de imagen y sonido.
El funcionario competente certificar, a peticin de parte, si se hubieren deducido
recursos en contra de las resoluciones dictadas en audiencia.
Artculo 68.- Continuidad de las audiencias. Las audiencias se desarrollarn en forma
continua, y solo en casos en que no fuere posible concluirlas en el da de su inicio, el
juez deber declarar su interrupcin para continuar en sesiones sucesivas. Constituirn
para estos efectos sesiones sucesivas aquellas que tuvieren lugar en el da siguiente o
subsiguiente del funcionamiento del tribunal.
Artculo 69.- Suspensin de la audiencia. El tribunal, de oficio o a peticin de parte,
podr suspender una audiencia hasta por dos veces en el primer o nico grado
jurisdiccional solo por motivos graves y calificados. Respecto de la suspensin de la
audiencia de vista de un recurso, se estar a lo previsto en el artculo 370. Lo anterior se

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

entender sin perjuicio de los recesos que decrete el tribunal y que sean estrictamente
necesarios para cautelar el buen desarrollo de la audiencia.
La resolucin que decrete la suspensin de la audiencia deber explicitar los motivos
graves y calificados en que se fundamenta, y fijar la fecha y hora de su continuacin.
La suspensin de la audiencia por un perodo que excediere de diez das impedir su
continuacin. Dicho plazo podr extenderse hasta por un mximo de quince das
adicionales por causas constitutivas de caso fortuito o fuerza mayor, siempre que estas
fueren atinentes al funcionamiento del tribunal. Si la continuacin de la audiencia no se
llevare a efecto dentro de los plazos previstos, el tribunal deber decretar la nulidad de
lo obrado en ella y ordenar su nueva celebracin en la fecha ms inmediata posible.
Con todo, subsistirn los actos y contratos de que hayan resultado derechos
definitivamente constituidos.
Artculo 70.- Reprogramacin de la audiencia. El tribunal solo podr reprogramar una
audiencia, a peticin de parte o de oficio, por motivos graves y calificados y hasta por
dos veces durante el juicio. La nueva audiencia deber celebrarse dentro de los sesenta
das siguientes a la fecha fijada con anterioridad.
La resolucin que fija la nueva audiencia se notificar por cdula, con a lo menos tres
das hbiles de anticipacin a la fecha fijada para su realizacin.
Artculo 71.- Direccin de la audiencia. El tribunal dirigir el debate, dispondr la
prctica de actuaciones judiciales, exigir el cumplimiento de los actos procesales que
correspondieren, velar por el normal desarrollo de la audiencia y moderar su
discusin, segn la naturaleza de la audiencia respectiva. Podr impedir que las
alegaciones se desven hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar el
ejercicio del derecho a defensa y velando por la igualdad de oportunidades.
Tambin podr limitar razonablemente el tiempo de uso de la palabra a las partes y a
quienes debieren intervenir, fijando lmites mximos iguales para todos ellos o
interrumpiendo a quien hiciere un uso manifiestamente abusivo o impropio de su
facultad. En caso de que una parte contara con ms de un abogado, el tribunal podr
solicitarle determinar cul de ellos har uso de la palabra o la forma en que se
alternarn.
Artculo 72.- Conducta en la audiencia. Quienes asistan a la audiencia debern guardar
respeto y silencio mientras no estn autorizados para exponer o deban responder a las
preguntas que se les formulen. No podrn utilizar ningn elemento que pueda perturbar
el orden de la audiencia, ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o
contrario al decoro, ni en general, incurrir en conductas contrarias a la disciplina
judicial.
En el ejercicio de las facultades que la ley le asigna, el juez deber dispensar a los
abogados, permanentemente, un trato respetuoso y considerado.
Artculo 73.- Facultades disciplinarias. El juez ejercer las facultades disciplinarias
destinadas a castigar las faltas o abusos que se cometieren durante la audiencia, y en
general adoptar las medidas necesarias para garantizar su correcto desarrollo.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Los asistentes que infringieren sus deberes de comportamiento durante la audiencia,


podrn ser sancionados conforme a lo previsto en el Ttulo XVI del Cdigo Orgnico de
Tribunales. El juez, adems de sancionar al infractor, podr expulsarlo de la sala, salvo
en el caso del abogado, quien podr ser sancionado al finalizar la audiencia.
Artculo 74.- Publicidad. Las audiencias sern pblicas. Cualquier persona podr asistir
a ellas y los medios de comunicacin social podrn fotografiar, filmar o transmitir la
totalidad o partes de las mismas.
El tribunal, a peticin de parte y en casos graves y calificados, podr limitar total o
parcialmente el acceso de pblico o impedir el acceso u ordenar la salida de personas,
en resguardo del normal desarrollo de la audiencia, sin perjuicio de lo dispuesto en los
artculos 9 y 85, inciso segundo.
CAPTULO 3
DE LA PRESENTACIN DE LAS PARTES
Artculo 75.- Redaccin y suscripcin de las presentaciones. Las presentaciones de las
partes debern redactarse en idioma castellano, en forma legible, en soporte de papel y
ser firmadas por la persona o personas que acten en juicio. Asimismo, podrn
efectuarse y firmarse en forma electrnica, de conformidad a lo que establezca la Corte
Suprema mediante auto acordado.
Si la presentacin careciere de alguna de las firmas que debieron estamparse, el tribunal
se limitar a ordenar su suscripcin dentro de tercero da, bajo el apercibimiento legal
de tenerse por no presentada.
Artculo 76.- Suma e individualizacin de las presentaciones. Toda presentacin llevar
en su parte superior una suma que indique su contenido o el trmite de que se trata. En
su encabezamiento, con la sola excepcin de la presentacin que inicia el proceso,
debern individualizarse las partes conforme figuren en su cartula o registro y el
nmero de rol asignado al mismo.
Artculo 77.- Presentacin de personas que no saben o no pueden firmar. Los escritos de
personas que no saben o no pueden firmar se refrendarn con la impresin digital del
interesado. A continuacin, un notario o el respectivo ministro de fe del tribunal
certificar que la persona conoce el texto del escrito y ha estampado la impresin digital
en su presencia.Artculo 78.- Ratificacin de presentaciones. El juez, de oficio o a
peticin de parte, podr exigir, si lo estima necesario para acreditar la autenticidad de
las presentaciones, la comparecencia del abogado, del representante o de cualquiera de
las partes u otros comparecientes, en su caso, a fin de que las ratifiquen ante el
respectivo ministro de fe del tribunal, fijando un plazo al efecto y bajo apercibimiento
de tenerlas por no presentadas.
Artculo 79.- Copias. De todo escrito y documento que se presente debern
acompaarse tantas copias fieles a su original como personas hayan de ser notificadas o
serles entregadas, en su caso. El tribunal podr apercibir a la parte para que acompae o
ponga a disposicin, en su caso, las copias o documentos respectivos dentro de tercero
da, bajo apercibimiento de tenerlos por no presentados. Tratndose de escritos y

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

documentos electrnicos, la Corte Suprema regular en el auto acordado la forma en


que las copias y documentos hayan de ser puestos a disposicin de dichas personas.
Artculo 80.- Constitucin de domicilio. Quienes intervengan como partes en el juicio,
en su primer escrito o dentro del trmino de emplazamiento, segn sea el caso, debern
fijar un domicilio dentro del territorio jurisdiccional del tribunal ante el que
comparecen. Si as no lo hicieren, el tribunal mandar subsanar la omisin de este
requisito, dentro de quinto da, bajo apercibimiento de que todas las resoluciones que se
dicten, se entendern notificadas al infractor mediante su inclusin en el registro
desmaterializado, salvo la sentencia definitiva, que deber ser notificada por cdula en
el domicilio de la parte respectiva.
Cualquier cambio de domicilio deber hacerse constar de inmediato en el proceso,
tenindose por vlidas, en su defecto, las notificaciones que se realicen en el ltimo
domicilio que conste en el proceso.
Artculo 81.- Expresiones ofensivas en los escritos. Podr el tribunal mandar devolver
un escrito con orden de que no se admita mientras no se supriman las palabras ofensivas
o pasajes abusivos. Tambin podr hacer tarjar por el ministro de fe del tribunal esas
palabras o pasajes, sin perjuicio de la aplicacin de las dems medidas disciplinarias que
estimare pertinentes.
Artculo 82.- Cargo y recibo de entrega de escritos y documentos. El funcionario que
reciba el escrito dejar constancia de la fecha y hora de su presentacin, de los
documentos que se acompaan y de la oficina receptora, devolviendo una copia con
certificacin de esas menciones al interesado. En caso de documentos y escritos
electrnicos, la constancia se har en forma electrnica de la manera que indique el auto
acordado antes sealado.
CAPTULO 4
DE LA CONSERVACIN DE LOS ACTOS PROCESALES
Artculo 83.- Registros desmaterializados. Los actos procesales, las actuaciones,
constancias de notificaciones, documentos y todo otro antecedente que deba formar
parte del proceso, sern conservados o registrados en orden sucesivo por el tribunal por
cualquier medio que garantice la fidelidad, preservacin y reproduccin de su
contenido, formndose con todos ellos un registro desmaterializado, en la forma que se
regule mediante auto acordado de la Corte Suprema.
Artculo 84.- Registro de la audiencia. Todo lo actuado en una audiencia se registrar en
imagen y sonido en un formato reproducible. El registro contendr lo desarrollado en la
audiencia, la observancia de las formalidades previstas para ella, las personas que
hubieren intervenido y los actos que se hubieren llevado a cabo.
Artculo 85.- Exhibicin. Salvo las excepciones expresamente previstas en la ley, las
partes siempre tendrn acceso a los registros.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Los registros podrn tambin ser consultados por terceros, a menos que el tribunal
restringiere el acceso por dar cuenta de actuaciones que no fueren pblicas en los casos
expresamente previstos en la ley.
Los registros desmaterializados, as como las bases de datos en que constan los registros
de audio y video de las audiencias, estarn a disposicin de las partes, los terceros y
todos los que tuvieren inters en la exhibicin.
Si se negare la exhibicin, podr reclamarse ante el tribunal, el que decidir de plano.
Artculo 86.- Reproduccin. A peticin de una parte o de cualquier persona, el tribunal
expedir copia fiel de los registros o de la parte de ellos que fuere pertinente, en la
forma que se regule mediante auto acordado de la Corte Suprema.
Artculo 87.- Reconstruccin. Cuando por cualquier causa se hubieren perdido,
destruido, ocultado o daado una o ms piezas del registro desmaterializado, el tribunal
ordenar que se reconstruyan, para lo cual dispondr las diligencias conducentes a tal
objetivo.
Cuando la reconstruccin no fuere posible, el tribunal ordenar la repeticin de los
actos, si lo entendiese necesario, prescribiendo el modo de hacerlo.
En todo caso, no ser necesario volver a realizar las actuaciones que sean el antecedente
de resoluciones ejecutoriadas.
Artculo 88.- Devolucin de antecedentes acompaados. Las partes podrn solicitar la
devolucin de antecedentes que hubieren acompaado al proceso y se acceder a ella
por el tribunal, a menos que se estimara que no es posible atendido el estado de
tramitacin.
CAPTULO 5
DE LAS COMUNICACIONES PROCESALES
Artculo 89.- De la notificacin. Las resoluciones judiciales solo producen efecto en
virtud de su notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos exceptuados
expresamente por ella.
No se requiere el consentimiento del notificado para la validez de la notificacin. En
consecuencia, no es necesario que la constancia que de ella se practique en el proceso
contenga declaracin alguna respecto al notificado, salvo que la resolucin lo ordene o
se requiera por su naturaleza.
Artculo 90.- Notificacin de las resoluciones en audiencias. Las resoluciones dictadas
durante las audiencias se entendern notificadas a las partes que asistieron o debieron
haber asistido a ellas, desde el momento de su pronunciamiento.
Artculo 91.- Forma y resoluciones que deben notificarse en forma personal. En toda
gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

afectar sus resultados deber hacerse personalmente, entregndoseles copia ntegra de la


resolucin y de la solicitud en que haya recado.
Esta notificacin se har al actor por medio de su registro.
Artculo 92.- Lugares y horarios en los cuales puede practicarse la notificacin personal.
En los lugares y recintos de libre acceso pblico, la notificacin personal se podr
efectuar en cualquier da y a cualquier hora, procurando causar la menor molestia
posible al notificado.
Adems, la notificacin podr hacerse en cualquier da, entre las seis y las veintids
horas, en la morada o lugar donde pernocta el notificado o en el lugar donde este ejerce
ordinariamente su industria, profesin o empleo, o en cualquier recinto privado en que
este se encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de fe. Los jueces no podrn
ser notificados mientras se encuentren interviniendo en una audiencia. Si la notificacin
se realizare en da inhbil, los plazos comenzarn a correr desde las cero horas del da
hbil inmediatamente siguiente.
Igualmente, son lugares hbiles para practicar la notificacin el recinto en que
funcionare el tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe que practique la
notificacin.
Artculo 93.- Habilitacin de lugar para la prctica de notificacin personal. Podr el
tribunal ordenar que se haga la notificacin en otros lugares que los expresados en el
artculo anterior, cuando la persona a quien se trate de notificar no tenga habitacin
conocida en el lugar en que ha de ser notificada. Esta circunstancia se acreditar por
certificado de un ministro de fe que afirme haber hecho las indagaciones posibles, de las
cuales dejar testimonio detallado en la respectiva diligencia.
Artculo 94.- Constancia de la notificacin personal. La notificacin se har constar en
el proceso por diligencia que suscribirn el notificado y el ministro de fe, y si el primero
no puede o no quiere firmar, se dejar testimonio de este hecho en la misma diligencia.
La certificacin, adems, sealar la fecha, hora y lugar donde se realiz la notificacin
y, si ha sido hecha en forma personal, precisar la manera o el medio con que el
ministro de fe comprob la identidad del notificado.
Artculo 95.- Notificacin personal subsidiaria. Si buscada en dos das distintos en su
habitacin, o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo,
no es habida la persona a quien debe notificarse, se acreditar que ella se encuentra en el
territorio jurisdiccional del tribunal que ordena su notificacin y cul es su habitacin o
el lugar donde habitualmente pernocta o ejerce su industria, profesin o empleo,
debiendo comprobarse estas circunstancias con la debida certificacin del ministro de
fe, el que deber dar cuenta de manera detallada de la forma en que se cercior de las
mismas.
Efectuada esa certificacin, el ministro de fe practicar la notificacin entregando las
copias de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, a cualquiera persona adulta
que se encuentre en la habitacin o en el lugar donde habitualmente pernocta, o ejerce
su industria, profesin o empleo. Si nadie hay all, o si por cualquiera otra causa no es
posible entregar dichas copias a las personas que se encuentren en esos lugares, se fijar

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

en la puerta un aviso que d noticia del juicio, con especificacin exacta de las partes,
materia de la causa, juez que conoce de ella y de las resoluciones que se notifican.
En caso de que el lugar donde habitualmente pernocta o ejerce su industria, profesin o
empleo, se encuentre en un edificio o recinto al que no se permite libre acceso, el aviso
y las copias se entregarn al portero o encargado del edificio o recinto, dejndose
testimonio expreso de esta circunstancia.
Esta diligencia de notificacin se certificar en la misma forma que la notificacin
personal, pudiendo suscribirla la persona que reciba las copias. Se dejar testimonio de
su nombre, edad, profesin y domicilio, si lo proporciona.
Adicionalmente, el ministro de fe deber dar aviso de ella al notificado, dirigindole con
tal objeto carta certificada por correo, en el plazo de dos das contado desde la fecha de
la notificacin o desde que se reabran las oficinas de correo, si la notificacin se hubiere
efectuado en domingo o festivo. La carta podr consistir en una tarjeta abierta que
llevar impreso el nombre y domicilio del ministro de fe y deber indicar el tribunal, el
rol de la causa y el nombre de las partes. En el testimonio de la notificacin deber
expresarse, adems, el hecho del envo, la fecha, la oficina de correo donde se hizo y el
nmero de comprobante emitido por tal oficina. Este comprobante deber ser
incorporado al registro a continuacin del testimonio. La omisin en el envo de la carta
no invalidar la notificacin, pero har responsable al infractor de los daos y perjuicios
que se originen, y el tribunal, previa audiencia del afectado, deber imponerle alguna de
las medidas que se sealan en los nmeros 2, 3 y 4 del artculo 532 del Cdigo
Orgnico de Tribunales. Este mismo aviso podr darse en aquellas otras formas que se
determinen mediante auto acordado de la Corte Suprema.
Artculo 96.- Supletoriedad de la notificacin personal. La notificacin personal se
emplear siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez
de ciertos actos, o cuando los tribunales lo ordenen expresamente. Podr, adems,
usarse en todo caso.
Artculo 97.- Notificacin por cdula. Las sentencias definitivas de nico y primer
grado jurisdiccional, las que ordenen la comparecencia personal de las partes y las que
se hagan a terceros que no sean partes en el juicio o a quienes no afecten sus resultados,
se notificarn por medio de cdulas que contengan copia ntegra de la resolucin y los
datos necesarios para su acertada inteligencia.
Estas cdulas se entregarn por un ministro de fe en el domicilio del notificado, en la
forma y en el horario establecido para la notificacin personal subsidiaria.
Se pondr en los autos testimonio de la notificacin con expresin del da y lugar, y del
nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a quien se haga la entrega. El
procedimiento que establece este artculo podr emplearse, adems, en todos los casos
que el tribunal expresamente lo ordene.
Si la notificacin tuviere por objetivo citar a una o ms personas para llevar a cabo una
actuacin ante el tribunal, el ministro de fe, adems de efectuarla, har saber a los
citados el tribunal ante el cual debieren comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la
audiencia, la identificacin del proceso de que se tratare y el motivo de su
comparecencia. Al mismo tiempo se les advertir que la no comparecencia injustificada

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

dar lugar a que sean conducidos por medio de la fuerza pblica, que quedarn
obligados al pago de las costas que causaren y que pueden imponrseles sanciones.
Tambin se les deber indicar que, en caso de impedimento, debern comunicarlo y
justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere posible.
El tribunal, al decretar la citacin, lo har bajo apercibimiento de sancionar la no
concurrencia con multa de una a quince unidades tributarias mensuales e incluso
disponer su arresto, sin perjuicio de reiterar estas medidas de mantenerse la no
concurrencia.
Artculo 98.- Notificacin por medio de registro. Las resoluciones no comprendidas en
los artculos precedentes se entendern notificadas a las partes desde que se incorporen
en el registro desmaterializado contemplado en el artculo 83, el que contendr mencin
expresa del da y hora en que se practic.
Excepcionalmente, la Corte Suprema establecer mediante auto acordado una forma de
notificacin que reemplace a la anterior cuando por cualquier circunstancia no fuere
posible efectuar la incorporacin en el mencionado registro.
Artculo 99.- Notificacin por avisos. Cuando haya de notificarse personalmente o por
cdula a personas cuya individualidad o residencia dentro del territorio sea difcil
determinar, o que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la
diligencia, podr hacerse la notificacin por medio de avisos que contendrn los mismos
datos que se exigen para la notificacin personal, salvo que el tribunal disponga que se
haga en extracto, redactado por el ministro de fe, si la publicacin fuere muy
dispendiosa, atendida la cuanta del juicio.
Para autorizar esta forma de notificacin, y para determinar los medios de comunicacin
social en que haya de hacerse la publicacin y el nmero de veces que deba repetirse, el
cual no podr bajar de tres, proceder el tribunal con conocimiento de causa.
Cuando la notificacin hecha por este medio sea la primera de una gestin judicial, ser
necesario, adems, para su validez, que se inserte el aviso en la edicin del Diario
Oficial, en papel o electrnica, correspondiente a los das primero o quince de cualquier
mes, o en la siguiente edicin, si no se publicase en las fechas indicadas.
El notificado podr solicitar la nulidad de la notificacin si acreditare que se encontraba
fuera del pas al publicarse o difundirse todos los avisos a que se refiere el inciso
tercero. Ese derecho deber ejercerse dentro de los cinco das siguientes a la fecha en
que tuvo conocimiento de la existencia del proceso.
Artculo 100.- Notificacin tcita. Aunque no se haya verificado notificacin alguna o
se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendr por notificada una resolucin
desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestin que suponga
conocimiento del contenido de dicha resolucin, sin haber antes reclamado la falta o
nulidad de la notificacin.
Artculo 101.- Notificacin ficta. La parte que solicita la nulidad de una notificacin,
por el solo ministerio de la ley, se tendr por notificada de la resolucin cuya
notificacin fue declarada nula, desde que se le notifique la sentencia que declara tal
nulidad. En caso de que la nulidad de la notificacin haya sido declarada por un tribunal

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

superior, esta notificacin se tendr por efectuada al notificarse el decreto que la mande
cumplir.
Artculo 102.- Notificaciones a la persona privada de libertad. Las notificaciones a
quien se encuentre privado de libertad se efectuarn en la forma prevista en el artculo
29 del Cdigo Procesal Penal.
Artculo 103.- Notificaciones a terceros. Por orden del tribunal, se podr disponer la
notificacin de una resolucin o de la existencia de un proceso pendiente, a las personas
que puedan verse afectadas por resoluciones o actuaciones a verificarse en l.
Artculo 104.- Notificacin por anotacin en libro o registro. Las notificaciones
personales y por cdula se practicarn a los rganos del Estado mediante su anotacin
en un libro o registro que estos debern llevar, garantizando su pleno acceso al ministro
de fe. Sin perjuicio de lo anterior, al tiempo de practicar la anotacin respectiva, el
ministro de fe har entrega de los antecedentes propios de la notificacin de que se trate,
a la persona encargada o, en su defecto, a cualquier persona adulta que se encontrare en
el domicilio. De la misma manera se notificar a las sociedades annimas.
Si en el lugar de que se trate no hubiere libro o registro o no se permitiere el acceso al
ministro de fe, la notificacin personal o por cdula se entender practicada mediante la
simple entrega de los antecedentes propios de la notificacin de que se trate, a persona
adulta del domicilio de la entidad a ser notificada o, en su defecto, fijndose dichos
antecedentes en la puerta de acceso al mismo.
El ministro de fe deber levantar un acta dejando constancia de haberse practicado la
notificacin en la forma sealada en los incisos anteriores, segn correspondiere.
La notificacin prevista en este artculo producir efectos a contar del da subsiguiente a
la fecha en que se haya practicado.
Artculo 105.- Pluralidad de apoderados. Si la parte tuviera pluralidad de apoderados o
mandatarios, la notificacin se podr practicar vlidamente a uno cualquiera de ellos.
Artculo 106.- Otras formas de notificacin. Cualquiera de las partes podr proponer
para s otras formas de notificacin, que el tribunal podr aceptar si, en su opinin,
resultaren suficientemente eficaces y no causaren indefensin.
CAPTULO 6
DEL TIEMPO DE LA ACTIVIDAD PROCESAL
Artculo 107.- Del tiempo hbil. Las actuaciones judiciales deben practicarse en das y
horas hbiles.
Son das hbiles los no feriados. Son horas hbiles las comprendidas entre las ocho y las
veinte horas.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 108.- Prrroga legal. Cuando un plazo de das concedido a las partes venciere
en sbado, se considerar ampliado por el solo ministerio de la ley, hasta el siguiente da
hbil.
Artculo 109.- Prrroga judicial. Son prorrogables los plazos fijados por el tribunal.
Para que pueda concederse la prrroga, es necesario:
1 Que se haya fijado para la realizacin de una actuacin individual,
excluyndose los referidos a la realizacin de audiencias.
2 Que se pida antes del vencimiento del plazo.
3 Que se alegue justa causa.
Artculo 110.- Habilitacin expresa o tcita. A peticin de parte o de oficio, el juez
podr habilitar das y horas inhbiles cuando no fuere posible realizar las diligencias
dentro del tiempo hbil, o se trate de diligencias urgentes cuya demora pudiera tornarlas
ineficaces u originar perjuicios evidentes a las partes.
Cuando una diligencia se haya iniciado en da y hora hbil, podr llevarse hasta su fin
en tiempo inhbil sin necesidad de que se decrete la habilitacin. Si no pudiere
terminarse en el mismo da, continuar en el siguiente da hbil, a la hora que en el
mismo acto establezca el tribunal.
Artculo 111.- Cmputo de los plazos. Todos los plazos de das, meses o aos han de ser
completos, por lo que corrern hasta la medianoche del ltimo da del plazo.
Los plazos de horas comenzarn a correr inmediatamente despus de ocurrido el hecho
que fijare su iniciacin, hasta el transcurso de la ltima hora del plazo. El cmputo de
las horas se interrumpir entre las veinte y las ocho horas.
Artculo 112.- Comienzo de los plazos. Los plazos establecidos para las partes
comenzarn a correr, para cada una de ellas, el da hbil siguiente al de la respectiva
notificacin, salvo que por disposicin de la ley tengan el carcter de comunes, en cuyo
caso comenzarn a correr el da hbil siguiente al de la ltima notificacin y hasta que
expire el ltimo trmino que correspondiere a los notificados.
Artculo 113.- Plazos continuos. Todos los trminos de das, cualquiera que sea su
naturaleza u origen, se entendern suspendidos durante los feriados.
Las audiencias debern realizarse de lunes a viernes, dentro del horario de
funcionamiento para los tribunales de su jurisdiccin que determine la Corte de
Apelaciones respectiva, salvo que el tribunal que corresponda, por motivos justificados
y previa peticin formulada de comn acuerdo por las partes, habilite otro da u hora
para su realizacin.
Artculo 114.- Fatalidad de los plazos. Los plazos son fatales cualquiera que sea la
forma en que se expresen, salvo aquellos establecidos para la realizacin de actuaciones
propias del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la
oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo. En estos casos el

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que convenga para la prosecucin


del juicio, sin necesidad de certificado previo.
Artculo 115.- Suspensin del procedimiento. Las partes, de comn acuerdo y en
cualquier estado del juicio, podrn solicitar la suspensin del procedimiento por una
sola vez, en cada grado jurisdiccional, y hasta por un plazo mximo de sesenta das, sin
perjuicio de hacerlo valer adems ante la Corte Suprema, en caso que estuviese
pendiente algn recurso ante dicho tribunal.
Los plazos que estuvieren corriendo se suspendern al presentarse el escrito respectivo y
comenzarn a correr nuevamente vencido el plazo de suspensin acordado.
Artculo 116.- Caducidad del procedimiento. El tribunal decretar de oficio la caducidad
del procedimiento, ordenando el archivo de los antecedentes, en uno cualquiera de los
casos siguientes:
a) Si dentro del trmino de quince das contados desde el vencimiento del
plazo de suspensin acordado en el primer grado jurisdiccional, segn lo previsto en el
artculo anterior, ninguna de las partes hubiere solicitado la dictacin de la resolucin
necesaria para la reanudacin del procedimiento.
b) Si no hubiere podido celebrarse una audiencia preliminar, de juicio o
sumaria, en razn de la falta de comparecencia de todas las partes, y ninguna de ellas
hubiere efectuado igual solicitud a la prevista en la letra a) precedente. En tal caso el
plazo de quince das se contar desde la fecha en que la audiencia respectiva debi
celebrarse.
c) Si el actor no proporcionare los antecedentes necesarios para la
notificacin al demandado de la resolucin recada en la primera gestin del juicio o no
solicitare la realizacin de las diligencias necesarias para dichos efectos, dentro del
plazo que el tribunal establezca, el que no podr ser inferior a treinta das.
La resolucin que declare la caducidad del procedimiento pondr trmino al primer o
nico grado jurisdiccional y a los recursos que se encontraren en trmite ante otros
grados jurisdiccionales, pero no extinguir las acciones o excepciones de las partes, las
que podrn ejercerse o presentarse en un nuevo juicio. En este ltimo caso, no podrn
hacerse valer los actos procesales del procedimiento cuya caducidad se hubiere
declarado, a menos que se tratare de actos o contratos de los que resulten derechos
definitivamente constituidos a favor de las partes y de terceros.
CAPTULO 7
DE LA INEFICACIA DE LOS ACTOS PROCESALES
Artculo 117.- Ineficacia. La falta de requisitos o condiciones necesarios para que los
actos procesales produzcan sus efectos se podr sancionar con la constatacin de su
inexistencia o con la declaracin de su nulidad, segn corresponda.
Artculo 118.- Inexistencia. La constatacin de la inexistencia de los actos verificados,
como ocurre con los practicados por o ante un rgano que no ejerza jurisdiccin, se

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

verificar, en cualquier tiempo, y sin ms condiciones que la de citar previamente a los


interesados.
Excepcionalmente, en caso de falta de notificacin de la demanda al demandado, dicha
declaracin deber solicitarse dentro de los diez das siguientes desde que aparezca o se
acredite que tuvo conocimiento personal del juicio.
Artculo 119.- Anulabilidad. Los actos procesales verificados sin cumplir con las
formalidades y exigencias que la ley contempla para su eficacia y que han ocasionado
perjuicios sern anulables. La nulidad tambin podr ser declarada en los casos que la
ley expresamente lo disponga.
Artculo 120.- Trascendencia. Se entender existir perjuicio cuando la inobservancia de
las formas o exigencias legales haya impedido a alguna de las partes ejercer sus
derechos en el procedimiento, afectando su garanta a un debido proceso u ocasionando
indefensin.
En la solicitud correspondiente, el interesado deber sealar con precisin el perjuicio
sufrido y la forma en que debe ser reparado.
Artculo 121.- Subsanacin ante hechos no imputables que impidan actuar en el
proceso. El que por defecto en la notificacin, por fuerza mayor, por caso fortuito o por
cualquier otro hecho que no le fuere imputable, se hubiere visto impedido de ejercer un
derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo establecido por la ley, podr
solicitar que se subsane. El tribunal resolver la solicitud mediante la declaracin de
nulidad de los actos que correspondan o bien otorgando un nuevo plazo para su
realizacin, no superior al original. Dicha solicitud deber formularse en la oportunidad
prevista en el inciso final del artculo 118 o desde el da en que hubiese cesado el
impedimento.
Artculo 122.- Convalidacin. Los actos anulables podrn ser siempre convalidados, a
menos que adolecieren de un vicio insaneable, como ocurre, por ejemplo, con los actos
realizados por o ante un tribunal absolutamente incompetente. Los actos anulables
quedarn convalidados si la parte perjudicada no impetrare oportunamente la
declaracin de nulidad o si aceptare expresa o tcitamente los efectos del acto.
Artculo 123.- Conservacin de actos. Los actos que, a pesar de ejecutarse sin las
exigencias legales, han cumplido su finalidad respecto de todos los interesados, sern
eficaces y solo sujetarn, en su caso, al funcionario responsable a las sanciones
disciplinarias que sean procedentes.
Artculo 124.- Sujetos y oportunidad. La inexistencia podr ser constatada de oficio o a
peticin de todo interesado, en cualquier estado del procedimiento e incluso despus de
concluido.
La nulidad procesal podr ser declarada de oficio o a peticin de parte.
La nulidad solo podr ser declarada a peticin de la parte perjudicada siempre que ella
no haya dado lugar al vicio o defecto en que se funda. Con todo, incluso esta parte
podr impetrar la declaracin de nulidad, si ella no es convalidable.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Solo la nulidad que no haya sido convalidada podr ser declarada de oficio.
Artculo 125.- Forma y oportunidad para solicitar la declaracin de nulidad. La nulidad
procesal solo se podr declarar mientras el proceso no haya concluido por sentencia
ejecutoriada.
Tratndose de un vicio de nulidad convalidable, la solicitud de parte deber presentarse
dentro de los cinco das siguientes a aquel en que el perjudicado hubiere tomado
conocimiento fehaciente del acto de cuya invalidacin se trate. Ella deber ser escrita y
fundada y se tramitar incidentalmente. No obstante, si el vicio se hubiere producido en
una actuacin verificada en audiencia, la nulidad deber solicitarse oralmente antes de
su trmino y resolverse dentro de ella.
La solicitud de nulidad presentada extemporneamente ser declarada inadmisible.
Artculo 126.- Facultades preventivas y correctivas del tribunal. Si el tribunal estimare
haberse producido un acto anulable de aquellos que admiten convalidacin, y la nulidad
no se hubiere saneado an, podr poner el hecho en conocimiento de las partes, a fin de
que procedan como creyeren conveniente a sus derechos.
El tribunal solo podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del
juicio y adoptar las medidas que tiendan a evitar nulidades procesales, sin perjuicio de
lo previsto en el inciso final del artculo 124.
Artculo 127.- Efectos de la declaracin de nulidad. La declaracin de nulidad del acto
solo conlleva la de los actos que de l emanaren o dependieren y, en consecuencia, no
afectar a los actos anteriores ni posteriores que sean independientes del anulado.
El tribunal, al declarar la nulidad, determinar concretamente cuales son los actos a los
que ella se extiende en razn de su conexin con el acto declarado nulo y, siendo
posible, ordenar que se renueven, rectifiquen o ratifiquen.
TTULO X
DE LOS INCIDENTES
Artculo 128.- Procedencia. Incidente es toda cuestin accesoria al objeto principal del
juicio, que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal. Estas cuestiones se
sustanciarn y resolvern con arreglo a las disposiciones de este Ttulo, si no tienen
sealada por la ley una tramitacin especial.
Artculo 129.- Efectos. La interposicin de un incidente no suspender el curso del
procedimiento principal, a menos que el tribunal as lo resolviere por tratarse de una
cuestin de previo y especial pronunciamiento o que la ley as lo dispusiere.
Artculo 130.- Oportunidad. Debern interponerse en la audiencia respectiva todos los
incidentes que se fundamenten en hechos acaecidos durante su desarrollo.
Los incidentes que se fundamenten en hechos ocurridos fuera de audiencia debern
formularse dentro de quinto da contado desde que la parte tom conocimiento del

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

hecho y pudo hacerlo valer, o dentro de la audiencia preliminar o de juicio, segn sea el
plazo menor. Si se fundare en un hecho anterior al inicio del proceso o coexistente con
su principio, deber hacerse valer en la demanda o en la contestacin de la demanda, en
su caso.
Todos los incidentes cuyas causas existan simultneamente debern promoverse a la vez
y en una misma presentacin, sin que sea admisible su interposicin sucesiva.
No podr deducirse ningn incidente una vez concluida la audiencia de juicio, sin
perjuicio de aquellos que de conformidad a la ley puedan plantearse ante los tribunales
superiores.
Artculo 131.- Inadmisibilidad. El tribunal podr rechazar un incidente sin acogerlo a
tramitacin, declarndolo inadmisible, en uno o ms de los siguientes casos:
a) Si fuere planteado extemporneamente.
b) Si se fundamentare en hechos que debieron o pudieron alegarse con
motivo de un incidente anteriormente planteado.
c) Si los hechos en que se fundamente no tuvieren conexin alguna con el
objeto principal del juicio.
d) Si ha sido planteado fuera de una audiencia, no obstante fundamentarse
en hechos acaecidos durante su desarrollo.
e) Si tuviere un carcter manifiestamente dilatorio, lo que se presumir en
todos aquellos casos en que careciere de justificacin razonable o quedare en evidencia
la inutilidad de la pretensin incidental.
f) Si no se hubiere efectuado la consignacin previa en los casos previstos
en el inciso primero del artculo 135.
Artculo 132.- Resolucin de plano. Podrn resolverse de plano todos aquellos
incidentes, planteados en audiencia o fuera de ella, que se fundamenten en hechos que
fueren evidentes, que consten en el registro o sean de pblica notoriedad, de lo cual el
tribunal dejar constancia en su resolucin.
Artculo 133.- Incidentes en audiencia. Los incidentes planteados en audiencia se
tramitarn oralmente y se resolvern en forma verbal en la misma. El incidentista
acompaar toda la prueba documental de que dispusiere y ofrecer rendir los dems
medios probatorios que estimare pertinente, individualizando en su caso a los testigos y
peritos de que piensa valerse e indicando los hechos sobre los que recaer la prueba
ofrecida.
El tribunal dar traslado de la demanda incidental a la otra parte para que, acto continuo,
exponga lo conveniente a su derecho, aplicndose respecto a la prueba lo previsto en el
inciso anterior.
Evacuado dicho traslado o en rebelda, el tribunal ordenar la rendicin de prueba si lo
estimare necesario. En tal caso, fijar los puntos pertinentes, sustanciales y
controvertidos sobre los cuales esta debe recaer, la que en todo caso deber rendirse

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

ntegramente en la misma audiencia. Una vez rendida la prueba o sin ella, el tribunal
resolver la incidencia sin ms trmite.
Con todo, si apareciere justificada la imposibilidad de las partes de contar en esa
audiencia con los medios probatorios indispensables para su defensa, podr el tribunal
citar excepcionalmente a una audiencia especial para recibir dicha prueba, la que deber
realizarse dentro de los diez das siguientes. Rendida la prueba o sin ella, el tribunal
resolver la incidencia en esa misma audiencia sin ms trmite.
Si alguna de las partes no rindiere la prueba ofrecida sin justa causa o rindiere una
manifiestamente intil, ser sancionada junto a su abogado en la forma dispuesta en el
inciso final del artculo 135.
Artculo 134.- Incidentes fuera de audiencia. Los incidentes fuera de audiencia se
plantearn por escrito. El incidentista acompaar toda la prueba documental de que
dispusiere y ofrecer rendir las dems pruebas que estimare pertinentes,
individualizando en su caso a los testigos y peritos de que piensa valerse e indicando los
hechos sobre los que recaer la prueba ofrecida.
Si el incidente es admitido a tramitacin, el tribunal dar traslado de la demanda
incidental a la otra parte, para que dentro del trmino de tres das exponga lo
conveniente a su derecho, y acompae y ofrezca la prueba en la forma prevista en el
inciso anterior. Si dentro de dicho plazo estuviere programada una audiencia preliminar,
de juicio u otra, el demandado incidental podr solicitar su suspensin, y ella deber
reprogramarse al ms breve lapso.
Evacuado dicho traslado o en rebelda, el tribunal resolver la incidencia, de estimar que
no es necesaria la rendicin de nueva prueba.
Si la considerare necesaria, fijar los puntos pertinentes, sustanciales y controvertidos
sobre los cuales ella haya de recaer y dispondr que se rinda en la audiencia ms
prxima, fuere la preliminar, la de juicio, la sumaria u otra que fije al efecto,
oportunidad en que se resolver el incidente.
El tribunal deber resolver el incidente dentro de tres das de concluida su tramitacin.
Artculo 135.- Consignacin para los incidentes fuera de audiencia. La parte que haya
promovido y perdido dos o ms incidentes planteados fuera de audiencia no podr
promover ningn otro de esa ndole, sin que previamente consigne en la cuenta corriente
del tribunal la cantidad que este fije. El tribunal, de oficio y en la resolucin que
deseche el ltimo incidente, determinar el monto a consignar. Este fluctuar entre una
y diez unidades tributarias mensuales, y se aplicar como multa a beneficio fiscal, cada
vez que fuere rechazado un incidente que promueva con posterioridad.
El tribunal determinar dicho monto considerando la actuacin procesal de la parte, y si
observare mala fe en la interposicin de los nuevos incidentes, podr aumentar su
cuanta hasta por el duplo.
La parte beneficiada por la liberacin de gastos en el juicio no estar obligada a efectuar
consignacin alguna. Sin perjuicio de ello, si interpusiera nuevos incidentes y estos
fueran rechazados, el juez, en la misma resolucin que rechace cualquiera de esos

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

incidentes, podr imponer personalmente al abogado o al mandatario judicial que lo


hubiere promovido, por va de pena, una multa a beneficio fiscal de una a diez unidades
tributarias mensuales, siempre que estimare que en su interposicin ha existido mala fe
o el claro propsito de dilatar el proceso.
TTULO XI
DE LOS INCIDENTES ESPECIALES
CAPTULO 1
DE LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA
Artculo 136.- Forma de hacer valer la incompetencia. Las partes podrn impugnar la
competencia del tribunal a travs de un incidente de previo y especial pronunciamiento,
el que se sustanciar en la forma prevista para los que se deduzcan fuera de audiencia.
Tambin podrn hacerlo mediante la excepcin de incompetencia, la que se tramitar en
la forma prevista en el artculo 268 y siguientes o en el artculo 360, en su caso.
Las impugnaciones sealadas en el inciso anterior no podrn hacerse valer simultnea,
subsidiaria ni sucesivamente.
En uno y otro caso, deber indicarse cul es el tribunal que se estima competente.
Artculo 137.- Efectos y fallo de la solicitud de incompetencia. La interposicin del
incidente de incompetencia paralizar la sustanciacin del juicio, mas no inhibir al
tribunal de dictar todas las providencias que revistan el carcter de urgentes,
especialmente las medidas cautelares.
Las actuaciones realizadas quedarn sin valor si se acogiere la incompetencia del
tribunal.
CAPTULO 2
DE LAS INHABILIDADES
Artculo 138.- Causales. Solo podr inhabilitarse a los jueces, a los auxiliares de la
administracin de justicia y a los funcionarios para que intervengan en un negocio
determinado, en los casos y por las causas que sealan la Constitucin Poltica de la
Repblica y las leyes.
Artculo 139.- Oportunidad para declarar de oficio la inhabilidad. Todo juez, auxiliar de
la administracin de justicia o funcionario a quien correspondiere intervenir en un
negocio determinado, tendr el deber inexcusable de manifestar o declarar de oficio, en
su caso, su inhabilidad por la concurrencia de causales legales especficas que lo
afecten.
Asimismo, deber informar a las partes, tan pronto tuviere conocimiento de ello,
cualquier otro hecho o circunstancia que pudiere configurar la causal genrica de

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

inhabilidad por encontrarse afectada su imparcialidad o independencia, dejando


constancia de ello en el proceso.
La parte a quien pueda perjudicar la falta de imparcialidad o independencia deber
alegar la inhabilidad correspondiente dentro del plazo de cinco das contado desde que
se le notifique la declaracin o constancia respectiva. Si as no lo hiciere, se considerar
renunciada la correspondiente causal de inhabilidad. Durante este plazo, el juez, auxiliar
de la administracin de justicia o funcionario se considerar inhabilitado para conocer
de la causa o intervenir en ella y se estar a lo dispuesto en el artculo 145.
Artculo 140.- Oportunidad de las partes para hacer valer la inhabilidad. Sin perjuicio de
lo sealado en el artculo anterior, la declaracin de inhabilidad deber pedirse antes de
toda gestin, o antes de que comience a actuar la persona contra quien se dirige, siempre
que la causa alegada ya exista y sea conocida de la parte que la invoca.
Si la causa es posterior o no ha llegado a conocimiento de las partes, deber proponerla
tan pronto como tenga noticia de ella.
No justificndose esta ltima circunstancia, ser desechada la solicitud, a menos que se
trate de una causal especfica de inhabilidad. En este ltimo caso, podr el tribunal
imponer a la parte que maliciosamente haya retardado el reclamo de la inhabilidad, una
multa que no exceda de diez unidades tributarias mensuales.
Artculo 141.- Competencia para conocer la inhabilidad de un tribunal unipersonal. La
inhabilidad de un juez que se desempee en forma unipersonal se har valer ante l
mismo, expresando la causa en que se apoya y los hechos en que se funda,
acompaando u ofreciendo presentar las pruebas necesarias y pidindose se inhiba del
conocimiento del negocio.
Artculo 142.- Competencia para conocer la inhabilidad de uno o ms jueces de
tribunales colegiados. La inhabilidad de uno o ms de los miembros de tribunales que
tengan una composicin colegiada, se har valer, en los trminos que indica el artculo
anterior, ante el mismo tribunal, el que resolver con exclusin del miembro o
miembros que se trata de inhibir.
Artculo 143.- Tribunal competente para conocer las inhabilidades de auxiliares de la
administracin de justicia y funcionarios. Las inhabilidades de los auxiliares de la
administracin de justicia y funcionarios se reclamarn ante el tribunal que conozca del
negocio en que aquellos deban intervenir, y se admitirn sin ms trmite cuando no
necesiten fundarse en causa legal.
Artculo 144.- Inadmisibilidad de la reclamacin de inhabilidad. Cuando deba
expresarse causa, se declarar inadmisible la solicitud de inhabilidad si la causa alegada
no es legal, no la constituyen los hechos en que se funda, o si estos no se especifican
debidamente.
Artculo 145.- Resolucin de plano. Se resolver de plano la inhabilidad si se cumplen
los requisitos previstos en los artculos anteriores y los hechos en que se funda constan
al tribunal o resultan de los antecedentes acompaados o que el mismo tribunal de
oficio mande agregar.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 146.- Tramitacin incidental. En caso de que la inhabilidad no pudiere


resolverse de plano, se le dar la tramitacin prevista para los incidentes planteados
fuera de audiencia, sin perjuicio de lo expuesto en los incisos siguientes.
Admitida a tramitacin la solicitud de inhabilitacin de un auxiliar de la administracin
de justicia o funcionario, se pondr esta de inmediato en su conocimiento, para que se
abstenga de intervenir en el asunto de que se trata, mientras no se resuelva el incidente.
Si la inhabilitacin se refiere a un juez de tribunal unipersonal, una vez admitida a
tramitacin, este quedar inhabilitado para seguir conociendo de la causa, siendo
subrogado por quien corresponda de conformidad a la ley, hasta antes de la celebracin
de la audiencia de juicio. En este estado se suspender el procedimiento hasta que aquel
a quien se pretende inhabilitar, resuelva el incidente declarando si ha o no lugar a la
inhabilitacin.
Si la inhabilitacin se refiere a un juez de tribunal colegiado, continuar conociendo este
de la causa con exclusin del miembro o miembros que se intente inhabilitar. Con todo,
no podr procederse a la vista del recurso, sin antes haberse resuelto si ha o no lugar a la
inhabilitacin.
Artculo 147.- Rechazo de la solicitud. Si la inhabilidad es desechada, se condenar en
costas al que la haya reclamado, y se le impondr una multa no inferior a una unidad
tributaria mensual ni que exceda la suma de diez unidades tributarias mensuales. Esta
multa se elevar al doble cuando se trate de la segunda solicitud de inhabilitacin
deducida por la misma parte y esta sea rechazada, al triple en la tercera vez y as
sucesivamente.
Artculo 148.- Inhabilidad amistosa. Antes de pedir la inhabilidad podr el requirente
ocurrir al mismo juez, auxiliar de la administracin de justicia o funcionario que se
estima inhabilitado, exponindole la causa en que la inhabilitacin se funda y pidindole
la declare sin ms trmite.
Artculo 149.- Impugnacin de resoluciones que se pronuncian sobre la inhabilidad. Las
sentencias que se dicten en los incidentes sobre inhabilidad sern inapelables, salvo la
que pronuncie el juez de tribunal unipersonal no admitiendo a tramitacin o rechazando
la inhabilidad deducida ante l.
Toda sentencia sobre inhabilidad ser comunicada de oficio al juez o tribunal, auxiliar
de la administracin de justicia o funcionario a quien afecte.
Artculo 150.- Efecto extensivo de la inhabilidad. Las inhabilidades que deban surtir
efecto en diversos juicios seguidos entre las mismas partes, podrn hacerse valer en una
sola gestin.
Cuando sean varios los demandantes o los demandados, la inhabilidad deducida por
alguno de ellos o de sus coadyuvantes no podr renovarse por los otros, a menos de
fundarse en alguna causa personal del requirente.
CAPTULO 3
DE LA LIBERACIN DE GASTOS

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 151.- Oportunidad para solicitar su declaracin. La liberacin de gastos podr


solicitarse en cualquier estado del juicio y aun antes de su iniciacin, ante el tribunal al
que corresponda conocer en nico o primer grado jurisdiccional del asunto en que haya
de tener efecto.
Podr tramitarse en una sola gestin para varias causas determinadas y entre las mismas
partes si el conocimiento de todas corresponde al mismo tribunal de primer grado
jurisdiccional.
Artculo 152.- Solicitud. La solicitud de liberacin de gastos expresar los motivos en
que se funde. El tribunal ordenar que se acompaen los antecedentes para acreditarlos,
con la sola citacin de la parte contra quien litigue o haya de litigar el que solicita el
beneficio.
Artculo 153.- Tramitacin. Si la parte citada no se opone dentro de tercero da a la
concesin del beneficio, el tribunal resolver con el mrito de la solicitud y de los
dems antecedentes acompaados o que el tribunal mande agregar.
Si hay oposicin, se tramitar el incidente en conformidad a las reglas generales.
Artculo 154.- Objeto de la informacin y prueba. Sern materia de los antecedentes, o
de la prueba en su caso, las circunstancias invocadas por el que pide el beneficio, as
como su patrimonio, su profesin o industria, sus rentas, sus deudas, las cargas
personales o de familia que le graven, sus aptitudes intelectuales y fsicas para obtener
la subsistencia, sus gastos necesarios o de lujo, las comodidades de que goce, y
cualesquiera otras que el tribunal juzgue conveniente averiguar para formar juicio sobre
los fundamentos del beneficio.
Para los efectos de lo dispuesto en el inciso anterior, el tribunal, de oficio o a peticin de
parte, podr decretar prueba por informe en los trminos previstos en el artculo 341.
Artculo 155.- Presuncin de necesidad para el otorgamiento del beneficio. Se estimar
como presuncin legal de la concurrencia de las circunstancias que hacen procedente el
beneficio, el hecho de encontrarse privada de libertad la persona que lo solicita, sea por
sentencia condenatoria, sea desde que adquiera el carcter de imputado en el proceso
penal.
Artculo 156.- Provisionalidad de la resolucin que se pronuncia sobre el beneficio. La
resolucin que se pronuncie sobre el incidente de liberacin de gastos, concedindolo o
denegndolo, podr ser revisada en cualquier momento, a peticin de parte, siempre que
hubieren variado las circunstancias que se tuvieron a la vista al momento de su
dictacin.
CAPTULO 4
DEL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA
Artculo 157.- Retiro de la demanda. El actor podr retirar la demanda una vez que se
haya presentado al tribunal y hasta antes de que se haya notificado a una cualquiera de
las otras partes, sin trmite alguno, y se considerar como no presentada.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Adicionalmente, el retiro de la demanda dar lugar a la aplicacin de sanciones


disciplinarias por parte del tribunal en caso de que se hubiere efectuado con la finalidad
de permitir la presentacin de una nueva demanda eludindose las normas de
distribucin de causas, sin perjuicio de que el tribunal pueda declararse en tal caso
incompetente y remitir los antecedentes al tribunal ante el cual se hubiere presentado
originalmente la demanda para que contine conociendo de ella.
Artculo 158.- Desistimiento de la demanda. Despus de notificada la demanda, el actor
podr, en cualquier estado del juicio, desistirse de ella ante el tribunal que la conozca en
primer o nico grado jurisdiccional.
Si el desistimiento de la demanda se presentare ante el tribunal que estuviere
conociendo de algn recurso, este lo resolver en nico grado jurisdiccional.
Artculo 159.- Tramitacin. El desistimiento se tendr por aprobado si no fuere objetado
dentro de tercero da. Si existiere oposicin oportuna al desistimiento, se tramitar
conforme a las reglas de los incidentes fuera de audiencia. El tribunal resolver si
contina o no el juicio, o la forma en que deba tenerse por desistido al actor.
Artculo 160.- Efectos de la resolucin que acoge el desistimiento. La sentencia que
acepte el desistimiento, exista o no oposicin, pondr trmino al juicio y extinguir las
acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a
quienes habra afectado la sentencia del juicio a que se pone fin.
TTULO XII
DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES Y MEDIDAS CAUTELARES
CAPTULO 1
DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES
Artculo 161.- Objetivo de las medidas prejudiciales y sujetos legitimados para
solicitarlas. El que pretenda demandar en cualquier tipo de procedimiento, podr
solicitar al tribunal con antelacin a la interposicin de una demanda, diligencias
destinadas a preparar la accin que se pretende deducir, a rendir pruebas que en su
momento pudieren no estar disponibles o a cautelar la pretensin en los casos y
conforme a los procedimientos previstos en este Ttulo.
Quien tuviere fundado temor de ser demandado, estar legitimado para solicitar
diligencias preparatorias o probatorias. El tribunal conceder solo aquellas que estime
estrictamente adecuadas e indispensables para el ejercicio de la accin y su eventual
defensa, segn las reglas que se expresan a continuacin.
PRRAFO 1
DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PREPARATORIAS

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 162.- Medidas prejudiciales preparatorias. Para preparar el ejercicio de la


accin que se pretenda entablar o la defensa en su caso, se podrn solicitar
prejudicialmente, entre otras, las siguientes medidas:
1. La declaracin de aquel a quien se pretende demandar acerca de su
capacidad para comparecer en juicio, la individualizacin de su mandatario judicial o
representante legal o convencional y el ttulo de su designacin, la individualizacin de
sus eventuales litisconsortes necesarios pasivos y, en general, cualquier hecho relativo a
su capacidad, personera, legitimacin o a otros antecedentes necesarios para deducir
vlida y eficazmente la accin contra quien correspondiere. Igual declaracin podr
solicitarse de quien o quienes aparezcan como apoderados o representantes de personas
naturales, jurdicas o dems entidades con capacidad para ser parte en juicio.
Si el citado no concurriere a la audiencia respectiva, se rehusare a prestar la declaracin
ordenada o esta no fuere clara y precisa en conformidad a lo mandado, perder el
derecho a excepcionarse o alegar en su defensa en el juicio posterior, todo hecho, ttulo
o antecedente que haya debido suministrar con motivo de esta diligencia.
2. La constitucin en el lugar donde va a entablarse el juicio, de un
apoderado que represente a aquel cuya ausencia del pas fundadamente se tema bajo
apercibimiento de nombrrsele un curador ad litem.
3. La exhibicin de la cosa mueble que haya de ser objeto de la accin que
se trate de entablar o el permiso de acceso al lugar o recinto cuyo estado se requiera
examinar para ejercer la accin respectiva.
La diligencia se cumplir ordenando a quien se pretenda demandar para que por s
mismo o por medio de quien designe, exhiba la cosa que se encuentre en su poder o
permita el acceso al lugar o recinto que deba ser examinado.
Si el objeto, lugar o recinto se hallare bajo la esfera de resguardo de una persona distinta
a la requerida, esta cumplir expresando el nombre y residencia de quien corresponda.
En conocimiento de estos antecedentes, el tribunal podr ordenar a dichas personas la
exhibicin de la cosa o autorizar el acceso al lugar de que se trate. En caso de oposicin,
el tribunal resolver con audiencia de los interesados.
4. La exhibicin de determinados documentos pblicos o privados, registros
y bases de datos en soporte fsico o electrnico, que no tengan el carcter de secretos o
reservados de conformidad con la ley, y solo en la medida que se determine que guardan
efectiva y directa relacin con las acciones que pretendieren hacerse valer. Si los
documentos tienen originales en registros pblicos, bastar que el requerido proporcione
la informacin adecuada para que el interesado obtenga copia de los mismos.
En caso de que el requerido no tenga en su poder el documento, registro o base de datos
en la parte que se ha ordenado exhibir, cumplir su obligacin precisando quin los
detenta y el lugar donde se encuentran, o proporcionando los antecedentes que permitan
su ubicacin. Con estos, el tribunal podr ordenar a dichas personas la exhibicin de
que se trate. Los afectados solo podrn oponerse a la diligencia por las mismas razones
del inciso anterior.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Cuando la exhibicin haya de hacerse por un tercero, podr este exigir que en su propia
casa u oficina se obtenga testimonio de los documentos por un ministro de fe.
En caso de oposicin a la exhibicin basada en la calidad de secreto o reservado del
documento, registro o base de datos, resolver el tribunal con audiencia de los
interesados.
5. Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga
parte el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 42 y 43 del Cdigo de
Comercio.
Si la persona a quien incumba su cumplimiento desobedeciere la exhibicin prevista en
este nmero y en el 4. anterior, conociendo la informacin que se le requiere o
existiendo en su poder los documentos, registros o bases de datos a que las medidas se
refieren, perder el derecho de hacerlos valer despus, salvo que la otra parte los haga
tambin valer en apoyo de su defensa, o si se justifica o aparece de manifiesto que no
los pudo exhibir antes, o si se refieren a hechos distintos de aquellos que motivaron la
solicitud de exhibicin, todo ello, sin perjuicio de los apremios contemplados en el
artculo 170 y en el Prrafo 2, Ttulo II, del Libro I del Cdigo de Comercio.
6. El reconocimiento de firma, puesta en instrumento privado, sea en
soporte fsico o electrnico.
Si el citado no asistiere sin causa justificada al acto de reconocimiento de firma o
asistiendo diere respuestas evasivas, el tribunal tendr por reconocido el instrumento.
El tribunal podr decretar, a solicitud del que pretende demandar o del que tiene
fundado temor de ser demandado, cualquier otra medida que estime necesaria para
preparar la entrada al juicio o asegurar una defensa adecuada, conforme al
procedimiento previsto en este Ttulo.
PRRAFO 2
DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PROBATORIAS
Artculo 163.- Medidas prejudiciales probatorias. El que pretendiere demandar en
cualquier tipo de procedimiento o el que tuviere justificado temor de ser demandado,
podr solicitar la produccin o recepcin anticipada de prueba legalmente procedente,
en los casos que exista fundado temor de que por causa de las personas o por el estado
de las cosas, pudiera resultar imposible o muy difcil la produccin o rendicin de esa
prueba en la audiencia preliminar o de juicio, segn correspondiere.
PRRAFO 3
DE LA TRAMITACIN DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PREPARATORIAS
Y PROBATORIAS

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 164.- Requisitos de la solicitud. Las medidas prejudiciales, ya sean


preparatorias o probatorias, debern ser solicitadas por escrito, en una presentacin que
contendr:
1. El nombre, profesin u oficio y domicilio del solicitante y de quien o
quienes sern o pudieren ser su contraparte en el juicio respectivo.
2. La eventual pretensin o defensas y excepciones que har valer en su
caso, y someramente sus fundamentos.
3. La naturaleza de la medida que solicita, la finalidad concreta que persigue
con su realizacin y los fundamentos que la hagan procedente.
4. Tratndose de medidas prejudiciales probatorias consistentes en la
declaracin de testigos o en prueba pericial, el solicitante deber dar cumplimiento a lo
previsto en el artculo 255.
El solicitante deber adems acompaar a su solicitud, si correspondiere, antecedentes
que justifiquen la necesidad de decretar estas medidas, los que sern apreciados
prudencialmente por el tribunal.
Artculo 165.- Resolucin. El tribunal denegar de plano la solicitud que no cumpla con
los requisitos legales. Si los cumpliera, ordenar que se notifique, apercibindose a
quien deba cumplir las diligencias con las sanciones contempladas en este Ttulo, segn
correspondiere.
Artculo 166.- Tramitacin en la audiencia. Conforme a la naturaleza de lo solicitado y
segn lo permitan las circunstancias del caso, el tribunal citar para su cumplimiento a
una audiencia a todas las personas a quienes se requerir alguna actividad con motivo de
la medida, a quienes ella afectar y a quienes debieran actuar como parte en el futuro
juicio. Podrn asistir a esa audiencia los abogados designados por los interesados y los
expertos que anuncien como eventuales peritos.
La audiencia deber celebrarse dentro del trmino de quince das contados desde la
resolucin que la decrete. Al inicio de dicha audiencia, podrn efectuarse todas las
alegaciones relacionadas con la procedencia, pertinencia, naturaleza y alcance de las
medidas solicitadas. La resolucin que al efecto se dicte ser susceptible de reposicin
con apelacin subsidiaria. El tribunal conceder solo aquellas que estime estrictamente
adecuadas e indispensables para el ejercicio de la accin y su eventual defensa, segn
las reglas que se expresan a continuacin.
Artculo 167.- Tramitacin fuera de audiencia. Si por la naturaleza de la medida
solicitada no fuere posible su diligenciamiento en audiencia, esta se cumplir en el
tiempo, modo y lugar que el juez determine, atendiendo las mismas circunstancias. En
estos casos, la solicitud de medidas prejudiciales se notificar a las personas indicadas
en el inciso primero del artculo 166, y se tramitar como incidente fuera de audiencia.
La resolucin que al efecto se dicte ser susceptible de reposicin con apelacin
subsidiaria.
Tendrn derecho a asistir al diligenciamiento de la medida que se decrete conforme al
inciso precedente, el solicitante y las dems personas referidas en el inciso primero del

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

artculo 166. Concurrir, asimismo, el juez, cuando fuere necesaria su asistencia, como
en la inspeccin judicial. En todo caso, la diligencia ordenada se deber practicar en
presencia de un ministro de fe designado por el tribunal, quien levantar acta de todo lo
obrado.
Artculo 168.- Constancias. En toda exhibicin, se dejar copia o testimonio de la
informacin obtenida, segn fuera el caso, para su incorporacin al registro respectivo.
Artculo 169.- Falta de necesidad de las medidas. No ser necesaria la realizacin de la
audiencia o prctica de la actuacin, si a quien se le hubieren requerido los antecedentes
respectivos los hubiere proporcionado al solicitante con antelacin a su realizacin, de
lo cual dar cuenta al tribunal, acompaando en su caso los antecedentes que
demuestren dicho cumplimiento.
Artculo 170.- Sanciones y responsabilidad. Si decretada la diligencia el citado no
concurriere a la audiencia o actuacin respectiva, se rehusare a prestar la declaracin
ordenada o esta no fuere clara y precisa, o sin causa justificada incumpliere u
obstaculizare la diligencia, se le podrn imponer multas sucesivas que no excedan de
dos unidades tributarias mensuales o arrestos de hasta treinta das, determinados
prudencialmente por el tribunal. Podr asimismo decretarse el auxilio de la fuerza
pblica, con facultades de allanamiento y descerrajamiento, y adoptarse todas las
medidas necesarias para acceder a la cosa, lugar o recinto que sea objeto de exhibicin o
deba ser examinado. Lo anterior ser sin perjuicio de las sanciones especficas al
desobediente previstas en este Ttulo.
Todos los gastos y costos que irrogue la prctica de estas medidas, sern de cargo de
quien las solicite, sin perjuicio de lo que el tribunal resuelva en definitiva en materia de
costas.
Si el solicitante de la medida prejudicial preparatoria o probatoria no compareciere a la
audiencia o actuacin respectivas o, habindose practicado la medida decretada, no
dedujere su accin dentro de los treinta das siguientes, el tribunal, actuando de oficio o
a peticin de parte, declarar caducado el procedimiento en los trminos establecidos en
el artculo 116.
El solicitante de la medida prejudicial preparatoria o probatoria ser responsable de los
daos y perjuicios que hubiere causado con su solicitud, lo que se determinar en un
juicio sumario, si apareciere haber obrado en forma dolosa o abusiva.
CAPTULO 2
DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
PRRAFO 1
REGLAS GENERALES
Artculo 171.- Objeto. Las medidas cautelares tienen como objeto asegurar el
cumplimiento de la eventual sentencia que se pronuncie aceptando la pretensin del
actor o evitar los perjuicios irreparables que puedan producirse con motivo del retardo
en su dictacin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 172.- mbito de aplicacin y jurisdiccionalidad. Las medidas cautelares


pueden decretarse en cualquier procedimiento, solo por resolucin pronunciada por el
tribunal competente, a peticin de parte, dando cumplimiento a los requisitos y
asumindose las responsabilidades previstas en este Ttulo.
Artculo 173.- Legitimacin. Las medidas cautelares pueden ser solicitadas por todo
aquel que hubiere hecho valer una pretensin en el proceso o anunciare su interposicin
en etapa prejudicial.
No podrn ser decretadas de oficio por el tribunal, pero este podr conceder una medida
menos gravosa y perjudicial para el demandado a condicin de que resguarde de igual
modo la pretensin del actor.
Artculo 174.- Proporcionalidad e idoneidad. Las medidas cautelares debern mantener
una estricta proporcionalidad con el objeto y naturaleza de la pretensin cuya tutela se
requiere y ser idneas para cumplir con la finalidad perseguida.
El tribunal, al conceder una medida cautelar, tendr siempre presente la gravedad y
extensin que para el demandado represente la medida decretada.
Artculo 175.- Provisionalidad. Las medidas cautelares son esencialmente provisionales.
El tribunal podr, a solicitud de parte y en cualquier tiempo, dejar sin efecto o modificar
una medida cautelar, si hubiere desaparecido el peligro o variado las circunstancias que
se tuvieron en vista para su concesin, o si contare con nuevos antecedentes.
Artculo 176.- Posibilidad de sustitucin. La parte afectada por una medida cautelar
podr solicitar su sustitucin en cualquier tiempo, ofreciendo constituir para tal efecto
otra que sea suficiente para responder de los resultados del proceso.
Siempre podr sustituirse la medida concedida por otra que importe retencin de una
suma de dinero de igual valor que los bienes que ella comprende.
Con todo, podr negarse la sustitucin de la medida cuando esta recaiga sobre la especie
o cuerpo cierto debido que sea objeto del proceso y las circunstancias del caso as lo
aconsejaren.
Artculo 177.- Caucin. La parte que solicite la medida cautelar deber, en los casos
previstos por la ley, otorgar previamente garanta suficiente para responder de los
perjuicios que con ella se pudieren ocasionar a su contraparte.
Se deber otorgar siempre caucin previa para decretar medidas cautelares en forma
prejudicial.
Tratndose de medidas cautelares solicitadas en el curso del procedimiento, el tribunal
exigir o no caucin atendidas las circunstancias del caso. Con todo, no se requerir el
otorgamiento de caucin tratndose de medidas conservativas nominadas que se refieran
a los bienes materia del juicio.
El tribunal deber determinar el monto por el cual se deber rendir caucin, la que se
mantendr vigente durante todo el juicio y hasta el vencimiento de los plazos y
gestiones previstos en el artculo 179.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 178.- Suficiencia y naturaleza de la caucin. La caucin ofrecida podr ser real
o personal. Para aceptar las cauciones que se ofrezcan, el tribunal proceder
previamente a la calificacin de su efectiva suficiencia.
Para estos efectos, deber acreditarse que el bien ofrecido, ponderadas las dems
garantas o embargos que lo afecten y su efectivo valor comercial, cubre el monto fijado
para la caucin. Igual ponderacin se efectuar tratndose del fiador, caso en el cual
deber comprobar al tribunal su real capacidad patrimonial para responder por el
sealado monto.
Se entender siempre apta la caucin que consista en dinero efectivo consignado en la
cuenta corriente del tribunal, depsitos bancarios, boletas bancarias de garanta, plizas
de seguro u otros instrumentos de similar liquidez.
Artculo 179.- Responsabilidad. Los perjuicios que las medidas cautelares dolosas o
abusivas pudieran causar, sern de responsabilidad de quien las solicite.
Dentro del plazo de dos meses contado desde que se encuentre firme o ejecutoriada la
sentencia definitiva que rechace la demanda o aquella que ponga trmino al proceso, el
demandado podr solicitar al tribunal que hubiere conocido de la causa que declare que
la medida cautelar fue solicitada en forma dolosa o abusiva. El tribunal citar a las
partes a una audiencia, a la que debern concurrir con todos sus medios de prueba.
En contra de la resolucin que se pronuncie por acceder o denegar la declaracin
solicitada, proceder el recurso de apelacin.
Ejecutoriada la resolucin en la cual se formule la declaracin de haberse solicitado en
forma abusiva o dolosa la cautela, se podr demandar la indemnizacin de los perjuicios
dentro del plazo de seis meses. Esta demanda se tramitar conforme al procedimiento
sumario, ante el tribunal que hubiere conocido de la causa o aquel que fuere competente
conforme a las reglas generales. El tribunal, al pronunciarse sobre la indemnizacin de
perjuicios, fundar su fallo en la declaracin previa de haberse solicitado la cautela en
forma dolosa o abusiva, debiendo tan solo determinar la existencia y el monto de los
perjuicios que deber pagar dicho solicitante.
Se entender caducado el derecho de demandar la indemnizacin de perjuicios por
haberse solicitado en forma dolosa o abusiva una cautela, o si no se solicita la
declaracin o no se interpone la demanda de indemnizacin de perjuicios dentro de los
plazos contemplados en los incisos anteriores.
PRRAFO 2
PRESUPUESTOS GENERALES
Artculo 180.- Verosimilitud del derecho y peligro en la demora. Para ordenar las
medidas de que trata este Ttulo el solicitante deber acompaar el o los antecedentes
que hagan verosmil:
1. La existencia del derecho que se reclama.
2. El peligro de dao jurdico que entraa para su pretensin, el hecho de
que no se conceda de inmediato la medida solicitada.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 181.- Otorgamiento excepcional. En casos graves y urgentes, los tribunales


podrn conceder una medida cautelar sin que se acompaen los antecedentes que hagan
verosmil la existencia del derecho que se reclama, por un trmino que no exceda de
diez das, mientras se presentan dichos comprobantes.
Si no se solicita la mantencin de la medida oportunamente, acompandose dichos
antecedentes, caducar de pleno derecho y se presumir abusiva la solicitud original.
PRRAFO 3
DE LAS MEDIDAS CAUTELARES CONSERVATIVAS E INNOVATIVAS
Artculo 182.- Medidas conservativas. Para asegurar el resultado de la pretensin, a
peticin de parte, podr el tribunal decretar una o ms de las siguientes medidas:
1. El secuestro en manos de un tercero de la cosa objeto de la pretensin.
2. La intervencin judicial de bienes litigiosos.
3. La retencin de bienes determinados.
4. La prohibicin de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados.
El tribunal podr conceder otras medidas conservativas, cuando aquellas previstas en el
inciso precedente no resulten idneas o suficientes para el resguardo de la pretensin del
actor.
Artculo 183.- Secuestro. Ser procedente esta medida en caso de que se entable una
accin respecto de bienes muebles determinados, y exista justo motivo de temer que se
pierdan o deterioren en manos de la persona que los posea o tenga en su poder.
El secuestro solo tiene por objeto la conservacin material del bien, pero no afecta la
facultad de disposicin que tiene su titular.
Artculo 184.- Intervencin judicial de bienes litigiosos. Habr lugar a la intervencin
judicial de los bienes litigiosos, cuando al ejercerse alguna pretensin, exista justo
motivo de temer que los derechos del demandante puedan quedar burlados.
Toda cuestin que se promueva con motivo del nombramiento de el o los interventores,
as como su eventual cambio o remocin, se sustanciar de acuerdo a las reglas
generales de los incidentes dentro de audiencia, sin paralizar el curso del proceso
principal.
Artculo 185.- Facultades del interventor. Las facultades del interventor se
circunscribirn a llevar cuenta de las entradas y gastos de los bienes sujetos a
intervencin, pudiendo para el desempeo de su trabajo imponerse de los balances,
libros de contabilidad, de ingresos y egresos, de las facturas, archivos, antecedentes, y
dems registros relativos a tales bienes.
Deber, adems, informar al tribunal de todo descuido, deterioro, malversacin, abuso o
negligencia que note en la administracin de los bienes intervenidos. En este ltimo

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

evento, el demandante podr solicitar que se decrete, entre otras medidas, la designacin
de un administrador provisional con las facultades que el tribunal determine.
Artculo 186.- Retencin. La retencin de dinero o cosas muebles proceder respecto de
bienes determinados del demandado, cuando sus facultades patrimoniales no ofrezcan
suficiente garanta o haya justo motivo para creer que procurar ocultar sus bienes. La
retencin de estos podr hacerse en poder del mismo demandante, del demandado o de
un tercero.
Artculo 187.- Prohibicin de celebrar actos y contratos. La prohibicin de celebrar
cualquier tipo de actos y contratos, o solo la de algunos determinados, podr decretarse
en relacin con los bienes que son materia del proceso. Tambin proceder respecto de
otros bienes determinados del demandado, cuando sus facultades no ofrezcan suficiente
garanta para asegurar el resultado del juicio.
Cuando la prohibicin recaiga sobre bienes races se inscribir la resolucin en el
registro del Conservador respectivo, y sin este requisito no producir efectos respecto de
terceros. La misma regla se aplicar respecto de aquellos muebles que estn sujetos a
inscripcin en algn registro pblico.
Tratndose de aquellos muebles no sujetos a inscripcin, esta medida, as como la de
retencin, solo producirn efectos respecto de aquellos terceros que tengan
conocimiento de la medida al tiempo de celebrar el acto o contrato.
Artculo 188. Objeto ilcito.- Habr objeto ilcito, en los trminos del artculo 1464 del
Cdigo Civil, en la enajenacin de bienes retenidos y en la celebracin de actos y
contratos prohibidos por resolucin judicial, a menos que el juez lo autorice o el
demandante consienta en ello.
Artculo 189.- Medida cautelar innovativa. Ante la inminencia de un grave perjuicio, el
juez, a peticin de parte, podr disponer medidas destinadas a reponer un estado de
hecho o de derecho preexistente total o parcialmente a la solicitud.
La medida cautelar innovativa se decretar en forma excepcional, cuando el peligro de
grave perjuicio no pueda ser tutelado con el otorgamiento de una medida cautelar
conservativa.
PRRAFO 4
DE LA COMPETENCIA Y DEL PROCEDIMIENTO
Artculo 190.- Tribunal competente. Ser competente para conocer y resolver sobre la
solicitud de una medida cautelar, el tribunal que est conociendo o hubiere conocido del
proceso principal en nico o primer grado jurisdiccional. Si el proceso no se hubiere
iniciado al pedirse la medida cautelar, lo ser el que fuere competente para conocer de la
demanda posterior correspondiente.
Artculo 191.- Tribunal competente antes de la constitucin del tribunal arbitral. En caso
de los procedimientos sujetos a arbitraje, la medida cautelar podr solicitarse
prejudicialmente ante el tribunal ordinario del lugar donde debiere desarrollarse el

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

compromiso, si este no se hubiere constituido. Lo anterior regir, a menos que dicha


posibilidad estuviere regulada en forma diversa por ley especial o por las normas
reglamentarias institucionales a que se encuentre sometido el arbitraje.
Concedida la medida prejudicial cautelar por el tribunal ordinario, deber solicitarse su
mantencin ante el rbitro dentro del plazo de treinta das de haber sido otorgada, el que
podr ser prorrogado por el tribunal ordinario en caso de que no se hubiere podido
constituir el arbitraje dentro de dicho trmino, sin culpa de la parte que hubiere
solicitado la medida. Si constituido el arbitraje no se solicitare en la primera gestin
ante el rbitro la mantencin de la medida cautelar decretada, esta caducar de pleno
derecho.
Artculo 192.- Inexistencia de inhabilidad. Los fundamentos de la resolucin que
concede la medida cautelar en forma prejudicial o dentro del proceso, no importarn un
prejuicio sobre la pretensin del actor ni constituirn una causal de inhabilidad del juez
que la concedi.
Artculo 193.- Tramitacin de las medidas cautelares solicitadas en audiencia. En estos
casos, las medidas cautelares se tramitarn como incidentes en audiencia, de acuerdo a
las reglas generales, pudiendo llevarse a cabo una vez que fueren concedidas y se
hubiere otorgado en su caso la caucin exigida.
En casos graves y urgentes y a peticin de parte, el tribunal podr ordenar que se lleve a
efecto la medida de inmediato, aun antes de constituirse la caucin exigida, bajo
apercibimiento de quedar sin efecto de pleno derecho, si aquella no es debidamente
constituida dentro de quinto da.
Artculo 194.- Tramitacin de las medidas cautelares solicitadas fuera de audiencia. En
estos casos, las medidas cautelares se tramitarn como incidentes fuera de audiencia, de
acuerdo a las reglas generales.
En casos graves y urgentes, podrn concederse estas medidas de inmediato y sin previa
notificacin del demandado. En la misma resolucin que conceda la medida y que
confiera traslado al demandado para hacer valer sus derechos, el tribunal fijar un plazo
para su notificacin, el que no podr exceder de diez das, ampliable por una sola vez
hasta por igual nmero de das, debiendo solicitarse esa ampliacin antes del
vencimiento del plazo e invocarse motivos fundados.
En caso de no practicarse la notificacin dentro del trmino fijado por el tribunal, las
medidas concedidas quedarn sin efecto de pleno derecho.
En los mismos casos previstos en el inciso segundo, si el tribunal exigiere el
otorgamiento de caucin, podr procederse en la forma prevista en el inciso segundo del
artculo 193.
CAPTULO 3
DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES CAUTELARES
Artculo 195.- Requisitos que deben cumplirse para el otorgamiento de una medida
prejudicial cautelar. En los casos en que la medida cautelar se pida con el carcter de
prejudicial, deber el solicitante expresar los motivos graves y urgentes para su

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

concesin, dar cumplimiento en la solicitud a los dems requisitos previstos en el


artculo 164 y en este Ttulo, y ofrecer caucin suficiente.
Ser rechazada de plano la medida que no diere cumplimiento a alguno de estos
requisitos.
Artculo 196.- Tramitacin de la medida prejudicial cautelar. Esta medida se solicitar
por escrito antes de presentarse la demanda. El tribunal se pronunciar de plano y, en
caso de ser concedida, se ejecutar sin necesidad de notificacin. Con todo, no podr
llevarse a efecto sin constituirse en forma previa la caucin.
La resolucin que la conceda deber notificarse personalmente, dentro del plazo de diez
das contado desde su cumplimiento o desde que se concedi, si no estuviere sujeta a
ejecucin, bajo apercibimiento de quedar sin efecto por el solo ministerio de la ley. El
afectado podr solicitar el alzamiento, sustitucin o modificacin de la medida,
debiendo el tribunal citar a una audiencia para conocer y resolver lo pedido.
Artculo 197.- Caducidad de la medida y responsabilidad. En la resolucin que conceda
la medida, el tribunal establecer un plazo para que se presente la correspondiente
demanda y la solicitud de la mantencin como cautelar de la prejudicial decretada. Este
plazo no ser superior a treinta das.
La medida decretada caducar de pleno derecho si la demanda no es presentada en el
plazo sealado por el tribunal, si en ella no se solicita la mantencin de la medida
prejudicial como cautelar o si el tribunal al resolver sobre esta peticin, no la mantiene.
Adems, se presumir legalmente doloso o abusivo el actuar del peticionario, pudiendo
el afectado demandar la responsabilidad en la forma prevista en el artculo 179. En caso
de que no se hubiere presentado oportunamente la demanda, el plazo previsto en el
inciso segundo del citado artculo se contar desde el vencimiento del trmino
concedido para dicho efecto.
CAPTULO 4
DEL DERECHO LEGAL DE RETENCIN
Artculo 198.- Procedimiento para la declaracin judicial del derecho legal de retencin.
Para que sea eficaz el derecho de retencin que en ciertos casos conceden las leyes, es
necesario que su procedencia se declare judicialmente a peticin del que pueda hacerlo
valer.
Podr solicitarse la retencin conjuntamente con la medida cautelar de prohibicin de
celebrar actos y contratos de bienes determinados, conforme al procedimiento previsto
en los Prrafos 3 y 4 del Captulo 2 de este Ttulo.
Artculo 199.- Efectos de la declaracin del derecho legal de retencin. Los bienes
retenidos por resolucin ejecutoriada sern considerados, segn su naturaleza, como
hipotecados o constituidos en prenda para los efectos de su realizacin y de la
preferencia a favor de los crditos que garantizan. El decreto judicial que declare
procedente la retencin de inmuebles deber inscribirse en el Registro de Hipotecas.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

De la misma preferencia establecida en el inciso anterior gozarn las cauciones legales


que se presten en sustitucin de la retencin.
Artculo 200.- Limitacin del derecho legal de retencin. Atendidas las circunstancias y
la cuanta del crdito, el juez deber restringir la retencin a los bienes muebles que
basten para garantizar el crdito mismo y sus accesorios.
TTULO XIII
DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y SU EFICACIA
CAPTULO 1
DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Artculo 201.- Naturaleza jurdica. Las resoluciones judiciales se denominarn
sentencias definitivas, decretos y sentencias interlocutorias.
Es sentencia definitiva aquella que pone fin a un grado jurisdiccional resolviendo la
cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
Es decreto, providencia de mera sustanciacin o provedo el que tiene por objeto dar
curso progresivo al procedimiento, sin juzgar ninguna cuestin debatida entre partes.
Es sentencia interlocutoria la resolucin que falla un incidente, la que resuelve sobre
algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva
o de otra interlocutoria y, en general, toda aquella no comprendida en los incisos
anteriores.
Artculo 202.- Congruencia. Las resoluciones judiciales se pronunciarn conforme al
mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente
sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los
tribunales proceder de oficio.
Artculo 203.- Juez que debe dictar las resoluciones judiciales en tribunales
unipersonales. Las resoluciones judiciales debern ser pronunciadas por el juez que
hubiere asistido a la audiencia respectiva. El mismo juez que hubiere dispuesto la
suspensin de una audiencia deber, bajo sancin de nulidad, continuar conociendo de
ella tras su reanudacin y hasta su completa terminacin.
La sentencia definitiva deber ser pronunciada por el juez que hubiese estado a cargo de
la audiencia de juicio.Si se hubiere rendido prueba anticipada o de modo prejudicial, el
juez que la hubiese recibido, deber, necesariamente, tener a su cargo la audiencia de
juicio, salvo en el evento de que esta consista en mera prueba documental.
Las dems resoluciones sern pronunciadas por el juez que corresponda, segn el
rgimen interno de distribucin de trabajo del tribunal.
Artculo 204.- Jueces que deben dictar las resoluciones judiciales en tribunales
colegiados. En los tribunales colegiados los decretos podrn dictarse por uno solo de sus
miembros. Las sentencias interlocutorias y definitivas sern adoptadas por la mayora de

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

los miembros de la sala o del tribunal, segn correspondiere, sin perjuicio del qurum
exigido por la ley para su instalacin y funcionamiento.
Artculo 205.- Requisitos comunes de las resoluciones judiciales. Toda resolucin
deber expresar en letras la fecha en que se dicte y lugar en que se expida, y ser
firmada por el juez o jueces que la dicten o intervengan en el acuerdo. Tratndose de
resoluciones dictadas en audiencia, bastar el registro de esta ltima.
Si despus de acordada una resolucin y siendo varios los jueces, alguno de ellos se ve
imposibilitado para firmarla, bastar que se exprese esta circunstancia en el mismo fallo.
Artculo 206.- Fundamentacin de las resoluciones. Ser obligacin del tribunal
fundamentar todas las resoluciones que dictare, con excepcin de aquellas en que se
pronunciare sobre cuestiones de mero trmite.
La fundamentacin expresar sucintamente, pero con precisin, los motivos de hecho y
de derecho en que se basaren las decisiones tomadas. La simple relacin de actuaciones
o piezas del registro desmaterializado no sustituir en caso alguno la fundamentacin.
Artculo 207.- Sentencia definitiva parcial. Cuando en un mismo juicio se ventilen dos o
ms cuestiones que puedan ser resueltas separada o parcialmente, sin que ello ofrezca
dificultad para la marcha del proceso, y alguna o algunas de dichas cuestiones o partes
de ellas puedan ser resueltas sin necesidad de prueba, podr el tribunal fallarlas desde
luego.
En este caso se formar un registro con todos los antecedentes necesarios para dictar el
fallo y ejecutarlo, a costa del que solicite la dictacin de la sentencia parcial.
Artculo 208.- Sentencia de condena genrica. Cuando una de las partes haya de ser
condenada a la devolucin de frutos o a la indemnizacin de perjuicios y se ha litigado
sobre su especie y monto, la sentencia determinar la cantidad lquida que por esta
causa deba pagarse, o declarar sin lugar el pago, si no resultan probados la especie y el
monto de lo que se cobra, o, por lo menos, las bases que deban servir para su
liquidacin al ejecutarse la sentencia.
En el caso de que no se haya litigado sobre la especie y el monto de los frutos o
perjuicios, el tribunal reservar a las partes que as lo hayan solicitado en su demanda, el
derecho de discutir esta cuestin en un procedimiento sumario posterior.
El derecho previsto en el inciso anterior podr ejercerse cualquiera que haya sido la
fuente generadora de la obligacin de resarcimiento de los perjuicios o de restitucin de
los frutos.
Artculo 209.- Sentencia de condena de prestaciones futuras. La sentencia podr
condenar al pago de prestaciones que se devenguen durante la tramitacin del juicio y
con posterioridad a su pronunciamiento, cuando as se hubiese solicitado en la demanda,
debiendo, en su caso, fijar en su totalidad las bases que deban servir para su liquidacin
posterior.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 210.- Desasimiento del tribunal. Notificada una sentencia definitiva o


interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict alterarla o
modificarla en manera alguna.
Artculo 211.- Aclaracin, rectificacin o enmienda de una sentencia. Sin perjuicio de lo
sealado en el artculo anterior, a solicitud de parte y siempre que la resolucin no
estuviere cumplida, el tribunal que hubiere pronunciado una sentencia podr aclarar los
puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de
referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia,
sin alterar de manera alguna la decisin sobre el fondo.
El tribunal que hubiere pronunciado la resolucin podr tambin, de oficio, adoptar
alguna de esas decisiones dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin de
la sentencia.
Artculo 212.- Tramitacin y fallo de la solicitud de aclaracin, rectificacin o
enmienda. Hecha la reclamacin, podr el tribunal pronunciarse sobre ella sin ms
trmite o despus de or a la otra parte, pudiendo mientras tanto suspender o no los
trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin.
Las aclaraciones, rectificaciones o enmiendas podrn hacerse no obstante la
interposicin de recursos sobre la sentencia a que aquellas se refieren.
No se suspender por la solicitud de aclaracin, rectificacin o enmienda de la sentencia
el plazo para deducir cualquiera impugnacin en su contra.
El fallo que acoja la solicitud de aclaracin, rectificacin o enmienda, o en que de oficio
se hagan dichas rectificaciones, ser impugnable por los mismos medios y en todos los
casos en que lo sera la sentencia a que ellas se refieren.
Artculo 213.- Subsanacin de sentencias incompletas. Cuando la sentencia hubiere
omitido manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones o excepciones
oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el tribunal, a solicitud escrita de
parte y previo traslado por tres das a las dems partes del proceso, resolver sobre dicha
solicitud completando la sentencia con el pronunciamiento omitido o declarando no
haber lugar a completarla.
Este derecho podr ser ejercido dentro del trmino de tres das contados desde la
notificacin de la sentencia.
El plazo para la interposicin de los recursos que correspondan en contra de la sentencia
definitiva y su complementacin, comenzar a correr una vez que se notifique a las
partes la resolucin recada en esta ltima.
La solicitud mencionada constituir suficiente preparacin para la interposicin del
recurso de apelacin que se funde en la causal prevista en la letra c) del artculo 384.
CAPTULO 2
DE LA EJECUTORIEDAD DE LAS SENTENCIAS
Y LA COSA JUZGADA

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 214.- Firmeza o ejecutoriedad de las sentencias. Se entender firme o


ejecutoriada una sentencia desde que se haya notificado a las partes, si no procede
recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto
que la mande cumplir, una vez que se resuelvan los recursos deducidos, o desde que
transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos recursos,
sin que se hayan hecho valer por las partes. Tratndose de sentencias definitivas,
certificar el hecho el ministro de fe del respectivo tribunal.
Artculo 215.- Sentencias que generan la cosa juzgada. Las sentencias definitivas e
interlocutorias firmes producen cosa juzgada.
Artculo 216.- Efecto negativo o excluyente de la cosa juzgada. En general, la cosa
juzgada de la sentencia firme o ejecutoriada excluir, conforme a la ley, un ulterior
proceso entre las mismas partes, por el que se pretenda un nuevo juzgamiento de lo ya
resuelto.
Artculo 217.- Efecto positivo o prejudicial de la cosa juzgada. Lo resuelto con fuerza
de cosa juzgada en la sentencia, obligar al tribunal de un proceso posterior cuando
aparezca como presupuesto necesario de la nueva decisin, siempre que las partes de
ambos procesos sean las mismas o la cosa juzgada se extienda a ellas por disposicin
legal.
Artculo 218.- Extensin o lmites de la cosa juzgada. La cosa juzgada se extiende al
fallo que se pronuncie sobre las pretensiones y excepciones comprendidas en el proceso.
Salvo disposicin expresa en sentido contrario, la cosa juzgada alcanza y puede alegarse
por las partes del proceso en el que la sentencia que se invoca se dict, por sus
causahabientes y por todos aquellos a quienes, segn la ley, se extienda el fallo, aunque
no hayan litigado en el juicio.
Asimismo, el tribunal, en conformidad a lo dispuesto en el artculo 216, podr, hasta la
audiencia preliminar y previa audiencia de las partes, declarar de oficio la existencia de
litispendencia o de cosa juzgada.
Artculo 219.- Efecto de las sentencias penales en el proceso civil. En los juicios civiles
seguidos en contra de quien hubiere sido, previamente, condenado como autor,
cmplice o encubridor de un delito penal, no podrn tomarse en consideracin pruebas o
alegaciones incompatibles con la declaracin de existencia del hecho que constituy
dicho delito ni con el establecimiento de la participacin del condenado en el mismo.
Los efectos vinculantes de la sentencia penal condenatoria en el proceso civil no tendrn
lugar si el demandado en el juicio civil no ha participado como interviniente en el
proceso penal.
Las sentencias penales que absuelvan de la acusacin o que ordenen el sobreseimiento
definitivo respecto del imputado, solo vincularn al juez civil cuando se funden en
alguna de las circunstancias siguientes:
1. La no existencia del hecho que se le atribuy.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

2. La no existencia de relacin alguna entre el hecho que se persigue y el


imputado, sin perjuicio de la responsabilidad civil que pueda afectarle por actos de
terceros o por daos que resulten de delitos o cuasidelitos, en conformidad a lo
establecido en el Ttulo XXXV, Libro IV, del Cdigo Civil.
Artculo 220.- Cuestiones prejudiciales penales en el proceso civil. Siempre que para la
decisin de las cuestiones controvertidas en el proceso civil se requiriere la resolucin
previa de una cuestin penal, el juez civil, a peticin de parte, podr suspender el
pronunciamiento de la sentencia hasta la terminacin del proceso criminal, si en este se
ha deducido acusacin o formulado requerimiento, segn el caso.
Se entender que existe tal cuestin penal cuando la materia debatida en el proceso
criminal haya de ser fundamento preciso de la sentencia civil o tenga en ella influencia
notoria.
Se pondr trmino a la suspensin cuando se acredite que el juicio criminal ha
concluido por sentencia definitiva o sobreseimiento o cuando, en concepto del juez, no
se justificare mantenerla.
Artculo 221.- Cuestiones prejudiciales no penales. Siempre que, para dictar una
sentencia definitiva civil, sea necesario decidir, previamente, una cuestin de carcter
civil u otra regida por leyes especiales, que se est sustanciando en juicio iniciado con
anterioridad, ante el mismo tribunal o ante otro distinto, y no fuere posible la
acumulacin de procesos, el tribunal, a peticin de ambas partes o de una de ellas, oda
la contraria, podr suspender el pronunciamiento de la sentencia, hasta que finalice el
proceso en que se ventila la cuestin.
Se pondr trmino a la suspensin cuando se acredite que el juicio sobre la cuestin
civil u otra regida por leyes especiales ha concluido por sentencia definitiva o
interlocutoria, o cuando, en concepto del juez, no se justificare mantenerla.
CAPTULO 3
DE LA REVISIN DE LAS SENTENCIAS FIRMES
Artculo 222.- Causales de revisin. Se podr demandar la invalidacin de una sentencia
definitiva firme solo en los casos siguientes:
1. Si alguna de las pruebas que constituyeren fundamento decisivo de la
resolucin impugnada hubiere sido declarada falsa por otra sentencia firme.
2. Si la sentencia fuere el resultado de prevaricacin, cohecho, violencia u
otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia
ejecutoriada.
3. Si se hubiere pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa
juzgada y que no se aleg en el juicio en que la sentencia firme recay.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 223.- Legitimacin. Podr demandar la revisin todo aquel que hubiere sido
perjudicado por la sentencia firme que se impugna o sus causahabientes. La demanda se
dirigir en contra de aquellos que hubieren sido partes en el juicio.
Artculo 224.- Oportunidad para demandar la revisin. La revisin solo podr
demandarse dentro del plazo de un ao, contado desde la fecha en que qued
ejecutoriada la sentencia cuya revisin se pretende.
Si la demanda de revisin se presenta pasado este plazo, se rechazar de plano.
Sin embargo, si al terminar el plazo no se ha fallado an el juicio dirigido a comprobar
la falsedad de las pruebas o el cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta,
bastar que la demanda de revisin se interponga dentro del plazo sealado en el inciso
primero, hacindose presente en ella esta circunstancia. Admitida a tramitacin la
demanda, el tribunal dispondr la suspensin del procedimiento hasta treinta das
despus de obtenerse sentencia firme en dicho juicio. Si vencido este plazo el interesado
no solicita que se d curso al procedimiento, se le tendr por desistido de la demanda.
Artculo 225.- Tramitacin. Presentada la demanda de revisin de la sentencia, el
tribunal conferir traslado a las otras partes a quienes afecte dicha sentencia por el
trmino comn de quince das para que comparezcan a hacer valer sus derechos.
En todo aquello no regulado en este Captulo, se aplicar el juicio sumario para la
tramitacin de la demanda de revisin.
Artculo 226.- Efectos de la interposicin de la demanda de revisin. La interposicin
de esta demanda no suspender la ejecucin de la sentencia objeto de revisin.
Sin embargo, el tribunal que conoce de la demanda podr, en vista de las circunstancias
y a peticin del actor, ordenar que se suspenda la ejecucin de la sentencia, siempre que
concurran motivos plausibles y se rinda caucin suficiente para satisfacer el valor de lo
litigado y los perjuicios que se causen con la inejecucin de la sentencia, para el caso de
que la demanda de revisin sea desestimada. Esta caucin deber rendirse en los
trminos del artculo 177.
Artculo 227.- Sentencia de la demanda de revisin. La sentencia que d lugar a la
demanda anular la resolucin objeto de revisin y determinar el estado en que queda
el proceso, si correspondiere.
Servirn de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el
procedimiento de revisin, las cuales no podrn ser ya discutidas.
Artculo 228.- Rechazo de la demanda de revisin. La sentencia que negare lugar a la
demanda de revisin deber imponer las costas a quien la hubiere deducido.
CAPTULO 4
DE LA EJECUCIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
PRRAFO 1

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES


CHILENOS
SUBPRRAFO 1
PRINCIPIOS GENERALES
Artculo 229.- Iniciativa. Las resoluciones judiciales encaminadas a la sustanciacin del
proceso se cumplirn de oficio por los tribunales que las hayan pronunciado. Las
restantes, a peticin de parte.
Artculo 230.- Medidas para dar cumplimiento a resoluciones dictadas durante la
tramitacin del proceso. Para obtener el cumplimiento de las resoluciones judiciales, los
tribunales se encontrarn facultados para adoptar todas las medidas conducentes a dicho
cumplimiento, pudiendo al efecto imponer multas que no excedan de diez unidades
tributarias mensuales o arresto hasta de dos meses, determinados prudencialmente por el
tribunal, sin perjuicio de repetir el apremio.
Artculo 231.- Cumplimiento de sentencias declarativas o constitutivas. El tribunal que
hubiere dictado una sentencia declarativa o constitutiva en primer o nico grado
jurisdiccional ordenar su cumplimiento disponiendo la prctica de las inscripciones,
cancelaciones, anotaciones o dems actuaciones necesarias, en los registros pblicos
pertinentes, si correspondiere.
Artculo 232.- Acatamiento y cumplimiento de las sentencias constitutivas. Todas las
personas y autoridades, especialmente las encargadas de los registros pblicos, debern
acatar y cumplir lo que se disponga en las sentencias constitutivas y atenerse al estado o
situacin jurdicos que surja de ellas.
Quienes hayan sido parte en el proceso o acrediten inters directo y legtimo podrn
pedir al tribunal que hubiere pronunciado la sentencia en nico o primer grado
jurisdiccional, que ordene las actuaciones precisas para su eficacia.
Artculo 233.- Quebrantamiento. Cumplida una resolucin judicial, el tribunal tendr
facultades para decretar las medidas tendientes a dejar sin efecto todo lo que se haga en
contravencin a lo ejecutado.
El que, por accin u omisin, quebrantare lo cumplido en virtud de una sentencia firme
o que admita ejecucin provisional ser sancionado con reclusin menor en cualquiera
de sus grados.
Si los hechos descritos en el inciso precedente recayeren sobre una resolucin judicial
que decret una medida cautelar, la sancin ser presidio menor en su grado mnimo.
SUBPRRAFO 2
DE LA EJECUCIN PROVISIONAL DE LAS SENTENCIAS DE CONDENA

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 234.- Ejecucin provisional. Las sentencias definitivas de condena, una vez
notificadas a todas las partes, podrn ser cumplidas provisionalmente conforme a las
disposiciones siguientes.
Artculo 235.- Legitimacin. Salvo las excepciones legales, quien haya obtenido un
pronunciamiento a su favor en sentencia definitiva de condena dictada en cualquier
grado jurisdiccional podr, sin necesidad de rendir caucin, pedir y obtener su ejecucin
provisional conforme a las normas previstas en el procedimiento ejecutivo.
Artculo 236.- Sentencias no ejecutables provisionalmente. No sern en ningn caso
susceptibles de ejecucin provisional:
1. Las sentencias constitutivas y las declarativas, salvo los pronunciamientos
condenatorios que regulen las obligaciones y relaciones patrimoniales vinculadas con lo
que sea objeto principal del proceso.
2. Las sentencias que condenen a suscribir un acto o contrato.
3. Las sentencias o laudos arbitrales.
4. Las resoluciones en contra de las cuales se hubiere concedido un recurso
que comprenda un efecto suspensivo o respecto de las cuales se hubiere concedido una
orden de no innovar que impidiere su cumplimiento.
5. Los pronunciamientos de carcter indemnizatorio de las sentencias que se
dicten en favor de quienes se encuentren declarados en quiebra, en cesacin de pagos o
sometidos a un convenio en los trminos establecidos en el Libro IV del Cdigo de
Comercio, a menos que se rinda caucin en dinero efectivo suficiente, segn lo
dispuesto en los artculos 177 y 178.
Dicha caucin gozar de preferencia para responder de todas las restituciones y
perjuicios que debieren efectuarse o hacerse efectivos en caso de anularse o dejarse sin
efecto la ejecucin provisional.
6. Las dems sentencias que indique expresamente la ley.
Artculo 237.- Reglas de la ejecucin provisional. La ejecucin provisional de las
sentencias de condena se sujetar a las mismas reglas previstas para las sentencias
ejecutoriadas en el procedimiento ejecutivo, con excepcin de las disposiciones
previstas en este Captulo.
Artculo 238.- Demanda de oposicin a la ejecucin provisional. La demanda de
oposicin a la ejecucin provisional podr fundarse nicamente en las siguientes
causales:
1. En que la sentencia no admite ejecucin provisional.
2. En que fuere imposible o muy difcil restablecer la situacin al estado
anterior a la ejecucin provisional en caso de que la sentencia de condena a una
obligacin de hacer, no hacer o de mera entrega de una especie o cuerpo cierto fuere
revocada.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si no concurriere la imposibilidad alegada, el juez podr ordenar al que hubiere


solicitado el cumplimiento, que rinda caucin suficiente para garantizar el pago de los
perjuicios en caso de revocarse la sentencia.
La caucin deber constituirse en la forma prevista en los artculos 177 y 178.
Si la sentencia fuese de condena a dar una cantidad de dinero, el ejecutado solo podr
oponerse a actuaciones ejecutivas concretas del procedimiento de apremio, cuando
dichas actuaciones puedan ocasionar una situacin difcil de restaurar o de compensar.
Al formular esta demanda de oposicin a medidas ejecutivas concretas, el ejecutado
deber indicar otras medidas o actuaciones ejecutivas que sean posibles y no provoquen
situaciones similares a las que causara, a su juicio, la actuacin o medida a la que se
opone.
3. En una o ms de las causales de oposicin previstas en el procedimiento
ejecutivo regulado en este Cdigo, siempre que ellas consten en un antecedente escrito y
se sustenten en hechos acaecidos con posterioridad al pronunciamiento de la sentencia
que se pretende ejecutar.
Artculo 239.- Decisin sobre la oposicin a la ejecucin provisional y a medidas
ejecutivas concretas. De acogerse la demanda de oposicin fundada en la causal prevista
en el primer prrafo del nmero 2 del artculo precedente, el tribunal suspender la
ejecucin, subsistiendo los embargos y las dems medidas adoptadas para garantizar la
ejecucin.
De acogerse la demanda de oposicin fundada en la causal prevista en el prrafo cuarto
del nmero 2 del artculo precedente, proseguir el procedimiento de apremio en todo lo
dems.
Artculo 240.- Confirmacin de la resolucin provisionalmente ejecutada. Confirmada y
ejecutoriada la sentencia de cuya ejecucin provisional se trata, la ejecucin continuar
con carcter definitivo en lo que se encontrare pendiente, siendo plenamente eficaces
todas las actuaciones que se hubiesen verificado conforme a derecho durante la
ejecucin provisional.
Artculo 241.- Trmino de la ejecucin provisional, derecho a la devolucin y la
indemnizacin por daos y perjuicios. Si la sentencia ejecutada provisionalmente fuere
revocada, modificada o anulada, se dejar sin efecto la ejecucin, debiendo retrotraerse
el proceso al estado anterior a esta. Con todo, si la revocacin, modificacin o anulacin
fueren parciales, el juez regular prudencialmente los trminos en que el proceso deba
volver al estado anterior.
Quien hubiere solicitado la ejecucin provisional, deber proceder a la devolucin de lo
percibido, en su caso, y estar obligado a compensar los perjuicios ocasionados al
ejecutado con motivo de la ejecucin, segn las reglas siguientes:
1. Si el pronunciamiento provisionalmente ejecutado fuere de condena al
pago de dinero y se revocara, modificara o anulara totalmente, el ejecutante deber
devolver la cantidad que, en su caso, hubiere percibido, as como reintegrar al ejecutado
las costas de la ejecucin provisional que este hubiere satisfecho y resarcirle de los

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

daos y perjuicios que dicha ejecucin le hubiere ocasionado. Si la revocacin,


modificacin o anulacin de la sentencia fuese parcial, solo se devolver la diferencia
entre la cantidad percibida por el ejecutante y la que resulte de la confirmacin parcial.
En ambos casos, proceder el pago de inters corriente para operaciones de crdito de
dinero no reajustables sobre la cantidad restituida, desde el momento de la percepcin y
hasta la devolucin efectiva.
2. Si la resolucin revocada, modificada o anulada hubiere condenado a la
entrega de un bien determinado, se restituir este al ejecutado, bajo el mismo ttulo con
que se hubiere posedo o tenido, ms las rentas, frutos o productos, o el valor pecuniario
de la utilizacin del bien. Si la restitucin fuese imposible, de hecho o de derecho, el
ejecutado podr pedir que se le indemnicen los daos y perjuicios causados.
Si la sentencia revocada, modificada o anulada contuviese condena a una obligacin de
hacer y esta hubiere sido realizada, se podr pedir que se deshaga lo hecho, de ser ello
posible, y, en todo caso, que se indemnicen los daos y perjuicios causados.
3. El tribunal que hubiese decretado la ejecucin provisional deber dictar
todas las resoluciones que sean pertinentes para los efectos de dar cumplimiento a las
medidas de restitucin contempladas en los nmeros precedentes.
El ejecutado podr hacer valer el derecho de indemnizacin por daos y perjuicios a que
se refieren los nmeros anteriores en el proceso en el cual se pronunci la sentencia
cuya ejecucin provisional se dejare sin efecto total o parcialmente, en el plazo y de
acuerdo al procedimiento establecido en el inciso penltimo del artculo 179.
SUBPRRAFO 3
DEL PROCEDIMIENTO PARA EL CUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES
JUDICIALES EN CONTRA DEL FISCO
Artculo 242.- Procedimiento. Las sentencias definitivas y aquellas interlocutorias que
ordenen el cumplimiento de una prestacin al Fisco se ejecutarn una vez que se
encuentren firmes o ejecutoriadas.
Toda sentencia que condene al Fisco a cualquiera prestacin deber cumplirse dentro de
los sesenta das siguientes a la fecha de recepcin del oficio a que se refiere el inciso
tercero, mediante decreto expedido a travs del Ministerio respectivo.
Certificada la ejecutoria de la sentencia, el tribunal remitir inmediatamente oficio al
Consejo de Defensa del Estado, adjuntando copia autorizada de la sentencia de primer y
de segundo grado jurisdiccional, con certificado de estar ejecutoriada.
Se certificar en el proceso el hecho de haberse remitido el oficio y se agregar al
registro copia del mismo. La fecha de recepcin de este se acreditar mediante
certificado del ministro de fe que lo hubiese entregado en la Oficina de Partes del
Consejo de Defensa del Estado o, si hubiese sido enviado por carta certificada,
transcurridos tres das desde su recepcin por el correo.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En caso de que la sentencia condene al Fisco a prestaciones de carcter pecuniario, el


decreto de pago deber disponer que la Tesorera incluya en el pago los reajustes e
intereses que haya determinado la sentencia y que se devenguen hasta la fecha de pago
efectivo. En aquellos casos en que la sentencia no hubiese dispuesto el pago de reajustes
y siempre que la cantidad que se haya ordenado pagar no se solucione dentro de los
sesenta das establecidos en el inciso segundo, dicha cantidad se reajustar en
conformidad con la variacin que haya experimentado el ndice de precios al
consumidor entre el mes anterior a aquel en que qued ejecutoriada la sentencia y el
mes anterior al del pago efectivo, ms el inters corriente para operaciones de crdito de
dinero reajustables menores a un ao.
Transcurrido el plazo contemplado en el inciso segundo sin que se hubiere efectuado el
pago, el tribunal que hubiere conocido del asunto en primer o nico grado jurisdiccional
ordenar al Fisco depositar en su cuenta corriente el monto de lo ordenado pagar en la
sentencia ejecutoriada.
PRRAFO 2
DE LAS RESOLUCIONES PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES EXTRANJEROS
Artculo 243.- Tratados internacionales. Las sentencias pronunciadas en pas extranjero
tendrn en Chile la fuerza que les concedan los tratados respectivos, y para su ejecucin
se seguirn los procedimientos que establezca la ley chilena, en cuanto no aparezcan
modificados por dichos tratados.
Artculo 244.- Reciprocidad. Si no existen tratados relativos a esta materia con la nacin
de la que procedan las resoluciones, se les dar la misma fuerza que en ella se d a los
fallos pronunciados en Chile.
Si la resolucin procede de un pas en que no se da cumplimiento a los fallos de los
tribunales chilenos, no tendr fuerza en Chile.
Artculo 245.- Reconocimiento y ejecucin de sentencias extranjeras. En caso de que no
puedan aplicarse las reglas precedentes, la sentencia definitiva ejecutoriada pronunciada
por un tribunal extranjero tendr en Chile la misma fuerza que si se hubiera dictado por
un tribunal chileno y podr hacerse valer en los procedimientos declarativos y
ejecutivos en conformidad a las reglas de este Prrafo y las generales establecidas en
este Cdigo.
La parte que invoque una sentencia extranjera o pida su ejecucin deber presentar una
copia de la misma debidamente legalizada o apostillada, en su caso, con atestado de su
ejecutoriedad.
Si la sentencia no estuviera redactada en castellano, la parte deber presentar una
traduccin a ese idioma, debidamente certificada por un intrprete oficial.
Artculo 246.- Reconocimiento de sentencias extranjeras en procedimientos
declarativos. La parte que invoque una sentencia extranjera en un procedimiento de
naturaleza declarativa deber acompaarla en las oportunidades procesales que
correspondan, de acuerdo a lo previsto en los artculos 254, 273, 276, 356 y 359.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La parte contra quien se haga valer la sentencia extranjera podr oponerse a que se le
reconozca eficacia en conformidad a las reglas generales, por los motivos y dentro de
las oportunidades previstas para la contestacin de la demanda o en el plazo para objetar
documentos establecido en el procedimiento declarativo respectivo y podr hacer valer
como defensa, asimismo, los motivos contemplados en el artculo 247.
La solicitud de reconocimiento de sentencias declarativas o constitutivas que para su
cumplimiento requieran de inscripciones, cancelaciones, anotaciones o dems
actuaciones aplicables en los registros pblicos pertinentes, se tramitar en conformidad
a las reglas del procedimiento sumario, pudiendo el demandado oponerse a su
cumplimiento en conformidad a las reglas generales y por los motivos contemplados en
el artculo 247.
Artculo 247.- Motivos generales para denegar el reconocimiento o ejecucin de una
sentencia dictada por un tribunal extranjero. Solo se podr denegar el reconocimiento de
una sentencia extranjera, cualquiera que sea el pas en que se haya dictado:
1. Cuando, a juicio del tribunal, sea contraria a las leyes de la Repblica. Sin
embargo, no se tomarn en consideracin las leyes de procedimiento a que haya debido
sujetarse en Chile la sustanciacin del juicio.
2. Cuando se opongan a la jurisdiccin nacional.
3. Cuando la parte en contra de la cual se invoca la sentencia no haya sido
debidamente notificada de la demanda. Con todo, podr ella probar que, por otros
motivos, estuvo impedida de hacer valer sus medios de de defensa.
4. Cuando no se encuentre ejecutoriada en conformidad a las leyes del pas
en que haya sido pronunciada.
Artculo 248.- Facultades del juez para efectuar control de requisitos de reconocimiento
y ejecucin de sentencia extranjera. Todo juez que conozca de una causa declarativa o
ejecutiva en la que se pretenda el reconocimiento o el cumplimiento de una sentencia
dictada por un tribunal extranjero, se encontrar facultado para controlar de oficio el
cumplimiento de lo dispuesto en los artculos 243, 244 y 247 y podr decretar,
igualmente de oficio, todas las medidas probatorias para los efectos de apreciar la
concurrencia de esos requisitos y pronunciarse acerca del reconocimiento y
cumplimiento de la sentencia extranjera.
Artculo 249.- Cumplimiento de sentencias dictadas por tribunales establecidos en
tratados internacionales. Se sujetar a las normas precedentes el cumplimiento de las
sentencias dictadas por tribunales establecidos en tratados internacionales, cuando el
estatuto correspondiente no contemple un procedimiento de cumplimiento de la
sentencia o laudo.
Artculo 250.- Recursos. En contra de la sentencia que se pronuncie acerca del
reconocimiento o ejecucin de una sentencia extranjera, procedern los recursos
conforme a las reglas generales.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

CAPTULO 5
DE LAS MULTAS
Artculo 251.- Destino de las multas. Todas las multas que este Cdigo establece o
autoriza, se impondrn a beneficio fiscal, enterndose en la cuenta corriente del tribunal
respectivo y se entregarn trimestralmente a la Corporacin de Asistencia Judicial
correspondiente.
Las multas debern pagarse dentro de los quince das siguientes a la fecha de
notificacin de la respectiva resolucin. El incumplimiento se comunicar a la Tesorera
General de la Repblica y a la Contralora General de la Repblica para los efectos de
su cobranza y de su inclusin en la lista de deudores fiscales.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

LIBRO SEGUNDO
PROCESOS DECLARATIVOS
TTULO I
DEL JUICIO ORDINARIO
CAPTULO 1
DE LA DEMANDA
Artculo 252.- Inicio. El juicio ordinario comenzar por demanda del actor, sin perjuicio
de las medidas prejudiciales que pudieren solicitarse en conformidad a lo dispuesto en
el Captulo 1 del Ttulo XII del Libro Primero.
Artculo 253.- Contenido de la demanda. La demanda deber presentarse por escrito y
contener:
1. La designacin del tribunal.
2. El nombre, apellidos, cdula de identidad o rol nico tributario, profesin
u oficio y domicilio del actor y, en su caso, de las personas que lo representen y la
naturaleza de la representacin. Deber indicar, adems, el domicilio que fijare para los
efectos del juicio, dentro del territorio jurisdiccional del tribunal, si no lo tuviere.
3. El nombre, apellidos y domicilio del demandado, y, si se conocieren, su
cdula de identidad o rol nico tributario y profesin u oficio, as como la
individualizacin en los mismos trminos de su representante legal o convencional, si
procediere.
4. La exposicin de cada uno de los hechos en que se funde el petitorio, la
indicacin precisa de los medios de prueba con los cuales se acreditarn sus
fundamentos y el derecho en que se apoya.
5. El petitorio formulado con toda claridad y precisin.
6. El valor o cuanta de la causa, si fuere determinable.
7. Las firmas del actor o de su representante y del abogado, salvo los casos
exceptuados por la ley.
Artculo 254.- Acompaamiento de prueba documental con la demanda. El actor deber
acompaar con su demanda toda la prueba documental de que se intente valer, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artculo 276.
Si no se dispusiera de alguno de esos documentos, deber resear su contenido en la
demanda, indicar con precisin el lugar en que se encuentren o persona que los tuviere y
solicitar las medidas pertinentes para su incorporacin al proceso, en conformidad a lo
dispuesto en el artculo 309. Esta ltima deber tener lugar a ms tardar en la audiencia
preliminar, nica oportunidad en que podr impugnarse el documento agregado.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Los documentos acompaados sern incorporados al registro desmaterializado y


conservados en conformidad a lo dispuesto en el Ttulo IX, Captulo 4 del Libro
Primero.
Artculo 255.- Ofrecimiento de prueba testimonial, pericial y de otros medios
probatorios. El actor deber indicar en la demanda, con precisin, todos los medios de
prueba de que se valdr, incluyendo el nombre, apellidos, profesin u oficio, cdula de
identidad, si se supiere, y domicilio de los testigos y de los peritos que presentar a
declarar en juicio, solicitando su diligenciamiento, si correspondiere. Sealar,
asimismo, con claridad y precisin, los hechos sobre los cuales recaern las
declaraciones de testigos y peritos e indicar, pormenorizadamente, los que se
acreditarn con los restantes medios, de modo que el tribunal pueda ejercer las
facultades que le confiere el artculo 292.
Asimismo, el actor podr solicitar en la demanda la prctica de prueba anticipada que
estime necesaria, sealando las razones que justifican dicha actitud en conformidad a lo
establecido en el artculo 287, y manifestar si har uso de la facultad que le confieren
los artculos 332 y 333, pidiendo su diligenciamiento.
Artculo 256.- Sancin a la falta de ofrecimiento oportuno de prueba. No se podr
ofrecer ni producir prueba alguna fuera de las oportunidades previstas en la ley.
Artculo 257.- Modificacin de la demanda. El actor podr modificar la demanda antes
de que haya sido contestada. Estas modificaciones se considerarn como una demanda
nueva para los efectos de su notificacin, y solo desde la fecha en que esta diligencia se
practique correr el trmino para su contestacin.
Artculo 258.- Control de admisibilidad de la demanda. Presentada una demanda sin
cumplir con los requisitos formales previstos en la ley, el tribunal dispondr que se
subsanen los defectos en un plazo no superior a diez das, y el actor quedar apercibido,
por el solo ministerio de la ley, de que, si no lo hiciere, se tendr por no presentada y se
proceder al archivo de los antecedentes.
Si el tribunal estimare que la demanda no puede ser admitida a tramitacin por carecer
de jurisdiccin o de competencia absoluta, existencia de litispendencia, por inexistencia,
falta de capacidad o representacin de una de las partes, manifiesta falta de legitimacin
para actuar u otro defecto que afecte la existencia, validez o eficacia del proceso, lo
declarar de plano, siempre que consten en forma manifiesta del expediente o se funden
en hechos de pblica notoriedad, expresando los fundamentos de su decisin.
Si se impugna la resolucin que no admite a tramitacin la demanda, el tribunal
ordenar que ella sea notificada al demandado junto con la resolucin que concediere el
recurso antes de que este se eleve al tribunal superior.
La resolucin que declare la inadmisibilidad de la demanda tendr siempre eficacia para
ambas partes.
Artculo 259.- Efectos de la presentacin de la demanda. La declaracin de
admisibilidad de la demanda radicar el asunto, desde la fecha de su presentacin, ante
el tribunal que la hubiere admitido a tramitacin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

CAPTULO 2
DEL EMPLAZAMIENTO
Artculo 260.- Elementos del emplazamiento. Notificada vlidamente la demanda y
transcurrido el plazo que la ley le otorga para contestarla, se entender que el
demandado se encuentra legalmente emplazado al juicio para todos los efectos.
Artculo 261.- Notificacin de la demanda. La notificacin de la demanda deber
verificarse personalmente al demandado si fuere la primera notificacin que se le
hubiere de practicar en el proceso. En los dems casos, la demanda ser notificada por
cdula.
Artculo 262.- Trmino de emplazamiento. El trmino de emplazamiento para contestar
la demanda ser de treinta das si el demandado es notificado dentro de la provincia
donde funciona el tribunal que conoce del juicio.
Si el demandado es notificado fuera de esa provincia o fuera del territorio de la
Repblica, el trmino para contestar la demanda ser de cuarenta y cinco das, en el
primer caso, y de sesenta das, en el segundo.
Artculo 263.- Emplazamiento en caso de existir pluralidad de partes iniciales. Si los
demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el trmino para
contestar la demanda correr para todos a la vez, y se contar hasta que expire el plazo
que corresponda al ltimo de los notificados.
En los casos en que exista pluralidad de demandantes que no acten conjuntamente, el
plazo para contestar la demanda, determinado segn lo dispuesto en el artculo anterior,
se aumentar en un da por cada tres demandantes sobre diez que existan en el proceso.
Con todo, este plazo adicional no podr exceder de treinta das.
Si los demandados son varios y contestan en oportunidades diferentes, el tribunal se
limitar a tener presente las contestaciones, si los escritos se ajustaren a los trminos
previstos en los artculos 270 y 271, o a ordenar que se subsanen los defectos que
presentaren, dentro del plazo que prudencialmente sealar, apercibiendo a la parte
respectiva con tener por evacuado el trmite en su rebelda.
Vencido el plazo sealado en el inciso primero, si las contestaciones cumplieren con los
requisitos legales, proveer lo que convenga para la tramitacin de la causa o har
efectivo el apercibimiento decretado.
CAPTULO 3
DE LAS ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA
Artculo 264.- Rebelda. Cuando el demandado debidamente emplazado no comparezca
dentro del plazo correspondiente, el tribunal tendr por evacuado el trmite de
contestacin de la demanda y el proceso se seguir en su rebelda, por el solo ministerio
de la ley.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La rebelda del demandado importar una negacin de los hechos afirmados por el actor
en su demanda, pero no podr rendir prueba en juicio, salvo en la forma y condiciones
previstas en el artculo 276.
No ser necesario notificarle al demandado rebelde las resoluciones que se dicten
durante el curso del proceso, las que producirn efectos a su respecto desde que se
pronuncien, con excepcin de la resolucin que cita a las partes a la audiencia
preliminar y la sentencia definitiva de primer grado, las que debern ser notificadas por
cdula.
El demandado rebelde podr comparecer en cualquier estado del proceso, pero
respetando lo que se hubiere actuado con antelacin.
Artculo 265.- Actitudes del demandado. El demandado puede allanarse total o
parcialmente a la demanda, plantear excepciones previas, contestar la demanda y,
eventualmente, deducir reconvencin, dando cumplimiento a lo previsto en el Ttulo VII
del Libro Primero. Si adoptara ms de una de estas actitudes, deber hacerlo en el
mismo escrito, formulando sus diversas peticiones de modo subsidiario si fueren
incompatibles entre s.
Artculo 266.- Allanamiento a la demanda. El demandado podr allanarse a la demanda
en su contestacin, o con posterioridad en la audiencia preliminar, aceptando total o
parcialmente la pretensin.
En caso de allanamiento total, o cuando el demandado no contradiga en materia
sustancial y pertinente los hechos afirmados por el actor en su demanda, el tribunal,
concluida la audiencia preliminar, deber dictar sentencia definitiva en los trminos
establecidos en el artculo 283, sin necesidad de prueba ni de ningn otro trmite.
Corresponder, por el contrario, seguir los trmites del proceso respectivo si el
allanamiento fuera parcial, si la cuestin planteada fuere de orden pblico o se tratare de
derechos indisponibles.
Artculo 267.- Excepciones previas. El demandado, en la contestacin de la demanda,
puede oponer como excepciones previas las siguientes:
1. La falta de jurisdiccin o la incompetencia del tribunal.
2. La litispendencia.
3. La ineptitud del libelo por incumplimiento de los requisitos del artculo
253.
4. La incapacidad del actor o la falta de personera o representacin del que
comparece a su nombre.
5. La falta de constitucin de un litisconsorcio necesario, sea activo o
pasivo.
6. La prescripcin de la accin.
7. La caducidad del derecho.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

8. La cosa juzgada.
9. La falta manifiesta de legitimacin o inters.
10. El pago efectivo de la deuda.
11. El beneficio de excusin.
12. Cualquier otro defecto que pudiera afectar la existencia, validez o
eficacia del proceso.
Artculo 268.- Tramitacin y fallo de las excepciones previas. De las excepciones
previas, oportunamente deducidas, se dar traslado al actor, quien deber evacuarlo en
la audiencia preliminar.
La tramitacin restante se ajustar a la contemplada para los incidentes promovidos en
audiencia.
Excepcionalmente, si ellas se fundan en hechos que consten en el proceso o sean de
pblica notoriedad, el tribunal las fallar de plano.
Artculo 269.- Efectos de la resolucin que se pronuncia sobre excepciones previas. La
resolucin que acoja la excepcin previa determinar los efectos de tal decisin y, en su
caso, la forma en que continuar el procedimiento.
Artculo 270.- Forma de la contestacin y reconvencin. La contestacin de la demanda
y la reconvencin, en su caso, debern formularse por escrito.
Artculo 271.- Contenido de la contestacin. La contestacin de la demanda deber
contener:
1. La designacin del tribunal a cargo del conocimiento del asunto.
2. El nombre, apellidos, profesin u oficio, cdula de identidad o rol nico
tributario y domicilio del demandado y, en su caso, de las personas que lo representen y
la naturaleza de la representacin. Deber indicar, adems, el domicilio que fijare para
los efectos del juicio, dentro del territorio jurisdiccional del tribunal, si no lo tuviere.
3. La exposicin clara y precisa de cada uno de los hechos que configuren
las defensas y excepciones que se oponen a la demanda, sealando los medios de
pruebas pertinentes con los cuales se pretende acreditarlos y el derecho en que se
fundan.
4. El petitorio formulado con toda claridad y precisin.
5. Las firmas del demandado o de su representante y del abogado, salvo los
casos exceptuados por la ley.
Artculo 272.- Carga de controvertir los hechos afirmados en la demanda y los
documentos acompaados por el actor y su sancin. En la contestacin de la demanda,
el demandado deber pronunciarse categrica y precisamente sobre la veracidad de los

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

hechos alegados en la demanda y sobre la autenticidad, integridad y validez de los


documentos que a ella se hubieren acompaado.
Su silencio, as como sus afirmaciones ambiguas o evasivas en la contestacin, podrn
ser considerados por el tribunal como admisin tcita de los hechos que le sean
perjudiciales, as como admisin de la autenticidad, integridad y validez de los
documentos acompaados.
Artculo 273.- Acompaamiento de prueba documental y ofrecimiento de las otras
pruebas en la contestacin. El demandado deber acompaar a su contestacin toda la
prueba documental de que se intente valer, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
276.
Si no dispusiera de alguno de esos documentos, deber resear su contenido en la
contestacin e indicar con precisin el lugar en que se encuentra o persona que los
tuviere, solicitando las medidas pertinentes para su incorporacin al proceso, en
conformidad a lo dispuesto en el artculo 309. Esta ltima deber tener lugar a ms
tardar en la audiencia preliminar, nica oportunidad en la que podr impugnarse el
documento agregado.
Los documentos acompaados sern incorporados al registro desmaterializado y
conservados en conformidad a lo dispuesto en el Ttulo IX, Captulo 4 del Libro
Primero.
Asimismo, deber indicar en la contestacin, con precisin, todos los restantes medios
de prueba de que se valdr, incluyendo el nombre, apellidos, profesin u oficio, cdula
de identidad, si se supiere, y domicilio de los testigos y de los peritos que presentar a
declarar en juicio y solicitar su diligenciamiento si corresponde. Sealar, del mismo
modo, con claridad y precisin, los hechos sobre los cuales recaern las declaraciones
de dichos testigos y peritos e indicar, pormenorizadamente, los que se acreditarn con
los restantes medios, de modo que el tribunal pueda ejercer las facultades que le
confiere el artculo 292.
El demandado podr solicitar, en la contestacin de la demanda, la prctica de prueba
anticipada que estime necesaria, sealando las razones que justifican dicha solicitud en
conformidad a lo establecido en el artculo 287, y manifestar si har uso de la facultad
que le confieren los artculos 332 y 333, pidiendo su diligenciamiento.
El demandado no podr producir ni ofrecer medio de prueba alguno fuera de las
oportunidades previstas en la ley.
Artculo 274.- Carga de controvertir los documentos acompaados por el demandado y
su sancin. El demandante deber pronunciarse categrica y precisamente, hasta cinco
das antes de la audiencia preliminar, sobre la autenticidad, integridad y validez de los
documentos que en la contestacin se hubieren acompaado.
Su silencio, as como sus afirmaciones ambiguas o evasivas, podrn ser considerados
por el tribunal como admisin de la autenticidad, integridad y validez de los
documentos acompaados por el demandado.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 275.- Demanda reconvencional. La reconvencin deber formularse por escrito


junto con la contestacin de la demanda y cumplir con los mismos requisitos y
contenido establecidos respecto de la demanda.
La reconvencin solo podr hacerse valer cuando la pretensin invocada pueda
tramitarse dentro del mismo procedimiento, cuando el tribunal posea competencia
absoluta para conocer de la reconvencin estimada como demanda y se fundamente en
los mismos hechos que esta ltima, o se encuentre en una relacin de conexin tal con
ella que, de haberse formulado en proceso separado, sera procedente su acumulacin.
De la reconvencin se dar traslado al demandante por el plazo de treinta das, pudiendo
este adoptar las mismas actitudes que el demandado respecto de la demanda, en la
forma y con los requisitos previstos al efecto. Las excepciones previas que deduzca el
demandado reconvencional se sujetarn a la tramitacin establecida en el artculo 268.
Artculo 276.- Alegaciones complementarias, alegacin de hechos nuevos o
desconocidos y ampliacin de prueba. Las partes no podrn alterar el contenido de la
demanda, la contestacin y, en su caso, la reconvencin, sin perjuicio de lo dispuesto en
el artculo 257.
Con todo, en la audiencia preliminar, podrn efectuar las alegaciones que estimen
procedentes en relacin con lo expuesto por la contraria a efectos de aclarar o modificar
las pretensiones o defensas formuladas, pero sin que puedan alterar sustancialmente las
acciones deducidas, en cuyo caso sern rechazadas de plano. En todo caso, el tribunal
deber conceder siempre a la contraparte la oportunidad para ejercer sus facultades de
contradiccin y prueba correspondientes.
Del mismo modo, si con posterioridad a la notificacin de la demanda o despus de la
contestacin a la misma o de la reconvencin, en su caso, ocurriese algn hecho nuevo
de relevancia para fundamentar las pretensiones o defensas de las partes y la decisin
del asunto controvertido, o hubiese llegado noticia de un hecho relevante para la
decisin que la parte no haya podido ni debido conocer con anterioridad, las partes
podrn alegarlo durante el curso del proceso por escrito o a ms tardar en la audiencia
preliminar, ofreciendo la prueba necesaria para acreditarlo.
En este ltimo caso, el tribunal podr rechazar de plano la solicitud cuando no se
justifique que el hecho no se pudo alegar en la oportunidad procesal prevista por la ley o
se trate de un hecho que carezca de relevancia para la decisin del asunto controvertido.
Tratndose de hechos nuevos expuestos por el demandado al contestar la demanda
principal o la reconvencional, en su caso, el demandante podr, en la audiencia
preliminar, acompaar aquellos documentos y ofrecer los dems medios de prueba
complementarios cuyo inters o relevancia se ponga de manifiesto a consecuencia de las
afirmaciones o alegaciones efectuadas por el demandado en su contestacin.
Artculo 277.- Citacin a audiencia preliminar. Transcurrido el plazo para la
contestacin de la demanda o de la reconvencin, en su caso, respecto de todas las
partes, con o sin la presentacin de las mismas, el tribunal citar a una audiencia
preliminar, la que tendr lugar en un plazo no inferior a veinte das ni superior a
cuarenta. Las partes debern ser notificadas con una antelacin no inferior a diez das de
aquel fijado para la celebracin de la audiencia.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

CAPTULO 4
DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
Artculo 278.- Comparecencia a audiencia preliminar. Las partes debern comparecer a
la audiencia preliminar debidamente representadas por un abogado.
Artculo 279.- Inasistencia del actor. La inasistencia del actor a la audiencia preliminar
producir la caducidad del procedimiento en los trminos establecidos en el artculo
116. Igual sancin tendr la inasistencia del demandado respecto de la reconvencin.
Artculo 280.- Contenido de la audiencia preliminar. En la audiencia preliminar:
1. El juez har una relacin somera del contenido de la demanda, as como
de la contestacin y, en su caso, de la demanda reconvencional y de las excepciones.
2. Se ratificar la demanda y la contestacin y, en su caso, la reconvencin y
la contestacin a la misma.
3. El tribunal, despus de or al actor y al demandante reconvencional, en su
caso, resolver las excepciones previas opuestas a la demanda principal o
reconvencional que no se hubieren resuelto de plano.
Para este efecto, fijar los puntos sustanciales, pertinentes y controvertidos que
requieran de prueba y recibir en la misma audiencia la que ofrezcan las partes.
Con todo, el tribunal podr omitir el pronunciamiento respecto de las excepciones
previas previstas en los nmeros 6, 7, 8 y 9 del artculo 267 y reservar su resolucin
para la sentencia definitiva, si los antecedentes que existieren en el proceso fueren
insuficientes para emitir su resolucin respecto de ellas.
4. Se formularn las alegaciones complementarias y de hechos nuevos a que
se refiere el artculo 276, si las hubiera.
5. Se llamar a las partes a conciliacin siempre que se trate de derechos
respecto de los cuales sea admisible la transaccin. El juez deber proponer
personalmente bases de arreglo. Las opiniones que emita con tal propsito no lo
inhabilitarn para seguir conociendo de la causa.
El juez tratar de obtener una conciliacin total o parcial del litigio, la que solo
producir efectos entre las partes que la hubieren acordado, debiendo continuar el juicio
con las dems.
Sin perjuicio del registro de la audiencia, de la conciliacin total o parcial se levantar
acta escrita en la que se consignarn las especificaciones del arreglo. Esta acta ser
suscrita por el juez y las partes que lo desearen. La conciliacin producir los mismos
efectos de una sentencia definitiva ejecutoriada.
No obstante lo previsto en este nmero, el tribunal, en cualquier tiempo, podr citar a
las partes a una audiencia de conciliacin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

6. El tribunal dictar la correspondiente sentencia interlocutoria con el fin de


sanear el proceso, resolver las nulidades denunciadas o las que el tribunal hubiere
advertido y decidir, a peticin de parte o de oficio, todas las cuestiones que obstaren a
la decisin sobre el fondo del asunto.
7. El tribunal fijar los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que
deben ser probados y se pronunciar sobre las convenciones probatorias que las partes
hayan acordado.
8. El tribunal determinar las pruebas que debern rendirse en la audiencia
de juicio al tenor de la propuesta de las partes en sus escritos principales y aquellas
destinadas a acreditar las alegaciones complementarias y de hechos nuevos o
desconocidos previstos en el artculo 276, que no hayan sido rechazadas de plano. Se
excluirn de ser rendidas aquellas pruebas que se declaren inadmisibles en conformidad
a lo dispuesto en el artculo 292.
9. Se recibir la prueba anticipada que hubiere sido ofrecida en los
respetivos escritos principales del perodo de discusin y la que soliciten las partes en el
curso de la audiencia, en conformidad a lo dispuesto en el artculo 287.
En su caso, debern sealarse, detalladamente, las pruebas que las partes ya hubieren
rendido en forma anticipada.
10. Se fijar la fecha de la audiencia de juicio, la que deber llevarse a
efecto en un plazo no inferior a quince das ni superior a cuarenta de realizada la
audiencia preliminar.
11. Se decretarn las medidas cautelares que se solicitaren y sean
procedentes, a menos que estas se hubieren decretado con anterioridad, caso en el cual
se resolver sobre su mantencin.
12. En general, se conocern y resolvern todas las incidencias planteadas
por las partes.
Artculo 281.- Contenido de la resolucin que cita a audiencia de juicio. Al trmino de
la audiencia preliminar, si no se hubiere producido una conciliacin total, el juez dictar
una resolucin, que contendr las menciones siguientes:
a) Los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que debern ser
probados.
b) Los hechos que se dieren por acreditados en funcin de las convenciones
probatorias celebradas por las partes o por no existir contradiccin.
c) Las pruebas que debern rendirse en el juicio y aquellas que se hubieren
excluido.
d) La indicacin de la prueba ya rendida.
e) La citacin e individualizacin de los testigos, peritos y partes que deban
ser llamados para prestar declaracin en la audiencia respectiva, al tenor de los hechos

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

para los cuales se hubiere ofrecido y aceptado su declaracin. Las partes se entendern
citadas a la audiencia de juicio por el solo ministerio de la ley.
f) El da y hora en que se verificar la audiencia de juicio.
Artculo 282.- Impugnacin de resoluciones dictadas en la audiencia preliminar. Las
resoluciones dictadas sin que hubiere antecedido debate durante el curso de la audiencia
admiten recurso de reposicin, el que deber deducirse de inmediato y decidirse por el
tribunal antes de pasar a tratar alguna otra materia dentro de la audiencia.
Artculo 283.- Sentencia definitiva inmediata. Si durante la audiencia preliminar se
produjere un allanamiento total o si en sus escritos el demandado no contradice en
materia sustancial y pertinente los hechos sobre los que versa el juicio o cuando la
prueba ofrecida haya sido solo documental, sin haber sido impugnada, no ser necesario
citar a audiencia de juicio, debiendo el tribunal dictar sentencia en los plazos
establecidos en el artculo 354, contados desde la audiencia preliminar.
En contra de la sentencia procedern los recursos de conformidad con las reglas
generales.
CAPTULO 5
DE LA AUDIENCIA DE JUICIO
PRRAFO 1
DE LOS OBJETIVOS Y PRINCIPIOS
DE LA AUDIENCIA DE JUICIO
Artculo 284.- Objetivo de la audiencia de juicio. En la audiencia de juicio deber
recibirse la prueba ordenada en la resolucin que cita a juicio, sin perjuicio de realizarse
los dems actos procesales que autorice o disponga la ley.
Artculo 285.- Principios que rigen la audiencia de juicio. Los principios generales
sealados en el Ttulo I del Libro Primero se aplicarn en la audiencia de juicio.
PRRAFO 2
DISPOSICIONES GENERALES ACERCA DE LA PRUEBA
Artculo 286.- Libertad y oportunidad probatoria. Todos los hechos y circunstancias
pertinentes para la adecuada solucin del conflicto sometido a la decisin del tribunal
podrn ser probados por cualquier medio obtenido, ofrecido e incorporado al proceso en
conformidad a la ley.
Salvo disposicin legal en contrario, la prueba que hubiere de servir de base a la
sentencia deber rendirse durante la audiencia de juicio ante el tribunal que conoce del
proceso.
Artculo 287.- Prueba anticipada. En los escritos principales del perodo de discusin y
hasta la audiencia preliminar, cualquiera de las partes podr solicitar al tribunal la

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

prctica anticipada de algn acto de prueba cuando exista el temor fundado de que, por
causa de las personas o por el estado de las cosas, pudiera resultar imposible o muy
difcil la produccin o rendicin de esa prueba en la audiencia de juicio.
El procedimiento para rendir la prueba se sujetar a lo dispuesto en el Captulo 1 del
Ttulo XII del Libro Primero de este Cdigo.
Artculo 288.- Iniciativa probatoria. Las partes podrn ofrecer los medios de prueba de
que dispongan y solicitar al juez que ordene, adems, la generacin u obtencin de otros
de que tengan conocimiento y que no dependan de ellas, sino de un rgano o servicio
pblico, de terceras personas o de la contraparte, tales como documentos, certificaciones
u otros medios aptos para producir fe sobre un hecho determinado.
Hasta antes del trmino de la audiencia preliminar, el tribunal, de oficio, podr ordenar
las diligencias probatorias que estime necesarias para el esclarecimiento de la verdad de
los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. En ejercicio
de este derecho, las partes podrn solicitar, en el mismo acto, una contraprueba a la
solicitada por el tribunal, conforme a lo previsto en el artculo 290.
Artculo 289.- Prueba no ofrecida oportunamente. A peticin de alguna de las partes, el
tribunal, despus de escuchar a la contraria, podr ordenar la recepcin de pruebas que
aquella no hubiere ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber podido ni
debido conocer su existencia sino hasta ese momento y siempre que el juez considere
que resultan esenciales para la resolucin del asunto.
Artculo 290.- Contraprueba. Excepcionalmente, si con ocasin de la rendicin de una
prueba determinante se suscitare alguna cuestin relacionada con su autenticidad,
veracidad, integridad o validez, que no hubiere sido posible prever con anterioridad, el
tribunal podr autorizar la presentacin de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos
puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no
hubiere sido posible prever su necesidad.
Artculo 291.- Convenciones probatorias. Durante la audiencia preliminar, las partes, en
conjunto, podrn solicitar al juez que d por acreditados ciertos hechos. El juez podr
formular proposiciones a las partes sobre la materia, teniendo para ello a la vista las
argumentaciones de hecho contenidas en la demanda o reconvencin y en sus
respectivas contestaciones.
El juez solo aprobar aquellas convenciones probatorias que no sean contrarias al orden
pblico, las buenas costumbres y que no atenten en contra de los derechos
fundamentales. Asimismo, el juez verificar que el consentimiento ha sido prestado con
pleno conocimiento de los efectos de la convencin.
Los hechos comprendidos en las convenciones probatorias no podrn ser controvertidos
por las partes y el tribunal deber tenerlos por acreditados.
Artculo 292.- Exclusin de prueba. El juez ordenar que se excluyan de ser rendidas en
el juicio aquellas pruebas que fueren manifiestamente impertinentes o no idneas; las
que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios; las que resultaren
sobreabundantes; las que hayan sido obtenidas con infraccin de garantas
fundamentales o hubieren sido declaradas nulas y aquellas que recaigan sobre hechos no

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

controvertidos, a menos que, en este ltimo caso, se tratare de cuestiones indisponibles


para las partes.
Las dems sern admitidas y se ordenar su produccin en la audiencia de juicio
respectiva.
Artculo 293.- Prueba del derecho extranjero. El derecho extranjero a aplicar para la
solucin de un conflicto no requiere de prueba, pudiendo el tribunal y las partes acudir a
cualquier medio legtimo para determinarlo.
Artculo 294.- Carga de la prueba. Corresponde la carga de probar los fundamentos de
hecho contenidos en la norma jurdica a la parte cuya aplicacin le beneficie, salvo que
una disposicin legal expresa distribuya con criterios diferentes o de una manera diversa
la carga de probar los hechos relevantes entre las partes.
Artculo 295.- Valoracin de la prueba. Salvo que la ley atribuya un valor determinado a
un medio probatorio, el juez apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana
crtica. En consecuencia, deber estarse a los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, salvo texto legal que
expresamente contemple una regla de apreciacin diversa.
Sin embargo, el acto o contrato solemne solo puede ser acreditado por medio de la
solemnidad prevista por el legislador.
Se dar por establecido el hecho que se presume de derecho si se han acreditado sus
supuestos o circunstancias, sin que se admita prueba en contrario.
El hecho que se presume legalmente se dar por establecido si se han acreditado sus
supuestos o circunstancias, a menos que se hubiere rendido prueba que permita
establecer un hecho distinto al colegido.
PRRAFO 3
DE LOS DOCUMENTOS Y DE LOS INSTRUMENTOS EN PARTICULAR
SUBPRRAFO 1
DE LOS DOCUMENTOS
Artculo 296.- Concepto de documento. Es documento todo soporte susceptible de ser
incorporado al proceso, que represente o d cuenta de un hecho, idea o acto jurdico, sea
por medio de la escritura, la imagen o el sonido, tales como los instrumentos escritos,
los documentos electrnicos, las fotocopias, planos, cuadros, dibujos, fotografas,
grabaciones de voz, del sonido o de la imagen, cintas cinematogrficas o videogrficas
u otras formas de representacin generalmente aceptadas.
Artculo 297.- Percepcin. La percepcin de los documentos electrnicos u otros, cuyo
contenido no fuere posible aprehender directamente por los sentidos, se efectuar en la
audiencia preliminar o, si esta ya se hubiere realizado, en una audiencia especialmente
citada al efecto.En caso de no contar el tribunal con los medios tcnicos necesarios para
su adecuada percepcin, apercibir a la parte que present el documento con tenerlo por
no presentado de no concurrir a la audiencia con dichos medios.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si los documentos o medios tcnicos necesarios para su adecuada percepcin no


pudieren ser transportados al tribunal, la misma tendr lugar donde estos se encuentren,
en una diligencia que deber realizarse con anterioridad a la audiencia preliminar, a
costa de la parte que los haya ofrecido.
Artculo 298.- Impugnacin y valor probatorio. Los documentos podrn ser impugnados
por las partes en la forma y oportunidad establecida en el artculo 300 y su valor
probatorio ser apreciado por el tribunal en conformidad a las reglas de la sana crtica, a
menos que la ley estableciere una regla especial diversa.
Para los efectos de su impugnacin, se entender que los documentos electrnicos u
otros cuyo contenido no fuere posible aprehender directamente por los sentidos han sido
puestos en conocimiento de la parte contraria en la fecha en que se produzca su
percepcin.
La prueba de los hechos en que se funde la impugnacin de los documentos se regir
por las normas generales, sin perjuicio de lo previsto en los artculos 302, 304 y 305.
SUBPRRAFO 2
DE LOS INSTRUMENTOS
Artculo 299.- Clases de instrumentos y formas de presentacin. Los instrumentos son
documentos caracterizados por su escrituracin y pueden ser pblicos o privados. Son
pblicos los autorizados con las solemnidades legales por el competente funcionario y,
en general, todos aquellos a los que la ley les atribuya ese carcter. Los dems son
privados.
Los instrumentos podrn presentarse en un soporte que permita su debida inteligencia y
percepcin y su posterior reproduccin, si procediese, debiendo acudirse para su
percepcin a la forma prevista en el artculo 297, si fuere necesario.
Artculo 300.- Causales de impugnacin y oportunidad. Los instrumentos pblicos
podrn ser impugnados por falsedad material, falta de integridad y nulidad por omisin
de los requisitos o solemnidades establecidos por la ley para su otorgamiento. Los
privados podrn ser impugnados por falsedad material y por falta de integridad.
La simulacin o falsedad ideolgica de los instrumentos solo podr ser declarada por un
tribunal conociendo de esta como objeto principal de un juicio.
Los instrumentos acompaados por las partes en sus escritos principales debern ser
impugnados en la oportunidad prevista por la ley en cada caso. Aquellos instrumentos
que por autorizacin legal deban ser acompaados en una audiencia, solo podrn ser
objetados o impugnados dentro de ella. Los dems instrumentos que por autorizacin
legal puedan ser acompaados fuera de audiencia debern ser impugnados, por escrito,
dentro del plazo fatal que el tribunal fijar al efecto.
Artculo 301.- Instrumentos pblicos en juicio. Sern considerados como instrumentos
pblicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones
legales que dan este carcter:

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

1. Los instrumentos originales.


2. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que
hagan fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se
hacen valer.
3. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro del trmino previsto para este efecto.
4. Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la
parte contraria.
5. Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio,
autorizados por el respectivo ministro de fe y sacados de los originales o de copias que
renan las condiciones indicadas en los nmeros anteriores.
6. Los instrumentos pblicos otorgados en pas extranjero, conforme a lo
establecido en el artculo 306.
7. Los instrumentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica
avanzada.
Artculo 302.- Cotejo de instrumentos pblicos. El cotejo de instrumentos pblicos
solicitado por alguna de las partes se har por el ministro de fe que designe el tribunal.
Artculo 303.- Reconocimiento de los instrumentos privados. Los instrumentos privados
se tendrn por reconocidos:
1. Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece
otorgado el documento o la parte contra quien se hace valer o sus sucesores.
2. Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro
juicio diverso.
3. Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria bajo
apercibimiento legal, no se alega su falsedad material o falta de integridad dentro del
trmino previsto para su objecin.
4. Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.
A efectos de lo dispuesto en el nmero 3., el instrumento privado emanado de la
contraria deber acompaarse, a solicitud de parte, bajo apercibimiento de tenerse por
reconocido tcitamente si no fuere objetado oportunamente.
Artculo 304.- Cotejo de letras. A peticin de parte, podr decretarse el cotejo de letras
siempre que se niegue por la parte a quien perjudique o se ponga en duda la autenticidad
de un instrumento privado o la de cualquier instrumento pblico que carezca de matriz.
El cotejo solicitado deber ser realizado por un perito designado por el tribunal.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 305.- Instrumentos indubitados para el cotejo. La persona que pida el cotejo
designar el o los instrumentos indubitados con que deba hacerse. Se considerarn
indubitados para el cotejo:
1. Los instrumentos que las partes acepten como tales, de comn acuerdo.
2. Los instrumentos pblicos no tachados de falsos o suplantados.
3. Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida de
conformidad a los nmeros 1 y 2 del artculo 303.
Artculo 306.- Instrumentos otorgados en pas extranjero. Los instrumentos otorgados
fuera de Chile debern presentarse debidamente legalizados o apostillados, en su caso.
Se entender que estn debidamente legalizados cuando en ellos conste el carcter
pblico y la verdad de las firmas de las personas que los han autorizado, atestiguadas
ambas circunstancias por los funcionarios que, segn las leyes o la prctica de cada pas,
deban acreditarlas.
La autenticidad de las firmas y el carcter de estos funcionarios se comprobar en Chile
por alguno de los medios siguientes:
1. El atestado de un agente diplomtico o consular chileno, acreditado en el
pas de donde el documento procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo
certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores.
2. El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga
acreditado en el mismo pas, a falta de funcionario chileno, certificndose en este caso
la firma por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a que pertenezca
el agente o del Ministro diplomtico de dicho pas en Chile, y adems por el Ministerio
de Relaciones Exteriores de la Repblica en ambos casos.
3. El atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el gobierno del
pas donde se otorg el instrumento, certificndose su firma por el Ministerio de
Relaciones Exteriores de la Repblica.
Artculo 307.- Valor probatorio de los instrumentos. Los instrumentos pblicos en juicio
harn plena fe en cuanto a su fecha y el hecho de haber sido otorgados. En cuanto a la
verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados, solo harn plena fe
en contra de los declarantes.
Cuando dos instrumentos pblicos sean contradictorios entre s, el juez apreciar
comparativamente el valor de cada uno segn la sana crtica.
El instrumento privado reconocido en conformidad a la ley, emanado de la contraparte,
se sujetar en cuanto a su valor probatorio a lo previsto en el inciso anterior.
Los dems instrumentos privados sern apreciados por el tribunal conforme a las reglas
de la sana crtica.
SUBPRRAFO 3
NORMAS COMUNES

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 308.- Documentos extendidos o producidos en idioma diferente al castellano.


Los documentos extendidos o producidos en lengua extranjera o en alguno de los
idiomas indgenas que reconoce la ley, debern acompaarse junto con su traduccin al
idioma castellano, sin perjuicio de que la parte contraria exija a su costa, dentro de las
oportunidades previstas para su objecin, que dicha traduccin sea revisada por un
perito designado por el tribunal, quien deber consignar las eventuales
disconformidades que observare.
Artculo 309.- Exhibicin de documentos en poder de la contraparte o de terceros. Podr
decretarse, a solicitud de parte, la exhibicin de documentos que existan en poder de la
otra parte o de un tercero, as como aquellos que se encuentren en una oficina pblica o
en algn prestador de servicio pblico, con tal de que guarden efectiva y directa relacin
con la cuestin debatida y no revistan el carcter de secretos o reservados, en
conformidad a la ley.
El procedimiento para la exhibicin de dichos documentos se sujetar a lo dispuesto en
los nmeros 4 y 5 del artculo 162.
Cuando la exhibicin haya de hacerse por un tercero, este podr exigir que en su propia
casa u oficina se obtenga testimonio de los documentos por un ministro de fe.
Del documento exhibido se dejar copia fiel para su incorporacin al registro.
Los gastos que la exhibicin haga necesarios sern de cuenta del que la solicite, sin
perjuicio de lo que se resuelva sobre el pago de las costas.
El tribunal podr dar por acreditados los hechos que se pretendan probar con la
exhibicin de documentos que se encuentren en poder de la contraparte, si esta
injustificadamente no cumpliere con este deber en los trminos y oportunidad sealados
por el tribunal, habindosele apercibido en ese sentido en la resolucin que hubiere
ordenado la diligencia.
Si el tercero a quien incumba su cumplimiento desobedeciere sin justa causa la
exhibicin requerida, conociendo la informacin que se le solicita o existiendo en su
poder los documentos, el tribunal podr apremiarlo con el pago de multas que no
excedan de diez unidades tributarias mensuales.
Tratndose de documentos en poder de la contraparte, incurrir, adems, en el
apercibimiento establecido en el nmero 5 del artculo 162.
PRRAFO 4
DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
Artculo 310.- Deberes del testigo. Toda persona que no se encontrare legalmente
exceptuada tendr la obligacin de concurrir al llamamiento judicial practicado y prestar
declaracin testimonial. Tendr, igualmente, el deber de decir la verdad sobre lo que se

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

le preguntare y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos acerca del contenido de


su declaracin.
Artculo 311.- Renuencia a comparecer. Si el testigo legalmente citado no compareciere
sin justa causa, se proceder, a peticin de la parte que lo ofreci, a apercibirlo con
arresto por falta de comparecencia, conforme a lo dispuesto en el artculo 230.
La parte que presente a un testigo podr hacerse cargo de la citacin correspondiente,
bajo sancin de entenderla por desistida de esa prueba en caso de incomparecencia.
Artculo 312.- Excepciones a la obligacin de comparecencia. Las personas que se
indican no estarn obligadas a comparecer al tribunal a prestar declaracin y debern
hacerlo en la forma sealada en el artculo siguiente:
a) El Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de la Repblica, los
ministros de Estado, los senadores y diputados, los miembros de la Corte Suprema, los
miembros del Tribunal Constitucional, el Contralor General de la Repblica y el Fiscal
Nacional.
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de
Carabineros de Chile y el Director General de la Polica de Investigaciones de Chile.
c) Los que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica, en conformidad a los
tratados vigentes sobre la materia.
d) Los que por enfermedad grave u otro impedimento, calificado por el
tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Con todo, si las personas enumeradas en las letras a) y b) renunciaren a su derecho a no
comparecer, debern prestar su declaracin conforme a las reglas generales.
Artculo 313.- Declaracin de personas exceptuadas. Las personas comprendidas en las
letras a), b) y d) del artculo anterior sern interrogadas en el lugar donde habitualmente
ejercieren sus funciones, industria, profesin o empleo, o bien, en su casa habitacin. A
tal efecto, y dentro del tercer da hbil siguiente a su notificacin, propondrn, por
escrito, conforme a las sugerencias formuladas por el tribunal, la fecha y lugar
respectivo en que pueda llevarse a efecto la diligencia. El juez resolver la proposicin
sin ms trmite y la comunicar a las partes para que asistan a la diligencia.
Si el interesado no ejerciere el derecho que le otorga el inciso anterior, deber
comparecer a presencia judicial con arreglo a las normas generales.
Las personas comprendidas en la letra c) del artculo precedente declararn por informe,
si consintieren en ello voluntariamente. Al efecto se les dirigir un oficio por medio del
Ministerio respectivo.
Artculo 314.- Facultad de abstenerse de declarar por razones de secreto. Tampoco
estarn obligadas a declarar aquellas personas que, por su estado o profesin como el
abogado, el mdico o el confesor, tuvieren el deber de guardar el secreto que se les
hubiere confiado, pero nicamente en lo que se refiere a dicho secreto.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Las personas comprendidas en el inciso anterior no podrn invocar la facultad all


reconocida cuando se las relevare del deber de guardar secreto por aquel que lo hubiere
confiado.
Artculo 315.- Principio de no autoincriminacin. Todo testigo tendr el derecho de
negarse a responder aquellas preguntas cuya respuesta pudiera acarrearle peligro de
persecucin penal por un delito. Asimismo, el testigo podr ejercer el mismo derecho
cuando, por su declaracin, pudiere incriminar a su cnyuge, a su conviviente, a sus
ascendientes o descendientes, a sus parientes colaterales hasta el segundo grado de
consanguinidad o afinidad, a su pupilo o a su guardador, a su adoptante o su adoptado.
Artculo 316.- Juramento o promesa. Todo testigo, antes de comenzar su declaracin,
prestar juramento o promesa de decir verdad sobre lo que se le preguntare, sin ocultar
nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.
No se tomar juramento o promesa a los testigos menores de dieciocho aos, y se dejar
constancia en el registro de la omisin de dicho juramento o promesa.
El juez, si lo estimare necesario, instruir al testigo acerca del sentido del juramento o
promesa y de su obligacin de ser veraz, as como de las penas con las cuales la ley
castiga el delito de falso testimonio.
Artculo 317.- Individualizacin del testigo. La declaracin del testigo comenzar por el
sealamiento de los antecedentes relativos a su persona, en especial sus nombres y
apellidos, cdula de identidad, edad, nacionalidad, estado civil, profesin, industria o
empleo y residencia o domicilio, todo ello sin perjuicio de las excepciones contenidas
en leyes especiales.
Artculo 318.- Declaracin del testigo. No existirn testigos inhbiles. Sin perjuicio de
ello, las partes podrn dirigir al testigo preguntas tendientes a demostrar su credibilidad
o falta de ella, la existencia de vnculos con alguna de las partes que afectaren o
pudieren afectar su imparcialidad, o algn otro defecto de idoneidad.
Todo testigo dar razn circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare,
expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren
conocidos o si los hubiere odo referir a otras personas.
Artculo 319.- Testigos menores de edad. El testigo menor de edad solo ser interrogado
por el juez, debiendo las partes dirigir las preguntas por su intermedio.
Excepcionalmente, el juez podr autorizar el interrogatorio directo del menor cuando
por su grado de madurez se estime que ello no afectar su persona.
Artculo 320.- Testigos sordos, mudos o sordomudos. Si el testigo fuere sordo, las
preguntas le sern dirigidas por escrito, y si fuere mudo, dar por escrito sus
contestaciones. En caso de que no pudiere darse a entender por escrito, se aplicar lo
dispuesto en el inciso siguiente.
Si el testigo fuere sordomudo, su declaracin ser recibida por intermedio de una o ms
personas que pudieren entenderse con l, ya sea por medio del lenguaje de seas, por
signos u otras formas. Estas personas prestarn previamente el juramento o promesa
prescritos para los testigos.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 321.- Testigos domiciliados en el extranjero. Tratndose de un testigo


domiciliado en el extranjero, el tribunal podr, previo debate entre las partes, admitir su
declaracin fuera del pas sujeto a que su testimonio se preste respetando las garantas
bsicas del procedimiento y las partes dispongan de oportunidades suficientes para
formularle las interrogantes correspondientes.
Artculo 322.- Uso de intrprete. Si el testigo no supiere el idioma castellano o
manifestare su deseo de declarar en idioma indgena por estar acogido a la ley
respectiva, ser examinado por medio de un intrprete mayor de dieciocho aos, quien
prestar juramento o promesa de desempear bien y fielmente el cargo, y por cuyo
conducto se interrogar al testigo y se recibirn sus contestaciones.
Artculo 323.- Citacin. El testigo deber ser citado a declarar mediante notificacin por
cdula que se practicar, a lo menos, cinco das antes de la audiencia en que debiere
prestar declaracin. En la notificacin se indicar la causa y su nmero de rol, el
tribunal, y el da y la hora previstos para su comparecencia.
En casos urgentes, los testigos podrn ser citados por cualquier medio, hacindose
constar el motivo de la urgencia.
Artculo 324.- Derechos del testigo. Una vez rendida la declaracin, el testigo tendr
derecho a que la persona que lo hubiere presentado le compense su remuneracin u
honorarios no percibidos por el tiempo empleado en el traslado y comparecencia a
prestar declaracin, y le pague la totalidad de los gastos que le irrogue dicha
comparecencia, tales como los de traslado y habitacin, si procedieren.
Se entender renunciado el derecho a cobrar los ingresos no percibidos, prdidas y
gastos, si no se solicitare su pago en el plazo de veinte das, contados desde la fecha en
que se prestare la declaracin, acompaando los antecedentes que justificaren su cobro.
En caso de desacuerdo, estos gastos e ingresos no percibidos sern regulados por el
tribunal a simple requerimiento del interesado, sin forma de juicio ni ulterior recurso,
sin perjuicio de lo que se resuelva sobre las costas.
La comparecencia del testigo a la audiencia a que debiere concurrir constituir siempre
suficiente justificacin cuando su presencia fuere requerida simultneamente para dar
cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza y no le
ocasionar consecuencias jurdicas adversas bajo circunstancia alguna.
El empleador deber dar las facilidades del caso para la comparecencia de su trabajador
a declarar. El tiempo utilizado para su traslado y declaracin se considerar
efectivamente trabajado para todos los efectos legales, sin perjuicio de que su pago ser
de cargo de la parte que lo hubiere presentado, de conformidad con lo prescrito en este
artculo.
El tribunal, en casos graves y calificados, podr disponer medidas especiales destinadas
a proteger la seguridad de todos aquellos que deban declarar en el juicio, por el tiempo
que estime razonable para tales efectos.
PRRAFO 5

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

DE LA PRUEBA PERICIAL
Artculo 325.- Procedencia de la prueba pericial. Las partes podrn recabar informes
elaborados por peritos de su confianza y solicitar que estos sean citados a declarar a la
audiencia de juicio, acompaando los antecedentes que acreditaren la idoneidad tcnica
del perito y su eventual relacin con las partes del juicio y el tribunal.
Proceder la prueba pericial en los casos determinados por la ley y siempre que, para
apreciar algn hecho o circunstancia relevante para la causa, fueren necesarios o
convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio.
Los informes debern emitirse con objetividad, atenindose a los principios de la
ciencia o a las reglas del arte u oficio que profesare el perito.
La parte liberada de gastos podr solicitar al juez que ordene la elaboracin de un
informe de peritos a alguna institucin u rgano del Estado, quien lo decretar cuando
lo estime indispensable para la adecuada resolucin del conflicto.
El tribunal solo podr ordenar un peritaje cuando no haya sido ofrecido por alguna de
las partes. Asimismo, arbitrar las medidas para obtener que la designacin del perito
sea de comn acuerdo. En el evento que este no se produzca, deber designarse un
peritaje institucional.
Artculo 326.- Quines pueden ser peritos y peritaje institucional. Salvo autorizacin
expresa del tribunal, no podrn ser peritos quienes no tengan ttulo profesional expedido
por autoridad competente, si la ciencia o arte cuyo conocimiento se requiera est
reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas
que puedan desempear el cargo.
Las pericias podrn ser practicadas por instituciones pblicas o privadas, debiendo en
tal caso el informe ser suscrito por el representante de la institucin y los profesionales
que lo emitieren.
Artculo 327.- Oportunidad y contenido del informe de peritos. Sin perjuicio del deber
de los peritos de concurrir a declarar ante el juez acerca de su informe, este deber
entregarse por escrito, con la finalidad de ponerlo en conocimiento de la parte contraria
con, a lo menos, cinco das de anticipacin a la audiencia de juicio o de aquella otra en
que hubiere de prestar declaracin. Dicho informe escrito deber contener:
a) La descripcin de la persona, hecho o cosa que fuere objeto del peritaje,
del estado y modo en que se hallare.
b) La relacin de todos los principios y las reglas de la ciencia, arte u oficios
invocados.
c) La relacin circunstanciada de todos los procedimientos practicados y su
resultado, especialmente los que digan relacin con los mtodos utilizados en la
elaboracin del informe, como la cuantificacin del porcentaje o mrgenes de error
conocidos para la tcnica o mtodo utilizado.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

d) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formulare el perito


conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.
e) La firma de los profesionales que participaron y emiten el informe
pericial, debiendo especificarse su participacin, si fuere distinta o limitada a solo
algunos aspectos del mismo.
Artculo 328.- Limitacin de la prueba pericial. El tribunal podr limitar el nmero de
peritos cuando resultaren excesivos o pudieren entorpecer la realizacin del juicio.
Artculo 329.- Remuneracin de los peritos. Los honorarios y dems gastos derivados
de la intervencin de los peritos correspondern a la parte que los presente conforme a
lo previsto en el artculo 324.
En los casos en que la prueba pericial haya sido ordenada por el tribunal, los honorarios
del perito y dems gastos que deriven de su intervencin sern pagados por las partes
por mitades, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre las costas.
Artculo 330.- Improcedencia de inhabilitacin de los peritos. Los peritos no podrn ser
inhabilitados. No obstante, durante la audiencia podrn dirigrseles preguntas orientadas
a determinar la concurrencia de los antecedentes previstos en el inciso primero del
artculo 325. Las partes o el juez podrn requerir al perito informacin acerca de su
remuneracin para determinar si se ajustan a los montos usuales para el tipo de trabajo
realizado.
Artculo 331.- Declaracin de peritos. La declaracin de los peritos en la audiencia se
regir por las normas establecidas para los testigos. En consecuencia, si el perito no
concurriere o se negare a prestar declaracin, se le aplicarn los apercibimientos y
apremios previstos para estos.
Con acuerdo de las partes, el juez podr eximir al perito de la obligacin de concurrir a
prestar declaracin, admitiendo en dicho caso el informe pericial como prueba.
En caso de haberse emitido el informe por una institucin pblica o privada, podr
comparecer a declarar cualquiera de las personas que designe la institucin, a menos
que el tribunal exigiere previamente y en forma expresa la comparecencia personal de
cualquiera de quienes hubieren concurrido a su otorgamiento.
PRRAFO 6
DE LA DECLARACIN DE LAS PARTES
Artculo 332.- Declaracin voluntaria de la propia parte. Las partes podrn declarar
voluntariamente ante el tribunal que conoce del asunto, en la audiencia de juicio,
debiendo sealarlo en los escritos principales del perodo de discusin.
La declaracin ser prestada personalmente y bajo juramento o promesa de decir
verdad, se extender por el tiempo que determine el tribunal y solo podr versar sobre
los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que sean materia del pleito.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La contraparte tendr derecho a dirigir las preguntas y contrainterrogaciones que estime


pertinentes, aplicndose en este caso lo previsto en el inciso final del artculo 333.
En caso de existir pluralidad de partes activas o pasivas y todas o varias de ellas
soliciten prestar voluntariamente declaracin, el tribunal podr restringir este derecho
cuando estime que de sus declaraciones pueda resultar una reiteracin intil sobre los
mismos hechos o circunstancias.
Artculo 333.- Procedencia de la declaracin de la contraparte. Cada parte podr
solicitar al juez la declaracin oral de la parte contraria sobre hechos y circunstancias de
los que tengan noticia y que guarden relacin con el objeto del juicio, lo que explicitar.
Si los demandantes o demandados fueren varios y se solicitare la citacin a declarar en
juicio de muchos o de todos ellos, el juez podr reducir el nmero de quienes habrn de
comparecer, en especial cuando estime que de sus declaraciones pueda resultar una
reiteracin intil sobre los mismos hechos o circunstancias.
Las personas naturales que fueren parte en el juicio estarn obligadas a concurrir
personalmente a declarar, si as lo exigiere expresamente su contraparte y fueren citadas
para ser interrogadas acerca de hechos percibidos personalmente por ellas. Si no se
hubiere exigido su comparecencia personal, podrn designar especialmente y por escrito
un mandatario para tal objeto, el que se entender que las representa para todos los
efectos legales relacionados con la diligencia.
Las personas jurdicas y dems entidades con capacidad para ser parte declararn por
medio de sus representantes o apoderados con facultades suficientes, sin perjuicio de
poder designar un mandatario especial en los trminos previstos en el inciso anterior.
Podr exigirse la declaracin del mandatario judicial de la parte sobre hechos personales
suyos en el juicio, aun cuando no tuviere poder para prestar esa declaracin.
Antes de responder una pregunta determinada, el apoderado del declarante podr
oponerse a su formulacin conforme a lo expuesto en el artculo 347, debiendo el juez
resolver de plano o previo debate.
Artculo 334.- Sancin por la falta de colaboracin en la declaracin de partes. Si la
parte citada a declarar no compareciere injustificadamente a la audiencia de juicio, el
juez podr valorar esa conducta procesal, dando por aceptados los hechos controvertidos
que le perjudiquen, entendindose apercibida por el solo ministerio de la ley. Sin
embargo, no se aplicar esta sancin a la parte que hubiere solicitado declarar
voluntariamente al tenor de lo previsto en el inciso primero del artculo 332.
Si la parte compareciere a prestar declaracin voluntaria o bien a solicitud de la
contraria, y se negare a declarar o diere respuestas evasivas, el juez podr valorar esa
conducta dando por reconocidos los hechos categricamente afirmados en las preguntas
que le dirigieren en la misma audiencia.
La valoracin de la conducta procesal a que se refieren los incisos anteriores deber
hacerla el juez en su sentencia, conjuntamente con el anlisis y valoracin individual y
simultnea de la prueba rendida.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 335.- Uso de intrprete. Si la parte o su mandatario designado de conformidad


al inciso tercero del artculo 333 no supiere el idioma castellano o manifestare su deseo
de declarar en idioma indgena, por estar acogido a la ley respectiva, se aplicar lo
dispuesto en el artculo 322.
Artculo 336.- Partes con discapacidad sensorial. Si la parte o su mandatario fuere sorda,
muda o sordomuda, se aplicar lo previsto en el artculo 320.
PRRAFO 7
DE LA INSPECCIN JUDICIAL Y REPRODUCCIONES DE HECHO
Artculo 337.- Inspeccin judicial. El tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr
inspeccionar lugares o cosas con la finalidad de esclarecer hechos que interesen a la
decisin del proceso.
El examen de personas requerir siempre el consentimiento de estas. La inspeccin de
lugares o cosas que estn bajo la esfera de cuidado de terceros y siempre que no acten
por cuenta, a nombre o en representacin de una de las partes, requerir, asimismo, el
consentimiento de esos terceros. En caso de negativa injustificada del tercero, podr ser
decretada, a requerimiento de parte, por el tribunal.
La diligencia solo podr ser solicitada por las partes o decretada de oficio por el juez
durante la audiencia preliminar y deber ser realizada antes de la audiencia de juicio.
Artculo 338.- Procedimiento de la inspeccin judicial. Al decretarse la inspeccin, se
individualizar su objeto y se determinar la fecha y lugar en que se realizar la
diligencia, a la cual asistir el tribunal, pudiendo hacerlo las partes con sus abogados y
asesores tcnicos, quienes podrn formular las observaciones pertinentes, de las que se
dejar constancia en un registro.
A las partes y asesores tcnicos que concurran, les interrogar libremente sobre el objeto
de la inspeccin.
Artculo 339.- Reproduccin de hechos. Sujetndose a las mismas reglas anteriores,
podr el juez decretar, bajo su direccin, la reproduccin de hechos objeto de juicio, de
lo cual se dejar testimonio en un registro en el que conste la realizacin de la diligencia
y sus detalles, pudindose para ello utilizar los medios tcnicos que considere pertinente
para dejar registro de lo actuado.
Artculo 340.- Colaboracin para la prctica de la medida probatoria. Los terceros y las
partes tienen el deber de prestar la mxima colaboracin para la efectiva y adecuada
realizacin de las inspecciones, reconstrucciones y pericias. En caso de negativa
injustificada de los terceros a prestar la colaboracin, el tribunal adoptar las medidas
conminatorias apropiadas remitiendo, si correspondiere, testimonio de lo actuado al
Ministerio Pblico a los efectos pertinentes.
Si la colaboracin referida causare gastos a los terceros, el tribunal fijar en forma
irrecurrible las cantidades que las partes debern pagar a ttulo de compensacin.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si quien debiera prestar colaboracin fuera una de las partes y se negara


injustificadamente a suministrarla, el tribunal le intimar a que la preste. Si a pesar de
ello persistiera en la resistencia, dispondr se deje sin efecto la diligencia, pudindose
interpretar la negativa a colaborar en la prueba como una confirmacin respecto del
hecho que se quiere probar.
PRRAFO 8
PRUEBA POR INFORME
Artculo 341.- Procedencia. La informacin que se solicite a entidades pblicas o
privadas deber versar sobre puntos claramente individualizados y referirse solo a
hechos o actos que resulten de la documentacin, archivo o registro que posea el
informante y que sean de acceso pblico.
No ser admisible el pedido de informacin que manifiestamente tienda a sustituir o
ampliar otro medio de prueba que, por ley o por la naturaleza del hecho a probar,
corresponda producir.
Cuando el requerimiento fuere procedente, el informe solo podr ser negado si existiere
causa legal de reserva o secreto, circunstancia que deber ponerse en conocimiento del
tribunal dentro del sexto da de recibido el oficio.
Artculo 342.- Facultades de la contraparte. La solicitud de informacin deber ser
formulada en la demanda o en la contestacin de la demanda. La contraparte, en la
contestacin de la demanda o antes de la audiencia preliminar, podr formular las
peticiones tendientes a que los informes sean completos y ajustados a los hechos a que
han de referirse.
Recibida la informacin en el plazo fijado por el tribunal, esta deber ser acompaada
en la forma establecida para los instrumentos y podr impugnarse en los plazos y por las
causales que seala la ley respecto de estos en el artculo 300.
PRRAFO 9
OTROS MEDIOS DE PRUEBA
Artculo 343.- Medios de prueba no regulados expresamente. Podr admitirse toda
prueba que fuere susceptible de ser incorporada al proceso por cualquier otro medio o
sistema no regulado expresamente, siempre que fuere apto para producir fe.
El juez determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo
posible, al medio de prueba ms anlogo.
El tribunal podr dar por acreditados los hechos que se pretendan probar con el aporte
de otros medios de prueba que se encuentren en poder de la contraparte, si esta,
injustificadamente, no cumpliere con ese deber en los trminos y oportunidad sealados
por el tribunal, habindosele apercibido en ese sentido en la resolucin que hubiere
ordenado la diligencia.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Si el tercero a quien incumba su cumplimiento desobedeciere, sin justa causa, el aporte


de otros medios de prueba que se encuentren en su poder, conociendo la informacin
que se le requiere o existiendo en su poder los documentos, el tribunal podr apremiarlo
con el pago de multas que no excedan de diez unidades tributarias mensuales.
Tratndose de otros medios de prueba en poder de la contraparte, incurrir, adems, en
el apercibimiento establecido en el nmero 5 del artculo 162.
PRRAFO 10
DE LA RENDICIN DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA DE JUICIO
Artculo 344.- Desarrollo y propsito de la audiencia de juicio. La audiencia se
desarrollar en forma ininterrumpida, pudiendo prolongarse en sesiones sucesivas hasta
su conclusin, de conformidad a lo previsto en el artculo 68, y, sin perjuicio de las
restantes actividades que determine la ley, tendr por objeto recibir la prueba.
En el da y hora fijados, el juez:
1. Verificar la presencia de las personas que hubieren sido citadas a la
audiencia para los efectos a que haya lugar.
2. Sealar el objetivo de la audiencia e indicar las pruebas a rendir
conforme a lo resuelto en la audiencia preliminar.
3. Dispondr que los testigos y peritos que hubieren comparecido hagan
abandono de la sala de audiencia, y ordenar que se adopten las medidas necesarias para
evitar que estos puedan, antes de declarar, comunicarse entre s, ver, or o ser
informados de lo que ocurriere en la audiencia.
4. Adoptar todas las medidas necesarias para garantizar su adecuado
desarrollo.
La ausencia de testigos o peritos o la falta de acompaamiento de cualquier medio
probatorio que hubiere debido rendirse conforme a lo ordenado en la audiencia
preliminar no suspender la realizacin de la audiencia de juicio.
Sin perjuicio de lo previsto en el inciso anterior, en casos graves y calificados y siempre
que la parte justificare no poder rendir un determinado medio probatorio ofrecido por
razones que no le resultan imputables, el juez podr ordenar que se cite a una nueva y
nica audiencia con el propsito exclusivo de recibir dicha prueba, siempre que lo
estimare estrictamente indispensable para la acertada resolucin del asunto.
Artculo 345.- Produccin de la prueba. La prueba se rendir de acuerdo al orden que
fijen las partes. En caso de no existir acuerdo, se rendir primero la del demandante y
luego la del demandado. Al final, se rendir la prueba que pudiere ordenar el juez
conforme a lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 288.
Artculo 346.- Identificacin e interrogatorio de los testigos, peritos y partes. Durante la
audiencia, los testigos, peritos y las partes sern identificados por el juez, quien les

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

tomar el juramento o promesa de decir verdad. El juez, en forma expresa y previa a su


declaracin, deber poner en conocimiento del declarante las sanciones contempladas
en el Cdigo Penal para quienes faltaren a su deber de veracidad.
A continuacin, los testigos, peritos y las partes sern interrogados por cada uno de los
litigantes, comenzando por el que los presenta o haya solicitado la respectiva
declaracin, segn el caso.
Los peritos debern exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe
y luego se autorizar su interrogatorio por las partes.
Artculo 347.- Forma de las interrogaciones. Las preguntas a los testigos, peritos y
partes se formularn verbalmente, sin admisin de pliegos, y debern ser pertinentes a
los hechos sobre los cuales versa la prueba, expresndose en trminos claros y precisos,
de manera que puedan ser entendidas sin dificultad. Las preguntas que se refieran a
varios hechos sern respondidas separadamente. No podrn formularse preguntas
capciosas o contradictorias.
Las preguntas no podrn contener, por parte de quien las presenta, elementos de juicio
que determinen la respuesta, ni referirse a hechos o circunstancias ajenas al objeto de la
prueba, lo que calificar el tribunal sin ms trmites ni ulterior recurso.
El tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr rechazar las preguntas que no cumplan
con las exigencias de los dos incisos precedentes.
Las respuestas se formularn verbalmente y debern ser categricas, sin perjuicio de las
precisiones que fueren indispensables para su debida comprensin.
El interrogado no podr usar ningn apunte o borrador de sus respuestas, pero el juez
podr autorizarlo a consultar brevemente los libros o documentos que portare para
ilustrar de mejor manera su declaracin.
Si el interrogado se niega a declarar o responde evasivamente, el juez lo requerir para
que cumpla con su deber, bajo apercibimiento de las sanciones contempladas en la ley.
El juez arbitrar las medidas necesarias para la realizacin de repreguntas y
contrainterrogaciones a los testigos, peritos y partes respecto de las declaraciones
realizadas, siempre que sean pertinentes a los hechos sobre los cuales versa la prueba.
Artculo 348.- Facultades del tribunal en relacin con el interrogatorio de testigos,
peritos y partes. Una vez interrogado por los litigantes, el juez podr efectuar preguntas
al testigo o perito, as como a las partes que declaren, con la finalidad de pedir
aclaraciones, precisiones o adiciones a sus respuestas.
El juez podr reducir el nmero de testigos de cada parte, e incluso prescindir de la
prueba testimonial, cuando sus declaraciones pudieren constituir manifiesta reiteracin
sobre hechos suficientemente esclarecidos en la audiencia de juicio, por este u otros
medios de prueba.
Cuando los testigos, peritos o las partes incurran en graves contradicciones en sus
declaraciones, el tribunal, de oficio o a instancia de parte, podr disponer que se

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

sometan a un careo respecto del punto especfico en que se hubiere suscitado la


discrepancia. Dicha medida deber solicitarse y disponerse antes de la conclusin de la
audiencia, estableciendo la urgente citacin de los respectivos deponentes si no se
encontraren en el tribunal.
Artculo 349.- Lectura para apoyo de memoria en audiencia de juicio. Solo una vez que
el testigo, el perito o la parte hubieren prestado declaracin, se podr leer en el
interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el Ministerio
Pblico, ante un tribunal o autoridad administrativa, cuando fuere necesario para apoyar
la memoria del deponente, para demostrar o superar contradicciones o para solicitar las
aclaraciones pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podr leer durante la declaracin de un perito partes del
informe que l hubiere elaborado.
Artculo 350.- Declaracin a distancia. Los testigos y peritos solo podrn comparecer y
declarar ante el tribunal que conozca de la causa.
Con todo, cuando por algn motivo grave y difcil de superar no pudieren comparecer a
declarar a la audiencia de juicio, la parte interesada podr solicitar que lo hagan a
distancia, ante el tribunal con competencia en materia civil ms cercano al lugar donde
se encuentren, usando un medio tecnolgico apto para su interrogatorio y
contrainterrogatorio en la audiencia de juicio. El tribunal citar a una audiencia previa
para este efecto, al trmino de la cual acceder a la peticin si hubiere sido debidamente
justificada.
Concedida la diligencia, el tribunal de la causa dirigir exhorto por medios electrnicos
al tribunal ante el cual deba recibirse la declaracin, solicitndole disponga y coordine
los medios necesarios para efectuarla el mismo da y hora previstos para la realizacin
de la audiencia de juicio.
Si el tribunal exhortado no contare con los medios necesarios para tal efecto, ser
obligacin de la parte que hubiere solicitado esta diligencia el suministrarlos a su costo,
bajo apercibimiento de tenerla por desistida de la misma.
Artculo 351.- Rendicin de los dems medios de prueba. Los documentos
acompaados en parte de prueba sern exhibidos y ledos, en su caso, en la audiencia de
juicio, con indicacin de su naturaleza, origen y los antecedentes necesarios para su
debida inteligencia. El tribunal, de oficio o a solicitud de parte, podr autorizar, en su
caso, la lectura resumida del documento o bien autorizar que se prescinda de dicha
lectura.
Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier
otro de carcter electrnico apto para producir fe se reproducirn en la audiencia por
cualquier medio idneo para su percepcin por los asistentes.
El juez podr autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproduccin parcial o
resumida de los medios de prueba mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se
asegurare el conocimiento de su contenido. Todos estos medios podrn ser exhibidos a
los declarantes durante sus testimonios, para que los reconozcan o se refieran a su
conocimiento.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 352.- Prueba trasladada. Podr reproducirse o darse lectura a los registros
pblicos ante los tribunales, en que constaren anteriores declaraciones de testigos,
peritos o partes, en los siguientes casos:
a) Cuando se tratare de declaraciones de personas que hubieren fallecido o
cado en incapacidad fsica o mental, o estuvieren ausentes del pas o cuya residencia se
ignorare o que por cualquier otro motivo difcil de superar no pudieren declarar en el
juicio.
b) Cuando constaren en registros que todas las partes acordaren incorporar,
con la anuencia del tribunal.
c) Cuando la no comparecencia del testigo, perito o de una parte pudiere ser
imputable a la otra parte.
d) Cuando se tratare de declaraciones prestadas por los litigantes, en
procesos diversos, en los que hayan sido parte quienes lo sean en aquel al que la prueba
se traslada.
Artculo 353.- Formulacin de conclusiones. Una vez rendida la prueba en la audiencia
de juicio, el demandante y, luego, el demandado formularn, verbalmente, dentro del
tiempo razonable que en funcin de la complejidad del asunto y del tiempo empleado en
la rendicin de las pruebas les indique el tribunal, las observaciones que les merezca la
prueba rendida, as como sus conclusiones, de un modo preciso y concreto, con derecho
a replicar respecto de las conclusiones argumentadas por las dems.
Si a juicio del tribunal hubiere puntos no suficientemente esclarecidos, podr ordenar a
las partes que los aclaren.
PRRAFO 11
DE LA SENTENCIA
Artculo 354.- Plazo para dictar la sentencia definitiva. El tribunal deber dictar
sentencia definitiva dentro de los diez das siguientes a aquel en que hubiere terminado
la audiencia de juicio o la ltima audiencia de prueba decretada por el tribunal en los
casos previstos por la ley. Si la audiencia de juicio hubiere durado ms de tres das, el
tribunal dispondr de un plazo adicional de un da por cada dos de exceso de duracin
del juicio.
Excepcionalmente, cuando la complejidad de la materia a resolver o la complejidad y
cantidad de la prueba que debe ser analizada as lo justifiquen o tuviere pendiente la
resolucin de otros juicios, el juez podr postergar la dictacin de la sentencia definitiva
hasta por cinco das hbiles adicionales. Al finalizar la audiencia de juicio, deber dejar
constancia de si har o no uso de esta facultad, expresando circunstanciadamente su
fundamento.
Transcurrido el plazo respectivo sin que se hubiere dictado sentencia definitiva, se
producir de pleno derecho la nulidad de la audiencia de juicio, constituyendo ello una
falta grave que deber ser sancionada disciplinariamente.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Con todo, el plazo para dictar sentencia se entender suspendido por todo el perodo en
que el juez a quien corresponda dictarla se encontrare haciendo uso de licencia mdica o
impedido por caso fortuito o fuerza mayor. Si el impedimento se prolongare por ms de
treinta das contados desde la fecha en que debi haberse dictado la sentencia, el juez
quedar inhabilitado y se producir de pleno derecho la nulidad de la audiencia de juicio
y de la preliminar, en su caso, debiendo estas llevarse a cabo nuevamente por un juez no
afectado por la inhabilitacin.
TTULO II
DEL PROCEDIMIENTO SUMARIO
Artculo 355.- mbito de aplicacin. El procedimiento sumario se aplicar cada vez que
las partes convengan en ello y, en defecto de otra regla especial, a los casos en que la
accin deducida requiera, por su naturaleza, tramitacin concentrada para que sea
eficaz.
Se entender que el demandado conviene en sujetarse al procedimiento sumario si no se
opone a ello en su primera presentacin en la causa. El juez solo podr declarar la
improcedencia del procedimiento sumario cuando el demandado lo haya alegado como
excepcin previa.
Deber aplicarse, adems, a:
1. Los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y
sumariamente, o en otra forma anloga.
2. Las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin
o extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den
lugar.
3. Las cuestiones que se susciten sobre declaracin de interdiccin.
4. Los juicios sobre cobro de honorarios.
Los honorarios por servicios prestados en juicio o derivados de actuaciones reguladas
en este Cdigo podrn determinarse y cobrarse con arreglo al procedimiento regulado
en este Ttulo, o bien por reclamacin ante el tribunal que haya conocido en nico o
primer grado jurisdiccional del juicio. En este ltimo caso, la peticin ser sustanciada y
resuelta en la forma prescrita para los incidentes fuera de audiencia.
5. Los juicios sobre remocin de guardadores y los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados.
6. Los juicios sobre depsito necesario, comodato precario y precario.
7. Los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan
convertido las ejecutivas, en virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 del Cdigo Civil.
8. Los juicios en que se ejercita el derecho que concede el artculo 56 del
Cdigo de Aguas para hacer cegar un pozo.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

9. Los juicios cuya cuanta no supere las quinientas unidades tributarias


mensuales.
10. Los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un
delito o cuasidelito, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo
Procesal Penal y siempre que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada.
Artculo 356.- Forma de la demanda. El procedimiento sumario comenzar por
demanda escrita, la que deber cumplir con los requisitos del artculo 253.
Ser, asimismo, aplicable en este procedimiento lo dispuesto en los artculos 254, 255,
256 y 257, y toda referencia expresa o tcita a la audiencia preliminar o de juicio
formulada en los tres primeros artculos deber entenderse hecha a la audiencia sumaria.
Artculo 357.- Control de admisibilidad de la demanda. Presentada la demanda, el
tribunal efectuar un examen de admisibilidad en los trminos previstos en el artculo
258.
Artculo 358.- Traslado de la demanda y citacin a audiencia. Declarada admisible la
demanda, el tribunal conferir traslado al demandado citando a las partes a una
audiencia sumaria, la que tendr lugar en un plazo no inferior a veinticinco ni superior a
treinta y cinco das contados desde la fecha de la resolucin. Esta indicar el da y hora
en que se realizar la audiencia. La demanda se notificar con a lo menos quince das de
anticipacin a la fecha de la referida audiencia.
La falta de comparecencia del demandado o del demandante a la audiencia sumaria
producir los mismos efectos previstos en los artculos 264 y 279, respectivamente.
Artculo 359.- Contestacin de la demanda y demanda reconvencional. El demandado
deber contestar la demanda por escrito, con al menos cinco das de anticipacin a la
fecha de realizacin de la audiencia sumaria. Si desea reconvenir, en el caso que ello sea
procedente, deber hacerlo de la misma forma, conjuntamente con la contestacin de la
demanda.
A la contestacin y a la demanda reconvencional le sern aplicables los artculos 256,
261 y 273, respectivamente.
Solo proceder la reconvencin en los trminos del inciso segundo del artculo 275.
Artculo 360.- Desarrollo de la audiencia sumaria. En la audiencia sumaria:
1. El tribunal har una relacin somera del contenido de la demanda, as
como de la contestacin y, en su caso, de la demanda reconvencional.
2. Se ratificar la demanda y, si las hubiere, la contestacin y la
reconvencin.
3. El demandante contestar la demanda reconvencional y podr oponer las
excepciones previas que estime procedentes.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

4. El tribunal resolver las excepciones previas opuestas a la demanda


principal y,o reconvencional, en su caso, aplicndose en lo pertinente lo previsto en el
nmero 3 del artculo 280.
5. El tribunal fijar los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que
deben ser probados, y se pronunciar sobre las convenciones probatorias que las partes
hayan acordado.
6. Despus de escuchar a las partes, determinar las pruebas que debern
rendirse en esta audiencia, segn lo sealado en el artculo 292.
7. Rendida la prueba, las partes formularn, verbal y brevemente, las
observaciones que ella les merezca, teniendo cada una derecho a una segunda
intervencin para hacerse cargo, si lo estimare, de las afirmaciones expuestas por las
restantes.
8. El tribunal deber llamar siempre a las partes a conciliacin conforme a
lo establecido en el nmero 5 del artculo 280.
Los incidentes debern promoverse y tramitarse en la misma audiencia, conjuntamente
con la cuestin principal, sin paralizar el curso de esta, cualquiera sea la naturaleza de la
cuestin que en ellos se plantee. La sentencia definitiva se pronunciar sobre la accin
deducida y sobre los incidentes, o solo sobre estos cuando sean previos o incompatibles
con aquella.
Artculo 361.- Sentencia. El tribunal deber dictar sentencia definitiva dentro de los diez
das siguientes a aquel en que hubiere terminado la audiencia sumaria.
Excepcionalmente, cuando la complejidad de la materia a resolver o la complejidad y
cantidad de la prueba que deba ser analizada as lo justifique, el juez podr postergar la
dictacin de la sentencia definitiva hasta por cinco das adicionales, aplicndose en caso
de incumplimiento la sancin prevista en el inciso tercero del artculo 354.
Asimismo, ser aplicable lo dispuesto en el inciso cuarto de dicho artculo respecto de la
suspensin del plazo para dictar sentencia.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

LIBRO TERCERO
DE LOS RECURSOS PROCESALES
TTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
CAPTULO 1
DISPOSICIONES COMUNES A TODO RECURSO
Artculo 362.- Derecho a recurrir. Las partes tendrn derecho a recurrir en contra de las
resoluciones judiciales que les causen agravio solo en los casos previstos en este
Cdigo, salvo norma especial en contrario.
Artculo 363.- Renuncia y desistimiento de los recursos. Salvo norma expresa en
contrario, la parte podr renunciar expresamente a un recurso solamente una vez que
haya sido notificada de la resolucin respectiva.
La parte que hubiere interpuesto un recurso podr desistirse del mismo en cualquier
tiempo antes de su fallo. Los efectos del desistimiento no se extendern a los dems
recurrentes o a los adherentes al recurso. El desistimiento producir efectos por el solo
hecho de su presentacin, no dndose lugar a oposicin alguna.
El apoderado de la parte no podr renunciar expresamente a la interposicin de un
recurso, ni desistirse del que hubiere interpuesto, sin contar para ello con facultades
especiales, conforme a lo previsto en el artculo 28.
Artculo 364.- Efectos de la interposicin de los recursos. La interposicin de un recurso
no suspender la ejecucin ni los efectos de la resolucin judicial recurrida, salvo
cuando la ley dispusiere lo contrario o autorizare al tribunal para decretar esa
suspensin.
En estos casos, la resolucin respectiva deber determinar el alcance de la suspensin.
Artculo 365.- Congruencia. El tribunal que conociere de un recurso solo podr
pronunciarse sobre las peticiones concretas formuladas por los recurrentes, quedndole
vedado extender el efecto de su decisin a cuestiones no planteadas por ellos o ms all
de los lmites de lo solicitado, salvo en los casos en que la ley le facultare para proceder
de oficio.
Artculo 366.- Prohibicin de reforma en perjuicio del recurrente. El tribunal que
conociere de un recurso no podr reformar la resolucin en perjuicio del recurrente, a
menos que la otra parte tambin hubiere recurrido en contra de la misma resolucin, o
hubiere adherido al recurso entablado por la primera, en los casos permitidos por la ley.
CAPTULO 2
DISPOSICIONES COMUNES A LA VISTA DE RECURSOS EN AUDIENCIA
PBLICA

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 367.- Vista de los recursos ante los tribunales colegiados. La vista de los
recursos ante los tribunales colegiados se realizar en audiencia pblica, a menos que la
ley contemplare una norma especial diversa.
Artculo 368.- Falta de comparecencia de las partes. La falta de comparecencia del
recurrente a la audiencia de vista del recurso producir de pleno derecho su abandono, y
el tribunal as lo declarar, ordenando que se tenga por no interpuesto. La
incomparecencia del recurrido no ser obstculo para proceder en su ausencia a la vista
del recurso.
Iniciada la audiencia, no se admitir la comparecencia ni el ingreso a la sala de persona
alguna.
Artculo 369.- Da de la audiencia pblica. La audiencia pblica de vista del recurso se
realizar en el da sealado por el tribunal, conforme a las disposiciones de este Ttulo.
La programacin ordinaria de las audiencias para la vista de recursos se publicar en las
Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema con una anticipacin no inferior a quince
das.
Los errores, cambios de letras o alteraciones no sustanciales de los nombres o apellidos
de las partes no impedirn la realizacin de la audiencia de vista del recurso.
Artculo 370.- Suspensin de la audiencia pblica. Solo podr suspenderse la audiencia
pblica de la vista del recurso o retardarse su realizacin dentro del mismo da, en los
casos siguientes:
1. Por impedirlo las audiencias decretadas para la vista del recurso
colocadas en lugar preferente o la continuacin de la audiencia de otro recurso
pendiente del da anterior.
2. Por falta de miembros del tribunal en nmero suficiente para pronunciar
sentencia.
3. Por muerte del abogado o del litigante que gestione por s en el pleito.
En estos casos, la audiencia para la vista del recurso se suspender hasta por quince das
contados desde la notificacin al patrocinado o mandante de la muerte del abogado, o
desde la muerte del litigante que obraba por s mismo, en su caso.
4. Por muerte del cnyuge, conviviente o de alguno de los descendientes o
ascendientes del abogado, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado para
la realizacin de la audiencia de vista del recurso.
5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo todas ellas de comn
acuerdo.
Este derecho solo podr ejercitarse una vez por la parte recurrente y otra por la
recurrida, cualquiera sea el nmero de litigantes que integren cada parte.
El escrito en que se solicite la suspensin deber ser presentado hasta las doce horas del
sptimo da hbil anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

de plazo ser rechazada de plano. La sola presentacin del escrito extingue el derecho a
la suspensin aun si el recurso no se ve por cualquier otro motivo.
Las audiencias para la vista de los recursos de proteccin y las que tengan por objeto
decidir sobre resoluciones que se hayan pronunciado sobre medidas cautelares solo
podrn suspenderse a peticin del recurrente o de todas las partes.
El derecho a suspender no podr impetrarse tratndose de audiencias para conocer de
recursos respecto de los cuales se haya suspendido la ejecucin o los efectos de la
resolucin recurrida, a menos que la suspensin la soliciten todas las partes.
6. Por tener alguno de los abogados el mismo da una audiencia ante un
tribunal de primer o nico grado jurisdiccional, o una audiencia de vista de recurso en
otra sala de la misma Corte de Apelaciones, de otra Corte de Apelaciones o de la Corte
Suprema. La solicitud se presentar al da hbil siguiente a aquel en que quede fijada la
audiencia de vista del recurso cuya suspensin se solicite.
Esta facultad podr ejercitarse con la limitacin prevista en el prrafo segundo del
nmero 5.
No proceder la suspensin si la parte tuviere designado ms de un abogado en la causa
cuya suspensin se solicita.
Artculo 371.- Integracin diversa al acta de instalacin. Cuando haya de integrarse una
sala con miembros que no pertenezcan a su composicin ordinaria, antes de comenzar la
vista, se pondr por conducto del funcionario correspondiente en conocimiento de las
partes o de sus abogados el nombre de los integrantes, y se proceder a ver el recurso
inmediatamente, a menos que en el acto se reclame, de palabra o por escrito, causal de
inhabilidad contra alguno de ellos.
Formulada la reclamacin, se suspender la vista y deber formalizarse aquella por
escrito dentro de tercero da, imponindose en caso contrario a la parte reclamante, por
este solo hecho, una multa que no baje de media y no sea superior a diez unidades
tributarias mensuales.
Artculo 372.- Reglas generales de la audiencia pblica. La audiencia se iniciar con el
anuncio de la vista del recurso, tras el cual, uno de los miembros de la sala efectuar, en
presencia de los otros miembros, de los abogados que comparecieren y de los dems
asistentes, una exposicin somera del contenido del recurso, de las observaciones
formuladas por el recurrido en los casos previstos en este Cdigo y de los aspectos de
hecho y de derecho de la causa que fueren pertinentes. Un auto acordado de la Corte
Suprema regular la forma en que se dar aplicacin a este precepto.
A continuacin, se otorgar la palabra a el o los recurrentes para que expongan los
fundamentos del recurso, as como de las peticiones concretas que en l hubieren
formulado. Luego, se otorgar la palabra a los recurridos.
Finalmente, recurrentes y recurridos podrn formular las aclaraciones, rectificaciones o
complementaciones respecto de los hechos o de los argumentos de derecho expuestos en
el debate, si se hubieren reservado tiempo para dicho objeto.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Cada parte tendr hasta treinta minutos para realizar la exposicin del recurso o de los
motivos que invoca para su rechazo, as como las aclaraciones, rectificaciones o
complementaciones a que se refiere el inciso anterior, debiendo indicar, en forma previa
al inicio de su exposicin, cmo distribuir y har uso de dicho tiempo para una y otra
intervencin.
En la audiencia de vista del recurso solo podr intervenir un abogado por cada parte. Si
hubieren de intervenir dos o ms partes por una misma cuerda, el tribunal podr rebajar
el tiempo total de cada una de sus intervenciones, no pudiendo este ser inferior a veinte
minutos.
Solo una vez concluida la exposicin de las partes, cualquier miembro del tribunal
podr formular preguntas a los abogados o pedirles que precisen o aclaren algn aspecto
especfico de sus intervenciones o de la cuestin debatida.
Concluido el debate, el tribunal podr pronunciar la sentencia de inmediato o dentro del
plazo de veinte das contados desde el trmino de la audiencia de vista del recurso.
Excepcionalmente, cuando la complejidad de la materia a resolver as lo justificare, el
tribunal podr postergar la dictacin de la sentencia hasta por diez das hbiles
adicionales. Al finalizar la audiencia, el tribunal deber dejar constancia de si har o no
uso de esta facultad, expresando circunstanciadamente su fundamento.
La sentencia no podr ser redactada por el miembro de la sala que haya efectuado la
exposicin sealada en el inciso primero.
Transcurrido el plazo respectivo sin que se hubiere dictado sentencia, se producir de
pleno derecho la nulidad de la audiencia, constituyendo ello una falta grave de todos los
miembros del tribunal ante el cual se hubiere realizado la misma, la que deber ser
sancionada disciplinariamente.
Con todo, el plazo para dictar sentencia podr suspenderse en los trminos previstos en
el inciso final del artculo 354 cuando los impedimentos a que esa norma alude
afectaren a la mayora de los miembros del tribunal, aplicndose en su caso la sancin
de nulidad prevista en dicho precepto.
Artculo 373.- Redaccin y firma. La sentencia deber ser redactada personalmente por
el miembro del tribunal colegiado que este designare y el voto disidente o la prevencin,
por su autor, de lo cual se dejar expresa constancia bajo sancin de nulidad.
La sentencia deber ser firmada por los mismos jueces que asistieron a la audiencia de
vista del recurso, sin perjuicio que pueda serlo por la mayora de ellos, en caso de que el
o los otros miembros se hallaren impedidos en los trminos del inciso final del artculo
354.
Artculo 374.- Prueba en los recursos con vista en audiencia pblica. Solo ser
admisible la rendicin de aquella prueba que sea estrictamente necesaria para acreditar
los supuestos de hecho de la causal legal especfica en que se fundamentare el recurso y
siempre que se hubiese ofrecido en el escrito de interposicin respectivo. Si el recurrido
quisiera rendir prueba, deber ofrecerla en el escrito y en la oportunidad a que se refiere
el artculo 394.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La prueba se rendir de acuerdo con las reglas generales previstas para la audiencia de
juicio del procedimiento ordinario, en la vista del recurso, determinndose en ella
previamente su exclusin y procedencia de conformidad con las reglas de la audiencia
preliminar del juicio ordinario.
Artculo 375.- Aplicacin supletoria. Los recursos se regirn supletoriamente por las
normas de audiencia de juicio del procedimiento ordinario cuando estas resulten
aplicables.
TTULO II
DEL RECURSO DE REPOSICIN
Artculo 376.- Objeto. El recurso de reposicin tiene por objeto obtener del mismo
tribunal que dict una resolucin, que la enmiende, revoque o anule conforme a derecho
en la parte que fuere gravosa para el recurrente.
Artculo 377.- Resoluciones recurribles. El recurso de reposicin solo proceder en
contra de decretos y sentencias interlocutorias.
Artculo 378.- Plazo y forma de interposicin de reposicin en contra de resoluciones
dictadas fuera de audiencia. Si la resolucin que se impugna hubiere sido dictada fuera
de audiencia, el recurso deber interponerse por escrito dentro de quinto da contado
desde su notificacin, ser fundado y contener peticiones concretas. El tribunal se
pronunciar de plano y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud ser inapelable,
sin perjuicio de la apelacin subsidiaria que se hubiere interpuesto, si fuere procedente
este recurso. Con todo, si la complejidad del asunto as lo aconsejare, podr el tribunal
decretar que el recurso se tramite incidentalmente, aplicndose en tal caso las normas
del artculo 134.
Artculo 379.- Plazo y forma de interposicin de reposicin en contra de resoluciones
dictadas en audiencia. El recurso de reposicin en contra de una resolucin pronunciada
en una audiencia solo ser admisible cuando su dictacin no hubiere sido precedida de
debate. Deber interponerse verbalmente, sealndose someramente sus fundamentos y
peticiones concretas. La tramitacin se efectuar, asimismo, verbalmente, de inmediato,
y de la misma manera se pronunciar el fallo.
Artculo 380.- Apelacin subsidiaria de la reposicin. Cuando la reposicin se
interpusiere respecto de una resolucin que tambin fuere susceptible de apelacin,
deber esta deducirse en forma subsidiaria, en un mismo acto o escrito segn el caso,
dentro del plazo para interponerla y bajo apercibimiento de tenerse por renunciado este
recurso. No ser necesario fundamentar la apelacin ni formular peticiones concretas si
el recurso de reposicin cumpliere con ambas exigencias.
Tratndose de resoluciones dictadas en audiencia, la parte recurrente podr limitarse a
interponer el recurso de reposicin con apelacin subsidiaria, reservndose el derecho
para formalizar por escrito estos recursos, cumpliendo con sus requisitos, dentro de
tercero da de terminada la audiencia, bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesto
el recurso. En tal caso, el tribunal tramitar la reposicin en la forma prevista en el
artculo 134.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 381.- Efectos de la reposicin. La reposicin no tendr efecto suspensivo.


Con todo, atendida la naturaleza del asunto en que incida el recurso, el tribunal podr
decretar, a peticin de parte, la suspensin del cumplimiento o de los efectos de la
resolucin recurrida que hubiere sido dictada fuera de audiencia, en tanto no se resuelva
el recurso de reposicin.
TTULO III
DEL RECURSO DE APELACIN
Artculo 382.- Objeto del recurso. El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del
tribunal superior respectivo que enmiende o revoque conforme a derecho la resolucin
del inferior, total o parcialmente, con base precisa en las pretensiones, excepciones o
defensas formuladas en su caso, ante el tribunal inferior.
Podr alegarse, adems, o bien exclusivamente, la infraccin a normas que consagren
derechos o garantas procesales cometidas en primer grado jurisdiccional, para obtener
la invalidacin del juicio y de la resolucin respectiva o solamente de esta, y ello por las
causales especficas sealadas en este Ttulo. En este ltimo caso, el recurrente
expresar en captulos separados los motivos que justifiquen la enmienda o revocacin,
de aquellos que justifiquen la invalidacin del juicio y de la resolucin respectiva o solo
de esta. Con todo, la pretensin de enmienda o revocacin nicamente se podr hacer
valer en subsidio de la de invalidacin.
Artculo 383.- Resoluciones recurribles. El recurso de apelacin solo tendr lugar en
contra de las sentencias definitivas, de las sentencias interlocutorias que pusieren
trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, las que se pronunciaren respecto
de la admisin o denegacin de la intervencin de un tercero, las que ordenen el pago de
costas por un monto superior a cincuenta unidades tributarias mensuales, las que
desechen la incompetencia del tribunal, las que resuelvan acerca de la inhabilidad del
juez o de falta de debido emplazamiento del demandado y las que se pronuncien sobre
el otorgamiento, alzamiento, modificacin, sustitucin o cualquiera otra materia en
relacin con una medida cautelar, todas ellas pronunciadas por el tribunal de primer
grado jurisdiccional. Las dems resoluciones sern inapelables, a menos que la ley
dispusiere lo contrario.
Artculo 384.- Causales especficas del recurso. Cuando el recurso de apelacin se
fundamente en la infraccin de las normas que consagren derechos o garantas
procesales cometidas en el primer grado jurisdiccional, deber alegarse y configurarse
una o ms de las siguientes causales:
a) Que la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente,
carente de jurisdiccin o no integrado por jueces designados de conformidad a la ley;
cuando hubiere sido pronunciada por un juez al que la ley le prohibiere intervenir en
razn de haberse declarado o encontrarse pendiente su declaracin de inhabilidad en
conformidad a la ley, y cuando hubiere sido pronunciada por un juez con infraccin a lo
previsto en el artculo 203.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

b) Que la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia


pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que esta se haya alegado oportunamente
en el juicio.
c) Que en las sentencias interlocutorias se hubiere omitido su
fundamentacin al tenor de lo previsto en el artculo 206.
d) Que la sentencia se hubiere dictado ultra petita, esto es, otorgando ms de
lo pedido por las partes, o extra petita, esto es, extendindola a puntos no sometidos a la
decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que este tenga para fallar de oficio en
los casos determinados por la ley.
e) Que la sentencia contenga fundamentos o decisiones contradictorios.
f) Que se hubiere omitido el emplazamiento del demandado en la forma
prevista en el artculo 260 o la citacin de las partes para la audiencia preliminar o para
la audiencia de juicio.
g) Que se hubieren rechazado diligencias probatorias ofrecidas
oportunamente, hubieren sido rechazadas en forma indebida o se hubieren rendido esas
diligencias en una forma no prevista en la ley.
h) Que, en general, no se hubieren respetado los derechos y garantas
procesales de las partes, dejndolas en la indefensin.
No ser admisible el recurso de apelacin interpuesto en contra de una sentencia
definitiva cuando se funde en un vicio o causal especfica de impugnacin que ya
hubiere sido objeto de un recurso de apelacin deducido en contra de una sentencia
interlocutoria durante el procedimiento.
Artculo 385.- Plazo y forma de interposicin. El recurso de apelacin deber
interponerse dentro de los diez das siguientes a la notificacin de la sentencia
definitiva, o dentro de los cinco das siguientes de la notificacin de la resolucin
impugnada en los dems casos. Si la apelacin se interpusiera en subsidio de un recurso
de reposicin, se estar a lo previsto en el artculo 380.
El recurso de apelacin deber ser interpuesto por escrito, con indicacin de sus
fundamentos de hecho y de derecho, y de las peticiones concretas que se formularen. Si
el recurso se fundamentare en la infraccin de normas que consagren derechos o
garantas procesales, el recurrente deber expresar claramente la o las causales
especficas que invocare, los hechos que las constituyen, y la circunstancia de haber
reclamado oportunamente la infraccin en el primer grado jurisdiccional o de no haber
tenido la oportunidad para hacerlo. Si se fundare en varias causales, se indicar si estas
se invocan conjunta o subsidiariamente.
Interpuesto el recurso, no se podr modificar sus fundamentos de hecho o de derecho ni
las peticiones concretas, ni modificar o agregar nuevas causales especficas, en su caso.
Se entender que la parte no ha tenido oportunidad para reclamar de la infraccin
cuando la ley no admitiere medio alguno de impugnacin contra la resolucin que
contuviere el vicio o defecto, cuando este hubiere tenido lugar en el pronunciamiento

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

mismo de la sentencia que se apela, ni cuando dicho vicio o defecto hubiere llegado al
conocimiento de las partes despus de pronunciada la sentencia.
Artculo 386.- Tribunal ante y para ante el que se interpone el recuso de apelacin. El
recurso de apelacin deber interponerse ante el mismo tribunal que hubiere dictado la
resolucin y para ante su superior respectivo.
Artculo 387.- Control de admisibilidad por el tribunal a quo. El tribunal a quo se
pronunciar sobre la admisibilidad dentro de quinto da de interpuesto el recurso. La
inadmisibilidad podr decretarse de oficio o a peticin de parte, y solo podr fundarse
en haberse deducido el recurso en contra de una resolucin que no fuere impugnable por
este medio o en haberse deducido fuera de plazo. La resolucin que se pronuncie sobre
la admisibilidad del recurso ser susceptible de reposicin, sin perjuicio del recurso de
hecho que se reglamenta en el Ttulo IV de este Libro.
Artculo 388.- Efectos del recurso de apelacin. El recurso de apelacin comprender el
efecto suspensivo solo en los casos en los cuales la ley seale expresamente que posee
semejante alcance. Cuando se contemple por el legislador o se otorgue por resolucin
judicial simplemente apelacin, sin indicar sus efectos, no se entender que comprende
el efecto suspensivo.
Artculo 389.- Alcance de la concesin de la apelacin en el cumplimiento de la
sentencia impugnada. Cuando se conceda la apelacin sin comprender el efecto
suspensivo, seguir el tribunal inferior conociendo de la causa, procediendo la ejecucin
de la sentencia de conformidad a las normas del Subprrafo 2 del Prrafo 1 del
Captulo 4 del Ttulo XIII del Libro Primero.
Si se revocare un fallo que ya se hubiere cumplido, deber el tribunal de primer grado
jurisdiccional decretar todas las medidas necesarias para que se restituya a las partes a la
posicin en que se encontraban con anterioridad a la ejecucin de la sentencia, sin
perjuicio de los derechos de terceros.
Artculo 390.- Orden de no innovar. El tribunal de alzada, a peticin del apelante, podr
decretar orden de no innovar, la que suspende los efectos de la resolucin recurrida o
paraliza su cumplimiento, segn sea el caso. En la misma resolucin que concede la
orden de no innovar podr el tribunal restringir estos efectos.
Los fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad al inciso precedente
no constituirn causal de inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar sern distribuidas por el Presidente de la Corte,
mediante sorteo, entre las salas en que est dividida y se resolvern en cuenta.
Decretada una orden de no innovar, el recurso gozar de preferencia para su vista en
audiencia pblica.
Artculo 391.- Alcance de la concesin de apelacin. Cuando la apelacin comprenda el
efecto suspensivo, se suspender la competencia del tribunal inferior para seguir
conociendo de la causa.
Conservar, sin embargo, competencia para pronunciarse sobre el otorgamiento,
alzamiento, mantencin o modificacin de medidas cautelares; conocer de las gestiones

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

a que d origen la interposicin del recurso hasta que se eleven los antecedentes al
superior y de aquellas que se realicen para declarar la terminacin del proceso o del
recurso, y para resolver sobre todos aquellos otros asuntos en que por disposicin
expresa de la ley mantenga competencia.
Artculo 392.- Concesin o denegacin del recurso de apelacin. Transcurridos cinco
das desde la concesin del recurso de apelacin, el juez informar de ello por medios
electrnicos al tribunal de alzada, poniendo a su disposicin todos los antecedentes
necesarios para resolver la cuestin. Si adicionalmente fuere indispensable elevar
antecedentes que consten de soportes materiales, estos debern ser remitidos dentro de
los tres das hbiles siguientes a la ltima notificacin de la resolucin que concede el
recurso.
Un auto acordado de la Corte Suprema regular la forma en que se dar aplicacin al
procedimiento previsto en el inciso anterior.
La resolucin que deniegue un recurso de apelacin debiendo concederlo, lo conceda no
debiendo hacerlo, o bien, lo otorgue con efectos no ajustados a la ley, ser susceptible
del recurso de reposicin, sin perjuicio del recurso de hecho previsto en el Ttulo IV de
este Libro.
Artculo 393.- Comunicacin de recepcin. Recibidos los antecedentes por el tribunal
ad quem, este lo comunicar a las partes por medio de registro.
Artculo 394.- Derechos de los recurridos. Dentro del trmino de cinco das de
comunicado el ingreso del recurso de apelacin al tribunal ad quem, las dems partes
del juicio podrn solicitar por escrito ante este mismo tribunal su inadmisibilidad,
formular observaciones o adherirse a l, de conformidad al artculo 398.
Si el recurrido adhiere a la apelacin, el apelante principal tendr, asimismo, el derecho
a solicitar su inadmisibilidad, el que deber ejercerse dentro del plazo de cinco das de
comunicada o presentada, segn corresponda, la adhesin a la apelacin.
En este ltimo caso, el tribunal ad quem se pronunciar en una misma resolucin acerca
de la admisibilidad del recurso de apelacin y de la adhesin a este, aplicndose a esta
ltima las normas del artculo siguiente.
Artculo 395.- Control de admisibilidad por el tribunal ad quem. Comunicada la
concesin del recurso de apelacin al tribunal ad quem y una vez vencidos los plazos
referidos en el artculo anterior, este examinar en cuenta su admisibilidad, pudiendo
declararlo inadmisible por resolucin fundada, total o parcialmente, de oficio o a
peticin de parte, en uno cualquiera de los siguientes casos:
a) Si el recurso se hubiere interpuesto fuera de plazo o respecto de
resolucin inapelable.
b) Si el recurso no tuviere fundamentos de hecho o de derecho o peticiones
concretas.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

c) Si habindose invocado la infraccin a normas o garantas procesales, no


se hubiere expresado la o las causales especficas en que se fundamentare el recurso, o
los hechos que las constituyen.
d) Si en el mismo caso anterior y tratndose de leyes atingentes al
procedimiento, no se hubiere reclamado oportunamente la infraccin, mediante el
ejercicio en todos sus grados de los medios de impugnacin contemplados en la ley.
Con todo, no ser necesaria dicha reclamacin cuando la ley no admitiere medio alguno
de impugnacin contra la resolucin que contuviere el vicio o defecto, cuando este
hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se apela, ni
cuando dicho vicio o defecto hubiere llegado al conocimiento de las partes despus de
pronunciada la sentencia.
e) En caso de que el recurso de apelacin se interpusiere en contra de una
sentencia definitiva fundada en un vicio o causal especfica de impugnacin, que ya
hubiere sido objeto de un recurso de apelacin deducido con anterioridad en contra de
una sentencia interlocutoria durante el juicio.
Si el tribunal ad quem declarare inadmisible el recurso, comunicar su resolucin al
tribunal a quo, el cual proceder al cumplimiento del fallo si ello fuera procedente y as
se le solicitare.
Si el tribunal lo declarare admisible, citar a las partes a una audiencia pblica de vista
del recurso, la cual tendr lugar en la fecha que el tribunal determinare conforme a las
normas de su funcionamiento interno. De la resolucin que se dictare en estas materias
solo podr pedirse reposicin.
Artculo 396.- Declaracin oficiosa de ineficacia. Si el tribunal ad quem declarase la
inadmisibilidad del recurso, pero estimare posible que una o ms de las causales
especficas invocadas por la parte recurrente configura un vicio de ineficacia de la
resolucin recurrida, que ocasione su inexistencia o nulidad insanable, dejar constancia
de ello en el proceso y citar a una audiencia pblica, en la cual oir a los abogados de
las partes, respecto del vicio de ineficacia.
Si el vicio se advirtiere despus de celebrada la audiencia pblica de vista del recurso, el
tribunal solo podr ejercer las facultades oficiosas referidas en el inciso anterior,
despus de citar a los abogados a una nueva audiencia pblica para orlos sobre el
punto.
En ningn caso podr declararse de oficio la nulidad ya convalidada ni la
inadmisibilidad del recurso en una oportunidad diversa de la prevista en el artculo
anterior.
Artculo 397.- Lmites del recurso. No obstante lo dispuesto en el artculo anterior, y
concluida la audiencia pblica de vista del recurso, el tribunal ad quem podr rechazar
el recurso de apelacin que se fundare exclusivamente en la infraccin a las normas o
garantas procesales o, en su caso, rechazar el captulo referido a esas infracciones, en
uno o ms de los casos siguientes:
a) Si los hechos constitutivos de la causal invocada no influyeren en la parte
dispositiva de la sentencia recurrida o se tratare de vicios de procedimiento que

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

hubieren sido expresa o tcitamente subsanados, sin perjuicio de las facultades del
tribunal superior para corregir los que advirtiere en la tramitacin del recurso.
b) Si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha
sufrido una indefensin procesal reparable solo con la invalidacin del juicio y de la
sentencia, o solo de esta ltima. Si el vicio invocado fuere la falta de pronunciamiento
sobre alguna pretensin, excepcin o defensa que se haya hecho valer oportunamente en
el juicio, o de los requisitos de la resolucin respectiva, podr el tribunal superior
limitarse a ordenar al tribunal de la causa que complete la sentencia, fijndole un plazo
para ello.
Completada la resolucin, el tribunal inferior lo comunicar al superior y notificar a las
partes, las que podrn impugnar el fallo complementario de acuerdo a las reglas
generales.
Con todo, el tribunal de alzada no podr impartir la orden prevista en el inciso anterior
si las partes hubieren ejercido el derecho a que se refiere el artculo 213 y el tribunal a
quo hubiere declarado no haber lugar a completar la sentencia.
Artculo 398.- Adhesin a la apelacin. El apelado podr adherirse a la apelacin
pidiendo la reforma o invalidacin de la sentencia apelada, en los trminos previstos en
el artculo 385.
La adhesin a la apelacin puede efectuarse en primer grado jurisdiccional antes de
darse cumplimiento a lo previsto en el artculo 392 y, en segundo grado jurisdiccional,
dentro del trmino de cinco das de comunicado el ingreso del recurso de apelacin al
tribunal ad quem.
El escrito de adhesin a la apelacin deber cumplir con los mismos requisitos del
recurso de apelacin.
En contra de la resolucin del tribunal de primer grado jurisdiccional que se pronuncie
acerca de la admisibilidad de la adhesin a la apelacin, procedern los mismos recursos
que en contra de la resolucin que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso de
apelacin.
No ser admisible la adhesin a la apelacin desde el momento en que el apelante haya
presentado escrito para desistirse del recurso. En las solicitudes de adhesin y
desistimiento se anotar por el funcionario competente del tribunal la hora en que se
entreguen, si tales presentaciones no estuvieran sujetas a registro electrnico.
Artculo 399.- Prueba en segundo grado jurisdiccional. Sin perjuicio de lo establecido
en el artculo 374, en segundo grado jurisdiccional no se admitir prueba alguna, con
excepcin de la documental, la que solo podr aceptar el tribunal ad quem cumplindose
los requisitos previstos en el artculo 289 y siempre que se acompae hasta diez das
antes de la fecha fijada para la audiencia de vista del recurso.
Artculo 400.- Nulidad de la sentencia. Si el tribunal ad quem acogiere el recurso por
una o ms de la causales especficas invocadas por el recurrente, podr limitarse a
fundar su resolucin en la causal o causales que le hubieren sido suficientes, y declarar
si es nulo o no el juicio y la sentencia, o si solamente es nula la sentencia.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

El tribunal ad quem podr invalidar solo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia, pero
separadamente, la sentencia de reemplazo que se conformare a la ley, si acogiere el
recurso por una cualquiera de las causales contempladas en las letras b), c), d), y e) del
artculo 384, lo cual tambin ser aplicable cuando anule de oficio la sentencia en los
casos previstos en este Ttulo.
La sentencia de reemplazo reproducir las consideraciones de hecho, los fundamentos
de derecho y las decisiones de la resolucin anulada que no se refieran a los puntos que
hubieren sido objeto del recurso o que fueren incompatibles con la resolucin recada en
l, tal como se hubieren dado por establecidos en el fallo recurrido.
Artculo 401.- Nulidad del juicio y de la sentencia. Salvo los casos mencionados en el
artculo anterior, si la Corte acogiere el recurso de apelacin anulando la sentencia y el
juicio, determinar el estado en que hubiere de quedar el procedimiento y ordenar la
remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que correspondiere, para que este
disponga la realizacin de un nuevo juicio. No ser obstculo para que se ordene
efectuar un nuevo juicio la circunstancia de haberse dado lugar al recurso por un vicio o
defecto cometido en el pronunciamiento mismo de la sentencia.
TTULO IV
DEL RECURSO DE HECHO
Artculo 402.- Objeto. El recurso de hecho tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo que enmiende o revoque la resolucin del inferior que no hubiere concedido
el recurso de apelacin debiendo hacerlo, que lo hubiere concedido siendo improcedente
o lo hubiere otorgado en un efecto distinto al establecido por la ley.
Artculo 403.- Plazo y forma de interposicin. El recurso de hecho deber interponerse
dentro de quinto da contado desde la fecha de notificacin de la resolucin recurrida a
la parte recurrente.
Si se hubiere deducido un recurso de reposicin en contra de la resolucin que se haya
pronunciado sobre la procedencia de la apelacin y sus efectos, este plazo se contar
desde la notificacin a la parte de la resolucin que hubiere fallado la reposicin
solicitada.
El recurso de hecho deber ser interpuesto por escrito, con indicacin de sus
fundamentos de hecho y de derecho, y de las peticiones concretas que se formularen.
Artculo 404.- Tribunal ante el que se interpone el recurso de hecho. El recurso de
hecho deber interponerse ante el tribunal superior respectivo de aquel que hubiere
dictado la resolucin recurrida.
Artculo 405.- Tramitacin del recurso de hecho. Presentado el recurso de hecho, el
tribunal de alzada solicitar, cuando lo estime pertinente, los antecedentes e informes
que considere necesarios para un debido pronunciamiento sobre el recurso, aplicndose
en lo pertinente lo dispuesto en el artculo 392.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Asimismo, a peticin de parte, podr decretar orden de no innovar, en los trminos


previstos en el artculo 390.
Artculo 406.- Fallo del recurso de hecho. Si el tribunal superior, resolviendo el recurso
de hecho, no concediere la apelacin, comunicar su resolucin al inferior por medios
electrnicos, devolvindole los antecedentes que hubiere recibido y que consten en
soportes materiales.
Si resolviendo el recurso de hecho la apelacin fuere concedida, el tribunal superior
determinar si lo es o no con efecto suspensivo, comunicndole su decisin al inferior
por medios electrnicos y dando de oficio al recurso la tramitacin que corresponda.
En el caso del inciso anterior, si se hubiere concedido el recurso de apelacin con efecto
suspensivo o se hubiere decretado orden de no innovar respecto de la apelacin
concedida, quedarn sin efecto las gestiones posteriores a la negativa del recurso y que
sean una consecuencia inmediata y directa del fallo apelado.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

LIBRO CUARTO
DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
TTULO I
DEL PROCEDIMIENTO MONITORIO
Artculo 407.- mbito de aplicacin del procedimiento monitorio. El procedimiento
monitorio solo podr ser utilizado para reclamar el pago de obligaciones que, no
constando en un ttulo ejecutivo, cumplan con los siguientes requisitos:
1. Que consistan en una cantidad lquida de dinero o liquidable mediante
una simple operacin aritmtica o en una obligacin de hacer una cosa determinada.
2. Que se encuentren vencidas y sean actualmente exigibles.
3. Que la cantidad total o la avaluacin de la o de las deudas cuyo cobro se
solicita no exceda de trescientas unidades tributarias mensuales.
Esta limitacin de cuanta no se aplicar tratndose del cobro de obligaciones de dar que
consten en ttulos de crdito ni de obligaciones de hacer que constando en un
documento, consistan en la suscripcin de un documento o constitucin de una
obligacin.
4. Que la deuda cuyo pago se reclama no se encuentre prescrita.
Artculo 408.- Demanda monitoria. La demanda monitoria deber cumplir con los
requisitos previstos en los nmeros 1, 2, 3 y 7 del artculo 253 y adicionalmente deber
sealar:
1. La singularizacin de la deuda que se cobra, una relacin precisa de las
razones que la explican y la forma, fecha y lugar en que hubiese sido contrada.
2. El valor o cuanta de la obligacin.
3. La solicitud de que se requiera al deudor para que en el plazo de quince
das pague la obligacin, ms los intereses y costas que correspondieren y para el caso
de que el deudor no pagare, o no compareciere o no formulare oposicin, se le tenga por
condenado al pago de la obligacin reclamada, bajo el apercibimiento previsto en el
artculo 410.
No se impondrn las costas al deudor si pagare la deuda y sus intereses dentro de dicho
plazo.
Se deber acompaar a la demanda todos los documentos que le sirvieren de
fundamento.
Artculo 409.- Inadmisibilidad de la demanda monitoria. La demanda monitoria se
sujetar en cuanto a su control de admisibilidad y subsanacin de defectos a lo previsto
en el artculo 258.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

En contra de la resolucin que declare inadmisible la demanda monitoria no proceder


recurso alguno, salvo la reposicin ante el mismo tribunal.
La declaracin de inadmisibilidad no obstar para que el acreedor demande en
procedimiento ordinario o sumario, segn corresponda, la misma obligacin.
No proceder el ejercicio conjunto de acciones que regulan los artculos 53 y siguientes,
por diversas obligaciones en contra de distintos deudores.
Artculo 410.- Resolucin en la demanda monitoria. Si el juez estima que la demanda
monitoria cumple con todos los requisitos legales y en especial el contemplado en el
nmero 1 del artculo 408, dictar una resolucin acogiendo la demanda y ordenando
que se requiera de pago al deudor para que en el plazo de quince das cumpla con su
obligacin, ms los intereses y costas.
En la resolucin se establecer que en el evento de que el deudor no pagare, o no
compareciere o no formulare oposicin, se le tendr por condenado al pago de la
obligacin reclamada. Esta resolucin tendr la fuerza de sentencia definitiva firme y
servir de ttulo suficiente para su ejecucin.
Artculo 411.- Notificacin de la demanda monitoria y la resolucin recada en ella. La
demanda monitoria y la resolucin que sobre ella recaiga solo podrn notificarse al
deudor en la forma prevista en los artculos 91 y 95. Practicada la notificacin se le
tendr por requerido de pago por el solo ministerio de la ley.
Artculo 412.- Pago de la deuda. El procedimiento terminar si, dentro del plazo
previsto para la oposicin, el deudor procediere al pago requerido dando satisfaccin
total a la deuda, incluidos intereses y costas. Si el pago fuere parcial, se seguir adelante
el procedimiento por la parte no solucionada.
Artculo 413.- Oposicin del deudor. Dentro del plazo sealado en el artculo 410, el
deudor requerido, dando cumplimiento a los requisitos previstos en los nmeros 1, 2 y 5
del artculo 271, podr formular, por escrito, oposicin a la demanda monitoria
sealando los fundamentos de hecho y de derecho de las alegaciones o excepciones que
opone. En su escrito, el deudor deber acompaar los documentos y sealar todos los
dems medios de prueba de que se valdr en el juicio posterior, en los trminos
establecidos en el artculo 273, no pudiendo en el nuevo procedimiento producir ni
ofrecer otros medios de prueba, salvo las excepciones legales.
En caso de presentarse demanda monitoria en contra de ms de un deudor por una
misma deuda, el plazo para formular la oposicin ser comn y correr hasta el
vencimiento del plazo de mayor extensin que tuviere alguno de los deudores de
conformidad a la fecha y lugar de su notificacin.
Artculo 414.- Tramitacin de excepciones procesales dentro del procedimiento
monitorio. Si el deudor opusiere como excepcin nicamente alguna de las
contempladas en el artculo 267, ella se tramitar como un incidente promovido fuera de
audiencia.
En caso de ser acogida alguna de las excepciones opuestas, el tribunal ordenar
subsanar los defectos si es posible o dispondr remitir los antecedentes al tribunal

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

competente cuando se trate de las excepciones contempladas en el nmero 1 del artculo


267. Si la excepcin acogida no admite ninguna de las anteriores alternativas, se pondr
trmino al procedimiento monitorio.
Rechazadas las excepciones se le tendr por condenado al pago de la obligacin y el
procedimiento continuar como si no se hubiese formulado la oposicin y regir lo
previsto en el artculo 410.
Artculo 415.- Tramitacin de la excepcin de falsedad de la firma en cobro de letra de
cambio, pagar o cheque. Sin perjuicio de lo previsto en el artculo anterior, si se
formulare oposicin a una demanda deducida en procedimiento monitorio fundada en la
falsedad de la firma de una letra de cambio, pagar o cheque, la tacha de cualquier
obligado al pago se tramitar como incidente y corresponder al demandante acreditar
que la firma es autntica. Rechazada la tacha de falsedad, el procedimiento continuar
como si no se hubiese formulado la oposicin, rigiendo lo previsto en el artculo 410.
La autenticidad de la firma que se concluya con motivo del rechazo de la excepcin a
que se refiere este artculo solo tendr eficacia dentro del procedimiento monitorio
previsto en este Ttulo.
Artculo 416.- Tramitacin de otras excepciones. Formulada oposicin fundada en otras
excepciones, y sea que se promuevan o no en conjunto con aquellas previstas en el
artculo 413, el tribunal declarar terminado el procedimiento monitorio quedando sin
efecto de pleno derecho la resolucin prevista en el artculo 410.
Con todo, la oposicin del demandado configurar y delimitar necesariamente el objeto
del juicio declarativo posterior que decidiere iniciar el demandante, no pudiendo
discutirse en l sobre otras cuestiones diversas a la existencia de la obligacin y a las
alegaciones y excepciones planteadas por el deudor en el procedimiento monitorio.
Si las otras excepciones a que se refiere el inciso primero de esta norma se hicieren
valer conjuntamente con la prevista en el artculo 415, el tribunal deber necesariamente
pronunciarse sobre esta ltima.
Si se rechaza la excepcin de falsedad de la firma, se entender que el documento
constituye un ttulo ejecutivo que habilitar al acreedor para instar por la va ejecutiva, y
el demandado solo podr oponer las excepciones que hubiere hecho valer en su
oposicin. Si se acoge la falsedad de la firma se terminar el procedimiento monitorio.
Artculo 417.- Costas. En los procedimientos monitorios solo proceder la condena en
costas prevista en el artculo 410.
Artculo 418.- Recursos. En el procedimiento monitorio solo ser apelable la resolucin
que se pronuncie respecto de la oposicin del deudor.
TTULO II
DEL JUICIO SOBRE CUENTAS

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 419.- Declaracin de la obligacin de rendir cuenta. A los juicios en que se


persiga la declaracin de rendir una cuenta, impuesta por la ley o el contrato, se aplicar
el procedimiento regulado en el Ttulo II del Libro Segundo, sin perjuicio de las normas
previstas en este Ttulo.
Artculo 420.- Rendicin de la cuenta y audiencia. Ejecutoriada la sentencia que declar
la obligacin de rendir una cuenta, el tribunal, a peticin de parte, dispondr que el
obligado deber rendirla, con todos los respaldos documentales de que disponga, en el
plazo de veinte das. Presentada la cuenta, el tribunal, junto con ponerla en
conocimiento de la parte contraria, citar a una audiencia en un plazo no inferior a
veinte das ni superior a treinta, a la que las partes debern concurrir con todos sus
medios de prueba, sin perjuicio de la documental que ha debido acompaar el
cuentadante.
La cuenta se tendr por aprobada, sin ulterior recurso, si la parte a quien se le rinde no la
objeta en la audiencia sealada en el inciso anterior o no asiste a ella.
Artculo 421.- Objecin de la cuenta y decisin sobre la misma. Si la cuenta se objetare
en la audiencia, el tribunal recibir la prueba ofrecida por las partes y resolver la
objecin en ella o dentro de los diez das siguientes de concluida esta, sin perjuicio de la
facultad del tribunal de citar a una nueva audiencia de prueba si lo estima necesario.
Artculo 422.- Presentacin de la cuenta por el interesado. Si el obligado a rendir cuenta
no la presenta oportunamente se extinguir su derecho a presentarla posteriormente. No
obstante, la parte interesada podr en la audiencia, a su arbitrio, solicitar al tribunal se
apremie al obligado para rendirla con multas sucesivas en beneficio del actor, en
conformidad a lo previsto en el inciso primero del artculo 170 o presentarla ella
conforme a su propia estimacin.
Si presentada en la audiencia la cuenta por la persona a quien ella debi rendirse, el
cuentadante no formula observaciones o estas aparecen como manifiestamente
infundadas o, puestas en conocimiento de la parte contraria, son aceptadas por esta, el
tribunal tendr por aprobada la cuenta.
Si se dedujeren observaciones, el tribunal proceder en la forma establecida en el
artculo anterior.
Artculo 423.- Rendicin voluntaria y aprobacin de cuenta. Presentada una cuenta, sin
que exista sentencia judicial previa que as lo ordene, el tribunal dispondr ponerla en
conocimiento de la parte contraria junto con toda su documentacin de respaldo. En la
misma resolucin citar a una audiencia a celebrarse en un plazo no inferior a veinte
das ni superior a treinta, a la que las partes debern concurrir con todos sus medios de
prueba, sin perjuicio de la documental que ha debido acompaar el cuentadante.
Se aplicar en este caso lo previsto en los artculos 419, 420 y 421.
TTULO III
DE LA CITACIN DE EVICCIN

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 424.- Solicitud de la citacin. La citacin de eviccin deber hacerse dentro del
trmino de emplazamiento y antes de la contestacin de la demanda.
Para que se ordene la citacin debern acompaarse antecedentes que, en principio,
acrediten su procedencia, pronuncindose de plano el tribunal.
Artculo 425.- Tramitacin. Decretada la citacin, se suspendern los trmites del juicio
por el trmino de veinte das si la persona a quien debe citarse reside en el territorio
jurisdiccional en que se sigue el pleito. Si se encuentra en otro territorio jurisdiccional o
fuera del territorio de la Repblica, el procedimiento se suspender por un plazo
mximo de treinta y cuarenta y cinco das, respectivamente.
Vencidos estos plazos sin que el demandado haya hecho practicar la citacin, podr el
demandante pedir que se declare caducado el derecho para exigirla solicitando que
continen los trmites del juicio, o que se le autorice a l, para llevarla a efecto a costa
del demandado.
Artculo 426.- Efectos. La persona citada de eviccin tendr para comparecer al juicio el
trmino de emplazamiento que corresponda en conformidad al artculo 262,
suspendindose mientras tanto el procedimiento. Si a peticin de ella se hace igual
citacin a otras personas, gozarn tambin estas del mismo derecho.
Si comparecen al juicio las personas citadas, se observar lo dispuesto en el artculo
1844 del Cdigo Civil, continuando los trmites de aquel segn el estado que a la sazn
tenga. En caso contrario, vencido el trmino de emplazamiento, continuar sin ms
trmites el procedimiento.
TTULO IV
DE LA ACCIN DE DESPOSEIMIENTO CONTRA TERCEROS POSEEDORES DE
LA FINCA HIPOTECADA O ACENSUADA
Artculo 427.- Citacin del tercer poseedor. Para hacer efectivo el pago de la hipoteca,
cuando la finca gravada se posea por otro que el deudor personal, se notificar
previamente al poseedor, sealndole un plazo de diez das para que pague la deuda o
abandone ante el juzgado la propiedad hipotecada.
Artculo 428.- Actitudes que puede adoptar el tercer poseedor citado. Si el poseedor no
efecta el pago o el abandono en el plazo expresado en el artculo anterior, podr
desposersele de la propiedad hipotecada para hacer con ella pago al acreedor.
Esta accin se someter a las reglas del procedimiento ordinario o a las del ejecutivo,
segn sea la calidad del ttulo en que se funde, procedindose contra el poseedor en los
mismos trminos en que podra hacerse contra el deudor personal.
Artculo 429.- Tramitacin del procedimiento luego de efectuado el abandono o el
desposeimiento. Efectuado el abandono o el desposeimiento de la finca perseguida, se
proceder conforme a lo dispuesto en los artculos 2397 y 2424 del Cdigo Civil, sin
necesidad de citar al deudor personal, quien podr ejercer los mismos derechos que se
contemplan para el ejecutado en los trmites de tasacin y de subasta.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

La accin del censualista sobre la finca acensuada se rige por las disposiciones de este
Ttulo.
TTULO V
DE LOS INTERDICTOS
CAPTULO 1
DE LOS INTERDICTOS POSESORIOS
Artculo 430.- Interdictos. Los interdictos pueden intentarse:
1. Para conservar y recuperar la posesin de bienes races o de derechos
reales constituidos en ellos.
2. Para obtener el restablecimiento en la posesin o mera tenencia de los
mismos bienes, cuando dicha posesin o mera tenencia hayan sido violentamente
arrebatadas.
3. Para impedir una obra nueva.
4. Para impedir que una obra ruinosa o peligrosa cause dao.
5. Para hacer efectivas las dems acciones posesorias especiales que
enumera el Ttulo XIV, Libro II, del Cdigo Civil.
En el primer caso, el interdicto se llama querella de amparo o de restitucin; en el
segundo, querella de restablecimiento; en el tercero, denuncia de obra nueva; en el
cuarto, denuncia de obra ruinosa, y en el ltimo, interdicto especial.
Artculo 431.- Procedimiento. La querella de amparo o de restitucin y la de
restablecimiento se sometern a las reglas del procedimiento sumario, con las
modificaciones que se expresan en los artculos siguientes. Los restantes interdictos se
sujetarn a las reglas especiales que se establecen en este Ttulo.
Artculo 432.- Querella de amparo o de restitucin. La demanda que tenga por objeto
conservar o recuperar la posesin de bienes races o derechos reales constituidos en
ellos, deber contener, adems de los requisitos establecidos en el artculo 356, las
siguientes menciones:
1. Que el demandante personalmente o agregando la de sus antecesores, ha
estado en posesin tranquila y no interrumpida durante un ao completo del derecho en
que pretende ser amparado.
2. Que se le ha tratado de turbar o molestar su posesin o que en el hecho se
le ha turbado o molestado por medio de actos que expresar detalladamente, o que ha
sido despojado de la posesin por medio de actos que indicar con precisin.
Si lo que se pretende es conservar la posesin, podr el demandante indicar en la
demanda las medidas o garantas especficas que solicita para evitar el dao que
fundadamente teme.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 433.- Querella de restablecimiento. La demanda que tenga por objeto la


pretensin de restablecimiento a que se refiere el artculo 928 del Cdigo Civil deber
contener, adems de los requisitos establecidos en el artculo 356, la indicacin
detallada de los actos de violencia con que se ha producido el despojo.
Artculo 434.- Notificacin de las querellas posesorias. La notificacin de la demanda y
su provedo podr ser efectuada en la forma establecida por el artculo 95 an cuando el
demandado no se encuentre en el lugar del juicio.
Artculo 435.- Efecto de la sentencia en las querellas posesorias. Cualquiera que sea la
sentencia, queda siempre a salvo para el condenado el ejercicio de la accin ordinaria
que corresponda con arreglo a derecho, pudiendo comprenderse en dicha accin el
resarcimiento de las costas y perjuicios que se hayan pagado o que se les hayan causado
con la demanda.
Cuando se hubiere demandado la restitucin de frutos o la indemnizacin de perjuicios,
proceder nicamente la reserva a que se refiere el inciso segundo del artculo 208.
La sentencia pronunciada en la querella de restablecimiento deja a salvo a las partes, no
solo el ejercicio de la accin ordinaria, sino tambin el de las otras acciones posesorias
que les correspondan.
CAPTULO 2
DE LA DENUNCIA DE OBRA NUEVA
Artculo 436.- Suspensin provisional. En la demanda para la suspensin de una obra
nueva denunciable, o en cualquier estado del juicio, si se le pide y concurren los
requisitos establecidos en el Prrafo 2 del Captulo 2 del Ttulo XII del Libro Primero,
el juez decretar provisionalmente dicha suspensin y mandar que se tome razn del
estado y circunstancias de la obra y que se aperciba al que la est ejecutando con la
demolicin o destruccin, a su costa, de lo que en adelante se haga. No es necesaria la
notificacin del denunciado para llevar a efecto la suspensin que se hubiere decretado,
bastando para esta suspensin la notificacin del que est dirigiendo o ejecutando la
obra.
Apreciada la verosimilitud de la medida cautelar con base a los antecedentes
acompaados, el tribunal podr otorgarla de plano, sin previa notificacin al
denunciado, bastando para llevarla a efecto, la notificacin al que est dirigiendo o
ejecutando la obra, o bien podr reservar su resolucin para la audiencia a que se refiere
el artculo 439.
En los casos en que se solicitare la suspensin provisional, el tribunal estar facultado
para exigir al denunciante que rinda previamente una caucin suficiente para garantizar
la indemnizacin por los perjuicios que con su otorgamiento pudieren causarse al
denunciado.
Artculo 437.- Obras indispensables. Suspendida la obra, y mientras est pendiente el
procedimiento, solo podr hacerse en ella lo que sea absolutamente indispensable para
que no se destruya lo edificado o evitar el peligro para terceros, sin perjuicio de que el

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

denunciado pueda solicitar hacer uso de los derechos contemplados en el artculo


siguiente.
Ser necesaria la denegacin expresa del tribunal para impedir que se ejecuten las obras
a que se refiere el inciso precedente. El tribunal se pronunciar sobre esta denegacin de
la realizacin de esas obras al decretar la suspensin o posteriormente con la urgencia
que el caso requiera, citando a las partes a una audiencia, con todos sus medios de
prueba.
Artculo 438.- Provisionalidad. Atendido el carcter provisional de la medida cautelar,
el tribunal podr, a solicitud de parte y en cualquier tiempo, dejarla sin efecto, habiendo
desaparecido el peligro, variando las circunstancias que se tuvieron a la vista para su
concesin o contando con nuevos antecedentes.
En todo caso, la parte afectada por la medida cautelar de suspensin provisional podr
solicitar su sustitucin en cualquier tiempo, acreditando que la continuacin de las obras
no ocasionar un dao irreparable y ofreciendo constituir caucin suficiente para
responder de los resultados del proceso. En caso que el juez fije la caucin y el
denunciado consigne el respectivo monto en la cuenta corriente del tribunal, el juez
dejar sin efecto la medida de suspensin.
Artculo 439.- Procedimiento. Presentada la demanda, el tribunal citar a las partes a la
audiencia establecida en el artculo 358 y se proceder en lo dems conforme a lo
dispuesto en los artculos 359 y 360, y a lo prevenido en el artculo 435.
Artculo 440.- Sentencia. En la sentencia, si se hubiere decretado la suspensin
provisional, se ratificar o se mandar alzarla si se hubiera decretado, dejando a salvo,
en todo caso, al vencido el ejercicio de las acciones ordinarias que le competan, para
que se declare el derecho de continuar la obra o hacerla demoler.
Podr, sin embargo, el tribunal, a peticin de parte, ordenar en la misma sentencia la
demolicin, cuando estime que el mantenimiento an temporal de la obra ocasiona
grave perjuicio al denunciante y este d suficiente caucin para responder por los
resultados del juicio ordinario.
La sentencia que ordene la demolicin no admitir ejecucin provisional.
Artculo 441.- Efectos. Si se declara la suspensin de la obra, podr el vencido pedir
autorizacin para continuarla, cumpliendo las condiciones siguientes:
1. Acreditar que de la suspensin de la obra se le siguen graves perjuicios.
2. Dar caucin suficiente para responder de la demolicin de la obra y de la
eventual indemnizacin de perjuicios que de continuarla pueda perseguir su contendor,
en caso de que a ello fuere condenado por sentencia firme.
3. Deducir, al mismo tiempo de pedir dicha autorizacin, demanda ordinaria
para que se declare su derecho a continuar la obra.
La primera de las condiciones expresadas y la calificacin de la caucin sern materia
de un incidente.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Este derecho deber ser ejercido por el querellado dentro de los sesenta das de
ejecutoriada la sentencia definitiva que hubiere acogido la denuncia.
CAPTULO 3
DE LA DENUNCIA DE OBRA RUINOSA
Artculo 442.- Inspeccin judicial. Si se pide la demolicin o enmienda de una obra
ruinosa o peligrosa, o el afianzamiento o extraccin de rboles mal arraigados o
expuestos a ser derribados por casos de ordinaria ocurrencia, el juez practicar, a la
mayor brevedad, y con notificacin de las partes en conformidad a lo dispuesto en el
artculo 434 y asistencia de la que concurra y sus peritos, una inspeccin judicial de la
construccin o rboles denunciados.
Lo anterior se entender sin perjuicio de que el tribunal, de oficio, designe un perito
para que lo asista en la diligencia de conformidad a lo establecido en el artculo 325.
En el registro que de lo obrado se levante se harn constar las opiniones periciales, las
observaciones que hagan los interesados y lo que acerca de ello note el juez que practica
la diligencia.
Artculo 443.- Sentencia. Con el mrito de la diligencia ordenada por el artculo
precedente, el juez dictar sentencia definitiva de inmediato o dentro de los tres das
siguientes, sea denegando lo pedido por el demandante, sea decretando la demolicin,
enmienda, afianzamiento o extraccin a que haya lugar.
Artculo 444.- Medidas urgentes. En la misma sentencia que ordena la demolicin,
enmienda, afianzamiento o extraccin, podr el tribunal decretar desde luego las
medidas urgentes de precaucin que considere necesarias, y adems que se ejecuten
dichas medidas, sin que de ello pueda apelarse.
Artculo 445.- Reserva de derechos. Cuando se d lugar al interdicto de denuncia de
obra ruinosa, no se entiende reservado el derecho a ejercer en va ordinaria ninguna
accin que tenga por objeto dejar sin efecto lo resuelto, sin perjuicio del ejercicio de
acciones indemnizatorias o de otras que se estimaren pertinentes.
CAPTULO 4
DE LOS INTERDICTOS ESPECIALES
Artculo 446.- Interdictos especiales. Si se solicita la destruccin o modificacin de las
obras a que se refiere el artculo 937 del Cdigo Civil, se proceder en la forma
dispuesta por los artculos 442 a 445. Lo mismo ocurrir si se ejercen las pretensiones
establecidas en los artculos 941 y 942 del Cdigo Civil.
Artculo 447.- Tramitacin. La oposicin que dedujere el demandado, fundada en que el
tiempo transcurrido ha sido bastante como para constituir un derecho de servidumbre, se
tramitar conforme a lo prevenido en el artculo 134. Lo mismo ocurrir cuando se
deduzca la excepcin contemplada en el inciso final del artculo 941 del Cdigo Civil.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Artculo 448.- Interdictos especiales de luz y vista. Si se pide la suspensin de las obras
de que tratan los artculos 874, 875 y 878 del Cdigo Civil, se proceder conforme a lo
dispuesto en los artculos 436 a 441.
Artculo 449.- Efecto de la sentencia. Las sentencias que se dicten conforme a lo
dispuesto en este Captulo, dejan siempre a salvo los derechos de las partes para deducir
las acciones que por ley les correspondan.
TTULO VI
DE LA JACTANCIA
Artculo 450.- Procedencia. Cuando alguna persona manifieste corresponderle un
derecho de que no est gozando, todo aquel a quien su jactancia pueda afectar, podr
pedir que se le imponga la carga de deducir demanda dentro del plazo de treinta das,
bajo apercibimiento, si no lo hace, de no admitirse en el futuro pretensin o defensa
alguna fundada en ese derecho.
Artculo 451.- Admisibilidad. Para que pueda admitirse la demanda a tramitacin,
deber acompaar el actor antecedentes que hagan verosmil la existencia de la
jactancia.
Artculo 452.- Tramitacin. La demanda de jactancia se tramitar conforme a las
normas del procedimiento sumario.
Si ejecutoriada la sentencia que acoja la demanda, el jactancioso no interpone su
demanda dentro del plazo legal, se producir de pleno derecho el efecto previsto en el
artculo 450.
Artculo 453.- Caducidad de la accin. La accin de jactancia caducar en el plazo de
sesenta das, contados desde que se tuvo conocimiento de los hechos en que pueda
fundarse.
TTULO FINAL
Artculo 454.- Entrada en vigencia. Este Cdigo comenzar a regir para las distintas
regiones del pas en los mismos plazos de gradualidad que se establezcan para la entrada
en vigencia de la ley que regule la adecuacin de los aspectos orgnicos de los
tribunales, conforme con las normas contenidas en esta ley.
Artculo 455.- Derogacin. Dergase, a partir de la entrada en vigencia de este Cdigo,
la ley N 1.552, de 28 de agosto de 1902, que aprob el Cdigo de Procedimiento Civil.
Artculo transitorio.- No obstante la derogacin dispuesta en el artculo anterior, las
causas ya iniciadas a la fecha de entrada en vigencia de este Cdigo, continuarn
sustancindose conforme a las reglas del Cdigo de Procedimiento Civil, hasta su
sentencia de trmino.

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Para estos efectos, se entendern como causas ya iniciadas aquellas en las cuales se
hubiere notificado la demanda a lo menos a uno de los demandados antes de la entrada
en vigencia de esta ley.
El tribunal podr declarar de oficio el abandono del procedimiento si, a esa fecha, no
estuvieren notificados todos los demandados y no concluyese la prctica de esas
notificaciones dentro de los noventa das siguientes. Tambin podr adoptar igual
decisin respecto de todas las causas a que se refiere el inciso primero, que se
encuentren en la situacin descrita en el artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil
despus de los sesenta das contados desde la entrada en vigencia de esta ley..
***
Hago presente a Vuestra Excelencia que los artculos 143, 179, 190, 191, 386, 404 y
455 del proyecto de ley fueron aprobados en general por 94 diputados, de un total de
114 en ejercicio, en tanto que en particular lo fueron con el voto favorable de 107, de un
total de 120 diputados en ejercicio, dndose cumplimiento, de esta manera, a lo
prescrito en el artculo 66, inciso segundo, de la Constitucin Poltica de la Repblica.

Dios guarde a V.E.

ALDO CORNEJO GONZLEZ


Presidente de la Cmara de Diputados

MIGUEL LANDEROS PERKI


Secretario General de la Cmara de Diputados

Juicio Ordinario Civil


Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015

Potrebbero piacerti anche