Explica y analiza qu relacin tiene la Cuestin

Sucesoria con el Motn de los Gatos y qu

consecuencias polticas tuvo en opinin de Tefanes
Egido y Luis Ribot.
Partimos de la problemtica situacin, en cuanto a la sucesin, que tuvo la
monarqua espaola con la llegada al trono del que sera el ltimo rey de los Habsburgo
en el trono espaol: Carlos II. La sucesin de la Corona espaola enfrentar a los
Habsburgo y Borbones (aunque haban otros aspirantes al trono), y adems habr
confrontaciones dentro de la familia Habsburgo y entre sus partidarios. Como dice
Ribot:1
Uno de los mayores problemas para los intereses de la familia Habsburgo se deriv precisamente
de la pluralidad de defensores con la que cont la corte y la escasa armona entre ellos. La propia
divisin dentro de la familia del emperador () tambin contribuy a debilitarla, lo mismo que las
incertidumbres de Mariana de Neoburgo. (Ribot, 2006:231).

En cuanto a los Borbones, mientras siguieran en guerra con la monarqua

espaola, sus opciones para acceder al trono seran escasas, aun as los Habsburgo no
supieron aprovechar esa ventaja. Con el nacimiento en 1692 del prncipe de Baviera,
Jos Fernando Maximiliano, se complicaban an ms las opciones para los Habsburgo,
ya que surga otro aspirante Habsburgo al trono. Con el final de la guerra con Francia,
ratificada con la firma de la paz de Ryswick en 1697, Luis XIV intent restablecer las
relaciones diplomticas con Espaa. Este hecho causo ms indecisin sobre el problema
sucesorio en un momento en que pareca que el prncipe de Baviera contaba con
bastantes simpatas, adems de que los dos primeros testamentos de Carlos II le
favorecan. Sin duda alguna, y tal y como apunta Ribot: los mejores aliados de los
intereses de los franceses fueron sus propios competidores austracos.(Ribot,2006:
239).
En el mbito cortesano se libraba otra lucha por el poder entre aquellos que queran
gobernar la monarqua hispnica. Diferentes son los bandos o partidos que se enfrentan,
en el que destacan los pro-borbnicos y los pro-habsburgo, pero dentro de los ltimos
haba diferencias entre los intereses austracos o alemanes. Estas ltimas diferencias han
llevado a la confusin a gran parte de los historiadores que han tratado el tema. Esta
1 RIBOT, Luis (2006): La sucesin de Carlos II. Diplomacia y lucha poltica a finales del siglo
XVII en El arte de gobernar. Estudios sobre la Espaa de los Austrias. Madrid, Alianza, pp. 227255.

lucha por el poder de los distintos bandos de la corte culminara con el motn madrileo
del 28 de abril de 1699, conocido como el motn de los gatos, e incluso como el
motn de Oropesa.
El motn de los gatos se tradujo en un movimiento social y poltico, y tal y
conforme lo define Egido, fue un motn urbano de corte2. Las reclamaciones por parte
de la muchedumbre que compona el motn, se deducen por los gritos de pan y
muera el mal gobierno. Estas splicas nos permiten ver la dualidad de la revuelta; por
hambre y por el deficiente gobierno. Este movimiento popular se utiliz con fines
partidistas, por parte del bando borbnico y de los defensores de la causa imperial, que
provocaron, sobre todo este ltimo, la cada del gobierno afn a la reina, del que
destacamos personajes como el conde de Oropesa, presidente del Consejo de Castilla o
el corregidor de Madrid, Francisco de Vargas. Estos fueron sustituidos por Manuel Arias
y Francisco Ronquillo respectivamente, dos hechuras polticas del cardenal
Portocarrero, afn a la causa Imperial y que cambiaban radicalmente el gobierno.
No hay duda de que en este motn madrileo de 1699 se dio una lucha contra el
poder por parte de unos gobernados que no estaban atendidos en sus necesidades
bsicas, pero tambin una lucha por el poder entre gobernantes que pugnaban entre s
por la satisfaccin de sus intereses partidistas. Por tanto, podemos afirmar que esta
revuelta tena cierta aproximacin a lo que podra ser un golpe de estado, en el que el
poder del bando de Portocarrero, se impuso sobre el gobierno de Oropesa,
supuestamente legtimo. Podemos observar como la revuelta haba triunfado en sus
reivindicaciones polticas, manipuladas por el bando borbnico, pero por lo que respecta
a las reivindicaciones sociales, la revuelta haba sido un fracaso absoluto ya que los
precios de los alimentos siguieron subiendo los das y los meses siguientes a la revuelta.
En opinin de Ribot, es necesario matizar que la inconsistencia y la fragilidad
del bando austraco y francs han confundido a los historiadores a la hora de explicar el
movimiento poltico dentro del motn de los gatos, as como la indecisin por parte de
los cortesanos para elegir una opcin. Segn Ribot, una consecuencia poltica de los
hechos citados anteriormente es la lucha posterior entre los supuestamente vencedores
del motn y la reina Mariana de Neoburgo. Adems, las relaciones de la reina con el
embajador imperial Aloisio de Harrach se agravaron debido a los cambios polticos
2 EGIDO, T. (1980): El motn madrileo de 1699 Investigaciones histricas. poca moderna y
contempornea, n 2, pp. 253-294.

propiciados por el motn. Meses despus del motn, empeoraron tambin las diferencias
en el bando opositor a la reina, que no consegua ponerse de acuerdo. Este desorden en
el bando opositor fue aprovechado por la reina para incrementar su influencia sobre el
rey, y su influencia en el gobierno mediante una serie de nombramientos y
disposiciones. Mientras tanto el nmero de afines a la causa borbnica iba aumentando
por el desorden y las diferencias dentro de la causa austraca, entre estos afines se
encontraban los miembros del Consejo de Estado, con el voto a favor de Portocarrero,
entre otros.
Segn Egido, las distintas posturas dentro de la aristocracia cortesana se
enfrentaban radicalmente a merced de las potencias extranjeras que se repartan,
mientras tanto, el Imperio Hispano. Egido divide los bandos, entre los austracos y los
celosos, que eran los pro-franceses y que muchas veces se confunden y se pensaba
que eran afines a la causa germana. Estos celosos provocan el desplazamiento de
Oropesa del gobierno para as aplicar su programa, que era un programa francs y que
les favoreca en sus intereses. Egido se decepciona al afirmar que no hall ninguna
prueba de contenidos sociales, ni de enfrentamientos de clases, ni ningn gesto de
amago contra el rgimen poltico en el motn. Nada ms naci el motn, ya fue
manipulado por la clase poltica, la aristocracia situada en la lite del poder, para sus
propios intereses. Egido concluye reafirmndose en esa teora de transformacin del
motn, de un motn clsico de subsistencias, en un motn que sirvi a los diferentes
clanes del sistema para desbancar al grupo opositor, es decir, en un motn de corte, que
ser utilizado posteriormente por las diferentes camarillas de corte. Finalmente Egido
resume muy bien en lo que se convirti el motn en estas palabras:
en la manipulacin ms descarada del poder de la protesta de la multitud, en la amenaza
fantasmal de tumultos que pueden explotar en cualquier momento como respaldo de intereses
totalmente ajenos a los problemas autnticamente populares. (Egido,1980:239).

Bibliografa:
EGIDO, T. (1980): El motn madrileo de 1699 Investigaciones
histricas. poca moderna y contempornea, n 2, pp. 253-294.
RIBOT, Luis (2006): La sucesin de Carlos II. Diplomacia y lucha
poltica a finales del siglo XVII en El arte de gobernar. Estudios
sobre la Espaa de los Austrias. Madrid, Alianza, pp. 227-255.
MAURA GAMAZO, Gabriel (1990): Vida y reinado de Carlos II.
Madrid, Aguilar.