Lectura 2 - Tipologia de Edificios Chilenos Javier Calderón U.chile

UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS FSICAS Y MATEMTICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERA CIVIL
ACTUALIZACIN DE TIPOLOGAS ESTRUCTURALES USADAS EN

EDIFICIOS DE HORMIGN ARMADO EN CHILE
MEMORIA PARA OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL
JAVIER ANDRS CALDERN CORAIL
PROFESOR GUA
MARA OFELIA MORONI YADLIN
MIEMBROS DE LA COMISIN:
GIAN MARIO GIULIANO MORBELLI
MAXIMILIANO ARTURO ASTROZA INOSTROZA
SANTIAGO DE CHILE
ENERO 2007
RESUMEN DE LA MEMORIA
PARA OPTAR AL TTULO DE
INGENIERO CIVIL
POR: JAVIER CALDERN CORAIL
FECHA: 15/01/2007
PROF. GUA: SRA. MARA OFELIA MORONI YADLIN
ACTUALIZACIN DE TIPOLOGAS ESTRUCTURALES USADAS EN

EDIFICIOS DE HORMIGN ARMADO EN CHILE
El objetivo de este trabajo es revisar las tipologas estructurales usadas en edificios de

hormign armado en los ltimos aos, estimar su vulnerabilidad y estudiar el impacto que ha tenido la
ley de revisin estructural sobre su rigidez y densidad de muros.
Este trabajo se basa en el anlisis de los parmetros H/T (altura/perodo) y densidad de muros
para el estudio de las caractersticas estructurales de los edificios. Se tomaron como antecedentes
estudios anteriores de desempeo de edificios de hormign armado, estudios de vulnerabilidad ssmica
y estudios de tipologas estructurales.
Para el desarrollo de este estudio se seleccion una muestra de 76 edificios con su
documentacin de clculo y anlisis ssmico lo que se normaliz en una ficha tipo. Se aplic una
metodologa de Inspeccin Visual Rpida (ATC-21), se calcularon los parmetros H/T, densidad de
muros y dnp, y se analizaron los resultados obtenidos los que se compararon con la informacin histrica
para estudiar su evolucin. Adicionalmente se analiz el impacto de la ley de revisin estructural.
Las conclusiones de este trabajo indican que existe una leve disminucin en la rigidez y
resistencia de las estructuras entre los aos 1939-2006, mantenindose an en los rangos aceptables, lo
que no necesariamente confirma un supuesto relajamiento de las prcticas de diseo estructural. Por
otro lado, el impacto de la ley de revisin estructural se observa principalmente en el aumento de la
rigidez de los edificios que cuentan con revisores independientes.
Como trabajo futuro se propone la extensin de la muestra, la evaluacin de otras
caractersticas estructurales y no estructurales adems de la proposicin de acciones concretas para la
adaptacin de la metodologa de Inspeccin Visual Rpida para edificios chilenos. Todas estas
propuestas apuntan a mejorar la precisin y la representatividad de los anlisis.
AGRADECIMIENTOS
Deseo hacer presente mi agradecimiento a todas las personas que colaboraron en el desarrollo
de este trabajo.
Agradezco a los profesores guas el Sr. Maximiliano Astroza y Sra. Mara Ofelia Moroni por su
desinteresada y valiosa formacin durante los ltimos meses.
Se agradece a los Sres. Ivn Hrepic, Pedro Bartolom, Jos Jimnez, Alfonso Larran, Demetrio
Concha, Eduardo Spoerer, Ren Lagos, Julio Yoma y Guido Cavalla por permitir el acceso a la
informacin de sus respectivas oficinas, y al Sr. Alejandro Hernndez de la Municipalidad de uoa.
A todos mis amigos, a mi familia a los cuales les quit el tiempo que se merecen mientras dur
esta etapa y espero poder retribuir a partir de hoy todo el tiempo perdido.
A todas las personas que annimamente me ayudaron a completar esta memoria.
Con todo mi cario esta memoria est dedicada a mis padres Gustavo y Marcela; a mis hermanas
Marcela y Mara Jos
"El valor de una persona no se mide por las veces en que lo derriban,
sino por las veces en que se levanta y sigue hacia adelante."
NDICE GENERAL:
PGINA
CAPTULO 1: INTRODUCCIN Y OBJETIVOS

1
1.1.
Organizacin de la memoria
3
CAPTULO 2: ANTECEDENTES Y METODOLOGA
4
2.1.
Trabajos realizados sobre la caracterizacin de edificios de hormign armado
5
chilenos
2.2.
Metodologa
6
CAPTULO 3: SELECCIN DE LA MUESTRA DE EDIFICIOS A ESTUDIAR
7
CAPTULO 4: ANLISIS DE LA EVOLUCIN DE LAS CARACTERSTICAS ESTRUCTURALES DE EDIFICIOS
17
4.1.
Parmetro H/T
17
4.2.
Densidad de muros
26
4.3.
Densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso
40
4.4.
Peso ssmico
48
4.5.
Acoplamiento modal
49
4.6.
Anlisis de impacto de la ley de revisin estructural sobre la rigidez y la densidad
52
de muros en edificios de hormign armado
4.7.
Comentarios relacionados con el contenido del captulo
57
CAPTULO 5: INSPECCIN VISUAL RPIDA DE EDIFICIOS PARA DETERMINAR POTENCIALES PELIGROS SSMICOS 62
5.1.
Aplicacin del mtodo
68
5.2.
Discusin de la aplicacin del mtodo
69
5.3.
Comparacin entre daos esperados en trminos de H/T y aplicando el mtodo de
71
inspeccin visual rpida
CAPTULO 6: COMENTARIOS Y CONCLUSIONES
73
REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFA CONSULTADA
75
ANEXOS
77
Anexo 1, Plano regulador de uoa
78
Anexo 2, Fichas tipo
80
NDICE DE TABLAS, FIGURAS Y GRFICOS:
PGINA
Tabla 1, Edificios de la muestra original .......................................................................................... 10

Tabla 2, Oficinas de clculo......................................................................................................... 11
Grfico 1, Distribucin del nmero de pisos en el tiempo de los edificios de la muestra original....................... 11
Figura 1, Plano regulador de la Comuna de uoa. ............................................................................. 12
Tabla 3, Zonificacin de plano regulador de uoa. ............................................................................ 13
Tabla 4, Datos de la ficha tipo...................................................................................................... 14
Grfico 2, Valores de H/T para los edificios de la muestra final. ............................................................. 18
Grfico 3, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo con los valores recomendados por
Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro H/T. ........................................... 19
Grfico 4, Distribucin porcentual de los edificios construidos entre los aos 1939-2000 segn los rangos de valores
de H/T propuestos por Guendelman et al. (1997). .............................................................................. 20
Grfico 5, Distribucin porcentual de los edificios construidos entre los aos 1939-2006 segn los rangos de valores
de H/T propuestos por Guendelman et al. (1997). .............................................................................. 20
Grfico 6, Distribucin detallada por ao del nmero de casos segn los valores del parmetro H/T para edificios
construidos entre los aos 1939-2006.............................................................................................. 21
Grfico 7, Tendencia de evolucin del parmetro H/T entre los aos 1939-2006.......................................... 22
Grfico 8, Tendencia de evolucin de la mediana del parmetro H/T entre los aos 1939-2006........................ 23
Grfico 9, Valores de H/T para los edificios de Concepcin. .................................................................. 23
Grfico 10, Distribucin porcentual de los edificios de Concepcin de acuerdo con los valores recomendados por
Grfico 11, Valores de H/T para los edificios de Antofagasta. ................................................................ 24
Grfico 12, Distribucin porcentual de los edificios de Antofagasta de acuerdo con los valores recomendados por
Grfico 13, Densidad de muros del piso tipo de los edificios de la muestra final. ......................................... 27
Grfico 14, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de la muestra final. ... 27
Grfico 15, Densidad de muros del primer piso de los edificios de la muestra final. ...................................... 28
Grfico 16, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el primer piso de los edificios de la muestra final.28
Tabla 5, Espesores mnimos para piso tipo, primer piso y piso subterrneo de los edificios de la muestra final. .... 30
Grfico 17, Densidad de muros del piso subterrneo de los edificios de la muestra final. ............................... 31
Grfico 18, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso subterrneo de los edificios de la muestra
final. .................................................................................................................................... 32
Grfico 19, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios construidos entre los
aos 1939-2000. ....................................................................................................................... 33
Grfico 20, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de hormign armado
Grfico 21, Distribucin del nmero de casos segn el valor de la densidad de muros en piso tipo para la muestra de
edificios construidos entre los aos 1939-2006................................................................................... 35
Grfico 22, Valores de la densidad de muros en el piso tipo para los edificios de hormign armado construidos entre
los aos 1939-2006.................................................................................................................... 36
Grfico 23, Valores de la mediana de la densidad de muros en el piso tipo para los edificios de hormign armado
Tabla 6, Densidad de muro promedio por direccin............................................................................. 37
Grfico 24, Densidad de muros del piso tipo de los edificios de Concepcin. .............................................. 38
Grfico 25, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de Concepcin. ........ 38
Grfico 26, Densidad de muros del piso tipo de los edificios de Antofagasta. .............................................. 39
Grfico 27, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de Antofagasta......... 39
Grfico 28, Valores de dnp del piso tipo de los edificios de la muestra final. ............................................... 40
Grfico 29, Distribucin porcentual de dnp en el piso tipo de los edificios de hormign armado de la muestra final.41
Grfico 30, Valores de dnp en el primer piso de los edificios de la muestra final........................................... 42
Grfico 31, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso de los edificios de hormign armado de la muestra
final. .................................................................................................................................... 42
Grfico 32, Valores de dnp del piso subterrneo de los edificios de la muestra............................................. 43
Grfico 33, Distribucin porcentual de dnp en el piso subterrneo de los edificios de hormign armado de la muestra
final. .................................................................................................................................... 43
Grfico 34, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso de los edificios de hormign armado construidos entre
los aos 1939-2000.................................................................................................................... 44
Grfico 35, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso de los edificios construidos entre los aos 1939-2006 . 45
Grfico 36, Distribucin del nmero de casos segn el valor de dnp en el primer piso para los edificios construidos
entre los aos 1939-2006. ........................................................................................................... 45
Grfico 37, Tendencia de variacin de los valores de dnp del primer piso entre los aos 1939-2006.................... 46
Grfico 38, Tendencia de variacin de los valores de la mediana de dnp del primer piso entre los aos 1939-2006. 46
Grfico 39, Evolucin del peso ssmico. ........................................................................................... 48

Grfico 40, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo con los valores recomendados
por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro Ty/Tx. ................................... 49
por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro T/Tx. ................................... 50
por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro T/Ty. ................................... 50
Grfico 43, Distribucin porcentual del valor de la relacin H/T para edificios sometidos a revisin estructural.... 55
Grfico 44, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo para los edificios sometidos a revisin
estructural. ............................................................................................................................ 55
Grfico 45, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso para edificios sometidos a revisin estructural......... 56
Tabla 7, Nivel de dao esperado en funcin de H/T. ........................................................................... 57
por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro H/T, con H medido desde el ltimo
subterrneo. ........................................................................................................................... 58
Grfico 47, Tendencia de evolucin del parmetro H/T entre los aos 1939-2006, con H medido desde el ltimo
subterrneo. ........................................................................................................................... 59
Figura 2, Tabla de recoleccin de datos. ......................................................................................... 64
Grfico 48, Resultado de la aplicacin del mtodo de inspeccin visual rpida sobre la muestra final de edificios. 68
Grfico 49, Resultado de la aplicacin del mtodo de inspeccin visual rpida sobre la muestra final de edificios. 68
Tabla 8, Ejemplos de aplicacin del mtodo de inspeccin visual rpida. .................................................. 69
Grfico 50, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo al nivel de daos esperados en
trminos de H/T....................................................................................................................... 71
Grfico 51, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo a su puntaje estructural final S.
........................................................................................................................................... 72
Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile
CAPTULO 1: INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
Pblicamente se ha discutido durante el ltimo tiempo el tema de la calidad de las obras en

Chile, principalmente en lo relacionado con su comportamiento estructural frente a terremotos, dado
que Chile es uno de los pases ms ssmicos del mundo.
Si bien en Chile se han aplicado criterios de diseo que han dado como resultado un edificioconocido como edificio chileno - que se caracteriza por tener un sistema de muchos muros estructurales
y que tuvo un comportamiento satisfactorio durante el terremoto de Chile Central del 3 de marzo de
1985, esta tipologa ha ido variando producto de haber cambiado los criterios de diseo y de incorporar
edificios de mayor altura con una estructuracin basada en marcos de nudos rgidos y plantas libres.
Sobre este punto, el presidente de ACHISINA, (Baeza, 2001), observ que con la evolucin de la
arquitectura mundial, los arquitectos empezaron a imitar lo que se haca en otros lugares y,
efectivamente, comenz a perderse el tpico edificio chileno que haba dado buenos resultados.
Si se caracterizan las tipologas estructurales usadas durante los ltimos 40 aos en los edificios
de hormign armado de menos de 40 pisos, se puede destacar que ellas han sido tradicionalmente las
siguientes: muros de rigidez, muros con marcos de fachada y marcos con muros ubicados en la caja de
escalera y/o ascensor. A partir de la dcada del 40 hasta la dcada del 60 la estructuracin ms usada
en estas construcciones eran muros de rigidez, con muros de gran espesor (espesores mnimos mayores
a 25 [cm]), dispuestos en la forma ms regular posible. El hormign utilizado era de menor calidad, con
resistencia a la compresin a los 28 das del orden de 180 [kg/cm2], y las barras de acero eran lisas. La
estructuracin marco-muro apareci en la dcada del 60 pero tuvo un gran auge en la dcada del 80 en
la construccin de edificios de mediana y gran altura.
El llamado edificio chileno utiliza fundamentalmente un sistema de muros de rigidez con una
alta densidad de muros (rea de muros en una direccin/rea de la planta) con valores entre 0,015 a
0,035 (Sharon L. Wood, 1991), a diferencia de otros pases como Estados Unidos, que siendo tambin un
pas ssmico, utiliza un sistema de
marcos rgidos con densidad de muros menor que 0,005. Esta
diferencia se explica principalmente porque en Chile, al destinarse estos edificios al uso habitacional,
se exigi la existencia de muros divisorios entre departamentos (Ordenanza General de Urbanismo y
Construcciones), mientras que en Estados Unidos estos edificios se destinan principalmente a oficinas,
por lo que se utilizan marcos de nudos rgidos para obtener plantas libres.
La consecuencia de tener una densidad de muros alta, es decir, una mayor presencia de muros,
es tener una mayor rigidez con lo cual se reducen los desplazamientos totales y se evita el
desplazamiento relativo entre niveles, disminuyendo as los niveles de daos causados por un sismo. Un
ejemplo de ello fue el comportamiento observado en los edificios ubicados en la ciudad balneario de
Via del Mar durante el terremoto del 3 de marzo de 1985, con epicentro distante a unos 20 Km. de la
costa y unos 15 Km. de profundidad km.
Se han realizado varios estudios para caracterizar los edificios de hormign armado construidos
en Chile, destacndose entre ellos el realizado por Guendelman et al. (1997) donde son analizados
alrededor de 600 edificios construidos en Chile entre 1993 y 1997, proponiendo un perfil Bo-Ssmico
cuyo objetivo es detectar mediante la comparacin de ciertos parmetros obtenidos del anlisis de los
edificios con valores considerados como apropiados de acuerdo con la opinin de un grupo de expertos.
Adems, Guzmn (1998) analiz las caractersticas de las tipologas estructurales usadas en los edificios
construidos entre 1953 y 1998; trabajo que completa Gmez (2001), analizando las tipologas
estructurales de los edificios de hormign armado construidos entre 1998 y 2001.
Adems existen otros estudios para cuantificar la vulnerabilidad ssmica de estos edificios para
lo cual se han usado diferentes ndices de vulnerabilidad que consideran de alguna forma los diversos
factores que influyen en el comportamiento ssmico de las estructuras de hormign armado (Cceres G.
2005, Giuliano et al. 2002).
La recopilacin de nueva informacin permite continuar con esos trabajos y tener una idea
clara de la evolucin de las tipologas a lo largo de los aos, especialmente de los ltimos cinco aos en
los cuales se ha producido un aumento notable en la construccin de edificios de uso habitacional de
ms de 20 pisos. Situacin que despierta algunas interrogantes sobre sus caractersticas que es
necesario aclarar teniendo en cuenta, entre otros, la promulgacin de la ley de revisin estructural (N
19.748, ao 2001), especialmente si se considera que esta ley surge de la observacin de un cierto
relajamiento de las prcticas de diseo estructural a partir del ao 1985, como as tambin de la
existencia de profesionales que, aunque por ley estn autorizados para calcular, no necesariamente
estn capacitados para hacerlo por su poca experiencia y por la falta de especializacin.
Por lo anterior, es interesante actualizar la base de datos de edificios de hormign armado en
forma peridica para estudiar el cambio de las tipologas estructurales chilenas, en particular, para
estudiar el impacto que tienen las normas de diseo (Norma ACI 318) y las leyes que regulan el ejercicio
de la profesin como es la ley de revisin estructural.
Para realizar este estudio se han definido los siguientes objetivos fundamentales:
Revisar las tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile.
Actualizar los datos de tipologas estructurales chilenas para estudiar sus cambios y
obtener conclusiones con respecto a la vulnerabilidad de las edificaciones.
Estudiar el impacto de la ley de revisin estructural sobre la rigidez y la densidad de

muros en edificios de hormign armado.
El estudio se concentra en una muestra de edificios construidos en la comuna de uoa entre

2001 y 2006.
1.1. ORGANIZACIN DE LA MEMORIA

El captulo dos presenta los antecedentes y trabajos anteriores revisados referentes a
caracterizacin de edificios de hormign armado, as como tambin la metodologa utilizada para llevar
a cabo este estudio.
El captulo tres presenta la seleccin de la muestra de edificios a estudiar.
El captulo cuatro presenta el anlisis de la evolucin de las caractersticas estructurales de
edificios en base a parmetros como H/T, densidad de muros, densidad de muros por unidad de piso y
unidad de peso. Asmismo se analiza el peso ssmico y el acoplamiento modal y se presenta un anlisis
del impacto de la ley de revisin estructural ms conclusiones finales del captulo.
El captulo cinco muestra el mtodo de Inspeccin Visual Rpida para la determinacin de
potenciales peligros ssmicos, se presentan los resultados de la aplicacin de este mtodo sobre los
edificios de la muestra y finalmente se compara con daos esperados en trminos del parmetro H/T.
El captulo seis presenta los comentarios y conclusiones finales del estudio.
CAPTULO 2: ANTECEDENTES Y METODOLOGA

Este trabajo se basa en el anlisis de dos parmetros: la relacin H/T y la densidad de muros
para el estudio de las caractersticas estructurales de los edificios.
El parmetro H/T (altura/perodo) fue escogido para este trabajo a raz de que es considerado
el mejor parmetro para medir la rigidez traslacional de un edificio de hormign armado (Ros, Music,
Vladilo, 2005). Esta relacin ha sido utilizada en varios estudios realizados en el pas (Guzmn 1998,
Gmez 2001, Guendelman et al. 1997, Riddell, Wood, De la Llera 1987) por lo que su uso est validado
y al ser el producto del anlisis de los edificios construidos en el pas, refleja casos de estudios que
estn calibrados para la realidad ssmica nacional en la medida que se trate de edificios de menos de
40 pisos. Este parmetro fue considerado por Guendelman et al (1997) entre otras variables
cuantitativas para definir el Perfil Bo-Ssmico de los edificios.
Por otro lado, el parmetro de densidad de muros ha sido escogido en este trabajo,
considerando que se ha destacado que la alta densidad de muros ha sido una caracterstica relevante en
el buen comportamiento observado de nuestros edificios (Wood 1991). El concepto estructural de
edificios de hormign armado, estructuras rgidas con un gran nmero de muros, es el resultado de usar
una disposicin de la antigua norma chilena de diseo de hormign armado relacionada con el diseo de
elementos sometidos a esfuerzos de corte. Sobre el particular, esta norma estableca que para valores
menores que un valor predeterminado de la tensin tangencial (dependiente de la calidad del
hormign), no era necesario considerar que el corte fuese resistido con armaduras: doble malla de
acero en el caso de muros. La disposicin de los calculistas de lograr esta condicin signific usar una
tensin tangencial debido al esfuerzo de corte relativamente baja lo que condujo a aumentar la
densidad de muros.
Adems de lo anterior, se debe tener en cuenta que la norma chilena de diseo ssmico de
edificios ha considerado un corte basal mnimo en el diseo de edificios, lo que ha significado en los
hechos aumentar la rigidez de la estructura, y en la versin que aplicaba hasta antes de 1986 se
controlaba la torsin en planta de una forma tal que contribuy al uso de mejores distribuciones de los
muros en planta.
Producto de lo anterior, nuestros edificios han sido consecuencia de estos criterios y se

caracterizan por tener casi sin excepcin muros estructurales y muchas veces en gran densidad. Esta
caracterstica ha permitido no dar una atencin especial a la ductilidad en el diseo de los muros sin
consecuencias desastrosas y que en el diseo de elementos de los marcos de nudos rgidos que
coexisten con los muros, en general no se les ha aplicado verificaciones especiales relacionadas con
lograr un comportamiento dctil. Con justicia a este tipo de edificios se le puede denominar como
"modelo chileno de edificios de hormign armado" y se trata de un sistema ms fcil de construir que
los sistemas que usan nicamente prticos donde deben extremarse los cuidados en el detallamiento y
el hormigonado de los nudos para conseguir la ductilidad requerida. (Rodrigo Flores, 1999).
2.1. TRABAJOS REALIZADOS SOBRE LA CARACTERIZACIN DE EDIFICIOS

DE HORMIGN ARMADO CHILENOS
Existen varios estudios relevantes para este trabajo, uno de ellos es el desarrollado por Sharon
L. Wood, (1991) quien analiza el desempeo de los edificios de hormign armado durante el terremoto
de 1985 en Chile. Este desastre natural se convirti en una valiosa oportunidad para estudiar por
primera vez la respuesta ssmica de los edificios de muros de hormign armado frente a cargas laterales
y verticales correspondientes a una condicin extrema. Para el terremoto de 1985 existan en Via del
Mar ms de 230 edificios de hormign armado de altura moderada, la mayora de los cuales contaban
con una estructuracin de muros. El anlisis de los daos ocasionados por el terremoto indicaron que la
mayora de estos edificios fueron capaces de soportar el sismo sin presentar daos estructurales a pesar
de que no seguan especificaciones de diseo para la respuesta dctil detalladas en la norma
estadounidense. El resultado de estos anlisis indic que fueron los muros estructurales los responsables
de otorgar la suficiente rigidez para limitar el desplazamiento y evitar el dao. Las implicaciones de
este estudio para el diseo de muros estructurales sugieren una relajacin en los requerimientos de
confinamiento si es que existe suficiente rea de muros.
En lo relacionado con la caracterizacin de los edificios de hormign armado chileno, se pueden
destacar aquellos relacionados con el llamado Perfil-Ssmico propuesto por Guendelman et al. (1997).
En los ltimos aos, se destaca entre ellos el trabajo realizado para una muestra de edificios de altura
de hormign armado construidos en Antofagasta por Ros et al. (2005). En este trabajo se estudian las
caractersticas estructurales de nueve edificios de altura de la ciudad de Antofagasta, utilizando trece
indicadores estructurales entre los que se destaca la relacin H/T. A pesar de que la densidad de muros
no forma parte de los indicadores estructurales analizados, s fue calculada para cada uno de los
edificios del estudio, lo que sirve como dato comparativo.
Existe adems un estudio de las tipologas estructurales para el diseo de edificios altos en
Chile (Guzmn, 1998), que consider el estudio de los parmetros densidad de muros, densidad e muros
por unidad de piso por unidad de peso y H/T en aproximadamente 400 edificios construidos entre 1953
y 1998. As mismo, Gmez realiz una caracterizacin de sistemas estructurales usados en viviendas de
hormign armado y albailera reforzada en Chile (Gmez, 2001), que constituy una continuacin del
trabajo de Guzmn.
Otros trabajos que se han desarrollado y que incluyen de alguna manera una caracterizacin de
los edificios de hormign armado construidos en Chile, estn relacionado con estudios de la
vulnerabilidad de estos edificios, con este propsito se ha utilizado algn ndice cualitativo de
vulnerabilidad ssmica de edificios de hormign armado (Cceres 2005, Giuliano et al. 2002). Los
resultados de estos estudios no se incluyen en este recuento de antecedentes para conservar la lnea de
los trabajos realizados hasta la fecha (Guzmn 1998, Gmez, 2001).
En cualquier caso, el anlisis de los resultados de los parmetros considerados se har teniendo
en cuenta los valores de ellos y los daos que se han observado en aquellos edificios que han
experimentado los efectos de un terremoto. Este tipo de resultados puede ser til para una estimacin
preliminar de la vulnerabilidad, lo que permite de alguna forma ordenar cualquier estudio de una
muestra de edificios teniendo en cuenta la relacin entre el valor de la relacin H/T o la densidad de
muros y los daos esperados frente a un sismo.
2.2. METODOLOGA
Para llevar a cabo este estudio, se realizaron las siguientes actividades:
1. Seleccin de una muestra de edificios a estudiar: Para esta seleccin se consider escoger
un nmero de edificios que permitiera realizar este estudio en los plazos de un trabajo de
ttulo y se escogi una comuna relativamente central para optimizar las visitas a los
edificios y oficinas de clculo. En consecuencia se seleccion una muestra inicial de 124
edificios de la comuna de uoa.
2. Obtencin de documentacin: Se identificaron los contactos de las oficinas responsables del
clculo estructural de los edificios de la muestra, luego se realizaron las visitas a estas
oficinas para obtener los planos, la documentacin de clculo y anlisis ssmico. Los
edificios de los cuales se pudo obtener esta informacin conforman la muestra final.
3. Estandarizacin de la informacin recopilada: Se analiz la documentacin obtenida para
normalizar esta informacin y resumirla en un formato comn, de tal manera de llenar una
ficha por cada edificio con los datos ms relevantes de cada uno.
4. Inspeccin visual rpida: Se aplic la metodologa de inspeccin visual rpida de edificios
para determinar potenciales peligros ssmicos (Rapid Visual Screening of Buildings for
Potential Seismic Hazards, FEMA, Julio 2005) sobre los edificios de la muestra final.
5. Anlisis de datos y generacin de resultados: Con esta informacin, se procedi a calcular
los parmetros H/T (rigidez), densidad de muros y densidad de muros por unidad de piso y
por unidad de peso (dnp). Asimismo se calcul el puntaje estructural final (S) de la
metodologa de la inspeccin visual rpida. Se analizaron, graficaron y compararon los
resultados obtenidos de estos clculos y se actualiz la base de datos de tipologas.
CAPTULO 3: SELECCIN DE LA MUESTRA DE EDIFICIOS A

ESTUDIAR
Este trabajo contempla una muestra original que est constituida por 124 edificios construidos
en la comuna de uoa entre el ao 2001 y 2006. Esta muestra original corresponde al total de los
edificios construidos en la comuna durante ese perodo hasta el comienzo de este estudio.
AO
EDIFICIO
NOMBRE EDIFICIO
UBICACIN
N PISOS
OFICINA
N
001
5228
Duble Almeyda 3221
12
Duble Almeyda
3221
003
Vista Real
12
Manuel Montt
2339
12
Suecia
3500
27
15
Exequiel Fernndez
700
19
Ricardo Lyon
3177
12
Jorge Washington
300
23
008
Ricardo Lyon
009
Arturo Medina
010
Augusto Villanueva
011
12
Suecia
012
16
Jos Manuel Infante
013
Regina Pacis
11
Jos Domingo Caas
015
Brown Sur
016
12
Sucre
017
Diego De Almagro
005
Exequiel Fernndez 700
006
007
014
2002
Simn Bolvar
002
004
2001
Comunidad Plaza Washington
Jos Domingo Caas 1055
2726
4144-4158
110
2873
2499-2511
725-745
1055
27
280
2821
23
4718-4746
10
018
Chile Espaa 705
Chile Espaa
705
23
019
Los Tres Antonios 191
14
Los Tres Antonios
191
19
020
Irarrzaval
1729
021
Salvador
2084-2066
29

AO
EDIFICIO
NOMBRE EDIFICIO
UBICACIN
N PISOS
OFICINA
N
022
2002
Actual Caas
437
Jos Domingo Caas
460
General Gorostiaga
024
10
Ortzar
025
Irarrzaval
026
14
Antonio Varas
2627
15
Duble Almeyda
3443
San Eugenio
1065
21
12
Duble Almeyda
2425
12
Capitn Fuentes
224-270
15
Chile Espaa
520
032
16
Duble Almeyda
1510-1556
033
Jos Domingo Caas
1675
22
034
Ortzar
035
17
Irarrzaval
11
Capitn Ignacio Carrera Pinto
037
Brown Norte
038
039
040
027
Plaza uoa
028
Parque San Eugenio
029
Duble Almeyda
031
Chile Espaa 520
16-19-15-15-19-16
848-866
587
19
395-413
17
140
5092-5096
1860
27
670
20
Duble Almeyda
1531-1495
11
Suecia
3439-3465
Contramaestre Micalvi
20-26
12
12
Manuel De Salas
147
042
Los Jardines
91-105
043
12
Ricardo Lyon
3254-3268
29
12
Leopoldo Urrutia
1900
21
13
Jos Domingo Caas
1727
19
036
041
044
Nobel 3
Vista Plaza
Casa Nueva II
045
046
Duble Almeyda 3055
18
Duble Almeyda
3055
19
047
Los Linderos
Jos Pedro Alessandri
1993
18
048
16
Hernn Cortes
2781-2829
049
Fernndez Concha
432-444
12
Jorge Washington
325
051
Julio Zegers
3783-3791
052
10
Bremen
1120
27
10
Manuel De Salas
203
054
Los Jardines
325-341
055
Villaseca
420
29
056
14
Carmen Covarrubias
228-274
55
400
27
050
053
2004
Matta Oriente
023
030
2003
15
Entre Plazas
Manuel De Salas
057
Exequiel Fernndez
20
Exequiel Fernndez
058
Espronceda 400
12
Espronceda

AO
EDIFICIO
NOMBRE EDIFICIO
UBICACIN
N PISOS
OFICINA
N
2004
059
Umbral Oriente
10
Jorge Washington
060
Lyon Oriente
13
Ricardo Lyon
061
2830
28
Bremen
237-239
26
062
Plaza Holanda
13
Holanda
3235
063
Plaza Mirador
20
Jos Domingo Caas
1640
14
Jos Domingo Caas
1540-1570
064
065
Condell
15
Condell
1857
066
Pedro Torres 1335
Pedro Torres
1335
067
Parque Verde Oriente
11
Palqui
2943-2933
068
Quirihue
14
Quirihue
255
28
069
16
Jos Domingo Caas
2551
19
070
14
Duble Almeyda
1590-1636
28
071
Amapolas
4151-4161
24
77
21
072
Francisco Villagra 77
24
Francisco De Villagra
073
Chile Espaa Oriente
Chile Espaa
757
074
Condominio Tenerife
Brown Sur
333
29
10
Sucre
2593
14
Ricardo Lyon 2987
2987
077
Hamburgo
1020
078
Los Salvavidas
1139
14
12
Fernndez Concha
16
Tegualda
075
076
079
Lyon - Sucre
Fernndez Concha
080
2005
249
081
Jorge Washington
13
Jorge Washington
082
Casa Coventry
10
Pucara
083
Jorge Washington
084
20-17
105
1950-2008
400
21
4826
21
512-520
Exequiel Fernndez
1675
30
085
Emilia Tllez
12
Emilia Tllez
4849
20
086
Nueva Salvador
13
Salvador
1921
27
087
Villaseca 75
15
Villaseca
75
23
088
Gran Horizonte
13
Jos Domingo Caas
2550
27
089
20
Jos Domingo Caas
1585
19
090
Metro Plus
14
Pucara
5310
23
091
Alonso De Ercilla
12
Chile Espaa
353
26
Irarrzaval
4534-4568
28
1900
28
987
2242
13
956
092
093
Al Ras
13
Sucre
094
Doctor Johow
13
Doctor Johow
Montenegro
Doctor Johow
095
096
uoa Plaza

AO
EDIFICIO
NOMBRE EDIFICIO
UBICACIN
N PISOS
OFICINA
N
2005
097
Capitn Jos Lus Araneda
218-262
27
098
Araucarias Plaza uoa
15
Enrique Richard
3393
23
099
Teniente Montt
14
Teniente Montt
1901
28
Brown Sur
84-92
16
Jos Domingo Caas
2001
23
10
Granada
2173
23
100
101
102
103
Holanda 3444
11
Holanda
3444
104
Eduardo Castillo Velasco 3100
13
Alcalde Eduardo Castillo Velasco
3100
28
105
Jardn Real
15
Quirihue
250
25
106
Mirador Plaza Uribe
12
Lus Uribe
2925
21
107
Parque Infante
Jos Manuel Infante
2340
28
105-169
11
330
108
20-22
11
Villaseca
109
Bachelor Plaza uoa
Jorge Washington
110
Vital uoa
16
Duble Almeyda
1380
16
111
12
Duble Almeyda
2016-2050
28
112
15
Monseor Eyzaguirre
250
28
113
Villaseca
720-740
20
982
3330
11
2962-2978
778
20
114
El Solar
11
Jos Domingo Caas
115
Los Alerces
14
Los Alerces
10
Jos Domingo Caas
116
117
Eliecer Parada
16
Eliecer Parada
118
Mosaic
25
Irarrzaval
1745
15
Unin Literaria
2072
11
Monseor Eyzaguirre
245
21
121
15
Salvador
2355-2389
20
122
13
Exequiel Fernndez
78-102
20
5091-5133
23
90
25
119
120
2006
12
Madrigal
123
Los Guindos
22
Irarrzaval
124
San Jorge
San Jorge
Tabla 1, Edificios de la muestra original
10
OFICINAS
1
Alfonso Larran Vial
16
Lus de la Fuente Martnez
Antonio del Piano Pulema
17
Marcelo Salgado
Arce y Recine Asociados
18
Oscar Mehech Haleby
Cavalla, Raby, Lpez Ingeniera Estructural Ltda.
19
Paolo Simonetti Bagnara
Cristin del Porte
20
B y B Ingeniera Estructural Ltda.
Demetrio Concha Larran
21
R. Gatica J. Jimnez Ingenieros Cia. Ltda.
Flix Gutirrez Venegas
22
Ramn Daz Araya
Gonzalo Concha L.
23
Ren Lagos y Asociados
Gonzalo Santolaya y Cia Ltda.
24
Rodrigo Concha Parada
10
Hctor Gastn Klein Soto
25
Sergio Contreras Arancibia
11
Hernn Urrutia San Martn
26
Sergio Rojo Anabaln
12
Juan Albornoz Martnez
27
Sociedad Menndez Yoma Ingeniera Ltda.
13
Juan Carlos Canales Palacios
28
Spoerer y Asociados Ingeniera Ltda.
14
Juan Pablo Molina
29
Valenzuela y Ortiz Ingeniera Ltda.
15
Juan Rivera Cifuentes
30
Vogel, Mujica y Breschi Ingeniera Estructural
Tabla 2, Oficinas de clculo.
Algunos de los edificios de la muestra original, no cuentan con la informacin de la oficina de

clculo puesto que se extravi la copia impresa de su permiso de edificacin y slo se cuenta con esta
informacin en formato digital, la que no incluye los datos de la oficina.
El siguiente grfico presenta la distribucin de los edificios de la muestra original de acuerdo a
su altura de edificacin:
Distribucin del nmero de pisos en el tiempo
26 Pisos
21 - 25 Pisos
< 5 Pisos
6 - 10 Pisos
11 - 15 Pisos
1
25
1
9
23
Pisos
16 - 20 Pisos
16 - 20 Pisos
11 - 15 Pisos
20
N casos
15
10
5
2001
2002
2003
2004
2005
6 - 10 Pisos
< 5 Pisos
0
2006
Ao
Grfico 1, Distribucin del nmero de pisos en el tiempo de los edificios de la muestra original.
11
21 - 25 Pisos
26 Pisos
Se puede observar en el grfico 1 una escasa presencia de edificios sobre los 15 pisos,
concentrndose la altura promedio alrededor de los 11 a 15 pisos, donde el perodo 2004-2005 presenta
un explosivo crecimiento en la construccin elevando significativamente el ndice de los edificios entre
este rango de altura. Cabe recalcar que para el ao 2006 fueron considerados slo los edificios cuyo
diseo fue realizado hasta marzo, lo que explica el bajo nmero de casos en el grfico para este ao.
La figura 1 muestra un esquema del plan regulador de la comuna de uoa sobre el cual se ha
identificado la ubicacin de cada edificio de la muestra original. El plano regulador completo de la
comuna, disponible en el Anexo 1, permite ver si los edificios de la muestra original cumplen con las
alturas mximas de edificacin y visualizar ms claramente las zonas en que se est construyendo en
altura.
La altura de edificacin (en pisos) se dividi en 5 tramos, asignando a cada tramo un color para
luego asignar al edificio el color correspondiente dentro del plano regulador.
Figura 1, Plano regulador de la Comuna de uoa.
12
El plano regulador est separado por zonas, cada una de stas tiene una restriccin de altura
mxima de edificacin especfica:
Zona
Altura mxima
7 [mts]
17,5 [mts]
17,5 [mts]
Libre segn rasante (60)
5 pisos
17,5 [mts]
8 [mts]
14 [mts]
Z-1
Z-1 Tramo A
Z-1 Tramo B
Z-2
Z-2 Tramo A
Z-3
Z-3 Tramo A
Z-4
Z-4 Tramo A
Z-5
Z-6
ZI-1
Z-8
Tabla 3, Zonificacin de plano regulador de uoa.
Se determin la utilizacin de una ficha tipo que rena las principales caractersticas del
edificio. Esta ficha tipo est confeccionada de manera tal que resuma y represente de manera clara las
principales caractersticas de la estructura. Est basada en la publicacin Structural systems for tall
buildings del Council on Tall Building and Habitat (1995). De manera adicional se decidi incorporar a
esta ficha, una fotografa para aquellos edificios donde fuera posible obtenerla.
13
Los datos que contiene la ficha son los siguientes:

FICHA
1
Nombre:
2
Arquitecto:
Clculo estructural:
Ubicacin:
Sector de Urbanizacin Comunal:
Ao de entrega:
Uso:
Nmero de pisos:
Nmero de subterrneos:
10
Tipologa estructural:
11
Normas utilizadas en su diseo:
12
Sobrecarga considerada:
13
Sobrecarga diseo ssmico:
14
Zona ssmica:
15
Tipo de suelo:
16
Materiales:
Tipo de hormign utilizado:
Tipo de acero utilizado:
Mdulo de elasticidad del hormign:
17
18
Nmero de cuerpos que forman la planta:
19
Separacin entre cuerpos:
25
26
20
Altura sobre el nivel del suelo:
21
Altura total:
22
Peso total:
23
Regularidad de la planta
Forma:
Partes Salientes:
27
24
Piso Tipo
Altura:
Longitud planta (Direccin
longitudinal):
Ancho planta (Direccin transversal):
Espesor de losa:
rea de planta:
rea de huecos de la planta:
Peso:
Espesor de muros:
Densidad de muros
o Longitudinal:
o Transversal:
Altura de viga tpica:
Columnas
o Dimensiones:
o Separacin:
28
Primer Piso
Altura:
longitudinal):
Ancho planta (Direccin
transversal):
Espesor de losa:
rea de planta:
Peso:
Espesor de muros:
Densidad de muros
o Longitudinal:
o Transversal:
Columnas:
o Dimensiones:
o Separacin:
Subterrneo
Altura:
longitudinal):
Ancho planta (Direccin
transversal):
Espesor de losa:
rea de planta:
Peso:
Espesor de muros:
Densidad de muros
o Longitudinal:
o Transversal:
Columnas
o Dimensiones:
o Separacin:
Distribucin de rigideces
En altura:
En planta:
Rigidez a la torsin:
Cantidad de lneas resistentes Piso
Tipo
N de lneas resistentes direccin
longitudinal:
transversal:
Nmero de muros direccin
longitudinal:
Longitud de muros direccin
longitudinal:
Nmero de muros fachada direccin
longitudinal:
Longitud de muros fachada
direccin longitudinal:
Nmero de muros direccin
transversal:
Longitud de muros direccin
transversal:
transversal:
Longitud de muros fachada
direccin transversal:
Tabla 4, Datos de la ficha tipo.
14
29
Cantidad de lneas resistentes Primer Piso
longitudinal:
transversal:
Nmero de muros direccin longitudinal:
Longitud de muros direccin longitudinal:
longitudinal:
Longitud de muros fachada direccin
longitudinal:
Nmero de muros direccin transversal:
Longitud de muros direccin transversal:
transversal:
transversal:
30
Cantidad de lneas resistentes Subterrneo

longitudinal:
transversal:
Nmero de muros direccin longitudinal:
Longitud de muros direccin longitudinal:
longitudinal:
longitudinal:
Nmero de muros direccin transversal:
Longitud de muros direccin transversal:
transversal:
transversal:
31
Perodo fundamental
Perodo longitudinal:
Perodo transversal:
Perodo torsional:
Desplazamiento en el ltimo piso debido a
cargas de diseo
Longitudinal:
Transversal:
Giro producido
o Longitudinal:
o Transversal:
32
33
34
Parmetro H/T
Longitudinal:
Transversal:
Confinamiento especial en muros:
35
Cuanta mnima de armaduras en muros:
36
Tipo de fundaciones:
37
Presiones admisibles en el suelo

Normal:
Eventual:
En el Anexo 2 se encuentra la informacin de las fichas para cada uno de los edificios de la
muestra final.
A continuacin se explican algunos de los diferentes tems que contiene la ficha tipo:
Nombre: Nombre particular del edificio.

Arquitecto: Nombre de la oficina de arquitectura o arquitecto encargado del diseo del
edificio.
Clculo estructural: Nombre de la oficina responsable del clculo y diseo estructural del
edificio.
Ubicacin: Direccin exacta del edificio de manera de identificarlo rpidamente.
Sector urbanizacin comunal: Sector en el cual est circunscrito el edificio dentro del plano
regulador de la comuna.
Ao de entrega: Ao aproximado de realizacin del edificio.
Uso: Se califica el uso como habitacional, comercial, oficinas u hotel.
Nmero de pisos: Pisos del edificio sin considerar sala de mquinas ni subterrneos.
Nmero de subterrneos: Total de pisos subterrneos.
Tipologa estructural: Se califica como muro de rigidez, muros con marcos de fachada o marcos
con muros en caja de escalera y/o ascensor.
Normas utilizadas en su diseo: Se mencionan las normas utilizadas para el diseo del edificio
y las normas de diseo ssmico.
Sobrecarga considerada: Se mencionan las sobrecargas consideradas para las diferentes reas
del edificio, sin considerar aquellas sobrecargas para pequeas reas especiales como por
ejemplo el sector de mudanza.
Sobrecarga diseo ssmico: Porcentaje de la sobrecarga considerada que como mnimo segn
norma NCh 433 es igual al 25%.
Zona ssmica: Se utiliza la zonificacin ssmica dada por la norma Diseo ssmico de edificios,
NCh 433 Of. 96.
Tipo de suelo: Se utiliza el tipo de suelo dado por la norma Diseo ssmico de edificios,
NCh 433 Of. 96. y/o el tipo de suelo obtenido del estudio de mecnica de suelo.
Materiales: Se menciona los materiales usados para la construccin de la obra gruesa. No se
consideran los materiales usados para elementos no estructurales como por ejemplo los
tabiques.
Mdulo de elasticidad del hormign: Valor del mdulo de elasticidad dinmico del hormign
dado segn norma NCh 430, ACI 318 o una combinacin de ambas, que utiliza cada oficina de
clculo.
Nmero de cuerpos que forman la planta: Nmero de cuerpos que estn separados por una
junta de dilatacin. Dicha junta debe estar presente a lo alto de todo el edificio.
Separacin entre cuerpos: Ancho de la junta de dilatacin.
Altura sobre el nivel del suelo: Altura medida a partir del suelo del primer piso hasta el techo
del edificio, sin considerar la altura de la sala de mquinas.
Altura total: Altura medida desde el suelo del ltimo subterrneo hasta el techo del edificio,
sin considerar la altura de la sala de mquinas.
Peso total: Es el peso de diseo del edificio que como mnimo segn norma Nch 433 es igual a
peso propio ms el 25% de sobrecarga.
15
Regularidad de la planta: Se analiza la regularidad de la planta segn el mtodo de Hirosawa

(1992).
o Forma: Rectangular, H, T, U, L, V u otra.
o Partes Salientes: Regular (Planta aproximadamente simtrica en cada direccin y el
rea de salientes menor o igual al 10% del rea de planta), Mediano (Planta no es
regular, dentro de esta categora se encuentran las plantas tipo L, T, U y otras, y el
rea de salientes es menor o igual al 30%), Irregular (Planta es ms irregular que el caso
anterior y el rea de salientes es mayor al 30% del rea de planta).
Estas salientes se consideran en el caso que l/b 0,5.
b
l
Peso del piso: Es el peso propio del piso ms el 25% de la sobrecarga.

Distribucin de rigideces: La regularidad en altura se entiende por la ausencia de
acortamientos importantes de la planta a lo alto del edificio. La regularidad en planta se
refiere a si sta posee algn grado de simetra y la regularidad de la rigidez a la torsin, tiene
que ver con una distribucin uniforme de los muros de fachada.
Confinamiento especial en muros: Es la presencia (o no) de estribos adicionales en las cabezas
de muro amarrando las barras principales de la armadura a flexin.
Presiones admisibles en el suelo: Tensiones de contacto usadas para el diseo de fundaciones.
La utilizacin de la ficha tipo para la caracterizacin de los edificios de la muestra, permiti
representar en un formato comn y de manera ordenada, el diverso conjunto de informacin obtenida

de cada edificio en relacin a sus planos de estructura, memorias de clculo y anlisis ssmicos.
Para el llenado de estas fichas y de acuerdo a la limitacin de tiempo para la realizacin de
este estudio, se intent abarcar la mayor cantidad de edificios, logrando revisar material
correspondiente a las siguientes oficinas de clculo:
Gonzalo Santolaya y Cia. Ltda.
B y B Ingeniera Estructural Ltda.
R. Gatica J. Jimnez Ingenieros Cia. Ltda.
Alfonso Larran Vial
Demetrio Concha Larran
Spoerer & Asociados Ingeniera Ltda.
Ren Lagos y Asociados
Sociedad Menndez Yoma Ingeniera Ltda.
Cavalla, Raby, Lpez Ingeniera Estructural Ltda.

Como resultado de esto se completaron las fichas de 76 edificaciones, algunas de las cuales
forman en conjunto un edificio (por ejemplo edificios de dos o ms cuerpos). Por lo tanto la muestra
final utilizada en este trabajo se compone de 76 edificaciones.
16
CAPTULO 4: ANLISIS DE LA EVOLUCIN DE LAS

CARACTERSTICAS ESTRUCTURALES DE EDIFICIOS
Los anlisis de la evolucin de las caractersticas estructurales de los edificios de hormign
armado construidos en los ltimos aos, se realizan considerando dos parmetros principalmente: el
parmetro H/T y la densidad de muros.
4.1. PARMETRO H/T

De acuerdo con el valor del parmetro H/T, los edificios de hormign armado se califican desde
demasiado rgidos hasta demasiado flexibles. Segn Guendelman et al. (1997), esta calificacin es la
siguiente:
H/T < 20
Demasiado flexible
20 < H/T < 40
Flexible
40 < H/T < 70
Normal
70 < H/T < 150
Rgidos
150 < H/T

Donde
Demasiado rgidos
H: Altura total del edificio 1 [m]
T: Perodo del primer modo traslacional [seg]
Altura total medida incluyendo los subterrneos.
17
Valores inferiores a 20 [m/s] indican que la estructura es muy flexible, por lo que,
probablemente presentar problemas para cumplir con las disposiciones de desplazamiento que fijan
las normas de anlisis y diseo ssmico. Adems, en este tipo de edificio se producirn daos en los
elementos no estructurales cuando su comportamiento est controlado por los desplazamientos
relativos de entrepiso de no mediar un detalle que evite la interaccin con la estructura. Por otro lado,
valores mayores que 150 [m/s] representan una rigidez lateral excesiva, lo que podra implicar mayores
aceleraciones de piso en caso de un sismo, produciendo mayores solicitaciones en elementos no
estructurales rgidos como son algunos equipos y contenidos.
Dado que slo en los ltimos aos se han construido edificios con ms de un subterrneo y para
que la comparacin con los datos histricos (que son edificios de a lo ms un subterrneo) sea ms
representativa, se decide calcular el parmetro H/T con la altura del edificio medida desde el nivel del
suelo y no con la altura total que es la forma propuesta por Guendelman.
En el grfico 2, se muestran los valores del parmetro H/T para cada uno de los edificios de la
muestra final. En el grfico 3, se muestra la forma en que se distribuyen los edificios de la muestra
segn los valores de H/T propuestos por Guendelman et al. (1997) para clasificar y calificar los edificios
de hormign armado desde este punto de vista.
Parmetro H/T
Longitudinal
Transversal
160,00
Demasiado rgido
150,00
140,00
130,00
120,00
Rgido
110,00
90,00
80,00
70,00
60,00
Normal
50,00
40,00
Flexible
30,00
20,00
Demasiado flexible
10,00
0,00
002
015
018
023
027
028 Torre A
028 Torre B
028 Torre C
028 Torre D
028 Torre E
028 Torre F
032
035
036
037
038
041
042
044
048
050
051
053
054
057
063
065
066
067
072
073
075
077
081
082 Cuerpo A
082 Cuerpo B
083
085
086
087
090
091
093
094 Cuerpo A
094 Cuerpo B
096
097
098
099
100
101
103
104
106 Cuerpo A
106 Cuerpo B
107
111
112
113
114
117
118 Cuerpo A
118 Cuerpo B
120
121
122
H/T [m/s]
100,00
Edificio N
Grfico 2, Valores de H/T para los edificios de la muestra final.
18
Distribucin del parmetro H/T

H/T
60,00%
50,76%
50,00%
44,70%
% parcial
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
4,55%
0,00%
0,00%
0,00%
<20
20-40
40-70
70-150
>=150
H/T [m/s]
Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro H/T.
Del grfico 3 se puede observar que la mayora de los edificios (50,76%) tiene un valor de H/T
entre 40 y 70 [m/s] y el 44,70% tiene un valor entre 70 y 150 [m/s], con lo cual, el 95,46% de los
edificios de la muestra clasifican en los rangos correspondientes a estructuras normales y rgidas de
acuerdo a la escala establecida por Guendelman. Cabe destacar que para los rangos extremos de la
escala propuesta por Guendelman, ninguno clasifica como demasiado rgido ni demasiado flexible.
Adems, para la direccin longitudinal, los valores de H/T son mayores en promedio que para la
direccin transversal, observndose valores de 76,63 [m/s] y 62,69 [m/s] respectivamente.
Para realizar una comparacin con los datos histricos, obtenidos desde la base de datos
existente de edificios construidos entre los aos 1939 al 2000 en distintas comunas de Santiago, se
entregan los grficos 4 y 5.
De los grficos 3, 4 y 5 se puede destacar que durante los aos 2001-2006 se observa una
tendencia a construir edificios en que la relacin H/T se ubica entre 40 y 70 [m/s]. Adems, se observa
una leve disminucin en la construccin de edificios con valores de la relacin H/T mayor que 70 [m/s],
mientras que hubo un leve aumento en los edificios con una relacin H/T entre 20 y 40 [m/s].
La falta de edificios con rigidez a menor que 20 [m/s], es una tendencia que se mantiene en el
tiempo. Segn Guendelman et al. (1997), la clasificacin deseable corresponde a estructuras que
califiquen como normales y rgidas, lo cual se cumple para los edificios de la muestra y para los
edificios de la base de datos histrica.
19

Edificios de muros de rigidez
Perodo 1939 - 2000
H/T
47,20%
50,00%
47,90%
45,00%
40,00%
35,00%
% parcial
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
4,10%
5,00%
0,70%
0,00%
0,00%
<20
20-40
40-70
70-150
>=150
H/T [m/s]
Grfico 4, Distribucin porcentual de los edificios construidos entre los aos 1939-2000 segn los rangos de valores de H/T
propuestos por Guendelman et al. (1997).
Perodo 1939-2006
H/T
47,96%
47,26%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
% parcial
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
4,25%
0,53%
0,00%
5,00%
0,00%
<20
20-40
40-70
70-150
>=150
H/T [m/s]
Grfico 5, Distribucin porcentual de los edificios construidos entre los aos 1939-2006 segn los rangos de valores de H/T
propuestos por Guendelman et al. (1997).
Cabe destacar que los datos obtenidos de la base de datos existente, no slo presentan
informacin de edificios de la comuna de uoa sino que tambin de otras comunas.
El grfico 6, presenta el nmero de casos por ao para los distintos rangos de valores de la
relacin H/T considerando los edificios de hormign armado construidos entre 1939 y el 2006.
20

Perodo 1939-2006
H/T<20
20<=H/T<40
40<=H/T<70
70<=H/T<150
H/T>=150
55
44
1
H/T>=150
2
31
54
18
10
60
13
10
10
6
35
70<=H/T<150
26
50
3
N casos
40
5
1
10
14
13
9
8
3
13
8
7
1
40<=H/T<70
H/T [m/s]
30
7
2
20<=H/T<40
20
10
H/T<20
0
1939
1942
1945
1948
1951
1954
1957
1960
1963
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
Ao
Grfico 6, Distribucin detallada por ao del nmero de casos segn los valores del parmetro H/T para edificios construidos entre los aos 1939-2006.
21
Con el propsito de visualizar una tendencia de la forma en que ha evolucionado el parmetro

H/T con el tiempo, en el grfico 7 se muestra la lnea de tendencia que resulta al establecer una
regresin lineal con los datos y en el grfico 8 se muestra la tendencia al establecer la regresin lineal
con las medianas de H/T para cada ao. Se aprecia que existe una tendencia moderada a disminuir el
valor de la relacin H/T en la construccin de edificios de hormign armado pero con una dispersin
cada vez mayor desde 1990, lo que debe considerarse. Sin embargo, a pesar de esta dispersin no se
alcanzan valores que correspondan a los rangos extremos.
Evolucin del parmetro H/T
Perodo 1939-2006
y = -0,0736x + 218,41
200
H/T
L. T.
190
180
170
160
150
140
130
H/T [m/s]
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1935
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
Ao
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
Grfico 7, Tendencia de evolucin del parmetro H/T entre los aos 1939-2006.
22
2007

Perodo 1939-2006
y = -0,3336x + 727,84
200
H/T
L. T.
190
180
170
160
150
140
130
H/T [m/s]
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1935
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
Ao
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Grfico 8, Tendencia de evolucin de la mediana del parmetro H/T entre los aos 1939-2006.
A modo de comparacin con otros casos del pas, a continuacin se presentan los resultados de
los valores de H/T para edificios de Concepcin y Antofagasta segn los estudios de Cceres (2005) y
Ros, Music, Vladilo (2005).
Parmetro H/T
H/T
160,00
Demasiado rgido
150,00
140,00
130,00
120,00
110,00
Rgido
90,00
80,00
70,00
60,00
Normal
50,00
40,00
30,00
Flexible
20,00
10,00
Demasiado flexible
0,00
Altacura
Amancay
Ananias
Angol
Arauco
Aste
Banco Estado
Banco Internacional
Bilogo Marino
Calafquen
Calbuco
Carme
Castellon
Cochrane
Coln
Comunidad E. San Martn
Concepcin
Concormu Diagonal
Doa Isidora
Doa Sara
El Conquistador
El Inca
Esquina Real
Facultad de Ingeniera
Galera Tomas Olivierip
Hotel Terrano
Internacional
Jardin Central Bloque A
Jardin Central Bloque B
La Rioja
Las Carabelas Bloque B
Lautaro
Los Aguilera
Los Alamos
Los Arrayanes
Mlaga
Mediterraneo
Mirador Central Block A
Monte Cristo
O'Higgins
Palmas de Victoria
Ro Loa
Saturno
Sin Nombre 2
Sin Nombre 5
Sin Nombre 6
Vicosur
Virginio Gomez
H/T [m/s]
100,00
Edificio
Grfico 9, Valores de H/T para los edificios de Concepcin.
23

H/T
90,00%
81,25%
80,00%
70,00%
% parcial
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
16,67%
20,00%
10,00%
0,00%
2,08%
0,00%
0,00%
<20
20-40
40-70
70-150
>=150
H/T [m/s]
Grfico 10, Distribucin porcentual de los edificios de Concepcin de acuerdo con los valores recomendados por
Parmetro H/T
Longitudinal
Transversal
160,00
Demasiado rgido
150,00
140,00
130,00
120,00
110,00
Rgido
H/T [m/s]
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
Normal
50,00
40,00
Flexible
30,00
20,00
10,00
Demasiado flexible
0,00
Grecia
Las Palmas
Los Sauces
Mar del Sur
Mirador del Sur Prez Zujovic
Plaza Foresta
Terramar
Edificio
Grfico 11, Valores de H/T para los edificios de Antofagasta.
24
Torremarina

H/T
80,00%
72,22%
70,00%
60,00%
% parcial
50,00%
40,00%
27,78%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
<20
20-40
40-70
70-150
>=150
H/T [m/s]
Grfico 12, Distribucin porcentual de los edificios de Antofagasta de acuerdo con los valores recomendados por
Se puede observar que los resultados obtenidos de los estudios en Antofagasta y Concepcin
muestran diferencias significativas, tanto entre ellos como con los datos de Santiago. Para el caso de
Concepcin, se observa que la mayora de los edificios (81,25%) presenta valores del parmetro H/T
entre 40 y 70 [m/s], es decir, en el rango normal, mientras que en el mismo rango Antofagasta presenta
un 27,78% y Santiago 47,96%. Para el rango rgido, es decir, entre 70 y 150 [m/s], Concepcin presenta
un 16,67%, Antofagasta un 72,22% y Santiago un 47,26%.
Dentro de estos rangos, considerados aceptables, se ven tres casos totalmente diferentes,
Antofagasta y Concepcin ubicndose en los extremos opuestos y Santiago se mantiene en la posicin
media.
25
4.2. DENSIDAD DE MUROS

La densidad de muros se define de la siguiente manera:
d=
rea de muros en una direccin [m2]

rea de planta del piso considerado del edificio [m2]
En relacin con este parmetro, se debe destacar que la alta densidad de muros ha sido una
propiedad caracterstica de los edificios chilenos y fue determinante en el comportamiento ssmico
observado durante el terremoto del 3 de marzo de 1985, debido a que controlo la rigidez para la altura
de los edificios construidos hasta esa fecha. Segn estudios de Wood (1991), los edificios chilenos tenan
una densidad de muros con valores dentro del rango comprendido entre 0,015 y 0,035. Rango en el cual
se observ que los edificios prcticamente no sufrieron daos estructurales durante este terremoto.
Como parte del anlisis de las caractersticas de los edificios de la muestra seleccionada en el
presente trabajo, se calcul su densidad de muros. Los siguientes grficos muestran los valores y la
distribucin porcentual de esta densidad de muros para el piso tipo, el primer piso y el subterrneo,
respectivamente.
En los grficos 13 y 14 se entrega la informacin relacionada con el piso tipo. De esta figura se
observa que la gran mayora de los edificios de la muestra (84,21%), tienen una densidad de muros en el
piso tipo dentro del rango 0,02 y 0,035, con un promedio de 0,028. Adems, ningn edificio de la
muestra present una densidad de muros para el piso tipo menor que el lmite inferior del rango
destacado, a diferencia del lmite superior donde s se observa que un 11,84% de la muestra final lo
supera.
26
Densidad de muros en piso tipo

0,050
0,045
0,040
Densidad de muros
0,035
0,030
Longitudinal
Transversal
0,025
0,020
0,015
0,010
0,005
002
003 Cuerpo A
003 Cuerpo B
014
015
018
023
027
028 Torre A
028 Torre B
028 Torre C
028 Torre D
028 Torre E
028 Torre F
029
032
035
036
037
038
041
042
044
048
050
051
052
053
054
056
057
058 Cuerpo A
058 Cuerpo B
063
065
066
067
072
073
075
077
081
082 Cuerpo A
082 Cuerpo B
083
085
086
087
090
091
092
093
094 Cuerpo A
094 Cuerpo B
096
097
098
099
100
101
103
104
106 Cuerpo A
106 Cuerpo B
107
109
111
112
113
114
117
118 Cuerpo A
118 Cuerpo B
120
121
122
0,000
Edificio N
Grfico 13, Densidad de muros del piso tipo de los edificios de la muestra final.
Distribucin de la densidad de muros

en piso tipo
d (x10-2)
35,00%
33,55%
28,29%
30,00%
% parcial
25,00%
22,37%
20,00%
15,00%
10,00%
7,24%
3,95%
5,00%
3,29%
1,32%
0,00%
0,00%
0,00%
<1,5
1,5-2,0
2,0-2,5
2,5-3,0
3,0-3,5
3,5-4,0
4,0-4,5
4,5-5,0
>=5,0
d (x10-2)
Grfico 14, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de la muestra final.
Para el caso del primer piso, los resultados se presentan en los grficos 15 y 16. Nuevamente se
puede observar que la gran mayora (83,56%) de los edificios de la muestra final tienen una densidad de
muros en el primer piso dentro del rango 0,015 y 0,035, con un promedio de 0,027. Slo un 1,32% de los
edificios de la muestra final tiene una densidad de muros en el primer piso menores que el lmite
inferior del rango destacado, mientras que el lmite superior lo supera un 15,13% de los edificios de la
muestra final.
27
Densidad de muros en primer piso

0,060
0,055
0,050
0,045
Densidad de muros
0,040
0,035
Longitudinal
Transversal
0,030
0,025
0,020
0,015
0,010
0,005
002
003 Cuerpo A
003 Cuerpo B
014
015
018
023
027
028 Torre A
028 Torre B
028 Torre C
028 Torre D
028 Torre E
028 Torre F
029
032
035
036
037
038
041
042
044
048
050
051
052
053
054
056
057
058 Cuerpo A
058 Cuerpo B
063
065
066
067
072
073
075
077
081
082 Cuerpo A
082 Cuerpo B
083
085
086
087
090
091
092
093
094 Cuerpo A
094 Cuerpo B
096
097
098
099
100
101
103
104
106 Cuerpo A
106 Cuerpo B
107
109
111
112
113
114
117
118 Cuerpo A
118 Cuerpo B
120
121
122
0,000
Edificio N
Grfico 15, Densidad de muros del primer piso de los edificios de la muestra final.

en primer piso
d (x10-2)
29,61%
30,00%
25,00%
19,74%
19,08%
% parcial
20,00%
15,13%
15,00%
10,00%
7,24%
5,26%
5,00%
1,97%
1,32%
0,66%
0,00%
<1,5
1,5-2,0
2,0-2,5
2,5-3,0
3,0-3,5
3,5-4,0
4,0-4,5
4,5-5,0
>=5,0
d (x10-2)
Grfico 16, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el primer piso de los edificios de la muestra final.
28
El resultado anterior se explicara considerando que los requerimientos actuales en los usos del
primer piso, obligan a usar plantas cada vez ms libres, lo que significa que muchos muros del piso tipo
se acortan o simplemente desaparecen al llegar al primer piso. Dado esto, era lgico esperar que la
densidad de muros en el primer piso fuera menor que la densidad del piso tipo. Sin embargo, es
conveniente destacar que la disminucin es ms bien leve en los trminos que se define, lo que se
puede explicar por el uso de espesores de muro mayores en el primer piso. Esto se observa en la
siguiente tabla que representa la relacin entre los espesores mnimos de muros del primer piso, piso
tipo y piso subterrneo.
EDIFICIO
AO
PISO TIPO
PRIMER PISO
PISO SUBTERRNEO
PISOS
SUBTERRNEOS
En Piso
e min [cm]
e min [cm]
En Piso
e min [cm]
002
2001
11
3 al 5
15
20
20
003 Cuerpo A
2001
12
3 al 7
18
18
20
003 Cuerpo B
2001
12
3 al 7
18
18
20
014
2002
11
3 al 10
15
15
15
015
2002
15
15
15
018
2002
3 al 5
15
15
023
2002
3y4
15
15
15
027
2002
15
3 al 14
15
15
15
028 Torre A
2002
16
2 al 14
20
20
20
028 Torre B
2002
19
7 al 16
20
20
20
028 Torre C
2002
15
2 al 13
20
20
20
028 Torre D
2002
15
2 al 13
20
20
20
028 Torre E
2002
19
7 al 16
20
20
20
028 Torre F
2002
16
3 al 14
20
20
20
029
2002
12
3 al 11
15
15
20
032
2003
16
3 al 15
15
15
20
035
2003
17
3 al 12
15
15
20
036
2003
11
2 al 9
18
18
18
037
2003
2y3
15
15
15
038
2003
2 al 7
15
15
15
041
2003
12
2 al 9
15
20
20
042
2003
2 al 4
15
15
15
044
2003
12
3 al 10
20
20
20
048
2003
16
3 al 7
15
15
15
050
2003
12
2 al 10
15
15
15
051
2003
3y4
15
15
15
052
2003
10
3 al 9
15
15
15
053
2003
10
3 al 8
15
15
15
054
2004
2 al 4
10
10
15
056
2004
14
3 al 11
18
30
20
057
2004
20
7 al 19
15
15
15
058 Cuerpo A
2004
12
3 al 10
15
15
20
058 Cuerpo B
2004
12
3 al 10
15
15
20
063
2004
16
7 al 12
15
20
20
29

EDIFICIO
AO
PISOS
SUBTERRNEOS
En Piso
PISO TIPO
PRIMER PISO
PISO SUBTERRNEO
e min [cm]
e min [cm]
En Piso
065
2004
15
3 al 14
15
15
30
066
2004
2 al 4
15
15
15
067
2004
12
3 al 9
15
15
15
072
2004
24
4 al 22
20
20
20
073
2004
3 al 6
20
20
20
075
2005
2 al 8
20
20
20
077
2005
2 al 4
15
15
15
081
2005
13
3y4
16
15
16
082 Cuerpo A
2005
3 al 7
20
20
20
082 Cuerpo B
2005
10
3 al 7
20
20
20
083
2005
2 al 5
15
15
15
085
2005
13
4 al 11
12
15
15
086
2005
13
2 al 4
20
20
20
087
2005
15
3 al 8
18
18
18
090
2005
14
3 al 13
15
15
17
091
2005
12
3 al 7
15
15
18
092
2005
26
8 al 15
20
15
15
093
2005
13
3 al 12
16
16
16
094 Cuerpo A
2005
13
3 al 11
15
15
15
094 Cuerpo B
2005
13
3 al 11
15
15
20
096
2005
15
15
15
097
2005
12
3 al 11
15
15
15
098
2005
15
6 al 14
18
20
20
099
2005
14
2 al 12
20
20
20
100
2005
2 al 4
15
15
15
101
2005
16
3 al 10
15
15
15
103
2005
11
3 al 6
16
16
16
104
2005
13
4 al 11
16
16
16
106 Cuerpo A
2005
11
6 al 10
15
20
20
e min [cm]
106 Cuerpo B
2005
11
6 al 10
15
20
20
107
2005
21
3 al 19
15
15
15
109
2005
3 al 5
18
18
18
111
2005
12
2 al 11
20
20
20
112
2005
15
5 al 13
16
16
16
113
2005
2 al 7
15
15
15
114
2005
11
4 al 10
18
18
20
117
2005
16
3 al 6
15
15
15
118 Cuerpo A
2006
25
4y5
15
20
20
118 Cuerpo B
2006
15
4y5
20
20
20
120
2006
11
3 al 8
20
20
20
121
2006
16
3 al 7
20
20
20
122
2006
13
4 al 6
15
15
20
Tabla 5, Espesores mnimos para piso tipo, primer piso y piso subterrneo de los edificios de la muestra final.
30
Para el caso del piso subterrneo, los resultados se presentan en los grficos 17 y 18. De estos
grficos se comprueba que la gran mayora de los edificios de la muestra final (83,55%) presentan una
densidad de muros en el piso subterrneo dentro del rango 0,015 y 0,035, con un promedio de 0,026.
Slo un 1,97% de los edificios de la muestra final tiene una densidad de muros para el piso subterrneo
menor que el lmite inferior del rango destacado, mientras que slo un 13,16% de los edificios de la
muestra final, supera para el lmite superior del rango destacado. Para los edificios que cuentan con
ms de un piso bajo el nivel del suelo, se considera como piso subterrneo el ltimo, es decir, el ms
bajo.
Nuevamente se esperaba que la densidad de muros fuera menor que la del piso tipo, puesto que
en los subterrneos los muros interiores son escasos para permitir el paso de los automviles, en el caso
de que su destino sea para estacionamientos 2. Sin embargo, los resultados del anlisis de esta densidad
de muros, muestran que ella es slo levemente menor a la del piso tipo. Este resultado se explica
porque el gran aporte en la densidad de muros del piso subterrneo est dado por los muros
perimetrales que son de gran longitud, muros que no continan a lo alto del edificio.
Densidad de muros en piso subterrneo

0,060
0,055
0,050
0,045
Densidad de muros
0,040
0,035
Longitudinal
Transversal
0,030
0,025
0,020
0,015
0,010
0,005
002
003 Cuerpo A
003 Cuerpo B
014
015
018
023
027
028 Torre A
028 Torre B
028 Torre C
028 Torre D
028 Torre E
028 Torre F
029
032
035
036
037
038
041
042
044
048
050
051
052
053
054
056
057
058 Cuerpo A
058 Cuerpo B
063
065
066
067
072
073
075
077
081
082 Cuerpo A
082 Cuerpo B
083
085
086
087
090
091
092
093
094 Cuerpo A
094 Cuerpo B
096
097
098
099
100
101
103
104
106 Cuerpo A
106 Cuerpo B
107
109
111
112
113
114
117
118 Cuerpo A
118 Cuerpo B
120
121
122
0,000
Edificio N
Grfico 17, Densidad de muros del piso subterrneo de los edificios de la muestra final.
La mayora de los subterrneos son destinados a estacionamientos.
31

en piso subterrneo
d (x10-2)
35,00%
30,92%
30,00%
25,66%
% parcial
25,00%
18,42%
20,00%
15,00%
8,55%
10,00%
5,26%
3,95%
5,00%
1,97%
2,63%
1,32%
0,00%
<1,5
1,5-2,0
2,0-2,5
2,5-3,0
3,0-3,5
3,5-4,0
4,0-4,5
4,5-5,0
>=5,0
d (x10-2)
Grfico 18, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso subterrneo de los edificios de la muestra final.
A continuacin se presentan los resultados de la comparacin de los valores de la densidad de

muros de los edificios de la muestra con los datos histricos obtenidos desde la base de datos existente,
la que cuenta con informacin de edificios de hormign armado construidos entre los aos 1939 al 2000.
Es necesario destacar que la evaluacin de la densidad de muro para el primer piso y piso
subterrneo no ha sido registrada en estudios anteriores, encontrndose en la base de datos histrica
slo valores para el piso tipo, por lo que la comparacin se concentra en dicho piso. En los grficos 19 y
20 se muestran los datos relacionados con esta densidad de muros para la base de datos histricos y
para el conjunto de datos, base histrica ms la muestra seleccionada en este estudio.
32
Distribucin de la densidad de muros en piso tipo

Perodo 1939 - 2000
d (x10-2)
25,00%
23,70%
21,80%
20,00%
16,10%
15,00%
% parcial
13,80%
9,70%
10,00%
5,30%
4,20%
5,00%
3,30%
2,10%
0,00%
<1,5
1,5-2,0
2,0-2,5
2,5-3,0
3,0-3,5
3,5-4,0
4,0-4,5
4,5-5,0
>=5,0
d (x10-2)
Grfico 19, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios construidos entre los aos 19392000.

Perodo 1939-2006
d (x10-2)
24,45%
23,79%
25,00%
20,00%
17,18%
% parcial
15,00%
12,11%
9,25%
10,00%
4,41%
4,07%
5,00%
1,98%
2,75%
0,00%
<1,5
1,5-2,0
2,0-2,5
2,5-3,0
3,0-3,5
3,5-4,0
4,0-4,5
4,5-5,0
>=5,0
d (x10-2)
Grfico 20, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de hormign armado construidos
entre los aos 1939-2006.
33
De los grficos 19 y 20 se puede observar que, si bien se mantiene una distribucin porcentual
de la densidad de muros en el piso tipo muy similar, durante los aos 2001-2006 existe una tendencia
hacia los edificios con densidad de muros para el piso tipo entre 0,020 y 0,035, lo que hizo aumentar su
porcentaje dentro de este rango en casi 4 puntos. Adems se observa una disminucin en la
construccin de edificios con densidad de muros en piso tipo menores a 0,015 y mayores que 0,035.
Teniendo en cuenta lo anterior, se puede decir que la densidad de muros en los ltimos aos se ha
concentrado en el rango comprendido entre 0,020 y 0,035.
El grfico 21 muestra el nmero de edificios para distintos valores de la densidad de muro en el
piso tipo considerando los edificios de la muestra completa de datos, edificios construidos entre los
aos 1939-2006.
34
Distribucin de la densidad de muros en piso tipo en el tiempo

Perodo 1939-2006
d<1,5
1,5<=d<2,0
2,0<=d<2,5
2,5<=d<3,0
3,0<=d<3,5
3,5<=d<4,0
4,0<=d<4,5
4,5<=d<5,0
d>=5,0
d>=5,0
4,5<=d<5,0
7
30
25
12
7
4
1
4,0<=d<4,5
19
3
1
3
1
27
3,5<=d<4,0
12
7
3
1
2
9
3
1 10
2 18
21 5
6
3
24
7
4
30
23
5
1
6
2
3,0<=d<3,5
9
7
7
4
2,5<=d<3,0 d
(x10-2)
n casos
25
8
7
5
20
4
1
2,0<=d<2,5
10
7
5
2
6
3
14
1
15
6
2
3
1
10
5
5
1
1,5<=d<2,0
4
1
d<1,5
0
1939 1942 1945 1948 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005
ao
Grfico 21, Distribucin del nmero de casos segn el valor de la densidad de muros en piso tipo para la muestra de edificios construidos entre los aos 1939-2006.
35
Con el propsito de visualizar como ha evolucionado la densidad de muros en el piso tipo con el
tiempo, se presentan los siguientes dos grficos.
Evolucin de la densidad de muros en piso tipo
Perodo 1939-2006
d
L. T.
y = 0,0011x + 0,6223
9,00
8,00
7,00
6,00
d (x10-2)
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
1935
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
ao
Grfico 22, Valores de la densidad de muros en el piso tipo para los edificios de hormign armado construidos entre los aos
1939-2006.
Evolucin de la densidad de muros en piso tipo

Perodo 1939-2006
d
L. T.
y = 0,0033x - 3,6089
5,00
4,50
4,00
3,50
d (x10-2)
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
1935
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
ao
Grfico 23, Valores de la mediana de la densidad de muros en el piso tipo para los edificios de hormign armado construidos
entre los aos 1939-2006.
36
Se aprecia que existe una muy leve tendencia al aumento de la densidad de muros en piso tipo
en la construccin de edificios de hormign armado entre 1939 y 2006. De este modo se puede indicar
que las condiciones actuales, en trminos de las normativas y prcticas de diseo estructural usadas en
nuestro medio, han permitido que la densidad de muros se mantenga o aumente levemente,
presentando las mismas dispersiones que antes de 1985 a pesar que el nmero de pisos de los edificios
de hormign armado ha aumentado.
Es interesante notar que los resultados del anlisis de la densidad de muros, indica que los
edificios de la muestra final presentan densidades de muros dentro del rango estudiado por Wood, que
caracteriza al edificio chileno. La comparacin con la informacin histrica demuestra que, a pesar de
que se observan pequeas diferencias, la tendencia ha sido en mantener esta densidad pero ello no
significa que el comportamiento observado sea el mismo ya que ha aumentado el nmero de pisos.
Los datos arrojaron valores promedios muy similares de las densidades de muro en sus
direcciones longitudinal y transversal. Estos valores se aprecian en la siguiente tabla:
Piso tipo
Densidad de muros
promedio
Primer piso
Piso subterrneo
Longitudinal
Transversal
Longitudinal
Transversal
Longitudinal
Transversal
0,027
0,029
0,027
0,028
0,027
0,025
Tabla 6, Densidad de muro promedio por direccin.
A modo de comparacin con otros casos del pas, a continuacin se presentan los resultados de
los valores de densidad de muro para el piso tipo para edificios de Concepcin y Antofagasta segn los
estudios de Cceres (2005) y Ros, Music, Vladilo (2005).
37
% parcial
Altacura
Amancay
Ananias
Angol
Arauco
Aste
Banco Estado
Banco Internacional
Bilogo Marino
Calafquen
Calbuco
Carme
Castellon
Cochrane
Coln
Comunidad E. San Martn
Concepcin
Concormu Diagonal
Doa Isidora
Doa Sara
El Conquistador
El Inca
Esquina Real
Facultad de Ingeniera
Galera Tomas Olivierip
Hotel Terrano
Internacional
Jardin Central Bloque A
Jardin Central Bloque B
La Rioja
Las Carabelas Bloque B
Lautaro
Los Aguilera
Los Alamos
Los Arrayanes
Mlaga
Mediterraneo
Mirador Central Block A
Monte Cristo
O'Higgins
Palmas de Victoria
Ro Loa
Saturno
Sin Nombre 2
Sin Nombre 5
Sin Nombre 6
Vicosur
Virginio Gomez
Densidad de muros
0,060
0,055
0,050
0,045
0,040
0,035
0,030
0,025
d
0,020
0,015
0,010
0,005
0,000
Edificio
Grfico 24, Densidad de muros del piso tipo de los edificios de Concepcin.

en piso tipo
25,00%
25,00%
<1,5
1,5-2,0
2,0-2,5
d (x10-2)
20,00%
20,83%
16,67%
16,67%
15,00%
12,50%
10,00%
5,00%
4,17%
2,08%
2,5-3,0
3,0-3,5
d (x10-2)
38
3,5-4,0
2,08%
0,00%
0,00%
4,0-4,5
4,5-5,0
>=5,0
Grfico 25, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de Concepcin.

0,055
0,050
0,045
0,040
Densidad de muros
0,035
0,030
Longitudinal
Transversal
0,025
0,020
0,015
0,010
0,005
0,000
Grecia
Las Palmas
Los Sauces
Mar del Sur
Mirador del Sur Prez Zujovic
Plaza Foresta
Terramar
Torremarina
Edificio N
Grfico 26, Densidad de muros del piso tipo de los edificios de Antofagasta.

en piso tipo
d (x10-2)
38,89%
40,00%
35,00%
30,00%
27,78%
% parcial
25,00%
20,00%
15,00%
11,11%
10,00%
5,56%
5,56%
5,56%
5,56%
5,00%
0,00%
0,00%
0,00%
<1,5
1,5-2,0
2,0-2,5
2,5-3,0
3,0-3,5
d (x10-2)
3,5-4,0
4,0-4,5
4,5-5,0
>=5,0
Grfico 27, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de Antofagasta.
Se puede observar que los resultados obtenidos de los estudios en Antofagasta y Concepcin
muestran diferencias, tanto entre ellos como con los datos de Santiago. Para el caso de Concepcin, se
observa que la distribucin se concentra en los 5 primeros rangos, es decir, hasta 0,035. En el caso de
Antofagasta, el 77,78% de los edificios presenta valores de densidad de muros en piso tipo en los rangos
de 0,02 y 0,035. En el caso de Santiago, el 84,21% se concentra en el rango de 0,02 y 0,035.
39
4.3. DENSIDAD DE MUROS POR UNIDAD DE PISO Y UNIDAD DE PESO
La densidad de muro por unidad de piso y unidad de peso, en adelante dnp, se estudia para ver
la influencia del tamao del edificio en la cantidad de muros que el edificio presenta. Para este efecto,
la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso se calcula como:
dnp =
rea de muros en una direccin [m2]

N de pisos sobre el nivel considerado x Peso del piso [ton]
Con los datos obtenidos de las fichas tipo, se calcul el dnp para cada edificio de la muestra
final. Los resultados obtenidos se muestran en los grficos 28 y 29 para el caso del piso tipo.
Densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en piso tipo

0,0085
0,0080
0,0075
0,0070
0,0065
0,0060
0,0050
0,0045
Longitudinal
Transversal
0,0040
0,0035
0,0030
0,0025
0,0020
0,0015
0,0010
0,0005
0,0000
002
015
023
027
028 Torre A
028 Torre B
028 Torre C
028 Torre D
028 Torre E
028 Torre F
032
035
036
037
038
041
042
044
048
050
051
053
054
056
057
063
065
066
067
072
073
075
077
081
082 Cuerpo A
082 Cuerpo B
083
085
086
091
093
094 Cuerpo A
094 Cuerpo B
096
097
099
100
103
104
106 Cuerpo A
106 Cuerpo B
107
109
111
112
113
114
117
118 Cuerpo A
118 Cuerpo B
120
121
122
dnp [m2/ton]
0,0055
Edificio N
Grfico 28, Valores de dnp del piso tipo de los edificios de la muestra final.
40
Distribucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en piso tipo
dnp (x10-3)
45,00%
42,06%
40,00%
34,13%
35,00%
% parcial
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
11,90%
9,52%
10,00%
5,00%
1,59%
0,79%
0,00%
0,00%
<1,0
1,0-2,5
2,5-4,0
4,0-5,5
5,5-7,0
7,0-8,5
>=8,5
dnp (x10-3) [m2/ton]
Grfico 29, Distribucin porcentual de dnp en el piso tipo de los edificios de hormign armado de la muestra final.
Del grfico 29 se observa que el 76,19% de los edificios presenta valores de dnp entre 0,001 y
0,004 [m2/ton]. El aumento de la distribucin de valores en el torno al rango de valores comprendidos
entre 0,0055 y 0,007 [m2/ton] puede deberse a que edificios con la misma cantidad de pisos, algunos
presentan una mayor densidad de muros por lo que su dnp es mayor.
En los grficos del 30 al 33 se grafican los resultados del parmetro dnp en primer piso y en el
piso subterrneo:
41
Densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en primer piso

0,0060
0,0055
0,0050
0,0045
dnp [m2/ton]
0,0040
0,0035
Longitudinal
Transversal
0,0030
0,0025
0,0020
0,0015
0,0010
0,0005
002
003 Cuerpo A
003 Cuerpo B
014
015
018
023
027
028 Torre A
028 Torre B
028 Torre C
028 Torre D
028 Torre E
028 Torre F
029
032
035
036
037
038
041
042
044
048
050
051
052
053
054
056
057
058 Cuerpo A
058 Cuerpo B
063
065
066
067
072
073
075
077
081
082 Cuerpo A
082 Cuerpo B
083
085
086
087
090
091
092
093
094 Cuerpo A
094 Cuerpo B
096
097
098
099
100
101
103
104
106 Cuerpo A
0,0000
Edificio N
Grfico 30, Valores de dnp en el primer piso de los edificios de la muestra final.
Distribucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en primer piso
dnp (x10-3)
70,00%
62,70%
60,00%
% parcial
50,00%
40,00%
26,98%
30,00%
20,00%
8,73%
10,00%
1,59%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
<1,0
1,0-2,5
2,5-4,0
4,0-5,5
5,5-7,0
7,0-8,5
>=8,5
Grfico 31, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso de los edificios de hormign armado de la muestra final.
42
Densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en piso subterrneo

0,0065
0,0060
0,0055
0,0050
0,0045
dnp [m2/ton]
0,0040
0,0035
Longitudinal
Transversal
0,0030
0,0025
0,0020
0,0015
0,0010
0,0005
002
003 Cuerpo A
003 Cuerpo B
014
015
018
023
027
028 Torre A
028 Torre B
028 Torre C
028 Torre D
028 Torre E
028 Torre F
029
032
035
036
037
038
041
042
044
048
050
051
052
053
054
056
057
058 Cuerpo A
058 Cuerpo B
063
065
066
067
072
073
075
077
081
082 Cuerpo A
082 Cuerpo B
083
085
086
087
090
091
092
093
094 Cuerpo A
094 Cuerpo B
096
097
098
099
100
101
103
104
106 Cuerpo A
0,0000
Edificio N
Grfico 32, Valores de dnp del piso subterrneo de los edificios de la muestra.
Distribucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en piso subterrneo
dnp (x10-3)
67,46%
70,00%
60,00%
% parcial
50,00%
40,00%
30,00%
18,25%
20,00%
10,32%
10,00%
3,17%
0,79%
0,00%
0,00%
0,00%
<1,0
1,0-2,5
2,5-4,0
4,0-5,5
5,5-7,0
7,0-8,5
>=8,5
Grfico 33, Distribucin porcentual de dnp en el piso subterrneo de los edificios de hormign armado de la muestra final.
De los grficos anteriores se observa que tanto para el primer piso como para el piso
subterrneo, el valor de dnp se concentra mayoritariamente en el rango comprendido entre 0,001 y
0,0025 [m2/ton], observndose muy pocos casos con dnp superiores a 0,005 [m2/ton].
43
Los valores ms bajos de dnp se observan en los edificios de altura mayor a 15 pisos y con ms de
un subterrneo y los valores ms altos de dnp se observan en aquellos edificios con altura menor a 15
pisos y con un subterrneo.
La diferencia de rangos de valores obtenidos entre el piso tipo y el primer piso y el piso
subterrneo, se explica por la cantidad de pisos por sobre el nivel considerado 3. Dado que la tensin de
corte promedio tiende a aumentar con la cantidad de pisos cuando se conserve la densidad de muros, el
valor de dnp, que es inversamente proporcional a la tensin de corte, tiende a disminuir. Es por esto que
para el piso tipo se obtienen valores de dnp mayores, ya que no corresponde al primer piso en los
edificios que se construyen actualmente y as tiene un nmero de pisos por sobre el nivel considerado
menor que para el primer piso y piso subterrneo.
Para efectos del estudio de la forma cmo ha evolucionado este parmetro, se analizan los
valores de dnp obtenidos con los valores de la base de datos histrica. Teniendo en cuenta que la
evaluacin de los valores de dnp para el piso tipo y el piso subterrneo no ha sido calculada en los
estudios anteriores, encontrndose en la base de datos histrica slo valores para el primer piso, la
comparacin se realiza para este piso. En los grficos 34 y 35 se presentan la distribucin porcentual de
los valores de dnp en el primer piso para edificios construidos en los perodos 1939-2000 y 1939-2006.
Perodo 1939 - 2000
dnp (x10-3)
70,00%
60,77%
60,00%
% parcial
50,00%
40,00%
30,00%
18,65%
20,00%
11,33%
10,00%
3,45%
2,90%
1,52%
1,38%
0,00%
<1,0
1,0-2,5
2,5-4,0
4,0-5,5
5,5-7,0
7,0-8,5
>=8,5
Grfico 34, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso de los edificios de hormign armado construidos entre los aos
1939-2000.
3
Para el piso tipo se considera el piso ms bajo dentro del intervalo de piso tipo para el edificio analizado, del mismo modo el
piso subterrneo se considera el ltimo subterrneo.
44
Perodo 1939-2006
dnp (x10-3)
70,00%
61,06%
60,00%
% parcial
50,00%
40,00%
30,00%
19,88%
20,00%
10,94%
10,00%
2,94%
2,71%
1,18%
1,29%
0,00%
<1,0
1,0-2,5
2,5-4,0
4,0-5,5
5,5-7,0
7,0-8,5
>=8,5
Grfico 35, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso de los edificios construidos entre los aos 1939-2006
De los grficos anteriores se observa que en el perodo 1939-2006 se produce un leve aumento
del porcentaje de casos en que el valor de dnp se ubica en el rango de valores comprendido en el rango
0,001-0,0025 [m2/ton] junto a un leve aumento, en una proporcin similar, de los casos con valores
comprendidos en el rango de 0,0025-0,004 [m2/ton], en comparacin con el perodo 1939-2000.
Distribucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en primer piso en el tiempo
Perodo 1939-2006
dnp<1,0
1,0<=dnp<2,5
2,5<=dnp<4,0
4,0<=dnp<5,5
5,5<=dnp<7,0
7,0<=dnp<8,5
dnp>=8,5
dnp>=8,5
7,0<=dnp<8,5
5,5<=dnp<7,0
20
120
13
2
13
4,0<=dnp<5,5
100
107
n casos
80
12
60
21 20
2
8
1
10
13
4
9
2
8
1
10
20
2
20
16
4
16
5
2,5<=dnp<4,0
-3
dnp (x10 ) [m /ton]
29
5
30
24
20
15
2
16
14
1
12
1,0<=dnp<2,5
40
20
1
9
2
dnp<1,0
0
1939 1942 1945 1948 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005
ao
Grfico 36, Distribucin del nmero de casos segn el valor de dnp en el primer piso para los edificios construidos entre los
aos 1939-2006.
45
Para visualizar la tendencia que ha tenido este parmetro en el tiempo, se dibuja en el grfico
37 la lnea que indica la tendencia y que mejor se ajusta a los datos reunidos.
Evolucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en primer piso
Perodo 1939-2006
dnp
L. T.
y = -0,0364x + 74,628
14,00
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
ao
Grfico 37, Tendencia de variacin de los valores de dnp del primer piso entre los aos 1939-2006.
Evolucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en primer piso
Perodo 1939-2006
dnp
L. T.
y = -0,0385x + 78,878
8,00
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
1935
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
ao
Grfico 38, Tendencia de variacin de los valores de la mediana de dnp del primer piso entre los aos 1939-2006.
46
De los grficos 37 y 38 se observa una clara tendencia a disminuir el valor de dnp para el primer
piso, pasando de un valor promedio del orden de 0,004 a 0,002 [m2/ton].
La disminucin del parmetro dnp en el tiempo implica un aumento en la tensin de corte
media, la que depende de la calidad del hormign y de la contribucin que se acepte de la armadura a
resistir el corte. Por lo anterior se puede considerar que se ha ido aumentando estos valores en los
ltimos aos en el diseo de los edificios de hormign armado.
47
4.4. PESO SSMICO

El peso ssmico se define de la siguiente manera:
Peso ssmico=
Peso total [ton]

N de pisos sobre el suelo x rea de planta piso tipo [m2]
Evolucin del peso ssmico

Perodo 2001-2006
Peso ssmico
L. T.
1,020
1,000
0,980
Peso ssmico [ton/m]
0,960
0,940
0,920
0,900
0,880
0,860
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Ao
Grfico 39, Evolucin del peso ssmico.
El grfico 39 muestra cmo ha ido evolucionando el peso ssmico en edificios de muros de

rigidez de acuerdo a los datos obtenidos de la muestra final, mostrando una tendencia a aumentar en el
tiempo.
Cuanto ms pesada es una estructura, absorber mayor cantidad de aceleracin y, por ende, se
ver ms afectada por un sismo. Hay una relacin directa entre el peso del inmueble y la incidencia del
movimiento. Sin embargo, una estructura muy liviana tambin se ver seriamente afectada; por ello,
los ingenieros buscan una media. El criterio fundamental corresponde a edificar una estructura que
pueda soportar todos los esfuerzos en un tiempo que permita la evacuacin total de las personas.
48
4.5. ACOPLAMIENTO MODAL

El acoplamiento modal es la relacin entre el perodo rotacional y el perodo traslacional y
muestra la interaccin en la respuesta final que generan dos modos que poseen similar frecuencia de
vibracin.
A continuacin se grafican los acoplamientos modales de los edificios de la muestra.
Distribucin del parmetro Ty/Tx

Ty/Tx
25,00%
22,73%
21,21%
20,00%
16,67%
16,67%
% parcial
15,00%
10,00%
7,58%
7,58%
4,55%
5,00%
3,03%
0,00%
0,00%
0,00%
0,2 - 0,4
0,4 - 0,6
0,00%
0,0 - 0,2
0,6 - 0,8
0,8 - 1,0
1,0 - 1,2
1,2 - 1,4
1,4 - 1,6
1,6 - 1,8
1,8 - 2,0
2,0 -
Ty/Tx
Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro Ty/Tx.
49
Distribucin del parmetro T/Tx

T/Tx
30,00%
27,27%
25,00%
% parcial
20,00%
18,18%
15,00%
13,64%
12,12%
9,09%
10,00%
7,58%
4,55%
5,00%
4,55%
3,03%
0,00%
0,00%
0,00%
0,0 - 0,2
0,2 - 0,4
0,4 - 0,6
0,6 - 0,8
0,8 - 1,0
1,0 - 1,2
1,2 - 1,4
1,4 - 1,6
1,6 - 1,8
1,8 - 2,0
2,0 -
T/Tx
Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro T/Tx.
Distribucin del parmetro T/Ty

T/Ty
25,00%
22,73%
21,21%
21,21%
20,00%
18,18%
% parcial
15,00%
9,09%
10,00%
6,06%
5,00%
1,52%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,0 - 0,2
0,2 - 0,4
0,4 - 0,6
0,6 - 0,8
0,8 - 1,0
1,0 - 1,2
1,2 - 1,4
1,4 - 1,6
1,6 - 1,8
1,8 - 2,0
2,0 -
T/Ty
Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro T/Ty.
50
Se puede observar en el grfico 40 que el 43,94% de los edificios de la muestra final tienen un
acoplamiento modal para sus perodos vibratorios traslacionales. Lo mismo se puede observar en el
grfico 42 respecto de su perodo rotacional y traslacional (T/Ty). Este es un hallazgo negativo puesto
que se recomienda que el cuociente entre perodos fundamentales se aleje de la unidad en un 20%. Esto
para controlar la sintona modal que puede provocar amplificaciones en la respuesta dinmica de la
estructura.
Para el caso del grfico 41 se puede observar que slo un 18,19% tiene un acoplamiento modal
para el cuociente (T/Tx).
51
4.6. ANLISIS DE IMPACTO DE LA LEY DE REVISIN ESTRUCTURAL SOBRE

LA RIGIDEZ Y LA DENSIDAD DE MUROS EN EDIFICIOS DE HORMIGN
ARMADO
La ley N 19.748 de revisin estructural fue promulgada en 2001 por la Comisin de Vivienda y
Desarrollo Urbano. Esta ley modifica el decreto con fuerza de ley N 458, de 1975, Ley General de
Urbanismo y Construcciones, con objeto de establecer la obligacin de revisar el proyecto de clculo
estructural.
Hasta 1980 la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones contemplaba la revisin de los
proyectos estructurales, a cargo del ingeniero municipal, para las comunas que concentraban un mayor
nmero de edificaciones en altura; procedimiento que, en los hechos, se ampli a todo tipo de
construcciones, an cuando dicha exigencia no estuviera establecida en esos trminos. Posteriormente
se defini la figura del revisor independiente quien deba comprobar que el anteproyecto, proyecto u
obra deba cumplir con la ley General de Urbanismo y Construcciones y su Ordenanza. Finalmente, se
estableci que no competa al Director de Obras Municipales ni al revisor independiente revisar los
clculos de estabilidad. Producto de esto ltimo, finalmente no exista la revisin del proyecto de
clculo antes de construir las obras.
Adems, no se establecan requisitos especiales para los
profesionales responsables de los proyectos de clculo, pudiendo ser ellos arquitectos, ingenieros
civiles, ingenieros constructores y constructores civiles.
Result entonces de primordial importancia asegurar la calidad de los proyectos de estabilidad
estructural, para establecer controles que aseguren, por medio de la revisin de los proyectos
estructurales, la mejor calidad de los mismos y, como consecuencia, mejores condiciones de
asismicidad de las construcciones que cumplen las instrucciones del proyecto.
52
Fueron variados los antecedentes que se tuvieron en vista para considerar la idea de legislar en
este sentido, entre ellos se pueden destacar, entre otros:
A partir de 1980, se elimin la revisin de los proyectos de estructuras, la materia poda

ser entregada al arbitrio de los calculistas.
La presencia de una arquitectura cada vez ms audaz requiere de proyectos ms

delicados y con mayores consideraciones, como una forma de evitar el aumento de los
riesgos ssmicos.
La falta de especializacin de la enseanza universitaria en la disciplina de la ingeniera

estructural, forma ingenieros que no cuentan con la debida acreditacin del tipo o
calidad de la ingeniera impartida.
La amplia utilizacin de soluciones estructurales de marco rgido que, por razones de

tipo tcnico, exigen una alta rigurosidad en la definicin del clculo.
El creciente acceso a programas computacionales creados para resolver, de forma

meramente automtica, hace ms necesaria an la revisin profesional de los
proyectos. Segn los especialistas, dichos programas provocan una sobre confianza en
los proyectistas de poca experiencia.
Como consecuencia, la ley N 19.748, dispone:

Los propietarios que soliciten un permiso de construccin para edificios de uso pblico y
edificaciones que determine la Ordenanza General debern contratar la revisin del proyecto
de clculo estructural respectivo por parte de un tercero independiente del profesional u
oficina que lo haya realizado y que cuente con inscripcin en un registro que para estos efectos
mantendr el Ministerio de la Vivienda y Urbanismo. El Ministerio podr encomendar dicho
registro a la entidad denominada Instituto de la Construccin, cuya personalidad jurdica
fuera concedida por decreto supremo N 1.115, de 1996, del Ministerio de Justicia.
La Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones establecer el alcance, las
condiciones, las diversidades geogrficas y los dems aspectos que debern contemplarse en la
revisin del clculo estructural.
El reglamento que se dicte para regular el registro a que se refiere el inciso primero,
establecer los requisitos de inscripcin, las causales de inhabilidad, de incompatibilidad, as
como las de amonestacin, suspensin y eliminacin del mismo.
El impacto ms relevante de la aplicacin de esta ley es la incorporacin de terceros

independientes en la revisin de los proyectos de clculo estructural lo que permite eliminar el riesgo
que implicaba dejar el diseo en manos de los calculistas sin ningn control, evitando as depositar toda
la confianza en eventuales profesionales sin experiencia, sin los conocimientos, recursos o herramientas
necesarios para desarrollar su trabajo de clculo estructural cumpliendo con las normas y bajos los
estndares y mejores prcticas establecidas para esta disciplina.
53
Como consecuencia, mejora la prctica de diseo, se realiza un clculo estructural ms riguroso

y apegado a las normas, de manera de obtener el informe favorable de Revisin del Proyecto de Clculo
Estructural, sin el cual no se obtiene la aprobacin del proyecto. Por otro lado, el revisor independiente
tiene el deber de realizar la revisin estructural de acuerdo a las normas que la ley indica, de lo
contrario arriesga amonestaciones, sanciones e incluso la expulsin del Registro Nacional de Revisores
de Proyectos de Clculo Estructural.
La entrada en vigencia de la Ley N 19.748 corresponde al 9 de julio de 2003, desde esta fecha y
hasta el 9 de julio de 2005, las edificaciones que deban presentar el informe favorable de Revisin del
Proyecto de Clculo Estructural, son:
Edificios de uso pblico, con destino de equipamiento y una carga de ocupacin total
superior a 100 personas.
Conjuntos de vivienda cuya construccin hubiere sido contratada por los Servicios de
Vivienda y Urbanizacin.
Edificios que deban mantenerse en operacin ante situaciones de emergencia, tales

como hospitales, cuarteles de bomberos, cuarteles policiales, edificaciones destinadas a
centros de control de empresas de servicios energticos y sanitarios, emisoras de
telecomunicaciones.
Edificios cuyo clculo estructural est basado en normas extranjeras, las cuales debern
ser declaradas al momento de solicitar el permiso.
A partir del 9 de julio de 2005, entra en vigencia la segunda fase que incorpora:
Conjuntos de viviendas sociales de tres o ms pisos.
Conjuntos de viviendas de tres o ms pisos que no sean sociales.
Edificios de tres o ms pisos cuyo destino sea uso exclusivo de oficinas.
Considerando estas fechas, se analizaron los parmetros H/T, la densidad de muros y la

densidad dnp para los edificios de la muestra final 4 que cumplen con la ley N 19.748 de revisin
estructural, es decir, aquellos que identificaban el revisor independiente en sus permisos de
edificacin. El resultado de este anlisis 5 se presenta en los grficos siguientes:
4
5
Estos edificios corresponden a los numerados desde el N 087 hacia adelante, de la lista presentada en el Captulo 4.
La densidad de muros y dnp fueron analizados para el piso tipo para poder comparar con los datos histricos.
54

H/T
80,00%
70,37%
70,00%
60,00%
% parcial
50,00%
40,00%
29,63%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
<20
20-40
40-70
70-150
>=150
H/T [m/s]
Grfico 43, Distribucin porcentual del valor de la relacin H/T para edificios sometidos a revisin estructural.

34,48%
d (x10-2)
34,48%
35,00%
30,00%
% parcial
25,00%
18,97%
20,00%
15,00%
10,00%
5,17%
5,00%
3,45%
3,45%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
<1,5
1,5-2,0
2,0-2,5
2,5-3,0
3,0-3,5
d (x10-2)
3,5-4,0
4,0-4,5
4,5-5,0
>=5,0
Grfico 44, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo para los edificios sometidos a revisin
estructural.
55
dnp (x10-3)
70,00%
62,50%
60,00%
% parcial
50,00%
40,00%
30,00%
25,00%
20,00%
10,00%
8,33%
4,17%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
<1,0
1,0-2,5
2,5-4,0
4,0-5,5
5,5-7,0
7,0-8,5
>=8,5
Grfico 45, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso para edificios sometidos a revisin estructural.
De los grficos anteriores se puede observar que los edificios que cumplen con la ley de revisin
estructural, presentan un mayor valor de la relacin H/T, en comparacin con los edificios de la base
de datos histrica (ver grfico 4). En ellos todos los valores se ubican dentro del rango comprendido
entre 40 a 150 [m/s], con una distribucin que corresponde a un 70,37% de los edificios en el rango
rgido y un 29,63% en el rango de rigidez normal.
Por otro lado, se ve que la densidad de muros en el piso tipo para los edificios sometidos a
revisin estructural, se concentra mayoritariamente en el rango comprendido entre 0,020 y 0,035, con
un valor promedio igual a 0,026, levemente ms bajo que el promedio de los edificios de la base
histrica (0,028).
Por ltimo, se observa que el dnp se concentra principalmente en el rango de
0,001-0,004 [m2/ton], con un aumento de los casos en el rango menor a 0,001 [m2/ton] y la
desaparicin de casos sobre los 0,0055 [m2/ton]. El promedio disminuye con respecto a los valores de la
base de datos histrica desde 0,0027 a 0,0023 [m2/ton].
56
4.7. COMENTARIOS RELACIONADOS CON EL CONTENIDO DEL CAPTULO

Comentario General
La hiptesis al inicio de este trabajo planteaba que los controles de obras se habran relajado
despus del terremoto de 1985 y que se admita una suerte de autocomplacencia, tanto a nivel
profesional como cientfico, respecto del comportamiento previsto de las estructuras, en particular, en
la reduccin aparente de la rigidez.
Relacin H/T
Sin embargo, del estudio del parmetro H/T, se ha comprobado una tendencia decreciente con
mayor dispersin entre los valores extremos. Esta situacin significa que los valores de H/T se reducen
y as se encuentran algunos casos por debajo de 40 m/seg.
Si se consideran los antecedentes que se obtuvieron para el terremoto del 3 de marzo de 1985
en la poblacin de edificios de la ciudad jardn de Via del Mar, en un diagnstico preliminar, se puede
destacar que para las condiciones locales de esta ciudad en la zona de la Poblacin Vergara y para
edificios cuya altura no superaban los 22 pisos, se puede aceptar que el nivel de daos esperados en
trminos de H/T corresponden a los indicados en la tabla 7 (Characteristic housing types in Chile. 7th
U.S. National Conference on Earthquake Engineering (7NCEE). Estados Unidos. M.O. Moroni, M. Astroza
I., 2002).
H/T [m/s]
> 70
50 70
40 50
30 40
Nivel de dao
Despreciable
Dao no-estructural
Dao estructural leve
Daos estructural moderado
Tabla 7, Nivel de dao esperado en funcin de H/T.
Donde: H = Altura del edificio sobre el nivel del suelo en [m].

T= Perodo del primer modo de traslacin [seg].
Teniendo en cuenta los valores de la tabla 7, se puede apreciar del grfico 6, que ha habido una
tendencia a construir edificios con valores de H/T menores que 40 [m/s], la que fue mayor en la dcada
de los 90 del siglo pasado y que aunque existe en los ltimos 6 aos se mantiene en porcentajes muy
bajos si se compara con los valores de H/T del resto edificios de la muestra.
57
Clculo de H/T
De manera de visualizar el impacto que tiene el mtodo de clculo del parmetro H/T,
dependiendo del piso considerado para calcular la altura (incluyendo o no el o los subterrneos), se
presenta a continuacin los resultados del anlisis de este parmetro para los edificios de la muestra
final, considerando la altura medida desde el ltimo subterrneo, tal como lo propone Guendelman.

H/T
58,33%
60,00%
50,00%
38,64%
% parcial
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
1,52%
1,52%
0,00%
<20
20-40
40-70
70-150
>=150
H/T [m/s]
Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro H/T, con H medido desde el ltimo subterrneo.
58

Perodo 1939-2006
y = 0,0967x - 117,45
200
H/T
L. T.
190
180
170
160
150
140
130
H/T [m/s]
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1935
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
Ao
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Grfico 47, Tendencia de evolucin del parmetro H/T entre los aos 1939-2006, con H medido desde el ltimo
subterrneo.
Se observa un cambio drstico en los resultados obtenidos llegando incluso a revertir la

tendencia observada. Para el parmetro H/T medido desde el nivel del suelo la tendencia en la
evolucin es decreciente, mientras que medido desde el ltimo subterrneo la tendencia es creciente.
Lo importante de esta discusin, es que debe establecerse un mtodo claro para el clculo del
parmetro H/T de manera de que los resultados obtenidos sean comparables a futuro.
59
Densidad de muros, d
El parmetro densidad de muro, d, presenta una tendencia central que se mantiene

prcticamente constante con el tiempo; resultando igual a 0,028 para el piso tipo.
Mantener la densidad de muros o disminuirla cuando se aumenta el nmero de pisos

puede significar un aumento de los esfuerzos axiales de los muros lo cual hace menos
dctil su comportamiento ante acciones ssmicas.
Densidad de muros por unidad de piso y de peso, dnp

El parmetro dnp muestra una clara tendencia a la baja producto de que la densidad de muros
se ha mantenido an cuando ha aumentado el nmero de pisos. Adems del grfico 37 se observa que el
valor extremo inferior del parmetro dnp ha disminuido si se compara con los valores mnimos de la
muestra construida antes de 1985.
Teniendo en cuenta este resultado e interpretndolo como el valor inverso de la tensin media
de corte que estaran soportando los muros del edificio (Lagos, 2005), se comprueba que esta
disminucin significa que la contribucin de las armaduras a resistir el esfuerzo de corte tiene un rol
importante.
Comparacin con datos de edificios construidos en Concepcin y Antofagasta.

De los resultados obtenidos de los estudios en Antofagasta y Concepcin, se observa que para el
parmetro H/T, la gran mayora de los edificios en Antofagasta est en el rango de estructura rgida, en
cambio en Concepcin la gran mayora se ubica en el rango de estructura normal. Y Santiago presenta
edificios en el rango de estructura normal y rgida en igual proporcin.
Para la densidad de muros en Antofagasta, al igual que en Santiago, los valores se distribuyen
mayoritariamente en el rango de 0,02 y 0,035. Sin embargo en Concepcin la distribucin de los valores
de la densidad de muros se concentra en los 5 primeros rangos hasta 0,035.
60
Vulnerabilidad de los edificios de hormign armado.

Como resultado de este estudio, no se observa un aumento apreciable de la vulnerabilidad de la
muestra de edificios estudiada puesto que no se confirma la hiptesis de un relajamiento de las
prcticas de diseo estructural a partir del ao 1985.
Si bien no existe una relacin directa entre los parmetros analizados en este estudio y el
posible dao frente a un sismo 6, se observa una tendencia a disminuir el valor de H/T, lo que apunta en
la direccin desfavorable si se tiene en cuenta el comportamiento que tendr la estructura frente a un
evento ssmico.
Es importante destacar que se deben seleccionar los casos ms desfavorables de la muestra y
determinar en ellos los ndices que se han recomendado para calificar la vulnerabilidad ssmica
considerando todos los parmetros necesarios. El uso de indicadores estructurales como el perfil
Bo-Ssmico 7, permite complementar el uso de estos ndices.
Afirmacin avalada por R. Riddell, S. Wood, J.C. de la Llera, 1987 y G. Cceres, 2005.
Cuociente altura total/perodo, primer modo traslacional, efecto P-, desplazamiento del nivel superior, mximos
desplazamientos de entrepisos, indicadores de acoplamiento, indicadores de redundancia estructural y demanda de
ductilidad, factor de reduccin espectral efectivo (R**).
7
61
CAPTULO 5: INSPECCIN VISUAL RPIDA DE EDIFICIOS

PARA DETERMINAR POTENCIALES PELIGROS SSMICOS
La inspeccin visual rpida de edificios para determinar potenciales peligros ssmicos (Rapid
Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards, FEMA, Julio 2005), consiste en asignar a
ciertas caractersticas de los edificios valores cuantitativos a partir de la observacin visual para
obtener el nivel de potencial riesgo ssmico.
Este mtodo fue originalmente desarrollado en 1988 por la FEMA (Federal Emergency
Management Agency) de Estados Unidos. En 1999, a travs del financiamiento otorgado por el ATC
(Applied Technology Council) el estudio fue actualizado, generando el FEMA 154 (Rapid Visual Screening
of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook) y el FEMA 155 (Rapid Visual Screening of
Buildings for Potential Seismic Hazards: Supporting Documentation).
El mtodo fue desarrollado para una amplia audiencia, incluyendo inspectores de obra,
instituciones de gobierno y dueos de edificaciones del sector privado, para identificar, inventariar y
establecer un ranking de las edificaciones que presentan un potencial riesgo ssmico. Aunque este
mtodo es aplicable para toda edificacin, su propsito principal est dirigido a:
Edificios antiguos diseados y construidos con anterioridad a la adopcin de diseo

ssmico adecuado y detalles especficos.
Edificios en suelo blando o pobre.
Edificios con caractersticas de desempeo que influencian de manera negativa su

respuesta ssmica, por ejemplo, irregularidades en planta y en altura.
62
El mtodo se basa en una observacin visual del edificio desde el exterior, y si es posible, del
interior. Parte por la asignacin de un puntaje de peligro estructural bsico de acuerdo al tipo de
edificacin el cual es posteriormente modificado, utilizando factores modificadores que dicen relacin
con atributos de desempeo observados. Estos modificadores se suman (o se restan) al puntaje de
peligro estructural bsico para obtener al puntaje final estructural S. El puntaje de peligro
estructural bsico, los modificadores de puntaje y el puntaje final estructural S, se relacionan con la
probabilidad de colapso del edificio observado frente a un movimiento ssmico severo.
El puntaje final estructural S tpicamente se encuentra dentro del rango de 0 a 7 donde el
mayor puntaje representa un mejor desempeo ssmico esperado. Para aplicar este mtodo, se utiliza
la tabla de recoleccin de datos (Data Collection Form) siguiente:
63
Figura 2, Tabla de recoleccin de datos.
64
La tabla de recoleccin de datos cuenta con los siguientes campos:

Informacin bsica del edificio, sta corresponde a direccin, nmero de pisos, ao de construccin,
total de metros cuadrados, nombre del edificio y uso; nombre de la persona y fecha de inspeccin.
Seccin cuadriculada, esta seccin se utiliza para incluir dibujos de la forma del edificio o de sus
plantas.
Seccin de fotografa, esta seccin se usa para agregar una fotografa del edificio.
Seccin de ocupacin (Ocupancy), en esta seccin se indica el tipo de ocupacin de la estructura,
eligiendo entre las opciones siguientes:
Ensamblajes
Comercial
Servicios de emergencia
Gobierno
Histrico
Industrial
Oficina
Residencial
Escuela
Adems se debe indicar la cantidad de personas que habita o trabaja en el edificio, de acuerdo con los
rangos siguientes:
0-10
11-100
101-1000
1000+
65
Seccin de puntajes y modificadores (Basic score, modifiers, and final score S): esta seccin se utiliza
de la manera siguiente:
Primero se selecciona el tipo de edificacin (Building type), esto determinar la

columna que se utilizar para los clculos. Cada tipo de edificacin tiene su puntaje
estructural bsico (Basic score), por ejemplo, para el tipo de edificacin de muros de
corte (C2), el puntaje estructural bsico 8, para altura mediana, corresponde a 2,5 y
para mayor altura corresponde a 1,8.
El puntaje estructural bsico (BSH, Basic Structural Hazard, Rapid Visual Screening of
Buildings for Potential Seismic Hazards, FEMA 155/September 1988) se define para un
edificio como el logaritmo negativo en base 10 de la probabilidad de que el dao exceda
el 60% del valor de la edificacin.
BSH= -log10[Pr(D60%)]
El puntaje estructural bsico se modifica a travs de factores
de modificacin de
desempeo (Performance Modification Factor, PMF), especficos de la edificacin, con

lo que se obtiene el puntaje estructural S como:
BSH PMF = S,
Para aplicar los factores de modificacin de desempeo, al puntaje estructural bsico se le
debe sumar el valor que indica la tabla en base a:
Cantidad de pisos del edificio, clasificndose en altura media (Mid Rise, 4 a 7 pisos) o
de mayor altura (High Rise, sobre 7 pisos).
Irregularidad en altura (Vertical Irregularity). La irregularidad en altura se refiere a

construcciones escalonadas en vistas de elevacin, muros inclinados, construcciones
sobre laderas, piso blando, construcciones con columnas cortas o paredes daadas sin
reforzamiento.
Irregularidad en planta (Plan Irregularity). La irregularidad en planta se refiere a

edificaciones con esquinas entrantes (L, T, U, E, etc.) con buena resistencia lateral en
slo una direccin, entre otros.
Si la edificacin es previa al primer ao de vigencia de la norma ssmica (Pre-Code), o si

la edificacin es posterior a mejoras adoptadas en la norma ssmica (Post-Benchmark).
Tipo de suelo 9 (Soil Type): C, suelo rocoso o muy denso; D, suelo rgido; E, suelo
blando.
Valor obtenido desde la tabla B2, del apndice B de Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards, FEMA
155/September 1988, correspondiente a un EPA=0,4g y un estructura de hormign armado con muros de corte sin marcos (RCSW
NO MRF MR y RCSW NO MRF - HR).
9
El tipo de suelo A y B no se incluye en la tabla porque aporta puntaje igual a cero.
66
Luego, el puntaje final S (Final Score S):
Puntaje final estructural S = log10[Pr(D60%)]

Este puntaje es la medida de probabilidad de sufrir un dao que implique un valor
mayor al 60% del valor del edificio especfico, para un valor de la accin ssmica
definida por un EPA (aceleracin mxima efectiva) especfico.
El valor del 60% es considerado como el umbral de dao, sobre el cual muchas
estructuras son demolidas en lugar de ser reparadas, pues generalmente son
consideradas como prdida total y a partir de este punto existe un riesgo significativo
de colapso.
Este mtodo separa a las edificaciones en dos categoras: aquellas que se espera que
tengan un desempeo ssmico aceptable y aquellas que pudieran ser ssmicamente
peligrosas y deben ser estudiadas con ms detalle.
Se considera el puntaje S = 2 como el punto de corte donde los edificios con un puntaje
menor o igual a 2 presentarn un potencial peligro ssmico y deben ser investigados por
un profesional de diseo con experiencia en diseo ssmico.
Es importante destacar que, dado que este mtodo es visual y depende del juicio de la persona
que lo aplica, no constituye una evaluacin rigurosa y requiere de experiencia en la materia por parte
de la persona que lo aplica. Adems est diseado para realizarse desde el exterior siendo la inspeccin
interior no siempre posible por lo que algunos detalles de peligro pueden no ser visibles. Puesto que
ste es un mtodo preliminar que forma parte de un procedimiento en varias fases para la
identificacin de edificaciones potencialmente peligrosas, una edificacin evaluada con potencial
peligro ssmico requerir mayores estudios y una inspeccin ms minuciosa desarrollada por un
profesional de diseo ssmico.
67
5.1. APLICACIN DEL MTODO

El mtodo de inspeccin visual rpida fue aplicado en los 76 edificios de la muestra final, los
grficos 48 y 49 muestran la distribucin de los edificios segn su puntaje final estructural S:
Distribucin de los edificios rankeados segn el mtodo de Inspeccin Visual Rpida

44
45
40
32
35
30
N de Casos
25
20
15
10
0
No presenta peligro
Presenta peligro
Grfico 48, Resultado de la aplicacin del mtodo de inspeccin visual rpida sobre la muestra final de edificios.
Distribucin de puntajes S obtenidos para la muestra final

3,5
3,0
Puntaje final estrcutural S
2,5
2,0
S
1,5
1,0
0,5
0,0
Edificios
Grfico 49, Resultado de la aplicacin del mtodo de inspeccin visual rpida sobre la muestra final de edificios.
68
Se puede observar que segn los parmetros utilizados por este mtodo, un 58% (44 casos) de
los edificios de la muestra final presentan un desempeo ssmico aceptable, observndose 32 casos con
un potencial peligro ssmico. El promedio de los puntajes finales estructurales es de 1,9, con un mximo
de 2,9 y un mnimo de 1,1.
Tal como se mencion anteriormente, la aplicacin del mtodo est directamente relacionada
con el juicio de la persona que lo aplica. Una prueba de esto lo constituye por ejemplo, un caso de la
muestra que fue evaluado con un puntaje S=1,4, es decir, que presenta potencial peligro ssmico. Este
caso obtuvo esta evaluacin dado que se consider que presenta irregularidad en altura debido a que el
ltimo piso (sptimo piso) tiene una superficie menor que el resto, por lo tanto su modificador de
irregularidad en altura le resta un punto a su puntaje bsico.
Otra persona aplicando el mismo mtodo, podra considerar que la presencia de un ltimo piso
con una superficie menor no constituye una irregularidad en altura, lo que implicara que no se le
restara el modificador, obtenindose un puntaje final estructural de 2,4, es decir, por sobre el punto
de corte lo que implica que este caso no presentara un potencial peligro ssmico.
Como ejemplo se presenta en la siguiente tabla, 3 casos de la aplicacin de este mtodo:
EDIFICIO
N
PUNTAJE BASE, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL

Puntaje
Mediana
Mayor
Irregularidad
Irregularidad
PUNTAJE
Base
Altura
Altura
en Altura
en Planta
FINAL
-0,5
2,1
052
1,8
0,8
053
1,8
0,8
096
2,5
-1,0
0,4
1,6
2,9
Tabla 8, Ejemplos de aplicacin del mtodo de inspeccin visual rpida.
5.2. DISCUSIN DE LA APLICACIN DEL MTODO

La aplicacin de este mtodo contempla la determinacin de la probabilidad de dao que
exceda el 60% del valor de la edificacin, para un valor especfico del nivel de intensidad ssmica en
trminos de la intensidad modificada de Mercalli (Modified Mercalli Intensity, MMI), la cual se relaciona
con la aceleracin peak del suelo (Peak Ground Acceleration, PGA) y la aceleracin peak efectiva del
suelo (Effective Peak Ground Acceleration, EPA).
La determinacin de esta probabilidad es una tarea bastante compleja para lo cual no existen
mtodos ni datos suficientes, de manera que para llevarla acabo se conform un grupo de ingenieros
expertos en ingeniera ssmica quienes clasificaron los tipos de construccin de California y calcularon
la probabilidad de obtener variados niveles de dao dado un nivel de accin ssmica especfico, en el
proyecto ATC-13 (ATC, 1985). Por lo tanto el puntaje estructural bsico fue desarrollado con
informacin relacionada a daos ssmicos, utilizando factores de dao, tipos de construccin y
normativas de construccin propias del estado de California, Estados Unidos.
69
Adems, como el factor de dao es una variable estocstica que fue estimada por el grupo de
ingenieros expertos del ATC-13, es un valor subjetivo.
Por lo anterior, este mtodo no es directamente aplicable a la realidad chilena, por lo que su
aplicacin sobre nuestra muestra final no garantiza resultados concluyentes de cul ser el
comportamiento y desempeo de los edificios de la muestra frente a un movimiento ssmico. No
obstante lo anterior, el mtodo permite al observador hacerse una idea o una concepcin intuitiva del
estado del edificio y su potencial peligro, al mismo tiempo que entrega una gua de las caractersticas
del edificio relevantes a evaluar.
Las caractersticas relevantes a evaluar se ven reflejadas en el tipo de edificacin y en los
factores de modificacin de desempeo (Performance Modification Factor, PMF). Es justamente en
estos puntos donde existen grandes diferencias entre Chile y Estados Unidos.
Los tipos de edificacin utilizados en Estados Unidos contemplan estructuras de acero y
estructuras prefabricadas de hormign, las que en Chile no son una prctica habitual. Por otro lado, la
asignacin de valores de puntaje estructural bsico para cada tipo de edificacin tampoco aplican a la
realidad chilena, pues como se mencion anteriormente, estos valores fueron determinados con
probabilidades de dao relativas a caractersticas ssmicas propias de California, las cuales son de
diferente naturaleza a las caractersticas ssmicas chilenas. Estas caractersticas ssmicas (sismos
subductivos en el caso chileno y transcursitos en el caso de California), ms las caractersticas
geolgicas del terreno determinan la intensidad de los sismos y la aceleracin peak del suelo.
Por otro lado, los factores de modificacin de desempeo evalan caractersticas universales de
las edificaciones (altura, irregularidad vertical y de planta), sin embargo, la asignacin de valores para
estos factores es dependiente del lugar geogrfico. Asimismo, los valores relativos a la adopcin y
actualizacin de las normas de diseo dependen de las normas especficas aplicables al lugar geogrfico
donde se encuentra el edificio.
70
5.3. COMPARACIN ENTRE DAOS ESPERADOS EN TRMINOS DE H/T Y

APLICANDO EL MTODO DE INSPECCIN VISUAL RPIDA
El nivel de daos esperados en trminos de H/T para 66 edificios de la muestra final, lo que
representa 132 casos de estudio, se presenta en el grfico 50.

44,70%
44,70%
H/T
45,00%
40,00%
35,00%
% parcial
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
4,55%
6,06%
5,00%
0,00%
Daos estructural moderado
Dao estructural leve
Dao no-estructural
Despreciable
H/T [m/s]
Grfico 50, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo al nivel de daos esperados en trminos
de H/T.
El mtodo de inspeccin visual rpida fue aplicado en los mismos 66 edificios de la muestra
final, el grfico 51 muestran la distribucin de los edificios segn su puntaje final estructural S.
71
Distribucin de los edificios rankeados segn el mtodo de Inspeccin Visual Rpida
57,58%
60,00%
42,42%
50,00%
40,00%
N de Casos
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Presenta peligro
No presenta peligro
Grfico 51, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo a su puntaje estructural final S.
De los grficos 50 y 51 se observa que existe una diferencia entre ambas formas de relacionar
dao, en trminos de H/T, para un 44,70% de los edificios, el dao sera despreciable, en cambio, para
el mtodo de inspeccin visual rpida un 57,58% no presentara peligro.
Pero ahora si relacionamos H/T con el puntaje final estructural S, es decir, para aquellos
edificios en que H/T sea menor o igual a 70 [m/s] y que S sea menor a dos, slo un 25% de los casos
cumplen esta condicin.
Estas diferencias podran ser menores si el mtodo de inspeccin visual rpida se adaptara a la
realidad chilena.
72
CAPTULO 6: COMENTARIOS Y CONCLUSIONES

Hasta 1980 la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones contemplaba la revisin de los
proyectos estructurales, a cargo del ingeniero municipal. En 1981 se elimin el requisito de las
revisiones por parte de la Direccin de Obras Municipales. Recin en Julio de 2005, entra en vigencia la
ley de revisin estructural que incorpora a terceros independientes en la revisin de los proyectos de
clculo estructural, despus de 25 aos de construcciones sin revisin que llevan a suponer que existi
una relajacin en las prcticas de diseo estructural que lleva a construcciones menos resistentes y ms
vulnerables frente a sismos.
Los resultados de este trabajo indican que el parmetro H/T presenta una tendencia levemente
decreciente, el parmetro densidad de muros presenta una tendencia constante y el parmetro dnp,
una tendencia decreciente. Esto implica una leve disminucin en la rigidez, pero dado que los valores
del parmetro H/T siguen mantenindose mayoritariamente dentro del rango aceptable (Normal y
Rgido segn la definicin de Guendelman), este hallazgo no necesariamente confirma la suposicin
previa.
Respecto de la ley de revisin estructural, podemos mencionar que el impacto ms relevante de
su aplicacin es la incorporacin de terceros independientes en la revisin de los proyectos de clculo
estructural. A la luz de los datos analizados se observa un importante aumento de la rigidez de los
edificios que cumplen con esta ley y pequeas variaciones en la densidad de muros y dnp.
Por otro lado, la metodologa de Inspeccin Visual Rpida aplicada en este estudio indica que,
un 58% de los edificios de la muestra final presentan un desempeo ssmico aceptable.
Es importante destacar que este estudio no es necesariamente representativo dado lo limitado
del alcance en trminos de la cantidad de parmetros analizados, el tamao y conformacin de la
muestra y disponibilidad de la informacin en las oficinas consultadas. Esta limitacin responde
principalmente al cumplimiento de los tiempos estipulados para el desarrollo del trabajo de ttulo. En
el caso de la Inspeccin Visual Rpida, la discusin de la validez del mtodo indica que no entrega
resultados concluyentes respecto del desempeo de las estructuras frente a eventos ssmicos, puesto
que no es directamente aplicable a la realidad chilena e introduce cierta subjetividad al depender del
juicio de la persona que aplica el mtodo.
73
Como trabajo futuro se propone:
La extensin de la muestra de edificios a analizar, tanto en nmero como en cobertura geogrfica,

de manera de obtener resultados que representen de manera ms significativa la realidad chilena.
La evaluacin de otras caractersticas estructurales que tengan una relacin ms directa con daos
observados, perfil Bo-Ssmico e ndices de vulnerabilidad ssmica tales como lneas resistentes,
configuracin en altura, configuracin en planta, entre otros.
Evaluacin de caractersticas no estructurales y que puedan responder a cambios en las tendencias

arquitectnicas.
Adaptacin de la metodologa de inspeccin visual rpida de acuerdo a las caractersticas

estructurales de los edificios chilenos, a las caractersticas ssmicas y del suelo de Chile y a
estimaciones de factor de dao realizadas por expertos chilenos. Para estas estimaciones se
propone la conformacin de un conjunto de expertos que rena representantes tales como:
o
Cmara Chilena de la Construccin
Ministerio de Obras Pblicas
Ministerio de Vivienda y Urbanismo
Colegio de Ingenieros
Universidades
Profesionales geofsicos y gelogos
Empresas constructoras
Expertos internacionales
74
REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFA CONSULTADA

1. Guzmn M., Caracterizacin de Tipologas Estructurales usadas en el diseo de
edificios altos en Chile, Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil, Universidad de
Chile, 1998.
2. Gmez C., Caracterizacin de Sistemas estructurales usados en las viviendas de
hormign armado y albailera reforzada en Chile, Memoria para optar al ttulo de
Ingeniero Civil, Universidad de Chile, 2001.
3. Instituto Nacional de Normalizacin, Diseo ssmico de edificios, Norma Nch 433
Of.96, 1996.
4. Instituto Nacional de Normalizacin, Diseo estructural de edificios Cargas
permanentes y sobrecargas de uso, Norma Nch 1537 Of.86, 1986.
5. Guendelman, T., Lindenberg, J., Guendelman, M., Perfil Bo-Ssmico de edificios,
Proc. Sptimas jornadas chilenas de sismologa e ingeniera antissmica, 1997.
6. Wood, S. L., Performance of reinforced concrete buildings during the 1985 Chile
Earthquake: Implications for the design of structural walls, Earthquake Spectra, EERI,
Vol. 7, N 4, Noviembre 1991.
7. Lagos R., Proyecto de Hormign Armado, apuntes para el curso CI52G de la Facultad
de Ciencias Fsicas y Matemticas, Universidad de Chile, 2005.
8. FEMA 154, Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards, Edition
2, Julio 2005.
9. FEMA 155, Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards,
Septiembre 1988.
10. Council on tall buildings and habitat, Structural systems for tall buildings, 1995.
75
11. Flores R., Ingeniera Ssmica en Chile, Conferencia del profesor acerca de la
ingeniera ssmica presentada en la Academia de Ciencias, Agosto 1999.
12. Riddell R., Wood S., De la Llera J.C., The 1985 Chile Earthquake, Structural
Characteristics and Damage Statistics for the Building Inventory in Via del Mar, 1987.
13. Cceres G., Determinacin de un ndice cualitativo de vulnerabilidad ssmica de
edificios de hormign armado en Concepcin, 2005.
14. Giuliano, M., Aranda, P. (2002). ndice Cualitativo de Vulnerabilidad Smica Aplicado a
Edificios en Concepcin, Octavas jornadas chilenas de sismologa e ingeniera
antissmica, 2002.
15. Ros H., Music J., Vladilo I., Perfil Bo-Ssmico de Edificios Representativos de la
Construccin en Altura de la Ciudad de Antofagasta, 2005.
76
ANEXOS
77
ANEXO 1, PLANO REGULADOR DE UOA
78
79
ANEXO 2, FICHAS TIPO
80

Lectura 2 - Tipologia de Edificios Chilenos Javier Calderón U.chile

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Lectura 2 - Tipologia de Edificios Chilenos Javier Calderón U.chile

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD DE CHILE

FACULTAD DE CIENCIAS FSICAS Y MATEMTICAS

ACTUALIZACIN DE TIPOLOGAS ESTRUCTURALES USADAS EN

MEMORIA PARA OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL

JAVIER ANDRS CALDERN CORAIL

ACTUALIZACIN DE TIPOLOGAS ESTRUCTURALES USADAS EN

El objetivo de este trabajo es revisar las tipologas estructurales usadas en edificios de

CAPTULO 1: INTRODUCCIN Y OBJETIVOS

NDICE DE TABLAS, FIGURAS Y GRFICOS:

Tabla 1, Edificios de la muestra original .......................................................................................... 10

Grfico 39, Evolucin del peso ssmico. ........................................................................................... 48

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

CAPTULO 1: INTRODUCCIN Y OBJETIVOS

Pblicamente se ha discutido durante el ltimo tiempo el tema de la calidad de las obras en

marcos rgidos con densidad de muros menor que 0,005. Esta

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Revisar las tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile.

Estudiar el impacto de la ley de revisin estructural sobre la rigidez y la densidad de

El estudio se concentra en una muestra de edificios construidos en la comuna de uoa entre

1.1. ORGANIZACIN DE LA MEMORIA

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

CAPTULO 2: ANTECEDENTES Y METODOLOGA

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Producto de lo anterior, nuestros edificios han sido consecuencia de estos criterios y se

2.1. TRABAJOS REALIZADOS SOBRE LA CARACTERIZACIN DE EDIFICIOS

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

CAPTULO 3: SELECCIN DE LA MUESTRA DE EDIFICIOS A

Duble Almeyda 3221

Jos Manuel Infante

Jos Domingo Caas

Exequiel Fernndez 700

Comunidad Plaza Washington

Jos Domingo Caas 1055

Chile Espaa 705

Los Tres Antonios 191

Los Tres Antonios

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Jos Domingo Caas

Jos Domingo Caas

Capitn Ignacio Carrera Pinto

Parque San Eugenio

Chile Espaa 520

Jos Domingo Caas

Duble Almeyda 3055

Jos Pedro Alessandri

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Jos Domingo Caas

Jos Domingo Caas

Pedro Torres 1335

Parque Verde Oriente

Jos Domingo Caas 2551

Jos Domingo Caas

Chile Espaa Oriente

Ricardo Lyon 2987

Jos Domingo Caas

Jos Domingo Caas 1585

Jos Domingo Caas

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Capitn Jos Lus Araneda

Araucarias Plaza uoa

Jos Domingo Caas