INTRODUCCION

El problema de flujo inducido en cavidad, es un excelente caso para comparar

mtodos de resolucin de las ecuaciones de Navier-Stokes, para flujos
incompresibles. Contamos con numerosa informacin de referencia, donde se
detallan los resultados computacionales de este problema en especfico,
principalmente podemos encontrar en la literatura a Shokouhmand(1), y Ghia
et al (2). En el siguiente caso, el flujo inducido en cavidad, ser analizado en
diferentes configuraciones de mallado y para dos nmeros de Reynolds
distintos, en un primer caso para rgimen de tipo laminar Re = 1.000 y para el
segundo caso para rgimen de tipo turbulento Re = 10.000 y sus resultados
sern comparados con los obtenidos en el paper desarrollado por U. Ghia and
C. T. Shin en 1982, mediante grficos de velocidades y lneas de corriente. El
algoritmo SIMPLEC, se utilizar para verificar este problema, derivado del
software ANSYS Fluent 14.5, ocupado en esta ocasin. Se evaluarn dos
criterios para la situacin del residuo acumulado por cada celda del dominio.
Para la primera ocasin el criterio de convergencia para cada una de las tres
ecuaciones (continuidad, momentum X e Y), ser de un orden de magnitud,
superior a 10-3 y para un segundo caso, se evaluar la convergencia de estas
ecuaciones con un residuo que supere el orden magnitud de 10 -5. A travs de la
observacin de una variable, en este caso el perfil de velocidad U, a lo largo del
eje central vertical, se establecer el criterio de convergencia y el mallado
adecuado para el desarrollo de todos los clculos y de esta manera se podr
definir una manera de desarrollar este tipo de problemas, pero esta vez
aumentando el nivel de complejidad, pero teniendo la certeza de que el
mtodo se encuentra verificado.
Finalmente se entregar una breve resea del algoritmo de acoplamiento
SIMPLEC, utilizado en este problema as como tambin se entregar una breve
resea del mtodo de interpolacin Second Order Upwind, utilizado en el
trmino convectivo.

OBJETIVOS

Iniciar el uso del algoritmo de acoplamiento SIMPLEC.

Verificar el mtodo de resolucin utilizado para resolver problemas de
mecnicas de fluidos de flujo inducido en cavidad, mediante la
comparacin de Papers encontrados en la literatura.
Iniciar el uso del mtodo de interpolacin para los trminos convectivos
Second Order Upwind.

SITUACION FISICA

Cavidad de dimensiones 1.0 x 1.0 m., llena de un fluido con densidad

=1

kg
m3

( )

inducida

y viscosidad dinmica

U 0=1(m/s)

=0.001(

kg
)
ms , con una velocidad

en la pared superior, como se muestra en la figura 1.

Figura 1: problema de flujo inducido en cavidad.

MODELO MATEMATICO
Supuestos:
Flujo:
_ Problema tipo 2-D

V =(ui+ vj)

_ Permanente
_ Flujo no desarrollado (trminos convectivos)
_ Newtoniano
_ Incompresible
_ Laminar (1er caso) y turbulento (2do caso)
_ Propiedades constantes
_ Problema isotrmico

Ecuacin de continuidad

Momento lineal X

Momento lineal Y

Para el caso de rgimen turbulento, se introduce el modelo numrico k-psilon,

donde la energa cintica turbulenta k y la rapidez de su disipacin se
determinan mediante:

Donde:

T S

es el trmino produccin y

el trmino de disipacin.

Las condiciones de borde para este problema, estn regidas por las
condiciones de no-deslizamiento en las paredes, como se muestra en la figura
1. El efecto de la temperatura no se incluye.

ESQUEMA NUMERICO
Con el fin de resolver el sistema de ecuaciones antes propuesto, se utilizar el
mtodo de acoplamiento SIMPLEC. Para este problema en particular, se medir
el tiempo de convergencia, segn el criterio utilizado, en cuanto al error
establecido, que en este caso, ser del orden de 10 -3 en un primer caso para
las tres ecuaciones utilizadas y luego se utilizar un criterio de convergencia
superior al orden de 10-5, donde se observar una diferencia considerable que
permitir escoger este criterio por sobre el anterior. Se realizar un anlisis
comparativo, de tres tipos de malla uniforme en particular, y se escogern los
resultados, en funcin al tiempo de convergencia y nmero de iteraciones ms
efectivo.

La figura 2, muestra el perfil de velocidades U, a lo largo del eje vertical en el

centro de la cavidad, comparado con los resultados obtenidos en el paper de
Ghia Et Al (2), para un mallado de 50 x 50 volmenes. Ntese cmo se ajusta
de mejor manera la curva obtenida, considerando un criterio de convergencia
superior a 10-5.

Figura 2: perfil de velocidades U, a lo largo del eje vertical en el centro de la

cavidad.

Por lo tanto de ahora en adelante los residuos acumulados por cada iteracin
tendrn que ser superior al orden de 10-5.

INDEPENDENCIA DE MALLA
Como se mencion anteriormente, los mallados para este tipo de problema se
establecieron regulares, o sea que las celdas bajo el dominio de la situacin
fsica son consistentes en su tamao y no varan en sectores donde suponen
mayor inters en la observacin del comportamiento de ciertos parmetros
como lo son vrtices o lneas de corriente, ya que el propsito fundamental en
este problema es verificar el mtodo de resolucin con el algoritmo de
acoplamiento propuesto. Por lo tanto en funcin de optimizar tiempos de
trabajo de CPU, se propuso utilizar y comparar tres tipos de mallados. El
primero con 2.500 elementos, el segundo con 10.000 elementos y el ltimo con
16.900 elementos. La tabla 1, muestra la cantidad de elementos, nmero de
iteraciones y tiempos de CPU, empleados en el clculo de este problema.
Mallado

N elementos

Iteraciones

Tiempo CPU (seg)

50 x 50
2.500
647
51
100 x 100
10.000
1206
54
130 x 130
16.900
1573
97
Tabla 1: Comparacin de las mallas utilizadas en nmero de elementos,
cantidad de iteraciones y tiempos de CPU empleados.
El mtodo ms universal para demostrar la independencia de malla es
incrementar la resolucin, en un factor de 2 en todas las direcciones, como se
propuso de pasar a un mallado de 50 x 50 celdas a un mallado de 100 x 100
celdas. Luego se comprobaron los resultados en algunos intervalos del dominio
para corroborar si los resultados obtenidos eran similares a los obtenidos en el
mallado utilizado anteriormente y as tambin se implement una tercera
malla, esta vez, basndose en el dominio utilizado en el paper de Ghia Et Al.,
con un dominio de 130 x 130 celdas, sin embargo, calculando los errores
relativos de pasar de un mallado a otro se estima que la malla ms
conveniente y necesaria para seguir con la validacin es la de 100 x 100, ya
que los errores relativos obtenidos, no son superiores al orden de 10 -2, con
respecto al mallado anterior, y si se compara con los errores obtenidos al pasar
de la malla de 100 x 100 a la malla de 130 x 130, se observa en la tabla 2 por
ejemplo que el error mayor alcanza el orden de 10 -1 el cual es mayor al mximo
error obtenido en la malla anterior.

Mallado
Coordenada
Y

50 x 50

Error

100 x 100

Error

130 x 130

3,E0,355976678
0,356907514
8,E-03
0,359922534
03
5
4
1
4,E0.41
0,147947990
0,142361747
2,E-02
0,145760372
02
7
8
9
0,044570116
4,E0,042765631
0,049759717
0.61
2,E-01
33
02
46
76
0,271591987
5,E0,284779091
0,280407377
0.81
2,E-02
1
02
3
2
0,822853443
7,E0,766088384
0,820365768
0.99
7,E-02
5
02
5
9
Tabla 2: Comparacin de resultados obtenidos con sus respectivos errores
relativos para las tres mallas utilizadas.
0.21

ANALISIS Y DISCUSION

Con el propsito de verificar los resultados del algoritmo SIMPLEC, se ha

monitoreado al mismo tiempo los resultados obtenidos en (2). La componente
U de la velocidad, con respecto a la lnea vertical central (figuras 3 y 4) y la
componente de la velocidad V (figuras 5 y 6), con respecto a la lnea horizontal
central de la cavidad cuadrada, son mostrados. Al comparar ambos resultados,
se logra una semejanza entre los obtenidos en la presente investigacin, con
los reportados en (2). Tambin se deduce que para un nmero de Reynolds
bajo (Re = 1.000), la convergencia de la malla utilizada es ms exacta,
comparando la utilizacin del algoritmo para un nmero de Reynolds ms
elevado (Re = 10.000). Quizs la diferencia ms notoria que se produce al
comparar los resultados en un elevado nmero de Reynolds, se deba a la malla
utilizada en (2), dnde se estudi la situacin fsica, desarrollando un mallado
de 129 x 129.

Figuras 3 y 4: Perfil de velocidad U, con respecto al eje vertical en el centro de

la cavidad, para dos nmeros de Reynolds distintos.

Figuras 5 y 6: Perfil de velocidad V, con respecto al eje horizontal en el centro

de la cavidad, para dos nmeros de Reynolds distintos.

Re = 1.000

Re = 10.000

Figura 7: Lneas de corriente.

La estructura del flujo, es mostrada por los grficos de perfil de velocidad en

las figuras 3, 4, 5 y 6 para dos tipos de nmero de Reynolds, de distinto orden
de magnitud. La tendencia de perfiles redondeados, para el caso del Reynolds
= 1.000, versus a la tendencia de perfiles aplanados para el caso de Reynolds
= 10.000 es clara. En particular se nota un leve adelgazamiento en la capa
lmite, en funcin del aumento de Reynolds, y el rebasamiento de velocidad
cerca de la pared superior para Reynolds altos. Con respecto a las lneas de
corriente y vrtices, mostrados en la figura 7, debe notarse que el desarrollo
del flujo en funcin del nmero de Reynolds, cambia su comportamiento. En
primer lugar, las lneas de corriente, se ve ligeramente afectado, sin embargo
el cambio en el centro de vrtice con el aumento en el Reynolds es claramente
evidente, sufre desplazamientos hacia abajo y tambin tiende a centrarse, con
respecto al eje x. Una caracterstica notable del campo de flujo es el
crecimiento de los remolinos secundarios que aparecen en la parte inferior, en
las esquinas de la cavidad. Estos remolinos de forma triangular, presentan un
dimetro estimado, correspondiente aproximadamente al 10 % de su vrtice
mayor, originado a simple vista en el centro de la cavidad.