Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
Profesor ordinario de Derecho procesal en la Universidad Nacional de La Plata, Argentina; presidente honorario del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal.
** Profesor de Derecho procesal penal en grado y posgrado en la Universidad Nacional de
La Plata, Argentina.
39
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
40
juicio oral pblico, que fuera desechado. En el orden local, fue en la provincia de Crdoba en donde se legisl por primera vez un sistema de juzgamiento con debate oral, pblico, contradictorio y continuo, mediante la
Ley No. 3831, de 1939. Dicho sistema se expandi rpidamente: Santiago
del Estero (1941), San Luis (1947), La Rioja (1950), Mendoza (1950), Catamarca (1959), Salta (1961), La Pampa (1964), Entre Ros (1969), Corrientes
(1971) y Chaco (1971). Luego de la recuperacin democrtica de 1983, las
provincias de Neuqun, Ro Negro y Chubut sancionaron nuevos cdigos
procesales penales, y el Congreso de la Nacin aprob en 1991 la Ley No.
23.984, que tom como base el cdigo cordobs de 1939, con las reformas
de 1970, y que reemplaz al vetusto Cdigo de Procedimiento Penal. En la
provincia de Buenos Aires, por ltimo, se sancion la Ley 11.922, de 1996,
y en vigor a partir de 1998, que consagra un sistema de juzgamiento oral y
pblico.1
2. En la primera etapa de recepcin, por influjo principalmente de las
fuentes italianas, se model un sistema mixto que combinaba la escritura,
reservada a los actos constitutivos, postulatorios y decisorios en general, con
la oralidad, prevaleciente en la recepcin de las pruebas en un acto concentrado de vista de la causa y en los alegatos de clausura.
De ese modo se aseguraban las ventajas de la oralidad, que reposan,
ms que en s misma como tcnica procesal, en la circunstancia de constituir
el escenario que mejor y ms adecuadamente posibilita la actuacin de los
principios y reglas fundamentales de la inmediacin, concentracin, celeridad, publicidad, probidad y buena fe, flexibilidad de las formas e identidad
de los jueces. En ese esquema, el valor seguridad dentro del proceso apunta
a la garanta de los justiciables y se materializa en el esclarecimiento de los
hechos que sirven de punto de apoyo al derecho sustancial, cuya proteccin
aqullos persiguen; a su vez, el respeto por los hechos y su verdad objetiva
reposa no slo en los mayores poderes reconocidos a los jueces contenido
formal, sino tambin y decisivamente en la posibilidad de actuar los principios de inmediacin y concentracin contenido concreto. La inmediacin, de su parte, presupone la identidad del juez que instruye la causa
y la decide, en razn de ser l quien ha conocido directamente los hechos.
Por consecuencia, en el modelo tradicional, en relacin con las cuestiones
fcticas, la causa se decide definitivamente en una nica instancia ante un
tribunal colegiado, desde que en la publicidad absoluta de los actos y en la
colegialidad del rgano residen las garantas del sistema.
1
Maier, J. B. J., Derecho procesal penal, vol. I: Fundamentos, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2004, pp. 647-653.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
41
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
42
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
43
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
44
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
45
En esta sintona, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el precedente Casal,9 ha sealado una serie de pautas para garantizar la revisin
integral de la sentencia en el marco del derecho del imputado a reprobar
integralmente la sentencia de condena:
a) Los recursos ante la Cmara de Casacin Penal constituyen la va a la
que todo condenado puede recurrir en virtud de los derechos consagrados en los aludidos instrumentos internacionales (pargrafo 20 in fine del
voto general).
b) Los estrictos motivos de casacin que prev el artculo 456 del Cdigo
de Procedimiento Penal de la Nacin (CPPN) no son obstculos para el
anlisis de la aplicacin de las reglas de la sana crtica en la valoracin
de las pruebas en el caso concreto, o sea, para que el tribunal de casacin revise la sentencia para establecer si se aplicaron estas reglas y si
esta aplicacin fue correcta (pargrafo 22, idem).
c) Que una lectura amplia de la norma mencionada permite que el rgano
casatorio agote la mxima capacidad de rendimiento en la supervisin
de la sentencia, revisando todo lo que pueda revisar, o sea, agotar la
revisin de lo revisable, salvo lo que surja directa y nicamente de la inmediacin (pargrafos 23 y 24, idem),10 en tanto los artculos 8.2.h de la
Convencin y 14.5 del Pacto exigen la revisin de todo aquello que no
est exclusivamente reservado a quienes hayan estado presentes como
jueces en el juicio oral.11
d) Como corolario de lo anteriormente expuesto, lo nico que no es controlable en casacin es la prueba testimonial, y slo en la medida de la
impresin personal que los testigos puedan causar al tribunal, pero de la
cual puede dar cuenta circunstanciada si pretende que se la tenga como
elemento fundante de la sentencia (pargrafo 25, idem).
e) Los conceptos que diferencian entre cuestiones de hecho y de derecho,
vicios in iudicando y vicios in procedendo, vicios de la actividad y vicios del
julio de 2004, pargrafo 161 (vase, tambin, Pastor, Daniel R., La nueva imagen de la casacin
penal, Buenos Aires, Ad-Hoc, 2001, pp. 130 y ss.).
9
Vase la nota anterior (consultar sitio de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin:
www.csjn.gov.ar).
10
Se cita en la sentencia la doctrina alemana de la Leistungsfahigkeit (teora de la mxima
capacidad de rendimiento). Sobre el tema vase Prez Barber, G., La casacin penal y la
llamada capacidad de rendimiento. Con motivo del caso Casal, La Ley 2006-E, Suplemento Penal, 2006, p. 1306.
11
Seala la Corte que esa limitacin es fctica, y que est impuesta por la naturaleza de
las cosas y que, por ende, debe apreciarse en cada caso.
DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,
Instituto de Investigaciones Jurdicas, Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
46
juicio, que fueran utilizados por la doctrina tradicional en materia casacional, ha deformado la prctica recursiva ante la Constitucin Nacional. Por ello, para cumplir con una verdadera revisin, no debe atenderse a una distincin meramente formal en el nomen iuris de las cuestiones
expresadas en los agravios, como as tampoco de los incisos del artculo
456, invocados para la procedencia del recurso (pargrafo 27, idem).
f) Que de acuerdo con la interpretacin acuada, no pueden aplicarse
al recurso de casacin los criterios que el mximo tribunal federal establece en materia de arbitrariedad, pues ms all de la relatividad de
la clasificacin de los recursos en ordinarios y extraordinarios, es claro
que, satisfecho el requisito de la revisin por un tribunal de instancia
superior mediante el recurso de casacin entendido en sentido amplio,
la Corte se reserva slo la funcin de corregir los casos en que resulte
una arbitrariedad intolerable al principio republicano de gobierno (pargrafo 28, idem).
g) Que este criterio que emerge de la interpretacin constitucional de la
Corte Suprema de la Nacin, en el mbito del Cdigo Procesal Penal
Nacional, ha sido extendido a las jurisdicciones provinciales.12
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires lo ha
aplicado con la extensin reseada en el mbito de los recursos extraordinarios locales, amplificando la competencia reglada del Tribunal de Casacin
Penal.13
II. La oralidad en el proceso penal
1. Introduccin
1. Como reseramos en el acpite anterior, la historia del derecho
procesal penal argentino ha sido fluctuante en punto a la instauracin del
12
CSN,
S 1482. XLI. Recurso de Hecho, en Salto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravado, causa No. 117/04 (vase sitio de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin: www.csjn.
gov.ar).
13
Vanse causas P. 96.779, sentencia del 17 de agosto de 2007; P. 71.958, sentencia del
23 de abril de 2008; P. 95.291, sentencia del 13 de agosto de 2008; P. 89.721, sentencia del 8
de octubre de 2008; P. 87.590, sentencia del 18 de marzo de 2009; P. 91.122, sentencia del
6 de mayo de 2009; P. 98.198, sentencia del 6 de mayo de 2009; P. 91.122, sentencia del 6 de
mayo de 2009; P. 84.516, sentencia del 3 de junio de 2009, y P. 83.459, sentencia del 10 de
junio de 2009, entre otras (www.scba.gov.ar).
DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,
Instituto de Investigaciones Jurdicas, Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
47
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
48
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
49
oficial, escrita y no contradictoria a un juez de instruccin (instruccin formal). Sus determinaciones impulsan la apertura de la instancia intermedia
(o de crtica instructoria), en la que el mismo rgano judicial definir si es
dable remitir la causa a juicio. En su caso, se abre el fundamental momento
procesal realizado mediante el juicio oral, pblico, continuo y contradictorio, y en el que se producir la decisin definitiva de mrito.
Esta etapa central comienza cuando el tribunal de juicio recibe la causa (artculo 354) como consecuencia del decreto de elevacin (artculo 349,
inciso 2) o del auto de elevacin a juicio (artculos 350 y 351). El debate,
momento culminante del juicio que se desenvuelve en una o ms audiencias en forma oral, pblica, contradictoria y continua, se encuentra reglado
en forma pormenorizada. La nota de la oralidad es la que impacta decididamente en el principio de inmediacin. La sentencia, que necesariamente debe basarse en lo actuado en el debate (excepcionalmente se autoriza
la incorporacin por lectura de ciertos actos procesales), slo es recurrible
merced al recurso de casacin.
El Cdigo disciplina el juicio comn, el correccional, el de delitos de
accin privada y el juicio de menores.
3. Este alabable sistema de juzgamiento, sin embargo, qued limitado
en su operatividad rpidamente, pues a los pocos aos se incorpor el denominado juicio abreviado.
Por Ley 24.825 (artculo 431 bis) se regl un mecanismo que permite
evitar el desgaste jurisdiccional propio del juicio stricto sensu, suprimiendo
los procedimientos especficos de la audiencia de debate y hasta los actos
preliminares a su fijacin (citacin a juicio, provisin de la prueba, etctera), descongestionando el sistema al aliviar el nmero de casos pendientes
de juicio y posibilitando reservar el debate slo para los que revisten mayor
trascendencia.16 En ese contexto, se tiende a simplificar el procedimiento
mediante mecanismos que de uno u otro modo lo tornen ms sencillo, rpido y simple,17 en tanto es comprobable empricamente la imposibilidad de
atender en un plazo razonable todos los supuestos de hecho que llegan al
estado de ser fallados.
Ha de advertirse, asimismo, que las ideas de simplificacin y abreviacin del proceso no slo devienen del juicio abreviado, sino tambin de la
instruccin sumaria (artculo 353 bis CPPN, Ley 24.826) mecanismo de in16
Navarro, G. R. y Daray, R. R., Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Buenos Aires, Hammurabi, vol. 2, p. 1157.
17
Bovino, A, Simplificacin del procedimiento y juicio abreviado, Primeras Jornadas
Provinciales de Derecho Procesal, Colegio de Abogados de Crdoba, 1995, p. 585, citado por
Bertolino, op. cit., p. 551.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
50
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
51
5. Por ltimo, interesa sealar una importante modificacin orgnicofuncional que, con el fin de asegurar la continuidad del debate y de preservar la identidad fsica del juzgador, en casos en que uno de los jueces
intervinientes en el debate oral colegiado no pudiese concurrir, ha introducido la Ley 25.770. Se ha agregado el tercer prrafo del artculo 359 del
CPPN, que prescribe que en caso que se infiera que la audiencia de debate
se prolongar por ms de diez (10) das, el tribunal requerir la designacin
de un juez sustituto, quien tendr las mismas obligaciones de asistencia que
los dems magistrados y la facultad de interrogar, mas no de participar en
la deliberacin para la resolucin de incidencias o de la sentencia. El juez
sustituto o adicional actuar como un cuarto juez, y en caso de ausencia del
titular, quedar habilitado para participar del dictado de resoluciones (esta
participacin podr resultar discontinua, acorde al espritu que ha justificado su previsin).20 A tales efectos, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
deber conformar una lista de conjueces para el supuesto de sobrecarga de
tareas por parte de los jueces de cmara del fuero penal.
3. La legislacin procesal de la provincia de Buenos Aires
1. Por obra de Toms Jofr se sancion en la provincia de Buenos Aires el Cdigo de Procedimiento Penal (en adelante CPP, del 15 de enero de
1915). Este digesto, si bien era similar al Cdigo Obarrio, admita que en
los procesos por delitos graves el juicio deba llevarse a cabo en forma oral,
pblica y continua, ante un tribunal colegiado de jueces profesionales, si el
imputado o los imputados, si fueran varios, expresaban su voluntad de ser
juzgados de esa manera. Este primer intento por consagrar el juicio oral y
pblico tuvo escasa repercusin prctica.
2. El proceso penal bonaerense ideado por la Ley 11.922, de 1997 (rige
desde el 8 de septiembre de 1998), adopt un sistema de juzgamiento de
tipo acusatorio y consagr el juicio oral y pblico en materia penal,21 enfa20
Navarro-Daray,
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
52
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
53
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
54
A. El procedimiento de flagrancia
La Ley 13.183, de 2004, incorpora al Cdigo el procedimiento de flagrancia (artculos 284 bis al sexies del CPP). A su vez, la Ley 13.260 del
mismo ao modific los artculos 284 bis, quater y quinquies.
La instauracin de este procedimiento posibilit la simplificacin del
rito en casos en que por la propia evidencia es innecesario que se colecten
pruebas. La definicin que se establece en el artculo 154 atrapa los supuestos que DAlbora denomina flagrancia propiamente dicha, cuasiflagrancia
y flagrancia presunta.27
Por este mecanismo, en sntesis, se ide una respuesta rpida para casos
sencillos a fin de asegurar un proceso sin dilaciones indebidas cuando las
indagaciones que deben practicarse para estar en condiciones de definir la
situacin del imputado son de escasa envergadura. Se incluy en el catlogo
de supuestos a los delitos dolosos cuya pena mxima no exceda de quince
aos de reclusin o prisin, o que en caso de concurso de delitos ninguno de
ellos supere dicho monto,28 y a los delitos dolosos de accin pblica sancionados con pena no privativa de libertad.
El proceso ideado es rpido y sencillo e intervienen, primordialmente, el
agente fiscal, el imputado y su defensor, y el juez de garantas. En el rgimen
original, una vez que ste decida que el caso es de flagrancia la resolucin
es inimpugnable, se debe completar la investigacin en un trmino no
mayor de veinte das prorrogables por otros veinte mediante resolucin
fundada del juez de garantas, siendo que en ese lapso las partes podrn
solicitar a la judicatura actuante la suspensin del juicio a prueba, el sometimiento a juicio abreviado o el juicio directsimo (institucin que infra consideraremos), amplindose en caso de conformidad de las partes la competencia del magistrado de garantas para dictar pronunciamiento con arreglo
a lo establecido en los artculos 404, segundo prrafo, y 399 del CPP.29
Tengamos en cuenta, entonces, que este tipo de procedimientos otorga
competencia al juez de garantas magistratura pensada para estar presen27
Bertolino,
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
55
te a lo largo de toda la etapa de investigacin penal preparatoria, como custodio de las reglas del debido proceso y del derecho a una adecuada defensa
en juicio de las personas sometidas a persecucin penal30 para el dictado
de sentencia en los procesos de flagrancia en los supuestos antes enunciados.
La necesidad de simplificar y abreviar los procesos ha redundado en
una modificacin gregaria de la institucin (vase artculo 23, inciso 8) que
desnaturaliz su funcin primaria y que impact en la cosmovisin integral
del juicio oral y pblico.
Esta primera etapa del procedimiento de flagrancia, plan de instrumentacin escalonada, se vio sensiblemente modificada por la Ley 13.811, que
extiende obligatoriamente el proceso de flagrancia a todos los departamentos judiciales de la provincia de Buenos Aires. Se prev un procedimiento en
la etapa de garantas (que incluye los principios generales, el procedimiento
ante el juez de garantas y el procedimiento ante la Cmara de Apelacin
y Garantas) (ttulo II) y un procedimiento en la etapa del juicio (ttulo III).
La oralidad en esta Ley es el mecanismo cardinal ideado para abreviar
el rito. En efecto, en el artculo 2o. se incluye, entre los supuestos comprendidos, a las audiencias del artculo 168 bis del CPP,31 se crea la Oficina de
Gestin de Audiencias de cada departamento judicial la que tendr a su
cargo la administracin de la agenda y de los espacios para la realizacin
de las audiencias, as como las tareas relativas a su registracin, publicidad,
organizacin y asistencia de las partes (artculo 4o.), y se dispone como
principio rector que las decisiones jurisdiccionales se adoptarn en forma
oral en audiencia pblica y contradictoria, respetndose los principios de
inmediacin, bilateralidad, continuidad y concentracin. Una importante
caracterstica de estas audiencias es su carcter multipropsito, en tanto el
artculo 7o. edicta que puede someterse a decisin judicial en ellas de cuestiones diferentes a las que pudieren haber motivado su designacin. En lo
atingente al procedimiento ante el juez de garantas, se prevn disposiciones
en caso de que el imputado se encuentre detenido y tambin para supuestos
en los que se halle en libertad.
En el primer caso, primordialmente en la audiencia de excarcelacin y
posibles acuerdos (artculos 12 y 13), se podrn plantear y resolver nulidades
30
Vase
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
56
y exclusiones probatorias, la prisin preventiva, el sobreseimiento, la suspensin del juicio a prueba, el juicio abreviado, el juicio directsimo, la elevacin a juicio y la unificacin de penas. Tambin se prev una audiencia,
denominada de prisin preventiva y finalizacin de la investigacin penal
preparatoria (IPP), en la que amn de resolverse las cuestiones antes sealadas el representante del Ministerio Pblico Fiscal proceder a formular
oralmente su requerimiento de elevacin a juicio (acompandolo por escrito) y la defensa formular sus posiciones en forma oral en el mismo acto
(puede utilizar los plazos que prev el digesto y reclamar nueva audiencia)
(artculo 13).
En el procedimiento con imputado en libertad, se designar una audiencia a requerimiento del fiscal de finalizacin. Al otorgrsele la libertad se le hizo conocer que las decisiones esenciales del proceso se adoptarn en audiencia oral y pblica, que su presencia en ellas es obligatoria a
efectos de poder acordar alternativas al juicio y que en un plazo no mayor
de cuarenta das ser convocado para asistir a la mentada audiencia de finalizacin (artculos 14 y 13).
En el procedimiento ante la Cmara de Apelacin y Garantas, los recursos se mantendrn y mejorarn en audiencia oral, pblica y contradictoria. Ella ser sealada por el responsable de la oficina de gestin de audiencias y las partes actuarn oralmente, asegurndose la contradiccin. La
decisin ser adoptada del mismo modo, luego de la deliberacin secreta de
los jueces (artculos 15 y 16).
En la etapa de juicio, el rgano judicial har saber a las partes la constitucin del tribunal o del juzgado, y las citar a la audiencia prevista en el
artculo 338. Se convendr la realizacin de una audiencia oral y pblica
a fin de tratar alternativas al juicio oral y, en su caso, previo ofrecimiento
de parte, se dictar la resolucin sobre la admisibilidad y pertinencia de la
prueba, fijndose audiencia de debate. Llevado a cabo ste, se pasar a deliberar en forma continua e ininterrumpida hasta alcanzar un veredicto, el
que ser adelantado a las partes en la sala de audiencias inmediatamente de
finalizada la deliberacin (artculos 17 y 18).
B. El juicio directsimo
La mentada Ley 13.183 tambin incorpor al digesto el juicio directsimo.32 Su presupuesto es que las actuaciones se hubieren formalizado bajo el
procedimiento de flagrancia.
32
Seala Bertolino (op. cit., p. 562) que su antecedente es el actual Cdigo de Procedimiento Penal italiano (artculos 449-452).
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
57
En ese mbito, es necesario que el imputado hubiese admitido su responsabilidad en el acto de su declaracin, sin haber alegado circunstancias
que le significasen la posibilidad de no aplicacin de la pena (artculo 403
bis). Se discute si esa admisin debe importar una confesin, mas el requisito se ve justificado segn el propio texto legal merced a la admisin voluntaria de su responsabilidad, lo que involucra reconocer su intervencin
en el hecho y las consecuencias que de ello se derivan.33
La novedad del trmite de este procedimiento es que en caso de que el
fiscal promueva requerimiento de elevacin a juicio, al mismo tiempo solicitar pena. Del mismo se dar traslado a la defensa a fin de que ejercite las
prerrogativas que ofrece el artculo 336, fijndose una audiencia en la sede
de la Fiscala, para el caso de no impugnarse el requerimiento. En la misma, las partes acordarn continuar el proceso mediante las reglas del juicio
abreviado o fijar los puntos litigiosos del caso para solicitar prueba limitada
a ellos. La sentencia se regir por los parmetros ordinarios (artculo 399,
segunda parte).
C. El juicio correccional
Por la misma Ley tambin se modific sustancialmente la competencia
correccional, al menos en lo que respecta al monto mximo de la pena de
reclusin o prisin (artculo 24, inciso 2).
El digesto original otorgaba competencia al juez correccional para los
delitos que tengan como mecanismos de conminacin a las penas privativas
de libertad que no excedan de tres aos. La Ley 13.153 aument el tope
mximo a seis aos.
Los fundamentos dados para el cambio se vinculan con evitar la acumulacin de causas en los tribunales orales con el fin de igualar el cmulo de trabajo con la justicia correccional, que se encuentra ms descongestionada.34
D. La audiencia preliminar del artculo 168 bis del CPP, segn las leyes
13.449 y 13.480
La incorporacin de un procedimiento oral y pblico durante la investigacin penal preparatoria para decidir la procedencia de una medida
33
Ibidem,
p. 563.
Suprema Corte de Justicia de la Provincia, en ejercicio de la competencia que
el CPP le otorg para el dictado de normas prcticas (artculo 5o.), dict la Resolucin
764/2004 por la que estableci que la modificacin era aplicable para los delitos acaecidos
a partir del da de entrada en vigencia de la Ley 13.183.
34
La
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
58
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
59
lo criminal del mismo departamento judicial (artculo 21, inciso 2); por otro
lado, se mantiene la integracin con tres jueces para los restantes supuestos
de actuacin, pudiendo dictarse resolucin con el voto coincidente de dos
de ellos (artculo 21, incisos 1, 3 y 4).
C. Por el artculo 127 bis se crean las Secretaras de Gestin Administrativa en materia penal en cada departamento judicial que tendrn a su
cargo entre otras las tareas de administracin del calendario de audiencias (inciso 4), administrar y coordinar el uso de las salas de audiencia
(inciso 5), organizar el ingreso del pblico a las audiencias (inciso 6), mantener un registro actualizado de audiencias programadas, realizadas y suspendidas (inciso 10), etctera.
III. La oralidad en el proceso civil
El sistema de la oralidad ha tenido muy escasa recepcin legislativa en
su aplicacin a los procesos civiles y comerciales. Al margen de la persistente
prdica doctrinaria y los innumerables proyectos sustentados sobre sus bondades tcnicas, lo cierto es que tan solo se instrument en pocas provincias,
mientras en el orden nacional y federal nunca alcanz consagracin. Por razones diversas, generalmente vinculadas con aspectos presupuestarios y de
infraestructura y recursos humanos, el vetusto sistema escriturario de doble
instancia se ha mantenido enhiesto.
Constituyen excepcin los tradicionales ordenamientos de la Rioja y
Jujuy, ya mencionados, y ms recientemente los de Tierra del Fuego (1994)
y Ro Negro, con las reformas vigentes desde 2007, que articulara un proceso por audiencias siguiendo el Cdigo Modelo de Proceso Civil para Iberoamrica. Estas ltimas experiencias se encuentran en curso, de modo
que no puede aventurarse un juicio definitivo respecto de su operatividad
prctica.
IV. La oralidad en los procesos de familia
A partir de la segunda mitad del siglo XX, particularmente desde los
aos sesenta, comienza a generarse en Argentina un vasto movimiento doctrinario que postula la instalacin de un fuero especializado para atender
los conflictos familiares.38 Se individualizan y caracterizan las cuestiones de
38
Crdenas,
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
60
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
61
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
62
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
63
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
64
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
65
No puede olvidarse que el funcionamiento adecuado de la oralidad supone el ajuste de una suerte de mecanismos de relojera extremadamente
complejos, ni desdear el riesgo cierto de que el fracaso en su implementacin pueda conducir a un frustrante rechazo social e institucional de un
sistema intrnseca y tericamente insuperable.47
Claro que el desafo est planteado y que no queda sino asumir el reto.
Porque est en juego la eficiencia del sistema judicial, y la conviccin compartida asume que slo la consagracin de la oralidad en un proceso por audiencias traer consigo la imprescindible transformacin radical y evolutiva
del enjuiciamiento comn, que sigue representando el programa medular
de la reforma de la justicia.48
47
La
oralidad procesal en Iberoamrica, declaracin de la XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, Brasilia, 4-6 de marzo de 2008, disponible en: www.cumbrejudicial.org.
48
As qued evidenciado en el coloquio sobre Administracin de justicia en Iberoamrica y
sistemas judiciales comparados, Ovalle Favela, J. (coord.), Mxico, UNAM, 2006, passim.
DR 2013, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,
Instituto de Investigaciones Jurdicas, Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional