RESUMEN

DEMANDANTE:

BANCO FINANCIERO DEL PER (representado por Dr. Edward Vallejos Pizarro)

DEMANDADOS:

CARLOS TASSARA CARVONERO

MARIA LILIANA LAFOSSE QUINTANA
LINA AURORA TASSARA LAFOSSE
DIANA FIORELA TASSARA LAFOSSE
DANIEL ALFREDO TASSARA LAFOSSE
DIEGO ALONSO TASSARA LAFOSSE

Proceso en el cual se busca que se declare la ineficacia del acto jurdico constituido por el
anticipo de legtima celebrado entre los demandados, respecto del inmueble de la calle Fernando
Len N 124, de la Urbanizacin Vista Alegre, otorgado por Escritura Pblica.
La accin pauliana es aquella que compete al acreedor para pedir que se revoquen todos los actos
dolosos o fraudulentos realizados por su deudor en perjuicio de sus derechos.
En primera instancia se declara infundada la demanda por parte del Banco Financiero del Per, ya
que el pagar emitido por Beta Prin S.A. a favor de la entidad accionante, se emiti el 16 de Agosto
del 2000, posterior a la fecha en que los Anticipantes otorgaron en calidad de Anticipo de Legtima
el inmueble de su propiedad a sus hijos (21 de diciembre de 1999), inmueble inscrito el 12 de junio
del 2000; por lo que no tendra carcter fraudulento dicho accin Anticipo de Legtima.
Posterior a ello, el Banco demandante apela dicha resolucin en virtud a 03 considerandos:
1. No permitir interponer una accin revocatoria respecto de un acto jurdico realizado a ttulo
gratuito con anterioridad al otorgamiento de crdito.
2. Afirmar que no han probado que el acto de anticipo de legtima, materia del presente
proceso de revocatorio contenga un acto fraudulento, tanto ms que conoca de la
existencia de dicho anticipo de legtima con mucha anterioridad a la suscripcin del pagar.
3. Interpretacin indebida del Art. 195 del Cdigo Civil, que cuando el crdito es posterior al
acto fraudulento se debe de entender por Interpretacin Extensiva de dicho artculo.
Sin embargo se CONFIRMA la sentencia apelada.
Es as, que el Banco presenta un recurso de casacin fundamentando que el colegiado superior ha
interpretado errneamente el Art. 195 para ello que Ad-quem a limitado a una interpretacin
declarativa, cuando se debi interpretar en forma sistemtica.

RESOLUCION EXPEDIDA POR LA TERCERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA

1. En referencia al Art. 195 del Cdigo Civil, dice que dicha norma no distingue que el acto sea
anterior o posterior al crdito, tratndose de actos de disposicin a ttulo gratuito, es as que
se hace una errnea interpretacin de la norma, puesto que los requisitos que siga la citada
norma estn referidos a actos de disposicin a ttulo oneroso.
2. Por el principio de seguridad jurdica, que an cuando el acto de disposicin sea anterior al
nacimiento del crdito, queda sujeto a la accin revocatoria si se advierte un pre
ordenamiento del deudor con el propsito de perjudicar al futuro acreedor.
Por estas consideraciones revocaron la sentencia apelada, REFORMANDOLA declararon fundada
dicha demanda, en consecuencia declararon ineficaz el acto jurdico.