Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
: Corte Suprema
Fecha
Materia
: 4 de octubre de 2010
: Medida de proteccin (separacin de un menor de
uno o ambos padres)
Doctrina
En sentencia de primer grado se decret como medida de
proteccin la entrega del cuidado personal de la nia a su abuela
materna. Dicha sentencia fue confirmada en el fallo de alzada y
contra ella la madre de la nia interpuso recurso de casacin en el
fondo que fue desestimado en atencin a que la denuncia de la
recurrente respecto a la vulneracin de las normas reguladoras de la
prueba, no son constitutivas de verdaderos atentados contra la sana
crtica, sino que ms bien corresponden a reproches al proceso de
valoracin que han realizado los jueces del fondo en el anlisis de la
prueba y sobre cuya base arribaron a la decisin que no comparte la
recurrente, quien no denunci atentados contra las mximas de la
experiencia, de los conocimientos cientficamente afianzados o reglas
especficas de la lgica, que de ser efectivos faculten a la Corte para
revisar lo resuelto.
Por otra parte, si bien el artculo 74 de la Ley N 19.968,
establece que una medida que implique la separacin del nio, nia o
adolescente de sus padres, slo puede disponerse cuando sea
estrictamente necesario para salvaguardar sus derechos y siempre
que no exista otra ms adecuada, a la luz de los antecedentes tenidos
en consideracin por los sentenciadores, su decisin aparece ajustada
a las exigencias que la referida disposicin contempla, atendida la
entidad y gravedad de los hechos de que se trata. Adems, se
1
Considerando Relevantes
Tercero: Que los jueces del grado, en uso de las facultades que
son de su exclusiva competencia -la ponderacin de la prueba y el
establecimiento de los hechos- asentaron los elementos en funcin a
los cuales arribaron a la decisin consignada en el motivo anterior. De
conformidad a lo que prev el artculo 32 de la ley N 19.968, los
jueces de familia deben apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de
la sana crtica. Siguiendo a la doctrina, y como reiteradamente lo ha
resuelto este Tribunal, dicho sistema conduce al descubrimiento de la
verdad por los medios que aconsejan la razn y el criterio racional
puesto en juicio. Las reglas que la constituyen no estn establecidas
en la ley, por ende, se trata de un proceso intelectual, interno y
subjetivo
del
que
analiza.
Es
una
materia
esencialmente
de
determinar
aqullos-
hayan
desatendido
las
razones
lgicas,
de
los
antecedentes
tenidos
en
consideracin
por
los
Ministros
Egnem S., seor Roberto Jacob Ch., Fiscal Judicial seora Mnica
Maldonado C. y el Abogado Integrante seor Ricardo Peralta V.
Texto de la Sentencia
SENTENCIA CORTE DE APELACIONES:
Santiago, doce de mayo de dos mil diez.
Vistos:
Se confirma la sentencia apelada de dieciocho de marzo de dos
mil diez, pronunciada por el [] Juzgado de [Regin Metropolitana].
Regstrese y devulvase.
N [].
Pronunciada por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de
Santiago, integrada por la Ministro (S) seora Gloria Sols Romero,
Fiscal Judicial seora Mara Loreto Gutirrez Alvear y Abogado
Integrante seor Francisco Tapia Guerrero.
del
que
analiza.
Es
una
materia
esencialmente
de
aqullos-
hayan
desatendido
las
razones
lgicas,
de
los
antecedentes
tenidos
en
consideracin
por
los