PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

26 CMARA DE DIREITO PRIVADO

Registro: 2013.0000151425

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 017361462.2008.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que apelante RENATO
JORGE VALENTE, apelado VOTORANTIM CELULOSE E PAPEL S/A.

ACORDAM, em 26 Cmara de Direito Privado do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento em
parte ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra
este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores

FELIPE FERREIRA (Presidente sem voto), RENATO SARTORELLI E
VIANNA COTRIM.

So Paulo, 20 de maro de 2013.

Reinaldo Caldas
RELATOR
Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
26 CMARA DE DIREITO PRIVADO

V o t o: 7832
Apelao com Reviso n 0173614-62.2008.8.26.0100
Origem

: So Paulo

Foro Central - 31 Vara Cvel

proc. n 583.00.2008.173614-1
Apelante

: RENATO JORGE VALENTE (autor)

Apelado

: VOTORANTIM CELULOSA E PAPEL S/A (r)

Juza a quo: Cludia Maria Chamorro Reberte

Apelao
Obrigao de fazer
Entrega
intempestiva de documentao e de veculo arrematado
em leilo
Danos materiais
Reembolso dos valores
comprovadamente desembolsados com estacionamento
e utilizao de txi
Descabimento de liquidao na
hiptese, em que o valor dos danos pode ser aferido
mediante simples clculo aritmtico - Clusula penal
estipulada apenas em favor de um dos contratantes
Interpretao paritria da pactuao - Inteligncia do art.
408 do CC/02 - Disposio contratual que deve voltar-se
a ambos os contratantes - Entendimento do E. STJ
Obrigao cumprida fora do prazo ajustado Reduo
equitativa da penalidade - Aplicao do art. 413 do
CC/02 hiptese
Sentena modificada
Recurso
parcialmente provido.

1. Autor de ao de obrigao de entrega de coisa certa

c.c. reparao de danos materiais apela de r. sentena que julgou
parcialmente procedente o pedido para condenar a r a pagar R$ 340,00,
com atualizao monetria a contar da data dos desembolsos, acrescidos
de juros de mora de 1% ao ms a partir da citao, e determinou a diviso
de custas, despesas processuais e honorrios advocatcios (fls. 85/90).
Sustenta o apelante, em suma, que:

Apelao n 0173614-62.2008.8.26.0100 - Voto 7832

2
PJCR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
26 CMARA DE DIREITO PRIVADO

a) o juzo 'a quo' entendeu que o pedido de reparao de

danos materiais relativo condenao da r ao pagamento de R$ 40,00 por
dia de atraso na entrega dos documentos no poderia ser acolhido porque o
autor no comprovou os gastos dirios, semanais ou mensais, relativos ao
desembolso. Contudo, o autor havia requerido que a condenao da r
relativa s despesas de txi fosse apurada em fase de liquidao, pois
quando ajuizou a ao no tinha em seu poder os documentos do veculo e
no podia, de antemo, fixar o montante do prejuzo;
b) em primeiro grau houve interpretao gramatical de
clusula penal, que previa multa compensatria no importe de 1% sobre o
valor do veculo em caso de atraso do autor na retirada do bem de seus
ptios. Assim, de rigor que tal clusula, inserta em contrato de adeso, seja
interpretada a fim de que a penalidade valha para ambos os contratantes e
no s em favor da r, nos termos do art. 408 do CC/02;
c) aplicvel as disposies do Cdigo de Defesa do
Consumidor hiptese, especialmente a norma inserta no art. 47 do CDC,
uma vez que a r, fornecedora, com habitualidade, aliena os bens de sua
frota regularmente; e
d) o autor comprou, pagou, mas no recebeu veculo
arrematado em leilo. Assim, diante da privao do bem por
aproximadamente trs meses e das diversas vicissitudes que teve que
suportar, tais como chuvas, esperas em vias pblicas, desembolso de
dinheiro e frustraes, de rigor que seja indenizado pela r no valor integral
de seu prejuzo e no apenas em R$ 340,00, quantia muito aqum do que
gastou para ingressar com a ao
R$ 4.000,00 de honorrios e
aproximadamente R$ 600,00 de custas processuais.
Pugna pela condenao da r: a indenizar as despesas
que suportou com utilizao de txi no perodo em que foi privado de seu
veculo, com quantum debeatur a ser fixado em fase de liquidao; ao
pagamento de multa prevista em clusula penal fixada somente em favor da
requerida, no importe de 1% sobre o valor da arrematao do bem por dia
de atraso no cumprimento da obrigao; e ao pagamento das verbas
sucumbenciais e honorrios advocatcios no percentual de 20% sobre o
valor da condenao.

Apelao n 0173614-62.2008.8.26.0100 - Voto 7832

3
PJCR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
26 CMARA DE DIREITO PRIVADO

Recurso tempestivo, preparado e com resposta.

o relatrio.
2. O recurso ser parcialmente provido.
O autor ajuizou ao com vistas condenao da r ao
pagamento de multa contratual e ressarcimento de despesas, uma vez que
em 16.04.08 arrematou um veculo VW Gol Power 1.6, 2004, em leilo
promovido pelo Portal Superbid e apesar de ter efetuado o pagamento do
lance tempestivamente, no recebeu o veculo no prazo de 20 dias a contar
do efetivo pagamento, nos termos contratados.
Ante a demora de oito dias de atraso na entrega do bem
o veculo foi entregue em 28.05.2008 quando deveria ter sido entregue em
20.05.08 -, postulou aplicao de penalidade inserta no contrato firmado
entre as partes, consistente no pagamento de 1% do valor do bem por dia
de atraso em caso de no retirada do automvel, no prazo de 10 dias, pelo
comprador.
Pleiteiou ainda o autor o pagamento de despesas havidas
com estacionamento para o veculo e transporte dirio, pois a r no lhe
entregou os documentos do bem tempestivamente, impedindo a utilizao
do automvel, bem como o pagamento de 1% (R$ 200,00) sobre o valor do
veculo (R$ 20.000,00) por dia de atraso de sua entrega (8 dias), e igual
valor (1% ao dia) por dia de atraso na entrega dos documentos (a contar do
dia 03.06.08), tudo a ser apurado poca da prolao da sentena ou em
fase de liquidao.
2.1 Dos danos materiais.
Quanto condenao da r ao pagamento de danos
materiais e comprovao dos valores desembolsados pelo autor, a sentena
no merece reparos, pois como bem observou o juzo 'a quo':

Apelao n 0173614-62.2008.8.26.0100 - Voto 7832

4
PJCR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
26 CMARA DE DIREITO PRIVADO

(...) com relao s despesas atinentes utilizao de

servio de txi, comprovou o autor haver despendido apenas R$
40,00 (fl. 33), de modo que a este montante dever ser limitada a
condenao.
Inconsistente a justificativa apresentada pelo autor, em
rplica, para no ter acostado aos autos outros recibos, j que, em
pretendendo reaver os valores desembolsados, evidente que o
interessado deveria exigir do taxista recibos, ainda que semanais ou
mensais, como forma de comprovar o prejuzo alegado.

Ademais, a r entregou os documentos do veculo aps o

ajuizamento da ao por meio de Sedex postado em 21.07.08 e recebido
em 23.07.08. Assim, considerando que o aditamento da inicial s foi
recebido em 29.08.08, era possvel a apresentao pelo autor de recibos
referente utilizao de txi durante o perodo integral em que ficou privado
da utilizao do bem.
Contudo, instado a especificar provas ante a impugnao
oferecida pela r e que afirma ausncia de recibos dos valores pagos por
fora do uso de txi, o requerente manteve-se inerte, sem nada postular e
nenhum documento juntou.
Ora, a prova da efetiva utilizao de txi dependia to
somente da apresentao de recibos e simples operao aritmtica para
somatria dos valores despendidos, nos termos do art. 475-B do CPC,
sendo descabida, portanto, a liquidao no caso, nos termos do
entendimento do E. STJ1. Isso porque o fato probando no pode ser
relegado, evidentemente, para a liquidao. A efetiva utilizao de txi
deveria ter sido provada na instruo e, salvo no valor reconhecido na
sentena, no o foi.

"...no perde a liquidez da dvida cujo quantum debeatur dependa to somente de clculos
aritimticos" (AgRg no Ag 688.202/BA, rel. Min. HELIO QUAGLIA BARBOSA, 6 Turma; DJU
26.06.2006).
Apelao n 0173614-62.2008.8.26.0100 - Voto 7832

5
PJCR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
26 CMARA DE DIREITO PRIVADO

Assim, de rigor a manuteno da sentena quanto

condenao da r ao pagamento das despesas comprovadas com
estacionamento, no valor de R$ 300,00 (fl. 32) e com servio de txi, no
valor de R$ 40,00 (fl. 33).
2.2 Da aplicao da clusula penal
Quanto aplicao da clusula penal2, a sentena
merece reparos.
Isto porque a interpretao gramatical de clusula penal que prev multa compensatria no importe de 1% sobre o valor do veculo
ao dia, em caso de atraso do autor na retirada do bem de seus ptios
deve voltar-se a ambos os contratantes indistintamente, ainda que redigida
apenas em favor da apelada, vigorando tambm para o apelante que ficou
privado da irrestrita utilizao do bem em decorrncia do atraso na entrega
da documentao.
Acerca do tema, entendimento do E. STJ:
RECURSO ESPECIAL - CONTRATO BILATERAL,
ONEROSO E COMUTATIVO - CLUSULA PENAL - EFEITOS
PERANTE TODOS OS CONTRATANTES - REDIMENSIONAMENTO
DO

QUANTUM

DEBEATUR

NECESSIDADE

RECURSO

PROVIDO.
1. A clusula penal inserta em contratos bilaterais,
onerosos

comutativos

deve

voltar-se

aos

contratantes

indistintamente, ainda que redigida apenas em favor de uma das

partes.
2. A clusula penal no pode ultrapassar o contedo
econmico da obrigao principal, cabendo ao magistrado, quando
ela se tornar exorbitante, adequar o quantum debeatur.
2

Clusula penal Se o(s) bem (ns) arrematados(s) no for(em) retirado(s) no prazo de at 10 (dez)
dias teis a contar da data de liberao de retirada, ser cobrada pela guarda do(s) mesmo(s) uma
taxa de 1% (hum por cento)/dia, calculada sobre o valor da arrematao. Decorrido o perodo de 30
(trinta) dias teis a contar da data de liberao de retirada sem que o(s) bem(ns) tenha(m) disso
retirado(s, o(s) mesmo(s) poder(o) ser vendidos para terceiros, perdendo o arrematante, neste
caso, a integralidade do valor pago.
Apelao n 0173614-62.2008.8.26.0100 - Voto 7832

6
PJCR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
26 CMARA DE DIREITO PRIVADO

3. Recurso provido.
(...)
cedio que o contrato fruto do acordo de vontade de
duas ou mais pessoas, destinado a estabelecer uma regulamentao
de interesses patrimoniais, constituindo uma verdadeira lei entre as
partes, tendo como um dos principais primados a fora obrigatria do
seu cumprimento, conhecida como pacta sunt servanda.
Todavia, ainda sob a gide do Cdigo Civil de 1.916, os
pronunciamentos jurisdicionais j eram favorveis relativizao dos
contratos, luz dos princpios da boa-f, da funo social e da
equivalncia, e que vieram a se concretizar com o advento do Novo
Cdigo Civil e do Cdigo de Defesa do Consumidor.
Dessa forma, os contratos devem ser interpretados, para
que se possa extrair a real declarao volitiva dos contratantes. Para
tanto, alm dos princpios da boa-f, da funo social e da
equivalncia, deve ser considerado, tambm, o tipo de contrato
celebrado e seus efeitos.
(...)
Nesse panorama, o descumprimento contratual implica
no dever do inadimplente em indenizar os prejuzos causados ao
outro contratante, ressarcimento este que ser apurado, ou em ao
prpria, em que sero discutidas as perdas e danos, ou,
simplesmente, pela cobrana da clusula penal.
A clusula penal, alm de ser um reforo do vnculo
obrigacional, , tambm, uma pr-determinao das perdas e danos,
caso algum dos contratantes deixe cumprir a sua parte da avena,
tornando-se desnecessrio perquirir-se o efetivo prejuzo sofrido.
Em sntese, o descumprimento contratual gera o dever
de indenizar, que poder ser aferido de duas formas: pela
averiguao do efetivo prejuzo sofrido, ou pela execuo da clusula
penal.
(REsp 1119740/RJ, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 27/09/2011, DJe 13/10/2011)

Apelao n 0173614-62.2008.8.26.0100 - Voto 7832

7
PJCR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
26 CMARA DE DIREITO PRIVADO

No caso, a clusula penal no deve incidir em

decorrncia da autorizao para retirada do veculo dada pela vendedora
com 8 dias de atraso, uma vez que a tolerncia de 10 dias para retirada do
bem pelo comprador dos ptios tambm deve prestigiar o vendedor, que no
caso, atrasou o cumprimento de obrigao contratual por apenas 8 dias.
Por outro lado, est bem comprovado que os documentos
do automvel foram entregues somente aps 51 (cinquenta e um) dias
corridos 03.06.08 a 23.07.08 (quando a r postou via Sedex o documento
do veculo) prazo muito superior ao previsto no contrato, que estipula que
a documentao relativa ao veculo arrematado ser disponibilizada pela
empresa comitente para ser retirada pelo arrematante no prazo de at 30
dias teis a contar da data da efetivao do pagamento.
Por isso, de rigor que a clusula penal inserta em contrato
de adeso, seja interpretada paritariamente e aplicada na hiptese, a fim de
que a penalidade valha para ambos os contratantes e no s em favor da
r, nos termos do art. 408 do CC/023.
Ora, a clusula penal ajustada fixou o percentual de 1%
de multa sobre o valor do veculo arrematado (R$ 18.250,00) por dia. Os
documentos do automvel foram entregues com atraso de 51 dias do prazo
limite. Por isso, a multa contratual devida seria de R$ 9.307,50.
Porm, tendo em vista o cumprimento da obrigao
quanto entrega do automvel e da documentao - ainda que tardiamente
pela apelada e a condenao da apelada ao reembolso dos gastos com
estacionamento e corrida de txi, nicos comprovados pelo autor, tenho que
deve ser aplicada a disposio do art. 413 do CC/024 ao caso.

Art. 408. Incorre de pleno direito o devedor na clusula penal, desde que, culposamente, deixe de
cumprir a obrigao ou se constitua em mora..
4

Art. 413. A penalidade deve ser reduzida eqitativamente pelo juiz se a obrigao principal
tiver sido cumprida em parte, ou se o montante da penalidade for manifestamente excessivo,
tendo-se em vista a natureza e a finalidade do negcio.
Apelao n 0173614-62.2008.8.26.0100 - Voto 7832

8
PJCR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
26 CMARA DE DIREITO PRIVADO

Assim, reduzo o valor da penalidade para R$ 3.723,00, ou

seja, 40% (quarenta por cento) do valor fixado em clusula penal para
hiptese de descumprimento contratual.
Em suma: d-se parcial provimento ao recurso, a fim de
determinar incida a multa contratual em desfavor tambm da apelada,
porm com reduo do valor para R$ 3.723,00, com correo monetria a
partir de 22.07.08 um dia aps o cumprimento da obrigao e incidncia
de juros a contar da citao.
Tendo em vista a sucumbncia recproca e prxima de
igualitria (reparao de danos e valor da clusula penal reduzidos v.g.),
mantm-se a repartio entre as partes das custas e despesas processuais.

3. Ante o exposto, dou parcial provimento ao

recurso, nos termos acima.

Reinaldo de Oliveira Caldas

- Desembargador Relator

Apelao n 0173614-62.2008.8.26.0100 - Voto 7832

9
PJCR