Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Sala de lo Penal
SENTENCIA
Sentencia N: 754/2015
RECURSO CASACION (P) N:10333/2015 P
Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria
Procedencia: Sec. 22 A..P. Barcelona
Fecha Sentencia: 27/11/2015
Ponente Excmo. Sr. D.: Julin Snchez Melgar
Secretara de Sala: Ilma. Sra. Da. Mara Josefa Lobn del Ro
Escrito por: BDL
Delitos de lesiones, otro de homicidio intentado y un tercero de
amenazas.
La Sala quiere reiterar una idea bsica, que ya fue declarada por la
STS 300/2015, de 19 de mayo, y es que la prueba de una comunicacin
bidireccional mediante cualquiera de los mltiples sistemas de mensajera
instantnea debe ser abordada con todas las cautelas. La posibilidad de una
manipulacin de los archivos digitales mediante los que se materializa ese
intercambio de ideas, forma parte de la realidad de las cosas. El anonimato
que autorizan tales sistemas y la libre creacin de cuentas con una identidad
fingida, hacen perfectamente posible aparentar una comunicacin en la que
un nico usuario se relaciona consigo mismo. De ah que la impugnacin de
la autenticidad de cualquiera de esas conversaciones, cuando son aportadas
a la causa mediante archivos de impresin, desplaza la carga de la prueba
hacia quien pretende aprovechar su idoneidad probatoria. Ser
indispensable en tal caso la prctica de una prueba pericial que identifique
el verdadero origen de esa comunicacin, la identidad de los interlocutores
y, en fin, la integridad de su contenido.
N: 10333/2015P
Ponente Excmo. Sr. D.: Julin Snchez Melgar
Fallo: 17/11/2015
Secretara de Sala: Ilma. Sra. Da. Mara Josefa Lobn del Ro
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
SENTENCIA N: 754/2015
Excmos. Sres.:
D. Julin Snchez Melgar
D. Jos Manuel Maza Martn
D. Alberto Jorge Barreiro
D. Andrs Palomo Del Arco
D. Perfecto Andrs Ibez
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintisiete de Noviembre de dos mil
quince.
En el recurso de casacin por infraccin de Ley y de precepto
constitucional que ante Nos pende, interpuesto por la representacin legal
I. ANTECEDENTES
CON
INSTRUMENTO
PELIGROSO,
concurriendo
la
constitucional,
alegando
como
infringida
la
garanta
quien
pretende
aprovechar
su
idoneidad
probatoria.
Ser
Pero en el presente caso, las siguientes razones son las que excluyen
cualquier duda.
III. FALLO