Livro - Elementos de Trabalho DPC

Paula Costa e Silva
Paula Meira Loureno

Sofia Henriques
Direito Processual Civil I

Elementos de Trabalho
(Programa, Casos Prticos, Testes e Exames)
Volume 1
4aafdl
Lisbo
a
2006
Paula Costa e Silva

Paula Meira Loureno
Sofia Henriques
Direito Processual Civil I

(Programa, Casos Prticos, Testes e Exames)
Volume 1
Nenhuma parte desta publicao pode ser reproduzida por qualquer processo
electrnico, mecnico ou fotogrfico, incluindo fotocpia, xerocpia ou gravao, sem
autorizao prvia do editor.
Exceptuam-se as transcries de curtas passagens para efeitos de apresentao, crtica
ou discusso das ideias e opinies contidas no livro.. Esta excepo no pode, no entanto, ser
interpretada como permitindo a transcrio de textos em recolhas antolgicas ou similares,
da qual possa resultar prejuzo para o interesse pela obra.
Os infractores so passveis de procedimento judicial, nos termos da lei.
LISBOA 2006
NOTA PRVIA
li
T
D
i
r
e
i
t
o
P
r
o
c
e
s
s
u
a
l
C
i
v
i
l
I
E
l
e
m
e
n
t
o
s
1. O primeiro volume dos

Elementos de Trabalho da
disciplina
de Direito Processual Civil
I/Processo declarativo, ao reunir
casos
prticos, testes de avaliao
contnua e exames finais, reflecte
o
trabalho desenvolvido ao longo
dos anos lectivos de 2004/2005 e
2005/2006.
Os casos prticos so ordenados
de acordo com a progresso da
matria leccionada. Os testes de
avaliao contnua vo abrangendo
os aspectos cuja aprendizagem,
em cada momento do ano lectivo,
deve ser avaliada. S os exames
finais tendem a abarcar a totalidade
do programa, recaindo as questes
naqueles pontos que nos parecem
mais relevantes na vasta teoria
geral do processo.
Poder verificar-se que, tanto
nos testes de avaliao contnua,
quanto nos exames finais, se
adopta o mtodo objectivo.
Sendo, entre ns, relativamente
incomum, permite este mtodo,
no apenas uma avaliao tanto
q
u
a
n
t
o
p
o
s
s
v
e
l
e
q
u
n
i
m
e
d
o
s
m
a
i
s
de duzentos alunos que

normalmente se submetem aprovas,
como umapercepo da efectiva
assimilao pelo discente das
matrias leccionadas. A necessria
conjugao de diversas alneas em
cada uma das respostas a fim de que
seja obtida a pontuao total,
permitir compreender, seja qual
for aposio doutrinria adoptada
pelo aluno, a capacidade aplicativa
dos conhecimentos adquiridos.
2. Uma das crticas normalmente
assacadas ao ensino do processo
civil nas Universidades o de este
ser eminentemente terico. Inde
pendentemente de, do nosso ponto
de vista, assim dever ser (a Uni
versidade no pode nem deve
formar
profissionais,
mas
simjuristas
que optaro, fmda a licenciatura,
pela carreira para a qual se sintam
mais vocacionados, assim se
transfomiando,
com
uma
aprendizagem
especfica das legis artis, em
profissionais), verificar-se- pelo
segundo volume que afinal aquela
crtica nem sempre se funda em
dados da realidade e que nem todo
o ensino meramente terico.
Com efeito, o segundo volume destes Elementos, que est em

fase de ultimao, ser compostopelos exerccios de simulao de
processos, feitos pelos alunos.
Para a realizao deste exerccio, confrontam-se os alunos com
uma srie de factos, no qualificados pelos docentes. Os discentes
so, ento, distribudos em grupos, que replicam os papis que sero,
na vida prtica, desempenhados pelo jurista, seja este magistrado,
judicial ou Ministrio Pblico, ou advogado. Aqueles a quem incumbe
representar o papel de autores compete a iniciativa de impulsionarem
o processo, atravs da elaborao e entrega da competente petio
inicial. Uma vez que, apartir dos mesmos factos, possvel configurar
uma pluralidade de pretenses, regista-se uma grande diversidade
depeties. Entrada apetio, o processo seguir a tramitao que,
em concreto, lhe couber, reservanc|o-se a equipa docente o exerccio
das funes atribudas secretaria. O controlo do processo caber,
em ltima instncia, queles discentes que assumem as funes do
magistrado.
Apesar do interesse que a publicao destes processos reveste,
tanto porque permite comunidade jurdica escrutinar o trabalho
realizado dentro da Universidade, como porque eles reflectem o real
domnio da matria pelos alunos, lamenta-se que as fases de maior
intensidade (as audincias) no possam ser aqui traduzidas. Mas,
para memria futura, registe-se que de tudo tem sucedido nos
julgamentos "simulados", realizados, com cada um ocupando o seu
devido lugar e trajado a rigor, na sala de audincia da Faculdade de
Direito: desde o exerccio do contraditrio, ao abrigo do art. 3o, n
3 do CPC, deduo de articulados supervenientes e de requerimentos probatrios, passando pela deduo de incidentes de interveno de terceiros ou pela exortao do juiz para a necessidade de
ampliar a base instrutria, tudo tem acontecido. Tal como na vida. Os
docentes l esto, mas exercendo apenas a sua funo de secretariara
audincia. E aoputativojuizpresidente que, em todas estas hipteses,
cabe a deciso, que a tomar com o auxlio dos seus "asas". E os
advogados l esto para exercerem o patrocnio com proficincia,
interpondo recurso oureagindo, de imediato, anulidadesprocessuais.
3. Porfim, umapalavra Paula Meira Loureno e SofiaHenriques.

A maioria do trabalho, que agora vem a pblico, pertence-lhes.
Resta-me a satisfao de ter podido com ambas trabalhar e de, de
ambas, ter tido o permanente apoio institucional e, aquele que vem
sendo bem escasso, pessoal. Os curricula de uma e outra a esto:
tal como o mtodo objectivo, falam por si. Mas s lendo-lhes as
entrelinhas deles se pode inferir a qualidade humana de uma e de
outra.
Lisboa, Outubro de 2006
Paula Costa e Silva
Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho
PROGRAMA E ELEMENTOS DE ESTUDO

A. Programa e cronograma das aulas tericas
Os alunos evero fazer-se acompanhar dos seguintes diplomas
legais na frequncia das aulas tericas e prticas:
Cdigo de Processo Civil.
Cdigo Civil.
Constituio da Repblica Portuguesa. .
Regulamento (CE) 44/2001.
. Regulamento (CE)'2201/2003.
As matrias assinaladas com asterisco podero ser suprimidas do
programa caso o nmero de aulas no atinja as quarenta e oito.
As aulas, cujo nmero surge em itlico, podero ser dedicadas
matria subsequente do programa caso o ano lectivo venha a contar
com nmero de aulas tericas inferior a quarenta e oito.
/. O processo: apolissemia do vocbulo.
1.1. Meio de tutela: instrumentalidade e fim do processo; os
tipos de aco.
1.2. Forma: o processo enquanto acto complexo.
1.3. Incindibilidade dos diferentes significados.
Ia aula
II. O processo enquanto acto complexo.
II. 1.0 processo enquanto estrutura dialctica persuasiva.
II. 2. Os intervenientes processuais tpicos: as partes processuais.
1.4. O decisor: o tribunal.
1.5. As partes: o autor e o ru.
2a aula
III.As intervenes processuais tpicas.
O ataque: a interveno activa. A causa de pedir e o pedido.
Programa e Elementos de Estudo
A
d
e
f
e
s
a
:
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
p
a
s
si
v
a
e
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
acti
va
ult
eri
or.
A
im
pu
gn
a
o,
as
ex
ce
p
es
ea
rec
on
ve
n
o.
A
pro
va.
A
de
cis
o.
3a
aula
IV. A
est
rut
ur
a
pro
ces
sua
l
par
adi
gm
ti
ca:
o
pro
ces
so
co
mu
m
ord
in
rio
de
dec
lar
a
o.
Processo
especial e
processo
comum.
Proce
sso
comum
ordinri
o,
sumrio
e
sumars
simo:
os
concei
tos de
valor
da
causa
e de
alada
.
4
V.
Garan
tias e
princ
pios
do
proces
so
enqua
nto
acto
compl
exo.
V.
1. As
difere
ntes
matriz
es
histri
cas de
proced
iment
o civil
e
respec
ti
v
a
r
e
p
e
r
c
u
s
s
o
s
o
b
r
e
o
s
i
s
t
e
m
a
d
e
g
a
r
a
n
ti
a
s
e
pri
nc
pio
s
pro
ces
sua
is.
V
.2.
As
gar
ant
ias
e
os
pri
nc
pio
s
pro
ces
sua
is
no
ord
en
am
ent
o
por
tug
us
.
O
dir
eit
o
de
aco e
seus
corolri
os; os
pressup
ostos
process
uais
(laaprox
imao)
.
Garantias
da
jurisdio.
6
a
aula
Contradit
rio.
Igualdade
das
partes.
Disp
onibilid
ade, em
particul
ar,
a
disponi
bilidade
objectiv
a e seus
limites.
7
a
a
u
V.2.
As
garant
ias e
os
princ
pios
proces
suais
no
ordena
mento
portug
us
(cont.)
.
L
icidad
ee
adequ
ao
10
formal.
VI
Os
act
os
de
seq
un
cia.
V
I. 1.
Gfs
acto
s de
sequ
nci
a: os
acto
s do
tribu
nal e
os
acto
s
das
part
es.
V
I.2.
Rel
a
es
entr
e os
acto
s de
seq
un
cia:
prec
e
d
n
c
i
a
e
s
i
m
u
l
t
a
n
e
i
d
a
d
e
.
8
a
a
u
l
a
V.
3.
Re
gi
m
e
ge
r
a
l
a
p
li
c
v
e
l
a
o
s
a
c
t
o
s
p
r
o
c
e
s
s
u
a
i
s
.
1
.
6
.
O
s
a
c
tos
do
trib
una
l.
1.7.
Os
acto
s
das
part
es.
1.8.
Nat
ure
za
dos
div
erso
s
tipo
s de
acto
s.
a
9 aula
VII.
As
situa
es
jurdi
cas
proce
ssuai
s.
VIL
1.
Estatu
to do
juiz
e
estat
uto
das
part
es:
dev
er
de
deci
dir e
disp
onib
ilida
de
priv
ada.
V
IL2.
Rep
ercu
sso
do
estat
uto
dos
inter
veni
ente
s
proc
essu
ais
sobr
e a
natu
reza
das
s
i
t
u
a
e
s
j
u
r
d
i
c
a
s
p
r
o
c
e
s
s
u
a
i
s
.
D
e
v
e
r
d
1
1
I
1
X
.
1
.
N
o
o
e
r
e
g
i
m
e
g
e
r
a
l
d
o
s
p
r
e
s
s
u
p
o
s
tos
proc
essu
ais.
13a
aula
X.2.
Os
pres
sup
osto
s
relat
ivos
ao
trib
unal
:a
com
pet
ncia
.
1.9.N
o
o de
com
pet
ncia
e
fun
dam
ento
s do
pres
sup
osto
.
1.1
0. A
co
m
pe
t
nc
ia
in
te
rn
ac
io
na
l
le
ga
le
co
nv
en
ci
on
al.
14a
aula
2.
2.
A
co
m
pe
t
nc
ia
int
er
na
ci
on
al
le
ga
le
co
nv
en
ci
on
al
(
c
o
n
t
.
)
.
1
5
2.3
. Os
critri
os
atribu
tivos
de
comp
etnci
a na
orde
m
intern
aea
LOF
TJ.
16a
aula
2.3
.
Os
critri
os
atribu
tivos
de
comp
etnci
a na
orde
m
intern
aea
LOF
TJ
(cont
).
2.4
.
A
comp
etnc
ia
intern
ae
conv
encio
nal
(na
arbitr
agem
volun
tria,
remis
so).
2.5
.
As
inc
om
pet
n
cia
se
res
pe
cti
vo
s
reg
im
es.
1
X
.
3
.
O
s
p
r
e
s
s
u
p
o
st
o
s
r
el
at
i
v
o
s
s
p
a
rt
e
s.
1
.
1
1
.
A
p
e
rs
o
n
al
i
d
a
d
e
j
u
d
ic
i
ri
a.
1
.
1
2
.
A
c
a
p
a
ci
d
a
d
e
j
u
d
ic
i
ri
a.
18a
aula
dir
ect
a.
3.3.
A
leg
iti
mi
da
de
sin
gul
ar
ind
ire
cta.
19a
aula
A
leg
iti
mi
da
de.
1.1
3.
No
o
e
jus
tifi
ca
o
do
pre
ssu
pos
to.
1.1
4.
A
leg
iti
mi
da
de
sin
gul
ar
1.1
5.
3.3
.4.
A
leg
iti
mi
da
de
plu
ral:
o
liti
sco
ns
rci
o.
20a
aula
3.
3.
5.
A
le
g
it
i
m
i
d
a
d
e
p
l
u
r
al
:
a
i
n
te
r
v
e
n
o
d
e
te
r
c
ei
r
o
s.
2
3.
3.
5.
A
le
g
it
i
m
i
d
a
d
e
p
l
u
r
al
:
a
i
n
te
r
v
e
n
o
d
e
te
r
c
ei
r
o
s
(
con
t.)
22a
aula
3.4.
O
int
ere
sse
em
agi
r.
23a
aula
X.
4.
Os
pre
ssu
po
sto
s
rel
ati
vo
s
ao
obj
ect
o
do
pro
ces
so.
1.
16
.
Ap
rofun
dame
nto da
noo
de
object
o do
proce
sso e
enunc
iao
dos
respe
ctivo
1.
1
7.
R
el
a
e
s
e
nt
re
o
bj
e
ct
o
s
p
r
o
c
e
ss
u
ai
s.
2
2
4
4.
3.
1.
D
ef
es
a
p
or
e
x
c
e
p
o.
2
1.
1
8.
D
ef
es
a
p
or
e
x
c
e
p
o
(c
o
nt
.).
1.
1
9.
Re
co
nv
en
o.
27a
aula
1.
20
.
A
mp
lia
o
do
pe
did
o
ou
da
ca
usa
de
pe
dir.
1.
21
.
Ef
eit
os
da
plu
ral
ida
de
obj
ect
iva
su
per
ve
nie
nte
.
28a
aula
X.
5. Os
press
upost
os da
plura
lidad
e
subje
ctiva
e
objec
tiva
simul
tnea
:a
colig
ao.
29a
aula
XI.
Fins
do
proce
X
I.
1.
A
tu
te
la
e
o
s
n
e
g
ci
o
s
pr
o
c
es
s
u
ai
s.
3
XI.
3.
Tut
ela
e
mei
os
alter
nati
vos,
em
espe
cial
a
arbi
trag
em.
a
34 e
35a
aulas
XI.
4. A
tute
la e
a
deci
so
fina
l.
Os
efeit
os
da
deci
so,
em
espe
cial o
caso
julgad
o.
36a e
37a
aulas
XI
I.
A
im
pu
gn
a
o
da
dec
is
o
jud
ici
al:
a
rec
la
ma
oe
os
rec
urs
os.
38a,
39a
e 40a
aula
s
XIII.
A
prova.
4
XIV.
A
tramita
o:
revisit
ao.
4
XV.
A
injun
o*.
4
XVI.
Os
process
os
especia
is*.
4
B.
Progra
ma e
mtodo
das
aulas
prticas
As
aulas
prticas
acompa
nharo
a
matri
a
leccio
nada
nas
aulas
teric
as,
sendo
privile
giado
o
mtod
o oral.
Ao
longo
do
ano,
sero
realiza
dos
pelos
discen
tes os
seguin
tes
tipos
de
trabal
hos:
1.22.
Resoluo
de casos
prticos
em aula;
1.23.
Anlise de
jurispr
udnc
ia em
aula;
1.24.
Conta
cto
dir
ect
o
co
m
aud
in
cia
s
fin
ais,
pre
par
at
rias
da
sim
ula
o
pro
ces
sua
l;
d
)
Simul
ao
de um
proces
so.
Este
exerc
cio,
que
sup
e
j o
]4
dom
nio
de
mat
ria
s
ele
men
tare
s,
ter
inci
o
por
volt
a de
Abril.
Os
alunos
sero
distribu
dos em
grupos,
corresp
ondend
o os
diferen
tes
grupos
aos
divers
os
tipos
de
interve
nientes
proces
suais.
A
equipa
docent
e
funcio
nar,
neste
exercc
io,
como
secreta
riajudic
ial. O
objecti
vo o
da
tramit
ao
de um
proce
sso,
desde
aprop
ositur
a da
aco
at ao
profe
rimen
to da
decis
o
final,
com
event
ual
interp
osi
o de
recur
so de
despa
chos
interl
ocut
rios e
respe
ctiva
tramit
ao.
Caso
seja
n
e
c
e
s
s
r
i
o
a
s
s
e
g
u
r
a
r
a
s
f
u
n
e
s
d
e
t
r
i
b
u
n
al
su
pe
rio
r,
ser
o
est
as
co
nd
uzi
da
s
pel
a
eq
ui
pa
do
ce
nte
.
C.
Ava
lia
o
A
aval
ia
o
dos
alun
os
q
u
e
f
r
e
q
u
e
n
t
e
m
o
m
t
o
d
o
d
e
a
v
a
l
i
a
o
c
o
T
quant
o as
frequ
ncias
e os
exam
es
adopt
aro o
mtod
o de
avalia
o
object
iva
dos
discen
tes.
D.
Eleme
ntos
de
estud
o
Se
m
prejuz
o de
outros
eleme
ntos
quepo
dero
ser
indi
cado
s,
quer
para
o
prog
ram
a em
gera
l,
quer
para
algu
mas
mat
rias
emp
artic
ular,
pod
ero
serv
ir de
base
ao
estu
do
da
disci
plin
a as
segu
intes
obra
s:
Q
u
a
nt
o
a
os
p
o
nt
os
I
a
IV
,
V
I,
V
II
e
I
X
:
S
I
L
V
A
,
P
a
u
l
a
C
o
Acto e
proces
so. O
dogm
a da
irrelev
ncia
da
vonta
de no
acto
post
ulati
vo,
Coi
mbr
a
Edit
ora.
Direito Processual Civil 1 - Elementos de Trabalha
Quanto aos pontos V, X, XI (com excepo deXI.3), XII e XIII:

SOUSA, Miguel Teixeira de. As partes, o objecto e a prova, Lex.
SOUSA, Miguel Teixeira de. Estudos sobre o novo processo civil,
Lex.
Elementos complementares:
ALEXANDRE, Isabel. Provas ilcitas em processo civil, Almedina.
FREITAS, Jos Lebre. Introduo ao processo civil. Conceito e
princpios gerais, Coimbra Editora.
FREITAS, Jos Lebre. A aco declarativa comum luz do Cdigo
revisto, Coimbra Editora.
GOUVEIA, Mariana Frana. A causa de pedir na aco declarativa,
Almedina.
MENDES, Joo de Castro Mendes. Do conceito de prova- em
processo civil, Lisboa.
MENDES, Joo de Castro Mendes. Limites objectivos do caso
julgado, tica.
MRIAS, Pedro Ferreira. Por uma distribuio fundamentada do
nus da prova, Lex.
SILVA, Paula Costa e. A transmisso da coisa ou direito em litgio.
Contributo para o estudo da substituio processual, Coimbra
Editora.
SOUSA, Miguel Teixeira de. Introduo ao processo civil, Lex.
I.
CASOS PRTICOS
1. TIPOLOGIA DA ACO. O PEDIDO. A CAUSA DE
PEDIR. O VALOR DA ACO. A FORMA DE PROCESSO
1.25. A. instaura contra B. uma aco de divrcio, alegando

a violao do dever conjugal de fidelidade.
1.26. A. proprietrio de um imvel no valor de 14.963,94

euros, o qual foi abusivamente ocupado por B., que, para
tanto, destruiu a vedao e arrombou a porta da casa. A.
instaura contra B. uma aco para reconhecimento do seu
direito de propriedade e ressarcimento pelos danos sofridos, que
ascendem quantia de 3.740,98 euros.
1.27. A. instaura contra B. uma aco de reivindicao de

um imvel no valor de 3.500 euros.
1.28. A. celebrou com B. um contrato-promessa de compra e

venda de um imvel no valor de 50.000 euros, o qual foi
incumprido por este ltimo. A., promitente-comprador, requer
a execuo especfica do referido negcio jurdico.
1.29. A. instaura uma aco de investigao da paternidade

contra B..
1.30. Na sequncia de um acidente de viao, A. intenta contra

B. uma aco judicial na qual pede uma indemnizao
pelos danos sofridos, no valor de 14.970 euros.
1.31. A., construtor civil; celebrou com B. um contrato de

empreitada. Tendo em conta que A. no cumpriu o negcio
jurdico, B.
Casos Prticos
1
8
i
n
st
au
ro
u-
lhe
O
uma
1.3
1
ac
1
judicial
1
pedind
o uma
indemn
izao
pelos
prejuz
os
sofrido
s, no
valor
de
3.740,9
8
euros.
Determ
ine o
tipo de
ac
o
pedido,
a
causa
de
pedir,
o valor
da
ac
a
forma
de
process
o.
2.
18.
o
A
n
a
i
n
s
t
a
u
r
a
u
m
a
a
c
o
j
u
d
i
c
i
a
l
c
o
n
t
r
a
B
r
u
n
n
a
q
u
a
l
p
e
d
e
a
c
o
n
d
e
n
a
o
d
e
s
t
e
a
p
a
g
arlhe
15.0
00
euro
s,
que
este
lhe
deve
.
Na
cont
esta
o,
Brun
o
invo
ca a
inept
ido
da
peti
o
inici
al,
com
fund
ame
nto
na
falta
de
caus
a de
pedi
r,
pois
An
1. n
1. a

Casos Prticos
de fidelidade, tendo o Juiz decretado o divrcio exclusivamente com base

nesse fundamento. Quid jris?
22. Qual o tribunal que tem competncia para
incompetncia do tribunal arguida por uma das partes?
apreciar
4. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 4.1.

COMPETNCIA DOS TRIBUNAIS
1.44. A., cidado portugus domiciliado em B erlim, intenta aco de
1.47.
A., francs domiciliado em Estremoz, intenta aco de indemnizao

contra B., empresa de transportes inglesa, com sede em Londres e
sucursal em Lisboa, em virtude de um acidente de viao que ocorreu em
Frana, e do qual resultaram" danos no valor de 50.000 euros. A.
colocou a respectiva aco no tribunal de Comarca de Estremoz. Quid
jris?
1.48.
A., francs domiciliado emLondres, intenta aco de nulidade de um

contrato contra B., ingls domiciliado em vora. O contrato foi
celebrado em Porto Santo. Determine o tribunal competente.
reivindicao contraB., australianojdomiciliado em Santarm, relativa a

um imvel seu sito em Lisboa. A. intentou a aco no tribunal de
Comarca de Santarm. Determine se o tribunal onde foi proposta a
aco competente.
1.49.
1.45. A., cidado portugus domiciliado em Frana, intenta contra B.,
1.50.
portugus domiciliado em Israel, aco de cumprimento de um contrato,

do qual resultava que a obrigao deveria ser cumprida em Faro. Qual
seria o tribunal competente ?
1.46. A., francs domiciliado em Paris, intenta aco de divrcio contra

B., francesa domiciliada em Paris, a qual se encontra actualmente no
Funchal. O divrcio tem como fundamento o adultrio cometido em
Vilamoura. O Autor coloca aco na tribunal de Lisboa. Quid jris?
26. A., portugus domiciliado em Estremoz, intenta aco de
indemnizao contra B., empresa de transportes brasileira,
com sede no Rio de Janeiro e sucursal em Setbal, em virtude
de um acidente de viao que ocorreu em Espanha, e do qual
resultaram danos no valor de 50.000 euros. O A. props a
respectiva aco no tribunal de Comarca de Estremoz. Quid
jris?
A., portugus domiciliado em Setbal, intenta contra B., francesa

domiciliada em Hamburgo, aco de anulao do casamento, com base
em erro, sendo certo que o casamento fora celebrado em Braga. Qual o
tribunal competente?
A., portugus residente nos EUA, intenta contra B., alemo
residente em Frana, aco de declarao de nulidade de uma inscrio de
um registo pblico de um imvel, registo esse que foi conservado no
Reino Unido. Determine qual o tribunal competente.
1.51.
A., francs domiciliado em Londres, intenta contra B., ingls

residente em Lisboa, aco de indemnizao por cumprimento defeituoso,
porquanto a mercadoria que deveria ser entregue no porto de Londres,
s a chegou vrios dias aps a data combinada. Qual o tribunal
competente?
1.52.
A., sociedade comercial com sede em Moscovo, contratou nesta

cidade com a sucursal da sociedade B., com sede em Coimbra, a venda
de mercadorias no valor de 10.000 euros. Foi acordado que a
encomenda seria entregue em Coimbra, pela sucursal que a sociedade
A. tem em Almada.
Casos Prticos
T
e
n
d
o
p
a
rt
e
d
a
m
e
r
c
a
d
o
ri
a
c
h
e
g
a
d
o
d
a
n
if
i
c
a
d
a
a
C
o
i
m
b
r
a
,
a
s
o
c
i
e
d
a
d
e
B
.
p
r
e
t
e
n
d
e
i
n
t
e
n
t
a
4.2.PER
SONAL
ROADE
JUDICI
RM.C
APACR
OADEJ
UDICJ
RIA.PA
TROC
NIO
JUDICI
RIO
1.56.
O co
d
e
A
.
i
n
v
a
d
i
u
o
j
a
r
d
i
m
d
e
B
.,
d
o
m
i
c
il
i
a
d
o
e
m
B
e
j
a
,
e
p
r
o
v
o
c
o
u
d
a
n
o
s
n
o
v
a
l
o
r
1.
1
1
1
1
C,
am
igo
de
A.,
co
mo
rep
res
ent
ant
e
des
te
lti
mo
.
Co
mo

Casos Prticos
d) Imagine que, na petio inicial, A. designa como representantes deB. (menor) os tios deste, D. eE.. Como deve o
Juiz agir?
Isabel, para pagamento das quotas de condomnio em atraso,

referentes ao ano de 2005, do apartamento de que Hugo
proprietrio. Quid jris?
A. instaura contra B., arrendatrio de um apartamento daquele,

aco de despejo. Quidjris se A. no constituir advogado?
46. A., de 16 anos, prope aco de indemnizao contra a

sociedade XYZ, Lda, e contra B., interdito por anomalia
psquica. A sociedade XYZ, Lda foi citada na pessoa de C,
scio da sociedade, mas que nunca foi seu gerente. B. contesta
alegando que no pode ser demandado em tribunal. Quid
jris?
1.64.
1.65.
A. celebrou um contrato de mtuo com B., mediante o qual

lhe mutuou a quantia de 5.000 euros. B. nD pagou no prazo
acordado, pelo que A. intentou aco judicial. Quid jris se B. no
constituir advogado?
1.66.
4.3. LEGITIMIDADE. INTERESSE EM AGIR. PATROCNIO JUDICIRIO.

COLIGAO
1.67.
47. Antnio, Bernardo e Carlos so comproprietrios do prdio

urbano X, arrendado a Dionsio. Este ltimo foi viver para o
estrangeiro e deixou um seu amigo, Eduardo, a habitar no
referido prdio. Antnio intenta uma aco de reivindicao
contra Eduardo.
A sociedade ABC, Lda, com sede em Lisboa e sucursal no

Porto, prope aco de cumprimento do contrato de prestao de
servios celebrado com a sociedade DEF, com sede em
Maputo e sucursal em Coimbra. A aco foi proposta contra
esta sucursal. Quid jris?
lvaro, dinamarqus, residente em Madrid, props aco de
indemnizao contra a sucursal em Lisboa da sociedade TTT,
com sede em Madrid, por aquela no lhe ter entregue, na data
acordada, o automvel que a adquirira. Quid jris?
a) E se o carro tivesse sido vendido pela administrao
principal?
1.68.
O condomnio da Rua das Flores, lote 13, em Lisboa, prope

aco contra o condmino do 4o Esquerdo, Sr. Lus Pobre,
para pagamento das quotas de condomnio do ltimo trimestre de 2005. Lus Pobre na contestao invoca a falta de
personalidade judiciria do A.. Quid jris?
1.69.
O condomnio da Rua das Rosas, n 8, em Vilamoura,

representado pelo administrador Gabriel, prope uma aco
contra Hugo, casado no regime da separao de bens com
1.70.
Ter A. legitimidade para intentar tal aco
judicial?
1.71.
1.72.
Poder B. intervir nessa aco?

Poder B. chamar C. a intervir na mesma aco?
48. A. arrendou um imvel a B. e C, casados em regime de

comunho de adquiridos, no qual estabeleceram a sua casa de
morada de famlia. A. vendeu o referido imvel a D., casado
com E. em regime de separao de bens, sem no entanto dar
o direito de preferncia aB.eC.
B. colocou ento aco de preferncia contra A..
Aprecie a legitimidade activa e passiva.
49. Antnio e Bernardo celebram um contrato de mtuo, pelo qual
o primeiro mutuou ao segundo a quantia de 3.500 euros, sendo
Carlos o fiador deste ltimo. Como Bernardo se recusa agora
Casos Prticos
a
p
a
g
a
r
a
q
u
a
n
ti
a
m
u
t
u
a
d
a
,
A
n
t
n
i
o
p
r
o
p
s
a
c
o
j
u
d
i
c
i
a
l
c
o
n
tr
a
B
e
r
n
a
r
d
o
.
1
.
7
3
.
A
p
r
e
c
i
e
a
1
1
1
1.
1
1
1
1
1
A
55.
A
.,
re
si
d
e
nt
e
e
m
L
is
b
o
a,
c
el
e
br
o
u
c
o
m
B
.
e
C
,
re
si
d
e
nt
es
e
m
L
a
m
e
g
o,
u
m
c
o
nt
ra
to
d
e
f
o
r
n
e
ci
m
e
nt
o
d
e
s
a
b
o
n
et
e
s,
n
o
v
al
o
A
O
.
p
e
di
n
d
o
a
a
n
ul
a
o
d
o
c
o
nt
ra
to
d
e
c
o
m
p
ra
e
v
e
n
d
a,
c
o
m
b
a
s
e
e
m
er
r
o,
e
p
e
d
e
ai
n
d
a
o
p
a
g
a
m
e
nt
o
d
e
u
m
a
''"
*
""
"'
""
Casos Prticos
1.85. Analise o objecto processual apresentado.

1.86. Imagine agora que B. contesta invocando que o
prazo para arguir a anulabilidade do negcio j tinha
decorrido. Como qualifica a defesa apresentada?
1.87. Perante a defesa apresentada por B., pode A.
replicar/ responder?
59. C. e D. celebraram um contrato de arrendamento de uma loja
para comrcio. Como D. no pagou as rendas dos meses de
Junho, Julho e Agosto, C. intenta, em Setembro de 2006, uma
aco de despejo contra D. por falta de pagamento de rendas,
pedindo a resoluo do contrato de arrendamento, a entrega da
loja livre e devoluta, as rendas vencidas e as rendas vincendas
at efectiva entrega.
1.88. Analise a admissibilidade do objecto processual.

1.89. D., na contestao, diz que no foi celebrado
qualquer contrato de arrendamento. Como qualifica a

defesa e qual a sua relevncia no objecto processual?
1.90. Tendo em conta a contestao referida na questo
anterior, analise se C. pode ainda vir pedir nesta aco
juros demora vencidos e vincendos.
1.91. Imagine agora que, D., na contestao, invoca a
nulidade do contrato de arrendamento por falta de forma.
Qualifique o tipo de defesa apresentado e as consequncias
processuais.
1.92. Suponha agora que D., na contestao, vem pedir
a condenao de C. apagar-lhe 10.000 euros,
correspondente
ao valor das obras de remodelao que fez na referida loja.
Quidjuris?
60. E. e F. celebraram um contrato em que aquele se obriga a
vender a este ou um carro de coleco dos anos 20 ou um carro
de coleco dos anos 50 pelo mesmo preo de 15.000 euros,
ficando a escolha do carro de coleco a vender ao critrio de
F.. Acordaram ainda que a entrega do carro de coleco
ocorreria no prazo de uma semana na casa de F. no Porto.

Apesar de j ter recebido o preo, E. recusa-se a entregar
qualquer dos carros de coleco. F. prope aco contra E. em que
pede a entrega de um dos carros de coleco. Quidjuris?
1.93.
G. prope aco de divrcio contra H., pedindo que seja

decretado divrcio com culpa exclusiva de H., com fundamento na
violao do dever de fidelidade. H. contesta e pede tambm o
divrcio, com culpa exclusiva de G., alegando que foi G. quem
cometeu adultrio. Quidjuris?
1.94.
J. props aco contra L. pedindo que este seja condenado no

cumprimento do contrato de fornecimento de materiais
informticos celebrado entre eles, bem como seja decretada a
resoluo do referido contrato por incumprimento de L.. Quid
jris?
1.95.
M. e O. celebraram um contrato de prestao de servios, pelo
qual M. se obrigava a pintar um vitral na casa de O.. Como na

data acordada, M. nem sequer tinha iniciado a pintura do
referido vitral, O. props uma aco contra M. pedindo que
este fosse condenado a cumprir o contrato de prestao de
servios e, no caso de este pedido improceder, ser condenado
no pagamento de uma indemnizao no valor de 10.000 euros.
1.96.
Aprecie a admissibilidade deste pedido.
1.97.
M., na contestao, vem alegar que no pintou
o vitral porque O. no lhe pagou o preo acordado.
Quidjuris?
1.98.
Imagine agora que, na rplica, O. vem pedir que
M. fosse condenado a cumprir o contrato de prestao de
servios e, em caso destdpedido proceder, ser
condenado a pagar uma indemnizao de 750 euros
pela mora. Quidjuris?
64. P. prope uma aco contra R. pedindo a sua condenao no
pagamento dos danos que causou no seu veculo, na sequncia
Casos Prticos
d
e
a
ci
d
e
n
te
d
e
v
ia
o
d
a
c
u
l
p
a
d
e
R
.,
n
o
m
o
n
ta
n
te
d
e
2
.
5
0
0
e
u
r
o
s.
R
.,
n
a
c
o
n
t
e
st
a
o
,
a
fi
r
m
a
q
u
e
P
.
l
h
e
1.
1.
1.
j
D
Pe
lo
ex
po
st
o,
A
N
T
NI
O
int
en
ta
co
nt
ra
B
E
R
N
A
R
D
A,
no
Tr
ib
un
al
de
C
o
m
ar
ca
de
Li
sb
oa
,
u
m
a
ac
o
e
m
q
ue
pe
de
a
re
sti
tu
i
o
da
p
os
se
d
o
re
fe
ri
d
o
pr
d
io
1.
1.
1.
1.
1.
n
i
o
e
B
e
n
t
o
e
s
t
o
d
i
s
p
o
s
t
o
s
a
c
h
e
g
a
r
a
u
m
a
c
o
r
d
o
n
o
s
s
e
g
u
i
n
t
e
s
m
o
l
d
e
s
:
B
e
n
t
o
r
e
c
o
n
h
e
c
e
a
p
r
o
mMMMMMM
Direito Processual Civil 1 - Elementos de Trabalho
Casos Prticos
d) Na questo anterior, imagine que o mandatrio judicial do

Autor agiu ao abrigo de uma procurao forense que lhe
concedia poderes gerais. Quando o Autor notificado da
sentena homologatria de tal acordo, fica bastante
indignado pois no pretendia desistir da instncia.
7. PROVA
68. No dia 10 de Janeiro de 2006, A., sociedade comercial fabricante
e distribuidora de materiais de construo civil, sedeada em
Milo, celebrou em Florena, um contrato de fornecimento de
materiais no valor de 300.000 euros, com a sociedade comercial
B., com sede no Porto, devendo os materiais ser entregues no
dia 25 de Janeiro de 2006, em Lisboa. No dia 25 de Janeiro
de 2006, o camio TIR, matrcula HO--11-22, propriedade
de A., segurado contra todos os riscos junto da Companhia
de Seguros C, com sede no Porto, carregado com a
encomenda de materiais acima referida, e conduzido por D.,
entrou na rotunda do Marqus de Pombal, em Lisboa,
violando a regra da prioridade, indo embater na lateral
direita do veculo automvel de passageiros, matrcula BB33-44, conduzido porE., portugus, residente emPortimo, que
j se encontrava a descrever a referida rotunda. O veculo
automvel conduzido por E. era propriedade de F., americano
e residente em Albufeira, encontrava-se segurado contra
todos os riscos pela Companhia de Seguros G., com sede
em Lisboa.
Na sequncia do acidente de viao, E. sofreu fractura do
fmur direito, tendo sido de imediato transportado para o
Hospital de Santa Marta, onde foi alvo de uma interveno
cirrgica no prprio dia. O internamento de E. prolongou-se
at ao dia 16 de Fevereiro, ascendendo o internamento e
tratamentos hospitalares quantia de 50.000 euros.
A reparao do veculo automvel com a matrcula BB-33-44

foi efectuada na oficina H., e ascendeu quantia de 10.000
euros.
.
?;,.
No dia 14 de Junho de 2006, E. instaurou uma aco declarativa
contra A., pedindo o pagamento das quantias de 50.000 euros
(danos patrimoniais decorrentes do internamento e tratamentos
hospitalares), de 10.000 euros (reparao do veculo automvel
com a matrcula BB-33-44) e de 20.000 euros (danos no
patrimoniais), num total de 80.000 euros.
1.108.
1.109.
Que factos essenciais deve E. invocar e provar?

Quais os meios de prova que E. deve/pode
indicar ao tribunal para provar os factos referidos na questo
anterior?
1.110.
Imagine que E. arrola 10 testemunhas, sendo
que M., N. e O. tinham assistido ao acidente de viao e
disponibilizaram-se a depor. Porm, no dia da audincia de
discusso e julgamento, M., N. e O. faltaram.
1.111.
Em que momento do processo que E. pode
apresentar o seu rol de testemunhas?
1.112.
Em que momento do processo que E. deve
apresentar o seu rol de testemunhas?
1.113.
A audincia de discusso e julgamento deve
ser adiada pelo Juiz devido falta das testemunhas M.,
N. e O.?
4. SuponhaqueP.eQ.,testemunhasarroladaspelaR,descrevem
o acidente de viao nos exactos termos em que foi descrito na
petio inicial.
1.114.
Pode o Ru requerer ao Juiz para no valorar os
depoimentos prestados por P. e Q.?
1.115.
Pode o Juiz dar como provados os factos
alegados pelo Autor na petio inicial, com base nos
depoimentos de P. e Q.?
1.116.
Qual o valor probatrio da prova testemunhal?
1.117.
Pode o Ru juntar o documento elaborado pela
Polcia de Segurana Pblica, com o desenho (croqui) do

acidente:
Casos Prticos
i)
N
o
in
ci
o
da
au
di
n
cia
de
dis
cu
ss
o
e
jul
ga
m
en
to,
m
e
s
m
o
q
u
e
n
u
n
c
a
te
n
h
a
al
e
g
a
d
o
q
u
e
o
p
o
s
s
u
a
?
ii
)
N
o
i
n
ic
i
o
d
a
a
u
d
i
n
ci
a
d
e
d
i
s
c
u
s
s
o
e
j
u
l
g
a
m
e
n
t
o
,
t
e
n
d
o
u
p
r
o
t
e
s
t
a
d
o
j
u
n
t
a
r
o
d
o
c
u
m
e
n
t
o
n
a
c
o
nt
e
st
a
o
?
iii
)
D
e
p
oi
s
d
e
e
n
c
er
ra
d
a
n
o
in
c
io
d
a
a
u
di
n
ci
a
d
e
d
is
c
u
s
s
o
ej
u
l
g
a
m
e
n
t
o
?
e
)
Q
u
al
o
v
al
o
r
p
r
o
b
at

r
i
o
d
o
d
o
c
u
m
e
n
t
o
e
l
a
b
o
r
a
d
o
p
e
l
a
P
o
l
c
i
a
d
e
S
e
g
u
r
a
n
a
P
b
l
i
c
a
,
c
o
m
o
d
e
s
e
n
h
o
(c
r
o
q
ui
)
d
o
a
ci
d
e
n
te
?
69. A.
ins
tau
ra
co
ntr
a
B.
um
a
ac
o
jud
ici
al,
sol
icit
an
do
o
di
v
rci
o
co
m
cul
pa
ex
clu
siv
a
de
B.,
ate
nta
a
vi
ola
o
do
de
ver
co
nj
ug
al
de
co
abi
ta
o.
1.
c
t
o
s
1
.
1
1
8
.
o
u
T
r
a
t
a
s
e
d
o
p
e
d
i
d
o
?
d
e
u
m
a
c
o
n
f
i
s
s
o
d
e
f
a
1.1
19.
At
e
n
t
a
a
a
f
i
r
m
a
d
e
B
.,
p
o
d
e
o
J
ui
z
d
e
cr
et
ar
d
e
i
m
e
di
at
o
o
di
v
rc
io
c
o
m
c
ul
p
a
e
x
cl
u
si
v
a
d
e
B
.?
1.12
0. Se
B.
n
o
ap
res
ent
ar
co
nte
sta
o,
qu
ais
os
efe
ito
s
jur
di
co
-
1.
1.
1.
12
3. Q
u
a
l
o
m
o
m
e
n
t
o
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
d
e
a
p
r
e
s
e
n
ta
o
d
o
r
e
f
e
ri
d
o
m
ei
o
d
e
p
r
o
v
a
?
1.12
4. Q
u
ai
s
o
s
ef
ei
to
s
ju
r
d
ic
o
p
r
o
c
e
s
s
u
ai
s
r
e
s
u
lt
a
n
te
s
d
a
f
al
ta
d
e
i
n
te
r
v
e
n

o
d
e
B
.
n
e
s
t
a
a
c
o
j
u
d
i
c
i
a
l
?
1.
12
5. Q
u
a
l
d
e
v
e
r
s
e
r
a
d
e
c
i
s
o
d
o
J
u
i
z
s
e
B
.
c
o
n
t
e
st
ar
,
n
a
d
a
re
fe
ri
n
d
o
a
c
er
c
a
d
a
c
el
e
b
ra
o
d
o
c
o
nt
ra
to
d
e
c
o
m
p
r
a
e
v
e
n
d
a,
m
a
s
al
e
g
a
r
q
u
e
o
n
e
g
ci
o
a
n
u
l
v
el
p
o
r
c
o
a
c
o
,
q
u
e
n
o
c
o
n
s
e
g
u
e
p
r
o
v
a
r
?
1.
12
Na
q
u
e
s
t
o
a
n
t
e
r
i
o
r
,
i
m
a
g
i
n
e
q
u
e
A
.
a
p
r
e
s
e
nt
a
u
m
a
e
s
cr
it
u
ra
p
bl
ic
a
p
ar
a
p
r
o
v
ar
a
re
al
iz
a
o
d
o
c
o
n
tr
at
o
d
e
c
o
m
p
r
a
e
v
e
n
d
a.
Q
u
i
d
j
ri
s
s
e
B
.
al
e
g
a
r
q
u
e:
i)
No
foi
ele
que
assi
nou
o
cont
rato
? i)
Pag
ou
70.0
00
euro
se
A.
nada
diss
er; o
Juiz
cons
ider
aa
ac
o
proc
eden
te
mas
no
fund
ame
nta a
sent
ena
.
e)
S
u
p
o
n
h
a
a
g
o
r
a
q
u
e
A
.
j
u
n
t
a
a
o
s
a
u
t
o
s
a
es
cr
it
ur
a
p
bl
ic
a
d
e
c
o
m
pr
a
e
v
e
n
d
a
d
o
i
m
v
el
.
B
.
al
e
g
a
a
n
ul
id
a
d
e
d
o
c
o
nt
ra
to
p
o
r
si
m
ul
a
o,
p
r
o
nt
if
ic
as
e
a
re
st
it
ui
r
o
i
m
v
e
l
u
i
o
d
o
p
e
d
e
m
o
n
t
a
n
t
e
a
o
t
r
i
b
u
n
a
l
p
a
g
o
,
a
r
e
s
t
i
t
a
s
s
i
m
c
o
m
o
o
p
a
g
a
m
e
nt
o
d
o
v
al
o
r
d
a
s
o
b
ra
s
e
nt
re
ta
nt
o
a
re
al
iz
a
d
a
s.
A
.
o
r
e
s
p
o
n
d
e.
C
o
m
o
d
e
v
e
r
o
J
u
iz
d
e
ci
d
ir
?
8.
PROV
A.
TRAM
ITA
O.
10
de
Set
em
br
o
de
20
05,
An
tn
io
cel
ebr
ou
co
m
Be
rna
rdo
um
co
ntr
ato
de
co
mp
ra
e
ve
nd
a
de
um
aut
om
v
el
da
ma
rca
A
U
DI
,
me
dia
nte
o
qu
al
An
tn
io
ve
ndi
aa
Be
rna
rd
oo
ref
eri
do
aut
o
m
v
el
pel
a
qu
ant
ia
de
30.
00
0
J J JUIIf MM
Casos Prticos
Porm, Bernardo nunca mais contactou Antnio, pelo que na

presente data, este ltimo intenta no Tribunal de Santarm uma
aco judicial em que pede o integral cumprimento do contrato
de compra e venda celebrado com Bernardo, juntando escrito
particular assinado pelas partes.
Bernardo, residente em Portimo, citado por carta registada
com aviso de recepo e, dentro do prazo da contestao, vem
requerer ao Tribunal a anulao do contrato de compra e venda
do referido AUDI, e a restituio da quantia de 20.000 euros por
si paga, porquanto celebrara o contrato com Antnio por aquele
preo mediante coaco, pois Antnio apontara-lhe um revlver
cabea.
Antnio, por sua vez salienta que o direito anulao do
contrato j caducara, ao que Bernardo responde alegando que o
seu direito de anulao ainda no havia caducado porque o
contrato ainda no fora cumprido.
1.127. Qualifique e aprecie a admissibilidade jurdicoprocessual das atitudes tomadas por Antnio e Bernardo na
presente acojudicial.
1.128. Admita que o Juiz d como provados os factos alegados
por Bernardo e consideraprocedente o pedido de Antnio,
condenando Bernardo no pagamento da quantia de 10.000
euros. Comente o teor desta deciso.
1.129. Suponha agora que Bernardo, residente em Portimo,
citado por carta registada com aviso de recepo, mas opta
por no ter qualquer tipo de interveno naquele processo
judicial. Quidjuris?
1.130. Indique qual o prazo de que Bernardo dispunha para
contestar, qualifique e refira as consequncias jurdico-processuais de tal atitude e por fimj indique como deveria o
Juiz decidir?
9. PROVIDNCIAS CAUTELARES
72. Antnio, residente em Sintra, proprietrio de uma fraco
autnoma sita em Cascais, celebrou com Bento, residente em
Cascais, um contrato-promessa de compra e venda relativo
referida fraco autnoma, para a exercer a sua actividade
comercial de cabeleireiro.
No entanto, na data aprazada para a outorga da escritura
pblica de compra e venda, a referida fraco autnoma no
possua a respectiva licena de utilizao para fins comerciais,
vindo Bento a constatar que o imvel apenas se destinava a fins
habitacionais.
Em face de tal situao, Bento resolveu o contrato por
incumprimento contratual, exigindo de Antnio a ttulo de
indemnizao o dobro do sinal, ou seja, 50.000 euros, sendo
certo que este ltimo sempre se recusou a pagar.
Em conversa com Carlos, Bento tomou conhecimento de que
Antnio pretendia doar-lhe a supra citada fraco autnoma.
Quidjuris ?
,'
10. NULIDADE DA SENTENA, CASO JULGADO E

RECURSOS
73. A.instauraumaacojudicialcontraB.,pedindoacondenao
no pagamento da quantia de 10.000 euros, acrescida do
montante de 500 euros a ttulo de juros de mora vencidos. Na
sentena, o Juiz condena B. no pagamento a A. da quantia de
10.500 euros, acrescida do montante de 1.000 euros, a ttulo de
juros de mora vincendos.
1.131.
1.132.
O que se entende por "efeito de caso julgado"?

Em que momento que ocorre o trnsito em julgado
da sentena?
1.133.
Esta sentena faz caso julgado formal ou material?
1.134.
pretende recorrer desta sentena.
Imagine que B.
37
Casos Prticos
1
.
1
3
5
.
A
t
q
u
e
m
o
m
e
n
t
o
p
o
d
e
f
a
z
l
o
?
1
.
1
3
6
T
e
m
l
e
g
it
i
m
i
d
a
d
e
?
1
.
1
3
7
.
Q
u
e
f
u
n
d
a
m
e
n
t
o
s
p
o
d
e
a
l
e
g
a
r
?
1.
13
8. Q
u
e
t
i
p
o
d
e
r
e
c
u
r
s
o
p
o
d
e
i
n
t
e
r
p
o
r
?
E
s
s
e
r
e
c
u
r
s
o
t
e
m
e
f
e
i
t
o
s
s
u
s
p
e
n
si
v
o
o
u
d
e
v
o
l
u
ti
v
o
?
S
o
b
e
i
m
e
d
i
a
t
a
m
e
n
t
e
,
n
o
s
p
r
p
ri
o
s
a
u
t
o
s,
o
u
o
c
o
rr
e
r
s
u
b
i
d
a
d
if
e
ri
d
a
?
N
1
1
.
1
3
9
.
Q
u
e
m
t
e
m
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
p
a
r
a
r
e
c
o
r
r
e
r
?
1
.
1
4
0
.
Q
u
e
t
i
p
o
d
e
r
e
c
u
r
s
o
p
o
d
e
(
m
)
i
n
te
r
p
o
r
?
1
.
1
4
1
.
Q
u
e
f
u
n
d
a
m
e
n
t
o
(s
)
p
o
d
e
(
m
)
a
l
e
g
a
r
?
2.
Su
po
nh
a
ag
or
a
qu
e
na
co
nt
est
a
o,
B.
in
vo
ca
a
su
a
ile
git
i
mi
1
.
1
4
2
.
P
o
d
e
r
i
a
m
a
s
p
a
r
t
e
s
r
e
c
l
a
m
a
r
d
e
s
t
a
d
e
c
i
s
o
?
1
.
1
4
3
.
P
o
d
e
A
N
T
N
I
O
r
e
c
o
r
r
e
r
d
a
d
e
ci
s
o
?
E
B
E
N
T
O
?
e
r
e
c
u
r
s
o
a
d
e
q
u
a
d
a
?
1
.
1
4
4
.
1
.
1
4
5
.
Q
u
al
s
e
ri
a
a
e
s
p
ci
e
d
Q
u
ai
s
s
e
ri
a
m
o
s
e
f
ei
t
o
s
d
e
s
t
e
r
e
c
u
r
s
o
?
1.1
46.
Po
d
e
r
i
a
o
T
r
i
b
u
n
a
l
d
a
R
e
l
a
o
a
l
t
e
r
a
r
a
d
e
c
i
s
o
d
o
T
r
i
b
u
n
a
l
d
e
C
o
m
a
r
c
a
s
o
b
r
e
a
m
a
t
r
i
a
d
e
f
a
c
t
o
?
1.1
47.
Pod
e
r
i
a
o
T
r
i
b
u
n
a
l
d
a
R
e
l
a
o
,
p
o
r
d
i
s
c
o
r
d
a
r
d
a
a
p
l
i
c
a
o
d
o
d
i
r
e
i
t
o
a
q
u
e
o
T
r
i
b
u
n
a
l
d
e
C
o
m
a
r
c
a
p
r
o
c
e
d
e
u
n
a
d
e
c
i
s
o
r
e
c
o
r
r
i
d
a
,
r
e
v
o
g
l
a
e
d
e
v
o
l
v
e
r
o
p
r
o
c
e
s
s
o
a
e
s
t
e
lt
i
m
o
T
r
i
b
u
n
a
l,
p
a
r
a
q
u
e
p
r
o
f
i
r
a
n
o
v
a
d
e
c
i
s
o
?
1.
14
8.
p
o
s
s
v
e
l
a
a
g
r
e
g
e
it
o
s
d
e
i
n
q
u
ir
i
o
d
a
t
e
st
e
m
u
n
h
a
C
A
R
L
O
S
?
d
a
s
d
u
a
s
a
c
e
s
/
p
r
o
c
e
s
s
o
s
p
a
r
a
1.1
49.
A
e
f
a
g
r
e
g
a
o
d
e
v
e
s
e
r
r
e
q
u
e
ri
d
a
p
e
l
a
s
p
a
rt
e
s
o
u
p
o
d
e
s
e
r
d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
a
e
x
o
f
f
i
c
i
o
p
e
l
o
J
u
i
z
?
B
E
R
N
A
R
D
O
p
o
d
e
f
o
r
m
u
l
a
r
u
m
a
r
e
c
o
n
v
e
n
1.1
51.
A
t
e
st
e
m
u
n
h
a
C
A
R
L
O
S
p
o
d
e
s
e
r
o
u
v
i
d
a
a
tr
a
v
s
d
e
v
i
d
e
o
c
o
n
f
e
r
n
c
i
a
?
E
m
c
a
s
o
a
fi
r
m
a
ti
v
o
,
d
e
v
e
p
e
l
o
l
o
J
u
i
z
?
a
v
i
d
e
o
c
o
n
f
e
r
n
c
i
a
s
e
r
r
e
q
u
e
r
i
d
a
A
u
t
o
r
o
u
p
o
d
e
s
e
r
d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
a
p
e
77.
L
V
A
R
O
pr
et
en
de
int
en
tar
u
m
a
ac
o
ju
di
ci
al
co
ntr
a
B
E
A
T
RI
Z,
e
an
tes
de
o
fa
ze
r
go
sta
ria
de
sa
be
r
se
est
a
est
de
ac
or
do
e
m
ap
re
se
nt
ar
u
m
a
a)
O
q
u
e
d
e
v
e
i
r
i
g
i
r
a
o
L
V
A
R
O
t
r
i
b
u
n
a
l
f
a
z
e
r
t
e
n
d
o
a
n
t
e
s
e
m
d
e
s
e
d
v
i
s
t
a
a
a
p
r
e
s
e
n
t
a
o
d
e
u
m
a
p
e
ti
o
c
o
n
j
u
n
t
a
c
o
m
B
E
A
T
R
I
Z
?
' tV A tV JK JB JM JF JK
Casos Prticos
1.152.
1.153.
Qual o contedo da petio conjunta?

Quais os efeitos processuais de apresentao de
uma petio conjunta pelas partes?
78. Pode o Juiz fundamentar a sua deciso atravs:
1.154.
De mera adeso aos fundamentos apresentados pelo
Autor?
1.155.
De mera remisso para os fundamentos de um

acrdo de uniformizao de jurisprudncia?
12. INJUNO
79. A. eB. celebraram um contrato de fornecimento de telemveis.
No mbito desse contrato de fornecimento, A. apresentou as
facturas ns 303 e 304, nos montantes de 1.000 euros e 1.500
euros respectivamente, que no foram pagas na data de
vencimento por B..
1.156.
1.157.
Como pode A. ressarcir-se desses montantes?

Imagine agora que o valor das facturas era de
5.000 euros e 10.000 euros respectivamente. Alteraria a
resposta questo anterior?
13. TEMAS VRIOS

80. Alejandro, espanhol, residente no Porto, no dia 1 de Janeiro de
2002 celebrou um contrato de prestao de servios com Juan,
escultor famoso, espanhol, domiciliado no Rio de Janeiro
^ (Brasil), pelo qual este se comprometeu a esculpir uma estatueta
de marfim e a entreg-la, da a seis meses, em Lisboa, contra
o pagamento do preo, no valor de 12.000 euros. Como
Juan no entregou a estatueta na data acordada., Alejandro
props, em 1 de Maro de 2003, aco judicial contra Juan nas
Varas Cveis do Porto.
1.158.
Analise o tipo de aco, pedido, causa de pedir,

valor e forma de processo.
1.159. Determine se o tribunal onde foi proposta a
aco o competente e diga que consequncias
decorrem de uma eventual incompetncia.
1.160. No decurso da audincia de discusso e
julgamento, o Juiz, aps ouvir as testemunhas do
Autor, no admite a audio das testemunhas do Ru,
invocando j no carecer de qualquer outro
esclarecimento e estar em condies de decidir a causa.
Quidjris?
1.161. Imagine que Juan vem, na contestao, invocar
que no celebrou qualquer contrato de prestao de
servios com Alejandro, pessoa que alis nem conhece.
Qual a forma de defesa apresentada? Poei. Alejandro
replicar?
81. Anabela, espanhola, e Bernardo, portugus, casaram em 1990 e
instalaram o lar conjugal em Lisboa. Em 2004, Anabela
agredida fisicamente pelo marido, numa noite em que este
chega embriagado a casa. Nessa altura, Anabela, chocada com a
situao, abandona o lar conjugal e vai viver para o Porto. Em
2005, Bernardo vai viver para Madrid com Gabriela. Em
Maro de 2006, Anabela intenta aco contra Bernardo no
Tribunal Judicial de Lisboa pedindo o divrcio, com culpa
exclusiva de Bernardo, e a anulao do casamento com
fundamento em erro.
a) O Bernardo suscita a incompetncia do tribunal no incio
da audincia preliminar. O que deve o Juiz fazer?
1.162. Imagine que o Juiz, na audincia de discusso e
julgamento, chama a depor Gabriela, testemunha no
arrolada pelas partes, e, no final do seu depoimento, o
Juiz no permite Autora obter esclarecimentos da
testemunha. Quid jris?
1.163.
O pedido
41
formulado por Anabela admissvel?
Casos Prticos
1.
16
4. I
m
a
g
i
n
e
q
u
e
B
e
r
n
a
r
d
o
n
o
c
o
n
t
e
s
t
a
a
a
c
o
.
O
q
u
e
d
e
v
e
o
J
u
i
z
f
a
z
e
r
?
1.1
65.
Sup
o
n
h
a
a
g
1.
1.
1.
1.
1.
1.
1.
B
C
1.
1.
1.
1.
h)
i)
j)
1
1
N
u
m
a
a
c
o
d
e
d
es
p
ej
o
p
or
fa
lt
a
d
e
p
a
g
a
m
e
nt
o
d
e
3
m
es
es
d
e
r
e
n
d
a
,
n
o
v
a
l
o
r
m
e
n
s
a
l
d
e
5
0
0
e
u
r
o
s
,
MMMMMMM MM
Casos Prticos
k) Pode o Ru no se fazer
representar por advogado
numa
aco de divrcio e quais
as consequncias
processuais se
assim for. (2,5 valores)
1) Distinga absolvio do
Ru do pedido e absolvio
do
Ru da instncia e
enumere um exemplo
que conduza a
cada uma destas
situaes. (2,5 valores) m)
Distinga revelia operante de
revelia inoperante, referindo
tambm os reflexos na
tramitao processual. (2,75
valores) n) Defina princpio
da aquisio processual.
(2,5 valores) o) Defina
nus da prova. (2,75
valores)
II.
TESTES DE
AVALIAO
CONTNUA
1. TESTE - 11 DE
JANEIRO DE 2005
D
urao: 50 minutos
Considere a seguinte
hiptese:
Antnio,
portugus,
residente no Porto, intentou
uma aco de indemnizao
contra a sociedade Tudo
Transporta, Lda., com sede em
Maputo
(Moambique)
e
sucursal em Lisboa, em virtude
de um acidente de viao, que
ocorreu em Madrid, com um
camio da sede, e do qual
resultaram danos no valor de
14.963,94 euros.
Antnio props a aco
judicial nas Varas Cveis do
Porto.
Resolva as seguintes
questes:
1.1
1.1
requerer uma percia,

no
solicitadapelaspartes, ao
automvel de Antnio,
bem
como
ao
automvel
sBruno,
outro dos veculos
envolvidos no acidente.
Na sentena, o tribunal,
com base na percia
Apreciao global: 2 valores
efectuada, d como provada

a culpa no acidente da
sociedade
Tudo
Transporta,
Lda.
e
condena-a a pagar os
danos provocados no
carro de Antnio, bem
como os danos provocados
no carro de Bruno. Poder
faz-lo? (6,5 valores)
45
Testes de Avaliao Continua
2.
TESTE
- 12 DE
ABRIL
DE
2005
Dura
o: 50
minutos
A
empres
a
ALDES
IGNFORNE
CIMEN
TO DE
MATE
RIAIS,
LDa
(A.),
com
sede no
Porto,
celebro
u dois
contrato
s
de
forneci
mento
de
materiai
s
distinto
s,
a
saber:
a
)
c
o
m
B
E
R
N
A
R
D
O
B
E
M
(
B
.)
,
fr
a
n
c
s,
r
e
si
d
e
n
t
e
e
m
Lisbo
a,
um
contrato
de
fornecim
ento de
material
de
escritrio
, para a
sua
empresa
imobiliri
a, sita no
Porto, no
valor de
14.000
euros;
b)
co
m
C
A
RL
OS
CA
TI
TA
(C)
,
por
tug
us
,
res
ide
nte
em
Co
im
bra
,
um
co
ntr
ato
de
for
ne
ci
me
nto
de
ap
are
lho
s
de
ar
co
ndi
cio
na
do
par
a
su
a
cas
a,
no
v
al
o
r
d
e
3
.
0
0
0
e
u
r
o
s;
Apes
ar de se
ter
estabele
cido
que os
materiai
s
deveria
m ser
pagos
no
prazo
de 30
dias a
contar
da data
da sua
entrega,
B. e C,
que so
primos,
nada
pagara
m a A..
B.
chegou
mesmo
a
coment
ar com
sua
mulher,
DIANA
BEM
(D.),
que
nada
faria,
pois at
podia
ser que
A.,
empres
a bem
sucedid
a
no
mercad
o, no
intentas
se
nenhum
a aco
judicial.
Por
m, A.
resolve
i
n
t
e
n
t
a
r
u
m
a
a
c
o
j
u
d
i
c
i
a
l
n
o
t
r
i
b
u
n
a
l
j
u
d
i
c
i
a
l
d
o
P
o
r
t
o
,
c
o
n
t
r
a
B
.
e
C
,
por
falta de
pagame
nto das
quantia
s
acordad
as no
mbito
dos
contrato
s
de
forneci
mento
de
materiai
s acima
referido
s.
Os
Rus
foram
regular
mente
citados
para a
aco.
No
articula
do
compet
ente, C.
sustenta
a
inadmis
sibilida
de da
aco,
com
fundamento
em
ilegitim
idade,
incomp
atibilida
de
process
ual
e
inadmissibil
idade
do
objecto.
Aten
dendo
aos
dados
que
antece
dem,
demon
stre a
(im)pr
ocedibili
dade
das
razes
invoca
das por
C.
3
.
T
E
S
T
E
1
7
D
E
M
A
I
O
D
E
2
0
0
5
(
V
E
R
S
O
N
1
)
D
u
R
e
s
o
l
v
a
a
s
q
u
e
s
t
e
s
e
n
u
n
c
i
a
d
a
s
,
a
s
s
inaland
o
as
respost
as
correcta
s com
uma
cruz,
podend
o
existir
mais do
que
uma
respost
a
correcta
em
cada
questo
.
Cada
resposta
errada
penaliza
da com
metade
do valor
da
cotao
da
pergunt
a. Cada
resposta
incompl
eta ter
a
cotao
proporc
ional.
Se
a
resposta
tiver as
resposta
s
correcta
s
assinala
das
e
uma
resposta
errada,
a
questo
ser
cotada
com
metade
do
valor da
cotao
da
pergunt
a.
I. No
dia 1
de
Feverei
ro de
2004,
Antni
o,
portug
s
,
r
e
s
i
d
e
n
t
e
e
m
L
i
s
b
o
a
,
c
e
l
e
b
r
o
u
,
n
o
P
o
r
t
o
,
c
o
m
B
e
r
n
a
r
d
o
e
C
a
r
l
o
s
,
p
o
r
t
u
gueses,
ambos
domicil
iados
em
Paris,
um
contrat
o
de
compr
a
e
venda
de um
quadro
de
Paulo
Rego,
pelo
preo
de
2.000
euros.
Pouc
os dias
depois,
Antni
o
descob
re que
havia
compr
ado
uma
mera
rplica
do
origina
l.
Em
1
de
Maro
de
2005,
Antni
o
prope
contra
Bernar
do
e
Carlos,
aco
de
anula
o do
contrat
o
de
compr
a
e
venda
do
referid
o
quadro
,
fundad
a em
erro,
pedind
o uma
indem
niza
o
de
1.700
euros
p
o
r
t
e
r
p
e
r
d
i
d
o
u
m
a
o
p
o
r
t
u
n
i
d
a
d
e
d
e
v
e
n
d
a
d
o
r
e
f
e
r
i
d
o
q
u
a
d
r
o
e
m
q
u
e
l
u
c
r
a
r
ia esse
monta
nte.
Os
Rus
na
contest
ao
invoca
m que
j
decorre
u
o
prazo
para
invoca
o da
anulabi
lidade,
previst
o
no
art.
287 do
Cdigo
Civil.
O
Juiz,
no
despac
ho
sanead
or,
refere
que
"as
partes
so
legtim
as e o
tribun
al
compet
ente".
No
incio
da
audin
cia de
discuss
o
e
julgam
ento, os
Rus
suscita
m
a
incomp
etncia
do
tribuna
l por
viola
o
da
compet
ncia
interna
cional.
IIII M
1. O tipo de aco : (0,5 valores)

a) executiva
Q b) declarativa
Q c) de condenao
d) de simples apreciao
e) constitutiva
2. A forma de processo : (0,5 valores)
a)
especial
Q
b)
comum
Q c) ordinrio
d) sumrio :. Q e)
sumarssimo
3. Nesta aco existe: (2 valores)
a) litisconsrcio necessrio legal
b) litisconsrcio necessrio convencional
c) litisconsrcio necessrio natural
Q d) litisconsrcio voluntrio conveniente Q e)
litisconsrcio voluntrio comum Q f) coligao activa
g) coligao passiva
h) cumulao de pedidos
4. Os tribunais portugueses so: (2 valores)
Q a) competentes, nos termos do art. 2 do Regulamento n
44/2001 Q b) competentes, nos termos dos arts. 2 e 5, n 1, ai. a)
do
Regulamento n 44/2001 Q c) competentes, nos termos do art. 5, n
1, ai. a) do
Regulamento n 44/2001 Q d) incompetentes, nos termos do
Regulamento n 44/2001 Q e) competentes, nos termos do art. 65, ai. a)
do CPC Q f) competentes, nos termos do art. 65, ai. b) do CPC
Q g) competentes, nos termos do art. 65, ai. c) do CPC

h) competentes, nos termos do art. 65, ai. d) do CPC
i) competentes, nos termos do art. 74, n 1 do CPC,
j) competentes, nos termos do art. 74, n 2 do CPC
1) competentes, nos termos do art. 85 do CPC
m) incompetentes, nos termos do art. 65 do CPC
5. O Ru, na contestao, defende-se por: (1 valor)
a) impugnao de facto
b) impugnao de direito Q c)
excepo dilatria
d) excepo peremptria impeditiva Q e) excepo
peremptria modificativa Q f) excepo peremptria
extintiva
Q g) reconveno
6. A incompetncia invocada pelo Ru no incio da audincia
(1 valor)
Q a) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho saneador fez caso
julgado material
b) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho saneador fez caso
julgado formal
c) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o Ru j no a podia invocar,
face ao princpio da precluso
Q d) devia ser conhecida imediatamente pelo Juiz Q e) pode ser conhecida,
porque o despacho saneador no fez caso julgado formal em relao a essa
questo
f) pode ser conhecida, porque o despacho saneador no
fez caso julgado material em relao a essa questo
II.
Carolina,
arquitecta,
casada
cora
Filipe,
em
comunho de adquiridos, confiou a chave da sua casa
de famlia, sita em Lisboa, no valor de 200.000 euros, ao
Daniel, pintor, residente em Sintra, para que este lhe regasse as
regime
de
de mojrada
seu amigo
49
plant
as e
recolh
esse a
corres
pond
ncia
duran
te os
seis
meses
que
ela e
o seu
marid
o
estari
am
ausen
tes
em
Espa
nha,
por
motiv
o de
trabal
ho.
Quan
do
regres
sam,
Danie
l
recus
a-se
a
entre
garlhes
as
chav
es,
estan
do
agor
a a
habit
ar no
refer
ido
apart
amen
to.
Ca
rolin
a
decid
e
prop
or,
em 1
de
Mar
o de
2005,
ac
o de
reivi
ndica

C
D
O
7
.
N
a
p
r
e
s
e
n
te
a
c
o
e
x
is
te
:
(
2
v
a
l
o
r
e
s)
a)
falta
de
pers
onali
dade
judic
iria
da
Auto
ra,
insa
nve
l
Q b)
falta
de
capa
cida
de
judic
iria
do
Ru,
insa
nve
l
Q c)
ilegit
imid
ade
activ
a,
san
vel
pela
inter
v
e
n
o
a
c
e
s
s
r
i
a
p
r
o
v
o
c
a
d
a
Q
d
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
a
c
t
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
p
e
l
a
i
n
t
e
rven
o
princ
ipal
provoca
da
e)
ile
gi
ti
m
id
ad
e
pa
ss
iv
a,
sa
n
ve
l
pe
la
in
te
rv
en
o
ac
es
s
ri
a
pr
o
v
o
c
a
d
a
Q f)
ilegi
timi
dade
passi
va,
san
vel
pela
inter
ven
o
prin
cipal
,prov
ocad
a
^
^
i
)
f
a
l
t
a
d
e
p
a
t
r
o
c
n
i
o
j
u
d
i
c
i
r
i
o
do
R
u
,
sa
n
ve
l,
so
b
pe
na
de
se
co
ns
id
er
ar
se
m
ef
eit
o
a
de
fe
sa
'
j)
falta
de
patr
ocn
io
judi
c
i
r
i
o
d
o
A
u
t
o
r
,
i
n
s
a
n
v
e
l
1)
fal
ta
de
pa
tr
oc
ni
o
ju
di
ci
r
io
d
o
A
ut
or
,
sa
n
v
el
,
so
b
p
e
n
a
d
e
a
bs
ol
vi
o
d
o
R
u
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
m
)
f
a
l
t
a
d
e
p
a
t
r
o
c
n
i
o
j
u
d
i
ci
r
io
do
A
ut
or
,
sa
n
ve
l,
so
b
pe
na
de
se
co
ns
id
er
ar
se
m
ef
eit
o
a
de
fe
sa
8. O
tribun
al
o
Q
a)
co
m
pe
te
nt
e
b)
in
co
m
pe
te
nt
e
e
m
ra
z
o
da
m
at
ri
a
Q
c)
in
co
m
pe
te
nt
e
e
m
ra
z
o
da
hi
er
ar
q
ui
a
Q
d)
in
co
m
pe
te
nt
e
e
m
ra
z
o
da
fo
r
m
a
de
pr
oc
es
so
Q
e)
inc
o
m
pet
ent
e
em
raz
o
do
ter
rit
ri
o
Q
)
ab
sol
uta
me
nte
inc
o
m
pet
ent
e,
lev
an
do
ab
sol
vi
o
do
u
d
a
in
st
n
ci
a
g)
a
bs
ol
ut
a
m
e
nt
e
in
c
o
m
p
et
e
nt
e,
le
v
a
n
d
ab
sol
vi
o
do
R
u
do
pe
di
do
D
h)
ab
sol
ut
a
m
en
te
in
co
m
pe
te
nt
e,
le
va
nd
o
re
m
es
sa
do
p
ro
ce
ss
o
pa
ra
o
tri
bu
na
l
co
m
pe
te
nt
e
O
i)
re
lat
iv
a
m
en
te
in
co
m
pe
te
nt
e,
le
va
nd
o
ab
sol
vi
o
do
R
u
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
j)
rel
ati
va
me
nte
inc
o
m
pet
ent
e,
lev
an
do
a
bs
ol
vi
o
d
o
R
u
d
o
p
e
di
d
o
1)
re
la
ti
v
a
m
e
nt
e
in
c
o
m
p
et
en
te,
le
va
nd
o
re
m
es
sa
do
pr
oc
es
so
pa
ra
o
tri
bu
na
l
co
m
pe
te
nt
e
a)
ad
mi
ss
ve
l
b)
in
ad
m
is
s
ve
l
p
or
fa
lt
a
de
co
ne
x
o
o
bj
ec
ti
va
c)
inadmi
ssvel
por
falta
de
compa
tibilid
ade
das
forma
s de
,^,
proces
so
I
10. Daniel na reconveno: (1,5 valores)

a) no pode deduzir o pedido tambm contra Filipe, pois
ele no parte na aco
b) no pode deduzir o pedido tambm contra Filipe, por
inexistncia de litisconsrcio .
c) pode deduzir o pedido tambm contra Filipe, por existir
um litisconsrcio voluntrio conveniente
d) pode deduzir o pedido tambm contraFilipe, por existir
um litisconsrcio voluntrio comum
Q e) deve deduzir o pedido tambm contra Filipe, por existir
um litisconsrcio necessrio legal O f) deve deduzir o
pedido tambm contra Filipe, por existir
um litisconsrcio necessrio convencional Q g) deve
deduzir o pedido tambm contra Filipe, por existir
um litisconsrcio necessrio natural
11. Atendendo contestao de Daniel, a celebrao do referido
contrato de compra e venda deveria ter sido: (2 valores)
a) considerada admitida por acordo, por revelia do Ru Q
b) considerada admitidapor acordo, por falta de impugnao Q
c) considerada controvertida, por revelia inoperante
d) inserida na base instrutria O e)
inserida nos factos assentes
52
12. Inconformado face ao teor do despacho saneador, Daniel

decide recorrer. Qualifique o recurso. (1 valor)
a) recurso de agravo
b) recurso de apelao Q
c) efeito suspensivo Q d)
efeito devolutivo
Q e) subida imediata Q
f) subida diferida
g) subida nos prprios autos
Q h) subida em separado
Direito Processual Civil l - Elementos de Trabalho
13. Os factos alegados por Daniel na reconveno deveriam ter

sido: (1 valor)
a) considerados admitidos por acordo, por revelia operante
dos Autores reconvindos
Q b) considerados admitidos por acordo, por falta de impugnao dos Autores reconvindos
Q c) considerados controvertidos, por revelia inoperante dos
Autores reconvindos
Q d) inseridos na base instrutria
Q e) inseridos nos factos assentes
14. A reconveno deduzida por Daniel (1 valor)
Q a) no devia ser julgada, face ao teor do despacho saneador Q
b) devia ter sido tambm julgada no despacho saneador Q c)
devia ter sido apreciada no despacho saneador, logo
este nulo, por omisso de pronncia Q d) devia ter sido
apreciada no despacho saneador, logo
este nulo, por excesso de pronncia
15. Imagine agora que Daniel, na contestao, reconhece que
Carolina proprietria do imvel. O Juiz considera o facto no
provado. A deciso do Juiz: (2 valores)
Qa) correcta.
b) incorrecta, porque o facto foi confessado
Q c) deve ser tida por no escrita, porque o facto foi confessado
53
4. TESTE - 17 DE MAIO DE 2005 (VERSO N 2)

Durao: 50 minutos
Resolva as questes enunciadas, assinalando as respostas correctas
com uma cruz, podendo existir mais do que uma resposta correcta em
cada questo.
Cada resposta errada penalizada com metade do valor da cotao
da pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional. Se
a resposta tiver as respostas correctas assinaladas e uma resposta
errada, a questo ser cotada com metade do valor da cotao da
pergunta.
I. No dia 1 de Fevereiro de 2004, Antnio, portugus, residente
em Lisboa, celebrou, no Porto, com Bernardo e Carlos, portugueses,
ambos domiciliados em So Paulo (Brasil), um contrato de compra
e venda de um quadro de Paulo Rego, pelo preo de 4.963,95
euros, onde estipularam que qualquer obrigao decorrente desse
contrato s podia ser exigida de ambos, devendo o quadro ser
entregue em Lisboa, assim como o pagamento do preo.
Em 1 de Maro de 2005, Antnio prope aco judicial no
Tribunal Judicial de Lisboa contra Bernardo e Carlos, pedindo a
declarao de nulidade do contrato de compra e venda do referido
quadro por o negcio ter sido simulado, e tambm contra Daniel,
portugus, residente em So Paulo (Brasil), amigo de Bernardo e
Carlos, pedindo que este fosse condenado a pagar-lhe uma
indemnizao de 10.000 euros, correspondente ao sinal em dobro,
pelo incumprimento do contrato-promessa de compra e venda,
celebrado no Porto, em que Daniel lhe prometera vender um
outro quadro original de Paula Rego, pelo preo de 10.000 euros,
negcio que deveria ser celebrado tambm no Porto.
O Ru Daniel na contestao invocou que s no tinha entregue
O quadro prometido vender porque Antnio io Uit-pagara o preo.
O Juiz, no despacho saneador, refere que "as partes so legtimas

e o tribunal competente".
No incio da audincia de discusso e julgamento, os Rus
suscitam a incompetncia relativa do tribunal.
a) executiva
Q b) declarativa
Q c) de condenao
Q d) de simples apreciao
e) constitutiva
Q a) especial Q b)
comum Q c)
ordinrio O d)
sumrio Q e)
sumarssimo
3. Nesta aco existe: (2 valores)
Q a) litisconsrcio necessrio legal
Q b) litisconsrcio necessrio convencional
Q c) litisconsrcio necessrio natural
Q d) litisconsrcio voluntrio conveniente
Q e) litisconsrcio voluntrio comum
Q f) coligao activa
Q g) coligao passiva
Q h) cumulao de pedidos
4. Os tribunais portugueses so: (2 valores)
a) competentes, nos termos do art. 2o do Regulamento n'
44/2001
Testes de Avaliao Contnua
c) competentes, nos termos do art. 5o, n 1, ai. a) do

Regulamento n 44/2001
Q d) incompetentes, nos termos do Regulamento n 44/2001
e) competentes, nos termos do art. 65, ai. a) do CPC Q f)
competentes, nos termos do art. 65, ai. b) do CPC Q g)
competentes, nos termos do art. 65, ai. c) do CPC Q h)
competentes, nos termos do art. 65, ai. d) do CPC Q i)
competentes, nos termos do art. 74, n 1 do CPC Q j)
competentes, nos termos do art. 74, n 2 do CPC
1) competentes, nos termos do art. 85 do CPC
Q m) incompetentes, nos termos do art. 65 do CPC
5. O Ru, na contestao, defende-se por: (1 valor)
Q a) impugnao de facto
Q b) impugnao de direito
Q c) excepo dilatria
Q d) excepo peremptria impeditiva
Q e) excepo peremptria modificativa
Q f) excepo peremptria extintiva
Q g) reconveno
6. A incompetncia invocada pelo Ru no incio da audincia
(1 valor)
Q a) devia ser conhecida imediatamente pelo Juiz Q b) pode ser
conhecida, porque o despacho saneador no fez caso julgado
em relao a essa questo
c) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho
saneador fez caso julgado material
Q d) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho
saneador fez caso julgado formal Q e) no pode ser
conhecida, apesar de o despacho saneador
no ter feito caso julgado em relao a essa questo Q f) no
pode ser conhecida pelo Juiz, pois o Ru j no a
podia invocar, face ao princpio da precluso
II. Carolina, arquitecta, confiou a chave da sua casa de morada

de famlia, sita em Lisboa, no valor de 200.000 euros, ao seu
amigo Daniel, pintor, residente no Porto, para que este lhe regasse
as plantas e recolhesse a correspondncia durante os seis meses
que ela estaria ausente em Espanha, por motivo de trabalho.
Quando regressa, Daniel recusa-se a entregar-lhe as chaves, pois
entretanto casara com Fernanda, no regime da comunho de
adquiridos, estando agora ambos a habitar no referido apartamento, onde instalaram o lar conjugal.
Carolina decide propor, em 1 de Maro de 2005, aco de
reivindicao contra Daniel no Tribunal de Comrcio de Lisboa,
cidade onde se encontra agora a residir.
Carolina invocou, na petio inicial por si redigida, que tinha
adquirido o apartamento a Edmundo, o qual se disponibilizou a
testemunhar a seu favor, tendo junto aos autos a escritura pblica
de compra e venda.
Daniel, na contestao, refere apenas que Carolina deve ser
interditada, porque sofre de anomalia psquica.
O Juiz no despacho saneador no admite a reconveno, sem
para tal invocar qualquer fundamentao.
7. Na presente aco existe: (2 valores)
a) falta de personalidade judiciria da Autora, insanvel
b) falta de capacidade judiciria do Ru, insanvel
c) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno acessria
provocada
Q d) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno principal
provocada Q e) ilegitimidade passiva, sanvel pela
interveno acessria
provocada Q f) ilegitimidade passiva, sanvel pela
interveno principal
provocada
g) falta de patrocnio judicirio do Ru, insanvel
Q h) falta de patrocnio judicirio do Ru, sanvel, sob pena
de absolvio do Ru da instncia
57
i)
f
a
lt
a
d
e
p
a
tr
o
c
n
i
o
j
u
d
i
c
i
ri
o
d
o
R
u
,
s
a
n
v
el
,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
s
e
c
o
n
si
d
er
ar
s
e
m
ef
ei
to
a
d
ef
e
s
a
Q j)
falta
de
patr
oc
nio
judi
cir
io
do
Aut
or,
insa
nv
el
Q
1)
falt
a de
patr
oc
nio
judi
cir
io
do
Aut
or,
san
vel
,
sob
pen
a de
abs
olvi
o
do
R
u
da
inst
nc
ia
m
)
f
a
l
t
a
d
e
p
a
t
r
o
c
n
i
o
j
u
d
i
c
ri
o
d
o
A
u
t
o
r,
s
a
n
v
e
l,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
s
e
c
o
n
s
i
d
e
ra
r
s
e
m
ef
ei
to
a
d
ef
e
s
a
8. O
tribunal
onde foi
propost
aa
aco :
(1,5
valores)
Q a)
com
pete
nte
Q
b
)
i
n
c
o
m
pe
te
nt
e
e
m
ra
z
o
da
m
at
r
ia
c)
in
co
m
pe
te
nt
e
e
m
ra
z
o
da
hi
er
ar
qu
ia
d)
inc
om
pet
ent
e
em
raz
o
da
for
ma
de
pro
ces
so
e)
inc
om
pet
ent
e
em
raz
o
do
ter
rit
ri
o
Q
f
)
a
b
s
o
l
u
t
a
m
e
n
t
e
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
,
l
e
v
a
n
d
o
a
b
s
o
l
v
o
d
o
R
u
d
a
i
n
st
n
c
i
a
g
)
a
b
s
ol
ut
a
m
e
nt
e
in
c
o
m
p
et
e
n
t
e
,
l
e
v
a
n
d
o
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
R
u
d
o
p
e
d
i
d
o
h
)
a
b
s
o
l
u
t
a
m
e
n
t
e
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
,
l
e
v
a
n
d
o
r
e
m
e
s
s
a
d
o
p
r
o
c
e
s
s
o
p
a
r
a
o
tr
i
b
u
n
a
l
c
o
m
p
et
e
nt
e
Q i)
relat
iva
men
te
inco
mpe
tent
e,
leva
ndo
abso
lvi
o
do
R
u
da
inst
ncia
O j)
relat
iva
men
te
inco
mpe
ten
te,
lev
and
o
abs
olv
i
o
do
R
u
do
ped
ido
O
k)
rel
ati
va
me
nte
inc
om
pet
ent
e,
lev
and
o
re
me
ssa
do
proce
sso
para o
tribun
al
comp
etente
9
.
A
r
e
c
o
n
v
e
n
o
d
e
d
u
z
i
d
a
p
e
l
o Ru
Daniel
: (1
valor)
Q a)
adm
issv
el
Q b)
inad
miss
vel
por
falta
de
con
ex
o
obje
ctiv
a
c)
inad
miss
vel
por
falta
de
comp
atibil
idade
das
form
as de
10.
Atenden
do
contesta
o de
Daniel,
a
celebra
o do
referido
contrato
de
compra
e venda
deveria
ter sido:
(2
valores)
Q
a)
co
ns
id
er
ad
a
ad
m
iti
da
po
r
ac
or
do
, por
reveli
a do
Ru
Q b)
consi
derad
a
admiti
da por
acord
o, por
falta
de
impu
gna
oQ
c)
consi
derad
a
contr
overti
da,
por
reveli
a
inope
rante
d)
inseri
da na
base
instru
tria
e)
inseri
da
nos
facto
s
assen
tes
1
1
.
I
m
a
g
i
n
e
a
g
o
r
a
q
u
e
D
a
n
i
el
na
contesta
o
alegou
ainda
que
Carolin
a no
podia
ter
assinad
o
a
escritur
a
pblica
que
juntou
aos
autos
porque
nessa
data se
encontr
ava de
frias
com ele
em
Paris,
o que
pode
provar
por
testemu
nhas.
(1,5
valores)
Q
a)
D
an
iel
in
vo
ca
a
fa
lsi
da
de
m
at
er
ial
do
do
cu
m
en
to
Q
b)
D
an
iel
in
vo
ca
a
fa
lsi
da
de
mater
ial do
docu
ment
oQ
c)
Danie
l
invoc
aa
falsid
ade
ideol
gica
do
docu
ment
oQ
d)
Danie
l
invoc
aa
falta
de
autent
icidad
e ou
genui
nidad
e
do
docu
ment
o Q e)
Danie
l visa
afasta
ra
fora
proba
tria
forma
l do
docu
ment
o
f)
D
an
iel
vi
sa
af
as
tar
a
fo
r
a
pr
ob
at
r
ia
m
at
eri
al
do
do
cu
m
e
nt
o
Q
g)
D
a
ni
el
vi
sa
fa
z
er
c
o
nt
ra
pr
o
v
a
O
h)
D
a
ni
el
vi
sa
fa
z
er
a
pr
ov
a
do
co
nt
r
ri
o
Qi
)o
Ju
iz
ap
re
ci
a
li
vr
e
m
en
te
o
do
cu
m
en
to
12.
Inconfo
rmado
face ao
teor do
d
e
s
p
a
c
h
o
s
a
n
e
a
d
o
r
,
D
a
n
i
e
l
d
e
c
i
d
e
r
e
c
o
r
r
e
r
.
Q
u
a
l
i
f
i
q
u
e
o
r
e
c
u
r
s
o
.
(
1
v
a
l
o
r
)
Q a)
recur
so
d
e
a
gr
a
v
o
b)
re
c
ur
so
d
e
a
p
el
a
c)
ef
eit
o
su
sp
en
si
vo
Q
d)
ef
eit
o
de
vo
lut
iv
o
;^
6
0
13.
Os
factos
alegado
s
por
D1
a
nv
ia
el
lo
nr
a)
r Q a)
e co
c nsi
o der
n ad
v os
e ad
n mi
tid
os
o po
r
d ac
e or
v do,
e po
r
r
i
rev
a eli
m a
op
t
era
e nte
r
do
s
s
i
Au
d tor
o es
:
rec
(
on
vi
nd
os
b)
co
nsi
der
ad
os
ad
mi
tid
os
po
r
ac
or
do,
po
r
fal
ta
de
im
pu
gn
a
o
do
s
Au
tor
es
rec
on
vin
do
s
Q c) p
er
a
nt
e
d
o
s
A
ut
o
re
s
re
c
o
n
vi
n
d
o
s
st
r
ut
ri
a
e)
in
s
er
id
o
s
n
o
s
fa
ct
o
s
a
ss
e
nt
e
s
d
)
in
s
er
id
o
s
n
a
b
a
s
e
in
14.
Imagine
agora
que o
Juiz na
senten
a julga
a aco
procede
nr
to
el
ei
dn
ea
c
ls
ao
rb
ar
oe
do
i
ri
em
i
tv
oe
l
d,
e
pc
ro
on
pd
re
in
ea
d
aD
da
en
di
ee
Cl
aa
r
e
s
t
i
t
u
i
r
l
h
e
o
i
m
v
e
l
e
a
p
a
g
a
r
l
h
e
u usiva. A
m deciso
a do Juiz:
in (1
d valor)
e
Q
m
a)
c
ni
o
z
nt
a
u
o
m
d
er
e
r
5.
o
0
d
0
e
0
ju
e
lg
u
a
r
m
o
e
s
nt
p
o
el
a
b
o
)
c
u
p
n
a
u
a
o
a
p
b
o
r
o
m
i
s
s
o
d
e
p
r
o
n
n
c
i
a
Q
c
)
n
u
l
a
p
o
r
e
xcess
n
oa de
pron
ncia
c
o
d)
n
nd
t
mere
e
ce
s
repar
t
oa
1
5o
.,
I
mr
ae
gc
io
nn
eh
ae
gc
oe
r
aq
qu
ue
e
DC
aa
nr
io
el
li
,n
p
r
o
p
r
i
e
t
r
i
a
d
o
i
m
v
e
l
.
O
J
u
i
z
c
o
n
si
d
er
a
o
fa
ct
o
n
o
pr
o
v
a
d
o.
A
d
e
ci
s
o
d
o
J
ui
z:
(2
v
al
o
r
es
)
Q
c
o
rr
e
ct
a
Q
b
)
i
n
c
o
rr
e
ct
a,
p
o
r
q
u
e
o
f
a
ct
o
f
o
i
c
o
n
f
e
s
s
a
d
o
e
f
o
i
p
r
o
v
a
d
o
p
o
r
d
o
c
u
m
e
n
t
o
Q
c)
d
e
v
e
s
er
5
tida
.
por
n
T
escrit
E
a,
S
T
porqu
eE
facto
foi
confe
5
ssado
D d)
Q
E
nula,
J
A
por
N
oposi
E
o
I
entre
R
os
O
funda
D
ment
E
os e
decis
2
o
0
0
6
(
V
E
R
S
O
N
1
)
D
u
r
a
o
:
5
0
m
i
n
u
t
o
s
R
e
s
o
l
v
a
t
o
d
a
s
a
s
q
u
e
s
t
e
s
n
o
e
n
u
n
c
i
a
d
o
d
o
t
e
s
t
e
,
a
s
s
i
n
a
l
a
n
d
o
as
respost
as
correct
as com
uma
cruz.
Pode
existi
r
mais
do
que
uma
respo
sta
corre
cta
em
cada
quest
o.
Cada
respost
a errada
penaliz
ada
com
metade
do
valor
da
cotao
da
pergunt
a. Cada
respost
a
incomp
leta ter
a
cotao
proporc
ional.
Se
a
respost
a tiver a
totalida
de da(s)
respost
a(s)
correcta
(s)
assinala
da(s) e
uma
respost
a
errada,
a
questo
ser
cotada
com
metade
do
valor
da
cotao
da
pergunt
a.
Se
st
ea
ea
ns
gs
ai
nn
aa
rl
,a
d
ra
i
si
qn
uc
eo
r
ar
e
cc
rt
ua
zm
e
nn
at
e
r
ee
s
pe
os
sc
r
e
v
a
a
o
l
a
d
o
"
s
e
m
e
f
e
i
t
o
"
.
I
.
N
o
d
i
a
orto,
1 props,
6 no
d Tribun
e al
S Judicia
e l
de
t Lisboa,
e aco
mde
b reivind
r icao
o de um
d terreno
e , sito
2 em
0 Coimb
0 ra,
5 contra
, Bernar
A do,
r residen
t te em
u Lisboa,
r, alegan
r do que
e este o
s ocupa
i ilegalm
d ente.
e Artur
n constat
t ou esta
e situa
no
o quand
P o, em
Agosto
de
2005,
teve a
oportu
nidade
te
arrend
ar
o
terreno
a uma
empres
a pelo
valor
mensal
de 500
euros,
o que
no
pde
concret
izar
por o
terreno
estar
ocupad
o por
Bernar
do. O
terreno
est
avaliad
o em
3.000
euros.
1. O
tipo
de
c) de
ac
conden
ao
o
:Q d)
de
(0,
5simple
va
s
lo
aprecia
re
o
s)
Q
e)
execut
constit
iva
Q
utiva
b)
declar
2.
ativa
O
val
or
da
ac
o
:
(0,
5
val
ore
s)
a)
3.000
euros
Q b)
6.000
euros
Q
c)
50
0
eur
os
Q
d)
ne
nh
um
a
das
ant
eri
ore
s
3. A
forma
de
process
o :
(0,5
valores
)
Q
a)
esp
eci
al
b
)
c
o
m
u
m
Q
c
)
o
r
d
i
n
r
i
a
d
)
sum
ria
Q
e)
sum
ars
sim
a
4. O(s)
pedido(
s)
(so):
(1
v
a
l
o
r
)
Q
a)
reco
nhe
cim
ento
do
dire
ito
de
pro
prie
dad
e
Q
b)
ind
em
niza
o
Q
c)
rest
itui
o
do
im
vel
Q
d)
sub
stit
ui
o
da
dec
lara
o
neg
oci
al
de
Ber
nar
do
Q
e)
nen
hu
ma
das
ant
eri
ore
s
5
.
A
c
a
u
s
a
d
e
p
e
dir :
(1
valor)
Q
a
)
(
f
a
c
t
o
c
o
n
s
t
i
t
u
t
i
v
o
d
o
)
d
i
r
e
i
t
o
d
e
p
r
o
p
r
i
e
d
a
d
e
Q
b
)
d
a
n
o
s
c)
incu
mpri
men
to
Q d)
ocu
pa
o
do
im
vel
e)
nen
hu
ma
das
ant
eri
ore
s
6
.
A
c
i
t
a
o
d
o
R
:
(
1
v
a
l
o
r
)
a)
efe
ctu
ada
ofi
cio
sa
me
nte
pel
a
sec
ret
ari
a
Q
b)
ord
ena
da
pel
o
Jui
z
c)
ana
lisa
da
pel
o
Jui
ze
c
u
m
p
r
i
d
a
a
a
p
s
d
e
s
p
a
c
h
o
p
e
l
a
s
e
c
r
e
t
a
r
i
a
l
i
m
i
n
a
r
e
)
nen
hum
a
das
ante
riore
s
Q
d
)
e
f
e
c
t
u
a
d
7.
Imagine
que
Bernardo,
na
c
o
n
t
e
s
t
a
o
,
a
f
i
r
m
a
q
u
e
n
u
n
c
a
Q a)
impu
gna
o
Q b)
excep
o
dilat
ria
Q c)
excep
o
pere
mptr
ia
impe
ditiva
d)
excep
o
pere
mpt
ria
modi
ficati
va
e)
excep
o
pere
mptr
ia
extint
iva Q
f
)
r
e
c
o
n
v
e
n
o
8.
Perante
a
contesta
o nos
termos
referido
s
na
pergunt
a
anterior
,
pode o
Autor
replicar
/respon
der? (1
valor)
Q
a)
p
o
d
e
Q
b)
n
o
p
o
d
e
Q
c)
p
o
d
e
a
p
e
n
as
se
o
Ju
iz
as
si
m
o
e
nt
e
nder,
notif
cando
-o
par
a tal
Q d)
pode
apena
s
respo
nder
matri
a da
excep
o Q
e)
pode
apena
s
respo
nder
recon
ven
o Q f)
nenhu
ma
das
anteri
ores
u
i
z
,
9
.
d
o
A
u
t
a
p
s
o
u
v
i
r
a
s
t
e
s
t
e
m
u
n
h
a
s
or e do
Ru,
decide
ouvir
ainda
Carolin
a,
testemu
nha no
arrolad
a pelas
partes,
que
dona
do
terreno
contgu
o. Pode
fazlo? (1
valor)
a)
si
m
,
a
o
a
b
ri
g
o
d
o
p
ri
nc
p
io
d
o
in
q
ui
sit
r
io
D
b)
si
m
,
ao
ab
ri
g
o
d
o
pr
in
c
pi
o
da
ig
ua
ld
ad
e
da
s
partes
Q c)
sim,
ao
abrig
o do
princ
pio da
ofcio
sidad
e
d)
sim,
ao
abrig
o do
princ
pio da
oficia
lidade
Q e)
no,
estan
do a
violar
o
princ
pio
do
contra
ditri
o
do a
violar
o
princ
pio
do
dispo
sitivo
Q g)
no,
estan
do a
violar
o
princ
pio
do
inqui
sitri
o
f)
no,
estan
i)
no,
have
h)
no,
estan
do a
violar
o
princ
pio
da
ofcio
sidad
e
n
d
o
u
m
a
n
u
li
d
a
d
e
p
ro
ce
ss
ua
l
10. O
tribuna
l no
decurs
o
dojulft
ament
o toma
conhec
imento
de
111111.1
Q
Q
a) sim, ao abrigo do princpio do inquisitrio

b) sim, ao abrigo do princpio da igualdade das partes
c) sim, ao abrigo do princpio da ofciosidade
d) sim, ao abrigo do princpio da oficialidade.
e) no, estando a violar o princpio do contraditrio
) no, estando a violar o princpio do dispositivo
g) no, estando a violar o princpio do inquisitrio
Q h) no, estando a violar o princpio da ofciosidade
II. No dia 2 de Outubro de 2001, Manuel, espanhol, residente
em Lisboa, celebrou com Nuno, portugus, domiciliado em
Madrid, um contrato de arrendamento de durao limitada de
cinco anos de um apartamento sito em Madrid. Ficou acordado
que a renda mensal era de 1.000 euros e que as rendas seriam
pagas em Paris, local onde mensalmente Manuel e Nuno se
encontram em reunies de trabalho.
Desde 1 de Janeiro de 2002 que Nuno deixou de pagar as
rendas, tendo Manuel, em 1 de Abril de 2002, proposto aco de
despejo, no Tribunal Judicial de Lisboa, por falta de pagamento
de 3 meses de rendas.
11. O(s) pedido(s) (so): (1 valor)
a) reconhecimento do seu direito de propriedade Q b)
resoluo do contrato de arrendamento
c) entrega do imvel
d) pagamento das rendas vencidas
e) pagamento das rendas vincendas
f) nenhuma das anteriores
12. A causa de pedir : (1 valor)
a) direito de propriedade
b)danos
Q c) falta de pagamento das rendas
Q d) factos constitutivos da violao do direito de propriedade
Q e) celebrao do contrato de arrendamento Q f)

nenhuma das anteriores
13. Os tribunais portugueses so: (1,5 valores)
Q a) competentes, nos termos do art. 2o do Regulamento n
44/2001
b) competentes, nos termos dos art. 5o do Regulamento n
44/2001
c) competentes, por terem competncia exclusiva
O d) incompetentes, nos termos do Regulamento n 44/2001 Q
e) o mbito de aplicao material do Regulamento n 44/ 2001
est preenchido
f) o mbito de aplicao material do Regulamento n 44/
2001 no est preenchido
g) o mbito de aplicao temporal do Regulamento n 44/
2001 est preenchido
h) o mbito de aplicao temporal do Regulamento n 44/
Q i) o mbito de aplicao subjectivo ou espacial do
Regulamento n 44/2001 est preenchido
j) o mbito de aplicao subjectivo ou espacial do Regulamento n 44/2001 no est preenchido
k) nenhuma das anteriores
14. Imagine agora que Nuno, no incio da audincia de discusso
e julgamento, vem invocar a incompetncia por violao das regras
de competncia internacional. (2 valores)
a) trata-se de incompetncia absoluta
b) trata-se de incompetncia relativa
c) no pode invocar a incompetncia nesse momento, pois s
o poderia fazer na contestao
O d) pode ainda invocar a incompetncia nesse momento Q
e)oJuizpoderiaconheceroficiosamentedessaincompetncia
I
Q f) o tribunal pode relegar o conhecimento desta excepo

&
para a sentena
g) o tribunal deve conhecer imediatamente

h) se esta excepo for julgada procedente, conduz
remessa do processo para o tribunal competente
i) se esta excepo for julgada procedente, conduz
absolvio do Ru do pedido
j) se esta excepo for julgada procedente, conduz
absolvio do Ru da instncia
15. A invocao da incompetncia por violao das regras de
competncia internacional constitui: (1 valor)
a) impugnao Q b)
excepo dilatria
c) excepo peremptria impeditiva Q d)
excepo peremptria modificativa Q e)
excepo peremptria extintiva Q f)
reconveno
16. Imagine agora que Nuno invocou a incompetncia do tribunal
por violao de regras de competncia internacional na contestao.
Pode Manuel replicar/responder? (1 valor)
Q a) pode
b) no pode
Q c) pode apenas se o Juiz assim o entender, notificando-o
para tal
d) pode apenas responder matria da excepo
Q e) nenhuma das anteriores
17.0 Juiz, no despacho saneador, pretende conhecer oficiosamente
da nulidade do contrato de arrendamento, por falta de forma. Pode
faz-lo? 2 valores)
c) pode apenas se previamente ouvir as partes sobre essa

questo, ao abrigo do princpio da oficiosidade
d) pode apenas se previamente ouvir as partes sobre essa
questo, ao abrigo do princpio da cooperao
Q e) pode apenas se previamente ouvir as partes sobre essa
questo, ao abrigo do princpio do contraditrio
f) pode apenas se previamente ouvir as partes sobre essa
questo, ao abrigo do princpio da oficialidade
Q g) no o pode fazer no despacho saneador
h) pode faz-lo no despacho saneador
i) s o poderia fazer no despacho pr-saneador
Q j) s o poderia fazer na sentena final
Q k) s o poderia fazer na audincia de discusso e julgamento
Q 1) nenhuma das anteriores
Testes de Avaliao
Continua
6. TESTE - 5
DE
JANEIRO
DE 2006
(VERSO
N 2)
Durao: 50
minutos
Resolva
todas
as
questes no
enunciado do
teste,
assinalando as
respostas
correctas com
uma cruz.
Pode existir
mais do que
uma
resposta
correcta em
cada
questo.
Cada
resposta
errada
penalizada
com metade
do valor da
cotao
da
pergunta.
Cada resposta
incompleta ter
a
cotao
proporcional.
Se a resposta
tiver
a
totalidade da(s)
resposta(s)
correcta(s)
assinalada(s) e
uma resposta
errada,
a
questo
ser
cotada
com
metade do valor
da cotao da
pergunta.
Se se enganar,
risque a cruz na
resposta
assinalada
incorrectamente
e escreva ao
lado
"sem
efeito".
I. No dia 10
de Novembro
de
2005,
Antnio,
residente em
Lisboa, props
contra Bento,
residente
no
Rio de Janeiro,
uma aco de
reivindicao
de um imvel,
sito
em
Portimo, no
valor
de
200.000
euros.
A
referida
aco judicial
foi intentada
no Tribunal
Judicial do
Porto.
Antnio
deu-se conta
do ocorrido
quando em
Outubro de
2005 tentou
entrar
no
referido
imvel
e
Bento no lhe
abriu a porta,
alegando
estar
na
posse
do
imvel.
1. O tipo de
aco :
(0,5
valores)
a
)
d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
Q
b
)
e
x
e
c
u
t
i
v
a
c) de
simples
aprecia
o
d) de
condena
o
e)
constituti
va
2. A forma de
processo :
(0,5 valores)
Q a)
Direito
Proces
sual
Civil I Elemen
tos de
Trabal
ho
especial
b)
comum
Q c)
ordinria
d)
sumria
e)
sumarssima
* ^
3. O(s)
pedido(s)
(so): (0,5
valores)
/
a)
indemniza
o
b)
reconhecim
ento do
direito de
propriedade
c)
su
bst
itu
i
o
da
de
cla
ra
n
e
g
o
c
i
a
l
d
e
B
e
r
n
a
r
d
o
Q
d
)
r
e
s
t
i
t
u
i
o
d
o
i
m
v
el
Q e)
nenhuma
das
anteriores
4. A causa de
pedir : (1
valor)
a) (facto
constitutivo
do) direito
de
propriedade
b)danos
Q c)
incumprime
nto
Q d)
ocupao
do imvel
e)
nenhuma
das
anteriores
5. Relativamente
competncia
dos tribunais
portugueses: (1
valor)
Q a) o
mbito de
aplicao
material do
Regulament
o n 44/
200
1 est
preen
chido
Q b)
o
mbit
o de
aplica
o
mater
ial do
Regul
ament
o n
44/
20
01
no
est
preen
chido
Q c)
o
mbit
o de
aplica
o
temp
oral
do
Regul
ament
o n
44/
2001
est
preenc
hido
d)
o
m
bit
o
de
aplic
ao
tem
pora
l do
Reg
ula
men
to n
44/
200
1
no
est
pree
nchi
do
e) o
mb
ito
de
apli
ca
o
subj
ecti
vo
ou
espa
cial
do
Reg
ula
men
to n
44/2
001
est
pree
nchi
do
Q f) o
m
bit
o
de
apl
ica
o
su
bje
cti
vo
ou
es
pa
cia
l
do
Re
gu
lam
en
to
n
44
/2
00
1
n
o
est
pr
ee
nc
hido
g)
os
tribu
nais
port
ugu
eses
so
com
pete
ntes,
nos
term
os
do
art.
2o
do
Reg
ula
men
to
n
44/2
001
h) os
tribunais
portugueses
so
competentes
, nos termos
do art. 5o
do
Regulam
ento n
44/2001
69
i
)
o
s
t
r
i
b
u
n
a
i
s
p
o
r
t
u
g
u
e
s
e
s
s
o
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
p
o
r
t
e
r
e
m
c
o
m
p
e
t
n
c
i
a
e
x
c
l
u
s
i
va
Q j) os
trib
unai
s
port
ugu
eses
so
inco
mpe
tent
es,
nos
ter
mos
do
Reg
ula
men
to
n
44/
200
1
k)
nenhu
ma das
anterio
res
k
d
a
i
z
Q
c
i
t
a
o
d
o
R
:
(
1
v
a
l
o
r
)
Q a)
ordena
da pelo
Juiz
b)
cumpri
p
e
l
a
s
e
c
r
e
t
a
r
i
a
,
a
p
s
a
n
l
i
s
e
d
o
J
u
c
)
e
f
e
c
t
u
a
d
a
a
p
s
d
e
s
p
a
c
h
o
l
i
m
i
n
a
r, a
reali
zar
no
praz
o de
em
10
dias
d)
efectua
da
oficios
amente
pela
secreta
ria
e)
nenhu
ma das
anterio
res
7
.
I
m
a
g
i
n
e
q
u
e
B
e
n
t
o
,
n
a
c
o
n
t
e
s
t
a
o
,
a
f
i
r
m
a
q
u
e
verdadei
ro
Propriet
rio do
imvel,
solicitan
do o
reconhec
imento
do seu
direito
e
ê
proprie
dade.
Qual o
tipo de
defesa
aprese
ntada?
(2
valores
)
a
)
i
m
p
u
g
n
a
b
)
e
x
c
e
p
o
d
i
l
a
t
r
i
a
c
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
emptr
ia
impedi
tiva
d)
excep
o
perem
ptria
modifi
cativa
e)
excep
o
peremp
tria
extintiv
a
Q f)
reconv
eno
8
.
P
e
r
a
n
t
e
a
c
o
n
t
e
s
t
a
o
n
o
s
t
e
r
m
o
s
r
e
f
e
ri
d
o
s
n
a
p
e
r
g
u
nta
anterior
,
ode
o
Autor
replica
r/respo
nder?
(1
valor)
o
d
e
r
e
s
p
o
n
d
e
r
b
)
a
)
p
o
d
e
o
p
o
d
e
c
)
p
a
p
e
n
a
s
m
a
t
r
i
a
d
a
e
x
cepo
d) pode
^P^^s
respon
der
reconv
eno
e) pode
^mi^^s Se
Q j u^ z
assim o
entender,
notifcan
do-o
9
.
O
t
r
i
b
u
n
a
l
n
o
d
e
c
u
r
s
o
d
o
j
u
l
g
a
m
e
n
to toma
conheci
mento
de factos
no
essencia
is, no
invocad
os pelas
partes.
Pode
tom-los
em
consider
ao na
sentena
?
(2
valores)
a
)
si
m,
ao
abr
igo
do
pri
nc
pio
do
inq
uis
it
rio
b
)
si
m
,
ao
ab
ri
g
o
d
o
pr
in
c
pi
o
da
ig
ua
ld
ad
e
da
s
pa
rt
es
Q
c)
si
m
,
ao
ab
ri
g
o
do
princ
pio
da
ofici
osid
ade
d)
sim,
ao
abrig
o do
princ
pio
da
ofici
alida
de
Q e)
no,
estan
do a
viola
ro
princ
pio
do
contr
adit
rio
f)
no,
estan
do a
viola
ro
princ
pio
do
dispo
sitivo
Q g)
no,
estan
do a
viola
ro
princ
pio
do
inqui
sitri
o
Q h)
no,
estan
do a
viola
ro
princ
pio
da
ofici
osida
de
1
0
.
0
Juiz,
aps
ouvir as
testemun
has do
Autor e
do Ru,
decide
ouvir
ainda
Carolina
,
testemun
ha no
arrolada
pelas
partes,
que
dona do
terreno
contguo
. Pode
faz-lo?
(1 valor)
a
)
n
o,
est
an
do
a
vio
lar
o
pri
nc
pi
o
da
ig
ua
ld
ad
e
b)
n
o,
es
ta
n
d
o
a
vi
ol
ar
o
pr
in
c
pi
o
d
o
co
nt
ra
di
t
ri
o
Q c)
no,
estan
do a
viola
ro
princ
pio
do
disp
ositi
vo
ade
g)
sim,
ao
abrig
o do
princ
pio
do
inqui
sitri
o
d)
no,
estan
do a
viola
r o
princ
pio
do
inqui
sitri
o Q
e)
no,
estan
do a
viola
r o
princ
pio
da
ofici
osid
f)
no,
have
ndo
uma
nulid
ade
proce
ssual
h)
sim,
ao
abrig
o do
princ
pio
da
igual
dade
das
parte
s
Q
i)
si
m,
ao
abr
igo
do
pri
nc
pio
da
ofi
cio
sid
ad
e
Q
j)
si
m,
ao
abr
igo
"d
o
pri
nc
pio
da
ofi
cia
lid
ad
e
II.
No dia
10 de
Maro
de
2005,
Ana e
Bonifc
ia
Tolstoi,
pintoras
de
renome,
russas,
resident
es em
Moscov
o,
celebrar
am com
Carolin
a,
inglesa,
domicili
ada em
Lisboa,
um
contrato
pelo
qual
Ana e
Bonifci
a Tolstoi
pintaria
m um
quadro,
e
o
entregar
i
a
m
n
o
P
o
r
t
o
,
n
o
d
i
a
d
e
a
n
i
v
e
r
r
i
o
d
e
C
a
r
o
l
i
(1
2
0
0
5
)
,
sitio
acordado
que o
preo, no
valor tle
IO.SOO
euros,
seria
H iH iB *B IB *B IB
No dia 15 de Abril de 2005, Carolina intenta uma aco judicial

contra Ana e Bonifcia, tendo em vista o cumprimento do contrato
celebrado.
11. O(s) pedido(s) (so): (1 valor)
O a) reconhecimento do direito de propriedade Q
b) resoluo do contrato O c) cumprimento do
contrato Q d) pagamento do preo Q e) nenhuma
das anteriores
12. A causa de pedir : (1 valor)
Q a) direito de propriedade
b) danos
c) falta de pagamento do quadro
Q d) a falta de execuo e entrega do quadro O
e) celebrao do contrato Q f) nenhuma das
anteriores
44/2001 Q b) competentes, nos termos dos art. 5o do
Regulamento n
44/2001 Q c) competentes, por terem competncia
exclusiva Q d) incompetentes, nos termos do Regulamento
n 44/2001 Q e) o mbito de aplicao material do
Regulamento n 44/
2001 est preenchido Q f) o mbito de aplicao
material do Regulamento n 44/
2001 no est preenchido Q g) o mbito de aplicao
temporal do Regulamento n 44/
2001 est preenchido
h) o mbito de aplicao temporal do Regulamento n 44/
Q i) o mbito de aplicao subjectivo ou espacial do Regulamento n 44/2001 est preenchido

j) o mbito de aplicao subjectivo ou espacial do Regulamento n 44/2001 no est preenchido
k) nenhuma das anteriores
14. Imagine que Ana e Bonifcia contestam a aco, alegando
que entregaram o quadro a Carolina, na data acordada, e que fora
Carolina a faltosa, pois no pagou o preo no momento da entrega,
motivando assim que as Rs solicitem agora o pagamento da
quantia de 10.500 euros, acrescida de juros de mora vencidos taxa
legal, no valor de 100 euros. Qual o tipo de defesa apresentada? (2
valores)
Q a) impugnao
b) excepo dilatria
Q c) excepo peremptria impeditiva
d) excepo peremptria modificativa
Q e) excepo peremptria extintiva
Q f) reconveno
!
15. Perante a contestao nos termos referidos na pergunta
anterior, pode a Autora replicar/responder? (1 valor)
a) pode
Q b) no pode
c) pode responder matria da excepo
d) pode responder reconveno
e) pode apenas se o Juiz assim o entender, notiflcando-o
para tal
16. A invocao da incompetncia por violao das regras de
competncia internacional constitui: (1 valor)
a) impugnao
Q b) excepo dilatria
c
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
i
m
p
e
d
i
t
i
v
d
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
m
o
d
i
f
i
c
ativa
Q e)
excep
o
pere
mptr
ia
extint
iva
Q f)
recon
ven
o
1
7
.
S
e
a
f
i
n
a
l
,
s
i
n
c
i
o
d
a
a
u
d
i
n
c
i
a
d
e
nto, Ana
e
Bonifci
a
invocam
a
incompet
ncia por
violao
das
regras de
compet
ncia
internaci
onal. (2
valores)
d
i
s
c
u
s
s
o
e
j
u
l
g
a
m
e
a)
tra
tase
de
inc
o
m
pet
n
cia
ab
sol
uta
b)
tra
tase
de
in
co
m
pe
t
nc
ia
rel
ati
va
c)
n
o
po
de
m
in
vo
ca
ra
in
co
m
pe
t
nc
ia
ne
ss
e
m
o
m
en
to,
po
is
s
o
po
de
ria
m
fa
ze
r
na
co
nt
est
a
o
d)
pode
m
ainda
invoc
ar a
inco
mpet
ncia
nesse
mom
ento
Q e)
o
Juizp
oderi
a
conhe
cer
oficio
same
nte
dessa
incom
petn
cia
f)
o
tri
bu
na
l
po
de
ria
rel
eg
ar
o
co
nh
eci
m
en
to
de
sta
ex
ce
p
o
pa
ra
a
se
nt
en
a
Q
g)
o
tri
bu
na
l
de
ve
co
nh
ec
er
im
ed
iat
a
m
en
te
h)
se
est
a
ex
ce
p
o
for
jul
ga
da
pr
oc
ed
en
te,
co
nd
uz
re
m
es
sa
do
pr
oc
es
so
pa
ra
o
tri
bu
na
l
co
m
pe
te
nt
e
Q
i)
se
es
ta
excep
o
for
julga
da
proce
dente,
condu
z
ab
solvi
o
das
Rs
do
pedid
o Q j)
se
esta
excep
o
for
julga
da
proce
dente
,
cond
uz
absolvi
o das
Rs da
instncia
7
.
T
E
S
T
E
2
8
D
E
M
A
R
O
D
E
2
0
0
6
(
V
E
R
S
O
N
1
)
Durao
: 50
minutos
Resol
va todas
as
questes
no
enunciad
o
do
teste,
assinalan
do
as
respostas
correctas
com uma
cruz.
Pode
existir
mais
do que
uma
respos
ta
correc
ta em
cada
quest
o.
Cada
resposta
errada
penaliza
da com
metade
do valor
da
cotao
da
pergunta.
Cada
resposta
incomple
ta ter a
cotao
proporci
onal. Se
a
resposta
tiver a
totalidad
e da(s)
resposta(
s)
correcta(
s)
assinalad
a(s)
e
uma
resposta
errada, a
questo
ser
cotada
com
metade
do valor
da
cotao
da
pergunta.
S
e
s
e
e
n
g
a
n
a
r
,
r
i
s
q
u
e
a
c
r
u
z
n
a
r
e
s
p
o
s
t
a
a
s
s
i
n
a
l
a
d
a
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
m
e
n
t
e
e
e
screva ao
lado
"sem
efeito".
I.
Antnio,
de
16
anos,
resident
e
em
Lisboa,
adquiriu
no Porto
uma
aparelha
gem, no
valor de
4.000
euros,
em 15 de
Setembr
o
de
2005,
sociedad
e Msica
e Sons,
Lda.,
com
sede
nessa
cidade.
Ficou
acordad
o que a
aparelh
agem
deveria
ser
entregue
no dia
24
de
Dezemb
ro
de
2005,
em
Coimbr
a.
Porm,
a
aparelh
agem
no foi
entregue
na data
acordad
a,
e
Antnio
prope
aco,
em 1 de
Fevereir
o
de
2006,
nos
Juzos
de
Pequena
Instnci
a Cvel
de
L
i
s
b
o
a
,
c
o
n
t
r
a
a
s
u
c
u
r
s
a
l
e
m
L
i
s
b
o
a
d
a
a
s
o
c
i
e
d
a
d
e
M
s
i
c
a
e
S
o
n
s
,
L
d
a
.
p
e
d
i
n
d
o
entrega
da
referida
aparelha
gem e a
resolu
o
do
contrato
,
por
incumpr
imento.
A
sucursal
apresent
a
contesta
o,
elaborad
a
pelo
funcion
rio,
estudant
e do 3o
ano de
Direito,
alegando
que no
entrego
u
a
aparelh
agem
porque
Antnio
ainda
no
pagou o
preo.
1. Na
presen
te
aco
existe:
(1
valor)
a)
falt
a
de
per
son
alid
ade
jud
ici
ria
do
Aut
or
c) sanvel pela interveno da administrao principal,

que tem que ratificar os actos praticados
d) sanvel pela interveno da administrao principal,
que pode ratificar os actos praticados ou repetir o processado
Q e) sanvel pela interveno principal provocada do gerente
da sociedade Msicas e Sons, Lda.
f) insanvel
Q g) a R deve ser absolvido do pedido Q h)
a R deve ser absolvido da instncia Q i)
nenhuma das situaes anteriores
2. Na presente aco existe: (1 valor)
Q a) falta de capacidade judiciria do Autor
b) falta de capacidade judiciria da R
Q c) sanvel pela interveno dos pais do incapaz, que tm
que ratificar os actos praticados Q d) sanvel pela
interveno dos pais do incapaz, que
podem ratificar os actos praticados ou repetir o processado
Q e) sanvel pela interveno de um dos pais do incapaz, que
pode ratificar os actos praticados ou repetir o processado
f) insanvel
Q g) a R deve ser absolvido do pedido
h) a R deve ser absolvido da instncia
Q i) nenhuma das situaes anteriores
3. Imagine que a sociedade demandada e citada na pessoa do
scio Daniel, sendo que nos estatutos quem representa a sociedade
o gerente Gabriel. H: (1 valor)
Q a) falta de personalidade judiciria da R
b) falta de capacidade judiciria da R Q c)
irregularidade de representao Q d) insanvel, conduzindo
absolvio da R da instncia
e) insanvel, conduzindo absolvio da R do pedido
m m Inu
f) insanvel, ficando sem efeito a defesa e considerando-se a R em revelia

O g) sanvel pela interveno do representante legtimo, que
tm que ratificar os actos, sob pena de absolvio da R ?da
instncia
Q h) sanvel pela interveno do representante legtimo, que
pode ratificar os actos ou repetir o processado
i) nenhuma das situaes anteriores

Q a) falta de patrocnio judicirio da R, insanvel Q b) falta de
patrocnio judicirio da R, sanvel, sob pena de absolvio da
R da instncia
c) falta de patrocnio judicirio da R, sanvel, sob pena
de absolvio da R do pedido
d) falta de patrocnio judicirio da R, sanvel, sob pena
de se considerar sem efeito a defesa
e) nenhuma das situaes anteriores
5. A forma de processo : (1 valor)
Q a) especial
b) comum Q
c)ordinrio
d) sumrio
e) sumarssimo
6. Nesta aco existe: (1 valor)

a) cumulao objectiva inicial simples
b) cumulao objectiva inicial alternativa Q
c) cumulao objectiva inicial subsidiria
d) cumulao objectiva sucessiva Q e)
77
!f
7.0 objecto processual, nos termos em que se encontra formulado,

: (1 valor)
Q a) admissvel
b) inadmissvel, por incompatibilidade substantiva
Q c) inadmissvel, por falta de conexo objectiva
d) inadmissvel, por estar excluda por lei
e) inadmissvel, por incompetncia absoluta do tribunal
f) inadmissvel, por incompatibilidade das formasde processo
Q g) nenhuma das situaes anteriores
8. O tribunal onde foi proposta a aco : (1 valor)
a) competente
b) incompetente em razo da matria Q
c) incompetente em razo da hierarquia
Q d) incompetente em razo da forma de processo
Q e) incompetente em razo do territrio
Q f) absolutamente incompetente, levando absolvio da
R da instncia G g) absolutamente incompetente,
levando absolvio da
R do pedido
h) absolutamente incompetente, levando remessa do
processo para o tribunal competente
Q i) relativamente incompetente, levando absolvio da
R da instncia Q j) relativamente incompetente,
levando absolvio da
R do pedido Q k) relativamente incompetente,
levando remessa do
1) incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso
Q m) incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso
fl^
n) nenhuma tias situaes anteriores
' S.
;;
'::
\
b) impugnao de direito
d) excepo peremptria impeditiva Q e)
excepo peremptria modificativa
f) excepo peremptria extintiva
g) reconveno
anterior, pode o Autor replicar/responder? (1 valor)
Q a) pode responder a toda a contestao
b) no pode
c) pode apenas se o Juiz assim o entender, notificando-o
para tal
Q d) pode apenas responder matria da excepo Q
e) pode apenas responder reconveno Q f)
11. Imagine agora que a R na contestao alega que a petio

inicial inepta. O Juiz deveria ter considerado: (1 valor)
Q a) a excepo peremptria procedente, absolvendo a R
da instncia
b) a excepo peremptria improcedente, condenado a R
no pedido
Q c) a excepo peremptria procedente, absolvendo a R
do pedido
e) a excepo dilatria improcedente
Q f) a excepo dilatria procedente, absolvendo a R do
pedido
;;.
g) a excepo dilatria procedente, absolvendo a R da
instncia
I
h) o
impugnao
improcedenle, condenando a R.J'"^
m m m-m M m - M
11. Em 1 de Setembro de 2005, Filipe emprestou 20.000 euros

a Gabriel e Hugo, para iniciarem um negcio de venda de
bicicletas, que se comprometeram a devolver-lhos da a seis
meses. No documento particular que assinaram, acordaram que
qualquer litgio emergente daquele contrato seria da competncia
dos Juzos Cveis de Lisboa.
Hugo reside no Porto e casado com Isabel no regime de
separao de bens.
Gabriel francs e solteiro, residindo em Frana.
Como na data acordada Filipe no recebeu o dinheiro, intenta
uma aco contra Hugo, nos Juzos Cveis de Lisboa.
12. O pacto celebrado : (1 valor)
a) um pacto de competncia
b) um pacto de jurisdio, regulado pelo art. 23 do
Q c) vlido
Q d) totalmente invlido Q e) invlido quanto competncia
territorial Q f) invlido quanto competncia hierrquica Q g)
invlido quanto competncia material Q h) invlido quanto
competncia em razo da forma de processo
i) nenhuma das anteriores
Q a) competente, por fora do pacto celebrado
b) competente, por fora das normas legais de competncia
interna
Q c) incompetente em razo da matria
d) incompetente em razo da hierarquia
Q e) incompetente em razo da forma de processo Q f)
incompetente em razo do territrio
Direito Processual Civil I Elementos de Trabalho
Q g) absolutamente incompetente, levando absolvio do

Ru da instncia Q h) absolutamente incompetente, levando
absolvio do
Ru do pedido Q i) absolutamente incompetente, levando
remessa do
j) relativamente incompetente, levando absolvio do
Ru da instncia
Q k) relativamente incompetente, levando absolvio do
Ru do pedido Q 1) relativamente incompetente, levando
remessa do
m) incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso
n) incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso
o) nenhuma das anteriores
d) litisconsrcio voluntrio conveniente
e) litisconsrcio voluntrio comum
Q f) nenhuma das anteriores
Q a) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno acessria
provocada Q b) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno
principal provocada
c) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno acessria
provocada
d) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno principal
provocada
e) nenhuma das anteriores
81
16.
Imagine
agora
que
Hugo e
Isabel
eram
casados
no
regime
da
comunh
o
de
adquirid
os.
A
aco:
(1
valor)
a)
de
ve
ria
ter
si
do
int
en
ta
da
s
co
ntr
a
H
ug
o
b)
de
ve
ria
ter
si
do
int
en
ta
da
co
nt
ra
H
ug
o
e
Is
ab
el,
po
rq
ue
ex
ist
e
lit
is
co
ns
c
io
ne
ce
ss
r
io
le
ga
l
Q c)
dever
ia ter
sido
inten
tada
contr
a
Hug
oe
Isabe
l,
porq
ue
e
xiste
litisc
ons
cio
nece
ssri
o
natur
al Q
d)
dever
ia ter
sido
intent
ada
contr
a
Hugo
e
Isabe
l,
porq
ue
ex
iste
litisc
ons
cio
neces
srio
conv
encio
nal Q
e)
poder
ia ter
sido
intent
ada
contr
a
Hugo
e
Isabe
l,
porq
ue
ex
ist
e
liti
sc
on
s
ci
o
vo
lu
nt
ri
o
co
nv
en
ie
nt
e
Q
f)
po
de
ria
ter
si
do
int
en
ta
da
co
ntr
a
H
ug
o
e
Is
ab
el,
po
rq
ue
e
x
i
s
t
e
l
i
t
i
s
c
o
n
s
c
i
o
v
o
l
u
n
t
io
com
um
Q g)
nenh
uma
das
anter
iores
1
7
.
I
m
a
g
i
n
e
q
u
e
F
i
l
i
p
e
,
n
a
p
e
t
i
o
i
n
i
c
i
a
l
,
v
e
m
p
e
d
i
r
q
u
e
H
u
g
o
s
e
j
a
condena
do
a
pagarlhe
o
dinheiro
emprest
ado, e
pede
ainda
que
Hugo
seja
condena
do
a
pagarlhe uma
indemni
zao no
valor
de 4.000
euros
por ter
rescindi
do
o
contrato
de
trabalho
sem
justa
causa e
sem
aviso
prvio.
Estamos
perante:
(1
valor)
a)
cu
m
ul
a
o
ob
je
cti
va
ini
ci
al
si
m
pl
es
Q
b)
cu
m
ul
a
o
ob
je
cti
va
ini
ci
al
alt
er
na
tiva
c)
cum
ula
o
objec
tiva
inicia
l
subsi
diri
aQ
d)
cum
ula
o
obje
ctiva
suce
ssiva
e)
nenh
uma
das
situa
es
anter
iores
1
8
.
0
o
b
j
e
c
t
o
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
e
m
q
u
e
s
e
encontra
formulad
o na
questo
anterior,
: (1
valor)
f)
in
ad
mi
ss
ve
l,
po
r
in
co
m
pa
tib
ili
da
de
da
s
fo
r
m
as
de
pr
oc
es
so
g)
ne
nh
u
m
a
da
s
situa
es
anter
iores
1
9
.
F
a
c
e
a
o
o
b
j
e
c
t
o
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
a
p
r
e
s
e
n
t
a
d
o
n
a
s
d
u
a
s
p
e
r
g
u
n
t
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s, o Juiz
deveria:
(1 valor)
Q a)
absolver
o Ru
da
instnci
a,
quanto
ao
pedido
de
pagame
nto dos
20.000
euros,
por
incompe
tncia
absoluta
d
o
t
r
i
b
u
n
a
l
Q b)
absolver
o Ru do
pedido,
quanto
ao
pedido
de
pagamen
to
dos
20.000
euros,
por
incompe
tncia
absoluta
do
tribunal
c)
ab
so
lv
er
o
R
u
da
in
st
n
ci
a,
qu
an
to
ao
pe
di
do
de
pa
g
a
m
en
to
de
in
de
m
ni
za
o
p
or
re
sc
is
o
d
o
co
nt
ra
to
de
tr
ab
al
h
o,
p
or
in
co
m
pe
t
nc
ia
ab
so
lu
ta
d
o
tri
b
u
na
l
Q d)
ab
so
lv
er
o
R
u
d
o
pe
di
d
o,
q
ua
nt
o
ao
pe
di
d
o
de
pa
ga
me
nt
o
de
in
de
m
niz
a
o
po
r
res
cis
o
do
co
ntr
ato
de
tra
bal
ho
,
po
r
in
co
m
pe
t
nc
ia
ab
so
lut
a
do
tri
bu
na
l
Q
e)
ab
sol
ve
ro
R
u
da
ins
t
nc
ia,
po
r
in
ep
tid
o
da
pe
ti
o
ini
cia
l
f)
absol
ver o
Ru
do
pedid
o,
por
inepti
do
dapet
io
inicia
l
Q g)
absol
ver o
Ru
da
inst
ncia,
quan
to ao
pedi
do de
pag
a
ment
o dos
20.0
00
euros
, por
inco
mpat
ibilid
ade
das
form
as
de
proc
esso
h)
ab
so
lv
er
o
R
u
do
pe
di
do
,
qu
an
to
ao
pe
di
do
de
pa
g
am
en
to
do
s
20
.0
00
e
u
r
o
s
,
p
o
r
i
n
c
o
m
p
a
t
i
b
i
l
i
d
a
d
e
d
a
s
f
o
r
m
a
s
d
e
p
r
o
c
e
s
s
o
i
)
a
b
s
o
l
v
e
r
o
R
u
d
a
i
n
st
n
ci
a,
q
ua
nt
o
ao
pe
di
d
o
de
pa
g
am
en
to
de
in
de
m
ni
za
o
po
r
re
sc
is
o
do
co
nt
rat
o
de
tra
ba
lh
o,
po
r
in
co
m
pa
ti
bi
li
da
de
da
s
fo
r
m
as
de
pr
oc
es
so
j)abs
olver
o
Ru
do
pedid
o,
quant
o
ao
pe
did
o
de
pa
ga
me
nto
d
e
i
n
d
e
m
n
i
z
a
o
p
o
r
r
e
s
c
i
s
o
d
o
c
o
n
t
r
a
t
o
d
e
n
a
b
;
,
i
h
,
>
.
,
>
<
>
r
V f f 1 1 1 1
8. TESTE - 28 DE MARO DE 2006 (VERSO N 2)

Durao: 50 minutos
Resolva todas as questes no enunciado do teste, assinalando as
respostas correctas com uma cruz.
Pode existir mais do que uma resposta correcta em cada questo.
Cada resposta errada penalizada com metade do valor da
cotao da pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao
proporcional. Se a resposta tiver a totalidade da(s) resposta(s)
correcta(s) assinalada(s) e uma resposta errada, a questo ser
cotada com metade do valor da cotao da pergunta.
Se se enganar, risque a cruz na resposta assinalada incorrectamente
e escreva ao lado "sem efeito".
I. Antnio, de 17 anos, residente em Lisboa, autorizado pela
sua me Bernardete, adquiriu no Porto um barco vela, no valor
de 3.000 euros, em 15 de Setembro de 2005, sociedade Barcos
do Norte, Lda., com sede nessa cidade. Ficou acordado que o barco
vela deveria ser entregue no dia 24 de Dezembro de 2005, em
Faro. Porm, o barco vela no foi entregue na data acordada,
e Antnio, representado pela sua me, prope aco, em 1 de
Fevereiro de 2006, nos Juzos de Pequena Instncia Cvel do
Porto, contra a sucursal em Lisboa da sociedade Barcos do Norte,
Lda., pedindo a entrega do barco vela e a indemnizao pela mora,
no montante de 1.000 euros. A sucursal apresenta contestao,
elaborada e assinada pelo filho do gerente da sociedade, advogado
estagirio, alegando que a sucursal parte ilegtima na presente
aco.
Q a) falta de personalidade judiciria do Autor Q
b) falta de personalidade judiciria da R c)
ilegitimidade activa
d) ilegitimidade passiva
e) sanvel pela interveno da administrao principal,
que tem que ratificar os actos praticados
f) sanvel pela interveno da administrao principal,
Q g) sanvel pela interveno principal provocada do gerente
da sociedade Barcos do Norte, Lda. Q
h) insanvel
Q i) a R deve ser absolvida do pedido Q j)
a R deve ser absolvida da instncia Q k) a
R deve ser absolvida da instncia Q 1)
Q a) falta de capacidade judiciria do Autor
b) falta de capacidade judiciria da R
c) irregularidade de representao
Q d) sanvel pela interveno do pai do incapaz, que tm que
ratificar os actos praticados
e) sanvel pela interveno do pai do incapaz, que podem
ratificar os actos praticados ou repetir o processado
f) insanvel
g) a R deve ser absolvida do pedido
Q h) a R deve ser absolvida da instncia
3. Imagine que a sociedade demandada e citada na pessoa do
scio Daniel, sendo que nos estatutos quem representa a sociedade
o gerente Gabriel. H: (1 valor)
Q a)faltadepersonalidadejudiciriadaR
b) falta de capacidade judiciria da R Q
d) insanvel, conduzindo absolvio da R da instncia
Q e) insanvel, conduzindo absolvio da R do pedido
f)
i
n
s
a
n
v
e
l,
fi
c
a
n
d
o
s
e
m
e
f
e
it
o
a
d
e
f
e
s
a
e
c
o
n
si
d
er
a
n
d
o
s
e
a
R
e
m
re
v
el
ia
Q g)
s
a
n
v
el
p
el
a
in
te
r
v
e
n
o
d
o
r
e
p
r
e
s
e
n
t
a
n
t
e
l
e
g
t
i
m
o
,
q
u
e
m
q
u
e
r
a
t
i
f
i
c
a
r
o
s
a
c
t
o
s
,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
a
b
s
o
l
v
i
o
d
a
R
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
Q h)
s
a
n
v
e
l
p
el
a
in
te
r
v
e
n
o
d
o
re
p
re
s
e
nt
a
nt
e
le
g
ti
m
o,
q
u
e
p
o
d
e
ra
t
i
f
i
c
a
r
o
s
a
c
t
o
s
o
u
r
e
p
e
t
i
r
o
p
r
o
c
e
s
s
a
d
o
i)
ne
nh
um
a
da
s
sit
ua
es
ant
eri
ore
s
4
.
N
a
p
r
e
s
e
n
t
e
a
co
existe:
(1
valor)
a)
falta
de
patr
ocn
io
judi
ciri
o da
R,
insa
nve
l
Q b)
f
a
lt
a
d
e
p
a
tr
o
c
n
i
o
j
u
d
ic
i
ri
o
d
a
R
,
s
a
n
v
el
,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
a
b
s
o
l
v
i
o
d
a
R
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
c
)
f
a
l
t
a
d
e
p
a
t
r
o
c
n
i
o
j
u
d
i
c
i
r
i
o
d
a
R
,
s
a
n
v
e
l
,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
a
b
s
o
l
v
i
o
d
a
R
d
o
p
e
d
i
d
o
d
)
f
a
lt
a
d
e
p
at
r
o
c
ni
o
ju
di
ci
r
io
d
a
R
,
s
a
n
v
el
,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
s
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
s
e
m
e
f
e
i
t
o
es
ant
eri
or
es
5
.
A
f
o
r
m
a
d
e
a
d
e
f
e
s
a
Q
e)
ne
nh
um
a
das
sit
ua
p
r
o
c
e
s
s
o
:
(
1
v
a
lor)
imo
a
)
e
s
p
e
c
i
a
l
Q
b
)
c
o
m
u
m
c
)
ordi
nri
o
d
)
sum
rio
e)
sum
arss
6. Nesta
aco
existe:
(1
valor)
Q
a
)
c
u
m
u
l
a
o
o
b
j
e
c
t
i
v
a
i
n
i
c
i
al
si
mp
les
Q
b)
cu
mu
la
o
obj
ect
iva
ini
cia
l
alt
ern
ati
va
Q
c)
cu
mu
la
o
obj
ect
iva
ini
cia
l
su
bsi
di
ria
d)
cu
mul
a
o
obj
ecti
va
suc
essi
va
7.0
objecto
processu
al, nos
termos
em que
se
encontra
formula
do, : (1
valor)
Q
a)
ad
mi
ss
ve
l
Q
b)
in
ad
mi
ss
ve
l,
po
r
in
co
m
pa
tib
ili
da
de
su
bst
ant
iva
c
)
ina
dm
iss
ve
l,
po
r
fal
ta
de
co
ne
x
o
obj
ect
iva
d
)
ina
dm
iss
ve
l,
po
r
est
ar
ex
clu
da
por
lei
Q e)
inad
miss
vel,
por
inco
mpet
ncia
absol
uta
do
tribu
nal
f)
inad
miss
vel,
por
inco
mpati
bilida
de
das
form
as de
proce
ss o
Q g)
nenh
uma
das
situa
es
anter
iores
8. O
tr
i
b
u
n
a
l
o
n
d
e
f
o
i
p
r
o
p
o
s
t
a
a
a
c
:
(
t
e
n
t
e
1
v
a
l
o
r
)
e
m
r
a
z
Q
a
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
d
a
Q
b
)
i
n
c
o
m
p
e
m
a
t
r
i
a
Q
c
)
i
n
c
o
m
pete
nte
em
raz
o da
hiera
rquia
d)
inco
mpet
ente
em
razo
da
form
a de
proc
esso
Q e)
inco
mpet
ente
em
raz
o do
territ
rio
f)
a
bs
ol
ut
a
m
e
nt
e
in
c
o
m
p
et
e
nt
e,
le
v
a
n
d
o
a
b
s
ol
vi
o
d
a
R
d
a
in
st
ci
a
O
g)
ab
sol
ut
a
m
en
te
in
co
m
pe
te
nt
e,
le
va
nd
o
ab
sol
vi
o
da
R
do
pe
di
do
Q
h)
ab
sol
uta
me
nte
inc
om
pet
ent
e,
lev
an
do
re
me
ssa
do
p
ro
ce
ss
o
pa
ra
o
tri
bu
nal
co
m
pet
ent
e
Q
i)
relati
vam
ente
inco
mpet
ente,
leva
ndo
absol
vi
o da
R
da
inst
ncia
Q j)
relati
vam
ente
inco
mpet
ente,
leva
ndo
absol
vi
o da
R
do
pedi
do O
k)
relati
vam
ente
inco
mpet
ente,
leva
ndo
reme
ssa
do
process
o para o
tribunal
compet
ente
1)
inco
mpet
ente,
send
o
esta
de
conh
ecim
ento
ofici
oso
Q m)
inco
mpet
ente,
no
send
o
esta
de
co
nh
eci
m
ent
o
ofi
cio
so
n
)
nen
hum
a
das
situ
a
es
ante
rior
es
*JH tM iW
e) excepo peremptria modificativa
g) reconveno
' 10. Perante a contestao nos termos referidos na pergunta anterior,
pode o Autor replicar/responder? (1 valor) Q a) pode responder a toda
a contestao Q b) no pode O c) pode apenas se o Juiz assim o
entender, notificando-o
para tal O d) pode apenas responder matria da
excepo Q e) pode apenas responder reconveno
a) a excepo peremptria procedente, absolvendo a R
da instncia
Q b) a excepo peremptria improcedente, condenando a R
no pedido
c) a excepo peremptria procedente, absolvendo a R
do pedido
Q e) a excepo dilatria improcedente
O f) a excepo dilatria procedente, absolvendo a R do
pedido Q g) a excepo dilatria procedente, absolvendo a
R da
instncia
Q h) a impugnao improcedente, condenando a R do pedido
Q i) a impugnao procedente, absolvendo a R do pedido
O j) a impugnao procedente, absolvendo a R da instncia
88
Q k) nenhuma das anteriores
L*
LM
LE IWIJF
11. Em 1 de Maio de 2005, Filipe emprestou 20.000 euros a

Gabriel e Hugo, que assumiram a dvida solidariamente, para
iniciarem um negcio de venda de barcos, tendo-se comprometido
a devolver-lhos da a seis meses. No documento particular que
assinaram, acordaram que qualquer litgio emergente daquele
contrato seria da competncia do Tribunal de Comrcio de
Lisboa.
Hugo reside no Porto e casado com Isabel no regime de
comunho de adquiridos.
Gabriel francs e solteiro, residindo em Frana.
Como na data acordada Filipe no recebeu o dinheiro, intenta
uma aco contra Hugo, nos Juzos Cveis de Lisboa.
Q b) um pacto de jurisdio, regulado pelo art. 23 do
Regulamento n 44/2001 Q
c) vlido
Q d) totalmente invlido O e) invlido quanto
competncia territorial Q f) invlido quanto
competncia hierrquica
g) invlido quanto competncia material
Q h) invlido quanto competncia em razo da forma de
processo Q i) nenhuma das
anteriores
a) competente, por fora do pacto celebrado
Q b) competente, por fora das normas legais de competncia
interna Q c) incompetente em razo da
matria
d) incompetente em razo da hierarquia
e) incompetente em razo da forma de processo
f) incompetente em razo do territrio
89
g
)
a
b
s
o
l
u
ta
m
e
n
te
i
n
c
o
m
p
et
e
n
te
,
le
v
a
n
d
o
a
b
s
o
l
v
o
d
o
R
u
d
a
in
st
n
ci
a
Q h)
abso
luta
men
te
inco
mpe
tent
e,
leva
ndo
abso
lvi
o
do
R
u
do
pedi
do
Q i)
abs
olu
ta
me
nte
inc
om
pet
ent
e,
lev
and
o
re
me
ssa
do
p
roc
ess
o
par
ao
trib
un
al
co
mp
ete
nte
Q
j)
rel
ati
va
me
nte
inc
om
pet
ent
e,
lev
an
do
abs
olv
i
o
do
Ru
da
instn
cia
k
)
r
e
l
a
t
i
v
a
m
e
n
t
e
i
n
c
o
m
p
et
e
n
te
,
le
v
a
n
d
o
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
R
u
d
o
p
e
d
i
d
o
Q 1)
relat
iva
men
te
inco
mpe
tente
,
leva
ndo
rem
essa
do
p
roce
sso
para
o
tribu
nal
com
pete
nte
Q
m)
inco
mpet
ente,
send
o
esta
de
conh
ecim
ento
ofici
oso
Q
n)
inc
om
pet
ent
e,
n
o
sen
do
est
a
de
co
nh
eci
me
nto
ofi
cio
so
Q
o)
ne
nh
um
a
das
ant
eri
ore
s
1
4
.
N
e
s
t
a
a
c
o
e
x
i
s
t
e
:
(
1
v
a
l
o
r
)
Q
a)
liti
sc
on
sr
cio
ne
ce
ss
rio
lega
l
b
)
litisc
ons
rcio
nece
ssri
o
conv
enci
onal
c
)
litisc
ons
rcio
nece
ssri
o
natu
ral
d
)
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
v
o
l
u
n
t
r
i
o
c
o
n
v
e
n
i
e
n
t
e
Q
e
)
l
i
t
isc
on
sr
cio
vo
lu
nt
rio
co
m
u
m
f)
ne
nh
u
ma
da
s
ant
eri
ore
s
1
5
.
N
e
s
t
a
a
c
o
e
x
i
s
t
e
:
(
1
v
a
l
o
r
)
Q
a)
ile
git
im
id
ad
e
act
iv
a,
sa
n
ve
l
pe
la
int
er
ve
n
o
aces
sria
p
rovo
cada
Q b)
ilegit
imid
ade
activ
a,
san
vel
pela
inter
ven
o
princ
ipal
pr
o
v
o
c
a
d
a
c)
il
e
gi
ti
m
id
a
d
e
pa
ssi
va
,
sa
n
ve
l
pe
la
int
er
ve
n
o
ac
es
s
ria
pr
o
v
oc
ad
a
d)
ilegiti
midad
e
passiv
a,
sanv
el pela
interv
eno
princi
pal
prov
oca
da
1
6
.
r
a
m
I
m
a
g
i
n
e
c
a
s
a
d
o
s
a
g
o
r
a
n
o
q
u
e
H
u
g
o
e
I
s
a
b
e
l
e
r
e
g
i
m
e
d
a
s
e
p
a
r
a
o
d
e
bens. A
aco:
(1
valor)
a
)
d
e
v
e
r
i
a
t
e
r
s
i
d
o
i
n
t
e
n
t
a
d
a
s
c
o
n
t
r
a
H
u
g
o
Q
b
)
d
e
v
e
r
i
a
t
e
r
s
i
d
o
i
ntent
ada
s
contr
a
Isabe
l
c)
de
ve
ria
ter
si
do
int
en
ta
da
co
nt
ra
H
ug
o
e
Is
ab
el,
po
rq
ue
ex
ist
e
lit
is
co
ns
ci
o
n
ec
es
s
ri
o
le
g
al
d)
de
ve
ri
a
te
r
si
d
o
in
te
nt
ad
a
co
nt
ra
H
u
g
o
e
Is
a
b
el
,
p
or
q
u
e
e
xi
st
e
lit
is
c
o
ns
ci
o
n
ec
es
s
ri
o
n
at
ur
al
e)
de
ve
ri
a
te
r
si
do
int
en
ta
da
co
ntr
a
H
ug
o
e
Is
ab
el,
po
rq
ue
ex
ist
e
liti
sc
on
s
ci
o
ne
ce
ss
ri
o
co
nv
en
ci
on
al
Q f)
po
de
ria
ter
si
do
int
en
ta
da
co
nt
ra
H
ug
o
e
Is
ab
el,
po
rq
ue
ex
ist
e
lit
is
co
ns
c
io
vo
lu
nt
r
io
co
n
ve
ni
en
te
Q g)
p
o
de
ri
a
te
r
si
d
o
in
te
nt
ad
a
co
nt
ra
H
u
g
o
e
Is
ab
el,
p
or
q
ue
ex
ist
e
lit
is
co
ns
c
io
v
ol
u
nt
r
io
co
m
u
m
Q
h)
ne
n
h
u
m
a
da
s
an
te
ri
or
es
17.
Imagine
que
Filipe,
na
petio
inicial,
vem
pedir
que
Hugo
seja
condena
do
a
pagarlhe
o
dinheiro
emprest
ado, e
pede
ainda
que
Hugo
seja
declarad
o
interdito
.
Estamos
perante:
(1
valor)
Q
a)
cumu
lao
objec
tiva
inicia
l
simpl
es
b)
cumu
lao
objec
tiva
inicia
l
altern
ativa
c)
cumu
lao
objec
tiva
inicia
l
subsi
diria
Q d)
cumu
lao
objec
tiva
suces
siva
e)
nenh
uma
das
situa
es
anter
iores
1
8
.
0
o
b
j
e
c
t
o
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
,
n
o
s
t
e
r
mos em
que se
encontra
formula
do na
questo
anterior,
:
(1
valor)
a)
ad
m
is
s
ve
l
Q
b
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
,
p
o
r
i
n
c
o
m
p
a
t
i
b
i
l
i
d
a
d
e
s
u
b
s
t
a
n
t
i
v
a
Q
c
)
i
n
a
d
m
issv
el,
por
falta
de
cone
xo
objec
tiva
Q d)
inadm
issvel
, por
estar
exclu
da por
lei
e)
inadmi
ssvel,
por
incom
petnci
a
absolut
a do tr
L LM JV
MMMM
19. Face ao objecto processual apresentado nas duas perguntas

anteriores, o Juiz deveria: (1 valor)
Q a) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de pagamento dos 20.000 euros, por incompetncia absoluta do
tribunal
b) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido de pagamento
dos 20.000 euros, por incompetncia absoluta do tribunal
Q c) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de interdio, por incompetncia absoluta do tribunal
d) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido de interdio,
por incompetncia absoluta do tribunal
Q e) absolver o Ru da instncia, por ineptido da petio
inicial Q f) absolver o Ru do pedido, por ineptido
dapeto inicial
g) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de pagamento dos 20.000 euros, por incompatibilidade das formas
de processo .
h) absolver o Ru do pedido, quanto aopedido de pagamento
dos 20.000 euros, por incompatibilidade das formas de
processo
i) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de interdio, por incompatibilidade das formas de processo
Q j) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido de interdio,
por incompatibilidade das formas de processo
k) nenhuma das situaes anteriores
Ponderao global: 1 valor
>>>mmmmm
9. TESTE - 28 DE MARO DE 2006 (VERSO N 3)

JDurao: 50 minutos
I. Guilherme emprestou, em 10 de Setembro de 2005, 20.000
euros a Humberto e Ivo, para iniciarem um negcio de venda de
motas, que se comprometeram a devolver-lhos da a seis meses.
No documento particular que assinaram, acordaram que qualquer
litgio emergente daquele contrpto seria da competncia dos
Juzos Cveis de Lisboa.
Ivo reside no Porto e casado com Joana no regime de
separao de bens.
Humberto francs e solteiro, residindo em Frana.
Como na data acordada Guilherme no recebeu o dinheiro,
intenta uma aco contra Ivo, nos Juzos Cveis de Lisboa.
Q b) um pacto de jurisdio, regulado pelo art. 23 do
c) vlido
d) totalmente invlido
Q e) invlido quanto competncia territorial
Q f) invlido quanto competncia hierrquica

g) invlido quanto competncia material
h) invlido quanto competncia em razo da forma de
processo
Q i) nenhuma das anteriores
2. O tribunal onde foi proposta a aco : (1 valor) O a)
competente, por fora do pacto celebrado Q b) competente,
por fora das normas legais de competncia
interna Q c) incompetente em razo da matria Q d)
incompetente em razo da hierarquia Q e) incompetente
em razo da forma de processo Q f) incompetente em
razo do territrio Q g) absolutamente incompetente,
levando absolvio do Ru da instncia
h) absolutamente incompetente, levando absolvio do
Ru do pedido
i) absolutamente incompetente, levando remessa do
j) relativamente incompetente, levando absolvio do
Ru da instncia
Q k) relativamente incompetente, levando absolvio do
Ru do pedido Q 1) relativamente incompetente,
levando remessa do
processo para o tribunal competente Q m)
incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso Q n)
incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso
o) nenhuma das anteriores
c) litisconsrcio necessrio natural

Q d) litisconsrcio voluntrio conveniente Q
e) litisconsrcio voluntrio comum Q f)
a) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno acessria
provocada
b) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno principal
provocada
G c) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno acessria
provocada Q d) ilegitimidade passiva, sanvel pela
interveno principal
provocada Q e) nenhuma
das anteriores
5. Imagine agora que Ivo e Joana eram casados no regime da
comunho de adquiridos. A aco: (1 valor)
Q a) deveria ter sido intentada s contra Ivo
Q b) deveria ter sido intentada contra Ivo e Joana, porque
existe litisconscio necessrio legal Q c) deveria ter
sido intentada contra Ivo e Joana, porque
existe litisconscio necessrio natural Q d) deveria ter
sido intentada contra Ivo e Joana, porque
existe litisconscio necessrio convencional
e) poderia ter sido intentada contra Ivo e Joana, porque
existe litisconscio voluntrio conveniente
Q f) poderia ter sido intentada contra Ivo e Joana, porque
existe litisconscio voluntrio comum
g) nenhuma das anteriores
JJ m J * LM LM Jm Jf
4.000 euros por ter rescindido o contrato de trabalho semjusta causa

e sem aviso prvio. Estamos perante: (1 valor) Q a) cumulao
objectiva inicial simples
b) cumulao objectiva inicial alternativa
Q c) cumulao objectiva inicial subsidiria
d) cumulao objectiva sucessiva
7.0 objecto processual, nos termos em que se encontra formulado na
questo anterior, : (1 valor) Q a) admissvel
Q b) inadmissvel, por incompatibilidade substantiva
Q c) inadmissvel, por falta de conexo objectiva Q d)
inadmissvel, por estar excluda por lei
e) inadmissvel, por incompetncia absoluta do tribunal
) inadmissvel, por incompatibilidade das formas de
processo
Q g) nenhuma das situaes anteriores .
8. Face ao objecto processual apresentado nas duas perguntas
anteriores, o Juiz deveria: (1 valor)
Q a) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de pagamento dos 20.000 euros, por incompetncia absoluta do
tribunal Q b) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido
depagamento dos 20.000 euros, por incompetncia absoluta
do tribunal
c) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de paga
mento de indemnizaoporresciso do contrato de trabalho,
Q d) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido de pagamento de indemnizaoporresciso do contrato de trabalho,
Q e) absolver o Ru da instncia, por ineptido da petio
inicial
Q f) absolver o Ru do pedido, por ineptido da petio inicial

Q g) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de pagamento dos 20.000 euros, por incompatibilidade das formas de
processo Q h)absolvero Ru dopedido, quanto ao pedido
depagamento dos 20.000 euros, por incompatibilidade das
formas de processo
i) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de paga
mento de indemnizaoporresciso do contrato de trabalho,
por incompatibilidade das formas de processo
Q j) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido de pagamento
de indemnizao por resciso do contrato de trabalho, por
incompatibilidade das formas de processo
II. lvaro, de 17 anos, residente em Lisboa, autorizado pela sua
me Beatriz, adquiriu no Porto uma mota de gua, no valor de
3.000 euros, em 10 de Setembro de 2005, sociedade BBX, Lda.,
com sede nessa cidade. Ficou acordado que a mota de gua deveria
ser entregue no dia 24 de Dezembro de 2005, em Faro. Porm, a
mota no foi entregue na data acordada, e lvaro prope aco,
em 1 de Fevereiro de 2006, nos Juzos de Pequena Instncia Cvel
do Porto, contra a sucursal em Lisboa da sociedade BBX, Lda.
pedindo a entrega da mota de gua e a indemnizao pela mora,
no montante de 1.000 euros. A sucursal apresenta contestao,
elaborada e assinada pelo filho do gerente da sociedade, advogado
estagirio, alegando que a sucursal parte ilegtima na presente
aco.
O a) falta de personalidade judiciria do Autor O
b)faltadepersonalidadejudiciriadaR
c) ilegitimidade activa
d) ilegitimidade passiva
Fase. 4
Q e) sanvel pela interveno da administrao principal,

que tem que ratificar os actos praticados Q f) sanvel
pela interveno da administrao principal,
Q g) sanvel pela interveno principal provocada do gerente
da sociedade BBX, Lda.
h) insanvel
i) a R deve ser absolvido do pedido Q j)
a R deve ser absolvido da instncia
a) falta de capacidade judiciria do Autor
Q b) falta de capacidade judiciria da R
Q c) irregularidade de representao Q d) sanvel pela
interveno dos pais do incapaz, que tm que ratificar os
actos praticados
e) sanvel pela interveno dos pais do incapaz, que podem
ratificar os actos praticados ou repetir o processado
f) insanvel
Q g) a R deve ser absolvido do pedido Q
h) a R deve ser absolvido da instncia Q i)
11. Imagine que a sociedade demandada e citada na pessoa
do scio Daniel, sendo que nos estatutos quem representa a
sociedade o gerente Gabriel. H: (1 valor)
a) falta de personalidade judiciria da R
b) falta de capacidade judiciria da R Q
d) insanvel, conduzindo absolvio da R da instncia
g) sanvel pela interveno do representante legtimo, que

tm que ratificar os actos, sob pena de absolvio da R da
instncia
h) sanvel pela interveno do representante legtimo, que
pode ratificar os actos ou repetir o processado
i) nenhuma das situaes anteriores
Q a) falta de patrocnio judicirio da R, insanvel Q b)
falta de patrocnio judicirio da R, sanvel, sob pena de
c) falta de patrocnio judicirio da R, sanvel, sob pena
de absolvio do Ru do pedido
d) falta de patrocnio judicirio da R, sanvel, sob pena
13. A forma de processo : (1 valor)
Q a) especial
b) comum
c) ordinrio
Q d) sumrio
Q e) sumarssimo
14.Nesta aco existe: (1 valor)
Q a) cumulao objectiva inicial simples
Q b) cumulao objectiva inicial alternativa
Q c) cumulao obj ectiva inicial subsidiria
d) cumulao objectiva sucessiva
Q e) nenhuma das situaes anteriores
lS.OobjeclopinccsMi ,
u-i i i >< . -MI que ; .
J LJV
J [M U 9 9
Q c) inadmissvel, por falta de conexo objectiva

Q d) inadmissvel, por estar excluda por lei
e) inadmissvel, por incompetncia absoluta do tribunal.:
f) inadmissvel, por incompatibilidade das formas de processo
a) competente
b) incompetente em razo da matria Q c)
incompetente em razo da hierarquia
Q d) incompetente em razo da forma de processo
e) incompetente em razo do territrio
Q f) absolutamente incompetente, levando absolvio da
R da instncia
g) absolutamente incompetente, levando absolvio da
R do pedido
Q h) absolutamente incompetente, levando remessa do
processo para o tribunal competente Q i) relativamente
incompetente, levando absolvio da
R da instncia Q j) relativamente incompetente,
levando absolvio da
R do pedido Q k) relativamente incompetente,
levando remessa do
1) incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso Q
m) incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso
n) nenhuma das situaes anteriores
17. A R, na contestao, defende-se por: (1 valor)
a) impugnao de facto
\m M m m M M m : m m
\i
u_________________________________________________________________________________________
u

g) reconveno
'
';
\'
I
1

anterior, pode o Autor replicar/responder? (1 valor)
Q a) pode responder a toda a contestao
b) no pode
c) pode apenas se o Juiz assim o entender, notificando-o
para tal
Q d) pode apenas responder matria da excepo
Q e) pode apenas responder reconveno
Q a) a excepo peremptria procedente, absolvendo a R
da instncia Q b) a excepo peremptria
improcedente, condenando a
R no pedido G c) a excepo peremptria procedente,
absolvendo a R
do pedido
e) a excepo dilatria improcedente
f) a excepo dilatria procedente, absolvendo a R do pedido
Q g) a excepo dilatria procedente, absolvendo a R da
instncia Q h) a impugnao improcedente, condenando a
R do pedido
i) a impugnao procedente, absolvendo a R do pedido
j) a impugnao procedente, absolvendo a R da instncia
Ponderao global: 1 valor
101
10.
TESTE
- 18 DE
MAIO
DE
2006
(VERS
O N
1)
Dura
o: 50
minutos
Resol
va todas
as
queste
s
no
enuncia
do do
teste,
assinala
ndo as
respost
as
correcta
s com
uma
cruz.
Pode
existi
r mais
do
que
uma
resp
osta
corre
cta
em
cada
quest
o.
Cada
respost
a
errada
penaliz
ada
com
metade
do
valor
da
cota
o
da
pergunt
a. Cada
respost
a
incomp
leta
ter a
cota
o
propor
cional.
Se
a
respost
a
t
i
v
e
r
a
t
o
t
a
l
i
d
a
d
e
d
a
(
s
)
r
e
s
p
o
s
t
a
(
s
)
c
o
r
r
e
c
t
a
(
s
)
a
s
s
i
n
a
l
a
d
a
(
s
)
e
u
m
a
r
esposta
errada,
a
questo
ser
cotada
com
metade
do valor
da
cotao
da
pergunt
a.
Se se
enganar,
risque a
cruz na
resposta
assinala
da
incorrect
amente
e
escreva
ao lado
"sem
efeito".
I. No
dia 10
de
Janeiro
de 2006,
Antnio
,
portug
us,
residen
te em
Portim
o,
instaur
ou no
Tribun
al de
Comr
cio de
Faro,
uma
aco
de
reivind
icao
de um
prdio
urbano
, sito
em
Cascai
s,
contra
Bento,
ingls,
residen
te em
Londre
s,
alegan
do que
este o
ocupa
i
l
e
g
a
l
m
e
n
t
e
.
A
n
t
n
i
o
a
d
q
u
i
r
i
u
o
i
m
e
l
a
t
r
a
v
s
d
e
e
s
c
r
i
t
u
r
a
p
b
l
i
c
a
d
e
c
ompra e
venda,
pelo
preo de
250.000
euros,
outorga
da no Io
Cartri
o
Notarial
de
Cascais,
no dia 7
de
Dezemb
ro de
2005.
Quand
o
Antni
o
pretend
ia
passar
o Natal
de 2005
com
sua
mulher,
Carlota
, com
quem
casou
no
regime
de
comun
ho de
adquir
idos,
no
recm
adquir
ido
imvel
em
Cascai
s,
constat
ou que
este se
encont
rava
ocupad
o por
Bento e
pela
mulher,
Daniel
a,
casado
s
no
regime
de
separa
o de
bens.
Na
contest
ao
aprese
ntada,
B
e
n
t
o
v
o
c
o
u
a
l
e
g
o
u
q
u
e
e
r
a
p
a
r
t
e
i
l
e
g
t
i
m
a
,
i
n
u
s
u
c
a
p
i
o
(
p
o
s
s
e
n
o
r
e
g
i
s
t
a
d
a
d
urante
20
anos) e
pediu
ao
Tribun
al
o
reconhe
ciment
o
do
seu
direito
de
Proprie
dade
sobre o
mesmo
imvel.
Antnio
replicou
invocan
q,
do
ie
Bento
no pode
invocar a
usucapi
o,
por
falta de
tempo
''ciente
jjii-ai o
efeito.
1. Os
tribunai
s
portugu
eses
so: (1
valor)
a
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t.
2
o
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
D
b
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
s
a
r
t
.
2
2
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
c)
c
o
m
p
et
e
nt
es
,
n
o
s
te
r
m
o
s
d
o
s
a
r
t.
2
3
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
O
d)
inc
om
pete
ntes
,
nos
ter
mo
s
do
Re
gul
am
ent
o
n
44/
20
01
Q
e)
co
mp
ete
nte
s,
nos
ter
mo
s
do
art.
65
do
CP
C
f)
inc
om
pet
ent
es,
no
s
ter
mo
s
do
art.
65
do
CP
C
Q
g)
co
mp
ete
nte
s,
nos
ter
mo
s
dos
art.
65
-A,
ai.
a)
do
CP
C
h)
co
mp
ete
nte
s,
nos
term
os
dos
art.
65A,
ai. d)
do
CPC
i)
inco
mpe
tente
s,
nos
term
os
do
65A,
ai. a)
do
CPC
j)
inco
mpe
tente
s,
nos
term
os
do
65A,
ai.
d)
do
CP
C
2. O
tribuna
l onde
foi
instaur
ada a
aco
: (2
valores
)
Q
a)
co
mp
ete
nte
Q
b)
inc
om
pete
nte
em
raz
o
da
mat
ria
c)
inc
om
pet
ent
e
em
raz
o
da
hie
rar
qui
a
d)
inc
om
pet
ent
e
em
raz
o
da
for
ma
de
pro
ces
so
Q
e)
inc
om
pet
ent
e
em
raz
o
do
terr
itr
io
f
)
a
b
s
o
l
u
t
a
m
e
n
t
e
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
,
le
v
a
n
d
o
a
bs
ol
vi
o
d
o
R
u
d
a
in
st
n
ci
a
g)
a
bs
ol
ut
a
m
e
nt
e
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
,
l
e
v
a
n
d
o
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
R
u
d
o
p
e
d
i
d
o
h
)
a
b
s
o
l
u
t
a
m
e
n
t
e
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
,
l
e
v
a
n
d
o
r
e
m
e
s
s
a
d
o
p
r
o
c
e
s
s
o
p
ar
a
o
tr
ib
u
n
al
c
o
m
p
et
e
nt
e
Q i)
relati
vam
ente
inco
mpet
ente,
leva
ndo
abso
lvi
o do
R
u
da
inst
nci
aQ
j)
relat
iva
men
te
inco
mpe
tente
,
leva
ndo
abso
lvi
o do
R
u
d
o
p
e
d
i
d
o
i * -*
Q m) incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso

Q n) nenhuma das situaes anteriores
104
m m M M M M M M. M W
3. Na petio inicial, existe: (1 valor)

a) cumulao objectiva inicial simples Q
b) cumulao objectiva inicial aparente
c) cumulao objectiva inicial alternativa
Q d) cumulao objectiva inicial subsidiria
Q e) cumulao objectiva sucessiva
Q f) coligao activa
Q h) nenhuma das situaes anteriores
5. O Ru, na contestao, ao alegar a ilegitimidade, defende-se

por: (1 valor)
c) excepo dilatria
Q d) excepo peremptria impeditiva Q e)
excepo peremptria modificativa Q f)
excepo peremptria extintiva Q g)
reconveno
4. Nesta aco, existe: (1 valor)

a) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno acessria
espontnea ou provocada
b) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno principal
Q c) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno acessria
d) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno principal
e) ilegitimidade activa, sanvel, sob pena de absolvio do
Ru da instncia
f) ilegitimidade activa, sanvel, sob pena de absolvio do
Ru do pedido
Q g) ilegitimidade passiva, sanvel, sob pena de absolvio
do Ru da instncia Q h) ilegitimidade passiva, sanvel,
sob pena de se considerar
a defesa sem efeito
i) ilegitimidade activa, insanvel
Q j) ilegitimidade passiva, insanvel
6.0 Ru, na contestao, ao invocar a usucapio, defende-se

por: (1 valor)
b) impugnao de direito Q
c) excepo dilatria
d) excepo peremptria impeditiva
e) excepo peremptria modificativa Q f)
excepo peremptria extintiva
Q g) reconveno
7. O Ru, na contestao, ao pedir o reconhecimento do direito
de propriedade, defende-se por: (1 valor)
a) impugnao de facto Q
excepo dilatria
d) excepo peremptria impeditiva . e)
g) reconveno
8. Aps a contestao do Ru, ocorre uma alterao no objecto
processual, a qual : (1 valor)
Q a) admissvel
Q b) inadmissvel, por incompatibilidade substantiva
105
c
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
,
p
o
r
f
a
l
t
a
d
e
c
o
n
e
o
o
b
j
e
c
t
i
v
a
Q
d
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
,
p
o
r
estar
exclu
da
por
lei
e)
inad
miss
vel,
por
inco
mpet
ncia
absol
uta
do
tribu
nal Q
f)
inad
miss
vel,
por
inco
mpati
bilida
de
das
forma
s de
proce
sso Q
g)
nenh
uma
das
situa
es
anteri
ores
9
.
N
a
s
e
q
u
n
c
i
a
d
a
a
l
t
e
r
a
o
n
o objecto
processu
al,
o
valor da
aco e a
forma de
processo:
(1 valor)
Q
a)
o
val
or
da
ac
o
pa
ssa
a
ser
de
25
0.
00
0
eu
ros
b
)
o
v
a
l
o
r
d
a
a
c
o
p
a
s
s
a
a
s
e
r
d
e
5
0
0
.
0
0
0
euros
Q c)
o
valor
da
aco
passa
a ser
de
750.0
00
euros
Q d)
a
form
a de
proce
sso
passa
a ser
ordin
ria
e) a
form
a de
proce
sso
passa
a ser
sum
ria
Q f) a
forma
de
proce
sso
passa
a ser
sumar
ssim
aQ
g)
nenhu
ma
das
anteri
ores
10.
I
m
a
gi
n
e
q
u
e
o
A
ut
or
d
es
is
te
d
a
in
st
n
cia
.O
Jui
z
de
ve:
(1
val
or)
Q
a)
pr
ofe
rir
se
nte
n
a
fin
al,
ab
sol
ve
nd
oo
R
u
da
ins
tn
cia
b)
pr
of
eri
r
se
nt
en
a
fin
al,
ab
so
lv
en
do
o
R
u
do
pe
di
do
c)
pr
of
eri
r
se
nt
en
a
ho
m
ol
og
at
r
ia,
ap
s
ac
eit
a
o
da
de
sis
t
nc
ia
pe
lo
R
u
,
ab
so
lv
en
do
o
R
u
da
in
st
n
ci
a
d)
pr
of
eri
r
se
nt
en
a
ho
m
ol
og
at
ri
a,
se
m
pr
v
ia
ac
eit
a
o
da
de
sis
t
nc
ia
pe
lo
R
u,
ab
so
lv
en
do
o
R
u
da
ins
t
nc
ia
Q
e)
ne
nh
u
m
a
da
s
an
ter
ior
es
11. Em
Maro de
2006,
Alberto,
portugu
s,
residente
em
Lisboa,
intentou
uma
aco de
divrcio
contra
Belmira,
alegando
que
esta lhe
bate
diariame
nte,
violando
culposa
mente o
dever
conjugal
de
respeito
(arts.
1672 e
1779 do
Cdigo
Civil).
No
dia
em
que
aprese
ntou a
peti
o de
divrc
io no
tribun
al,
^jbert,^
saiu da casa
onde
ambos
habitavam
, receando
a violncia
.. ---<""
B
e
l
m
i
r
a
n
o
c
o
n
t
e
s
t
a
a
a
c
o
,
r
a
z
q
u
a
l
o
J
u
i
z
d
e
c
r
e
t
a
d
e
i
m
e
d
i
a
t
o
o
p
e
l
a
d
i
v
rcio,
com
culpa
exclusiva
de
Belmira.
11. O
tipo de
aco
ea
causa
de
pedir:
(1
valor)
a
)
ex
ec
uti
va
b
)
de
cla
rati
va
Q
c)
de
co
nd
en
a
o
Q
d)
de
si
m
pl
es
ap
re
cia
o
G
e)
co
nst
itu
tiv
a
Q
f)a
ca
us
ad
ep
ed
ir
oi
nc
u
m
pri
m
en
to
do
contr
atode
casa
ment
o
g)
a
ca
us
a
de
pe
di
r
co
ns
tit
u
da
pe
la
ce
le
br
a
o
d
o
co
nt
ra
to
de
ca
sa
m
en
to
e
pe
lo
in
cu
m
pr
i
m
en
to
do
m
es
m
o
O h)
a
ca
us
a
de
pe
di
r
co
ns
tit
u
da
pe
la
cel
ebr
a
o
do
co
ntr
ato
de
cas
am
ent
oe
pel
os
fac
tos
qu
e
co
ns
ub
sta
nci
am
a
vio
la
o
do
de
ver
co
nju
gal
de
res
pe
ito
12. A
decis
o do
Juiz :
(2
valore
s)
a)
co
rre
cta
,
po
r
exi
sti
r
re
vel
ia
op
era
nte
do
R
u,
no
s
ter
m
os
do
ar
t.
4
8
4
,
n
1
d
o
C
P
C
b)
co
rr
ec
ta
,
p
or
ex
ist
ir
fa
lt
a
de
i
m
p
u
g
na
o,
no
s
te
r
m
os
do
ar
t.
49
0
do
C
P
C
c)
in
co
rr
ec
ta,
po
r
se
es
ta
r
pe
ra
nt
e
re
ve
lia
in
op
e
r
a
n
t
e
d
o
R
u
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5,
ai.
a)
do
CP
C
Q d)
inc
orr
ect
a,
po
r
se
est
ar
pe
ra
nte
re
vel
ia
in
op
era
nte
do
R
u,
no
s
ter
m
os
do
art
.
4
8
5
,
ai
.
b)
d
o
C
P
C
Q e)
in
co
rr
ec
ta,
p
or
se
es
ta
r
pe
ra
nt
e
re
ve
li
a
in
o
pe
ra
nt
e
do
R
u
,
no
s
te
r
m
os
do
ar
t.
48
5
,
ai.
c)
do
C
P
C
Q f)
in
co
rr
ec
ta,
po
r
se
es
ta
r
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
o
R
u
,
n
o
s
t
er
m
os
do
art
.
48
5,
ai.
d)
do
C
P
C
g)
inc
orr
ect
a,
por
o
R
u
ain
da
po
der
vir
aos
aut
os
def
en
der
s
e
,
a
p
r
e
s
e 111. i
rul< > ntn
nrticulnclo
î ipervel:liente
)
Q a) a parte seja notificada da deciso

Q b) no seja susceptvel de recurso ordinrio, ou de
reclamao nos termos do arts. 668 e 669 do CPC Q
c) no seja susceptvel de recurso extraordinrio, nos
termos do arts. 771 e seguintes do CPC
Q d) a reclamao seja procedente Q e)
14. Transitada em julgado, esta deciso do Juiz faz: (2 valores)
a) caso julgado formal, pois recai unicamente sobre a
relao processual, tendo fora obrigatria dentro do
processo
b) caso julgado formal, pois recai sobre a relao material
controvertida, ficando a ter fora obrigatria dentro e fora
do processo, dentro dos limites fixados pelos arts. 497 e
seguintes do CPC
Q c) caso julgado material, pois recai unicamente sobre a
relao processual, tendo fora obrigatria dentro do processo
d) caso julgado material, pois recai sobre a relao material
seguintes do CPC
15. Imagine, como sub-hiptese, que o Juiz, para alm de decretar
o divrcio, condena ainda a R no pagamento de uma penso de
alimentos a Alberto, no valor de 500 euros mensais. Esta deciso:
(1 valor)
a) nula, porque no especifica os fundamentos de facto
que justificam a deciso
Q b) nula, porque no especifica os fundamentos de direito
c) nula, porque os fundamentos esto em oposio com
a deciso
d) nula, porque Juiz deixou de se pronunciar sobre

questes que devia apreciar
e) nula, porque Juiz conheceu questes que no podia

tomar conhecimento
Q f) nula, porque condenou em quantidade superior Q g)
nula, porque condenou em objecto diverso do pedido
16. Ainda como sub-hiptese, imagine que o Juiz designa o dia
3 de Maio de 2006, como a data da realizao da audincia de dis
cusso e julgamento, de que Alberto notificado no dia 10 de Abril
de
2006.
Porm, na semana anterior quela audincia, Alberto toma

conhecimento de que outro cidado, Carlos, se encontra a viver em
unio de facto com Belmira. Pode-se tomar conhecimento destes
factos ainda neste processo? (2 valores)
Q a) sim. Antes da audincia de discusso e julgamento, o
advogado de Alberto pode entregar em tribunal um requerimento autnomo, a alterar a causa de pedir, alegando a
unio de facto que constitui a violao do dever de
fidelidade por parte de Belmira Q b) sim. Na audincia de
discusso e julgamento, o advogado de Alberto pode
apresentar um articulado superveniente, alegando essa unio
de facto, a qual constitui a violao do dever de fidelidade
por parte de Belmira
c) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica,
o advogado de Alberto s pode alterar a causa de pedir,
com o consentimento do R
Q d) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica,
o advogado de Alberto j no pode alterar o pedido
Q e) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica,
o advogado de Alberto j no pode alterar a causa de pedir
109
11. TESTE - 18 DE MAIO DE 2006 (VERSO N 2)
Q h) a causa de pedir o incumprimento do contrato de

casamento
Durao: 50 minutos
I. Antnia, portuguesa, residente em Cascais, intentou uma
aco de divrcio contra Bernardo, alegando que este abandonara
a casa de morada de famlia, violando culposamente o dever
conjugal de coabitao (arts. 1672 e 1673 do Cdigo Civil).
Bernardo apresentou contestao, na qual alegou que os factos
constantes da petio inicial eram todos verdadeiros, razo pela
qual o Juiz decreta de imediato o divrcio, com culpa exclusiva
de Bernardo.
1. O tipo de aco e a causa de pedir: (1 valor)
Q a) declarativa Q b)
executiva Q c) de condenao
Q d) de simples apreciao
e) constitutiva
Q f) a causa de pedir constitudapela celebrao do contrato de
casamento e pelo incumprimento do mesmo
2. A deciso do Juiz : (2 valores)

a) correcta, por existir revelia operante do Ru, nos termos
do art. 484, n 1 do CPC
b) correcta, por existir falta de impugnao, admitindo-se
o facto por acordo, nos termos do art. 490, n 2, parte final
do CPC
c) correcta, por se tratar de um facto que admite confisso,
nos termos do art. 490, n 2 do CPC
Q d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do
Ru, nos termos do art. 485, ai. c) do CPC
e) incorrecta, por se tratar de um facto que no admite
confisso, nos termos do art. 490, n 2 do CPC
f) incorrecta, por o Ru ainda poder vir aos autos defender-se, apresentando um articulado superveniente
3. Considera-se que a deciso do Juiz transita em julgado logo
que: (1 valor)
Q a) no seja susceptvel de recurso ordinrio, ou de
reclamao nos termos do arts. 668 e 669 do CPC
b) no seja susceptvel de recurso extraordinrio, nos
termos do arts. 771 e seguintes do CPC
Q c) a reclamao seja procedente Q
d) a parte seja notificada da deciso
4. Transitada em julgado, esta deciso do Juiz faz: (2 valores)
Q a) caso julgado material, pois recai unicamente sobre a

relao processual, tendo fora obrmatria dentro do iimresso
b) casojulgado materin 1, i>o
'.........."'
119 ! > 9
c) caso julgado formal, pois recai unicamente sobre a

processo
d) caso julgado formal, pois recai sobre a relao material
seguintes do CPC
5. Imagine, como sub-hiptese, que o Juiz, para alm de decretar
o divrcio, condena ainda o Ru no pagamento de uma penso de
alimentos a Antnia, no valor de 2.000 euros mensais. Esta deciso:
(1 valor)
a) nula, porque o Juiz deixou de se pronunciar sobre
questes que devia apreciar
b) nula, porque o Juiz conheceu questes que no podia
tomar conhecimento
c) nula, porque condenou em quantidade superior
Q d) nula, porque condenou em objecto diverso do pedido O
e) nula, porque no especifica os fundamentos de facto que
justificam a deciso
f) nula, porque no especifica os fundamentos de direito
g) nula, porque os fundamentos esto em oposio com a
deciso
6. Ainda como sub-hiptese, imagine que a aco foi instaurada
no dia 15 de Fevereiro de 2006 e o Juiz designa o dia 3 de Maio de
2006, como a data da realizao da audincia de discusso e julga
mento. Antnia notificada desta data no dia 10 de Abril de 2006.
Porm, na semana anterior quela audincia, Antnia toma
conhecimento de que Bernardo se encontra a viver em unio de facto
com Carlota. Pode-se tomar conhecimento destes factos ainda neste
processo? (2 valores)
mmm
Q a) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica, o

advogado de Antnia s pode alterar a causa de pedir, com o
consentimento do Ru Q b) no, porque depois do prazo para
apresentar a rplica,'"
o advogado de Antnia j no pode alterar o pedido
o advogado de Antnia j no pode alterar a causa de pedir
Q d) sim. Antes da audincia de discusso e julgamento, o
advogado de Antnia pode entregar em tribunal um
requerimento autnomo, a alterar a causa de pedir,
4
alegando a unio de facto que constitui a violao do
\
dever de fidelidade por parte de Bernardo
'
Q e) sim. Na audincia de discusso e julgamento, o advogado
de Antnia pode apresentar um articulado superveniente,

alegando essa unio de facto, a qual constitui a violao do
dever de fidelidade por parte de Bernardo
II. Andrea, francesa, residente em Madrid, instaurou no dia 11 de
Fevereiro de 2006, no Tribunal de Trabalho de Portimo, uma aco
de reivindicao de um prdio urbano, sito em Lisboa, contra
Belmiro, portugus, residente em Lisboa, alegando que este o ocupa
ilegalmente. Andrea adquiriu o imvel atravs de escritura pblica de
compra e venda, pelo preo de 500.000 euros, outorgada no 17 o
Cartrio Notarial de Lisboa, no dia 9 de Dezembro de 2005. Quando
Andrea pretendia passar o Natal de 2005 no imvel em Lisboa, com
seu marido, Charles, com quem casou no regime de comunho de
adquiridos, constatou que este se encontrava ocupado por Belmiro e
pela mulher, Dina, casados no regime de separao
de bens.
Na contestao apresentada, Belmiro alegou que era parte
ilegtima, invocou a usucapio (posse no registada durante 20
anos) e. pediu ao Tribunal o reconhecimento do seu direito de
propriedade sobre o mesmo imvel. Andrea replicou invocando
que Belmiro no pode invocar a usucapio, por falta de tempo
] 3
suficiente para o efeito.
1
7. Os
tribun
ais
portug
ueses
so: (1
valor)
Q
a)
co
mp
ete
nte
s,
no
s
ter
mo
s
do
art.
65
do
CP
C
b
)
inc
om
pet
ent
es,
nos
ter
mo
s
do
art.
65
do
CP
C
c
)
co
mp
ete
nte
s,
nos
ter
mo
s
dos
art.
65
-A,
ai.
a)
do
CP
C
Q
d)
co
mp
ete
nte
s,
no
s
ter
mo
s
do
s
art.
65
A,
ai.
d)
do
CP
C
e)
inc
om
pet
ent
es,
no
s
ter
mo
s
do
65
A,
ai.
a)
do
CP
C
Q
0
inc
om
pet
ent
es,
no
s
ter
mo
s
do
65
A,
ai.
d)
do
CP
C
g)
co
m
pe
te
nt
es,
no
s
ter
m
os
do
art
.
2o
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
,
n
o
s
h
)
d
o
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
t
e
r
m
o
s
d
o
s
a
r
t
.
2
2
4
4
/
2
0
0
1
i)
co
m
pe
te
nt
es,
no
s
ter
m
os
do
s
art
.
23
do
R
eg
ul
a
m
en
to
n
44
/2
00
1
j)
in
co
m
pe
te
nt
es,
no
s
ter
m
os
do
R
eg
ul
a
m
en
to
n
44
/2
00
1
b)
in
co
m
pe
te
nt
e
em
raz
o da
hier
arq
uia
O
c)
inc
om
pet
ent
e
em
raz
o
da
for
ma
de
pro
ces
so
Q
d)
inc
om
pet
ent
e
em
raz
o
do
terr
itr
io:
O
e)
abs
olut
am
ent
e
inc
om
pet
ent
e,
lev
and
o
abs
olvi
o
do
Ru
da
inst
nc
ia
)
a
b
s
o
l
u
t
a
m
e
nt
e
in
co
m
pe
te
nt
e,
le
va
nd
o
ab
so
lvi
o
do
R
u
do
pe
di
do
Q
g)
ab
so
lut
a
m
en
te
in
co
m
pe
te
nt
e,
le
va
nd
o
re
m
es
sa
do
p
ro
ce
ss
o
pa
ra
o
tri
bu
na
l
co
m
pe
te
nt
e
Q
h)
rel
ati
va
me
nte
inco
mp
eten
te,
leva
ndo
abs
olvi
o
do
R
u
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
i
)
r
e
l
a
ti
v
a
m
e
n
t
e
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
,
l
e
v
a
n
d
o
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
R
u
do
pe
di
do
Q j)
rel
ati
va
me
nte
inc
o
m
pet
ent
e,
lev
an
do
re
me
ssa
do
pr
oc
ess
o
par
ao
trib
un
al
co
mp
ete
nte
m)
co
m
pet
ent
e
n)
ne
nh
u
m
a
da
s
sit
ua
es
ant
eri
or
es
a)
col
iga
o
act
iva
Q
b)
co
lig
a
rent
e
p
a
s
s
i
v
a
Q
c)
cu
mu
la
o
obj
ecti
va
inic
ial
sim
ple
s
d
)
cu
mul
a
o
obj
ecti
va
inic
ial
apa
e
)
c
u
m
u
l
a
o
o
b
j
e
c
t
i
v
a
i
n
i
c
i
a
l
a
l
ter
nat
iva
Q
f)
cu
m
ula
o
ob
jec
tiv
a
ini
cia
l
su
bsi
di
ria
g)
cu
m
ul
a
o
ob
jec
tiv
a
su
ce
ssi
va
Q
h)
ne
nh
u
m
a
da
s
sit
ua
es
ant
eri
or
es
Q
a)
ile
git
im
ida
de
act
iva
,
ins
an
v
el
b)
ile
git
imi
dad
e
pas
siva
,
insa
nv
el
c
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
a
c
t
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
p
e
l
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
a
c
e
s
s
r
i
a
e
s
p
o
n
t

n
e
a
o
u
p
r
o
v
o
c
a
d
a
d
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
a
c
t
i
v
a
,
c
i
p
a
l
s
a
n
v
e
l
e
s
p
o
n
t
n
e
a
p
e
l
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
p
r
i
n
o
u
p
r
o
v
o
c
a
d
a
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
p
a
s
s
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
e
)
p
e
l
a
i
l
i
n
t
e
r
v
e
n
o
a
c
e
s
s
r
i
a
r
o
v
o
c
a
d
a
f
)
o
u
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
p
a
s
s
i
v
a
,
e
s
p
o
n
t
n
e
a
a
n
v
e
l
p
e
l
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
p
r
i
n
c
i
p
a
l
e
s
p
o
n
t
n
e
a
o
u
p
r
o
v
o
c
a
d
a
Q
g)
ile
giti
mi
dad
e
acti
va,
san
ve
l,
sob
pen
a
de
abs
olv
i
o
d
o
R
u
da
ins
tn
cia
Q
h)
ile
giti
mi
da
de
act
iva
,
san
v
el,
so
b
pe
na
de
abs
olv
i
o
d
o
R
u
do
pe
did
o
Q
i)
ile
giti
mi
da
de
pas
siv
a,
san
v
el,
so
b
pe
na
de
abs
olv
i
o
do Ru
da
instnci
a
,)
ilegit
imid
adep
assi
l.,l,s<.
bpen
adese
conSi
Hp'
illl JUl
11.0 Ru, na contestao, ao alegar a ilegitimidade, defende-se

por: (1 valor)
Q a) impugnao de facto Q
c) excepo dilatria
f) excepo peremptria extintiva Q
g) reconveno
12. O Ru, na contestao, ao invocar a usucapio, defende-se
por: (1 valor)
excepo dilatria
excepo peremptria modificativa Q f)
excepo peremptria extintiva
g)reconveno
13.0 Ru, na contestao, ao pedir o reconhecimento do direito de
propriedade, defende-se por: (1 valor) Q a) impugnao de facto
c) excepo dilatria
g) reconveno
'Ift
Direito Processual Civil ! - Elementos de Trabalho
-----------------------------------------------------------------------m
f|;
Q c) inadmissvel, por estar excluda por lei
II
d) inadmissvel, por incompetncia absoluta do tribunal
H
e) inadmissvel, por incompatibilidade das formas de
Jf
processo
j|
f) admissvel
:
f
I
15. Na sequncia da alterao no objecto processual, o valor da

|:
aco e a fornia de processo: (1 valor)
|
Q a) o valor da aco passa a ser de 500.000 euros
j|
O b) o valor da aco passa a ser de 1.000.000 euros
1
Q c) o valor da aco passa a ser de 1.500.000 euros
|
d) a forma de processo passa a ser ordinria
Q e) a forma de processo passa a ser sumria
Q f) a forma de processo passa a ser sumarssima
Q g) nenhuma das anteriores
16. Imagine que o Autor desiste da instncia. O Juiz deve: (1 valor)
a) proferir sentena homologatria, aps aceitao da
desistncia pelo Ru, absolvendo o Ru da instncia
Q b) proferir sentena homologatria, sem prvia aceitao
da desistncia pelo Ru, absolvendo o Ru da instncia
Q c) proferir sentena final, absolvendo o Ru da instncia
d) proferir sentena final, absolvendo o Ru do pedido
14. Aps a contestao do Ru, ocorre uma alterao no objecto

processual, a qual : (1 valor)
Q a) inadmissvel, por incompatibilidade substantiva Q
b) inadmissvel, por falta de conexo objectiva
III.
FREQUNCIAS
(MTODO C)
1. FREQUNCIA - 13 DE DEZEMBRO DE 2004
Durao: 2 horas
Considere a seguinte hiptese:
Na sequncia de relaes comerciais de longa data, Antnio,
portugus, com domiclio em Lisboa, e a sociedade Luzes e Companhia, com sede em Nairobi, na Nigria, celebraram, em 1 de Julho
de 2004, contrato de fornecimento de luzes de Natal, pelo preo de
14.963,95 euros. Acordaram que as luzes seriam entregues em
Lisboa, no dia 1 de Novembro de 2004, assim como o pagamento do
respectivo preo.
Porm, na data acordada, a sociedade Luzes e Companhia no
procedeu entrega da encomenda.
Antnio decide intentar aco judicial para ser ressarcido dos
prejuzos que sofreu pelo incumprimento do contrato celebrado.
Resolva as seguintes questes:
1. Napetio inicial, Antnio identificou erroneamente o contrato
de fornecimento, tendo indicado o nmero do contrato celebrado em
1 de Julho de 2003. A sociedade Luzes e Companhia, na sua
contestao, vem invocar o cumprimento integral desse contrato,
tendo as luzes em causa sido entregues em 15 de Outubro de 2003.
Antnio alega que a sociedade Luzes e Companhia sabia perfeitamente a que contrato
Antnio se estava a referir na petio inicial
Frequncias - Mtodo C
Direito Processual Civil I - Flementos de Trabalho
Que
obj ecto
deve
ser, no
presente
caso,
conheci
do pelo
tribunal
?
(7
valores
)
1.18
4. De
termine
o
tribunal
compet
ente
para
apreciar
a
present
e aco.
(3
valores)
1.18
5. Im
agine
que o
Juiz,
atenden
do s
especifi
cidades
da
presente
aco,
determi
na que
devem
as partes
apresent
ar, aps
a
audinci
a
prelimi
nar,
alega
es
de
direito
escritas
sobre a
matria
das
excep
es
invocad
as. Pode
faz-lo?
(3
valores)
1.18
6. No
decurso
da
audinc
ia
de
d
A
p
r
e
c
i
a
o
g
l
o
b
a
l
:
2
v
a
l
o
r
e
s
e
D
e
z
e
m
b
r
o
d
e
2
0
0
4
,
B
I
L
L
C
o
n
s
i
d
e
r
e
a
s
e
g
u
i
n
t
e
h
i
p
t
e
s
e
:
1.18
7. N
o
di
a
1
d
A
I
L
E
Y
S
(
B
.)
,
i
n
g
l
s
d
o
m
i
c
il
i
a
d
o
e
m
L
o
n
d
r
e
s
,
l
h
e
ti
n
h
a
e
n
tr
e
g
u
e
u
m
c
h
e
q
u
e
s
e
m
p
r
o
v
is
o,
n
o
v
al
o
r
d
e
1
5.
0
0
0
e
u
r
o
s,
p
ar
a
p
a
g
a
m
e
nt
o
d
e
u
m
a
re
fe
i
o;
1.18
8. N
o
di
a
3
d
e
D
e
z
e
m
b
r
o
d
e
2
0
0
4
,
C
A
R
O
L
I
N
E
D
E
S
C
O
S
T
E
S
(
C
),
f
r
a
n
c
e
s
a
d
o
m
i
c
il
i
a
d
a
e
m
P
a
ri
s,
t
a
m
b
m
l
h
e
ti
n
h
a
e
n
tr
e
g
u
e
u
m
c
h
e
q
u
e
s
e
m
p
r
o
v
is
o,
n
o
v
al
o
r
d
e
3.
7
4
0,
9
8
e
u
r
o
s,
p
a
r
a
p
a
g
a
m
e
nt
o
d
e
u
m
a
re
fe
i
o.
R
e
s
o
l
v
a
a
s
s
e
g
u
i
n
t
e
s
ques
tes:
1.1
89.
Ana
li
s
e
o
s
p
r
e
s
s
u
p
o
s
t
o
s
d
e
a
d
m
i
s
s
i
b
il
i
d
a
d
e
d
e
i
n
s
t
a
u
r
a
o
d
a
p
r
e
s
e
n
t
e
a
c
o
j
u
d
i
c
i
a
l
c
o
nt
ra
B.
e
C.
e
in
di
q
u
e
q
u
ai
s
as
re
sp
ec
ti
v
as
c
o
ns
e
q
u
n
ci
as
ju
r
di
ca
s.
(6
va
lo
re
s)
1.19
0. S
u
p
o
n
ha
q
ue
B.
cit
ad
o,
e
re
so
lv
e
de
fe
n
de
rse
in
v
oc
an
d
o
a
f
a
lt
a
d
e
i
n
t
e
r
e
s
s
e
e
m
a
g
i
r
d
e
A
..
C
l
a
s
s
i
f
i
q
u
e
o
m
e
i
o
d
e
d
e
f
e
s
a
u
ti
li
z
a
d
o
p
e
l
o
R
u
e
a
n
a
li
s
e
a
s
re
sp
ec
ti
v
as
c
o
ns
e
q
u
n
ci
as
ju
r
di
ca
s.
(4
v
al
or
es
)
1.19
1. I
m
a
gi
n
e
q
u
e
C.
ci
ta
da
,e
re
so
lv
e
de
fe
n
de
rse
al
eg
an
d
o
qu
e
pr
op
ri
et
r
ia
do
H
O
T
E
L
D
E
S
C
O
S
T
E
S
,
s
it
o
e
m
P
a
ri
s,
n
o
q
u
a
l
A
I
L
I
C
K
O
N
G
e
o
m
a
ri
d
o
,
D
I
N
G
K
O
N
G
(
D
.)
,
s
e
ti
n
h
a
m
i
n
st
a
l
a
d
o
d
ur
an
te
to
d
o
o
m
s
de
S
et
e
m
br
o
de
2
0
0
4,
Frequncias - Mtodo C
sem pagar a conta relativa a essa estadia, a qual ascendia

ao montante de 20.000 euros, e cujo pagamento agora se
requeria. Classifique o meio de defesa utilizado pela R e
aprecie os pressupostos da sua admissibilidade na presente
aco judicial. (8 valores)
3. FREQUNCIA - 22 DE ABRIL DE 2005

Durao: 90 minutos
Considere a seguinte hiptese:
No dia 1 de Novembro de 2004, Antnio guas (A.) celebrou
com Bernardo Bem (B.), um contrato de fornecimento de peixe
fresco, mediante o qual A., espanhol, residente em Ceuta, forneceria
diariamente a B., portugus, residente em Albufeira, e proprietrio
do restaurante "BEIRA MAR", sito em Vilamoura, os peixes apanhados
de madrugada.
No dia 7 de Abril de 2005, A. intenta uma aco judicial no

Tribunal da Relao de Lisboa, na qual pede que B. sej a condenado
a pagar-lhe a quantia de 14.000 euros, acrescida de juros de mora
vencidos no valor de 1.000 euros, e ainda os juros que se vencessem
na pendncia da aco, porquanto no dia 13 de Janeiro de 2005,
entregara no restaurante de B., peixe fresco no valor de 14.000
euros, mas no havia sido pago.
Regularmente citado, B. alega a incompetncia do tribunal e
justificou a falta de pagamento do fornecimento de peixes invocando
que nesse dia, A. lhe pretendia entregar peixes que no estavam
frescos, porque no tinham sido apanhados de madrugada.
Em resposta, A. alega que, pelo menos, metade desse fornecimento
era de peixe fresco.
Qualifique as diversas intervenes processuais das partes e
conclua quanto respectiva procedibilidade.
wawm* u
IV.
EXAMES FINAIS
*'-; '
1. EXAME - 7 DE JUNHO DE 2005 (VERSO N 1)

Durao: 120 minutos
Hipteses I a III -resolva as questes relativas a estas hipteses no
enunciado do exame, assinalando as respostas correctas com uma
cruz.
Podem existir mais do que uma resposta correcta em cada questo.
da pergunta.
Hiptese IV-resolva esta hiptese na folha de exame distribuda
para o efeito.
No final do exame, deve entregar o enunciado do exame e a folha
de exame.
Hiptese I
Em Maio de 2005, Antnio, portugus, residente no Porto, props
aco de despejo contra Bernardo e Catarina, casados no regime da
separao de bens, por falta de pagamento de dois meses de renda do
apartamento em que habitavam, sito em Lisboa, pedindo ainda que
Bernardo e Catarina fossem condenados a pagar-lhe a quantia de
1.500 euros, que lhes tinha emprestado h um ano e que segundo o
contrato de mtuo deveria ter sido reembolsada a 1 de Fevereiro de
2005.
Para tal invoca que celebrou com Bernardo um contrato de
arrendamento urbano para habitao, em 1 de Novembro de 2004,
tendo sido acordada a renda mensal de 1.000 euros, mas que
Bernardo deixou de pagar h dois meses. No referido contrato
'JZ&Jt'^
> Jf
r/i
Al"
ss a s *fc.
<> ^cS*" a"*5""
j&
1
?
Exames Finais
foi
clausula
do que
o
tribunal
compete
nte para
julgar
qualque
r litgio
emerge
nte
desse
contrato
seria o
tribunal
do
Porto,
com
excTus
o
de
qualque
r outro.
A
aco
foi
intent
ada
nos
Juzo
s
Cvei
s do
Porto
.
O
advoga
do de
Bernard
o, que
tem
uma
procura
o
com
poderes
gerais,
contest
a
a
aco
alegand
o que
apesar
de
corresp
ondere
m
verdade
todos
os
factos
alegado
s
na
petio
inicial,
o
contrat
o
de
mtuo
celebra
do
nulo
p
C
a
)
e
x
e
c
u
t
i
v
a
b
)
d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
Q
c
)
d
e
c
o
n
d
e
n
a
d
)
d
e
s
i
m
p
l
e
s
a
p
r
e
c
i
a
e
)
c
o
n
st
it
ut
iv
a
ri
o
d
)
s
u
m
ri
o
2. A
form
a de
proce
sso :
(0,25
valor
es)
Q
a)
e
s
p
e
ci
al
sV
e
)
s
u
m
a
r
s
s
i
m
o
b
)
c
o
m
u
m
c)
o
r
di
3.
Nest
a
ac
o
exist
e:
(0,5
valor
e
Q
b
)
a
)
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
n
e
c
e
s
s
r
i
o
l
e
g
a
l
Q
n
e
c
e
s
s
r
i
o
c
o
n
v
e
n
c
i
o
n
al
Q
c)
li
ti
s
c
o
n
s
rc
io
n
e
c
e
ss
r
io
n
at
u
ra
l
Q
d
)
li
ti
s
c
o
n
s
rc
io
v
o
l
u
n
t
ri
o
c
o
n
v
e
n
i
e
n
t
e
Q
e
)
li
ti
s
c
o
n
s
r
c
i
o
v
o
l
u
n
t

r
i
o
4
.
s
d
e
c
o
m
p
e
t
n
c
i
a
i
n
t
e
r
n
a
c
o
m
u
m
f
)
c
o
l
i
g
a
o
a
c
t
i
v
a
c)
inco
mpe
tent
e
em
raz
o da
mat
ria
Q
d)
inco
mpe
tent
e
em
raz
o
da
hier
arq
uia
e
)
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
e
m
r
a
z
k
1
exc
ep
o
per
em
pt
ria
ext
inti
va
g
)
rec
on
ve
n
ao
M
Exames Finais
Q b) no pode confessar os factos porque tem procurao

com poderes gerais Q c) pode confessar o pedido apesar de
ter procurao com
poderes gerais
d) pode confessar os factos apesar de ter procurao com
poderes gerais
e) os factos no podem ser retirados pela parte, se a outra
parte os tiver aceite especificadamente
f)os factos podem ser retirados pela parte, mesmo que a
outra parte os tenha aceite especificadamente
7. A deciso do Juiz foi: (1 valor)
Q a) correcta, por existir revelia operante da R, nos termos
do art. 484, n 1 do CPC Q b) correcta, por existir falta de
impugnao, nos termos do
art. 490 do CPC Q c) incorrecta, por se estar perante
revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. a) do CPC Q d) incorrecta, por
se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. b) do CPC Q e) incorrecta, por
se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. c) do CPC
f) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. d) do CPC
g) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. e) do CPC
Q h) incorrecta, por Catarina ainda poder vir aos autos
defender-se, apresentando um articulado superveniente
8. Catarina no se conforma com a sua condenao no despacho
saneador. Como pode reagir? (0,5 valores)
a) interpondo recurso que tem subida diferida
b) deduzindo nulidade do processo por meio de recurso
Q c) interpondo recurso de agravo
m M m JTM M jnr
d) deduzindo nulidade da sentena por meio de recurso

e) deduzindo nulidade do processo por meio de reclamao
f) deduzindo nulidade da sentena por meio de reclamao .
g) interpondo recurso que tem efeito suspensivo
h) interpondo recurso que tem efeito devolutivo Q i)

interpondo recurso que tem subida imediata
j) interpondo recurso de apelao
Q 1) interpondo recurso que sobe nos prprios autos Q m)
interpondo recurso que sobe em separado
Hiptese II
Jorge, portugus, de 15 anos, residente em Lisboa, prope, em
1 de Junho de 2005, aco judicial, no Tribunal de Lisboa, contra
a sucursal em Lisboa da sociedade Sons & Harmonias, com sede
no Canad, pedindo a resoluo, por incumprimento, do contrato
de compra e venda de uma aparelhagem que adquirira a essa
sociedade, quando foi de frias quele pas, tendo ficado estipulado
que o preo seria pago aquando da entrega da aparelhagem que
deveria ocorrer em 15 de Maio de 2005, em Lisboa, e que a
sucursal fosse condenada a entregar-lhe a aparelhagem.
A sucursal da Sons & Harmonias, na contestao, alega que a
petio inicial inepta.
9. Os tribunais portugueses so: (1 valor)
44/2001
b) competentes, nos termos dos arts. 2o e 5, n 1, ai. a) do
Q e) competentes, nos termos do art. 65, ai. a) do CPC
O f) competentes, nos termos do art. 65, ai. b) do CPC
129
Exames Finais
Q h)
comp
etente
s, nos
termo
s do
art.
65,
ai. d)
do
CPC
Q i)
comp
etent
es,
nos
termo
s do
art.
74,
n 1
do
CPC
j)
comp
etente
s, nos
termo
s do
art.
74,
n 2
do
CPC
k)
comp
etente
s, nos
termos
do art.
86 do
CPC
1)
incom
petent
es, nos
termos
do art.
65 do
CPC
10. Na
presente
aco
existe:
(0,5
valores)
Q a)
falta
de
person
alidad
e
judici
ria do
Autor,
insan
vel Q
b)
falta
de
person
d
)
a
e
x
c
e
p
o
d
i
l
a
t
r
i
a
p
r
o
c
e
d
e
n
t
e
,
co
nd
en
an
do
o
R
u
no
pe
di
do
Q e)
a
ex
ce
p
o
dil
at
r
ia
im
pr
oc
ed
en
te,
ab
so
lv
en
do
o
R
u
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
f
)
a
e
x
c
e
p
o
d
i
l
a
t
r
i
a
p
ro
ce
de
nt
e,
ab
sol
ve
nd
o
o
R
u
do
pe
di
do
g)
a
ex
ce
p
o
dil
at
ri
a
pr
oc
ed
en
te,
ab
sol
ve
nd
o
o
R
u
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
Q
h)
a
im
pu
gn
a
o
pr
oc
ed
ent
e,
co
nd
en
an
do
o
R
u
do
pe
di
do
G
i)
a
im
pu
gn
a
o
im
pr
oc
ed
en
te,
ab
so
lv
en
do
o
R
u
do
pe
di
do
Q
j)
a
im
pu
gna
o
im
pro
ced
ent
e,
abs
olv
end
oo
R
u
da
inst
nc
ia
12. No
decurso
da
audinci
a
de
discusso
e
julgamen
to,
o
Juiz,
aps
ouvir as
testemun
has do
Autor,
no
a
Q
a)
si
m
b)
n
o,
est
an
do
a
vi
ola
ro
pri
nc
pi
o
da
ig
ual
da
de
da
s
pa
rte
s
Q
c)
n
o,
est
an
do
a
vio
lar
o
pri
nc
pio
do
co
ntr
adi
tr
io
d)
n
o,
est
an
do
a
vio
lar
o
pri
nc
pio
do
dis
po
siti
vo
e)
n
o,
est
an
do
a
vi
ol
ar
o
pr
in
c
pi
o
do
in
qu
isi
t
ri
o
v
i
o
l
a
r
o
p
r
i
n
c
p
i
o
f
)
d
a
o
,
e
s
t
a
n
d
o
o
f
c
i
o
s
i
d
a
d
e
g)
n
o,
ha
ve
nd
o
nu
lid
ad
e
da
se
nt
en
a
Q
h)
n
o,
ha
ve
nd
o
u
m
a
nu
lid
ad
e
pr
oc
es
su
al
i)
n
o,
ha
ve
nd
o
um
err
o
de
jul
ga
me
nto
Admita
agora
que
a
sucursal
da
sociedad
e Sons &
Harmoni
as,
em lugar
de, na
contesta
o, ter
contraria
do
os
factos
alegados
pelo
Autor
vem,
depois
da
apresent
ao
daquele
articulad
o, propor
uma
aco
contra
Jorge
pedindo
que
o
tribunal
declare
que
foi
Jorge
quem
incumpriu
o contrato
celebrado
informan
do
o
tribunal
deste
...facto. (1
valorV
Exames Finais
b) o Juiz da primeira aco pode suspender a instncia at

deciso da segunda aco
c) o Juiz da primeira aco no pode suspender a instncia

at deciso da segunda aco
Q d) o Juiz da segunda aco deve absolver o Ru da instncia
e) o Juiz da segunda aco deve absolver o Ru do pedido
Qf)o Juiz da segunda aco deve suspender a instncia at
deciso da primeira aco Q g) o Juiz da segunda aco
pode suspender a instncia at
deciso da primeira aco Q h) o Juiz da segunda aco
no pode suspender a instncia
at deciso da primeira aco
i) os princpios da concentrao e da precluso impedem
semelhante soluo
Q j)osprincpiosdaconcentraoe da precluso no impedem
semelhante soluo
Hiptese III
Em Janeiro de2005, Leonor, portuguesa, residente em Portimo,
intentou uma aco de divrcio contra Manuel, alegando que este
lhe bate diariamente, violando culposamente o dever conjugal de
respeito (arts. 1672 e 1779 do Cdigo Civil).
No dia em que apresentou a petio de divrcio no tribunal,
Leonor saiu da casa onde ambos habitavam, receando a violncia
do marido, e refugiou-se num abrigo destinado a proteger vtimas
de violncia domstica.
Manuel no contesta a aco, o que leva o Juiz a decretar de
imediato o divrcio, com culpa exclusiva de Manuel, referindo-se na sentena que para tanto contribuiu a juno aos autos por
Leonor de uma cassete que contm a gravao das declaraes
ameaadoras de Manuel, e que ficaram gravadas no servio de
voice-mail do telemvel de Leonor, descrevendo os maus tratos
que lhe iria infligir.
^
132
14. O tipo de aco e a causa de pedir: (0,5 valores)

Q a) executiva
b) declarativa
Q c) de condenao
Q e) constitutiva
Qf)a causa de pedir o incumprimento do contrato de
casamento Q g) a causa de pedir constituda pela celebrao
do contrato
de casamento e pelo incumprimento do mesmo Q h) a causa de
pedir constituda pela celebrao do contrato
de casamento e pelos factos que consubstanciam a violao
do dever conjugal de respeito
a) correcta, por existir revelia operante do Ru, nos termos do
art. 484, n 1 do CPC
b) correcta, por existir falta de impugnao, nos termos do art.
490 do CPC
Q c) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do
Ru, nos termos do art. 485, ai. a) do CPC Q d) incorrecta,
por se estar perante revelia inoperante do
Ru, nos termos do art. 485, ai. b) do CPC
e) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do
Ru, nos termos do art. 485, ai. c) do CPC
Q f) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do
Ru, nos termos do art. 485, ai. d) do CPC Q g) incorrecta,
Ru, nos termos do art. 485, ai. e) do CPC O h) incorrecta,
poro Ru aindapoder vir aos autos defender-se, apresentando um articulado superveniente
16. A cassete que contm a gravao das declaraes ameaadoras
de Manuel constitui: (1 valor)
133
Exames Finais
a) prova por apresentao de coisa mvel

b) prova documental
c) prova lcita Q
d) prova ilcita
e) prova nula, por violao do disposto no art. 32, n 8 da
Constituio da Repblica Portuguesa, constituindo uma
abusiva intromisso na vidaprivada e nas telecomunicaes
do Ru
17. Na pendncia da aco de divrcio, Leonor tomou conheci
mento de que Manuel andava sua procura, para lhe bater. Se fosse
advogada de Leonor, podia aconselh-la a tomar algumas medidas
processuais civis? (0,5 valores)
a) sim, podia aconselh-la a requerer uma restituio
provisria da casa onde ambos habitavam
Q b) sim, podia aconselh-la a requerer um arrolamento
c) sim, podia aconselh-la a requerer uma providncia
cautelar no especificada, para que Manuel no se pudesse
aproximar a uma distncia inferior a 100 metros
d) nada se podia fazer, porque tinha de se aguardar pela
deciso do Juiz sobre a aco de divrcio
e) nenhuma das hipteses anteriores
18. Como sub-hiptese, imagine que o Juiz designa o dia 1 de
Abril de 2005, como a data da realizao da audincia de discusso
e julgamento, de que Leonor notificada no dia 10 de Maro de
2005.
Porm, na semana anterior quela audincia, Leonor toma
conhecimento de que outra mulher, Natividade, se encontra a viver
em unio de facto com Manuel. Pode-se tomar conhecimento destes
>s
fact' J^''ida neste processo ? (0,5 valores)

fidelidade por parte de Manuel
b) sim, na audincia de discusso e julgamento, o advogado
de Leonor pode apresentar um articulado superveniente,
dever de fidelidade por parte de Manuel
o advogado de Leonor s pode alterar a causa de pedir,
com o consentimento do Ru
Q d) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica,
o advogado de Leonor j no pode alterar o pedido
o advogado de Leonor j no pode alterar a causa de pedir
19. Imagine agora que na sequncia da prova produzida na
audincia de discusso e julgamento, o Juiz decreta o divrcio com
culpa exclusiva do Ru, tendo este sido notificado daquela deciso
no dia 2 de Maio de 2005. Inconformado com a deciso, no dia 1
de Junho de 2005, Manuel intenta uma aco de divrcio contra
Leonor, alegando agora que Leonor j lhe era infiel durante o
casamento, facto que motivava as tareias que lhe dava, logo, devia
ser decretado o divrcio sim, mas com culpa de Leonor. O Juiz: (0,5
valores)
Q a) deve suspender a instncia e pedir a consulta do processo
movido por Leonor contra Manuel Q b) pode revogar a
deciso que decretou o divrcio com culpa exclusiva de
Manuel, se atendendo aprova produzida por este, chegar
concluso de que Leonor j violara o dever de fidelidade
durante o casamento Q c) deve absolver a R da instncia
d) deve absolver a R do pedido
Q e)nenhuiiKi das hiplc
nloriores
; w w m m mm m m
Exames Finais
;''
rj-f
Hiptese IV
No dia 2 de Novembro de 2004, ABEL AMBRSIO (A.), brasileiro domiciliado em Vilamoura, proprietrio de um prdio
urbano no valor de 400.000 euros, sito em Lisboa, celebrou com
BENTO BELLO (B.), portugus domiciliado em Paris e sua mulher
CAROLINE BELLO (C), francesa, domiciliada igualmente em
Paris, um contrato de mtuo, no valor de 100.000 euros. Ficou
convencionado que A. deveria exigir conjuntamente o pagamento
de B. e C. no prazo de trs meses a contar da celebrao do
contrato, ainda que cada um dos cnjuges s respondesse pela sua
quota parte.
Decorrido o prazo de trs meses, A. no recebeu a quantia em
dvida, e veio a saber que:
1.192. B. ocupara o seu prdio sito em Lisboa,
arrogando-se proprietrio do mesmo;
1.193. C. se ausentara por tempo indeterminado para
Carabas, tentando fugir Justia portuguesa.
Pelo exposto, A. intenta contra B., no Tribunal de Comarca de
Lisboa, uma aco judicial em que pede restituio da posse do
referido prdio urbano e o pagamento da quantia de 50.000 euros.
j\
]
'.
',
[
2. EXAME - 7 DE JUNHO DE 2005 (VERSO N 2)

Durao: 120 minutos
Hipteses I a III-resolva as questes relativas a estas hipteses
no enunciado do exame, assinalando as respostas correctas com
uma cruz.
Podem existir mais do que uma resposta correcta em cada
questo.
da pergunta.
Hiptese IV-resolva esta hiptese na folha de exame distribuda
para o efeito.
de exame.
Hiptese I
Em Maio de 2005, Antnio, portugus, residente no Porto,
props aco de despejo contra Bernardo e Catarina, casados no
regime da comunho de adquiridos, por falta de pagamento de
dois meses de renda do apartamento em que habitavam, sito em
Lisboa, pedindo ainda que Bernardo e Catarina fossem condenados
a reconhecer a existncia de um crdito, no valor de 1.500 euros,
valor que lhes tinha emprestado h um ano e que, segundo o
contrato de mtuo, deveria ter sido reembolsado em 1 de Fevereiro
de 2005.
Para tal invoca que celebrou com Catarina um contrato de
arrendamento urbano para habitao, em 1 de Novembro de
2004, tendo sido acordada a renda mensal de 1.000 euros, mas
que Catarina deixou de pagar h dois meses. No referido contrato
foi clausulado que o tribunal competente para julgar qualquer
litgio emergente desse contrato seria o tribunal do Porto, com
excluso de qualquer outro.
Resolva as seguintes questes (na folha de exame distribuda para

o efeito"):
1.194.
Aprecie a legitimidade das partes na presente aco.

(2 valores)
1.195. Analise a (in)admissibilidade dos pedidos
deduzidos pelo Autor e indique quais as respectivas
consequncias jurdicas. (3 valores)
1.196. SuponhaqueC. se arrepende de fugir da Justia
portuguesa, e decide intervir na presente aco judicial,
deduzindo pedido de reconhecimento da propriedade a seu
favor. Aprecie as consequncias da sua interveno na
presente aco. (3 valores)

____________________________________________________________________________________________________._____________________:_________________
137
Exames Finais
A
ac
o foi
inten
tada
nos
Juzo
s
Cvei
s do
Port
o.
O
advoga
do de
Catarin
a, que
tem
uma
procura
o com
poderes
especiai
s,
contest
a
a
aco
alegand
o que,
apesar
de
Catarin
a
desconh
ecer se
os
factos
alegad
os na
petio
inicial
corresp
ondem
ou no
realida
de, o
contrat
o
de
mtuo
celebra
do
nulo
por
falta de
forma.
Bern
ardo
no
contest
a e o
Juiz
conden
a-o nos
pedido
s
no
despac
ho
sanead
or.
1
Q
d
e
a
)
c
o
n
d
e
n
a
e
x
e
c
u
t
i
v
a
d
)
Q
b
)
d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
c
)
d
e
s
i
m
p
l
e
s
a
p
r
e
c
i
a
e
)
c
o
n
s
t
i
t
u
t
i
v
a
2. A
fornia
de
proce
sso :
(0,25
valor
es)
a)
es
p
e
ci
al
b
)
c
o
m
u
m
Q
c
)
o
r
d
i
n
r
i
o
d
)
s
u
m
ri
o
e
)
s
u
m
a
r
s
s
i
m
o
a
)
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
n
e
c
e
s
s
r
i
o
l
e
g
a
l
Q
b
)
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
n
e
c
e
s
s
r
i
o
c
o
n
v
e
n
ci
o
n
al
Q
c)
lit
is
c
o
n
s
r
ci
o
n
e
c
es
s
ri
o
n
at
ur
al
Q
d)
lit
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
v
o
l
u
n
t
r
i
o
c
o
n
v
e
n
i
e
n
t
e
e
)
li
ti
s
c
o
n
s
r
c
i
o
v
o
l
u
n
t
r
i
o
c
o
m
u
m
f
)
c
o
l
i
g
a
o
a
c
t
i
v
a
g
)
c
o
l
i
g
a
o
p
a
s
s
i
^
^
4. O
tribunal
onde foi
proposta
a aco
: (0,5
valores)
a)
com
pete
nte,
por
for
a do
pact
o
cele
brad
o
Q b)
com
pete
nte,
por
for
a
das
nor
mas
lega
is de
com
pet
ncia
i
n
t
e
r
n
a
G
c
)
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
e
m
r
a
z
o
d
a
m
a
Q
R
R
p
R
u
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
k
)
r
e
l
a
ti
v
a
m
e
n
t
e
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
,
l
e
v
a
n
d
o
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
R
u
d
o
p
e
d
i
d
o
Q
1)
rela
tiva
me
nte
inc
om
pet
ent
e,
lev
and
p
Q
Q
Q
Q
po
pere
mpt
ria
exti
ntiv
a
g)
rec
onv
en
o
as1
Exames Finais
Q b) no pode confessar os factos porque tem procurao

com poderes gerais Q c) pode confessar o pedido apesar
de ter procurao com
poderes gerais
d) pode confessar os factos apesar de ter procurao com
poderes gerais
Q f) os factos podem ser retirados pela parte, mesmo que a
outra parte os tenha aceite especificadamente
do art. 484, n 1 do CPC Q b) correcta, por existir falta
de impugnao, nos termos do
art. 490 do CPC Q c) incorrecta, por se estar perante
revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. a) do CPC Q d) incorrecta,
por se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art.' 485, ai. b) do CPC
e) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
Q f) incorrecta, por se estarperante revelia inoperante da R,
Q g) incorrecta, por se estarperante revelia inoperante da R,
Q h) incorrecta, por Bernardo ainda poder vir aos autos
140
8. Bernardo no se conforma com a sua condenao no despacho

saneador. Como pode reagir? (0,5 valor)
Q a) nulidade da sentena
Q b) nulidade processual
c) recurso de agravo
Q d) recurso de apelao
m m mm JI 31 JI m
e) efeito suspensivo Q
f) efeito devolutivo Q g)
subida imediata Q h)
subida diferida
i) subida nos prprios autos
Q j) subida em separado
Hiptese II
Jorge, belga, de 15 anos, residente em Elvas, prope, em 1 de
Junho de 2005, aco judicial, no Tribunal de Lisboa, contra a
sucursal do Porto da sociedade Sons & Harmonias, com sede em
Melbourne, Austrlia, pedindo a resoluo, por cumprimento
defeituoso, do contrato de compra e venda de uma aparelhagem
que adquirira a essa sociedade, quando foi de frias quele pas, e
que a sucursal fosse condenada a entregar-lhe outra aparelhagem.
a) competentes, nos termos do art. 2 do Regulamento n
44/2001
Q b) competentes, nos termos dos arts. 2 e 5, n 1, ai. a) do
Regulamento n 44/2001 Q c) competentes, nos
termos do art. 5, n 1, ai. a) do
Regulamento n 44/2001 Q d) incompetentes, nos
termos do Regulamento n 44/2001
e) competentes, nos termos do art. 65, ai. a) do CPC
f) competentes, nos termos do art. 65, ai. b) do CPC
g) competentes, nos termos do art. 65, ai. c) do CPC
h) competentes, nos termos do art. 65, ai. d) do CPC Q
i) competentes, nos termos do art. 74, n 1 do CPC
j) competentes, nos termos do art. 74, n 2 do CPC O k)
competentes, nos termos do art. 86 do CPC
1) incompetentes, nos termos do art. 65 do CPC
141
Exames Finais
10. Na
presente
aco
existe:
(0,5
valores)
a)
falta
de
pers
onal
idad
e
judi
ciri
a do
Aut
or,
insa
nve
l
d)
fa
lt
a
d
e
p
er
s
o
n
al
id
ad
e
ju
di
ci
ri
a
do
A
ut
or,
sa
n
ve
l
m
ed
ia
nt
e
int
er
ve
n
o
da
so
ci
ed
ad
e
Q b)
falta
de
c
i
i
i
n
te
r
v
e
n
o
o
u
ci
ta
o
d
o
s
p
ai
s
h
i
j
k
Q
d
f
)
a
e
x
c
e
p
o
d
il
a
t
ri
a
p
r
o
c
e
d
e
n
t
e
,
a
b
s
o
l
v
e
n
d
o
o
R
u
d
o
p
e
di
d
o
g)
a
e
x
ce
p
o
di
la
t
ri
a
pr
o
ce
d
e
nt
e,
a
b
s
o
l
v
e
n
d
o
o
R
u
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
Q
h)
a
im
pu
gn
o
p
r
o
c
e
d
e
n
t
e
,
c
o
n
d
e
n
a
n
d
o
o
R
u
d
o
p
e
d
i
d
o
Q
i)
a
i
m
p
u
g
n
a
o
i
m
p
r
o
c
e
d
e
n
t
e
,
a
b
s
o
l
v
en
d
o
o
R
u
d
o
pe
di
d
o
j)
a
i
m
p
u
g
na
o
i
m
pr
oc
ed
en
te,
ab
so
lv
en
do
o
R
u
da
ins
tn
cia
12. No
decurso
da
audinci
a
de
discuss
o
e
julgame
nto,
o
Juiz,
aps
ouvir os
esclareci
mentos
dos
peritos
designad
os pelas
partes
relativam
ente s
questes
suscitada
s
em
torno do
funciona
m
Q
a
)
s
i
m
Q
b
)
n
o
,
e
s
t
a
n
d
o
a
v
i
o
l
a
r
o
p
r
i
n
p
i
o
d
a
i
g
u
a
l
d
a
d
e
d
a
s
p
a
rt
e
s
Q
c
)
n
o
,
e
s
t
a
n
d
o
a
vi
ol
ar
o
pr
in
c
pi
o
d
o
c
o
nt
ra
di
t
ri
o
d
)
n
o
,
e
s
t
a
n
d
o
a
v
i
o
l
a
r
o
p
r
i
n
c
p
i
o
d
o
d
i
s
p
o
s
i
t
i
v
o
Q
e
)
n
o
,
e
s
t
a
n
d
o
a
v
i
o
l
a
r
o
p
r
i
n
c
p
i
o
d
o
i
n
q
u
i
s
it
r
i
o
Q
f
)
n
o
,
e
s
t
a
n
d
o
a
v
i
o
l
a
r
o
p
r
i
n
c
p
i
o
d
a
o
f
c
i
o
s
i
d
a
d
e
g)
n
o,
ha
ve
nd
o
nu
lid
ad
e
da
se
nt
en
a
h
)
n
o
,
h
a
v
e
n
d
o
u
m
a
n
u
l
i
d
a
d
e
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
Q
i
)
n
o
,
h
a
v
e
n
d
o
u
m
e
r
r
o
d
e
j
u
l
g
a
m
e
n
t
o
a
)
o
J
u
i
z
d
a
p
r
i
m
e
i
r
a
a
c
o
de
ve
su
sp
en
de
ra
in
st
n
ci
a
at
de
cis
o
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
- m m m m M m i
Hiptese III
Em Janeiro de 2005, Leonor, portuguesa, residente em Portimo,
Leonor impediu a entrada de Manuel em casa e, no dia seguinte,
saiu da casa onde ambos habitavam, receando a violncia do
marido.
Na contestao, Manuel vem arguir to s a falta de interesse
processual de Leonor, o que leva o Juiz a decretar de imediato o
divrcio, com culpa exclusiva de Manuel, referindo-se na sentena
que para tanto contribuiu a juno aos autos por Leonor de um
vdeo de segurana do prdio onde vivia o casal e em que ficaram
registadas as ameaas que Manuel dirigia mulher por esta o
impedir de entrar em casa.
144

a) executiva
Q b) declarativa
11
Exames Finais
d) o Juiz da segunda aco deve absolver o Ru da

instncia
e) o Juiz da segunda aco deve absolver o Ru do pedido
Q f) o Juiz da segunda aco deve suspender a instncia at
deciso da primeira aco
g) o Juiz da segunda aco pode suspender a instncia at
h) o Juiz da segunda aco no pode suspender a instncia
Q i) os princpios da concentrao e da precluso impedem
semelhante soluo
j) os princpios da concentrao e da precluso no impedem
semelhante soluo
111
c) de condenao
e) constitutiva
]<
;
3f)a causa de pedir o incumprimento do contrato "de

-casamento
g) a causa de pedir constituda pela celebrao do contrato
de casamento e pelo incumprimento do mesmo
h) a causa de pedir constitudapela celebrao do contrato
de casamento e pelos factos que consubstanciam a violao
do dever conjugal de respeito
Q b) correcta, por existir falta de impugnao, nos termos do
art. 490 do CPC Q c) incorrecta, por se estar perante revelia
inoperante do
Ru, nos termos do art. 485, ai. a) do CPC Q d) incorrecta,
Ru, nos termos do art. 485, ai. b) do CPC O e) incorrecta,
Ru, nos termos do art. 485, ai. c) do CPC Q f) incorrecta,
Ru, nos termos do art. 485, ai. e) do CPC
h) incorrecta, por o Ru ainda poder vir aos autos defender-se, apresentando um articulado superveniente
a) prova por apresentao de coisa mvel
b) prova documental
c) prova lcita
Exames Finais
d
)
p
r
o
v
a
il
c
it
a
e
)
p
r
o
v
a
n
u
l
a,
p
o
r
v
i
o
l
a
o
d
o
d
i
s
p
o
s
t
o
n
o
a
rt
.
3
2
,
n
8
d
a
C
o
n
s
ti
t
u
i
o
d
a
R
e
p
bl
ic
a
P
o
rt
u
g
u
e
s
a,
c
o
n
st
it
ui
n
d
o
u
m
a
a
b
u
si
v
a
in
tr
o
m
is
s
o
n
a
vi
d
a
p
ri
v
a
d
a
e
n
a
s
te
le
c
o
m
u
ni
c
a
e
s
d
o
R
(0,5
valores)
a)
si
m
,
p
o
di
a
a
c
o
n
s
el
h
la
a
re
q
u
er
er
u
m
a
re
st
it
ui
o
p
r
o
v
is
ri
a
d
a
c
a
s
a
o
n
d
e
a
m
b
o
s
h
a
b
it
a
v
a
m
b)
si
m
,
p
o
d
i
a
a
c
o
n
s
e
l
h
l
a
a
r
e
q
u
e
r
e
r
u
m
a
r
r
o
l
a
m
e
n
t
a
c
)
s
i
m
,
p
o
d
i
a
a
c
o
n
s
e
l
h
l
a
a
r
e
q
u
e
r
e
r
u
m
a
pr
o
vi
d
n
ci
a
ca
ut
el
ar
n
o
es
p
ec
ifi
ca
d
a,
p
ar
a
q
u
e
M
a
n
u
el
n
s
e
p
u
d
e
ss
e
a
p
r
o
xi
m
ar
a
u
m
a
di
st
n
ci
a
in
fe
ri
o
r
a
1
0
0
m
et
r
o
s
O
d
)
n
a
d
a
s
e
p
o
d
i
a
f
a
z
e
r,
p
o
r
q
u
e
ti
n
h
a
d
e
s
e
a
g
u
a
r
d
a
r
p
e
l
a
d
e
c
i
s
o
d
o
J
u
i
z
s
o
b
r
e
a
a
c
o
d
e
di
v
r
ci
o
e)
n
e
n
h
u
m
a
d
as
hi
p
t
es
es
a
nt
er
io
re
s
18.
Como
subhiptes
e,
imagin
e que o
Juiz
designa
o dia 1
de
Abril
de
2005,
como a
data da
realiza
o da
audinc
ia de
discuss
o
e
julgam
ento,
de que
Leonor
notifica
da no
dia 10
de
Maro
de
2005.
Por
m, na
semana
anterio
r
quela
audin
cia,
Leonor

a
)
s
i
m
,
a
n
t
e
s
d
a
a
u
d
i
n
c
i
a
d
e
d
i
s
c
u
s
s
o
e
j
u
l
g
a
m
e
n
t
o
,
o
a
d
v
o
g
a
d
o
d
e
e
o
n
o
r
p
o
d
e
e
n
t
r
r,
a
l
e
g
a
n
d
o
a
eg
ar
e
m
tri
bu
na
l
u
m
re
qu
eri
m
e
i
)
t
o
^
f
a
C
l
i
O
,
a
a
l
t
e
r
a
r
a
c
a
u
s
a
d
e
p
e
d
i

b
)
s
i
m
,
n
a
a
u
d
i
n
c
i
a
d
e
d
i
s
c
u
s
s
o
e
j
u
l
g
a
m
e
n
t
o
,
o
a
d
v
o
g
a
d
o
d
e
L
e
o
n
o
r
p
o
d
e
ap
re
se
nt
ar
u
m
ar
ti
cu
la
d
o
su
pe
rv
en
ie
nt
e,
al
eg
an
d
o
es
sa
u
ni
o
de
fa
ct
o,
a
q
u
al
c
o
ns
tit
ui
a
vi
ol
a
o
d
o
d
e
v
er
d
e
fi
d
el
id
a
d
e
p
or
p
ar
te
d
e
M
a
n
u
e
l
Q
c
)
n
o
,
p
o
r
q
u
e
d
e
p
o
i
s
d
o
r
a
a
p
r
e
s
e
n
t
a
r
a
r
p
l
i
c
a
,
o
p
r
a
z
o
a
d
v
o
g
a
d
o
p
a
d
e
L
eo
n
or
s
p
o
de
al
te
ra
r
a
ca
us
a
de
pe
di
r,
co
m
o
co
ns
en
ti
m
en
to
d
o
R
u
Q d)
n
o,
p
or
q
u
e
d
e
p
oi
s
d
o
pr
az
o
p
ar
a
a
pr
es
e
nt
ar
a
r
pl
ic
a,
o
a
d
v
o
g
a
d
o
d
e
L
e
o
n
o
r
j
o
p
o
d
e
a
l
t
e
r
a
r
o
p
e
d
i
d
o
e
)
n
o
,
p
o
r
q
u
e
d
e
p
o
i
s
d
o
p
r
a
z
o
p
ar
a
ap
re
se
nt
ar
a
r
pli
ca
,
o
ad
vo
ga
do
de
Le
on
or
j
n
o
po
de
alt
er
ar
a
ca
us
a
de
pe
di
r
19.
Imagine
agora
que na
sequnc
ia
da
prova
produzi
da na
audinci
a
de
discuss
o
e
julgame
nto, o
Juiz
decreta
o
divrcio
com
culpa
exclusiv
a
do
Ru,
tendo
este sido
notifica
do
daquela
deciso
no dia 2
de Maio
de 2005.
Inconfor
r
a
a
)
d
e
v
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
s
t
n
c
i
a
c
o
n
s
u
l
t
a
d
o
p
r
o
c
e
s
s
o
m
o
v
i
d
o
e
p
e
d
i
p
o
r
L
e
on
or
co
nt
ra
M
an
ue
l
Q b)
po
de
re
vo
ga
ra
de
ci
s
o
qu
e
de
cr
et
ou
o
di
v
rci
o
co
m
cu
lp
a
ex
cl
us
iv
a
de
M
an
ue
l,
se
at
en
de
nd
o
ap
ro
va
pr
od
uz
id
a
po
r
es
te,
ch
eg
ar
co
nc
lu
s
o
de
q
u
e
L
e
o
n
o
r
j
v
i
o
l
a
r
a
o
d
e
v
e
r
d
e
f
i
d
e
l
i
d
a
d
e
d
u
r
a
n
t
e
o
c
a
s
a
m
e
n
t
o
o
c
)
d
e
v
e
a
b
s
o
lv
er
a
R
da
in
st
n
ci
a
o
d)
de
ve
ab
so
lv
er
a
R
do
pe
di
d
o
o
e)
ne
n
h
u
m
a
da
s
hi
p
t
es
es
an
te
ri
or
es
Hiptese
IV
Exames Finais
Direito Processual Civil - Elementos de Trabalho
B
E
N
T
O
B
E
L
L
O
(
B
.
)
,
p
o
r
t
u
g
u
s
d
o
m
i
c
i
l
i
ado
em
Pari
s e
sua
mul
her
CA
RO
LIN
E
BE
LL
O
(C),
fran
cesa
,
do
mici
liad
a
igua
lme
nte
em
Pari
s,
um
cont
rato
de
mt
uo,
no
valo
r
de
100.000
euros.
Ficou
convenc
ionado
que A.
deveria
exigir
conjunt
amente
o
pagame
nto de
B. e C.
no
prazo
de trs
meses a
contar
da
celebra
o
do
contrato
, ainda
que
cada um
dos
cnjuge
s
s
respond
esse
pela sua
quota
parte.
Decor
rido
o
pra
zo
de
trs
mes
es,
A.
no
rece
beu
a
qua
ntia
em
dvi
da,
e
veio
a
sab
er
que
:
1.197.
B.
ocupar
a o seu
pr
sito em
Lisboa,
arroga
ndo-se
propri
etrio
do
mesmo
o, A.
intent
a
contra
B., no
Tribu
nal de
Coma
rca de
Lisbo
a,
uma
aco
judici
al em
que
pede
restitu
io
da
posse
do
referi
do
prdio
urban
o e o
paga
mento
da
quanti
a de
50.000
euros.
Res
olva
as
s
e
g
u
i
n
t
e
s
q
u
e
s
t
e
s
(
n
a
f
o
l
h
a
d
e
e
x
a
m
e
d
istri
uncias
bu
jurdicas. (3
da
valores)
para 1.201.
o
Suponha que
efei
C.
se
to):
arrepende
de fugir da
1.199. Justia
Aprecie portuguesa,
a
legitimi
e
decide
dade intervir na
das presente
partes aco
na judicial,
presentdeduzindo
e
pedido de
ac
reconhecim
(2
ento
da
valorespropriedade
)
a seu favor.
1.200. Aprecie as
Analise consequnc
a
(in)ad ias da sua
missibiinterveno
lidadena presente
dos aco.
(3
pedidos
valores)
deduzi
dos
pelo
Autor e
indique
quais
as
respecti
vas
conseq
3
.
P
C
H
N
E
P
Exames Finais
A
ac
o foi
inte
ntad
a
nos
Juz
os
Cve
is do
Port
o.
O
advoga
do de
Catari
na, que
tem
uma
procur
ao
com
podere
s
especia
is,
contest
a
a
aco
alegan
do que,
apesar
de
Catari
na
descon
hecer
se os
factos
alegad
os na
peti
o
inicial
corres
ponde
m ou
no
realida
de, o
contra
to de
mtuo
celebr
ado
nulo
por
falta
de
forma.
Ber
nardo
no
contes
ta e o
Juiz
conde
na-o
nos
pedido
Q
C
D
tribunal
onde
foi
propost
aa
aco
: (0,5
valores)
a
)
co
mp
eten
te,
por
for
a
do
pact
o
cele
bra
do
b
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
,
p
o
r
f
o
r
a
d
a
s
n
o
r
m
a
s
l
e
g
a
i
s
d
e
c
o
m
p
e
t
g
Q
i
j
k
Q
a
d
de
Catarina:
(0,S valor)
mm mr m M M M M
Exames Finais
Q b) no pode confessar os factos apesar de ter procurao

com poderes especiais Q c) pode confessar o pedido porque
tem procurao com
poderes especiais G d) pode confessar os factos porque tem
procurao com
poderes especiais
Q f) os factos podem ser retirados pela parte, mesmo que a outra
parte os tenha aceite especificadamente
do art. 484, n 1 do CPC Q b) correcta, por existir falta de
impugnao, nos termos do
art. 490 do CPC Q c) incorrecta, por se estar perante revelia
inoperante daR,
nos termos do art. 485, ai. a) do CPC
d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante daR,.
nos termos do art. 485, ai. b) do CPC
Q e) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
f) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
g) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
h) incorrecta, por Bernardo ainda poder vir aos autos
8. Bernardo no se conforma com a sua condenao no despacho
saneador. Como pode reagir? (0,5 valor)
a) interpondo recurso que tem subida diferida
b) deduzindo nulidade do processo por meio de recurso

c) interpondo recurso de agravo
.1 t*l .11 frJFl

d) deduzindo nulidade da sentena por meio de recurso Q e)

deduzindo nulidade do processo por meio de reclamao
f) deduzindo nulidade da sentena por meio de reclamao Q
g) interpondo recurso que tem efeito suspensivo
Q h) interpondo recurso que tem efeito devolutivo Q i)
interpondo recurso que tem subida imediata
j) interpondo recurso de apelao
Q k) interpondo recurso que sobe nos prprios autos
1) interpondo recurso que sobe em separado
Hiptese II
Jorge, portugus, de 15 anos, residente em Lisboa, prope, em
1 de Junho de 2005, aco judicial, no Tribunal de Lisboa, contra
a sucursal em Lisboa da sociedade Sons & Harmonias, com sede
no Canad, pedindo a resoluo, por incumprimento, do contrato
de compra e venda de uma aparelhagem que adquirira a essa
sociedade, quando foi de frias quele pas, tendo ficado estipulado
que o preo seria pago aquando da entrega da aparelhagem que
deveria ocorrer em 15 de Maio de 2005, em Lisboa, e que a
sucursal fosse condenada a entregar-lhe a aparelhagem.
44/2001
b) competentes, nos termos dos arts. 2o e 5o, n 1, ai. a) do
Q c) competentes, nos termos do art. 5o, n 1, ai. a) do
Regulafnento n 44/2001
d) incompetentes, nos termos do Regulamento n 44/2001 Q
e) competentes, nos termos do art. 65, ai. a) do CPC
g) competentes, nos termos do art. 65, ai. c) do CPC
153
Exames Finais
h
)
co
mp
ete
nte
s,
nos
ter
mo
s
do
art.
65
, ai.
d)
do
CP
C
i
)
co
mp
ete
nte
s,
nos
ter
mo
s
do
art.
74
, n
1
do
CP
C
j
)
co
mp
ete
nte
s,
nos
ter
mo
s
do
art.
74
, n
2
do
CP
C
k
)
co
mp
ete
nte
s,
nos
ter
mo
s
do
art.
8
6
d
o
C
P
C
J
)
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
6
5
d
o
C
P
C
Q
a
)
f
a
l
t
a
d
e
p
e
r
s
on
ali
da
de
jud
ici
ri
a
do
Au
tor,
ins
an
vel
d
a
d
e
b
)
f
a
l
t
a
d
o
d
e
p
e
r
s
o
n
a
l
i
j
u
d
i
c
i
r
i
a
A
u
t
o
r
,
s
a
n
v
e
l
m
e
d
i
a
n
t
e
i
n
t
e
r
v
e
n
o
d
a
s
o
c
i
e
d
a
d
e
Q
c
)
f
a
l
t
a
d
e
c
a
p
a
c
i
d
a
d
e
j
u
d
i
c
i
r
i
a
d
o
A
u
t
o
r
,
ins
an
vel
d
)
f
a
l
t
a
d
o
c
a
p
a
c
i
d
a
d
e
A
u
t
o
r
,
s
a
n
v
e
l
m
e
d
i
a
n
t
e
j
u
d
i
c
i
r
i
a
i
n
t
e
r
v
e
n
d
e
o
o
u
c
i
t
a
o
d
o
s
p
a
i
s
e
)
f
a
l
t
a
d
e
p
e
r
s
o
n
a
l
i
d
a
d
e
j
u
d
i
c
i
r
i
a
d
o
R
u
,
i
n
s
a
n
vel
f
)
f
a
l
t
a
d
e
p
e
r
s
o
n
a
l
i
d
a
d
e
j
u
d
i
c
i
r
i
a
d
o
R
u
,
s
a
n
v
e
l
m
e
d
i
a
n
t
e
i
n
t
e
r
v
e
n
o
o
u
c
i
t
a
o
d
o
s
p
a
i
s
Q
g
)
f
a
l
t
a
d
e
c
a
p
a
c
i
d
a
d
e
j
u
d
i
c
i
r
i
a
d
o
R
u
,
i
n
s
a
n
v
e
l
Q
l
i)
falt
a
de
cap
aci
dad
e
jud
ici
ria
do
R
u,
san
ve
l
me
dia
nte
int
erv
en
o
ou
cita
o
dos
pai
s
i
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
a
c
t
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
p
e
l
a
i
n
t
e
r
v
e
o
a
c
e
s
s
r
i
a
p
r
o
v
o
c
a
d
a
j
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
a
c
t
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
p
e
l
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
p
r
i
n
c
i
p
a
l
p
r
o
v
o
c
a
d
a
Q
k
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
p
a
s
s
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
p
e
l
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
a
c
e
s
s
r
i
a
p
r
o
v
o
c
a
d
a
I
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
p
a
s
s
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
p
e
l
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
p
r
i
n
c
i
p
a
l
p
r
o
v
o
c
a
d
a
a
)
a
exc
ep
o
per
em
ptr
ia
pro
ced
ente
,
con
den
and
oo
Ru
n
o
p
e
d
i
d
o
c
)
a
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
p
r
o
c
e
d
e
n
t
e
,
a
b
s
o
l
v
e
n
d
o
o
R
u
d
o
p
e
d
i
d
o
Q d)
a
e
x
c
e
p
o
d
il
a
t
ri
a
p
r
o
c
e
d
e
n
t
e
,
c
o
n
d
e
n
a
n
d
o
o
R
u
n
o
p
e
d
i
d
o
e
)
a
e
x
c
e
p
o
d
i
l
a
t
r
i
a
i
m
p
r
o
c
e
d
e
n
t
e
,
a
b
s
o
l
v
e
n
d
o
o
R
u
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
f
)
a
e
x
c
e
o
d
il
a
t
ri
a
p
r
o
c
e
d
e
n
t
e
,
a
b
s
o
l
v
e
n
d
o
o
R
u
d
o
p
e
d
i
d
o
g
)
a
e
x
c
e
p
o
d
il
a
t
ri
a
p
r
o
c
e
d
e
n
t
e
,
a
b
s
o
l
v
e
n
d
o
o
R
u
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
h)
a
im
pu
gn
a
o
pr
oc
ed
ent
e,
co
nd
en
an
do
o
R
u
do
pe
di
do
Q
i)
a
im
pu
gn
a
o
im
pr
oc
ed
ent
e,
ab
sol
ve
nd
oo
R
u
d
o
p
e
d
i
d
o
Q
j
)
a
i
m
p
u
g
n
a
o
i
m
p
r
o
c
e
d
e
n
t
e
,
a
b
s
o
l
v
e
n
d
o
o
R
u
d
a
i
n
st
n
c
i
a
a
)
s
i
m
O
b
)
n
o
,
e
sta
nd
oa
vi
ola
ro
pri
nc
pi
o
da
ig
ual
da
de
da
s
pa
rte
s
Q
c)
n
o,
est
an
do
a
vi
ol
ar
o
pri
nc
pi
o
do
co
ntr
ad
it
rio
Q
d)
n
o,
est
an
do
a
vi
ol
ar
o
pri
nc
pi
o
do
dis
po
sit
iv
o
Q
e)
n
o,
est
an
do
a
vi
ol
a
r
o
p
ri
n
c
p
i
o
d
o
i
n
q
u
i
s
it
ri
o
f
)
n
o
,
e
s
t
a
n
d
o
a
v
i
o
l
a
r
o
p
ri
n
c
p
i
o
d
a
o
fi
c
i
o
s
i
d
a
d
e
Q
g
)
n
o
,
h
a
v
e
n
d
o
n
u
l
i
d
a
d
e
d
a
s
e
n
t
e
n
a
Q
h
)
n
o
,
h
a
v
e
n
d
o
u
m
a
n
u
l
i
d
a
d
e
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
Q
i
)
o
,
h
a
v
e
n
d
o
u
m
e
r
r
o
d
e
j
u
l
g
a
m
e
n
t
o
A
mm
Exames Finais
Q a) o Juiz da primeira aco deve suspender a instncia at

b) o Juiz da primeira aco pode suspender a instncia at
Q c) o Juiz da primeira aco no pode suspender a instncia
at deciso da segunda aco Q d) o Juiz da segunda
aco deve absolver o Ru da instncia Q e) o Juiz da segunda
aco deve absolver o Ru do pedido
f) o Juiz da segunda aco deve suspender a instncia at
g) o Juiz da segunda aco pode suspender a instncia at
Q h) o Juiz da segunda aco no pode suspender a instncia
at deciso da primeira aco Q i) os princpios da
concentrao e da precluso impedem
semelhante soluo
j) os princpios da concentrao e da precluso no impedem
semelhante soluo
Hiptese III
Em Janeiro de 2005, Leonor, portuguesa, residente em Portimo,
Leonor impediu a entrada de Manuel em casa e, no dia seguinte,
saiu da casa onde ambos habitavam, receando a violncia do
marido.
Na contestao, Manuel vem afirmar que todas as tareias que
dera em Leonor eram absolutamente merecidas, o que leva a
Juza a decretar de imediato o divrcio, com culpa exclusiva de
Manuel, referindo-se na sentena que para tanto contribuiu a
juno aos autos por Leonor de um vdeo de segurana do prdio
onde vivia o casal e em que ficaram registadas as ameaas que
Manuel dirigia mulher por esta o impedir de entrar em casa.
m -m m m .-

a) executiva
b) declarativa
#s^v ^
c) de condenao
d) de simples apreciao Q e)
constitutiva
f) a causa depedir o incumpiimento do contrato de casamento
O g) a causa depedir constituda pela celebrao do contrato
de casamento e pelo incumprimento do mesmo Q h) a causa de
pedir constitu da pela celebrao do contrato de casamento e
pelos factos que consubstanciam a violao do dever conjugal
de respeito
Q b) correcta, por existir falta de impugnao, nos termos do
art. 490 do CPC Q c) correcta, por no haver factos
controvertidos Q d) incorrecta, por no existir falta de
impugnao, nos
termos do art. 490 do CPC Q e) incorrecta, por se estar
perante revelia inoperante do
Ru, nos termos do art. 485, ai. c) do CPC Q f) incorrecta,
Ru, nos termos do art. 485, ai. e) do CPC
h) incorrecta, por o Ru ainda poder vir aos autos defender-se, apresentando um articulado superveniente
i) nenhuma das anteriores
O a) prova por apresentao de coisa mvel
b) prova documental
157
Exames Finais
Q
c)
pr
o
v
a
l
ci
ta
d)
pro
va
ilc
ita
Q e)
pr
o
va
n
ul
a,
p
or
vi
ol
a
o
d
o
di
sp
os
to
n
o
ar
t.
3
2
,
n
8
d
a
C
o
n
st
it
ui
o
d
a
R
e
p
bl
ic
a
P
or
tu
g
u
es
a,
co
ns
tit
ui
nd
o
u
m
a
ab
us
iv
a
int
ro
mi
ss
o
na
vi
da
pr
iv
ad
a
O
a)
si
m
,
p
o
di
a
ac
o
ns
el
h
la
a
re
q
u
er
er
u
m
a
re
st
it
ui
o
p
ro
vi
s
ri
a
d
a
ca
sa
o
n
d
e
a
m
b
os
ha
bit
av
a
m
O
b)
si
m,
po
di
a
ac
on
sel
h
-la
a
re
qu
er
er
u
m
arr
ol
a
m
en
to
c
)
s
i
m,
po
di
a
ac
on
sel
h
-la
a
re
qu
er
er
u
m
a
pr
ov
id
n
ci
a
ca
ut
ela
r
n
o
es
pe
cif
ica
da
,
pa
ra
q
u
e
M
a
n
u
el
n
o
s
e
p
u
d
e
s
s
e
a
p
r
o
x
i
m
a
r
a
u
m
a
d
is
t
n
c
i
a
i
n
f
e
ri
o
r
a
1
0
0
m
e
tr
o
s
d
)
n
a
d
a
s
e
p
o
d
i
a
f
a
z
e
r
,
ec
is
o
do
Ju
iz
so
br
e
a
ac
o
de
di
v
rci
o
p
o
r
q
u
e
t
i
n
h
a
d
e
e
s
e
)
ne
nh
u
ma
da
s
hi
p
tes
es
ant
eri
or
es
a
g
u
a
r
d
a
r
p
e
l
a
d
18.
C
P
a
)
si
m
,
a
n
t
e
s
d
a
a
u
d
i
n
c
i
a
d
e
d
is
c
u
s
s
o
e
j
u
l
g
a
m
e
n
t
o
,
a
d
v
o
g
a
d
o
d
e
L
e
o
n
o
r
p
o
d
e
e
n
tr
e
g
a
r
e
m
t
ri
b
u
n
al
u
m
r
e
q
u
e
ri
m
e
nt
o
au
t
no
m
o,
a
alt
er
ar
a
ca
us
a
de
pe
di
r,
al
eg
an
do
a
Q b)
si
m,
na
au
di
n
cia
de
dis
cu
ss
o
e
jul
ga
m
en
to,
o
ad
vo
ga
do
de
Le
on
or
po
de
ap
res
en
tar
u
m
a
rt
i
c
u
l
a
d
o
s
u
p
e
r
v
e
n
i
e
n
t
e,
a
l
e
g
a
n
d
o
e
s
s
a
u
n
o
d
e
f
a
c
t
o
,
a
q
u
a
l
c
o
n
st
it
u
i
a
v
i
o
l
a
o
d
o
d
e
v
e
r
d
e
f
i
d
e
l
i
d
a
d
e
p
o
r
p
a
r
t
e
d
e
M
a
n
u
e
l
c)
n
o,
po
rq
ue
de
po
is
do
pr
az
o
pa
ra
ap
res
en
tar
a
r
pli
ca,
o
ad
vo
ga
do
de
Le
on
or
s
po
de
a
lt
e
r
a
r
a
c
a
u
s
a
d
e
p
e
d
ir
,
c
o
m
o
c
o
n
s
e
n
ti
m
e
n
t
o
d
o
R
u
Q d)
n
o
,
p
o
r
q
u
e
d
e
p
o
is
d
o
p
r
a
z
o
p
a
r
a
a
p
r
e
s
e
n
t
a
r
a
r
p
l
i
c
a
,
o
a
d
v
o
g
a
d
o
d
e
L
e
o
n
or
j
n
o
po
de
alt
er
ar
o
pe
di
do
Q e)
n
o,
po
rq
ue
de
po
is
do
pr
az
o
pa
ra
ap
res
en
tar
a
r
pli
ca,
o
a
d
v
o
g
a
d
o
d
e
L
e
o
n
o
r
j
n
o
p
o
d
e
al
te
r
a
r
a
c
a
u
s
a
d
e
p
e
d
ir
b
)
p
o
d
e
r
e
v
o
g
a
r
a
d
e
c
is
o
q
u
e
d
e
c
r
e
t
o
u
o
d
i
v
r
c
i
o
c
o
m
c
u
l
p
a
e
x
c
l
u
s
i
v
a
d
e
M
a
n
u
e
l
,
s
e
a
t
e
n
d
e
n
d
o
p
r
o
v
a
p
r
o
d
u
zi
d
a
p
o
r
e
st
e,
c
h
e
g
a
r
c
o
n
c
l
u
s
o
d
e
q
u
e
L
e
o
n
o
r
v
i
o
l
a
r
a
o
d
e
v
e
r
d
e
fi
d
e
li
d
a
d
e
d
u
r
a
n
t
e
o
c
a
s
a
m
e
n
t
o
Q
c
)
d
e
v
e
a
b
s
o
l
v
e
r
a
R
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
Q
d
)
d
e
v
e
a
b
s
o
l
v
e
r
a
R
d
o
p
e
d
i
d
o
Q
e
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
hi
p
t
e
s
e
s
a
nt
er
io
re
s
H
I
V
iiimtU

Exames Finais
160
BENTO BELLO (B.), portugus domiciliado em Paris e sua mulher

CAROLINE BELLO (C), francesa, domiciliada igualmente em
Paris, um contrato de mtuo, no valor de 100.000 euros. Ficou

convencionado que A. deveria exigir conjuntamente o pagamento de B. e
C. no que:
prazo
1.202. B. ocupara o seu prdio sito em Lisboa,
de trs
arrogando-se proprietrio do mesmo;
meses a
1.203. C. se ausentara por tempo indeterminado para
contar
Carabas, tentando fugir Justia portuguesa.
da
Pelo exposto, A. intenta contra B., no Tribunal de Comarca de
celebra Lisboa, uma aco judicial em que pede restituio da posse do
o do referido prdio urbano e o pagamento da quantia de 50.000 euros.
contrat
o, ainda Resolva as seguintes questes (na folha de exame distribuda para o
que
efeito):
cada
um dos
1.204. Aprecie a legitimidade das partes na presente aco.
cnjuge
(2 valores)
s
s
1.205. Analise a (m)admissibilidade dos pedidos deduzidos
respond
pelo Autor e indique quais as respectivas consequncias
esse
jurdicas. (3 valores)
pela sua
1.206. Suponha que C. se arrepende de fugir da Justia
quota
portuguesa, e decide intervirnapresente aco judicial,
parte.
deduzindo pedido de reconhecimento da propriedade a seu
Deco
favor. Aprecie as consequncias da sua interveno
rrido o
napresente aco. (3 valores)
prazo
de trs
meses,
A. no
recebeu
a
quantia
em
dvida,
e veio a
saber
4. EXAME DE COINCIDNCIA - 29 DE JUNHO DE 2005

Durao: 120 minutos '
Hiptese I - resolva as questes relativas a esta hiptese no
cruz.
da pergunta.
Hiptese II-resolva esta hiptese na folha de exame distribuda para
o efeito.
de exame.
Hiptese I
No dia 1 de Fevereiro de 2004, Antoine, residente em Vancou ver,
no Canad, celebrou, no Porto, com Bernardo e Carlos, portugueses, ambos domiciliados em Paris, um contrato de compra e
venda de um quadro de Paula Rego, pelo preo de 2.000 euros,
quadro que deveria ser entregue em Lisboa contra o pagamento
do preo. Este quadro foi posteriormente doado por Antoine
filial portuguesa do Banco Quickmoney, com sede em Londres.
Poucos dias depois da doao, o Banco avisa Antoine de que este
havia comprado uma mera rplica do original.
Em 1 de Maro de 2005, Antnio prope contra Bernardo e
Carlos, aco de cumprimento do contrato de compra e venda do
referido quadro, exigindo que Bernardo e Carlos lhe entreguem
o original. Mais pede uma indemnizao de 1.700 euros por ter
perdido uma oportunidade de venda do referido quadro em que
lucraria esse montante.
;.
Os Rus na contestao, elaboradaporBernardo que estudante de
Direito, sustentam que no entregaro o quadro a Antoine
I61
Fase. 6
-'"'
Exames Finais
enquant
o este
lhes no
devolver
o que foi
entregue
filial
portugu
esa do
Banco
Quick
money.
Conh
ecedor
desta
contesta
o, a
referida
filial do
Banco
Quickmoney
vem
aco,
alegand
o que o
contrat
o
de
compra
e venda
era
anulve
l
por
erro.
O
Juiz, no
despac
ho
sanead
or,
refere
que "as
partes
so
legtima
s e o
tribuna
l
compet
ente".
No
mesmo
despac
ho,
julga
imediat
amente
improc
edente
o
pedido
deduzi
do pela
filial do
Banco,
alegan
do que
o
titular
da
p
N
a
)
e
x
e
c
u
t
i
v
a
O
b
)
d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
Q
c
)
d
e
c
o
n
d
e
n
a
o
Q
d
)
d
e
s
i
m
p
l
e
s
a
p
r
e
c
i
a
e)
co
ns
tit
ut
iv
a
Q
f)
ne
n
h
u
m
a
da
s
an
te
ri
or
es
2. A
form
a de
proce
sso :
(0,5
valor
es)
Q
a)
es
p
e
c
i
a
l
b
)
c
o
m
u
m
c
)
o
r
d
i
n
r
i
o
Q
d
)
s
u
m

r
i
o
Q
e
)
s
u
m
a
r
s
s
i
m
o
f
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
Q
Q
e
)
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
v
o
l
u
n
t
r
i
o
c
o
m
u
m
f
)
c
o
l
i
g
a
o
a
c
t
i
v
a
g)
coli
ga
o
pas
siva
Q
h
)
c
Q
4
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
pete
ntes,
nos
term
os
do
art.
65,
ai. b)
do
CPC
g)
comp
etent
es,
nos
term
os
do
art.
65,
ai.
c)
do
CPC
h
)
comp
etente
s, nos
termo
s do
art.
65,
ai. d)
d<
mm
m mm m m m m-m
Exames Finais
Q 1) incompetentes, nos termos do art. 65 do ~.fC

m) nenhuma das anteriores
^
6. Os Rus, na contestao, defendem-se por: (1 v \or)
excepo dilatria
f) excepo peremptria extintiva Q
g) reconveno
Q h) nenhuma das anteriores
7. A interveno da filial do Banco Quickmoney : (1 valor)
Q a) uma interveno principal litisconsorcial
b) uma interveno principal coligatria
c) uma oposio
d) uma interveno principal provocada
Q e) uma interveno principal espontnea
Q f) uma interveno assessoria provocada
164
8. O tribunal: (1 valor)
Q a) no deve aceitar a interveno da filial do Banco porque esta
no tem capacidade activa
b) deve aceitar a interveno da filial do Banco porque
esta tem capacidade activa
Q c) deve mandar citar o Banco para ratificar o processado
d) deve mandar citar o Banco para que este substitua a
filial no processo
Q e) no deve aceitar a interveno da filial do Banco porque
esta no tem capacidade passiva Q f) no deve aceitar a
interveno da filial do banco porque
esta no tem capacidade passiva
Qg) nenhuma das anteriores
9. Quanto ao pedido da filial do Banco, a deciso do tribunal:

(1 valor)
Q a) ilegal, j que no devia ter julgado a parte legtima
Qb) legal, j que devia ter julgado a parte legtima Qc)
legal, j que devia ter indeferido o pedido por
improcedente Q d) ilegal, j que devia ter absolvido o
Ru da instncia
com fundamento na sua ilegitimidade
e) nula porque h contradio entre os fundamentos e a
deciso
f) nula porque h contradio entre decises
10. Da deciso proferida deve a filial do Banco: (0,5 valores)
a) recorrer
Qb) reclamar
Q c) recorrer e reclamar Q d)
11. Atendendo contestao, a celebrao do contrato de compra
e venda deveria ter sido: (1 valor)
Q a) considerada admitida por acordo, por revelia do Ru
b)consideradaadmitidaporacordo,porfaltadeimpugnao
c) considerada controvertida, por revelia inoperante Q d)
inserida na base instrutria
Q e) inserida nos factos assentes
12. A incompetncia invocadapelos Rus no incio da audincia:
(1 valor)
a) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho
b) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho
saneador fez caso julgado formal
c) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois os Rus j no
a podiam invocar, face ao princpio da precluso
165
Exames Finais
d)
dev
ia
ser
con
hec
ida
ime
diat
am
ent
e
pel
o
Jui
z
Q
e)
pod
e
ser
con
hec
ida,
por
que
o
des
pac
ho
san
ead
or
no
f
ez
cas
o
jul
gad
o
for
mal
em
rela
o
a
ess
a
que
st
oQ
f)
pod
e
ser
con
hec
ida,
por
que
o
des
pac
ho
san
ead
or
no
f
e
z
c
a
s
o
ju
lg
a
d
o
m
at
er
ia
l
e
m
re
la
o
a
es
sa
q
u
es
t
o
Q
g)
n
e
n
h
u
m
a
d
as
a
nt
er
io
re
s
M
M
1.
2
0
7.
P
o
d
e
M
a
n
u
el
a
i
m
p
e
di
r
a
p
u
bl
ic
a
o
d
a
re
vi
st
a?
(3
val
ore
s)
1.2
08.
Feli
s
b
e
r
t
o
r
o
m
p
e
o
c
o
m
p
r
o
m
i
s
s
o
e
i
n
s
t
a
u
r
a
u
m
a
a
c
o
c
o
n
t
r
a
M
a
n
u
e
l
a
p
e
d
i
n
d
o
a
s
u
a
c
o
n
d
e
n
a
o
n
u
m
a
in
d
e
m
ni
za
o
p
or
d
a
n
os
m
or
ai
s
n
o
v
al
or
d
e
1
5
0.
0
0
0
e
ur
os
e
ju
nt
a
as
fo
to
gr
af
ia
s
p
u
bl
ic
a
d
as
n
a
re
vi
st
a
2
5a
H
or
a.
Q
ui
d
r
i
s
?
(
3
v
a
l
o
r
e
s
)
Apreci
ao
global:
2
valores
5.
EXAME
- 12 DE
SETEM
BRO DE
2005
(VERS
O N 1)
Durao:
120
minutos
Hipte
ses I a
IVresolva as
questes
relativas
a
estas
hipteses
no
enunciad
o
do
exame,
assinalan
do
as
respostas
correctas
com uma
cruz.
Pode
existir
mais
do que
uma
respost
a
correct
a em
cada
questo
.
C
H
N
N
Q
a)
es
p
ec
ia
l
Q
b)
c
o
m
u
m
Q
c)
or
di
n
r
io
Q
d)
su
m
r
io
e)
su
m
ar
s
si
m
o
Q
f)
in
ju
n
o
G
a)
d
e
v
e
se
r
a
su
c
ur
sa
l
b)
d
e
v
e
se
r
a
se
d
e
dm \mm
%mm dm
(Jv Jm .
imf
um
\mi
w^
m
\
mmmmmm
Exames Finais
Q c) pode ser a sucursal

Q d) pode ser a sede
a) competentes, nos termos do rt. 2o do Regulamento n
44/2001
Q b) competentes, nos termos dos arts. 2o e 5o, n 1, ai. a) do
Q e) competentes, nos termos do art. 65, ai. a) do CPC
Q h) competentes, nos termos do art. 65, ai. d) do CPC
Q i) competentes, nos termos do art. 74, n 1 do CPC
j) competentes, nos termos do art. 74, n 2 do CPC
k) competentes, nos termos do art. 86 do CPC
1) incompetentes, nos termos do art. 65 do CPC Q
m) nenhuma das anteriores
4. Na contestao, a R sustenta que no deve ser condenada
uma vez que Andry lhe no pagara o preo (0,5 valor):
Q a) a R defende-se por excepo peremptria extintiva
b) a R defende-se por excepo peremptria modificativa
c) a R defende-se por excepo peremptria extintiva
d) a R defende-se por excepo dilatria
e) apesar da procedncia da excepo, a R deve ser
condenada no pedido
f) atendendo procedncia da excepo, a R deve ser
absolvida do pedido
Hiptese II
Antnio, Bernardo e Carlos so comproprietrios de um prdio
urbano, que se encontra arrendado a David. Este ltimo foi viver
para o estrangeiro e deixou o seu amigo Eduardo a habitar o
referido prdio.
Antnio e Bernardo instauram uma aco de reivindicao
contra Eduardo, pedindo o reconhecimento do direito de propriedade e a restituio da posse do imvel.
Na contestao, Eduardo alega que Carlos deveria ser parte
na aco e invoca a usucapio.
d) litisconsrcio voluntrio conveniente
e) litisconsrcio voluntrio comum G f)
coligao activa
Q h) cumulao alternativa de pedidos
Q i) cumulao subsidiria de pedidos
Q j) cumulao real de pedidos
Q k) cumulao aparente de pedidos
1) nenhuma das anteriores
6. Na contestao, o Ru defende-se por: (1 valor)
c) excepo dilatria
) excepo peremptria extintiva
g) reconveno
169
Exames Finais
Direi/o Processual Civ^H I - Elementos de Trabalho
7. No
decurso
do
processo,
aps
a
fase dos
articulado
s,
os
Autores
iembram
-se
de
juntar o
documen
to escrito
particular
de
compra e
venda,
tendo em
vista
provar
que so
comprop
rietrios
do
imvel
em
causa.
Quis
Jris? (1
valor)
a
)
a
p
r
o
v
a
d
o
c
u
m
e
n
t
a
i
e
m
c
a
u
s
a
d
e
v
e
s
e
r
j
u
n
t
a
p
e
ti
o
i
n
i
c
i
a
i,
l
o
g
o
,
n
o
p
o
d
e
s
e
r
a
p
r
e
c
i
a
d
a
p
e
l
o
J
u
i
z
b
)
a
p
r
o
v
a
d
o
c
u
m
e
n
t
a
i
e
m
c
a
u
s
a
d
e
v
e
s
e
r
j
u
n
t
a
p
e
t
i
o
i
n
i
c
i
a
l
,
m
a
s
p
o
d
e
s
e
r
a
p
r
e
c
i
a
d
a
p
e
l
o
J
u
i
z
c
)
o
d
o
c
u
m
e
n
t
o
e
m
c
a
u
s
a
f
a
z
p
r
o
v
a
p
i
e
n
a,
l
o
g
o
,
a
c
e
l
e
b
r
a
o
d
o
c
o
n
tr
a
t
o
d
e
c
o
m
p
r
a
e
v
e
n
d
a
d
o
i
m
v
e
l
d
e
v
e
s
e
r
c
o
n
si
d
e
r
a
d
o
"
f
a
c
t
o
p
r
o
v
a
d
o
"
d
)
o
d
o
c
u
m
e
n
t
o
e
m
c
a
u
s
a
n
s
u
f
i
c
i
e
n
t
e
p
a
r
a
s
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
c
o
m
o
p
r
o
v
a
d
a
a
c
e
l
e
b
r
a
o
d
o
c
o
n
tr
a
t
o
d
e
c
o
m
p
r
a
e
v
e
n
d
a
d
o
i
m
v
e
l,
p
o
is
a
i
n
d
a
n
e
c
e
s
s
ri
a
a
p
r
o
d
u
o
d
e
p
r
o
v
a
t
e
s
t
e
m
u
n
h
a
l
s
o
b
r
e
o
e
m
c
a
u
s
a
n
e
s
s
e
f
a
c
t
o
Q
e
)
o
d
o
c
u
m
e
n
t
s
u
f
i
c
i
e
n
t
e
p
a
r
a
s
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
c
o
m
o
p
r
o
v
a
d
a
a
c
e
l
e
b
r
a
o
d
o
c
o
n
tr
a
t
o
d
e
c
o
m
p
r
a
e
v
e
n
d
a
d
o
i
m
v
e
l,
p
o
i
s
a
p
r
o
v
a
d
e
s
t
e
f
a
c
t
o
d
e
p
e
n
d
e
c
a
d
a
c
o
m
p
r
a
d
e
a
p
r
e
s
e
n
t
a
e
v
e
n
d
a
d
o
d
a
e
s
c
r
i
t
u
r
a
p
b
l
i
i
m
v
e
l
Q
)
a
p
r
o
v
a
d
a
c
e
l
e
b
r
a
o
d
o
c
o
n
tr
a
t
o
d
e
c
o
m
p
r
a
e
v
e
n
d
a
d
o
i
m
v
e
l
a
tr
a
v
s
d
a
a
u
d
i
o
d
e
t
e
st
e
m
u
n
h
a
s
e
st
v
e
d
a
d
a
p
o
r
l
e
i
8. No
decurso
da
audinci
a
de
discuss
o
e
julgame
nto,
o
Juiz,
aps
ouvir as
testemun
has do
Autor,
no
admite a
audio
das
testemun
has dos
Rus,
invocand
o
no
carecer
de
qualquer
outro
esclareci
mento.
Pode
faz-lo?
(1 vaior)
Q
a)
sim
b
)
no
,
esta
ndo
a
viol
ar o
prin
cpi
o
da
igu
ald
ade
das
part
es
Q
c)
no
,
esta
ndo
a
viol
ar o
pri
nc
pio
do
con
trad
itr
io
d
)
n
o
,
e
s
t
a
n
d
o
a
v
i
o
l
a
r
o
p
ri
n
c
p
i
o
d
o
d
i
s
p
o
s
it
i
v
o
Q
e
)
n
o
,
e
s
t
a
n
d
o
a
v
i
o
l
a
r
o
p
ri
n
c
p
i
o
d
o
i
n
q
u
i
s
it
r
i
o
o
d
a
Q
f
)
n
o
,
e
s
t
a
n
d
o
a
v
i
o
l
a
r
o
p
r
i
n
c
p
i
o
f
c
i
o
s
i
d
a
d
e
Q
g
)
n
o
,
h
a
v
e
n
d
o
n
u
li
d
a
d
e
d
a
s
e
n
te
n
h
)
n
o
,
h
a
v
e
n
d
o
u
m
a
j
n
u
li
d
a
d
e
p
r
o
c
e
s
s
u
al
i)
n
o,
h
a
v
e
n
d
o
u
m
e
r
r
o
d
eju
lga
me
nto
Hipt
ese III
Andre
ia,
portugu
esa,
residente
no
Porto,
intentou
uma
aco de
divrcio
contra
Belmiro,
alegando
que este
violava
culposam
ente
o
dever
conjugal
de
respeito
(artiS1672 e
J7790 do
Cdigo
Civil).
Belmi
ro no
contes
ta a
aco*
.
De
imediato,
o
Juiz
decreta o
dfivrcio,
com
culpa
exclusiva
de
Belmiro,
referind
o-se na
sentena
que para
tanto
contribui
u
a
juno
aos autos
por
Andreia
de uima
cassete de
vdeo de
seguran
a
do
apartam
ento que
habitava
m, que
continha
a
gravao
de
vrias
declara
es
de
Belmiro.
a
)
a
c
o
e
x
e
c
u
ti
v
a
Q
b
)
a
c
o
d
e
cl
a
r
at
i
v
a
Q
c
)
a
c
o
d
e
c
o
n
d
e
n
a
d
)
a
c
o
d
e
si
m
p
le
s
a
p
r
e
ci
a
o
Q
e
)
a
c
o
c
o
n
s
t
i
t
u
t
i
v
a
f
)
p
r
o
c
e
s
s
o
e
s
p
e
c
i
a
l
Q
g
)
p
r
o
c
e
s
s
o
c
o
m
u
m
h
)
p
r
o
c
e
s
s
o
o
r
d
i
ri
o
Q
.
i)
p
r
o
c
e
s
s
o
s
u
m
ri
o
Q
j)
p
r
o
c
e
s
s
o
s
u
m
a
r
s
si
m
o
a
)
c
o
rr
e
ct
a,
p
o
r
e
x
is
ti
rr
e
v
el
ia
o
p
e
r
a
n
te
d
o
R
u,
n
o
s
te
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
4
,
n
e
x
i
s
t
i
r
f
a
l
t
a
d
e
1
d
o
C
P
C
b
)
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
i
m
p
u
g
n
a
o
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
rt
.
4
9
0
d
o
C
P
C
Q c)
i
n
c
o
rr
e
c
t
a,
p
o
r
s
e
e
st
a
r
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
el
ia
i
n
o
p
e
r
a
n
te
d
o
R
u
,
n
o
s
te
r
m
o
s
d
o
a
rt
.
4
8
5
,
ai
.
a
)
d
o
C
P
MMMM
MMM
Exames Finais
Q d)
inc
orr
ect
a,
po
r
se
est
ar
pe
ra
nte
re
vel
ia
in
op
era
nte
do
R
u,
no
s
ter
m
os
do
art
.
48
5,
ai.
b)
do
CP
C
e)
inc
orr
ect
a,
po
r
se
est
ar
pe
ra
nte
re
vel
ia
in
op
era
nte
do
R
u,
no
s
ter
m
os
do
art
.
48
5,
ai.
c)
do
CP
C
f)
incorre
cta, por
se estar
perante
revelia
inopera
nte do
Ru,
nos
termos
do art.
485,
ai. d)
do
CPC
Q
g)
incorre
cta, por
o
ainda
poder
vir aos
autos
defend
er--se,
aprese
ntando
um
articula
do
superv
eniente
1
1. A
cass
ete
que
cont
m
a
gra
va
o
das
decl
ara
es
reve
lado
ras
de
Bel
mir
o
con
stitu
i:
(0,5
val
ore
s)
a) prova
lcita
Q b) prova
ilcita
G c) prova
nula,
por
viola
o do
dispost
o no
art.
32, n
8
da
Constit
ui
o
da
R
ep
b
lic
a
Po
rt
ug
ue
sa,
co
ns
tit
ui
nd
o
u
m
a
ab
us
iv
a
int
ro
mi
ss
o
na
vi
da
pr
iv
ad
a
H
ip
t
es
e
I
V
A
n
a
b
e
l
a
e
B
e
n
t
a
c
e
l
e
b
r
a
r
a
m
u
m
c
o
n
t
rat
o
de
mt
uo,
pel
o
qua
l a
pri
mei
ra
mut
uou
seg
und
a, a
qua
ntia
de
3.5
00
eur
os,
sen
do
Car
olin
a a
fiad
ora
dest
a
lti
ma,
ten
do
ren
unc
iad
o
ao
ben
efc
io
da
exc
uss
o
pr
via.
C
om
o
Ben
ta
se
rec
usa
a
pag
ar a
qua
ntia
mu
tua
da,
An
abe
la
inte
nto
u
um
a
ac
o
jud
icia
l
c
o
n
t
r
a
B
e
n
t
a
,
r
e
q
u
e
r
e
n
d
o
o
n
o
p
a
g
a
m
e
n
t
o
d
a
q
u
a
n
t
i
a
a
s
u
a
c
o
n
d
e
n
a
m
u
t
u
a
d
a
(
3
.
5
0
0
eur
os)
e
dos
jur
os
de
mo
ra
ven
cid
os
tax
a
leg
al
(1.0
00
eur
os).
Benta
no
contes
ta a
aco.
S
\
Q
a
)
n
o
Q b)
si
m
,
a
tr
a
v
s
d
e
i
n
t
e
r
v
e
n
o
p
ri
n
c
i
p
a
l
e
s
p
o
n
t
n
e
a
,
o
b
t
e
n
d
o
o
e
s
t
a
t
u
t
o
d
e
a
s
s
i
s
t
e
n
t
e
c
)
s
i
m
,
a
t
r
a
v
s
d
e
i
n
t
e
r
v
e
n
o
p
r
i
n
ci
p
al
e
s
p
o
n
t
n
e
a,
o
b
te
n
d
o
o
e
st
a
t
u
t
o
d
e
A
u
t
o
r
a
Q
d
)
si
m
,
at
r
a
v
s
d
e
i
n
te
r
v
e
n
o
p
ri
n
ci
p
al
e
s
p
o
n
t
n
e
a,
o
b
te
nd
o
d
e
o
e
s
t
a
t
u
t
o
d
e
R
Q
e
)
s
i
m
,
a
t
r
a
v
i
n
t
e
r
v
e
n
o
p
r
i
n
c
i
p
a
l
e
s
p
o
n
t
n
e
a
,
o
b
te
n
d
o
o
e
st
at
u
t
o
d
e
o
p
o
e
n
te
f)
si
m
,
a
tr
a
v
s
d
e
i
n
t
e
r
v
e
n
o
p
ri
n
c
i
p
a
l
p
r
o
v
o
c
a
d
a,
o
b
t
e
n
d
o
o
e
st
a
t
u
t
o
d
e
a
s
s
i
s
t
e
n
t
e
Q
g)
si
m,
atr
av
s
de
int
erv
en
o
pri
nci
pal
pr
ov
oc
ad
a,
obt
en
do
o
u
t
o
e
s
t
a
t
i
n
t
e
r
d
e
A
u
t
o
r
a
Q
h
)
s
i
m
,
a
t
r
a
v
s
d
e
v
e
n
o
p
ri
n
ci
p
al
p
r
o
v
o
c
a
d
a,
o
bt
e
n
d
o
o
estat
uto
de
R
i)
si
m
,
a
tr
a
s
d
e
i
n
t
e
r
v
e
n
o
p
ri
n
c
i
p
a
l
p
r
o
v
o
c
a
d
a,
o
b
t
e
n
d
o
d
e
e
s
t
a
t
u
t
o
d
e
o
p
o
e
n
t
e
Q
j
)
s
i
m
,
a
t
r
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
a
c
e
s
s
r
i
a
e
s
p
o
n
t
n
e
a
,
o
bt
e
n
d
o
o
e
st
at
ut
o
d
e
a
ss
is
te
nt
e
k
)
si
m
,
at
r
a
v
s
d
e
i
n
te
r
v
e
n
o
a
c
e
s
s
ri
a
e
s
p
o
n
t
n
e
a,
o
b
te
n
d
o
o
e
st
a
t
u
t
o
d
e
A
u
t
o
r
a
1
)
i
a
e
s
p
o
n
t
n
e
a
,
s
i
m
,
a
t
r
a
v
o
b
t
e
n
d
o
d
e
i
n
t
e
r
v
e
n
o
a
c
e
s
s
o
e
s
t
a
t
u
t
o
d
e
R
m
)
si
m
,
at
ra
v
s
d
e
in
te
r
v
e
n
o
a
c
e
ss
ri
a
e
s
p
o
nt
n
e
a,
o
bt
e
n
d
o
o
e
st
at
ut
o
d
e
o
p
o
e
nt
e
n
)
si
m
,
a
tr
a
v
s
d
e
o
p
o
si
)
ne
nh
um
a
das
ant
eri
ore
s
1
3.
Ben
ta
ente
nde
que
a
sent
en
a
pad
ece
de
vci
os,
e
que
dev
e
reag
ir.
Qui
d
jri
s?
(1
valo
r)
a)
a
sen
ten
a
nul
a,
por
qu
e
n
o
esp
eci
fic
a
os
fun
da
me
nto
s
d
e
f
a
c
t
o
e
d
e
d
i
r
e
i
t
o
ue
justif
icam
a
decis
o
173
$?*><><"**~~~~~~~~-----------__
S **>* *
h) sentena ^hT ~~
Q
em ^ cJa sentena nnia
d) sen,ena nu,
~--f^** T"">MO
^ e devIa pronunciar
Hiptese V
riOTao porquecondenoi aR
r -S'
' -q-idade
____
; *as^da(/e"BEMSE
^ dep,,s(a5ode
opsradevi^ mouraeares^candor dariateat-cad0'

P * ^tr
*y; u
^d; AIVaro intentou r :u-.aponSabi,idadepe)o
P
q ando
;gament0 de ma remuner
" <gido, mediante
2
d
*""
Agosto
de
05,
lvaro
v*
r
d^ ^doôd,Iuflcadoo^;ô;,efate(llha
S equ a ent0
e
dosd
umentos de
interior
ordo
'""mo a BEM i?GUR0 n
k)de
vem t e ^ o r s ^ o que emefe.todevoju im
d deve intejpor-se recursoT V^ îata
O)
1),
evelnterpor_sere^^:obnosprpnosautos
14
eSOb m
-'-glne-oraque
^ -P-do
Q
endividadas <^ f
seu
Patrimnio
-> s,m. pod,a aconselh-la a
" -?:.Podi
espec'fi^
,, ,
ls
aacon
nder os
de 20.000 e -os, correspo^ ^SEGVR - Paga-
a r)
'
uma prowd--
? > s.Pod,aaconselha"f^^ârrolarnento
Q d
) > Pd'a aconselhai eqUererUma,Test
reqUererUm
eP;rfadapSSe
--ituicao
c
^ ; nada se podia fa?
quantf lbuna' <PUe COnde"e o Autor

o valor de lo.ooiIZoT^"'0 a 4 da
Aprer/i ~
âo global: i valor

V
eVda
> Pede qUant,a ftlta,
mm111
Direito Processual Civil i ,- Elementos de Trabalho
Exames Finais
6. EXAME - 12 DE SETEMBRO DE 2005 (VERSO N 2)

Durao: 120 minutos
Hipteses I a VI -resolva as questes relativas a estas hipteses
uma cruz.
da pergunta.
Hiptese VII -resolva esta hiptese na folha de exame distribuda
para o efeito.
de exame.
Hiptese I
Joaquim e Lus celebraram um contrato de mtuo, pelo qual
o primeiro mutuou ao segundo, a quantia de 3.000 euros, sendo
Manuel o fiador deste ltimo, tendo renunciado ao benefcio da
excusso prvia.
Como Lus se recusa a pagar a quantia mutuada, Joaquim
intentou uma aco judicial contra Lus, requerendo a sua condenao no pagamento da quantia mutuada (3.500 euros) e dos juros
de mora vencidos taxa legal (1.000 euros).
Lus no contesta a aco.
Sem apresentar qualquer fundamentao, o Juiz considera a
aco procedente, por provada, e condena Lus no pagamento de
4.500 euros, correspondentes a 3.500 euros (obrigao principal)
e 1.000 euros (juros de mora vencidos), e ainda na quantia de 500
euros, correspondentes aos juros de mora que se venceram na
pendncia da aco.
t
176
1. Poder Manuel intervir n^ pendncia da aco judicial? (1

valor)
a) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
o estatuto de assistente
Q b) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
o estatuto de Autora Q b) sim, atravs de interveno
principal espontnea, obtendo
o estatuto de R
c) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
o estatuto de opoente
Q d) sim, atravs de interveno principal provocada, obtendo
o estatuto de assistente Q e) sim, atravs de interveno
principal provocada, obtendo
o estatuto de Autora Q f) sim, atravs de interveno
o estatuto de R Q g) sim, atravs de interveno
o estatuto de opoente Q h) sim, atravs de interveno
acessria espontnea, obtendo
i) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo
o estatuto de Autora
Q j) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo
o estatuto de R Q k) sim, atravs de interveno
acessria espontnea, obtendo
1) sim, atravs de oposio
m) no
Q n) nenhuma das anteriores
2. Lus entende que a sentena padece de vcios, e que deve
reagir. Quidjris? (1 valor)
Q a) deve interpor-se recurso de agravo' Q
b) deve inteipor-se recurso de apelao
H 'H m m
Exames Finais
6. EXAME - J2 DE SETEMBRO DE 2005 (VERSO N 2)

Durao: 120 minutos
Hipteses a VI-resolva as questes relativas a estas hipteses
uma cruz.
Cada resposta errada penalizada commetade do vaior da cotao
da pergunta.
Hiptese VH-resolva esta hiptese na folha de exame distribuda
para o efeito.
de exame.
Hiptese I
Joaquim e Lus celebraram um contrato de mtuo, pelo qual
(7 primeiro mutuou ao segundo, a quantia de 3.000 euros, sendo
j^Xanue] o fiador deste ltimo, tendo renunciado ao benefcio da
.icusso prvia.
Como Lus se recusa a pagar a quantia mutuada, Joaquim
^tentou uma aco judicial contra Lus, requerendo a sua condenao nopagamento da quantia mutuada (3.500 euros) e dos juros
^g mora vencidos taxa Jegal (1.000 euros).
>us no contesta a aco.
em apresentar qualquer fundamentao, o Juiz considera a
o
procedente, por provada, e condena Lus no pagamento de
ac
I *;()0 euros, correspondentes a 3.500 euros (obrigaoprincipal)
e i jlOO euros (juros de mora vencidos), e ainda na quantia de 500
(JJJ-^S, correspondentes aos juros de mora que se venceram na
l^ncia da aco.
1. Poder Manuel intervir na pendncia da aco judicial? (1

valor)
a) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
Q b) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
b) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
o estatuto de R
Q c) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
o estatuto de opoente Q d) sim, atravs
deintervenopiincipalprovocada, obtendo
o estatuto de assistente Q e) sim, atravs de interveno
f) sim, atravs de interveno principal provocada, obtendo
o estatuto de R
g) sim, atravs de interveno principal provocada, obtendo
h) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo
Q i) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo
j) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo
o estatuto de R
Q k) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo
1) sim, atravs de oposio
m)no
O n) nenhuma das anteriores
2. Lus entende que a sentena padece de vcios, e que deve
reagir. Quidjris? (1 valor)
Q a) deve interpor-se recurso de agravo
b) deve interpor-se recurso de apelao
/
Exames Finais
178
c) deve interpor-se recurso que tem efeito suspensivo

Q d) deve interpor-se recurso que tem efeito devolutivo
Q e) deve interpor-se recurso que tem subida imediata
Q f) i deve interpor-se recurso que sobe nos prprios autos
g) deve interpor-se recurso que sobe em separado
Q h) a sentena nula, porque no especifica os

fundamentos de facto e de direito que justificam a
deciso
Q i) a sentena nula, porque os fundamentos esto em
oposio com a deciso
O j)
nciar sobre questes sobre as quais se devia pronunciar
a
k) a sentena nula, porque o Juiz conheceu de questes
se
de que no podia tomar conhecimento
nt
Q 1) a sentena nula, porque condenou a R em quantidade
e
superior ao pedido Q m) a sentena nula, porque
n
condenou a R em objecto
diverso do pedido
a
3. Imagine agora que na pendncia da aco judicial, Joaquim
n toma conhecimento de que Lus e Manuel andam a vender os ltimos
ul bens penhorveis do seupatrimnio, pois esto bastante endividadas.
a, Se fosse advogada de Joaquim, podia aconselh-la a tomar algumas
p medidas processuais civis? (1 valor)
or
Q a) nada se podia fazer, porque tinha de se aguardar pela
q
deciso do Juiz sobre a aco judicial Q b) sim, podia
u
aconselh-la a requerer uma providncia cautelarno
e
especificada
o
c) sim, podia aconselh-la a requerer um arrolamento
J
Q d) sim, podia aconselh-la a requerer um arresto
ui
Q e) sim, podia aconselh-la a requerer uma restituio
z
provisria da posse Q f) nenhuma
d
das hipte^s anteriores
ei
x
o
u
d
e
se
pr
o
n
u
Hiptese II
Jorge, portugus, residente em Lisboa, intentou uma aco de
divrcio contra Leonor, alegando que esta violava culposamente o
dever conjugal de fidelidade (arts. 1672 e 1779 do Cdigo Civil).
Leonor no contesta a aco. De imediato, o Juiz decreta o
divrcio, com culpa exclusiva de Leonor, referindo-se na sentena
que para tanto contribuiu a juno aos autos por Jorge de uma
cassete de vdeo de segurana do apartamento que habitavam,
que continha a gravao de vrias situaes de Leonor com outros
homens.
4. O tipo de aco e a forma de processo: (0,5 valores)
Q a) aco executiva Q
b) aco declarativa
c) aco de condenao
Q d) aco de simples apreciao
Q e) aco constitutiva Q f)
processo especial
g) processo comum
Q h) processo ordinrio
Q i) processo sumrio
Q j) processo sumarssimo
Q a) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. a) do CPC Q b) incorrecta,
nos termos do art. 485, ai. b) do CPC Q c) incorrecta,
Q d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. d) do CPC e) incorrecta, por
a Ru ainda poder vir aos autos defender-
-so npresoiilando um art ic-u l:ul< i s i i p o r \ r i m ' i i l i -
Exames Finais
Q f)
c
or
re
ct
a,
p
or
e
xi
st
ir
re
v
el
ia
o
p
er
a
nt
e
d
a
R
,
n
o
s
te
r
m
o
s
d
o
ar
t.
4
8
,
n
1
d
o
C
P
C
g
)
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
e
x
i
s
t
i
r
f
a
l
t
a
d
e
i
m
p
u
g
n
a
o
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
rt
.
4
9
0
d
o
C
P
C
a)
pr
o
v
a
n
ul
a,
p
or
vi
ol
a
o
d
o
di
sp
os
to
n
o
ar
t.
3
2
,
n
8
d
a
C
o
ns
tit
ui
da
R
ep
bl
ic
a
P
or
tu
g
ue
sa
,
co
ns
tit
ui
n
d
o
u
m
a
ab
us
iv
a
in
tr
o
m
is
s
o
na
vi
da
pr
iv
a
d
a
e
n
a
s
t
e
l
e
c
o
m
u
n
i
c
a
e
s
d
o
R
b
)
p
r
o
v
a
l
c
it
a
Q
c
)
p
r
o
v
a
il
c
it
a
N
A
C
R
N
J
Q a)
n
ul
o
tu
d
o
o
q
u
e
se
pr
o
ce
ss
e
d
e
p
oi
s
d
a
p
et
i
o
in
ic
ia
l,
sa
lv
a
n
d
o
s
e
a
p
e
n
a
s
e
s
t
a
b
)
a
R
d
e
v
e
s
e
r
a
b
s
o
l
v
i
d
a
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
Q
c
)
e
x
i
s
t
e
n
u
l
i
d
a
d
e
d
a
c
it
a
o
d
)
e
x
i
s
t
e
f
a
lt
a
d
e
c
it
a
o
,
p
o
r
q
u
e
o
a
ct
o
fo
i
c
o
m
pl
et
a
m
e
nt
e
o
m
iti
d
o
e)
e
xi
st
e
fa
lt
a
d
e
ci
ta
o,
p
or
q
u
e
se
e
m
p
r
e
g
o
u
i
n
d
e
v
i
d
a
m
e
n
t
e
.
a
c
i
t
a
o
e
d
i
t
a
l
f
)
nen
hum
a
das
ante
rior
es
8. Na
contesta
o, a
R
defende
-se por:
(0,5
valores
)
Q
a
)
e
x
c
e
p
o
d
i
l
a
t

ri
a,
d
e
t
e
r
m
i
n
a
n
d
o
u
m
a
c
u
m
u
l
a
o
o
b
j
e
c
ti
v
a
s
u
c
e
ss
iv
a
b)
i
m
p
u
g
n
a
o
d
e
fa
ct
o,
d
et
er
m
in
a
n
d
o
u
m
a
c
u
m
ul
a
o
o
bj
e
c
t
i
v
a
s
u
c
e
s
s
i
v
a
Q
c)
i
m
p
u
g
na
o
de
di
re
it
o,
de
te
r
m
in
an
d
o
uma
cum
ula
o
^
o
b
j
e
c
t
i
v
a
s
u
c
e
s
s
i
v
a
Q
d
)
e
x
c
e
p
p
e
r
e
m
p
t
ri
a
i
m
p
e
d
it
i
v
a
,
d
e
t
e
r
m
i
n
a
n
d
o
u
m
a
c
u
m
ul
a
o
o
bj
ec
ti
v
a
su
ce
ss
iv
a
e)
e
x
ce
p
o
p
er
e
m
pt
r
ia
m
o
di
fi
ca
ti
v
a,
d
et
e
r
m
i
n
a
n
d
o
u
m
a
c
u
m
u
l
a
o
o
b
j
e
c
t
i
v
a
s
u
c
e
s
s
i
v
a
f
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
e
x
t
i
n
t
i
v
a
,
d
e
t
e
r
m
i
n
a
n
d
o
u
m
a
c
u
m
u
l
a
o
o
b
j
e
c
ti
v
a
s
u
c
e
s
s
i
v
a
Q
g)
re
c
o
n
v
e
n
o,
d
et
er
m
in
a
n
d
o
u
m
a
c
u
m
ul
a
o
o
bj
ec
ti
v
a
u
c
e
s
s
i
v
a
i
)
i
m
p
u
g
n
a
Q
h
)
i
m
p
u
g
n
a
d
e
d
i
r
e
i
t
o
d
e
j)
exc
ep
o
dilat
ria
181
f
a
c
t
o
Q
Exames Finais
Q
k)
exc
ep
o
per
em
ptr
ia
imp
edit
iva
Q J)
exc
ep
o
pere
mpt
ria
mo
difi
cati
va
Q
m)
exc
ep
o
per
em
ptr
ia
exti
ntiv
aQ
n)
rec
onv
eno
9.
A
r
pli
ca
:
(0
,5
va
lo
re
s)
a)
pode
ser
subsc
rita
por
Joana
Q b)
pode
ser
subsc
rita
peio
advog
ado
de
Joana
c)
de
ve
ser
subscr
ita
pelo
advog
ado de
Joana
e, no
o
sendo,
deve a
aco
ser
julgad
a
impro
cedent
e
O d)
deve
ser
subscr
ita
pelo
advog
ado
de
Joana
e, n
o
sendo,
deve a
aco
ser
julgad
a
inadm
issvel
e) pode
ser
subscrita
por
Joana e
pelo seu
advogad
o
f)
deve
ser
subscr
ita por
Joana
oe
pelo
seu
advog
ado e,
no o
sendo
, deve
a
aco
ser
julgad
a
impro
ceden
te
g)
deve
ser
subscr
ita por
Joana
e pelo
seu
advog
ado e,
o
o
s
e
n
d
o
,
d
e
v
e
a
a
c
o
s
e
r
j
u
l
g
a
d
a
i
n
a
d
m
i
s
s
vel
Q h)
de
ve
ser
su
bs
cri
ta
po
r
Jo
an
a
e,
n
oo
se
nd
o,
de
ve
a
ac
o
ser
jul
ga
da
im
pr
oc
ed
ent
e
i)
dev
e
ser
subscri
tapor
Joana
e, no
o
sendo,
deve a
aco
ser
julgad
a
inadmi
ssvel
j)
nenhuma
das
anteriore
s
10.
Na
rplic
a, a
Autor
a
defen
desse
por:
(0,5
valor
es)
Q a)
excep
dilatria
b)
excepo
perempt
ria
impediti
va
O c)
excep
o
perempt
ria
modifica
tiva
Q d)
excep
o
perempt
ria
extintiva
Q e)
impugna
o de
facto Q
f)
impugna
o de
direito Q
g)
reconve
no
11.
Na
falta
de
trpli
ca:
(0,5
valor
es)
b)
d
e
v
e
m
o
s
fa
ct
o
s
ar
ti
c
ul
a
d
o
s
n
a
r
pl
ic
a
se
r
le
v
a
d
o
s
b
as
e
i
n
st
r
u
t
ri
a
p
o
r
s
e
r
e
m
c
o
n
tr
o
v
e
rt
i
d
o
s
c
)
d
e
v
e
m
o
s
f
a
c
t
o
s
a
r
t
i
c
u
l
a
d
o
s
n
a
r
p
l
i
c
a
s
e
r
l
e
v
a
d
o
s
m
a
t
r
i
a
a
s
s
e
n
t
e
Q
d
)
d
e
v
e
m
o
s
f
a
c
t
o
s
a
r
t
ic
u
la
d
o
s
n
a
r
p
li
c
a
s
e
r
d
e
s
c
o
n
si
d
e
r
a
d
o
s
p
o
r
i
m
p
e
rt
in
e
nt
e
s
Q e)
d
e
v
e
m
s
er
c
o
n
si
d
er
a
d
o
s
p
r
o
v
a
d
o
s
o
s
fa
ct
o
s
a
r
ti
c
u
l
a
d
o
s
n
a
r
p
li
c
a
Q f)
d
e
v
e
m
s
e
r
c
o
n
s
i
d
e
r
a
d
o
s
a
d
m
i
t
i
d
o
s
p
o
r
a
c
o
r
d
o
o
s
f
a
c
t
o
s
a
r
ti
c
u
la
d
o
s
n
a
r
p
li
c
a
g)
n
e
n
h
u
m
a
d
as
a
nt
er
io
re
s
12.
Aps a
fase
Q
a
)
s
i
m
,
o
J
u
i
z
d
e
v
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
o
p
e
d
c
)
n
o
,
o
J
u
i
z
a
i
n
d
a
n
o
p
o
d
e
p
r
o
f
e
r
i
r
u
m
a
d
e
c
i
s
o
,
m
a
s
d
e
v
e
a
n
t
e
s
a
g
u
a
r
d
a
r
p
e
l
a
p
r
o
d
u
o
d
e
p
r
o
v
a
d
)
n
o,
p
o
r
q
u
e
n
o
d
e
s
p
a
c
h
o
s
a
n
e
a
d
or
,
o
J
u
iz
n
u
n
c
a
p
o
d
e
c
o
n
h
e
c
e
r
d
o
m
ri
t
o
d
a
s
p
r
et
e
n
s
s
d
e
d
u
z
i
d
a
s
e
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
N
13
de
Maio de
2005,
Jos
e
Leonardo
celebrara
m
um
contrato
de
compra e
venda de
um jacto,
pelo
preo
de
600.00
0 euros.
Porm,
Jos s
assinou
o
escrito
particul
ar
porque
Miguel
JIIMIIIIII
1AMMM
Direito processual Civil 1 - Elementos de Trabalho
Exames Fina>s
ameaara denunciar aos rgos competentes de policia criminal

que Jos se dedica ao trfico de estupefacientes.
Jos instaurou uma aco judicial contra Leonardo e Miguel,
na qual pediu a anulao do contrato celebrado com Leonardo, e
uma indemnizao a Miguel, pelos danos no patrimoniais sofridos.
13. Nesta aco existe: (1,5 valores)
Q a) coligao activa litisconsorcial legal Q b)
coligao activa litisconsorcial ilegal
c) coligao passiva litisconsorcial legal Q
d) coligao passiva litisconsorcial ilegal
e) coligao activa legal Q
f) coligao activa ilegal Q g)
coligao passiva legal
h) coligao passiva ilegal
Q i)litisconsrcio necessrio legal
Q j)litisconsrcio necessrio convencional
Q k)litisconsrcio necessrio natural
1) litisconsrcio voluntrio conveniente
Q m) litisconsrcio voluntrio comum
Q n) nenhuma das anteriores
14. No decurso da audincia de discusso e julgamento, o Juiz,
aps ouvir as testemunhas do Autor, no admite, a audio das
testemunhas dos Rus, invocando no carecer de qualquer outro
esclarecimento. Pode faz-lo? (1 valor)
Q a) no, estando a violar o princpio da igualdade das partes
b) no, estando a violar o princpio do contraditrio
Q c) no, estando a violar o princpio do dispositivo
Q d) no, estando a violar o princpio do inquisitrio
^
Q e) no, estando a violar o princpio da ofciosidade
Q f) no, havendo nulidade da sentena
Q g) no, havendo uma nulidade processual
Q h) no, havendo um erro de julgamento
184
i) sim
f|;
!*;
I;
I-
Hiptese V
Judite, Lusa e Manuela so comproprietrias de uma fraco
autnoma em Lisboa, que se encontra arrendada a Nuno. Este
ltimo foi viver para o estrangeiro e deixou o seu amigo Osrio " a
habitar o referido prdio.
Judite e Lusa instauram uma aco de reivindicao contra
Osrio, pedindo o reconhecimento do direito de propriedade e a
restituio da posse do imvel.
Na contestao, Osrio alega que Manuela deveria ser parte na
aco e invoca a usucapio.
a) coligao activa
b) coligao passiva
c) cumulao alternativa de pedidos Q
d) cumulao subsidiria de pedidos Q e)
cumulao real de pedidos
f) cumulao aparente de pedidos O g)
litisconsrcio necessrio legal
h) litisconsrcio necessrio convencional
i) litisconsrcio necessrio natural
Q j) litisconsrcio voluntrio conveniente
k) litisconsrcio voluntrio comum
Q 1) nenhuma das anteriores
16. Na contestao, o Ru defende-se por: (1 valor)
Qa) impugnao de facto
b) impugnao de direito Q
c) excepo dilatria
d) excepo peremptria impeditiva Q
g) reconveno
-
185
Exames Finais
1
7.
N
o
d
e
c
u
rs
o
d
o
p
r
o
c
e
s
s
o,
a
p
s
a
f
a
s
e
d
o
s
a
rt
ic
u
la
d
o
s,
a
s
A
u
t
o
r
a
s
l
e
m
b
r
a
m
s
e
d
e
j
u
n
t
a
r
o
d
o
c
u
m
e
n
t
o
e
s
c
r
i
t
o
p
a
r
t
i
c
ula
r
de
co
mp
ra e
ven
da,
ten
do
em
vist
a
pro
var
que
so
co
mp
rop
riet
ri
as
do
im
v
el
em
cau
sa.
Qu
is
jr
is?
(1
val
or)
a) o
docum
ento
em
causa
no
suficie
nte
para se
conside
rar
como
provad
a
a
celebra
o do
contrat
o
de
compr
a
e
venda
do
imvel
, pois
ainda
necess
ria a
produ
o de
prova
testem
unhal
sobre
esse
facto
b)
o
docume
nto em
causa
no
suficien
te para
se
conside
rar
como
provad
a
a
celebra
o do
contrat
o
de
compra
e venda
do
im
vel,
pois
apro
va
deste
facto
depe
nde
da
apre
senta
o
da
escri
tura
pbl
ica
de
com
pra
e
vend
a do
im
vel
Q c) a
prova
da
celebra
o do
contrat
o de
compra
e venda
do
imve
l
atrav
s da
audi
o de
testem
unhas
est
vedad
a por
l
ei
Q
d) a
pro
va
doc
um
enta
l
em
cau
sa
dev
e
ser
junt
a
peti
o
i
nici
al,
log
o,
no
pod
e
ser
apr
ecia
da
pel
o
Juiz
Q
e) a
pro
va
doc
um
enta
l
em
cau
sa deve
ser junta
petio
inicia
l, mas
pode ser
apreciad
a pelo
Juiz Q f)
o
document
o em
causa faz
prova
plena,
logo, a
celebra
o
d
considerado
"facto
provado"
Hip
tese
VI
N
o
di
a2
de
Ab
ril
de
20
05,
Jo
hn
,
co
me
rci
an
te
a
me
rica
no,
resi
dent
e
em
Lis
boa,
pro
pe
um
a
ac
o,
no
Tri
bun
al
de
Lis
boa,
con
tra
a
suc
ursa
l de
Far
o da
soci
eda
de
TO
TA
L
SU
RF,
co
m
sed
e no
Ha
wai.
Na
ac
o,
p
e
d
e
q
u
e
a
R
s
e
j
a
c
o
n
d
e
n
a
d
a
a
c
u
m
p
r
i
r
o
c
o
n
tr
a
t
o
d
e
f
o
r
n
e
c
i
m
e
n
t
o
d
e
1
0
.
0
0
0
p
r
a
n
c
h
a
s
d
e
s
u
r
f,
q
u
e
f
i
c
a
r
a
d
e
l
h
e
e
n
t
reg
ar,
em
Lis
bo
a,
no
dia
3
de
M
ar
o
de
20
05
co
nt
ra
o
pa
ga
me
nto
,
no
act
o
de
ent
reg
a,
de
8.0
00
eu
ro
s.
18.
A
form
a de
proce
sso :
(0,5
valore
s)
Q
c)
s
p
e
c
i
a
l
ordin
rio
d)
sum
rio
Q e)
sum
arss
imo
f)
injun
o
1
8
6
Q
19.
b
)
Parte na
aco
(0,5
valores)
c
o
m
u
m
a
)
****
****
p
o
d
e
s
e
r
a
s
u
c
u
r
s
a
l
Q
b
)
p
o
d
e
s
e
r
a
s
e
d
e
Q
c
)
d
e
v
e
s
e
r
a
s
u
c
u
r
s
a
l
d
)
d
e
v
e
s
e
r
a
s
e
d
e
Q
e
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
ri
o
r
e
s
Q
a)
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
n
1
Q
b
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
2
4
4
/
2
0
0
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
c
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
s
ar
ts
.
2
o
e
5
o
,
n
1,
ai
.
a)
d
o
R
e
g
u
la
m
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
Q
d
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
5
o
,
n
1
,
a
i
.
a
)
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
Q
e
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
6
5
,
a
i
.
a
)
d
o
C
P
C
f
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
ar
t.
6
5
,
ai
.
b
)
d
o
C
P
C
O
g
)
c
o
m
p
et
e
nt
e
s,
n
o
s
te
r
m
o
s
d
o
ar
t.
6
5
,
ai
.
c)
d
o
C
P
C
a
i
.
d
)
h
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
d
o
C
P
C
i
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
a
r
t
.
t
e
r
m
o
s
6
5
d
o
a
r
t
.
7
4
,
n
1
d
o
s
d
o
ar
t.
7
4
,
n
2
d
o
C
P
C
C
P
C
O
j
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
k
)
c
o
m
p
et
e
nt
e
s,
n
o
s
te
r
m
o
s
d
o
ar
t.
8
6
d
o
C
P
C
d
o
C
P
C
1
)
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
m
)
nenh
uma
das
ante
riore
s
2
1
.
N
a
c
o
n
t
e
s
t
a
o
,
a
a
r
t
.
6
5
s
u
s
t

a
)
a
R
d
e
f
e
n
d
e
s
e
p
o
r
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
e
xt
in
ti
v
a
b
)
a
R
d
ef
e
n
d
es
e
p
o
r
e
x
c
e
p
o
p
er
e
m
pt
ri
a
m
o
di
fi
c
at
i
v
a
c
)
a
R
d
e
f
e
n
d
e
s
e
p
o
r
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
ri
a
extin
tiva
187
B
B
M
B
m
m
m
m
m
m
IIIIIIII
Exames Finais
d) a R defende-se por excepo peremptria dilatria

Q e) apesar da procedncia da excepo, a R deve ser
condenada no pedido
f) atendendo procedncia da excepo, a R deve ser
absolvida do pedido
Hiptese VII
Joo, portugus, com domiclio em Portimo, proprietria de
iate "SO FAR, SO GOODL", celebrou um contrato de prestao
de servios com a sociedade "BOA VIAGEM, Lda", com sede em
Loil, nos termos do qual esta ltima se obrigou a guardar o iate
atracado na marina de Portimo e a restitui-lo quando exigido,
mediante o pagamento de uma remunerao.
Em Maio de 2005, Joo verificou que o seu iate tinha sido
assaltado, tendo sido danificado o motor e furtados do seu interior
diverso equipamento e instrumentos de bordo.
Como a BOA VIAGEM, no assume a responsabilidade pelo
sucedido, Joo intentou uma aco judicial no Tribunal de Lisboa,
na qual pediu a condenao da BOA VIAGEM no pagamento de
30.000 euros, correspondente ao montante dos danos sofridos,
acrescido da quantia de 5.000 euros, correspondente aos juros de
mora vencidos.
Na sua contestao, a R alega que no responsvel pelo
interior da embarcao, mas somente pela guarda e restituio do
iate e, como o Autor no pagou a remunerao devida, pede ainda
ao Tribunal que condene o Autora no pagamento R, da quantia
em falta, no valor de 10.000 euros.
Qualifique e aprecie a admissibilidade da defesa deduzida pela
R. (2 valores)
Apreciao global: 1 valor
7. EXAME - 5 DE DEZEMBRO DE 2005

Durao: 120 minutos
Hipteses I e II - resolva as questes relativas a estas hipteses no
cruz.
da pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional.
Se a resposta tiver a(s) resposta(s) correcta(s) assinalada(s) e uma
resposta errada, a questo ser cotada com metade do valor da
cotao da pergunta.
Hiptese III -resolva esta hiptese na folha de exame distribuda
para o efeito.
de exame.
Hiptese I
No dia 1 de Outubro de 2005, lvaro, cantor, portugus, residente
em Lisboa, celebrou, no Porto, com a sociedade CDs, com sede
em Londres, um contrato de edio de um CD, pelo preo de
2.500 euros, que deveria ser gravado no final do ms de Outubro
de 2005 nos estdios da sucursal em Lisboa, contra o pagamento
do preo.
Poucos dias depois, a sociedade CDs comunica a lvaro que as
opes musicais da empresa tinham sofrido alteraes e que j
no iriam editar o CD de lvaro.
Em 15 de Novembro de 2005, lvaro prope contra a sociedade
CDs aco judicial nos Juzos de Pequena Instncia Cvel de
Lisboa, pedindo o cumprimento do referido contrato de edio.
A R na contestao invoca que no gravaram o CD porque
lvaro se recusou a pagar o preo.
188
I
Exames Finais
O
Juiz, no
despach
o
saneado
r, refere
que "as
partes
so
legtim
as e o
tribuna
l
compet
ente".
No
incio da
audinci
a
de
discuss
o
e
julgame
nto, a
R
suscita a
incomp
etncia
do
tribunal
por
violao
da
compet
ncia
interna
cional.
1. O
tipo
de
aco
: (0,5
valor
es)
a)
ex
ec
uti
va
b)
de
cla
rat
iv
a
c)
de
co
nd
en
a
o
Q
d)
de
si
m
pl
es
ap
re
ci
a
o
e)
co
nst
itu
tiv
a
2
Q
a
)
e
s
p
e
c
i
a
l
b
)
c
o
m
u
m
Q
c
)
o
r
d
i
n
r
i
o
Q
d
)
s
u
m
i
o
e
)
s
u
m
a
r
s
s
i
m
o
Q a)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
rt
.
2o
do
Re
gu
la
m
en
to
n
44
/2
00
1
b)
co
m
pet
ent
es,
no
s
ter
m
os
do
s
art
s.
2o
e
5o,
n
1,
ai.
a)
do
Re
gu
la
m
en
to
n
44
/2
00
1
c)
co
m
pe
te
nt
es,
no
s
ter
m
os
do
art
.
5o,
n
1,
ai.
a)
do
.
Re
gu
la
m
en
to
n
44
/2
00
1
d)
in
co
m
pe
te
n
t
e
s,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
rt
.
6
5
,
a
i.
a
)
d
o
C
P
C
f
)
c
o
m
p
e
t
e
e
)
c
o
m
p
e
t
nt
es,
no
s
ter
m
os
do
art
.
65
,
ai.
b)
do
C
P
C
Q
g)
co
m
pe
te
nt
es,
no
s
ter
m
os
do
art
.
65
,
ai.
c)
do
C
P
C
Q
h)
co
m
pe
te
nt
es,
no
s
ter
m
os
do
art
.
65
,
ai.
d)
do
C
P
C
Q
i)
co
m
pe
te
nt
es,
no
s
ter
m
os
do
art
.
74
,
n
1
do
C
P
C
G
j)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
rt
.
7
4
,
n
2
d
o
C
P
C
ete
nte
s,
no
s
ter
m
os
do
art
.
65
do
CP
C
Q
1
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
rt
.
8
5
d
o
C
P
C
m
)
i
n
c
o
m
p
4.
Imagine
agora
que
a
sociedad
e CDs
tinha
sede em
Coimbra
.
Para
julgar
apresent
e aco,
os
Juzos
de
Pequena
Instncia
Cvel
de
Lisboa
eram: (1
valor)
1.
20
9. c
o
m
pe
te
nt
es
1.
21
0. i
nc
o
m
pe
te
nt
e
e
m
ra
z
o
da
hi
er
ar
qu
ia
1.
21
1. i
nc
o
m
pe
te
nt
e
e
m
ra
z
o
do
ter
r
it
r
i
o
1
.
2
1
2
.
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
e
m
r
a
z
o
d
a
m
a
t
r
i
a
1
.
2
dia
ser
int
ent
ad
a
co
ntr
aa
so
cie
da
de
C
Ds
Q
b)
tin
ha
qu
e
ser
pr
op
ost
a
co
ntr
aa
su
cu
rsa
l
e
m
Li
sb
oa
da
a
)
p
o
oc
ie
da
de
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
e
m
r
a
z
o
d
a
f
o
r
m
a
d
e
p
r
o
c
e
s
s
o
C
Ds
Q
c)
po
di
a
se
r
pr
op
os
ta
co
ntr
aa
su
cu
rs
al
e
m
Li
sb
oa
da
s
o
c
i
e
d
a
d
e
C
D
s
s
d)
de
vi
a
s
e
r
i
n
t
e
n
t
a
d
a
c
o
n
t
r
a
a
s
o
c
i
e
d
a
d
e
C
D
s
o
d
e
f
a
c
t
o
Q
b
)
i
m
p
u
g
n
a
o
d
e
d
i
r
e
it
o
Q
c
)
e
x
c
e
p
o
d
a
)
i
m
p
u
g
n
a
i
l
a
t
r
i
a
d
)
ex
ce
p
o
pe
re
m
pt
ri
a
im
pe
dit
iva
e
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
m
o
d
i
f
i
c
a
t
i
v
a
Q
f
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
e
x
ti
n
ti
v
a
g
)
r
e
c
o
n
v
e
n
o
Q
a
)
n
o
p
o
d
e
s
e
r
c
o
n
h
e
c
i
d
a
p
e
l
o
J
u
i
z
,
p
o
i
s
o
d
e
s
p
a
c
h
o
s
a
n
e
a
d
o
r
f
e
z
c
a
s
o
j
u
l
g
a
d
o
m
a
t
e
ria
l
Il I
II
If J(
t m
Uu
Exames Finais
1
Q b) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho

saneador fez caso julgado formal Q c) no pode ser conhecida
pelo Juiz, pois o Ru j no a
podia invocar, face ao princpio da precluso
'"
Q d) devia ser conhecida imediatamente pelo Juiz

e) pode ser conhecida, porque o despacho saneador no
fez caso julgado formal em relao a essa questo
Q f) pode ser conhecida, porque o despacho saneador no fez caso
julgado material em relao a essa questo
8. lvaro, aps ter sido notificado da contestao da sociedade
CDs, desiste da instncia. (1 valor)
a) apenas admissvel desistncia da instncia se a
sociedade CDs concordar
Q b) o Juiz deve homologar a desistncia
c) no admissvel desistncia da instncia atento o
objecto da aco
Q d) lvaro no podia desistir da instncia, pois no tinha
legitimidade para tal
Hiptese II
Em 3 de Maro de 2005, Maria, portuguesa, residente em Faro,
intentou uma aco de separao judicial de pessoas e bens contra
Manuel, alegando que este lhe bate diariamente, violando culposamente o dever conjugal de respeito (arts. 1672 e 1794 do Cdigo
Civil).
Manuel no contesta a aco, o que leva o Juiz a decretar de imediato a
separao judicial de pessoas e bens, referindo-se na sentena que para
tanto contribuiu a juno aos autos por Maria de uma cassete que contm
a gravao das declaraes ameaadoras de Manuel, e que ficaram
gravadas no servio de voice--mail do telemvel de Maria, descrevendo os
maus tratos que lhe iria infligir. 192

a) executiva
Q b) declarativa
Q c) de condenao
Q e) constitutiva
a) especial
Q b) comum
Q c) ordinrio
Q d) sumrio
v
Q e) sumarssimo
>

b) correcta, por existir falta de impugnao, nos termos do
art. 490 do CPC
c) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru,
nos termos do art. 485, ai. a) do CPC
d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do
Ru, nos termos do art. 485, ai. b) do CPC
e) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru,
f) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru,
g) incorrecta, por o Ru ainda poder vir aos autos defenderse, apresentando um articulado superveniente
Q a) prova por apresentao de coisa mvel
b) prova documental
Fase. 7
>
Exames Finais
Q c) prova lcita
d) prova ilcita
e) prova nula, por violao do disposto no art. 3 2o, n 8 da
Constituio da Repblica Portuguesa, constituindo uma
abusiva intromisso na vida privada e nas telecomunicaes
do Ru
13. Na pendncia da aco, Maria tomou conhecimento de que
Manuel andava sua procura, para lhe bater. Se fosse advogada de
Maria, podia aconselh-la a tomar algumas medidas processuais
civis? (1 valor)
a) sim, podia aconselh-la a requerer uma restituio
provisria da casa onde ambos habitavam
Q b) sim, podia aconselh-la a requerer um arrolamento
c) sim, podia aconselh-la a requerer uma providncia
cautelar no especificada, para que Manuel no se pudesse
aproximar a uma distncia inferior a 100 metros
d) nada se podia fazer, porque tinha de se aguardar pela
deciso do Juiz sobre a aco de separao judicial de
pessoas e bens
Q e) nenhuma das hipteses anteriores
194
14. Como sub-hiptese, imagine que o Juiz designa o dia 2 de

Novembro de 2005, como a data da realizao da audincia de
discusso e julgamento, de que Maria notificada no dia 13 de
Outubro de 2005.
Porm, na semana anterior quela audincia, Maria toma conhecimento de que outra mulher, Josefina, se encontra a viver em unio
de facto com Manuel. Pode o Juiz tomar conhecimento destes
factos ainda neste processo? (1 valor)
a) sim, antes da audincia de discusso e julgamento, o
advogado de Maria pode entregar em tribunal um reque
rimento autnomo, a alterar a causa de pedir, alegando a
fidelidade por parte de Manuel
IIIIIIII
G b) sim, na audincia de discusso e julgamento, o advogado

de Maria pode apresentar um articulado superveniente,
dever de fidelidade por parte de Manuel
o advogado de Maria s pode alterar a causa de pedir, com
o consentimento do Ru
d) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica,
o advogado de Maria j no pode alterar o pedido
o advogado de Maria j no pode alterar a causa de pedir
15. Imagine agora que na sequncia da prova produzida na
audincia de discusso e julgamento, o Juiz decreta a separao
judicial de pessoas e bens, tendo Manuel sido notificado daquela
deciso no dia 2 de Novembro de 2005. Inconformado com a
deciso, no dia 2 de Dezembro de 2005, Manuel intenta uma aco
de separao judicial de pessoas e bens contra Maria, alegando agora
que Mariaj lhe era infiel durante o casamento, facto que motivava
as tareias que lhe dava, logo, devia ser decretada a separao judicial
de pessoas e bens, mas com culpa de Maria. O Juiz: (1 valor)
a) deve suspender a instncia e pedir a consulta do processo
movido por Maria contra Manuel
Q b) pode revogar a deciso que decretou a separao judicial
de pessoas e bens, se atendendo prova produzida por
este, chegar concluso de que Maria j violara o dever
de fidelidade durante o casamento
Q c) deve absolver a R da instncia
d) deve absolver a R do pedido
e) nenhuma das hipteses anteriores
Hiptese III
Ana, Berta e Catarina so comproprietrias de um apartamento sito no
Porto, avaliado em 14.000 euros. Ana pretende pr fim indiviso e move
uma aco de diviso do apartamento contra Berta.
\ 95
JT J M M M m m m
Exames Finais
Ana, portuguesa, reside em Coimbra e casada com Lus no

regime de comunho geral de bens. Berta, portuguesa, casada
no regime de separao de bens com Manuel e vive em Lisboa.
Catarina, portuguesa, solteira e reside em Madrid.
A aco foi intentada nas Varas Cveis de Lisboa.
Resolva as seguintes questes:
1.214. Aprecie a competncia das Varas Cveis de Lisboa
para esta aco e as consequncias de uma eventual incompetncia. (2 valores)
1.215. Aprecie a legitimidade do Autor e das partes
demandadas. (2 valores)
1.216. Berta no contestou a aco. Aprecie as
consequncias do seu silncio. (2 valores)
8. EXAME DE COINCIDNCIA - 14 DE DEZEMBRO DE

2005
Durao: 120 minutos
Hiptese I - resolva as questes relativas a esta hiptese no
cruz.
Se a resposta tiver a totalidade da(s) resposta(s) correcta(s)
assinalada(s) e uma resposta errada, a questo ser cotada com
metade do valor da cotao da pergunta.
Hiptese II-resolva esta hiptese na folha de exame distribuda
para o efeito.
de exame.
Hiptese I
No dia 15 de Janeiro de 2005, Alberto e Jos, pintores de
renome, residentes em Madrid, celebraram, em Coimbra, com
Beatriz, portuguesa, domiciliada em Paris, um contrato pelo qual
Alberto e Jos pintariam um vitral na janela da sala da casa de
frias de Beatriz, em Faro, pelo preo de 2.500 euros, at ao dia
15 de Agosto de 2005, sendo o preo pago em Faro no dia em que
fosse finalizado o trabalho.
Em 30 de Setembro de 2005, Beatriz prope aco de cumprimento do contrato contra Alberto e Jos, pedindo ainda a
resoluo do contrato com fundamento em incumprimento.
O Ru Alberto, na contestao, elaborada pela sua namorada
que estudante de Direito, sustenta que a petio inicial inepta.
f
Exames Finais
''"
'
1
9
8
Jos no
contesta a
aco.
IP
O Juiz, no
despacho
saneador,
refere que
"as partes
so
legtima
s
ft:
e
o
t
r
i
b
u
n diataa mente
l procede
nte os
c pedidos
o deduzido
m s contra
p Jos.
e No
t incio
e da
n audinc
t ia
de
e discuss
" o
e
. julgame
nto,
N Alberto
o suscita a
incompe
m tncia
e do
s tribunal
m por
o violao
da
d compet
e ncia
s interna
p cional.
a
c 1. O tipo de
h aco : (0,5
o valores)
,
a
j
)
u
l
e
g
x
a
e
c
i
u
m
t
e
i
v
a
Q
b
)
d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
c) de
condena
o
d) de
simples
aprecia
o
e)
constitut
iva
2. A forma
de processo
: (0,'5
valores)
Q a)
especial
b)
comum
c)
ordinrio
d)
sumrio
e)
sumarss
imo
'
3
.
N
e
s
t
a
a
c
b)
litiscon
srcio
necess
rio
conven
cional
c)
litiscon
srcio
necess
rio
natural
e
x
i
s
t
e
:
(
1
,
5
v
a
l
o
r
e
s
)
d
)
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
v
o
l
u
a)
litis n
con t
src
r
io
nec i
ess o
rio
lega c
o
l
n
v
e
n
i
e
n
t
e
Q
e
)
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
v
o
l
u
n
t
r
i
o
c
o
m
u
m
4. Nesta aco h:
(1 valor)
f) a) falta de
coli patrocnio
ga judicirio do
o Ru, insanvel
acti b) falta de
va
patrocnio
Q
judicirio
g)
do Ru,
coli sanvel, sob
ga pena de
o
absolvio
pas do Ru da
siv
instncia
a c) falta de
patrocnio
h)
judicirio
cu
do Ru,
mul sanvel, sob
a pena de se
o
considerar
de
sem efeito
ped a defesa
ido d) falta de
s patrocnio
i) judicirio da
nen Autora,
hu insanvel
ma e) falta de
das patrocnio
ant judicirio
erio da Autora,
res
sanvel,
sob pena de
absolvio
do Ru da
instncia
f) falta de
patrocnio
judicirio
da Autora,
sanvel,
sob pena de
se
consider
ar sem
efeito a
defesa
g)
nenhuma
das
anteriores
5. O Ru, na
contestao,
defende-se
por: (1 valor)
Q
a
)
i
m
p
u
g
n
a
o
d
e
f
a
c
t
o
Q
b
)
i
m
p
u
g
n
a
o
d
e
di
re
it
o
c)
e
x
c
e
p
o
di
la
t
ri
a
Q
d)
e
x
c
e
p
o
p
er
e
m
pt
r
i
a
i
m
p
e
d
i
t
i
v
a
Q
e
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
m
o
d
i
f
i
c
a
t
i
v
a
f)
excep
o
perem
ptria
extinti
va
g)
reconv
eno
Q h)
nenhu
ma
das
anteri
ores
6. Os
tribunais
portugues
es so:
(1,5
valores)
a)
co
mp
ete
ntes
,
nos
ter
mo
s
do
art.
2
do
Reg
u
l
a
m
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
b
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s,
n
os termos
dos arts. 2
e 5, n 1,
ai. a) do
Regulamen
to n
44/2001
c)
competente
s, nos
termos do
art. 5, n
1, ai. a) do
Regulamen
to n
44/2001
D d)
incompetentes,
nos termos do
Regulamento
n 44/2001 Q
e)
competentes,
nos termos do
art. 65, ai. a)
do CPC Q )
competentes,
nos termos do
art. 65, ai. b)
do CPC
g)
competent
es, nos
termos do
art. 65, ai.
c) do CPC
I
I
I
I
I
I
I
Exames Finais
h)
com
pete
ntes,
nos
term
os
do
art.
65,
ai.
d)
do
CPC
i)
com
pete
ntes,
nos
term
os
do
art.
74,
n 1
do
CPC
Q j)
com
pete
ntes,
nos
term
os
do
art.
74,
n 2
do
CPC
k)
compe
tentes,
nos
termos
do art.
85 do
CPC
1)
incom
petent
es, nos
termos
do art.
65 do
CPC
m)
nenhu
ma
das
anteri
ores
7
.
I
m
a
g
i
ne
ago
ra
que
Bea
triz,
con
hec
edo
ra
da
con
test
a
o
apr
e
sen
tad
a
por
Alb
erto
,
des
iste
da
inst
nc
ia.
(1
val
or)
Q a)
pode
faz-lo
Q b) s
pode
faz-lo
com o
consenti
mento
do Ru
c) Beatriz
nesta fase
do
processo
s pode
desistir
do
pedido
Q d)
nenhuma
das
anteriore
s
8
.
Fa
ce
co
nte
sta
o
de
Al
ber
to,
o
Jui
z
de
v
e
ri
a
t
e
r
c
o
n
si
d
e
r
a
d
o
:
(
1
v
a
l
o
r
)
Q a)
a
e
x
c
e
p
o
p
ere
mpt
ria
pro
ced
ent
e,
con
den
and
oo
R
u
no
ped
ido
b) a
exc
ep
o
per
em
pt
ria
im
pro
ced
ent
e,
abs
olv
end
oo
R
u
da
inst
nc
ia
c) a
excep
o
perem
ptria
proced
ente,
absolv
endo o
Ru
do
pedido
Q d) a
excep
dilatria
procedent
e,
condenan
do o Ru
no
pedido
Q e) a
excep
dilatria
improced
ente,
absolven
do o Ru
da inst
f) a
excep
o
dilatr
ia
proced
ente,
absolv
endo o
Ru
do
pedid
o
g) a
excep
o
dilat
ria
proce
dente,
absol
vendo
o Ru
da
instn
cia
Q h) a
impugna
o
procedent
e,
condenan
do o Ru
do pedido
Q i) a
impugna
o
improce
dente,
absolven
do o Ru
do
pedido
9.
Perante a
falta de
contesta
o
de
Jos, a
deciso
do Juiz
foi:
(1
valor)
a
)
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
e
x
i
s
t
i
r
r
e
v
e
l
ia
o
p
er
a
nt
e
d
o
R
u,
n
o
s
te
r
m
o
s
d
o
a
rt
.
4
8
4
,
n
1
d
o
C
P
C
Q b)
c
o
rr
e
ct
a,
p
o
r
e
xi
st
ir
fa
lt
a
d
e
i
m
p
u
g
n
a
o,
n
o
s
te
r
m
o
s
d
o
ar
t.
4
9
0
d
o
C
P
C
c
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
s
e
e
s
t
a
r
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
o
R
u
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
rt
.
4
8
5
,
ai
.
a
)
d
o
C
P
C
Q d)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
s
e
e
s
t
a
r
p
e
r
a
n
te
r
e
v
el
ia
i
n
o
p
e
r
a
n
te
d
o
R
u,
n
o
s
te
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5
,
a
i
.
b
)
d
o
C
P
C
Q
e
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
s
e
e
s
t
a
r
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
o
R
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
rt
.
4
8
5
,
a
i.
c
)
d
o
C
P
C
f)
i
n
c
o
rr
e
ct
a,
p
o
r
s
e
e
s
t
a
r
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
e
li
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
o
R
u
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5
,
a
i
.
d
)
d
o
C
P
C
Q g)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
o
R
u
a
i
n
d
a
p
o
d
e
r
v
i
r
a
o
s
a
u
t
o
s
d
e
f
e
n
d
e
rs
e
,
a
p
r
e
s
e
n
t
a
n
d
o
u
m
a
rt
i
c
u
l
a
d
o
s
u
p
e
r
v
e
n
ie
n
te
Q a)
o
J
u
i
z
d
a
p
ri
m
e
ir
a
a
c
o
d
e
v
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
s
t
n
c
i
a
a
t
d
e
c
i
s
o
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
b
)
o
J
u
i
z
d
a
p
r
i
m
e
i
r
a
a
c
o
p
o
d
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
st
n
ci
a
at
d
e
ci
s
o
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
c
)
o
J
u
iz
d
a
p
ri
m
e
ir
a
a
c
o
n
o
p
o
d
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
s
t
n
c
i
a
a
t
d
e
c
i
s
o
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
d
)
o
J
u
i
z
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
d
e
v
e
a
b
s
o
l
v
e
r
o
R
u
d
a
i
n
st
n
c
i
a
e)
o
J
ui
z
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
d
e
v
e
a
b
s
ol
v
er
o
u
d
o
p
e
d
i
d
o
f
)
o
J
u
i
z
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
d
e
v
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
s
t
n
c
i
a
a
t
e
i
r
a
a
c
o
g
)
o
J
u
i
z
d
a
d
e
c
i
s
o
d
a
p
r
i
m
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
p
o
d
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
st
n
c
i
a
a
t
d
e
c
i
s
o
d
a
p
ri
m
e
ir
a
a
c
Exames Finais
\
h) o Juiz da segunda aco no pode suspender a instncia
i) os princpios da concentrao e da precluso impedem
semelhante soluo
Q j) os princpios da concentrao e da precluso no impedem
semelhante soluo
11.0 Juiz, aps ouvir as testemunhas da Autora e do Ru, decide
inquirir Madalena, uma testemunha no arrolada pelas partes, que
considera ser imprescindvel para a descoberta da verdade. Pode
faz-lo? (1 valor)
a) sim, ao abrigo do princpio do inquisitrio
b) sim, ao abrigo do princpio da igualdade das partes Q
c) sim, ao abrigo do princpio da oficiosidade
d) sim, ao abrigo do princpio da oficialidade
Q e) no, estando a violar o princpio do contraditrio
Q f) no, estando a violar o princpio do dispositivo
Q g) no, estando a violar o princpio do inquisitrio
Q h) no, estando a violar o princpio da oficiosidade
i) no, havendo nulidade da sentena
Q j) no, havendo uma nulidade processual
Q k) no, havendo um erro de julgamento
202
12. A incompetncia invocada pelo Ru no incio da audincia:

(1 valor)
a) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho
b) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho
saneador fez caso julgado formal
Q c) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois os Rus j no
a podiam invocar, face ao princpio da precluso
d) devia ser conhecida imediatamente pelo Juiz
e) pode ser conhecida, porque o despacho saneador no
fez caso julgado formal em relao a essa questo
f) pode ser conhecida, porque o despacho saneador no

fez caso julgado material em relao a essa questo
Hiptese II
Adrito, portugus, e Belarmina, espanhola, casaram em
Madrid
a 1 de Junho de 2003 e a partir dessa data passaram a residir em
Lisboa.
r
Em Maio de 2005, Adrito apaixona-se por Carmina, residente
em Salamanca (Espanha) e abandona o lar conjugal para ir viver
com ela.
Belarmina, ao descobrir que tinha sido trada, prope, em 1 de
Novembro de 2005, uma aco de divrcio contra o seu cnjuge,
nas Varas Cveis de Lisboa, com fundamento na violao do dever
de fidelidade.
Adrito, citado regularmente, no contesta a aco.
O Tribunal, no despacho saneador, decreta o divrcio com
culpa exclusiva de Adrito.
1.217.
Determine se o tribunal onde a aco foi

intentada competente. (2 valores)
1.218. Comente a deciso do tribunal. (2 valores)
1.219. Aprecie a admissibilidade de, na mesma aco,
Belarmina, que est com dificuldades financeiras, pedir
ainda a condenao de Adrito no pagamento de uma
penso de alimentos. (2 valores)
203
t
I
**dk**
t
M
*
*
l
*
#
M
i
4
Exames Finais
9.
EXAM
E - 14
DE
JUNH
O DE
2006
(VERS
O N
1)
uma
resp
osta
corre
cta
em
cada
quest
o.
Cad
Dura
o: 120
minutos
a
respost
a
errada
penaliz
ada
com
metade
do
valor
da
cota
o
da
pergun
ta.
Cada
respost
a
incom
pleta
ter a
cota
o
propor
cional.
Resol
va todas
as
queste
s
no
enuncia
do do
teste,
assinala
ndo as
respost
as
correcta
s com
uma
cruz.
Pode
existi
r
mais
do
que
S
N
A
a
)
e
x
e
c
u
t
i
v
a
p
a
r
a
p
a
g
a
m
e
n
t
o
d
e
q
u
a
n
t
i
a
c
e
r
t
a
b
)
e
x
e
c
u
t
i
v
a
p
a
r
a
e
n
t
r
e
g
a
o
d
e
c
oi
sa
i
m
v
el
ar
re
n
d
a
d
a
c)
d
ec
la
ra
ti
v
a
d
e
si
m
pl
es
a
pr
ec
ia
d
)
d
e
c
l
a
r
a
ti
v
a
d
e
c
o
n
d
e
n
a
Q
Q
Q
Q
Q
Q
ula
o
obje
ctiva
inici
al
alte
rnat
iva
Exames Finais
f)
cumul
ao
obj
ectiva
inicial
subsid
iria
prpri
a
nais
portug
ueses
so:
(0,5
valore
s)
g)
cumul
ao
object
iva
inicial
subsi
diria
impr
pria
Q b)
h)
cumul
ao
object
iva
suces
siva
/ Q i)
nenhu
ma
das
situa
es
anteri
ores
6.
c)
competen
tes, por
terem
competn
cia
exclusiva
1
Os
tri
bu
oca
,
na
co
nte
st
a
o,
qu
e
se
en
co
ntr
a
pe
nd
ent
e
ac
o
id
nti
ca
e
qu
e
n
o
ent
reg
ara
as
pin
tur
as
e
esc
ult
ura
s
por
qu
e
Be
l
como
acorda
do.
Esta
defesa
constit
ui:
(0,5
valore
s)
Q a)
impugnao
de facto
b)
impugnao
de direito
c) excepo
dilatria
2
Q
e)
e
x
ce
p
o
p
er
e
m
pt
r
ia
m
o
di
fi
ca
ti
v
a
f)
e
x
ce
p
o
p
er
e
m
pt
r
ia
e
xt
in
ti
v
a
g)
re
c
o
n
v
e
n
h
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
nt
er
io
re
s
8.
A
inv
oca
o
de
que
se
enc
ontr
a
pen
dent
e
ac
o
q
u
e
l
e
v
a
a
b
s
o
l
v
i
d
e
c
a
s
o
j
u
l
g
a
d
o
,
q
u
e
d
o
R
l
e
v
a
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
c
)
e
x
c
e
p
o
de
lit
is
pe
n
d
nc
ia
,
q
ue
le
va
ab
so
lv
i
o
d
o
R
u
d
o
pe
di
d
o
Q d)
e
x
ce
p
o
d
e
lit
is
p
e
n
n
ci
a,
q
u
e
le
v
a
a
b
s
ol
vi
o
d
o
R
u
d
a
in
st
n
ci
a
e
)
e
x
c
e
p
o
d
n
s
t
n
c
i
a
a
t
d
e
c
i
s
o
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
i
)
o
J
d
e
c
i
s
o
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
j
)
o
J
u
i
z
d
a
p
r
i
m
e
i
r
a
a
c
o
n
o
p
o
de
su
sp
en
de
r
a
in
st
n
ci
a
at
de
ci
s
o
da
se
g
u
n
da
ac
o
Q k)
o
Ju
iz
da
se
g
u
n
da
ac
o
de
v
e
s
u
s
p
e
n
d
er
a
in
st
n
ci
a
at
d
e
ci
s
o
d
a
p
ri
m
ei
r
a
a
c
o
1
)
o
J
u
iz
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
p
o
d
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
s
t
n
c
i
a
a
t
i
a
a
t
d
e
c
i
s
o
d
a
p
r
i
m
e
i
r
a
a
c
o
Q
n)
nen
hu
ma
das
ant
erio
res
207
l
l
l
f
l
i
l i
^
t
Exames Finais
9. Perante a contestao apresentada pela sociedade comercial

"ART", Bernardo tem direito a responder/replicar? (0,5 valores)
a) no
Q b) pode apenas se o Juiz assim o entender, notificando-o
para tal
c) pode responder apenas matria da impugnao
Q d) pode responder apenas matria da(s) excepo(es)
Q e) pode responder apenas matria da reconveno Q
f) pode responder a toda a contestao
Hiptese II
No dia 15 de Julho de 2005, Artur, Bruno e Carlos, todos residentes no Porto, celebraram com Daniel, residente em Loul, um
contrato de compra e venda de uma fraco autnoma, sita em
Portimo, pelo valor de 100.000 euros.
Em Agosto de 2005, Artur preparava-se para entrar no seu
recm adquirido imvel para passar frias, quando viu que Eduardo
e Filipa , casados no regime de separao de bens, a residiam,
impedindo-o de entrar.
Assim sendo, no dia 16 de Setembro de 2005, Artur, props,
contra Eduardo, no Tribunal da Relao do Porto, uma aco de
reivindicao da referida fraco autnoma, alegando a ocupao
ilegal.
10. O(s) pedido(s) (so): (0,5 valores)
a) reconhecimento do direito de propriedade
Q b) indemnizao
Q c) restituio da posse do imvel
d) restituio provisria da posse
208
11. O tribunal onde foi instaurada a aco : (0,5 valores)

a) competente
Q b) incompetente em razo.da matria
Q c) incompetente em razo da hierarquia

.> ,
d) incompetente em razo da forma de processo
Q e) incompetente em razo do territrio
Q f) absolutamente incompetente, levando absolvio do
Ru da instncia
g) absolutamente incompetente, levando absolvio do
Ru do pedido
Q h) absolutamente incompetente, levando remessa do
processo para o tribunal competente Q i) relativamente
incompetente, levando absolvio do
Ru da instncia Q j) relativamente incompetente,
levando absolvio do
Ru do pedido
k) relativamente incompetente, levando remessa do
Q 1) incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso Q
m) incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso Q
n) nenhuma das situaes anteriores
12. A citao do Ru : (0,5 valores)
a) efectuada oficiosamente pela secretaria
b) ordenada pelo Juiz
Q c) analisada pelo Juiz e cumprida pela secretaria
d) efectuada aps despacho liminar
13. Nesta aco, existe: (0,5 valores)
a) ilegitimidade activa, insanvel
b) ilegitimidade passiva, insanvel
d) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno principal
Q e) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno acessria
Exames Finais
Q f)
ilegiti
midad
e
passiv
a,
sanv
el pela
interv
eno
princi
pal
es
pont
nea
ou
provo
cada
Q g)
ilegiti
midad
e
activa
,
sanv
el,
sob
pena
de
absol
vio
do
Ru
da
instn
cia Q
h)
ilegiti
mida
de
activa
,
sanv
el,
sob
pena
de
absol
vio
do
Ru
do
pedid
o Q i)
ilegiti
midad
e
passiv
a,
sanv
el,
sob
pena
de
absol
vio
do
Ru
da
instn
cia Q
j)
ilegiti
midad
e
passiv
a,
sanv
el, sob
pena
de se
consid
erar
a defesa
sem
efeito

k)
nenhuma
das
anteriore
s
1
4.
Na
con
test
a
o,
Ed
uar
do
afir
ma
que
te
ma
pos
se
do
im
ve
l
em
cau
sa
h
mai
s
de
20
ano
s e
ped
e o
rec
onh
eci
me
nto
do
seu
dir
eito
de
pro
pri
eda
de
sob
re
o
im
ve
l.
Est
as
ale
ga
es
con
stit
ue
m:
(0,
5
val
ore
s)
a)
impugna
o de
facto
b)
impugna
o de
direito Q
c)
excepo
dilatria
Q d)
excep
o
pere
mptr
ia
impe
ditiva
p
e
r
a
n
t
e
e)
excep
o
perem
ptria
modif
icativ
a Q f)
excep
o
pere
mptr
ia
extint
iva
g)
recon
ven
o
h)
nenhu
ma
das
anteri
ores
a
c
o
n
t
e
s
t
a
o
d
e
E
d
u
a
r
d
o
,
1
5
.
A
r
t
u
r
S
e
,
rep
lica
r,
os
fact
os
ale
gad
os
pel
o
R
u
dev
em
ser
con
sid
era
dos
co
mo
:
(0,
5
val
ore
s)
a)
prova
dos,
por
falta
de
impug
nao,
nos
termo
s do
art.
490,
n 2
do
CPC
b)
prova
dos,
por
existir
reveli
a
opera
nte do
Autor,
por
analo
gia,
nos
termo
s do
art.
484,
n 1
do
CPC
c) no
prova
dos,
porqu
ea
sua
prova
deve
ser
efectu
ada
por
docum
ento
escrito
, nos
termos
do art.
490,
n 2,
parte
2
d
)
n
o
p
r
o
v
a
d
o
s
,
d
e
v
i
d
o
d
o
A
u
t
o
r
,
p
o
r
a
n
a
l
o
g
i
a
,
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5
,
a
i
.
a
)
d
o
C
P
C
e
)
n
o
p
r
o
v
a
d
o
s
,
d
e
v
i
d
o
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
o
A
u
t
o
r
,
p
o
r
a
n
a
l
o
g
i
a
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
v
i
d
o
4
8
5
,
a
i
.
b
)
d
o
C
P
C
f
)
n
o
p
r
o
v
a
d
o
s
,
d
e
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
o
A
u
t
o
r
,
p
o
r
a
n
a
l
o
g
i
a
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5
,
a
i
.
c
)
d
o
C
P
C
Q
g
)
n
p
r
o
v
a
d
o
s
,
d
e
v
i
d
o
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
o
A
u
t
o
r
,
p
o
r
d
)
d
o
a
n
a
l
o
g
i
a
,
C
P
C
Q
h
)
n
o
s
n
e
n
h
u
m
a
t
e
r
m
o
s
d
a
s
d
o
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
a
r
t
.
4
8
5
,
a
i
.
1
6
.
S
u
a
)
d
e
v
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
o
f
a
c
t
o
p
r
o
v
a
d
o
,
d
e
v
i
d
o
p
r
o
v
a
d
o
c
u
m
e
n
t
a
l
a
p
r
e
s
e
n
t
a
d
a
b
)
d
e
v
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
o
f
a
c
t
o
p
r
o
v
a
d
o
,
p
o
r
q
u
e
o
d
o
c
u
m
e
n
t
o
f
a
z
p
r
o
v
a
p
l
e
n
a
c
)
d
e
v
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
o
f
a
c
t
o
p
r
o
v
a
d
o
,
s
a
l
v
o
s
e
o
R
u
i
n
v
o
c
a
r
a
f
a
l
s
i
d
a
d
e
d
a
s
a
s
s
i
n
a
t
u
r
a
s
d
)
d
e
v
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
o
p
r
o
v
a
d
o
,
p
o
r
q
u
e
n
e
c
e
s
s
t
o
p
r
o
v
a
p
l
e
n
s
s
i
m
a
f
a
c
t
o
n
i
a
Q
e
)
d
e
v
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
o
f
a
c
p
r
o
v
a
d
o
,
p
o
r
q
u
e
n
e
c
e
s
s
r
i
a
p
r
o
v
a
b
a
s
t
a
n
t
e
f
)
d
e
v
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
o
f
a
c
t
o
n
o
p
r
o
v
a
d
o
,
p
o
r
f
a
l
t
a
d
e
a
p
r
e
s
e
n
t
a
o
d
e
d
o
c
u
m
e
n
t
o
a
u
t
n
t
i
c
o
)
ne
nh
u
m
a
da
s
an
ter
ior
es
1
7
.
N
a
d
e
c
o
r
r
n
c
i
a
d
e
j
u
l
g
a
m
e
n
t
o
,
o
J
u
i
z
d
e
c
i
d
e
d
a
o
u
v
i
r
a
u
d
i
n
c
i
a
G
u
i
l
h
e
r
m
i
Q
a
)
s
i
m
,
a
o
a
b
r
i
g
o
d
o
p
r
i
n
c
p
i
o
d
o
i
n
q
u
i
s
i
t
r
i
o
)
s
i
m
,
a
o
a
b
r
i
g
o
d
o
p
r
i
n
c
p
i
o
d
a
i
g
u
a
l
d
a
d
e
d
a
s
p
a
rte
s
I
I
I
I
1
I
I
I
21
1
I
I
I
I
I
I
I
I
1
Exames Finais
Q
c
)
s
i
m
,
a
o
a
b
r
i
g
o
d
o
o
f
i
c
i
o
s
i
d
a
d
e
Q
d
)
s
i
m
,
p
r
i
n
c
p
i
o
a
o
d
a
d
o
a
b
r
i
g
o
p
r
i
n
c
p
i
o
d
a
o
f
i
c
i
a
l
i
d
a
d
e
n
d
o
i
o
f
)
v
i
o
l
a
r
o
p
r
i
n
c
p
i
o
d
o
Q
e
)
n
o
,
e
s
t
a
c
o
n
t
r
a
d
i
t
o
,
e
s
t
a
n
d
o
a
v
i
o
l
a
r
o
p
r
i
n
c
i
o
d
o
d
i
s
p
o
s
i
t
i
v
o
Q
g
)
n
o
,
e
s
t
a
n
d
o
a
v
i
o
l
a
r
o
p
r
i
n
c
p
i
o
d
o
i
n
q
u
i
s
i
t
r
i
o
Q
h
)
n
o
,
e
s
t
a
n
d
o
o
f
i
c
i
o
s
i
d
a
d
e
Q
a
v
i
o
l
a
r
o
p
r
i
n
c
p
i
o
d
a
i
)
n
o
,
h
a
v
e
n
d
o
u
m
a
n
u
l
i
d
a
d
e
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
Hipt
ese
III
Anto
nieta,
propriet
ria de
dois
imveis
sitos em
Lisboa,
celebro
u
em
Janeiro
de 2004,
um
contrato
de
arrenda
mento
com
A
B
C
1
.
2
2
0
.
a
r
e
s
o
l
u
o
d
o
c
o
n
t
r
a
t
o
d
e
a
r
r
e
n
d
a
m
e
n
t
o
c
o
m
B
e
r
n
a
r
d
e
t
e
;
1.2
21.
que
B
e
r
n
a
r
d
e
t
e
fo
ss
e
co
n
d
e
n
a
d
a
a
e
nt
re
g
ar
o
i
m
ve
l
li
vr
e
e
d
ev
ol
ut
o
d
e
p
es
so
as
e
b
e
ns
;
1.22
2. q
u
e
B
er
n
ar
d
et
e
fo
ss
e
co
n
d
e
n
a
d
a
n
o
p
a
g
a
m
e
nt
o
d
a
s
r
e
n
d
a
s
v
e
n
c
i
d
a
s
e
v
i
n
c
e
n
d
a
s
e
c
t
i
v
a
e
n
t
r
e
g
a
d
o
l
o
c
a
d
o
;
1
.
2
2
3
.
a
a
t
e
f
r
e
s
o
l
o
d
o
co
nt
ra
to
d
e
ar
re
n
d
a
m
e
nt
o
co
m
C
ar
lo
ta
;
1.22
4. q
u
e
C
ar
lo
ta
fo
ss
e
co
n
d
e
n
a
d
a
a
e
nt
re
g
ar
o
i
m
ve
l
li
vr
e
e
d
ev
ol
ut
o
d
e
p
es
so
as
e
b
e
n
s
.
a
l
Q
b
)
a
)
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
n
e
c
e
s
s
r
i
o
l
e
g
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
n
e
c
e
s
s
r
i
o
c
o
n
v
e
nc
io
na
l
c)
lit
is
co
ns
r
ci
o
ne
ce
ss
r
io
na
tu
ra
l
d
)
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
v
o
l
u
n
t
r
i
o
c
o
n
v
e
n
i
e
n
t
e
Q
e
)
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
v
o
l
u
n
t
r
i
o
c
o
m
u
f
)
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
u
n
i
t
r
i
o
g
)
l
i
t
i
s
c
o
n
r
c
i
o
s
i
m
p
l
e
s
Q
h
)
c
o
l
i
g
a
o
a
c
t
i
v
a
i)
c
ol
ig
a
o
p
as
si
v
a
j
)
c
u
m
u
l
a
o
d
e
p
e
d
i
d
o
s
Q
k
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
Q
b
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
p
o
r
f
a
l
t
a
a
)
a
d
m
i
s
s
v
e
l
d
e
c
o
n
e
x
o
o
b
je
ct
iv
a
c)
in
a
d
m
is
s
v
el
p
or
fa
lt
a
d
e
c
o
m
p
at
ib
ili
d
a
d
e
d
as
fo
r
m
as
d
e
pr
o
ce
ss
o
d)
in
a
d
m
is
s
v
el
p
or
in
c
o
m
p
et
n
ci
a
a
bs
ol
ut
a
Q
e)
in
a
d
m
i
s
s
v
e
l
p
o
r
i
n
c
o
m
p
a
t
i
b
i
l
i
d
a
d
e
s
u
b
s
t
a
n
t
i
v
a
ad
e
pr
oc
ed
i
m
en
ta
l
Q
g)
ne
n
h
u
m
a
da
s
an
te
ri
or
es
f
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
p
o
r
i
n
c
o
m
p
a
t
i
b
i
l
i
d
20.
Imagine
que
Carlota
vem
juntar
aos
autos
docume
nto
particula
r
assinado
por
Antoniet
a
autoriza
ndo
o
subarren
damento
.
Antoniet
a
diz que
nunca
assinou
aquele
docume
nto, nem
qualquer
outro
autoriza
ndo
o
mesmo.
(0,5
valores)
Q
a)
A
nt
o
ni
et
a
ar
g
ui
a
z
e
r
a
f
a
l
s
i
d
a
d
e
b
)
A
n
t
o
n
i
e
t
a
p
r
e
t
e
n
d
e
f
c
o
n
t
r
a
p
r
o
v
a
Q
c
)
A
n
t
o
n
i
e
t
a
i
m
p
u
g
n
o
u
a
ve
ra
ci
da
de
da
as
si
na
tu
ra
d
o
d
oc
u
m
en
to
d)
a
pr
o
va
da
ve
ra
ci
da
de
d
o
d
oc
u
m
en
to
in
cu
m
be
a
C
ar
lo
ta
e)
ap
ro
va
da
ve
ra
ci
da
de
d
o
d
oc
u
m
en
to
in
cu
m
be
a
A
nt
o
n
i
e
t
a
Q
f
)
o
d
o
c
u
m
e
n
t
o
l
i
v
r
e
m
e
n
t
e
a
p
r
e
c
i
a
d
o
p
e
l
o
t
r
i
b
u
n
a
l
g
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
nt
er
io
re
s
21.
Imagine
que
Bernard
ete quer
juntar
um
recibo
de
renda,
compro
vativo
do
pagame
nto que
efectuo
u
em
Maro
de 2006

Exames Finais
relativo aos meses de Fevereiro a Abril, no incio da audincia de

discusso e julgamento. Pode faz-lo? (0,5 valores)
a) sim, porque podem ser juntos todos os meios de prova
at ao encerramento da audincia de discusso e julgamento
Q b) no, porque s podem ser juntos meios de prova at ao
incio da audincia de discusso e julgamento
Q c) no, porque s podem ser juntos documentos com o
articulado em que se aleguem os factos correspondentes
Q d) sim, mas sendo condenada em multa
Q e) no, porque s podia juntar documentos na audincia
preliminar ou, no caso de no se ter realizado, nos quinze
dias posteriores notificao do despacho saneador
f) s o poder fazer se o Juiz autorizar expressamente
22. E durante a audincia de discusso e julgamento pode Bernardete
requerer o seu depoimento de parte? (0,5 valores)
Q a) sim, porque podem ser juntos todos os meios de prova
at ao encerramento da audincia de discusso e julgamento
Q b) no, porque s podem ser juntos meios de prova at ao
incio da audincia de discusso e julgamento Q
c) sim, mas sendo condenada em multa
d) no, porque s pode requerer o depoimento de parte na
audincia preliminar ou, no caso de no se ter realizado,
nos quinze dias posteriores notificao do despacho
saneador
e) s o poder fazer nesse momento se o Juiz autorizar
expressamente
Q f) no, porque s o Juiz pode ordenar o depoimento de parte
g) no, porque Bernardete s pode requerer o depoimento
da parte contrria
h) nenhuma das anteriores
23. Imagine que, durante a produo de prova testemunhal, duas

testemunhas arroladas pela Autora vieram afirmar que Bernardete
pagava atempadamente as rendas e que Carlota habitava no imvel,
nunca tendo subarrendado o mesmo. O Juiz, na resposta aos artigos
da base instrutria , considerou provada a falta de pagamento de
rendas de Bernardete e o subarrendamento por parte de Carlota.
(0,5 valores)
a) o Juiz deveria ter considerado ambos os factos no
provados, atenta a fora probatria da prova testemunhal
Qb)o Juiz podia ter considerado ambos os factos provados,
pois a prova testemunhal de livre apreciao
c) o Juiz deveria ter considerado ambos os factos no
provados, atento o princpio da aquisio processual
d) o Juiz no podia valorar o depoimento das testemunhas
da Autora, atento o princpio da aquisio processual
e) o Juiz podia valorar o depoimento das testemunhas da
Autora, atento o princpio da aquisio processual
Q f) nenhuma das anteriores
24. Imagine agora que, aps ouvir as testemunhas por si arroladas,
Antonieta decide desistir de todos os pedidos. (0,5 valores)
Q a) apenas admissvel a desistncia do pedido se as Rs
concordarem Q b) o Juiz deve homologar a desistncia
do pedido Q c) no admissvel desistncia do pedido
atento o objecto
da aco Q d) Antonieta no podia desistir do pedido,
pois no tinha
legitimidade para tal Q e)
25. Imagine que a casa arrendada a Bernardete inclua o mobilirio,
propriedade de Antonieta, e que esta receia que Bernardete, antes
de entregar o imvel, se desfaa dos mesmos, pois uma vizinha j
a tinha informado que dias atrs ouvira Bernardete dizer que
214
llllftilift
tirftfllr
*
Exames Finais
pretendia levar alguns mveis de casa. O que pode Antonieta fazer?

(0,5 valores)
a) providncia cautelar no especificada, para impedir
Bernardete de retirar qualquer mvel da casa
Q b) arresto
c) arrolamento
Q d) restituio provisria da posse
e) aco condenatria de entrega imediata dos mveis
26. Essa providncia seria decretada sem audincia da requerida?
(0,5 valores)
a) a requerida tem sempre que ser previamente ouvida,
atento o princpio do contraditrio
b) a requerida nunca ouvida neste tipo de providncia
c) a requerida ouvida, excepto se a audincia puser em
risco srio o fim ou eficcia da providncia
d) a requerida no ouvida, a menos que a secretaria decida
notific-la

Hiptese IV
Manuel e Ndia casaram em 1980, sob o regime da comunho
de adquiridos, tendo nascido em 1983 o filho Orlando. O casamento
dissolveu-se, por divrcio, em 1 de Maro de 2006.
Manuel, residente em Lisboa, toma conhecimento, em Maio de 2006, de
que Ndia, residente no Porto, manteve um relacionamento extraconjugal
com Pedro entre 1981 e 1985, pelo que intenta, em 1 de Junho de 2006,
contra Ndia, aco de impugnao da paternidade de Orlando, de 23
anos (cfr. arts. 1838 e seguintes do Cdigo Civil). Como Manuel se
encontra a frequentar o 3 ano do curso de Direito na Faculdade de
Direito de Lisboa, redigiu e assinou a petio inicial. 216
No despacho saneador, o Juiz fez uma referncia genrica

inexistncia de qualquer excepo dilatria. Posteriormente, Ndia
vem, no incio da audincia de discusso e julgamento, alegar a
sua ilegitimidade processual, invocando o art. 1846, n 1, do
Cdigo Civil.
27. Na presente aco existe: (0,5 valores)
a) falta de patrocnio judicirio do Autor, insanvel
b) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena
c) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena
de absolvio do Ru do pedido
d) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena
28. Imagine que o Tribunal ordena a Ndia que efectue testes de
ADN para apreciar da sua filiao mas esta recusa-se a faz-lo. (0,5
valores)
a) Ndia pode recusar-se a efectuar os testes, porque est
em causa a sua integridade fsica
Q b) Ndia pode recusar-se a efectuar os testes, porque est em
causa intromisso na sua vida privada
c) Ndia pode recusar-se a efectuar os testes, porque est
em causa a sua integridade moral
Q d) Ndia no deve recusar-se a efectuar os testes, atento o
princpio da cooperao para a descoberta da verdade, sob
pena de ser condenada em multa
e) Ndia no deve recusar-se a efectuar os testes, atento o
princpio da cooperao para a descoberta da verdade, sob
pena de ser condenada no pedido
)o tribunal aprecia livremente o valor da recusa para efeitos
probatrios
217
Exames Finais
Q g) o
tribun
al
pode
orden
ar
meios
coerci
tivos
para a
rea
liza
o dos
testes
de
ADN
Q h)
nenhu
ma
das
anteri
ores
29
.
O
Jui
z
de
ve
:
(0,
5
va
lo
re
s)
'
a)
ju
lg
ar
a
e
x
ce
p
o
d
e
il
e
gi
ti
m
id
a
d
e
ac
ti
v
a
pr
o
ce
d
e
nt
e,
sendo a
mesma
insanvel
b)
jul
gar
a
exc
ep
o
de
ileg
iti
mi
dade
passiv
a
proce
dente,
sendo
a
mesm
a
insan
vel
Q c)
julgar a
excep
de
ilegitimi
dade
activa
improced
ente Q d)
julgar a
excepo
de
ilegitimid
ade
passiva
improced
ente
e)
tentar
sanar
a
excep
o de
ilegiti
midad
e
activa
, pela
interv
eno
acess
ria
espont
nea
ou
provo
cada
f)
tentar
sanar
a
excep
o
de
ilegiti
midad
e
activa
, pela
interv
eno
princi
pal
espont
nea
ou
provo
cada
g)
tentar
sanar
a
excep
o de
ilegiti
midad
e
passiv
a, pela
interv
eno
acess
ria
espont
nea
ou
provo
cada
Q h)
ten
tar
san
ar
a
ex
ce
p
o
de
ile
giti
mi
da
de
pas
siv
a,
pel
a
int
erv
en
o
pri
nci
pal
esp
ont
n
ea
ou
pro
vo
ca
da
i)
abs
terse
de
rea
pre
cia
ra
que
st
o,
por
que
o
des
pac
ho
san
ead
or
fez
cas
o
jul
gad
o
ma
teri
al
qua
nto
a
ess
a
que
st
o
j)
abs
terse
de
rea
pre
cia
ra
que
st
o,
por
que
o
despa
cho
sanea
dor
fez
caso
julgad
o
forma
l
quant
oa
essa
quest
o
Q k)
reapre
ciar a
quest
o,
porqu
eo
despa
cho
sanea
dor
no
fez
caso
julgad
o
forma
l
quant
oa
essa
quest
o.
1)
reapre
ciar a
quest
o,
porqu
eo
despa
cho
sanea
dor
no
fez
caso
julgad
o
materi
al
quant
oa
essa
quest
o
Q m)
nenhuma
das
anteriore
s
3
0.
Im
agi
ne
qu
e
N
dia
n
o
co
nte
sta
a
ac
o
eo
Jui
z
jul
ga
a
ac
o
r
e
s
)
a)
cor
rect
a,
por
exi
stir
rev
elia
ope
ran
te
da
R,
nos
ter
mo
s
do
art.
48
4,
n
1
do
CP
C
p
r
o
c
e
d
e
n
t
e
.
A
d
e
c
i
s
o
d
o
J
u
i
z
f
o
i
:
(
0
,
5
v
a
l
218
'

b
)
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
e
x
i
s
t
i
r
f
a
l
t
a
d
e
i
m
p
u
g
n
a
o
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
9
0
d
o
C
P
C
Q
c
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
or
se
es
tar
pe
ra
nt
e
re
ve
lia
in
op
er
an
te
da
R
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5
,
a
i
.
a
)
d
o
C
P
C
Q
d
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
s
e
e
s
t
a
r
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
a
R
,
nos
ter
mo
s
do
art.
48
5,
ai.
b)
do
CP
C
e
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
s
e
e
s
t
a
r
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
a
R
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
C
P
C
f
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
d
o
s
e
a
r
t
.
e
s
t
a
r
4
8
5
,
a
i
.
c
)
d
o
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
e
l
i
a
r
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
a
R
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5
,
a
i
.
d
)
d
o
C
P
C
g
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
a
R
a
i
n
d
a
p
o
d
e
r
v
i
r
t
i
c
u
l
a
d
o
a
o
s
a
u
t
o
s
s
u
p
e
r
v
e
n
i
e
n
t
e
d
e
f
e
n
d
e
r
s
e
,
h)
ne
nh
u
m
a
da
s
an
ter
io
re
s
a
p
r
e
s
e
n
t
a
n
d
o
u
m
a
3
1
.
S
u

a
)
p
e
d
i
d
o
r
e
c
o
n
v
e
n
c
i
o
n
a
l
v
b
)
e
x
c
e
p
o
d
i
l
a
t
r
i
a
d
)
e
x
c
e
p
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
c
)
i
m
p
u
g
n
a
e
)
p
or
ex
cl
us
o
p
or
le
i
c
o
l
i
g
a
i)
in
ad
m
is
s
ve
l
p
or
fa
lt
a
de
co
ne
x
o
o
bj
ec
ti
va
f)
cu
m
ul
a
o
in
ic
ia
l
de
pe
di
d
os
g)
ad
m
is
s
ve
l
h)
in
ad
m
is
s
ve
l
j
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
p
o
r
f
a
l
t
a
d
e
c
o
m
p
a
t
i
b
i
l
i
d
a
d
e
d
a
s
f
o
r
m
a
s
d
e
p
r
o
c
e
s
s
o
Q
k
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
p
o
r
i
n
c
o
m
p
e
t
n
c
i
a
a
b
s
o
l
ut
a
1)
in
ad
m
is
s
ve
l
p
or
in
co
m
pa
ti
bi
li
da
de
su
bs
ta
nt
iv
a

m)
inad
mis
sve
l
por
inco
mpa
tibil
idad
e
proc
edi
men
tal
1 M fc K M
M
MM
n)
n
e
n
h
u
m
a
d
as
a
nt
er
io
re
s
219
MM

Exames Finais
32. Imagine agora que na contestao Ndia vem aceitar expressa

mente o relacionamento extraconjugal com Pedro naquele perodo.
O Juiz, fundamentando a deciso nessa posio assumida por
Ndia, julga procedente a impugnao da paternidade. (0,5 valores) Q
a) Ndia confessou o facto, pelo que o Juiz procedeu
correctamente
b) Ndia confessou o pedido, pelo que o Juiz procedeu
correctamente
c) a confisso no admissvel, porque recai sobre factos
relativos a direitos indisponveis
Q d) a confisso no admissvel, porque insuficiente por
lei Q e) a confisso no admissvel, porque o facto
impossvel Q f) a confisso no admissvel, porque recai
sobre facto
cujo reconhecimento a lei probe
33. Ndia no se conforma com a deciso referida na questo
anterior. O que poder fazer e com que fundamento? (0,5 valores)
a) invocar a nulidade da sentena
b) apresentar reclamao, por erro manifesto
c) recurso de agravo Q d)
recurso de apelao
e) efeito suspensivo Q f)
efeito devolutivo Q g)
subida imediata Q h) subida
diferida
j) subida em separado
220
34. Transitada emjulgado, esta deciso do Juiz faz: (0,5 valores)

a) caso julgado formal, pois recai unicamente sobre a
processo
,.

controvertida, ficando a ter fora obrigatria dentro e fora do
processo, dentro dos limites fixados pelos arts. 497 e
seguintes do CPC
Q c) caso julgado material, pois recai unicamente sobre a
processo
Q d) caso julgado material, pois recai sobre a relao material
controvertida, ficando a ter fora obrigatria dentro e fora do
processo, dentro dos limites fixados pelos arts. 497 e
seguintes do CPC
Exames Finais
10.
EXAM
E - 14
DE
JUNH
O DE
2006
(VERS
O N
2)
Dura
o: 120
minuto
s
Reso
lva
todas
as
queste
s
no
enuncia
do do
teste,
assinala
ndo as
respost
as
correct
as com
uma
cruz.
Pode
existi
r
mais
do
que
uma
respo
sta
corre
cta
em
cada
quest
o.
Cada
resposta
errada
penalizad
a
com
metade
do valor
fc,
cotao
da
pergunta.
Cada
resposta
incomplet
a ter a
cotao
proporcio
nal. Se a
resposta
tiver
a
totalidade
da(s)
resposta(s
)
correcta(s
)
assinalad
a(s)
e
uma
resposta
errada, a
questo
ser
cotada
com
metade
do valor
da
cotao
da
N
A
G
C
a
m
e
n
t
o
c
o
m
G
i
n
a
;
p
S
1
.
2
2
5
.
r
e
s
o
l
u
o
d
o
c
o
n
t
r
a
t
o
d
e
a
r
r
e
n
d
1.2
26.
que
G
i
n
a
f
o
s
s
e
c
o
n
d
e
n
a
d
a
a
e
n
t
r
e
g
a
r
o
h
v
j
d
ob
ra
s
qu
e
efe
ct
ua
ra.
Q
a
)
F
r
a
n
c
i
s
c
a
a
r
g
u
i
u
a
f
I
I
*
*
*
I
*
t
alsi
dad
e
b)
Fra
nci
sca
pre
ten
de
faz
er
con
tra
pro
va
223
I
I
I
l
l
I
i
Exames Finais
Q c)
Fr
an
ci
sc
a
im
pu
gn
ou
a
ve
ra
ci
da
de
da
as
si
na
tu
ra
do
do
cu
m
en
to
d)
a
pr
ov
a
da
ve
ra
ci
da
de
do
do
cu
me
nt
o
inc
u
m
be
a
H
lia
e)
ap
ro
va
da
ve
rac
ida
de
do
do
cu
me
nt
o
inc
u
m
be
a
Fr
an
c
i
s
c
a
Q
f
)
o
d
o
c
u
m
e
n
t
o
li
v
r
e
m
e
n
t
e
a
p
r
e
c
i
a
d
o
p
e
l
o
tr
i
b
u
n
a
l
g
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
ri
o
r
e
s
Q a)
s
i
m
,
p
o
r
qu
e
po
de
m
ser
ju
nt
os
to
do
s
os
m
ei
os
de
pr
ov
a
at
ao
en
ce
rra
m
en
to
da
au
di
n
cia
de
dis
cu
ss
o
e
jul
ga
me
nt
o
b)
n
o,
po
rq
ue
s
po
de
m
ser
ju
nt
os
m
ei
os
de
pr
ov
a
at
ao
in
ci
o
da
au
di
n
cia
de
dis
cu
s
s
o
e
j
u
l
g
a
m
e
n
t
o
c
)
n
o
,
p
o
r
q
u
e
s
p
o
d
e
m
s
e
r
j
u
n
t
o
s
d
o
c
u
m
e
n
t
o
s
c
o
m
o
a
rt
i
c
u
l
a
d
o
e
m
q
u
e
s
e
a
l
eg
ue
m
os
fa
ct
os
co
rre
sp
on
de
nt
es
Q
d)
si
m,
m
as
se
nd
o
co
nd
en
ad
a
e
m
m
ult
a
Q e)
n
o,
po
rq
ue
s
po
dia
ju
nta
r
do
cu
me
nt
os
na
au
di
nci
a
pr
eli
mi
na
r
ou,
no'
ca
so
de
n
o
se
ter
rea
liz
ad
o,
no
s
qu
inz
e
dia
s
p
o
s
t
e
r
i
o
r
e
s
n
o
ti
f
i
c
a
o
d
o
d
e
s
p
a
c
h
o
s
a
n
e
a
d
o
f
)
s
o
p
o
d
e
r
f
a
z
e
r
s
e
o
J
u
i
z
a
u
t
o
ri
z
a
r
e
x
p
r
e
s
sa
m
en
te
Q
g)
ne
nh
u
m
a
da
s
an
ter
ior
es
5. E
durante a
audinci
a
de
discuss
o
e
julgamen
to pode
Gina
requerer
o
seu
depoime
nto
de
parte?
(0,5
valores)
a)
si
m,
po
rq
ue
po
de
m
ser
ju
nt
os
to
do
s
os
me
ios
de
pr
ov
a
at
ao
en
cer
ra
me
nto
da
au
di
nci
a
de
dis
cu
ss
oe
jul
ga
me
nto
Q b)
o
,
p
o
r
q
u
e
s
p
o
d
e
m
s
e
r
j
u
n
t
o
s
m
e
i
o
s
d
e
p
r
o
v
a
a
a
o
i
n
c
i
o
d
a
a
u
d
i
n
c
i
a
d
e
d
i
s
c
u
s
s
o
e
j
u
l
g
a
m
e
nt
o
c)
si
m,
m
as
se
nd
o
co
nd
en
ad
a
e
m
m
ult
a
d)
n
o,
po
rq
ue
s
po
de
re
qu
er
er
o
de
po
im
en
to
de
pa
rte
na
au
di
nci
a
pr
eli
mi
na
r
ou,
no
ca
so
de
n
o
se
ter
rea
liz
ad
o,
no
s
qu
inz
e
dia
s
po
ste
rio
res
no
tifi
c
a
o
d
o
d
e
s
p
a
c
h
o
s
a
n
e
a
d
o
r
Q e)
s
o
p
o
d
e
r
f
a
z
e
r
n
e
s
s
e
m
o
m
e
n
t
o
s
e
o
J
u
i
z
a
u
t
o
ri
z
ar
ex
pr
es
sa
m
en
te
f)
n
o,
po
rq
ue
s
o
Jui
z
po
de
or
de
na
ro
de
po
im
en
to
de
pa
rte
g)
n
o,
po
rq
ue
Gi
na
s
po
de
req
uer
er
o
de
poi
me
nto
da
par
te
co
ntr
ri
a
h)
ne
nh
u
ma
da
s
ant
eri
or
es
6.
Imagine
que,
durante
a
produ
o
de
prova
a
)
o
J
u
i
z
d
e
v
e
r
i
a
t
e
r
c
o
n
s
i
d
e
r
a
d
o
a
m
b
o
s
o
s
f
a
c
t
o
s
n
o
p
r
o
v
a
d
o
s
,
a
t
e
n
t
a
a
f
o
r
a
p
r
o
b
a
t
ri
a
d
a
p
r
ov
a
tes
te
m
un
ha
l
b)
o
Jui
z
po
di
a
ter
co
nsi
de
ra
do
a
m
bo
s
os
fa
ct
os
pr
ov
ad
os,
*
po
is
a
pr
ov
a
tes
te
mu
nh
al
de
liv
re
apr
eci
a
o
c)
o
Jui
z
de
ver
ia
ter
co
nsi
der
ad
o
am
bo
s
os
fac
tos
n
o
pr
ov
ad
os,
a
t
e
n
t
o
o
p
r
i
n
c
p
i
o
d
a
a
q
u
i
s
i
o
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
d
)
o
J
u
i
z
n
o
p
o
d
i
a
v
a
l
o
r
a
r
o
d
e
p
o
i
m
e
n
t
o
d
a
s
t
e
s
t
e
m
un
ha
s
da
A
ut
or
a,
ate
nt
o
o
pri
nc
pi
o
da
aq
uis
i
o
pr
oc
es
su
al
Q e)
o
Jui
z
po
di
a
va
lor
ar
o
de
po
im
ent
o
da
s
tes
te
m
un
ha
s
da
Au
tor
a,
ate
nt
oo
pri
nc
pi
o
da
aq
uis
i
o
pr
oc
ess
ual
f)
ne
nh
u
ma
d
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
Q a)
a
p
e
n
a
s
a
d
m
i
s
s
v
e
l
a
d
e
s
i
s
t
n
c
i
a
d
o
s
p
e
d
i
d
o
s
s
e
a
s
R
s
c
o
n
c
o
r
d
a
r
e
m
b
)
o
J
u
i
z
de
ve
ho
m
ol
og
ar
a
de
sis
tn
cia
do
s
pe
di
do
s
Q
c)
n
o
ad
mi
ss
vel
de
sis
tn
cia
do
s
pe
di
do
s
ate
nt
o
o
o
bje
cto
da
ac
o
Q
d)
Fr
an
cis
ca
n
o
po
dia
de
sis
tir
do
s
pe
did
os,
poi
s
n
o
tin
ha
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
p
a
r
a
t
a
l
Q
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
f
)
n
e
n
Fase. 8
Exames Finais
\
8.
Imagine
que a
casa
arrenda
da
a
Gina
inclua
o
mobili
rio,
proprie
dade de
Francis
ca,
e
que esta
receia
que
Gina,
antes de
entregar
o
imvel,
se
desfaa
dos
mesmos
, pois
uma
vizinha
j
a
tinha
informa
do que
dias
atrs
ouvira
Gina
dizer
que
pretendi
a levar
alguns
mveis de
casa. O
que pode
Francisca
fazer?
(0,5
valores)
Q
a)
pro
vid
nc
ia
cau
tela
r
no
esp
ecif
ica
da,
par
a
imp
edir
G
i
n
a
d
e
r
e
t
i
r
a
r
q
u
a
l
q
u
e
r
m
v
e
l
d
a
c
a
s
a
Q
b
)
a
r
r
e
s
t
o
c
)
a
r
r
o
l
a
m
e
n
t
o
d
)
r
e
st
it
u
i
o
p
r
o
v
is
ri
a
d
a
p
o
s
s
e
t
f)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
te
ri
o
r
e
s
Q
a
)
a
r
e
q
u
e
ri
d
a
te
m
s
e
m
p
r
e
q
u
e
s
e
r
p
r
e
v
ia
m
e
n
te
o
u
v
i
d
a,
a
tent
o
opr
inc
pio
do
con
trad
itr
io
Q
b) a
req
ueri
da
nun
ca
ouv
ida
nes
ta
pro
vid
nc
ia
Q
c) a
req
ueri
da
ouv
ida,
exc
ept
o se
a
aud
in
cia
pus
er
em
r
isco
sri
oo
fim
ou
efic
cia
da
prov
idn
cia
d
)
a
r
e
q
u
e
r
i
d
a
n
o
u
v
i
d
o
,
a
m
e
n
o
s
q
u
e
a
s
e
c
r
et
a
ri
a
d
e
ci
d
a
n
o
ti
fi
c
l
o
e
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
te
ri
o
r
e
s
Hip
tese
II
A
socieda
de
comerc
ial
"Bien
et
Bien",
com
sede
em
Paris, e
sucursa
l
em
Lisboa,
celebro
u
no
dia 5
de
Abril
de
2004,
com
Antni
o,
espanh
ol,
domicil
iado
em
Barcelo
na, um
contrat
o
de
forneci
mento
de
pintura
s
e
escultu
ras de
artistas
de
renome
internacional,
no valor
de
100.000
euros, as
quais
seriam
entregues
pela
primeira
ao
segundo,
na
galeria
da qual
este
propriet
rio,
situada
em
Portimo
, no dia
15
de
Abril de
2006.
Atende
ndo
a
que
as
obras de
arte no
foram
entregue
s, no dia
11
de
Maio de
2006,
Antnio
instauro
u
a
compete
nte aco

a
)
e
x
e
c
u
t
i
v
a
p
a
r
a
p
a
g
a
m
e
n
t
o
d
e
q
u
a
n
t
i
a
c
e
r
t
a
b
)
e
x
e
c
u
ti
v
a
p
a
r
a
e
n
tr
e
g
a
d
e
c
o
is
a
i
m
v
e
l
a
rr
e
n
d
a
d
a
la
ra
ti
v
a
d
e
si
m
pl
e
s
a
p
re
ci
a
e
n
a
o
Q
e
)
d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
d
)
c
o
n
s
t
i
t
u
t
i
v
a
d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
d
e
c
)
d
e
c
c
o
n
d
f)
esp
ecia
l
11.
Q
b
)
c
o
m
u
m
s
u
m
r
i
a
c
)
c
o
m
u
m
s
u
m
a
r
s
s
i
m
a
d
)
e
s
p
e
c
i
a
l
Q
e
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
ri
o
r
e
s
Q
a
)
p
el
a
c
el
e
b
r
a
d
o
c
o
nt
ra
to
d
e
f
o
r
n
e
ci
m
e
nt
o
b
)
p
el
o
s
d
a
n
o
s
c)
p
el
a
fa
lt
a
d
e
p
a
g
am
ent
o
das
pint
ura
se
esc
ultu
ras
Q
d)
pel
os
fact
os
con
stit
utiv
os
da
viol
a
o
do
dire
ito
de
p
r
o
p
r
i
e
d
a
d
e
Q
e
)
p
e
l
a
f
a
l
t
a
d
e
e
n
t
r
e
g
a
d
a
s
p
i
n
t
u
r
a
s
e
e
s
c
u
l
t
u
r
a
s
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
ri
o
r
e
s
a
)
p
o
d
i
a
s
e
r
i
n
t
e
n
t
a
d
a
c
o
n
t
r
a
a
s
o
c
i
e
d
a
d
e
"
B
i
e
n
e
t
e
s
e
r
p
r
o
p
o
s
t
a
c
o
n
t
r
a
a
s
u
c
u
r
s
a
l
b
)
e
m
t
i
n
h
a
L
i
s
b
o
a
B
i
e
n
"
q
u
a
s
o
c
i
e
d
a
d
e
"
B
i
e
n
e
t
B
i
e
n
"
Q
c
)
p
o
d
i
a
s
e
r
p
r
o
p
o
st
a
c
o
n
tr
a
a
s
u
c
u
r
s
a
l
e
m
L
is
b
o
a
d
a
socie
dade
"Bie
n et
Bien
"
227
II
H
I U
l I
I i
Exames Finais
Q
d)
devi
a
ser
inte
ntad
a
cont
ra a
soci
eda
de
"Bie
n et
Bie
n"
e)
nen
hum
a
das
ante
rior
es
14. Na
aco
existe:
(0,5
valores
)
a
)
coli
ga
o
activa
b)
coliga
o
passiv
a
Q c)
cumul
ao
objecti
va
inicial
simple
s
d)
cumul
ao
objecti
va
inicial
aparen
te
e)
cumul
ao
objecti
va
inicial
alterna
tiva
f)
cumul
ao
obj
ectiva
i
Q
a
b
e
f
Q
2
2
0
0
1
n
o
e
st
p
re
e
n
c
hi
d
o
i
j
Q
"
B
i
e
n
e
t
B
i
e
n
"
i
n
v
o
c
a
,
n
a
c
o
n
t
e
s
t
a
o
,
q
ue
se
en
co
nt
ra
pe
n
de
nt
e
ac
o
id
n
tic
a
e
q
ue
n
o
en
tr
eg
ar
a
as
pi
nt
ur
as
e
es
cu
lt
a
)
i
m
p
u
g
n
a
o
d
e
f
a
c
t
o
b
)
i
m
p
u
g
n
a
o
d
e
d
i
re
it
o
c)
e
x
c
e
p
o
di
la
t
ri
a
d
)
e
x
c
e
p
o
p
er
e
m
pt
ri
a
i
m
p
e
d
i
t
i
v
a
Q
m
o
d
i
f
i
c
a
t
i
v
a
f
e
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
)
exce
p
o
pere
mpt
ria
exti
ntiv
a
g
)
reco
nve
n
o
Q h)
nen
hum
a
das
ante
rior
es
a
)
e
x
c
e
p
o
d
e
c
a
s
o
j
u
l
g
a
d
o
,
q
u
e
l
e
v
a
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
R
u
d
o
p
e
d
i
d
o
Q
b
)
e
x
c
e
p
o
d
e
c
a
s
o
ju
lg
a
d
o,
q
u
e
le
v
a
a
b
s
ol
vi
o
d
o
R
u
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
Q
c
)
e
x
c
e
p
o
d
e
l
i
t
i
s
p
e
n
d
n
c
i
a
,
q
u
e
l
e
v
a
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
R
u
d
o
p
e
d
i
d
o
Q
d
)
e
x
c
e
p
o
d
e
li
ti
s
p
e
n
d
n
ci
a,
q
u
e
le
v
a
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
u
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
e)
e
x
ce
p
o
d
e
tr
ns
it
o
e
m
ju
lg
a
d
o
f
)
e
x
c
e
p
o
d
e
n
u
l
i
d
a
d
e
d
e
t
o
d
o
o
p
r
o
c
e
s
s
o
,
p
o
r
i
n
e
p
t
i
d
o
d
a
p
e
t
i
o
i
n
i
c
i
a
l
Q
g
)
n
u
li
d
a
d
e
p
r
o
c
e
s
s
u
al
h
)
o
J
u
i
z
d
a
p
ri
m
e
ir
a
a
c
o
d
e
v
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
s
t
n
c
i
a
a
t
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
i
)
o
J
u
i
z
d
a
d
e
c
i
s
p
r
i
m
e
i
r
a
a
c
o
p
o
d
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
s
t
n
c
i
a
a
t
d
e
c
is
o
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
j)
o
J
u
i
z
d
a
p
ri
m
e
ir
a
a
c
o
n
o
p
o
d
e
su
sp
e
n
d
er
a
in
st
n
ci
a
a
t
d
e
ci
s
o
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
2
2
9
Exames Finais /
Q k)
o
J
u
i
z
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
d
e
v
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
st
cia
at
dec
is
o
da
pri
me
ira
ac
o
1) o
Jui
z
da
seg
und
a
ac
o
pod
e
sus
pen
der
a
inst
nc
ia
at
dec
is
o
da
pri
mei
ra
aco
Q m) o Juiz
da
segunda
aco
no
pode
suspend
er a
instnci
a at
deciso
da
primeir
a aco
n)
nenhuma
das
anteriores
18
.
Pera
nte a
conte
sta
o
apres
entad
a
pela
socie
dade
come
rcial
"Bie
n el
Bien
",
Ant
nio
tem
direi
to a
resp
ond
er/re
plic
ar?
(0,5
valo
res)
a) no
b) pode
apenas
se o
Juiz
assim o
entend
er,
notifica
ndo-o
para tal
c) pode
responder
apenas
matria da
impugna
o
d) pode
responder
apenas
matria
da(s)
excepo(
es)
e)
pode
resp
onde
r
apen
as
mat
ria
da
reco
nven
o
Q )
pode
resp
onde
ra
toda
a
cont
esta
o
Q g)
nenh
uma
das
ante
riore
s
H
i
p
t
e
s
e
I
II
E
m
1
9
8
0
,
M
a
r
t
i
m
e
N
d
i
a
c
o
n
t
r
a
r
a
m
m
a
t
r
i
mni
o, sob
o
regi
me
da
comu
nho
de
adqu
iridos
,
tendo
nasci
do
em
1984
o
filho
Oct
vio.
O
casa
ment
o
dissol
veuse,
por
divr
cio,
no
dia 4
de
Abril
de
2006.
M
arti
m,
resi
dent
e em
Lisb
oa,
tom
a
con
heci
men
to,
em
Mai
o de
200
6, de
que
Ndi
a,
resi
dent
e no
Port
o,
man
teve
um
rela
cion
amen
to
extr
acon
juga
l
com
Paul
o
entr
e
1
9
8
2
e
1
9
8
7
,
p
e
l
o
q
u
e
i
n
t
e
n
t
a
,
e
m
1
d
e
J
u
n
h
o
d
e
2
0
0
6
,
c
o
n
t
r
a
N
d
i
a
,
a
c
o
d
e
i
m
p
u
g
n
a
o
d
a
pater
nida
de de
Oct
vio,
de 22
anos
(cfr.
arts.
1838
e
segui
ntes
do
Cdi
go
Civil)
.
Com
o
Mart
im se
enco
ntra
a
frequ
entar
o 3
ano
do
curs
o de
Direi
to na
Facu
ldad
e de
Direi
to de
Lisb
oa,
redi
giu e
assi
nou
a
peti
o
inici
al.
N
vem, no
incio da
audinci
a
de
discuss
o
e
julgame
nto,
alegar a
sua
ilegitimi
dade
processu
al,
invocand
o o art.
1846, n
1,
do
Cdigo
Civil.
19. Na
present
e aco
existe:
(0,5
valores
)
Q
a)
falt
a
de
patr
oc
nio
judi
cir
io
do
A
u
t
o
r,
i
n
s
a
n
v
el
Q
b
)
f
al
ta
d
e
p
at
r
o
c
n
i
o
j
u
d
ic
i
ri
o
d
o
A
u
tor
,
sa
n
vel
,
so
b
pe
na
de
ab
sol
vi
o
do
R
u
da
ins
tn
cia
c)
fal
ta
de
pa
tro
c
ni
o
ju
di
ci
rio
do
A
ut
or,
sa
v
el
,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
a
b
s
ol
vi
o
d
o
R
u
d
o
p
e
di
d
o
Q d)
fa
lt
a
de
pa
t
r
o
c
n
i
o
j
u
d
i
c
i
r
i
o
d
o
A
u
t
o
r
,
s
a
n
v
e
l
,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
s
e
c
o
n
si
d
e
r
a
r
s
e
m
e
f
e
it
o
a
d
e
f
e
s
a
e)
n
e
n
h
u
m
a
da
s
sit
ua
es
an
ter
ior
es
Q
a)
N
dia
po
de
rec
us
arse
a
efe
ctu
ar
os
tes
tes
,
po
rq
ue
est
e
m
ca
us
a
a
su
a
in
te
gr
id
a
d
e
f
si
ca
Q
b)
N
d
ia
p
o
d
e
re
c
us
ar
se
a
ef
ec
tu
ar
os
te
st
es
,
por
que
est
e
m
c
a
u
s
a
i
n
t
r
o
m
i
s
s
o
n
a
s
u
a
v
i
d
a
p
r
i
v
a
d
a
c)
N
d
ia
p
o
d
e
re
c
u
s
ar
s
e
a
ef
e
ct
u
ar
o
s
te
st
e
s,
p
o
r
q
u
e
e
st
e
m
ca
us
aa
su
a
int
eg
rid
ad
e
m
or
al
d)
N
di
a
n
o
de
ve
re
cu
sar
-se
a
ef
ect
ua
r
os
tes
tes
,
ate
nt
o
o
pr
in
c
pi
o
d
a
c
o
o
p
er
a
o
p
ar
a
a
d
es
c
o
b
er
ta
d
a
v
er
d
a
d
e,
so
b
p
e
n
a
d
e
s
e
r
c
o
n
d
e
n
a
d
a
e
m
m
u
l
t
a
Q
e
)
N
d
i
a
n
o
d
e
v
e
r
e
c
u
s
a
rs
e
a
e
f
e
ct
u
a
r
o
s
te
st
e
s,
at
e
n
t
o
o
p
ri
n
c
p
i
o
d
a
c
o
o
p
e
r
a
o
p
a
r
a
a
d
e
s
c
o
b
e
r
t
a
d
a
v
e
r
d
a
d
e
,
so
b
p
e
n
a
d
e
se
r
c
o
n
d
e
n
a
d
a
n
o
p
e
di
d
o
Q f)
o
tr
ib
u
n
al
a
pr
e
ci
a
li
vr
e
m
e
n
t
e
o
v
a
l
o
r
d
a
r
e
c
u
s
a
p
a
r
a
e
f
e
i
t
o
s
p
r
o
b
at
ri
o
s
g
)
o
tr
ib
u
n
al
p
o
d
e
o
r
d
e
n
ar
m
ei
o
s
c
o
er
ci
ti
v
o
s
p
ar
a
ar
eal
iza
o
do
s
tes
tes
de
A
D
N
n
h
u
m
a
d
as
a
nt
er
io
re
s
h)
ne
Illi K-
Exames Finais
2
1
.
O
J
u
i
z
d
e
v
e
:
(
0
,
5
v
a
l
o
r
e
s
)
a
)
j
u
l
g
a
r
a
exc
ep
o
de
ile
giti
mi
da
de
act
iva
pro
ced
ent
e,
sen
do
a
me
sm
a
ins
an
vel
b)
jul
gar
a
exc
ep
o
de
ile
giti
mi
dade
passiv
a
proce
dente,
sendo
a
mesm
a
insan
vel
Q c)
julgar a
excep
o de
ilegitim
idade
activa
improc
edente
d)
julgar a
excep
o de
ilegitim
idade
passiva
improc
edente
e)
tentar
sanar
a
excep
o
de
ilegiti
mida
de
activ
a,
pela
interv
eno
acess
ria
espon
tnea
ou
provo
cada
Q f)
tentar
sanar
a
exce
po
de
ilegit
imida
de
activ
a,
pela
interv
eno
princi
pal
espon
tnea
ou
provo
cada
g)
t
e
n
t
a
r
s
a
n
a
r
a
e
x
c
e
p
o
d
e
il
e
g
it
i
m
i
d
a
d
e
p
a
s
si
va,
pel
a
int
erv
en
o
ace
ss
ria
esp
ont
ne
a
ou
pro
vo
cad
a
Q h)
ten
tar
san
ar
a
exc
ep
o
de
ile
giti
mi
da
de
pas
siv
a,
pela
interv
eno
princi
pal
espon
tnea
ou
provo
cada
i)
abster
-se de
reapre
ciar a
quest
o,
porqu
eo
despa
cho
sanea
dor
fez
caso
julgad
o
materi
al
quant
oa
essa
quest
o
Q j)
abster
-se de
reapr
eciar
a
quest
o,
porqu
eo
despa
cho
sanea
dor
fez
caso
julga
do
forma
l
quant
oa
essa
quest
o
k)
reapr
eciar
a
quest
o,
porqu
eo
despa
cho
sanea
dor
no
fez
caso
j
u
l
g
a
d
o
f
o
r
m
a
l
q
u
a
n
t
o
a
e
s
s
a
q
u
e
st
o
1
)
r
e
a
p
r
eci
ar
a
qu
est
o,
por
qu
eo
des
pac
ho
san
ead
or
n
o
fez
cas
o
jul
ga
do
ma
teri
al
qu
ant
oa
ess
a
qu
est
o
Q m)
nenhu
ma
das
anteriore
s
2
2.
Ima
gin
e
que
Nd
ia
no
con
test
aa
ac
o
eo
Jui
z
julg
aa
ac
o
pro
ced
ent
e.
A
dec
is
o
do
Jui
z
foi:
(0,
5
val
ore
s)
Q a)
correc
ta,
por
existir
reveli
a
opera
nte da
R,
nos
termo
s do
art.
484,
n 1
do
CPC
b)
correc
ta,
por
existir
falta
de
impu
gna
o, nos
termo
s do
art.
490
do
CPC
Q
c)incorre
cta,porse
estarpera
ntereveli
ainopera
ntedaR)
nos
termos
do art.
485, ai.
a) do
CPC 232
Q
d
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
s
e
e
s
t
a
r
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
e
l
ia
in
o
pe
ra
nt
e
da
R
,
n
os
te
r
m
os
d
o
ar
t.
4
8
5
,
ai
.
b)
d
o
C
P
C
e
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
s
e
e
s
t
a
r
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
a
R
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5
,
a
i
.
c
)
d
o
C
P
C
f)
i
n
c
o
rr
e
ct
a,
p
o
r
s
e
e
st
a
r
p
e
r
a
n
te
r
e
v
el
ia
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
a
R
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
rt
.
4
8
5
,
a
i.
d
)
d
o
C
P
C
g
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
a
R
a
i
n
d
a
p
o
d
e
r
v
i
r
a
o
s
a
u
t
o
s
d
e
f
e
n
d
e
r
s
e
,
a
p
r
e
s
e
n
t
a
n
d
o
u
m
a
r
t
i
c
u
l
a
d
o
s
u
p
e
r
v
e
n
i
e
n
t
e
h
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
ri
o
r
e
s
o
Q
c
)
e
x
c
e
p
o
d
il
a
t
r
i
a
a
)
p
e
d
i
d
o
r
e
c
o
n
v
e
n
c
i
o
n
a
l
b
)
i
m
p
u
g
n
a
d
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
em
pt
ria
e
)
col
iga
o
f
)
cu
mu
la
o
ini
cial
de
ped
ido
s
g
)
ad
mis
sv
el
h
)
ina
dm
iss
vel
por
exc
lus
o
por
lei
i)
i
n
a
d
m
is
s
v
e
l
p
o
r
f
a
lt
a
d
e
c
o
n
e
x
o
o
b
j
e
c
ti
v
a
j)
i
n
a
d
m
is
s
v
e
l
p
o
r
f
a
lt
a
d
e
c
o
m
p
a
ti
b
il
i
d
a
d
e
d
a
s
f
o
r
m
a
s
d
e
p
r
o
c
e
s
s
o
k
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
p
o
r
i
n
c
o
m
p
e
t
nc
ia
abs
olu
ta
Q
1)
ina
dm
iss
vel
por
inc
om
pat
ibil
ida
de
sub
sta
nti
va
m
)
ina
dm
iss
vel
por
inc
om
pat
ibil
ida
de
pro
ced
im
e
n
t
a
l
n
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
ri
o
r
e
s
24.
Imagin
e agora
que na
contest
ao
Ndia
vem
aceitar
)
Exames Finais
a) Ndia confessou o facto, pelo que o Juiz procedeu
c) caso julgado material, pois recai unicamente sobre a
correctamente
b) Ndia confessou o pedido, pelo que o Juiz procedeu
correctamente
Q c) a confisso no admissvel, porque recai sobre factos
relativos a direitos indisponveis
d) a confisso no admissvel, porque insuficiente por
lei
e) a confisso no admissvel, porque o facto impossvel
f) a confisso no admissvel, porque recai sobre facto
cujo reconhecimento a lei probe

processo
controvertida, ficando ater fora obrigatria dentro e fora
seguintes do CPC
25. Ndia no se conforma com a deciso referida na questo

anterior. O que poder fazer e com que fundamento? (0,5 valores)
Q a) invocar a nulidade da sentena
b) apresentar reclamao, por erro manifesto Q
c) recurso de agravo
d) recurso de apelao
e) efeito suspensivo
) efeito devolutivo
g) subida imediata
h) subida diferida
234
26. Transitada emjulgado, esta deciso do Juiz faz: (0,5 valores)

Q a) caso julgado formal, pois recai unicamente sobre a
processo
do processo, dentro dos limites fixados pelos arts. 497 e.
seguintes do CPC
/
Hiptese IV
Alberto, Bernardo e Caim, todos residentes em Lisboa, celebraram no dia 20 de Junho de 2005, com Dino, residente em
Portimo, um contrato de compra e venda de uma fraco autnoma, sita em Loul, pelo valor de 200.000 euros.
Em Junho de 2005, Alberto preparava-se para entrar no seu
recm adquirido imvel para passar frias, quando viu que
Etelvino e Fernanda, casados no regime de separao de bens, a
residiam, impedindo-o de entrar.
Assim sendo, no dia 20 de Setembro de 2005, Alberto props,
contra Etelvino, no Tribunal da Relao de Lisboa, uma aco
de reivindicao da referida fraco autnoma, alegando a
ocupao ilegal.
27. O(s) pedido(s) (so): (0,5 valores)
Q a) reconhecimento do direito de propriedade
b) indemnizao
c) restituio da posse do imvel
d) restituio provisria da posse
a) competente
Q b) incompetente em razo da matria
c) incompetente em razo da hierarquia
d) incompetente era razo da forma de processo
MMJLBMJ
M
Exames Finais
2
3
6
\Q
t
g
e)
inc
om
pet
ent
e
em
raz
o
do
ter
rit
ri
o
u
Q
p
viol
vi
o
do
od
Ro
daR
inst
ncia
u
j) d
reo
la p
ti e
v di
ad
mo
Qe k)
ntre
e la
inti
cv
oa
mm
pe
et nt
ee
ntin
e, c
le o
vm
ap
n et
de
o nt
e,
a le
bv
sa
nd
o
re
m
es
sa
do
pr
oc
es
so
pa
ra
o
tri
bu
na
l
co
m
pe
te
nt
e
1)
in
co
m
pe
te
nt
e,
se
nd
o
est
a
de
co
nh
eci
me
nto
ofi
cio
so
Q
m)
inc
om
pet
ent
e,
n
o
sen
do
est
a
de
co
nh
eci
me
nto
ofi
cio
so
n
)
ne
nh
um
a
das
sit
ua
oc
es
r
ant
e
eri
s
ore
)Q
s
c
a)
d
Q 2efe
9ctu
. ada
ofi
Acio
sa
cme
i nte
t pel
aa
sec
ret
oari
a
d
ob)
ord
Rena
da
upel
o
Jui
:z
Q
(c)
0ana
, lisa
5da
pel
vo
aJui
lz e
d
o
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
a
c
t
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
,
s
o
b
p
e
n
p
e
d
i
d
o
i
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
p
a
s
s
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
R
u
d
a
i
n
anteri
q
ores
m
Q
a
)
i
m
p
u
g
n
a
1
.
N
a
c
o
n
t
e
s
t
a
o
,
E
t
e
l
v
i
n
o
a
f
i
Q
r k)
nenh
m
uma
a
das
d
e
f
a
c
t
o
Q
b
)
i
m
p
u
g
n
a
deexti
de
direi
ntiv
Etelvi
toano,
Albert
c)g)
o no
exce
reco
replic
p
nve
ar,
o n
os
dilat
ofactos
ria
Q
alega
h)
Q nen
dos
d)
exce
hum
pelo
p aRu
o das
deve
pere
ante
m ser
mpt
rior
consi
ria
es
derad
imp
os
editi
3como:
va
2 (0,5
. valore
e)
S s)
exce
e, Q
p
a
p
oe
)
pere
r
mpt
p
a
ria
r
n
mod
o
te
ifica
v
a
tiva
a
c
o
d
f)
o
n
exce
s
te
p
,
st
oa
pere
p
mpt
o
ria
r
o
f
a
l
t
a
d
e
i
m
p
u
g
n
a
o
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
m
e
n
t
o
2
,
p
a
r
t
e
e
s
c
r
i
t
Q
o c)
,
f
i
n
a
l
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
9
0
d
o
C
P
C
Q
d
)
n
o
p
r
o
v
a
d
o
i
a
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5
,
a
i
.
a
)
d
o
C
P
C
Exames Finais
e)
no
pro
vad
os,
devi
do
reve
lia
inop
eran
te
do
Aut
or,
por
anal
ogia
,
nos
ter
mos
do
art.
485
,
ai.
b)
do
CP
C
Q f)
no
pro
vad
os,
devi
do
rev
elia
ino
pera
nte
do Autor,
Dino,
por tendo
analogia,
em
nos termos
vista
do art. prova
485, ai.
r c) a
do CPC
titular
g) no idade
provados,
do
devidodireit
reveliao
inoperante
de
do Autor,
propri
por edade
analogia,
.
O
nos termos
Juiz:
do art. (0,5
485, ai.
d)
valor
do CPC
es)
a) deve
h) nenhuma consider
das anterioresar o facto
provado,
33.
devido
Suponh
prova
a agora
docuque
mental
Alberto
apresent
juntou
ada
petio b) deve
inicial o
consider
contrato
ar o facto
escrito
provado,
particul
porque o
ar
de
documen
compra
to faz
e venda
prova
da
plena
fraco c) deve
autno
consider
ma que
ar o facto
celebrar
provado,
a com
salvo se
o
Ru
invo
car
falsi
dade
das
assi
natu
ras
Q d)
deve
conside
rar o
facto
no
provado
, porque
necess
ria
prov
aplen
sima
e) deve
conside
rar o
facto
no
provado
, porque
necess
ria
prova
bastante
f)
deve
cons
ider
ar o
fact
o
no
s
anteriores
3
4.
Na
dec
orr
ncia
da
aud
inc
ia
de
julg
am
ent
o, o
Juiz
deci
de
ouv
ir
Gui
om
ar,
test
em
unh
a
no
arro
lada
pela
s
part
es,
a
qua
l
pro
prie
tria
da
frac
o
a
u
t
n
o
m
a
a
o
l
a
d
o
d
a
q
u
e
l
a
q
u
e
e
s
t
e
m
os.
a
Pode
fazlo? (0,5
valores
)
a) sim, ao
abrigo do
princpio do
inquisitrio
Q
c
a
u
s
a
n
o
s
a
u
t
p
r
i
n
c
p
i
o
b
)
s
i
m
,
a
o
a
b
r
i
g
o
d
o
I1UIII
II ft-fc
Exames Finais
1I. EXAME DE COINCIDNCIA - 3 DE JULHO DE 2006

Durao: 120 minutos
Hipteses I a IV-resolva as questes relativas a estas hipteses no
enunciado do exame, assinalando as respostas correctas com Uma
cruz.
Se a resposta tiver a totalidade da(s) resposta(s) correcta(s)
assinalada(s) e uma resposta errada, a questo ser cotada com
metade do valor da cotao da pergunta.
Hiptese I
No dia 3 de Janeiro de 2006, Antnio, cantor, portugus, residente no Porto, celebrou, no Porto, com a sociedade "BB-on the
air", com sede em Londres, um contrato de edio de um CD,
pelo preo de 2.500 euros, o qual deveria ser gravado no final do
uis de Maro de 2006 nos estdios da sucursal em Madrid,
contra o pagamento do preo. A sociedade "BB - on the air" tem
tambm sucursal em Lisboa.
Poucos dias depois, a sociedade "BB - on the air" comunica a
Antnio que j no iriam editar o CD de Antnio.
Em Fevereiro de 2006, Antnio prope contra a sociedade "BB
- on the air", uma aco judicial pedindo o cumprimento do
referido contrato de edio, no Tribunal Judicial do Porto.
A R na contestao invoca que, entretanto, Antnio fora submetido a uma interveno cirrgica s cordas vocais, e perdera i
sua voz caracterstica, pelo que a R deixara de ter interesse no
negcio.
O Juiz, no despacho saneador, refere que "as partes so 240
legtimas e o tribunal competente".
II 111
11

Q a) executiva
Q b) declarativa de simples apreciao
c) declarativa de condenao Q d)
declarativa constitutiva
e) especial
Q a) especial
Q b) comum ordinrio
Q c) comum sumrio
d) comum sumarssimo
e) especial
3. A aco: (0,5 valores)
Q a) podia ser intentada contra a sociedade "BB-on the air"
Qb) tinha que ser proposta contra a sucursal em Lisboa da
sociedade "BB - on the air"
c) podia ser proposta contra a sucursal em Lisboa da
sociedade "BB - on the air"
Q d) devia ser intentada contra a sociedade "BB - on the air" Q
44/2001 O b) competentes, nos termos do art. 5o do
Regulamento n
44/2001 Q c) competentes, por terem competncia
exclusiva Q d) incompetentes, nos termos do Regulamento n
44/2001 Q e) o mbito de aplicao material do Regulamento
n 44/
2001 est preenchido
f) o mbito de aplicao material do Regulamento n 44/
Exames Finais
g
)
o
m
b
i
t
o
d
e
a
p
l
i
c
a
o
t
e
m
p
o
r
a
l
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
n
4
4
/
/
2
0
0
1
e
s
t
p
r
e
e
n
c
h
i
d
o
Q h)
o mbito do art. 65,

de
n 1, ai. a) do
aplicaoCPC
temporal
do
1)
Regulamecompetentes,
nto n 44/nos termos do
2001 noart. 65, n 1,
est
ai. b) do CPC
preenchi
do
m)
i) o
competentes,
mbito denos termos
aplicaodo art. 65,
subj
nl, ai. c) do
ectivo ou CPC Q n)
espacial competentes,
do
nos termos
Regula do art. 65, n
mento n1, ai. d) do
44/2001 CPC Q o)
est
competentes,
preenchidnos termos
o
do art. 65-A
j) o
do CPC
mbito de
aplicaop) nenhuma
subjectivodas
ou
anteriores
espacial
5.
do
Regula O Ru,
mento nna
44/2001 contesta
no est o,
preenchiddefendeo
se por:
Q k)
(0,5
competentes,valores)
nos termos Q a)
i
m
p
u
g
n
a
d
e
d
e
f
a
c
t
o
,
'
d
i
r
e
i
t
o
c
)
e
x
c
e
p
b
)
i
m
p
u
g
n
a
d
i
l
a
t
r
i
a
Q
d
)
excep
o
perem
ptria
imped
itiva
apenas se
o Juiz
assim o
entender,
notificand
o-o para
tal
e) excepo
peremptriac) pode
modificativaresponder
apenas
f) excepo matria da
peremptriaimpugnao
extintiva
d)
pode
responder
g)reconven
apenas
o
matria da(s)
excepo(es
6.
)
Perant
O e) pode
ea
responder
contest
apenas
ao
matria da
aprese
reconveno
ntada
pela
R,
Antni
o tem
direito
a
respon
der/re
plicar?
(0,5
valore
s)
a) no
b) pode
I
I
I
I
I
I
I
I
7
.
I
m
a
g
i
n
e
q
u
e
o
J
u
i
z
o
r
d
e
n
a
u
m
a
p
r
o
v
a
p
ericia
pode
l para
consider
aferir
ar no
se
provado
Ant
esse
nio
facto,
perde
atento o
ra a
relatrio
sua
pericial
voz
b) o Juiz
carac
pode
tersti
consider
ca.
ar no
Os
provado
perito
esse
s
facto,
consi
apesar
derar
do
am
relatrio
que
pericial
efecti
Q c) a
vame
prova
nte
pericial tem
tal
fora
acont
probatria
ecera.
plena
O
Juiz
d) a prova
d
pericial de
como
livre
no
apreciao
prova
pelo Juiz
do
esse
e) nenhuma
facto.
das
(0,5
situaes
valor
anteriores
es)
a) o Juiz 8.
Imagi
no
n
e
a
g
o
r
a
q
u
e
A
n
t
n
i
o
,
a
p
s
t
e
r
s
i
d
o
n
o
t
i
f
i
c
a
d
o
d
a
c
o
n
t
e
s
t
a
o
d
a
s
o
c
i
e
d
a
d
e
"
B
B
- on
ar
the
d)
air",
Antnio
desist
no
e da
podia
inst
desistir
ncia.
da
(0,5
instncia
valor
, pois
es)
no tinha
Q a) o Juiz legitimid
deve
ade para
homologar
tal
a
desist
e) nenhuma
da
das
instncia situaes
b) no anteriores
admiss
vel
9.
desistn Imagi
cia da ne
instnci que,
a atento no
inicio
o
objecto da
da acoaudi
ncia
Q c)
apenas de
admiss discus
so e
vel a
desistn julga
cia da mento
instnci ,
a se a a R
socieda vem
de "BB invoc
- on the ar que
h
air"
concord incom
p
e
t
n
c
i
a
v
e
:
a
b
s
o
l
u
t
a
v
a
l
o
r
e
s
)
(
0
,
5
Q
d
o
t
r
i
b
u
n
a
l
.
O
J
u
i
z
d
e
a
)
j
u
l
g
a
r
a
e
x
c
e
p
procedente,
sendo a
mesma
insanvel
b) julgar a
excepo
procedente,
sendo a
mesma
sanvel
c) julgar a
excepo
improceden
te
d)
abster-se
de
reapreci
ar a
questo,
porque o
despach
o
saneador
fez caso
julgado
material
quanto a
essa
questo
e)
absterse de
reapreci
ar a
questo,
porque
o
despach
o
saneador
fez caso
julgado
formal
quanto a
essa
questo
243
II
I
II
I
Exames Finais
f)
re
ap
re
ci
ar
a
qu
es
t
o,
po
rq
ue
o
de
sp
ac
ho
sa
ne
ad
or
n
o
fe
z
ca
so
ju
lg
ad
o
fo
r
m
al
qu
an
to
a
es
sa
qu
es
t
o
g)
re
ap
re
ci
ar
a
qu
es
t
o,
po
rq
ue
o
de
sp
ac
ho
sa
ne
ad
or
n
o
fe
z
ca
so
j
u
l
g
a
d
o
n
e
n
h
u
m
a
m
a
t
e
r
i
a
l
q
u
a
n
t
o
d
a
s
e
s
s
a
q
u
e
s
t
h
)
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
bateu
violenta
mente,
violand
o
culposa
mente o
dever
conjuga
l
de
respeito
(arts .
1672,
1779 e
1794
do
Cdigo
Civil).
Como
Alda
estudan
te do 3
ano da
Faculda
de
de
Direito
de
Lisboa,
redigiu
e
assinou
a
petio
inicial.
Bino
no
contesta
a aco,
o
que
leva o
Juiz a
decretar
de
imediat
o
a
separa
o
judicial
de
pessoas
e bens,
referind
o-se na
senten
a que
para
tanto
contrib
uiu
a
juno
aos
autos
por
Alda de
uma
cassete
que
contm
a
grava
o
das
declara
es
ameaa
doras
de Bino,
e
que
ficaram
g
A
u
t
o
r
a
,
i
n
s
a
n
v
e
l
a
)
f
a
l
t
a
d
e
p
a
t
r
o
c
n
i
o
j
u
d
i
c
i
r
i
o
d
a
Q
b
)
f
a
l
t
a
d
e
p
a
t
r
o
c
n
i
o
ju
di
ci
r
io
da
A
ut
or
a,
sa
n
ve
l,
so
b
pe
na
de
ab
so
lv
i
o
do
R
u
da
in
st
n
ci
a
c)
fal
ta
de
pa
tr
oc
n
io
ju
di
ci
r
io
da
A
ut
or
a,
sa
n
ve
l,
so
b
pe
na
de
ab
so
lv
i
o
do
R
u
do
pe
di
do
d)
fa
lta
de
p
a
t
r
o
c
n
i
o
j
u
d
i
c
i
r
i
o
d
a
A
u
t
o
r
a
,
s
a
n
v
e
l
,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
s
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
s
e
m
e
f
e
i
t
o
a
de
fe
sa
Q
e)
ne
nh
u
m
a
da
s
sit
ua
es
an
ter
io
re
s
11. A
decis
o do
Juiz
foi: (1
valor)
a)
co
rr
ec
ta,
po
r
ex
ist
ir
re
ve
lia
op
er
an
te
d
o
R
u
,
n
os
te
r
m
os
do
ar
t.
48
4
,
n
1
do
C
P
C.
n
a
o
,
n
o
s
)
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
t
e
r
m
o
s
e
x
i
s
t
i
r
d
o
a
r
t
.
4
9
0
f
a
l
t
a
d
o
d
e
i
m
p
u
g
C
P
C
c
)
in
co
rr
ec
ta
,
p
or
se
es
ta
r
pe
ra
nt
e
re
ve
li
a
in
o
pe
ra
nt
e
d
o
R
u
,
n
os
te
r
m
os
d
o
ar
t.
4
8
5
,
ai
.
a)
d
o
C
P
C
d)
in
co
rr
ec
ta
,
p
or
se
es
ta
r
pe
ra
nt
e
re
ve
li
a
in
o
p
e
r
a
n
t
e
a
i
.
b
)
d
o
d
o
R
u
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5
C
P
C
e
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
s
e
e
s
t
a
r
p
er
an
te
re
ve
li
a
in
o
pe
ra
nt
e
d
o
R
u
,
n
os
te
r
m
os
d
o
ar
t.
4
8
5
,
ai
.
c)
d
o
C
P
C
Q f)
in
c
or
re
ct
a,
p
or
se
es
ta
r
p
er
a
nt
e
re
v
el
ia
in
o
p
er
a
nt
e
d
o
R
u,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5
,
a
i
.
d
)
d
o
C
P
C
Q
g
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
o
R
u
a
i
n
d
a
p
o
d
e
r
v
i
r
a
os
au
to
s
de
fe
n
de
rse
,
ap
re
se
nt
an
do
u
m
ar
tic
ul
ad
o
su
pe
rv
en
ie
nt
e
h)
ne
nh
u
m
a
da
s
sit
ua
es
an
ter
io
re
s
12. A
cassete
que
contm
a
grava
o
das
declara
es
ameaad
oras
de Bino
constitui
:
(0,5
valores)
a)
pr
ov
a
po
r
a
p
r
e
s
e
n
t
a
o
d
e
c
o
i
s
a
m
v
e
l
b
)
p
r
o
v
a
d
o
c
u
m
e
n
t
a
l
Q
c
)
p
r
o
v
a
l
c
i
t
a
Q
d
)
p
r
o
v
a
i
lc
ita
?
e)
pr
ov
a
nu
la,
po
r
vi
ol
a
o
do
di
sp
os
to
no
ar
t.
32
,
n
8
da
C
on
sti
tu
i
o
da
R
ep
bl
ic
a
P
or
tu
g
ue
sa
,
co
ns
tit
ui
n
d
o
u
m
a
ab
us
iv
a
in
tr
o
m
is
s
o
na
vi
da
p
r
i
v
a
d
a
e
n
a
s
t
e
l
e
c
o
m
u
n
i
c
a
e
s
d
o
R
Q
f
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
s
i
t
u
a
e
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
a)
si
m
,
po
di
a
ac
on
se
lh
la
a
re
qu
er
er
u
m
a
re
sti
tu
i
o
pr
ov
is
r
ia
da
ca
sa
on
de
a
m
b
os
ha
bi
ta
va
m
b)
si
m
,
p
o
di
a
ac
o
ns
el
h
la
a
re
q
ue
re
r
u
m
ar
ro
la
m
en
to
Exames Finais
Q c)
si
m,
po
di
a
ac
on
sel
h
-la
a
re
qu
er
er
u
m
a
pr
ov
id
n
ci
a
ca
ut
el
ar
n
o
es
pe
cif
ic
ad
a,
pa
ra
qu
e
Bi
no
n
o
se
pude
sse
apro
xim
ar a
uma
dist
ncia
infer
ior a
100
metr
os
Q
d)
nada
se
podi
a
faze
r,
porq
ue
tinh
a de
se
agua
rdar
pela
deci
so
do
Juiz
sobr
e a
ac
o de
sepa
ra
o
judi
cial
de
pess
oas
e bens
e) no
podiar
equer
er
qualq
uer
provid
ncia
cautel
ar
porqu
e
aco
princi
pal j
est
pende
nte
f)
nenhuma
das
hipteses
anteriore
s
*
1
4
.
E
s
s
a
p
r
o
v
i
d
n
c
i
a
s
e
r
i
a
d
e
c
r
e
t
a
d
a
s
e
m
a
u
d
i
n
c
i
a
d
o
r
e
q
u
e
r
i
d
o
?
(
0
,
5
v
a
l
o
r
e
s
)
a)
o
re
qu
eri
do
te
m
se
m
pr
e
qu
e
se
r
pr
ev
ia
m
en
te
ou
vi
do
,
at
en
to
o
pr
in
c
pi
o
do
cont
radit
rio
Q b) o
requeri
do
nunca
ouvido
neste
tipo de
provid
ncia Q
c) o
requeri
do
ouvido,
excepto
se a
audinc
ia puser
em
risco
srio o
fim ou
eficcia
da
provid
ncia
d) o
requ
erid
o
no
ouvi
do,
a
men
os
que
a
secr
etari
a
deci
da
notifi
c-lo
Q e)
nenhuma
das
anteriore
s
1
5.
Co
nsi
der
ase
qu
ea
de
cis
o
do
Jui
z
tra
nsi
ta
em
jul
ga
do
log
o
qu
e:
(0,
5
val
ore
s)
a) a parte
seja
notificad
a da
deciso
Q b) n
seja
susce
ptvel
de
recur
so
ordin
rio,
ou de
reclama
o nos
term
os do
arts.
668
e
669
do
CPC
Q c) no
sej a
susce
ptvel
de
recur
so
extra
ordin
rio,
nos
termo
s do
arts.
771
e
segui
ntes
do
CPC
d) a
reclama
o seja
procede
nte
e)
nenh
uma
das
anteri
ores
j
u
l
g
a
d
o
Tr
a
ns
it
a
d
a
e
m
ju
lg
a
d
o,
es
ta
d
ec
is
o
d
o
Ju
iz
fa
z:
(0
,5
v
al
or
es
)
Q
a)
ca
so
f
o
r
m
a
l
,
p
o
i
s
r
e
c
a
i
u
n
i
c
a
m
e
n
t
e
16.
s
o
b
r
e
a
r
elao
proces
sual,
Q
b
)
c
a
s
o
j
u
l
g
a
d
o
f
o
r
m
a
l
,
p
o
i
s
r
e
c
a
i
s
o
b
r
e
l
a
o
m
a
t
e
r
i
a
l
c
o
n
t
r
o
v
e
r
t
i
d
a
,
f
i
c
a
n
d
o
a
t
e
r
r
e
f
o
a
o
b
r
i
g
a
t
r
i
a
d
e
n
t
r
o
e
f
o
r
a
d
o
p
r
o
c
e
s
s
o
,
d
e
n
t
r
o
d
o
s
l
i
m
i
t
e
s
f
i
x
a
d
o
s
p
e
l
o
s
a
r
t
s
.
4
9
7
e
s
e
g
u
i
n
t
e
s
d
o
C
P
C
c
)
c
a
s
o
j
u
l
g
a
d
o
m
a
t
e
r
i
a
l
,
p
o
i
s
r
e
c
a
i
u
n
i
c
a
m
e
n
t
e
s
o
b
r
e
a
r
e
l
a
o
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
,
t
e
n
d
o
f
o
r
a
o
b
r
i
g
a
t
r
i
a
d
e
n
t
r
o
d
o
p
r
o
c
e
s
s
o
d
)
c
a
s
o
j
u
l
g
a
d
o
m
a
t
e
r
i
a
l
,
p
o
i
s
r
e
c
a
i
s
o
b
r
e
c
o
n
t
r
o
v
e
r
t
i
d
a
,
d
e
n
t
r
o
f
i
c
a
n
d
o
a
t
e
r
a
r
e
l
a
o
m
a
t
e
r
i
a
f
o
r
a
o
b
r
i
g
a
t
r
i
e
f
o
r
a
d
o
p
r
o
c
e
s
s
o
,
d
e
n
t
r
o
d
o
s
l
i
m
i
t
e
s
f
i
x
a
d
o
s
p
e
l
o
s
a
r
t
s
.
4
9
7
e
s
e
g
u
i
n
t
e
s
d
o
C
P
C
e
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
s
i
t
u
a
e
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
Q
a
)
n
u
l
a
,
p
o
r
q
u
e
o
e
s
p
e
c
i
f
i
c
a
o
s
f
u
n
d
a
m
e
n
t
o
s
d
e
f
a
c
t
o
q
u
e
j
u
s
t
i
fic
am
a
de
cis
o
Q
b)
nul
a,
por
qu
e
n
o
esp
eci
fic
a
os
fun
da
me
nto
s
de
dir
eit
o
qu
e
jus
tifi
ca
m
a
de
cis
o
Qc
)
nul
a,
po
rq
ue
os
f
u
n
d
a
m
e
n
t
o
s
e
s
t
o
e
m
o
p
o
s
i
o
c
o
m
a
d
e
c
i
s
d
)
u
l
a
,
p
o
r
q
u
e
q
u
e
s
t
e
s
q
u
e
J
u
i
z
d
e
v
i
a
d
e
i
x
o
u
a
p
r
e
c
i
a
r
d
e
s
e
p
r
o
n
u
n
c
i
a
r
s
o
b
r
e
J
u
i
z
c
o
n
h
e
c
e
u
q
u
e
s
t
e
s
q
u
e
Q
e
)
n
u
l
a
,
p
o
r
q
u
e
p
o
d
i
a
t
o
m
a
r
c
o
n
h
e
c
i
m
e
n
t
o
f
)
n
u
l
a
,
p
o
r
q
u
e
c
o
n
d
e
n
o
u
e
m
q
u
a
n
t
i
d
a
d
e
s
u
p
e
r
i
o
r
Q
i
v
e
r
s
o
g
)
p
e
d
i
d
o
n
u
l
a
,
p
o
r
q
u
e
c
o
n
d
e
n
o
u
e
m
o
b
j
e
c
t
o
d
d
o
Q
h
)
s
u
s
c
e
p
t
v
e
l
d
e
r
e
c
u
r
s
o
de
agr
av
o
Q
i)
sus
ce
pt
vel
de
rec
urs
o
de
ap
ela
j)
vio
la
o
pri
nc
pio
do
dis
po
siti
vo
r
i
n
c
p
i
o
d
o
i
n
q
u
i
s
i
t
r
i
o
Q
1
)
v
i
o
l
a
k
)
v
i
o
l
a
o
p
p
r
i
n
c
p
i
o
d
o
o
f
i
c
i
o
s
i
d
a
d
e
m
)
v
i
o
l
a
o
p
r
i
n
c
p
i
o
d
a
o
f
i
c
i
a
l
i
d
a
d
e
Q
n
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
s
i
t
u
a
e
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
d
H
f
c
f
f
s
f
f
m
m
0
i
s
f
f
s
f
f
m
m
W
T
J
A
B
r
s
J
l
Exames Finais
18. Como sub-hiptese, imagine que na semana anterior ao dia

da audincia, Alda toma conhecimento de que outra mulher, Carolina,
se encontra a viver em unio de facto com Bino. Pode o Juiz tomar
conhecimento destes factos ainda neste processo? (0,5 valores)
a) sim, na audincia de discusso e julgamento, a advogada
de Alda pode apresentar um articulado superveniente,
alegando essaunio de facto, a qual constitui a violao do
dever de fidelidade por parte de Bino
b) sim, antes da audincia de discusso e julgamento, a
advogada de Alda pode entregar em tribunal um requerimento autnomo, a alterar a causa de pedir, alegando a
fidelidade por parte de Bino
Q c) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica,
a advogada de Alda s pode alterar a causa de pedir, com
o consentimento do Ru
d) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica,
a advogada de Alda j no pode alterar o pedido
e) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica,
a advogada de Alda j no pode alterar a causa de pedir
Q f) nenhuma das situaes anteriores
248
19. Ainda como sub-hiptese, suponha que o tribunal no decurso

do julgamento toma conhecimento, atravs de uma testemunha
arrolada pelo Ru, de factos essenciais que at a no constavam do
processo. Pode tom-los em considerao na sentena? (0,5 valores)
Q a) sim, ao abrigo do princpio do inquisitrio
b) sim, ao abrigo do princpio da igualdade das partes
Q c) sim, ao abrigo do princpio da oficiosidade
d) sim, ao abrigo do princpio da oficialidade
e) sim, ao abrigo do princpio da aquisio processual
f) no, estando a violar o princpio do contraditrio
g) no, estando a violar o princpio do dispositivo
h) no, estando a violar o princpio do inquisitrio
Hiptese III
Ana, Berta e Carla so comproprietrias de um apartamento
sito em Lisboa, avaliado em 14.000 euros. Ana pretende pr fim
indiviso e prope, nos Juzos Cveis do Porto, uma aco de
diviso do apartamento contra Berta.
Ana, portuguesa, reside em Coimbra e casada com Daniel no
regime de comunho geral de bens. Berta, portuguesa, casada
no regime de separao de bens com Eduardo e vive no Porto.
Carla, portuguesa, solteira e reside em Madrid.
20. Nesta aco, existe: (0,5 valores) Q a) ilegitimidade activa,
insanvel Q b) ilegitimidade activa por preterio de
litisconsrcio
necessrio legal Q c) ilegitimidade activa por preterio
de litisconsrcio
necessrio convencional O d) ilegitimidade activa por
preterio de litisconsrcio
necessrio natural
e) ilegitimidade activa por preterio de litisconsrcio
voluntrio comum
f) ilegitimidade activa por preterio de litisconsrcio
voluntrio conveniente
Q g) ilegitimidade por preterio de coligao activa
h) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno acessria
Q i) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno principal
espontnea ou provocada Q j) ilegitimidade activa, sanvel,
sob pena de absolvio do
Ru da instncia L) k) ilegitimidade activa, sanvel, sob
pena de absolvio
do Ru do pedido
249
I
Exames Finais
21. Nesta aco, existe: (0,5 valores)

a) ilegitimidade passiva, insanvel
Q b) ilegitimidade passiva por preterio de litisconsrcio
necessrio legal
c) ilegitimidade passiva por preterio de litisconsrcio
necessrio convencional
Q d) ilegitimidade passiva por preterio de litisconsrcio
necessrio natural
e) ilegitimidade passiva por preterio de litisconsrcio
voluntrio comum
. f) ilegitimidade passiva por preterio de litisconsrcio
voluntrio conveniente Q g) ilegitimidade por preterio de
coligao passiva
h) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno acessria
i) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno principal
j) ilegitimidade passiva, sanvel, sob pena de absolvio do Ru
da instncia
k) ilegitimidade passiva, sanvel, sob pena de se considerar a defesa
sem efeito
a) competente
b) incompetente em razo da matria Q c)
incompetente em razo da hierarquia
d) incompetente em razo da forma de processo
e) incompetente em razo do territrio
f) incompetente em razo da nacionalidade
g) absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru da
instncia
h) absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru do
pedido
1 1 UrM 1 I
I
i) absolutamente incompetente, levando remessa do processo para

o tribunal competente
j) relativamente incompetente, levando absolvio do Ru da
instncia
k) relativamente incompetente, levando absolvio do Ru do
pedido
1) relativamente incompetente, levando remessa do processo para
o tribunal competente
Q m) incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso
n) incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso
o) nenhuma das situaes anteriores
23. Imagine que Berta, na contestao, vem alegar que fez ben
feitorias no referido apartamento no montante de 3.000 eiiros e que
pretende ser ressarcida desse montante. O objecto processual apre
sentado por Berta : (1 valor)
a) excepo dilatria
Q b) excepo peremptria Q c)
impugnao
d) coligao activa Q e)
coligao passiva
f) pedido reconvencional
g) pedido superveniente Q h)
admissvel
Q i) inadmissvel por falta de conexo objectiva
Q j) inadmissvel por falta de compatibilidade das formas de
processo Q k) inadmissvel por incompetncia absoluta
1) inadmissvel por incompatibilidade substantiva
Q m) inadmissvel por incompatibilidade procedimental
n) nenhuma das anteriores
24. Na sequncia da pergunta anterior, imagine que Berta
juntou na contestao os recibos comprovativos das benfeitorias
251
no
I 111 I 11 I I 11
Exames Finais
p
o
r
s
i
s
u
p
o
r
t
a
d
a
s
e
q
u
e
p
r
e
t
e
n
d
e
j
u
n
t
a
r
os
rec
ib
os
du
ra
nte
a
au
di
nci
a
de
dis
cu
ss
oe
jul
ga
me
nt
o,
ap
s
j
ter
em
sid
o
ou
vi
da
s
du
as
tes
te-
mun
has.
Pode
fazlo?
(0,5
valo
res)
a) sim,
porque
podem
ser
juntos
todos
os
meios
de
prova
at ao
encerra
mento
da
audin
cia de
discuss
o
e
julgam
ento
Q b) n
porque
s
podem
ser
juntos
meios
de
prova
at ao
incio
da
audin
cia de
discuss
o
e
julgam
ento
Q c) no,
porque
s
podem
ser
juntos
docum
entos
com o
articula
do em
que se
alegue
m os
factos
corresp
ondent
es
Q d) sim,
mas sendo
condenada
em multa
e) no,
porqu
e s
podia
juntar
docum
entos
na
audin
cia
pr
eli
mi
na
r
ou
,
no
ca
so
de
n
o
se
ter
re
ali
za
do
,
no
s
qu
in
ze
di
as
po
ste
rio
re
s
no
tif
ic
a
o
do
de
spac
ho
sane
ador
f) s o
poder
fazer se
o Juiz
autoriza
r
express
amente
g)
nenhum
a das
anterior
es
2
5.
I
m
ag
in
e
ag
or
a
qu
e
B
er
ta
ju
nt
ou
na
su
a
cont
esta
o
uma
sent
ena
, j
tran
sitad
a
em
julg
ado,
que
decr
etou
a
divi
so
do
apar
tam
ento
em
caus
a
nos
pres
ente
s
auto
s
entr
e
Ana
,
Bert
a e
Carl
a.
(1
val
or)
a)Bertade
vearguira
excepo
perempt
riadelitisp
endncia
b) Berta
deve
arguir a
excepo
dilatria
de
litispend
ncia
c)
Berta
deve
arguir
a
excep
o
perem
ptria
de
caso
julgad
o
d) Berta
deve
arguir a
excepo
dilatria
de caso
julga
do
e)
es
sa
ex
ce
p
o
ge
ra
ab
so
lvi
o
da
R
do
pe
di
do
na
pri
m
eir
a
ac
o
(D f)
es
sa
ex
ce
p
o
ge
ra
ab
solvi
o
da
R
do
pedi
do
na
segu
nda
ac
o
g)
essa
exce
po
gera
absol
vi
o da
R
da
inst
ncia
na
prim
eira
ac
o
h)
essa
exce
po
gera
absol
vi
o da
R
da
inst
ncia
na
segund
a aco
j
)
o
m
o
m
e
n
t
o
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
o
p
o
r
t
u
n
o
p
a
r
a
o
J
u
i
z
a
p
r
e
c
i
a
r
a
e
x
c
e
p
n
o
d
e
s
p
a
c
h
o
s
a
n
e
a
d
o
r
k
)
o
m
o
m
e
n
t
o
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
o
p
o
rt
u
n
o
p
a
r
a
o
u
d
i
n
c
i
a
J
u
i
z
a
p
r
e
c
i
a
r
a
e
x
c
e
p
d
e
d
i
s
c
u
s
s
o
e
n
o
i
n
c
i
o
d
a
a
j
u
l
g
a
m
e
n
t
o
1
)
o
m
o
m
e
n
t
o
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
o
p
o
r
t
u
n
o
p
a
r
a
a
p
r
e
c
i
a
r
a
e
x
c
e
p
n
a
s
e
n
t
e
n
a
fi
n
a
l
J
u
i
z
m
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
E
a
)
c
o
l
i
g
a
o
a
c
t
i
v
a
b
)
c
o
l
i
g
a
o
p
a
ssiv
a
Q
c)
litis
con
sr
cio
nec
ess
rio
leg
al
d
)
litis
con
sr
cio
nec
ess
rio
con
ven
cio
nal
e
)
litis
con
sr
cio
nec
ess
rio
nat
ural
f
)
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
v
o
l
u
n
t
r
i
o
c
o
n
v
e
n
i
e
n
t
e
Q
g
)
l
i
t
i
s
c
o
n
s
r
c
i
o
v
o
l
u
n
t
r
i
o
c
o
m
u
m
h
)
c
u
m
u
l
a
o
o
b
j
e
c
t
i
v
a
i
n
i
c
i
a
l
s
i
m
p
l
e
i
)
c
u
m
u
l
a
o
o
b
j
e
c
t
i
v
a
i
n
i
c
i
a
l
a
p
a
r
e
n
t
e
Q
j
)
c
u
m
u
l
a
o
o
b
j
e
c
t
i
v
a
i
n
i
c
i
a
l
a
l
t
e
r
n
a
t
i
v
a
k
)
c
u
m
u
l
a
a
l
s
u
b
s
i
d
i
r
i
a
p
r
p
r
i
a
Q
o
b
j
e
c
t
i
v
a
i
n
i
c
i
1
)
c
u
m
u
l
a
o
o
b
j
e
c
t
i
v
a
i
n
i
c
i
a
l
s
u
b
s
i
d
i
r
i
a
i
m
p
r
p
r
i
a
m
)
c
u
m
u
l
a
o
o
b
j
e
c
t
i
v
a
s
u
c
e
s
s
i
v
a
Q
n
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
s
i
t
u
a
e
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
a
)
a
d
m
i
s
s
v
e
l
Q
b
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
p
o
r
e
x
c
l
u
s
o
p
o
r
l
e
i
Exames Finais
c)
ina
dm
iss
vel
por
falt
a
de
con
ex
o
obj
ecti
va
Q
d)
ina
dmi
ssv
el
por
falt
a de
co
mp
atib
ilid
ade
das
for
mas
de
p
roc
ess
oQ
e)
ina
dmis
svel
por
inco
mpet
ncia
absol
uta Q
f)
inad
miss
vel
por
inco
mpati
bilida
de
subst
antiv
a
g)
inad
miss
vel
por
inco
mpati
bilida
de
proce
dime
ntal
Q h)
nenh
uma
das
anter
iores
2
8.
O
pr
i
m
ei
ro
co
nt
ac
to
do
Ju
iz
co
m
o
pr
oc
es
so
ne
st
a
ac
o
oc
or
re
:
(0
,5
va
lo
re
s)
Q a)
aps o
despac
ho
sanead
or Q b)
aps o
despac
ho prsanead
or
l
i
m
i
n
a
r
f)
nen
hu
ma
das
situ
a
es
ant
erio
res
c) aps
a
audinc
ia
prelimi
nar
d) aps
o
ltimo
articula
do
admiss
vel
e)
aps
a
entra
da
da
peti
o
inici
al,
para
prof
erir
desp
acho
2
9.
M
an
ue
l
n
o
ju
nt
ou
ao
s
au
to
s
qu
al
qu
e
r
d
o
c
u
m
e
n
t
o
p
a
r
a
p
r
o
v
a
d
o
c
o
n
t
r
a
t
o
d
e
c
o
m
pr
a
e
ve
nd
a.
M
as
N
un
o
e
Or
la
nd
o
na
co
nt
es
ta
o
ac
eit
a
m
ex
pr
es
sa
m
en
te
es
se
fa
ct
o.
O
J
ui
z
le
v
a
es
se
fa
ct
o
b
as
e
in
st
ru
t
ri
a.
A
d
e
ci
s
o
d
o
J
ui
z
fo
i:
(0
,5
v
al
or
es
)
a
)
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
q
u
e
a
c
o
n
f
i
s
s
o
n
d
mi
ss
ve
l,
po
r
se
tra
tar
de
fa
ct
o
qu
e
s
po
de
se
r
pr
ov
ad
o
po
r
do
cu
m
en
to
b)
co
rr
ec
ta,
po
rq
ue
a
confi
sso
no
admi
ssve
l, por
se
tratar
de
facto
relati
vo a
direit
os
indis
pon
veis
c)
corre
cta,
porq
ue
send
o um
facto
contr
overt
ido
deve
ser
levad
o
base
instr
utri
a
d)
incor
recta,
porq
ue
foi
aceit
e
expr
essa
ment
eea
confi
sso
era
admi
ssve
l,
logo
deve
ria
ter
sido
inclu
do
nos
facto
s
asse
ntes
e)
inco
rrect
a,
porq
ue
send
o um
facto
cont
rove
rtido
deve
s
e
r
l
e
v
a
d
o
a
o
s
f
a
c
t
o
s
a
s
s
e
n
t
e
s
54
Q f)
nenhuma
das
situaes
anteriore
s
30.0
Juiz na
senten
a
conden
a Nuno
e
Orland
o
no
pedido.
Estes
no se
confor
mam
com a
senten
a.
O
que
poder
o
fazer?
(0,5
valores
)
a
)
i
n
v
o
c
a
r
a
n
u
li
d
a
d
e
d
a
s
e
n
t
e
n
a
Q
r
e
r
r
o
cur
so
de
ape
la
o
m
a
n
i
f
e
s
t
o
b
)
a
p
r
e
s
e
n
t
a
r
r
e
c
l
a
m
a
o
,
p
o
c
)
r
e
c
u
r
s
o
d
e
e
)
e
f
e
i
t
o
s
u
s
p
e
n
s
i
v
o
Q
a
g
r
a
v
o
d
)
r
e
f
)
e
f
e
i
t
o
d
e
v
o
l
u
t
i
v
o
g
)
s
u
b
i
d
a
i
m
e
d
i
a
t
a
Q
h
)
s
u
b
i
d
a
d
i
f
e
r
i
d
a
Q
i)
s
u
b
i
d
a
n
o
s
p
r
p
ri
o
s
a
u
t
o
s
j
)
s
u
b
i
d
a
e
m
s
e
p
a
r
a
d
o
Q
k
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
rao
global
:2
*
m
m
m
m
m
m
valo
res
1
1
1
1
1
1
1
Exames Finais
12.
EXAM
E - 13
DE
SETE
MBRO
DE
2006
Dura
o: 120
minutos
Reso
lva
todas as
queste
s
no
enuncia
do do
exame,
assinala
ndo as
respost
as
correct
as com
uma
cruz.
Pode
existi
r
mais
do
que
uma
respo
sta
corre
cta
em
cada
ques
to.
Cad
a
respost
a
errada
penaliz
ada
com
metade
do
valor
da
cota
o
da
pergun
ta.
Cada
respost
a
incom
pleta
ter a
cota
o
propor
cional.
Se
a
respost
a tiver
a
totalid
a
S
A
E
N
E
E
a
)
e
x
e
c
u
t
i
v
a
b
)
d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
d
e
2. A
forma
de
process
o : (0,5
valores
)
a)
com
um
.
b)
espe
cial
c
)
o
r
d
i
n
r
i
a
Q
d
)
s
u
m
r
i
a
e
)
su
ma
rss
im
a
Q
f)
nen
hu
ma
das
ant
eri
ore
s
3. A
causa
de
pedir
constit
uda:
(0,5
valores
)
Q
a)
pel
o
inc
um
pri
me
nto
d
Q
i
q
u
e
c
o
n
s
u
b
s
t
a
n
c
i
a
m
a
v
i
o
l
a
o
d
o
d
e
v
e
r
c
o
n
j
u
g
a
l
d
e
r
u
l
a
eses
so: (1
valor)
a
)
Q
e
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
4. Os
tribunai
s
portugu
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
1
2
2
2
0
0
3
F
a
Exames Finais
Q
i
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
,
a
i
.
a
)
d
o
C
P
C
Q
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
6
5
j
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
e
n
t
e
s
,
d
o
n
o
s
a
r
t
.
6
5
,
a
i
.
b
)
d
o
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
C
P
C
Q
1
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
C
P
C
6
5
k
)
a
i
.
t
e
r
m
o
s
c
)
d
o
a
r
c
o
m
p
e
t
t
.
6
5
,
a
i
.
d
)
d
o
C
P
C
Q
m
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
8
6
d
o
C
P
C
Q
n
)
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
6
5
d
o
C
P
C
o
)
ne
nh
u
m
a
da
s
an
ter
ior
es
5. O
tribun
al
onde
foi
propo
sta a
aco
: (1
valor)
Q
a)
co
m
pe
te
nt
e
b
)
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
e
m
r
a
z
o
d
a
m
a
t
r
i
a
Q
c
)
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
e
m
r
a
z
o
d
a
h
i
e
r
a
r
q
u
i
a
Q
d
)
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
e
m
r
a
z
o
d
a
f
o
r
m
a
d
e
p
r
o
c
e
s
s
o
e
)
i
nc
o
m
pe
te
nt
e
e
m
ra
z
o
do
ter
rit
ri
o
f)
ab
so
lu
ta
m
en
te
in
co
m
pe
te
nt
e,
le
va
nd
o
ab
so
lv
i
o
d
o
R
u
da
in
st
n
ci
a
g)
ab
so
lu
ta
m
en
te
in
co
m
pe
te
nt
e,
le
va
n
d
o
ab
so
lv
i
o
d
o
u
d
o
p
e
d
i
d
o
h
)
a
b
s
o
l
u
t
a
m
e
n
t
e
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
,
l
e
v
a
n
d
o
r
e
m
e
s
s
a
d
o
p
r
o
c
e
s
s
o
p
a
r
a
o
t
ri
b
u
na
l
co
m
pe
te
nt
e
Q i)
re
la
ti
va
m
en
te
in
co
m
pe
te
nt
e,
le
va
n
d
o
ab
so
lv
i
o
d
o
R
u
da
in
st
n
ci
a
j)
re
la
ti
va
m
en
te
in
co
m
pe
te
nt
e,
le
va
n
d
o
ab
so
lv
i
o
d
o
R
u
d
o
pe
d
i
d
o
k
)
r
e
l
a
t
i
v
a
m
e
n
t
e
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
,
l
e
v
a
n
d
o
r
e
m
e
s
s
a
d
o
p
r
o
c
e
s
s
o
p
a
r
a
o
t
r
i
b
u
n
a
l
c
o
m
pe
te
nt
e
1)
in
co
m
pe
te
nt
e,
se
n
d
o
es
ta
de
co
n
he
ci
m
en
to
of
ic
io
so
Q
m
)
in
co
m
pe
te
nt
e,
n
o
se
n
d
o
es
ta
de
co
n
he
ci
m
en
to
of
ic
io
so
n)
ne
n
h
u
m
a
da
s
sit
ua
es
an
te
ri
or
e
s
d
o
Q a)
B
r
u
n
o
t
r
i
b
u
n
a
l
a
t
a
o
p
o
d
i
a
s
u
s
c
i
t
a
r
a
i
n
c
o
m
p
e
t
n
c
i
a
d
e
s
p
a
c
h
o
s
a
n
e
a
d
o
r
Q b)
Br
un
o
po
di
a
su
sc
ita
r
a
in
co
m
pe
t
nc
ia
do
tri
bu
na
l
no
in
ci
o
da
au
di
n
ci
a
pr
eli
m
in
ar
c)
Br
un
o
po
di
a
su
sc
ita
ra
in
co
m
pe
t
nc
ia
do
tri
bu
na
l
at
ao
in
ci
o
da
au
di
n
ci
a
de
di
sc
us
s
o
e
j
u
l
g
a
m
e
n
t
o
d
)
B
r
u
n
o
p
o
d
i
a
s
u
s
c
i
t
a
r
a
i
n
c
o
m
p
e
t
n
c
i
a
d
o
t
r
i
b
u
n
a
l
a
t
s
e
r
p
r
o
f
e
r
i
d
a
s
e
nt
en
a
co
m
tr
n
sit
o
e
m
ju
lg
ad
o
e)
ne
nh
u
m
a
da
s
an
te
ri
or
es
7.
Imagine
que o
Juiz, na
audinc
ia
de
discuss
o
e
julgame
nto,
chama a
depor
Gabriela
,
testemu
nha no
arrolada
pelas
partes,
e,
no
final do
seu
depoim
ento, o
Juiz no
permite
Autora
obter
esclarecimento
s
da
testemu
nha.
Quidjr
is? (1,5
valores)
a)
o
Ju
iz
po
de
ch
a
m
ar
a
te
st
e
m
u
n
h
a
a
d
e
p
o
r
,
a
o
a
b
r
i
g
o
d
o
p
r
i
n
c
p
i
o
d
o
i
n
q
u
i
s
i
t
r
i
o
b
)
o
J
u
i
z
p
o
d
e
c
h
a
m
a
r
a
t
e
s
t
e
m
un
ha
a
de
po
r,
ao
ab
ri
go
do
pr
in
c
pi
o
da
ig
ua
ld
ad
e
da
s
pa
rt
es
c)
o
Ju
iz
po
de
ch
a
m
ar
a
te
st
e
m
un
ha
a
de
po
r,
ao
ab
ri
go
do
pr
in
c
pi
o
da
of
ici
os
id
ad
e
d)
o
Ju
iz
po
de
ch
a
m
ar
a
te
st
e
m
u
n
h
a
a
d
e
p
o
r
,
a
o
a
b
r
i
g
o
d
o
p
r
i
n
c
p
i
o
f
i
c
i
a
l
i
d
a
d
e
Q
e
)
o
es
te
m
u
n
ha
a
de
p
or
,
es
ta
n
d
o
a
J
u
i
z
n
o
p
o
d
e
d
a
c
h
a
m
a
r
a
vi
ol
ar
o
pr
in
c
pi
o
d
o
co
nt
ra
di
t
ri
o
Q
)
o
Ju
iz
n
o
p
o
de
ch
a
m
ar
a
te
st
e
m
u
n
ha
a
de
p
or
,
es
ta
n
d
o
a
vi
ol
ar
o
pr
in
c
pi
o
d
o
d
i
s
p
o
s
i
t
i
v
o
a
t
e
s
t
e
m
u
n
h
a
a
Q
g
)
o
J
u
i
z
n
o
p
o
d
e
c
h
a
m
a
r
d
e
p
o
r
,
e
s
t
a
n
d
o
a
v
i
o
l
a
r
o
p
r
in
c
pi
o
do
in
qu
isi
t
ri
o
Q
h)
o
Ju
iz
n
o
po
de
ch
a
m
ar
a
te
st
e
m
un
ha
a
de
po
r,
es
ta
nd
o
a
vi
ol
ar
o
pr
in
c
pi
o
da
of
ic
io
si
da
de
Q
i)
o
Ju
iz
ao
n
o
pe
r
m
iti
r
A
ut
or
a
ob
te
r
es
cl
ar
e
c
i
m
e
n
t
o
s
d
a
test
em
unh
a
est
a
viol
ar o
prin
cpi
o
da
ofic
iosi
dad
e
,;
j
)
o
J
u
i
z
a
o
o
p
e
r
m
i
t
i
r
A
u
t
o
r
a
o
b
t
e
r
e
s
c
l
a
r
e
c
i
m
e
n
t
o
s
da
te
st
e
m
un
ha
es
t
a
vi
ol
ar
o
pr
in
c
pi
o
do
in
qu
isi
t
ri
o
k)
o
Ju
iz
ao
n
o
pe
r
m
iti
r
A
ut
or
a
ob
ter
es
cl
ar
ec
i
m
en
to
s
da
te
st
e
m
un
ha
es
t
a
vi
ol
ar
o
pr
in
c
pi
o
da
ig
ua
ld
ad
e
da
s
p
a
r
t
e
s
Exames Finais
l)o
Jui
z
ao
n
o
per
mit
ir
Au
tor
a
obt
er
esc
lar
eci
me
nto
s
da
tes
te
mu
nh
a
est
a
vio
lar
o
pri
nc
pio
do
co
ntr
adi
tri
o
m)
o
Jui
z
ao
n
o
per
mit
ir
Au
tor
a
obt
er
esc
lar
eci
me
nto
s
da
test
em
un
ha
est
a
vio
lar
o
pri
nc
pio
da
oficio
sidade
Q n) o
Juiz ao
no
permitir
Autora
obter
esclareci
mentos
da
testem
unha est
a violar o
princpio
da
oficialida
de Q o) o
Juiz pode
no
permitir
Autora
obter
esclareci
mentos
da
testemu
nha, ao
abrigo
do
princpi
o da
oficiosid
ade '
p) o Juiz
pode no
permitir
Autora
obter
esclareci
mentos
da
testemun
ha, ao
abrigo do
princpio
da
inquisitr
io Q q) o
Juiz pode
no
permitir
Autora
obter
esclareci
mentos
da
testemun
ha, ao
abrigo do
princpio
da
oficialida
de Q r) o
Juiz pode
no
permitir
Autora
obter
esclareci
mentos
da
testemunha,
ao abrigo do
princpio da
inquisitrio
s) h
uma
nulida
de
proce
ssual
Q t)
h
uma
nulida
de da
sente
na
u)
nenhu
ma
das
anteri
ores
8.
O
pe
di
do
fo
rm
ul
ad
o
po
r
A
na
:
(1
va
lor
)
a)
cumul
ao
object
iva
inicial
simpl
es Q
b)
cumul
ao
object
iva
inicial
altern
ativa
c)
cumul
ao
object
iva
inicial
subsid
iria
Q d)
cumul
ao
object
iva
sucess
iva Q
e)
pedido
reconven
cional
f)
coligao
activa
g)
coliga
o passiva
h)
nenhuma
das
situaes
anteriore
s
9
.0
obj
ect
o
pro
ces
sua
l,
nos
ter
mo
s
em
que
se
enc
ont
ra
for
mu
lad
o
na
qu
est
o
ant
eri
or,
:
(1
val
or)
a)
admissv
el
Q b)
inadmiss
vel, por
incompat
ibilidade
substanti
va Q c)
inadmiss
vel, por
falta.de
conexo
objectiva
2
Q
e
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
,
p
o
r
i
n
c
o
m
p
e
t
n
c
i
a
a
b
s
o
l
u
t
a
d
o
t
r
i
b
u
n
a
l
Q
f
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
,
p
o
r
i
n
c
o
m
p
a
t
i
b
i
l
i
d
a
d
e
d
a
s
f
o
r
m
a
s
d
e
p
r
o
c
e
s
s
o
g
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
s
i
t
u
a
e
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
Q
a
)
c
o
r
r
e
c
t
a
,
d
o
R
u
,
p
o
r
n
o
s
e
x
i
s
t
i
r
t
e
r
m
o
s
r
e
v
e
l
i
a
o
p
e
r
a
n
t
e
d
o
a
r
t
.
4
8
4
,
n
1
d
o
C
P
C
b
)
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
e
x
i
s
t
i
r
f
a
l
t
a
d
e
i
m
p
u
g
n
a
o
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
9
0
d
o
C
P
C
Q
c)
in
co
rr
ec
ta,
po
r
se
es
ta
r
pe
ra
nt
e
re
ve
lia
in
op
er
an
te
do
R
u
,
n
o
^
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5
,
a
i
.
a
)
d
o
C
P
C
Q
d
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
s
e
e
s
t
a
r
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
o
R
u
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5
a
i
.
b
)
d
o
C
P
C
e
s
t
a
r
p
e
r
a
n
t
e
Q
e
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
s
e
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
o
R
u,
nos
ter
mo
s do
art.
485
,
ai.
c)
do
CP
C
f
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
s
e
e
s
t
a
r
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
o
R
u
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
4
8
5
,
a
i
.
d
)
d
o
C
P
C
O
g
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
o
R
u
a
i
n
d
a
p
o
d
e
r
v
i
r
a
o
s
a
u
t
o
s
d
e
f
e
n
d
e
r
s
e
,
a
p
r
e
s
e
n
t
a
n
d
o
u
m
a
r
t
i
c
u
l
a
d
o
s
u
p
e
r
v
e
n
i
e
n
t
e
Q
a
)
i
m
p
u
g
n
a
o
de
fa
ct
o
b
)
i
m
p
u
g
n
a
o
d
e
d
i
r
e
i
t
o
Q
c
)
e
x
c
e
p
o
d
i
l
a
t
r
i
a
d)
ex
ce
p
o
pe
re
m
pt
r
ia
i
m
pe
di
ti
va
e
)
e
x
c
e
p
e
x
c
e
p
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
m
o
d
i
f
i
c
a
t
i
v
a
e
x
t
i
n
t
i
v
a
Q
f
)
g
)
r
e
c
o
n
ve
n
o
Q
h)
co
nf
iss
o
de
fa
ct
os
i)
co
nf
is
s
o
do
pe
di
do
26
1
Exames Finais
j)
confis
so
admiss
vel
k)
con
fiss
o
ina
dmi
ssv
el,
por
que
reca
i
sob
re
fact
os
que
s
pod
em
ser
pro
vad
os
por
doc
um
ent
o
1)
con
fiss
o
inad
mis
sve
l,
por
que
reca
i
sobr
e
fact
os
relat
ivos
a
dire
itos
indi
spo
nv
eis
Q m)
confis
so
inadmi
ssvel,
porque
insufic
iente
por lei
n)
confiss
o
inadmi
ssvel,
porque
o facto
imposs
vel
o)
con
fiss
o
ina
dmiss
vel,
porqu
e
recai
sobre
facto
cujo
recon
heci
ment
oa
lei
prob
e
p)
nenhum
a das
anterior
es
1
2.
Pe
ra
nt
e
a
co
nt
est
a
o
no
s
ter
m
os
ref
eri
do
s
na
pe
rg
un
ta
an
ter
ior
,
po
de
A
na
re
pli
ca
r/r
es
po
nd
er
?
(1
va
lor
)
Q a)
pode
respond
er a toda
a
contesta
o
Q b)
no
pode
Q c)
pode
apenas
respond
er
matria
da
excep
o
d)
pode
apenas
respon
der
reconv
eno
Q e)
pode
apenas
se o
Juiz
assim
o
entend
er,
notific
ando-o
par
a tal Q
)
nenhu
ma
das
anteri
ores
e
a
p
r
o
v
a
d
a
d
a
t
a
e
m
1
3
.
a
a
g
r
e
s
s
o
?
(
0
,
5
A
q
u
e
m
c
o
m
p
e
t
q
u
e
o
c
o
r
r
e
u
v
a
lor
es
)
a) a
prova
desse
facto
compete
Autora
b) a
prova
desse
facto
compete
ao Ru
Q c) o
Juiz
que
deve
orden
ar
meio
s de
prova
para
prova
r esse
facto,
ao
abrig
o do
princ
pio
do
inqui
sitri
o
d) a
prova
desse
facto
compete
Autora
e ao
Ru.
e)
nenhum
a das
anterior
es
Q
a
)
o
J
u
i
z
,
f
a
c
e
a
o
s
f
a
c
t
o
s
v
a
d
o
s
,
p
o
d
i
a
t
e
r
d
e
c
r
e
t
a
d
o
a
c
o
n
s
i
d
e
r
a
d
o
s
p
r
o
s
e
p
a
r
a
o
j
u
d
i
c
i
a
l
d
e
p
e
s
s
o
a
s
e
b
e
n
s
b
)
a
s
e
n
t
e
n
n
u
l
a
,
p
o
r
q
u
e
n
o
e
s
p
e
c
i
f
i
c
a
o
s
f
u
n
d
a
m
e
n
t
o
s
d
e
f
a
c
t
o
e
d
e
d
i
r
e
i
t
o
q
u
e
j
u
s
t
i
f
i
c
a
m
a
d
e
c
i
s
o
c
)
a
s
e
n
t
e
n
n
u
l
a
,
p
o
r
q
u
e
o
s
f
u
n
d
a
m
e
n
t
o
s
e
s
t
o
e
m
o
p
o
s
i
o
c
o
m
a
d
e
c
i
s
o
d
)
r
q
u
e
o
J
u
i
z
d
e
i
x
o
u
d
e
s
e
a
s
e
n
t
e
n
p
r
o
n
u
n
c
i
a
r
n
u
l
a
,
p
o
s
t
e
s
s
o
b
r
e
q
u
e
s
o
b
r
e
a
s
q
u
a
i
s
s
e
d
e
v
i
a
p
r
o
n
u
n
c
i
a
r
Q
e)
a
s
e
n
te
n
n
u
la
,
p
o
r
q
u
e
o
J
u
iz
c
o
n
h
e
c
e
u
d
e
q
u
e
st
e
s
d
e
q
u
e
n

o
p
o
d
i
a
t
o
m
a
r
c
o
n
h
e
c
i
m
e
n
t
o
n
u
l
a
,
p
o
r
q
u
e
c
o
n
d
e
n
o
u
a
s
e
n
t
e
n
g
a
s
e
n
t
e
n
u
e
m
q
u
a
n
t
i
d
a
d
e
su
per
ior
o
R
u
e
m
a
o
p
e
d
i
d
o
n
u
l
a
,
p
o
r
q
u
e
c
o
n
d
e
n
o
u
o
b
j
e
c
t
o
d
i
v
e
r
s
o
d
o
p
e
d
i
d
o
h
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
s
i
t
u
a
e
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
a
)
i
n
v
o
c
a
r
a
n
u
l
i
d
a
d
e
d
a
s
e
n
t
e
n
a
Q
b
)
a
p
r
e
s
e
n
t
a
r
r
e
c
l
a
m
a
o
,
p
o
r
er
r
o
m
a
ni
fe
st
o
c
)
s
o
d
e
a
p
e
l
a
o
Q
r
e
c
u
r
s
o
d
e
a
g
r
a
v
o
Q
d
)
e
)
e
f
e
i
t
o
s
u
s
p
e
n
s
i
v
o
Q
r
e
c
u
r
f
)
e
f
e
i
t
o
d
e
v
o
l
u
t
i
v
o
g
)
s
u
b
i
d
a
i
m
e
d
i
a
t
a
h
)
s
u
b
i
d
s
u
bi
d
a
e
m
s
e
p
ar
a
d
o
d
i
f
e
r
i
d
a
Q
i
)
s
u
b
i
d
a
k
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
nt
er
io
re
s
n
o
s
p
r
p
r
i
o
s
16.
a
u
t
o
s
j
)
Tran
sitad
a em
julga
do,
esta
decis
o do
Juiz
faz:
(0,5
valor
es)
a
)
c
a
s
o
j
u
l
g
a
d
o
f
o
r
m
al
,
p
o
is
r
e
c
ai
u
n
ic
a
m
e
n
te
s
o
b
r
o
b
r
i
g
a
t
r
i
a
r
e
l
a
o
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
,
t
e
n
d
o
f
o
r
I1
II
d
e
n
t
r
o
d
o
p
r
o
c
e
s
s
o
2
6
3
I1
1I
11
r S
Jy" 9r
mr
Jm
mr mr
mr Sr
K
Direito Processual Civil I ~ Elementos de Trabalho

seguintes do CPC
c) caso julgado material, pois recai unicamente sobre a
processo
seguintes do CPC
Hiptese II
Carla, engenheira, casada com Francisco, em regime de comunho
de adquiridos, confiou a chave da sua casa de morada de famlia,
sita em Lisboa, no valor de euros 100.000, ao seu amigo David,
residente em Oeiras, para que este lhe recolhesse a correspondncia
durante os seis meses que ela e o seu marido estariam ausentes na
Alemanha, por motivos de trabalho. Quando regressaram, David
recusou-se a entregar-lhes as chaves, estando agora a habitar no
referido apartamento.
Assim, no dia 2 de Abril de 2006, Carla intentou contra David,
uma aco de reivindicao.
Na petio inicial, Carla alega que, em solteira, adquirira o
apartamento a Eduardo, o qual se disponibilizou a testemunhar a
seu favor.
David, na contestao por si redigida, refere apenas que Carla
e Francisco, que chama aco, devem ser condenados a pagar-lhe
a quantia de euros 3.000 pelas obras de conservao que mandou
realizar no apartamento que agora habita, por em seu entender o
mesmo estar em pssimo estado. Carla e Francisco no se
pronunciaram.

a) falta de personalidade judiciria da Autora, insanvel
b) falta de capacidade judiciria do Ru, insanvel
provocada
Q d) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno principal
provocada
e) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno acessria
provocada
f) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno principal
provocada
Q g) falta de patrocnio judicirio do Ru, insanvel
h) falta de patrocnio judicirio do Ru, sanvel, sob pena de
i) falta de patrocnio judicirio do Ru, sanvel, sob pena de
se considerar sem efeito a defesa
j) falta de patrocnio judicirio do Autor, insanvel
k) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena
1) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena
18. A reconveno deduzida pelo Ru David : (0,5 valores)
Q a) admissvel
b) inadmissvel por falta de conexo objectiva
c) inadmissvel por falta de compatibilidade das formas de
processo
d) inadmissvel por incompetncia absoluta
19. David na reconveno: (0,5 valores)
Q a) no pode deduzir o pedido tambm contra Francisco, pois
ele no parte na aco
b) no pode deduzir o pedido tambm contra Francisco,
por inexistncia de litisconsrcio
Exames Finais
c
)
p
o
d
e
d
e
d
u
z
i
r
o
p
e
d
i
d
o
t
a
m
b
m
c
o
n
t
r
a
F
r
a
n
c
is
co
,
p
or
ex
ist
ir
u
m
lit
is
co
ns
r
ci
o
v
ol
u
nt
r
io
co
n
ve
ni
en
te
d)
p
o
de
de
d
uz
ir
o
pe
di
d
o
ta
m
b
m
co
nt
ra
Fr
an
ci
sc
o,
po
r
ex
ist
ir
u
m
lit
is
co
ns
r
ci
o
vo
lu
nt
ri
o
co
m
u
m
e)
de
ve
de
du
zir
o
pe
di
do
Q
a
)
c
o
n
s
i
d
e
r
a
d
a
a
d
m
i
t
i
d
a
p
o
r
a
c
o
r
d
o
,
p
o
r
r
e
v
c
)
d
e
v
i
a
t
e
r
s
i
d
o
a
p
r
e
c
i
a
d
a
n
o
d
e
s
p
a
c
h
o
s
a
n
e
a
d
o
r
,
l
o
g
o
e
s
t
e
n
u
l
o
,
p
o
r
o
m
i
s
s
o
d
e
p
r
o
n
n
c
ia
Q d)
de
vi
a
te
r
si
do
ap
re
ci
ad
a
no
de
sp
ac
ho
sa
ne
ad
or
,
lo
go
es
te
nu
lo
,
po
r
ex
ce
ss
o
de
pr
on
n
ci
a
a)
corre
cta
b)
incor
recta,
porq
ue o
facto
foi
confe
ssado
Q c)
deve
ser
tidap
orno
escrit
a,
porqu
eo
facto
foi
confe
ssado
Q d)
nula,
por
oposi
o
entre
os
funda
ment
os e a
decis
o
A
p
re
ci
li
|rilJftftKlr
BBBBBB
Exames Finais
j4- E*AME DE: COINCIDNCIA - 4 DE OUTUBRO DE

2<
)06
Durao: 120 minutos

Resolva toâs as questes no enunciado do exame, assinalando
as respostas correctas com uma cruz.
correcta(s) a^sinalada(s) e uma resposta errada, a questo ser
cotada com naeade do valor da cotao da pergunta.
Se seengarxar.risqueacruznarespostaassinaladaincorrectamente
Em 30 de Junho de 2006,,Antonieta, residente no Coimbra,
celebrou corn % sociedade Bruno & Bruno, Lda., com sede em
Porto, um ccmtrato promessa de compra e venda de um apartamento sito eim Lisboa no valor de 140.000 euros. No acto da
assinatura d0 contrato promessa Antonieta pagou 14.000 euros,
sendo que o remanescente deveria ser pago no acto da escritura
pblica de o.ompra e venda a realizar at ao dia 30 de Agosto.
No tendo Sjido realizada a escritura at essa data, e sabendo
Antonieta q\iea sociedade em causa se encontra com dificuldades
financeiras frias e tem incumprido outros contratos promessa,
Antonieta in tenta aco de execuo especfica do referido contrato
promessa centra a sucursal em Lisboa da sociedade Bruno &
Bruno, Lda pj nos Juzos Cveis do Porto.
268
1. 0 pedi-dc : (0,5 valores)

Q a) (cumprimento do contrato
Q b) |pagamento do sinal em dobro
Q c) pagamento de indemnizao
d) substituio da declarao negocial do faltoso

2. A causa de pedir constituda: (0,5 valores)
a) pela celebrao do contrato promessa
b) pelos danos
c) pelo incumprimento do contrato
Q d) pelos factos constitutivos da violao do direito de
propriedade
e) pela falta de pagamento do preo
Q f) pela falta de outorga da escritura pblica at ao dia 30
de Agosto
a) executiva
b) declarativa de simples apreciao
Q ) declarativa de condenao
d) declarativa constitutiva
Q e) especial
. 4. A forma de processo : (0,5 valores)
a) comum
b) ordinria
Q c) sumria
d) sumarssima
Q e) especial
,
Q f) executiva
5. A aco: (1 valor)
a) podia ser intentada contra a sociedade Bruno & Bruno,
Lda.
Exames Finais
Q b)
tin
ha
qu
e
se
r
pr
op
os
ta
co
nt
ra
a
su
cu
rs
al
e
m
Li
sb
oa
da
so
ci
ed
ad
e
Br
un
o
&
Br
un
o,
L
da
.
c)
po
di
a
se
r
prop
osta
cont
ra a
sucu
rsal
em
Lisb
oa
da
soci
eda
de
Bru
no
&
Bru
no,
Lda.
Q d)
devi
a ser
inte
ntad
a
cont
ra a
soci
edad
e
Bru
no
&
Bru
no,
Lda.
e)
nenhu
ma das
anterior
es
6.
O
tribu
nal
onde
foi
insta
urad
aa
ac
o :
(1
valo
r)
Q a)
compete
nte
Q b)
incompe
tente em
razo da
matria
Q c)
incompe
tente em
razo da
hierarqu
ia
Q d)
incompe
tente em
razo da
forma de
processo
e)
incompe
tente em
razo do
territrio
f)
absol
utam
ente
inco
mpet
ente,
levan
do
absol
vio
do
Ru
da
inst
ncia
g)
absol
utam
ente
inco
mpet
ente,
levan
do
absol
vio
do
Ru
do
pedi
do
h)
absol
utam
ente
inco
mpet
ente,
leva
ndo
reme
ssa
do
proc
esso
para
o
tribu
nal
com
pe
te
nt
e
Q i)
relati
vame
nte
inco
mpet
ente,
levan
do
absol
vio
do
R
u da
inst
ncia
Q j)
relati
vame
nte
inco
mpet
ente,
levan
do
absol
vio
do
Ru do
pedido
k)
re
lat
iv
a
m
en
te
in
co
m
pe
tent
e,
leva
ndo
rem
essa
do
proc
esso
para
o
trib
unal
com
pete
nte
1)
incomp
etente,
sendo
esta de
conheci
mento
oficios
o
m)
incomp
etente,
no
sendo
esta de
conheci
mento
oficioso
7
.
I
m
a
g
i
ne
qu
e
An
to
nie
ta
tin
ha
sid
o
de
cla
ra
da
int
er
dit
a
em
1
de
Ag
ost
o
de
20
06.
Ne
sse
ca
so,
ha
ve
ria
:
(1
va
lor
)
Q a)
ilegitimi
dade
activa,
insanve
l
b)
ilegitimi
dade
passiva,
insanv
el
d
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
a
c
t
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
p
e
l
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
p
r
i
n
c
i
p
a
l
e
s
p
o
n
t
n
e
a
o
u
p
r
o
v
o
c
a
d
a
e
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
a
e
s
p
o
n
t
n
e
a
p
a
s
s
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
p
e
l
a
o
u
p
r
o
v
o
c
a
d
a
Q
i
n
t
e
r
v
e
n
o
a
c
e
s
s
r
i
f
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
p
a
s
s
i
v
a
,
n
e
a
s
a
n
v
e
l
o
u
p
r
o
v
o
c
a
d
a
p
e
l
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
p
r
i
n
c
i
p
a
l
e
s
p
o
n
g
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
a
c
t
i
v
a
,
s
a
n

v
e
l
,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
R
u
d
a
i
n
s
t
n
c
i
h
)
a
b
s
o
l
v
i
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
a
c
t
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
,
s
o
b
p
e
n
a
d
d
o
R
u
d
o
p
e
d
i
d
o
i
)
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
p
a
s
s
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
R
d
a
o
b
i
n
s
t
n
c
i
a
j
)
p
e
n
a
d
e
s
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
i
l
e
g
i
t
i
m
i
d
a
d
e
p
a
s
s
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
,
s
a
d
e
f
e
s
a
s
e
m
e
f
e
i
t
o
)
i
n
c
a
p
a
c
i
d
a
d
e
j
u
d
i
c
i
r
i
a
p
a
s
s
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
p
e
l
a
Q
k
n
t
e
r
v
e
n
o
d
o
s
p
a
i
s
1
)
i
n
c
a
p
a
c
i
d
a
d
e
j
u
d
i
c
i
r
i
a
p
a
s
s
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
p
e
l
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
d
o
t
u
t
o
r
Q
m
)
i
n
c
a
p
a
c
i
d
a
d
e
j
u
d
i
c
i
r
i
a
p
a
s
s
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
p
e
l
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
d
o
c
u
r
a
d
o
r
n
)
inc
ap
aci
da
de
ju
dic
ir
ia
pa
ssi
va,
ins
an
v
el
o
)
inc
ap
aci
da
de
ju
dic
r
i
a
a
c
t
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
p
)
i
n
c
a
p
a
c
i
d
a
d
e
j
u
d
i
c
i
r
i
a
a
c
t
i
v
a
,
i
n
s
a
n
v
e
l
Q
q
)
f
a
l
t
a
u
d
i
c
i
r
i
a
a
c
t
i
v
a
,
i
n
s
a
n
v
e
l
d
e
r
)
p
e
r
s
o
n
a
l
i
d
a
d
e
f
a
l
t
a
d
e
p
e
r
s
o
n
ali
da
de
ju
dic
ir
ia
act
iva
,
sa
n
vel
s
)
fal
ta
de
pe
rso
nal
ida
de
ju
dic
ir
iap
ass
iva
,
ins
an
v
el
t
)
fal
ta
de
pe
rso
nal
ida
de
ju
dic
r
i
a
p
a
s
s
i
v
a
,
s
a
n
v
e
l
u
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
a
)
i
m
p
u
g
n
a
o
d
e
f
a
c
t
o
b
)
i
m
p
u
g
n
a
o
d
e
d
i
r
e
i
t
o
Q
ri
a
im
pe
dit
i
v
a
c
)
e
x
c
e
p
o
d
i
l
a
t
r
i
a
O
d
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
M
ll
i
^
i
n
I
I
1
I
1
1
Exames Finais
e)
e
x
c
e
p
o
p
er
e
m
pt
ri
a
m
o
di
fi
c
at
iv
a
f)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
ri
a
e
x
ti
n
ti
v
a
g
)
r
e
c
o
n
v
e
n
h
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
a
)
o
j
u
l
g
a
d
o
,
q
u
e
l
e
v
a
e
x
c
e
p
a
b
s
o
l
v
i
d
e
d
o
c
a
s
u
d
o
p
e
di
d
o
b
)
e
x
c
e
p
o
d
e
c
a
s
o
ju
lg
a
d
o,
q
u
e
le
v
a
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
R
u
d
a
i
n
st
n
c
i
a
c
)
e
x
c
e
p
o
d
e
li
ti
s
p
e
n
d
n
c
i
a
,
q
u
e
l
e
v
a
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
R
d
o
p
e
d
i
d
o
Q
d
)
e
x
c
e
p
o
d
e
l
i
t
i
s
p
e
n
d
c
i
a,
q
u
e
l
e
v
a
a
b
s
o
l
v
i
o
d
o
R
u
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
Q
e
)
e
x
c
e
p
o
d
e
t
r
n
s
i
t
o
e
m
j
u
l
g
a
d
o

f
)
e
x
c
e
p
o
d
e
n
u
l
i
d
a
d
e
d
e
t
o
d
o
o
p
r
o
c
e
s
s
o
,
p
o
r
i
n
e
p
t
i
d
o
d
a
p
e
t
i
o
i
n
i
c
i
al
Q
g
)
n
u
li
d
a
d
e
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
h
)
o
J
ui
z
d
a
p
ri
m
ei
ra
a
c
o
d
e
v
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
st
n
ci
a
at
d
e
c
is
o
d
a
s
e
g
u
n
d
a
o
d
e
a
c
o
i
)
s
u
s
p
e
n
d
e
r
o
J
u
i
z
d
a
p
r
i
m
e
i
r
a
a
i
n
s
t
n
c
i
a
a
t
a
c
o
p
d
e
c
i
s
o
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
j)
o
J
ui
z
d
a
p
ri
m
ei
ra
a
c
o
n
o
p
o
d
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
st
n
ci
a
a
t
d
e
c
is
o
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
o
k
)
s
p
e
n
d
e
r
o
a
J
u
i
z
d
a
s
e
g
u
n
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
a
t
a
c
o
d
e
v
e
s
u
d
e
c
i
s
o
d
a
p
ri
m
ei
r
a
a
c
o
1
)
o
J
ui
z
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
p
o
d
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
st
n
ci
a
at
d
e
c
is
o
d
a
p
ri
m
e
ir
a
a
c
o
Q
m
)
o
J
u
i
z
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
n
o
p
o
d
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
s
t
n
c
i
a
a
t
d
e
c
i
s
o
d
a
p
r
i
m
e
i
r
a
a
c
o
G
n
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
.
.
.
.
a
)
o
Q
b
)
p
o
d
e
a
p
e
n
a
s
s
e
o
J
u
i
z
a
s
s
i
e
n
t
e
n
d
e
r
,
n
o
t
i
f
c
a
n
d
o
o
p
a
r
a
t
a
l
c
)
p
o
d
e
re
sp
o
n
d
er
a
p
e
n
as
m
at
r
ia
d
a
i
m
p
u
g
n
a
d)
p
o
de
re
s
p
o
n
d
er
a
p
e
n
as
m
at
r
ia
d
a(
s)
e
x
c
e
p
o(
es
)
e)
p
o
d
e
re
s
p
o
n
d
e
r
a
p
e
n
a
s
m
a
t
r
i
a
d
a
f
)
p
o
d
e
r
e
s
p
o
n
d
e
r
a
t
o
d
a
a
r
e
c
o
n
v
e
n
c
o
n
t
e
s
t
a
g)
n
e
n
h
u
m
a
d
as
a
nt
er
io
re
s
11. E
se, na
contest
ao, a
R tiver
invocad
o que
foi
Antonie
ta
que no
tinha o
remane
scente
do
preo
para
pagar
no dia
marcad
o
para a
escritur
a e foi
por
essa
razo
que a
mesma
no se
realizo
u,
pelo
que
incump
riu
o
contrat
o
promes
sa,
tendo a
R
direito
a fazer
seu o
sinal
pago, o
que
pede.
Estamo
s
perante
:
(1
valor)
Q
a
)
i
m
p
u
g
n
a
o
d
e
f
a
c
t
o
d
e
d
i
r
e
i
t
o
c
)
e
x
c
e
p
Q
b
)
i
m
p
u
g
n
a
d
i
l
a
t
r
i
a
d
)
e
x
ce
p
o
pe
re
m
pt
r
ia
i
m
pe
di
ti
va
e
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
r
i
m
o
d
i
f
i
c
a
t
i
v
a
f
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
i
a
v
e
l
e
x
t
i
n
t
i
v
a
g
)
r
e
c
o
n
v
e
n
b
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
p
o
r
f
a
l
t
a
a
)
d
e
a
d
m
i
s
s
c
o
n
e
x
o
o
bj
ec
ti
va
Q
c)
in
a
d
m
is
s
v
el
p
or
fa
lt
a
d
e
c
o
m
p
at
ib
ili
d
a
d
e
d
as
fo
r
m
as
d
e
p
r
o
c
e
s
s
o
Q
d
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
p
o
r
i
n
c
o
m
p
e
t
n
c
i
a
a
b
s
o
l
u
t
a
r
i
n
c
o
m
p
a
t
i
b
i
l
i
d
a
d
e
e
)
i
n
a
d
m
i
s
s
v
e
l
p
o
s
u
b
s
t
a
n
t
i
v
a
f
)
i
n
a
d
m
is
s
ve
l
p
or
in
co
m
pa
ti
bi
li
da
de
pr
oc
ed
i
m
en
ta
l
v
e
l
g
)
i
n
a
d
m
i
s
s
p
o
r
e
x
c
l
u
s
o
p
o
r
l
e
i
h
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
e
r
i
o
r
e
s
a
n
t
Fase. 10
Exames Finais
1
3
.
S
e
,
p
e
r
a
n
t
e
r
i
d
a
n
a
q
u
e
s
t
a
c
o
n
t
e
s
t
a
o
d
a
R
r
e
f
e
a
n
t
e
r
i
o
r
,
A
n
t
o
n
i
e
t
a
n
re
pl
ic
ar,
os
fa
ct
os
al
eg
ad
os
pe
la
R
de
ve
m
se
r
co
ns
id
er
ad
os
co
m
o:
(1
va
lo
r)
a)
prov
ados,
por
falta
de
impu
gna
o,
nos
term
os do
art.
490,
n 2
do
CPC
b)
prov
ados,
por
existi
r
revel
ia
oper
ante
da
Auto
ra,
por
analo
gia,
nos
term
os do
art.,4
840,
n 1
do
CPC
Q c)
no
provado
s,
porque
a sua
prova
deve
ser
efectu
ada
por
docume
nto
escrito,
nos
termos
do art.
490,
n 2,
parte
fin
al do
CPC
Q d)
no
prova
dos,
devid
o
reveli
a
inoper
ante
da
Autor
a,
por
analog
ia, nos
termo
s do
art.
485,
ai. a)
do
CPC
Q e)
no
prova
dos,
devido
revelia
inoper
ante
da
Autor
a,
por
analogia,
nos
termos
do art.
485, ai.
b) do
CPC
f)
no
pro
vad
os,
dev
ido
rev
elia
ino
per
ant
e
da
Au
tor
a,
por
analo
gia,
nos
term
os do
art.
485,
ai. c)
do
CPC
g)
no
prov
ados,
devi
do
revel
ia
inop
erant
e da
Auto
ra,
por
analo
gia,
nos
term
os do
art.
485,
ai. d)
do
CPC
Q h)
nenhum
a das
anterior
es
1
4.
I
m
ag
in
e
ag
or
a
qu
e
A
nt
on
iet
a
er
a
ca
sa
da
co
m
C
ar
lo
s,
no
re
gi
m
e
da
co
m
un
h
o
de
a
d
q
u
i
r
i
d
o
s
.
N
e
s
s
e
c
a
s
o
,
e
s
t
a
r
a
m
o
s
p
e
r
a
n
t
e
:
(
1
v
a
l
o
r
)
Q a)
litisco
nsrci
o
necess
rio
legal
b)
litisco
nsrci
o
necess
rio
conve
nciona
l
Q c)
litisco
nsrci
o
necess
rio
natural
Q
d)
litisco
nsrci
o
volunt
rio
conveni
ente
e)
litiscons
rcio
voluntri
o
comum
Q
f)
litiscons
rcio
unitrio
g)
litiscons
rcio
simples
h)
coliga
o activa
i)
coliga
o
passiva
m
e
i
o
s
s
i
m
,
p
o
r
q
u
e
p
o
d
e
m
s
e
r
j
u
n
t
o
s
t
o
d
o
s
o
d
e
p
r
o
v
a
a
t
a
o
a
u
d
i
n
c
i
a
d
e
d
i
s
c
u
s
s
o
e
e
n
c
e
r
r
a
m
e
n
t
o
d
a
j
u
l
g
a
m
e
n
t
o
b
)
n
o,
p
o
r
q
u
e
s
a
a
t
a
o
,
p
o
d
e
m
s
e
r
j
u
n
t
o
s
m
e
i
o
s
d
e
p
r
o
v
i
n
c
i
o
d
a
a
u
d
i
n
c
i
a
d
e
d
i
s
c
u
s
o
e
ju
lg
a
m
e
nt
o
c
)
n
o
,
p
o
r
q
u
e
s
p
o
d
e
m
s
e
r
j
u
n
t
o
s
d
o
c
u
m
e
n
t
o
s
c
o
m
o
a
r
t
i
c
u
l
a
d
o
e
m
q
u
e
s
e
a
l
e
g
u
e
m
o
s
f
a
c
t
o
s
c
o
r
r
e
s
p
o
n
d
e
n
t
e
s
d
)
s
i
m
,
m
a
s
s
e
n
d
o
c
o
n
d
e
n
a
d
a
e
m
m
u
l
t
a
e
)
n
o
,
p
o
r
q
u
e
s
p
o
d
i
a
j
u
n
t
a
r
d
o
c
u
m
e
n
t
o
s
d
i
n
c
i
a
p
r
e
l
i
m
i
n
a
r
o
u
,
n
o
c
a
s
o
d
e
n
a
a
u
s
e
t
e
r
r
e
s
r
e
a
l
i
z
a
d
o
,
n
o
s
q
u
i
n
z
e
d
i
a
s
p
o
s
t
e
r
i
o
n
o
t
i
f
i
c
a
o
d
o
d
e
s
p
a
c
h
o
s
a
n
e
a
d
o
r
)
s
o
p
o
d
er
fa
z
er
s
e
o
J
ui
z
a
ut
o
ri
z
ar
e
x
p
re
ss
a
m
e
nt
e
g
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
nt
er
io
re
s
1
6
.
E
d
u
r
a
n
t
e
a
a
u
d
i
n
c
i
a
a
)
s
i
m
,
p
o
r
q
u
e
p
o
d
e
m
s
e
r
j
u
n
t
o
s
t
o
d
o
s
o
s
m
e
i
o
s
d
e
p
r
o
v
a
a
t
a
o
e
n
c
e
r
r
a
m
e
n
t
o
d
a
a
u
d
i
n
c
i
a
d
e
d
i
s
c
u
s
s
p
o
d
e
m
j
u
n
t
o
s
j
u
l
g
a
m
e
n
t
o
b
)
n
p
o
r
q
u
e
s
e
r
m
e
i
o
s
d
e
p
r
o
v
a
a
t
a
o
i
n
c
i
o
d
a
a
u
d
i
n
c
i
a
d
e
d
i
s
c
u
s
j
u
l
g
a
m
e
n
t
o
c
)
s
i
m
,
m
a
s
s
e
n
d
o
c
o
n
d
e
n
a
d
a
e
m
m
ul
ta
Q
d
)
n
o
,
p
o
r
q
u
e
s
p
o
d
e
r
e
q
u
e
r
e
r
o
d
e
p
o
i
m
e
n
t
o
d
e
p
a
r
t
e
n
a
a
u
d
i
n
c
i
a
p
r
e
l
i
m
i
n
a
r
o
u
,
n
o
c
a
s
o
d
e
n
o
s
e
t
e
r
a
d
o
,
n
o
s
d
o
q
u
i
n
z
e
d
e
s
p
a
c
h
o
d
i
a
s
p
o
s
t
e
r
i
o
r
e
s
r
e
a
l
i
z
i
c
a
n
o
t
i
f
s
a
n
e
a
d
o
r
e
r
f
a
z
e
r
n
e
s
s
e
m
o
m
e
n
t
o
s
e
o
e
)
s
o
p
o
d
J
u
i
z
a
u
t
o
r
i
z
a
r
u
i
z
e
x
p
r
e
s
s
a
m
e
n
t
e
Q
p
o
d
e
f
)
d
e
p
o
i
m
e
n
t
o
o
,
p
o
r
q
u
e
s
o
J
o
r
d
e
n
a
r
o
d
e
p
a
r
t
e
g
)
o,
p
or
q
u
e
B
er
n
ar
d
et
e
s
p
o
d
e
re
q
u
er
er
o
d
e
p
oi
m
e
nt
o
d
a
p
ar
te
c
o
nt
r
ri
a
h
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
nt
er
io
re
s
2
7
5
i
1
i
i
1
x
i
I
i
i
1
i
m
1
m
1
m
1
1
1
Exames Finais
Direito Processual Civil I -
,
a)
ap
en
as
ad
mi
ss
vel
a
de
sis
tn
cia
da
ins
tn
cia
se
a
R
co
nc
or
da
r
b)
o
Jui
z
de
ve
ho
m
ol
og
ar
a
de
sis
tn
cia
da
ins
tn
cia
,
in
de
pe
nd
ent
em
ent
e
da
co
nc
or
d
nci
a
da
R
c)
n
o
ad
mi
ss
vel
de
sis
n
c
i
a
d
a
a
c
o
d
)
i
n
s
t
n
c
i
a
A
n
t
o
n
i
e
t
a
a
t
e
n
t
o
o
o
b
j
e
c
t
o
d
p
o
d
i
a
d
e
s
i
s
t
i
r
d
a
in
st
n
ci
a,
p
oi
s
n
o
ti
n
h
a
le
gi
ti
m
id
a
d
e
p
ar
a
ta
l
Q e)
nenh
uma
das
anter
iores
o
obj
ect
iva
ini
cia
l
alt
ern
ati
va
f)
cu
mu
la
o
obj
ect
iva
ini
cia
l
sub
sid
iri
a
pr
pri
a
Q
g)
cu
mu
la
o
obj
ecti
va
ini
cial
sub
sidi
ri
a
im
pr
pri
aQ
h)
cu
mu
la
o
obj
ecti
va
suc
ess
iva
i)
ne
nh
um
a
das
sit
ua
es
ant
eri
ore
s
Q
a
)
r
e
q
u
e
r
e
r
u
m
a
p
r
o
v
i
d
n
c
i
a
c
a
u
t
e
l
a
r
o
e
s
p
e
c
i
f
i
c
a
d
a
Q
b
)
r
e
q
u
e
r
e
r
u
m
a
r
r
e
sto
Q c)
reque
rer
um
arrola
ment
o
rv
en
ie
nt
e
us
a
de
pe
dir
h)
pr
oc
ed
er
alt
er
a
o
do
pe
di
do
j)
ne
nh
u
m
a
da
s
an
ter
ior
es
i)
pr
oc
ed
er
alt
er
a
o
do
pe
di
do
e
da
ca
a)
co
rre
cta
,
po
r
ex
ist
ir
re
ve
lia
op
er
an
te
da
R
b
c
d
e
Q
f
)
i
n
c
o
r
r
e
c
t
a
,
p
o
r
s
e
e
s
t
a
r
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
a
R
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
ar
t.
4
8
5
,
ai
.
d)
C
P
C
g
)
i
n
c
o
rr
e
c
t
a
,
p
o
r
a
R
a
i
n
d
a
u
m
art
ic
ul
ad
o
su
pe
rv
en
ie
nt
e
h)
ne
nh
u
m
a
da
s
an
ter
ior
es
a)
in
vo
ca
ra
nu
lid
ad
e
da
se
nt
en
a
Q
b)
ap
res
en
tar
re
cla
m
a
o,
po
r
err
o
m
an
ife
sto
c)
re
cu
rs
o
de
ag
ra
vo
d)
re
cu
efeit
o
susp
ensi
vo
Q f)
Exames Finais
g) subida imediata
h) subida diferida
Q i) subida nos prprios autos
Ponderao global: 2 valores
ANEXO
FORMULRIO DO REQUERIMENTO
DE INJUNO
278
\M M M M M M M M M
279
1 ^^^
mSr cBr mm mr mm mm mmmm Sr mm
INJUNO N."
Assinalar com Xas situaes de ooco

indicadas no formulrio
Data de entrada:
.;;
Est
' "
Obrigao emergente de transaco comercia) (DL n.8 32/2003.

de 17 de Fevereiro) , Jm No
Domicilio convencionado......................_... Om CU No
Assin. Func.:
J documento tem fora executiva
0 Secretario de Justia,
Senhor Secretrio de Justia de :

Nome / Dcsgna2o do requerente (1) :
Endereo de correio electrnico ;___________
Domiclio :____________________________
Telf.:________________________________
Mandatria: __i_________________________
Cdula profissional :
Endereo de correio electrnico :___________

Domicilio profissional:___________________
Telf. : ________________________________
(I) : Havendo mais requerentes, utilize a folha de continuao, indicando o nmero total de folhas que constituem o requerimento..................................... i_____J
Nome / Designao do requerido (2) :__________________________________________________________:

Endereo de correio electrnico :_____________________________________________________,_____________
Domiclio : ______________________________________"
Tclf.:____________________________
____________________________________.
Fax:____________________________
BI:______________________
(2) : Havendo mais requeridos, utilize a folha de continuao, indicando o nmero total de folhas (juApresentar distribuio no caso de frustrao da notificao do requerido........................................................................................................ O Sim
Indicar o Tribunal para distribuio :;___________________________________________________":
\J No
'- ' '___________________________________________
Notificao a efectuar por solicitador de execuo................................................................................................................................................O Sim

Notificao a efectuar por mandatrio judicial,..................................................................................................................................................... D Sim
O No
LJ No
Em caso afirmativo, indicar o seu nome, domicilio profissional e cdula profissional:______________________________________________________________

CP_
. Cdula profissional:
Tclf.:
Fax:
electrnico:
Endereo de c
O(s) requercntc(s) solicita(m) que seja(m) nottficado(sJ o(s) requcrido(s), no sentido de lhe(s) ser paga a qua conforme
discriminao e pela causa a seguir indicada :
Capital _
presente data;
Taxa de justia paga _
Contrato de:
l. Abertura de crdito
6. Compra e venda a prestaes
2^ Aluguei
3. Aluguer de longa durai
7^ Empreitada
_? financiamento para aquisio a crdito
4. Arrendamento
9. Fomecjmemo de bens ou servios^
13^ Utilizao dc^cano de crdito U._Outro

(indicar ijual em Obs.)
5- Compra a venda
Obs. / Descrio sumria.
ILJsm
10. Loca o financeir
Origem do crdito
/
/__________ Perodo a que se refere _
Formulrio do Requerimento de Injuno
(D
NDICE
Nome / Designao do requercn Endereo de correio

electrnico :
Domicilio :_________________
NIF:____________
Telf.:
Cdula profissional
Nota Prvia..........................................................................
Programa e Elementos de Estudo.........................................
Mandatrio:
Endereo de correio electrnico ;

Domiclio profissional:________
Telf,:___________________________
I. Casos Prticos................................................................... 17
Endereo de correio electrnico :

CP
Telf.t
Fax:
NIF:
II. Testes de Avaliao Contnua.......................................... 45
F.nderen de correio electrnico :

Domicilio profissional:
CP
Telf.:
Fax:
NIF:
1.227............................................................................. Frequncias Mtodo C............................................................................. 119
CP
Telf.:
Fax:
NIF:
Cdula profissional:
Domicilio profissional :
Fax:
Telf. :
CP
NIF:
1.228.............................................................................Exames Finais
125
Anexo-Formulrio do Requerimento de Injuno...............281
(2)
Nome / Designao do requerido :
Endereo de correio electrnico : __
Domicilio :__________________
Telf.:______________________

Endereo de correio electrnico : _
Domicilio: __________________
Telf.:____________________________

Endereo de correio electrnico : _
Domiclio: __________________.
Telf.:____________________________
282
283

Livro - Elementos de Trabalho DPC

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Livro - Elementos de Trabalho DPC

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Paula Costa e Silva

Paula Meira Loureno

Direito Processual Civil I

Paula Costa e Silva

Direito Processual Civil I

1. O primeiro volume dos

de duzentos alunos que

Com efeito, o segundo volume destes Elementos, que est em

3. Porfim, umapalavra Paula Meira Loureno e SofiaHenriques.

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

PROGRAMA E ELEMENTOS DE ESTUDO

Programa e Elementos de Estudo

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

Programa e Elementos de Estudo

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

Programa e Elementos de Estudo

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

Programa e Elementos de Estudo

Direito Processual Civil 1 - Elementos de Trabalha

Quanto aos pontos V, X, XI (com excepo deXI.3), XII e XIII:

1.25. A. instaura contra B. uma aco de divrcio, alegando

1.26. A. proprietrio de um imvel no valor de 14.963,94

1.27. A. instaura contra B. uma aco de reivindicao de

1.28. A. celebrou com B. um contrato-promessa de compra e

1.29. A. instaura uma aco de investigao da paternidade

1.30. Na sequncia de um acidente de viao, A. intenta contra

1.31. A., construtor civil; celebrou com B. um contrato de

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

de fidelidade, tendo o Juiz decretado o divrcio exclusivamente com base

4. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 4.1.

1.44. A., cidado portugus domiciliado em B erlim, intenta aco de

A., francs domiciliado em Estremoz, intenta aco de indemnizao

A., francs domiciliado emLondres, intenta aco de nulidade de um

reivindicao contraB., australianojdomiciliado em Santarm, relativa a

1.45. A., cidado portugus domiciliado em Frana, intenta contra B.,

portugus domiciliado em Israel, aco de cumprimento de um contrato,

1.46. A., francs domiciliado em Paris, intenta aco de divrcio contra

A., portugus domiciliado em Setbal, intenta contra B., francesa

A., francs domiciliado em Londres, intenta contra B., ingls

A., sociedade comercial com sede em Moscovo, contratou nesta

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

Isabel, para pagamento das quotas de condomnio em atraso,

A. instaura contra B., arrendatrio de um apartamento daquele,

46. A., de 16 anos, prope aco de indemnizao contra a

A. celebrou um contrato de mtuo com B., mediante o qual

4.3. LEGITIMIDADE. INTERESSE EM AGIR. PATROCNIO JUDICIRIO.

47. Antnio, Bernardo e Carlos so comproprietrios do prdio

A sociedade ABC, Lda, com sede em Lisboa e sucursal no

O condomnio da Rua das Flores, lote 13, em Lisboa, prope

O condomnio da Rua das Rosas, n 8, em Vilamoura,

Ter A. legitimidade para intentar tal aco

Poder B. intervir nessa aco?

48. A. arrendou um imvel a B. e C, casados em regime de

Carlos o fiador deste ltimo. Como Bernardo se recusa agora

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

1.85. Analise o objecto processual apresentado.

1.88. Analise a admissibilidade do objecto processual.

qualquer contrato de arrendamento. Como qualifica a

F.. Acordaram ainda que a entrega do carro de coleco

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

ocorreria no prazo de uma semana na casa de F. no Porto.

G. prope aco de divrcio contra H., pedindo que seja