Sei sulla pagina 1di 14

13/12/2015

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL


Ver Prctica Judicial

Sentencias
Seleccionadas
Concepcin, 1293-2015.
Notificacin que recibe
la causa a prueba debe
serlo respecto de todas
las partes para que sea
gestin til
Suprema, 8968-2015.
Para que sea gestin
til notificacin de auto
de prueba debe haberse
practicado al
demandado
Suprema, 2790-2015.
Gestiones para
determinar el valor
mnimo del remate en
juicio ejecutivo especial
de Ley de Bancos son
tiles
Suprema, 3000-2015.
Carga procesal del
demandante. Solicitar
en dos oportunidades
resolucin de incidente
de reposicin de auto
de prueba es gestin
til
Suprema, 2791-2015.
Solicitud de recepcin
de causa a prueba es
gestin til
Suprema, 1657-2015.
Es gestin til solicitud
de fijacin de plazo a
peritos en reclamo de
expropiacin
Suprema, 905-2015.
Cesacin en la
prosecucin del juicio.
Sola circunstancia de
dictarse resolucin
citando a las partes a
audiencia de
conciliacin no es

Lnea Jurisprudencial
El abandono del procedimiento es una institucin reiteradamente utilizada
por los abogados, cuando ha transcurrido un plazo superior a seis meses
desde que se ha practicado la ltima gestin til, al tenor del artculo 152 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Sin duda, la jurisprudencia ha ido fijando posiciones en cuanto a qu tipo de
actuaciones del proceso son tiles y, por tanto, interrumpen el plazo para que
se declare el abandono del procedimiento.
A continuacin, se describe y analiza la casustica en esta materia.
1.- Notificaciones
Tratndose de las notificaciones, la Corte Suprema ha sealado que el
artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil precepta que el
procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran
en el juicio han cesado en su prosecucin durante seis meses, contados
desde la fecha de la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar
curso progresivo a los autos. Segn surge del texto reproducido, se trata de
una institucin establecida para sancionar la inactividad del demandante y
para que opere se requiere slo cesar en la prosecucin de un juicio durante
el perodo en l indicado, contado en la forma que tambin consagra la
norma. La notificacin tampoco constituye una gestin de las requeridas por
la norma de que se trata, pues se trata de una actuacin de un receptor
(Corte Suprema, 30 de agosto de 2000, Rol 818-2000).
En el mismo sentido se han pronunciado otras Cortes al fallar que la
notificacin personal de la sentencia definitiva al reclamante o expropiado,
antes de cumplirse los seis meses referidos en el artculo 152 del Cdigo
Procesal Civil no puede ser considerada como gestin til para dar curso
progresivo a los autos, desde el momento en que para la prosecucin de la
causa, activndose sta, era necesaria la notificacin al reclamado de esa
sentencia, y mientras tal actuacin no se realizara no poda darse curso
progresivo a los autos, reanudndose el procedimiento y comenzando a
transcurrir el trmino fijado por la ley para tales efectos (Corte de Apelaciones
de Temuco, 25 de octubre de 2006, Rol 1317-2004)
2.- Notificacin de auto de prueba en juicio ordinario
Se han planteado reiteradamente en estrados el conflicto jurdico consistente
en si la notificacin del auto de prueba en el juicio ordinario es una gestin
til interruptiva del plazo de seis meses que fija el artculo 152 del Cdigo de
Enjuiciamiento Civil, atendido si es necesario o no notificar a todas las partes
del juicio o basta slo que el demandante presente escrito notificndose de
dicha resolucin.
Respecto de este punto hay dos criterios:
a) No es suficiente la notificacin del demandante para estimarla como
gestin til.
Inicialmente el criterio de la Corte Suprema, en sentencia dictada el 23 de
mayo de 2001, Rol 3853-1999, sent el criterio que al tratarse de un plazo
comn, el solo hecho de notificarse del auto de prueba a una de las partes no

http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

1/14

13/12/2015

gestin til
Suprema, 25144-2014.
Apelacin de sentencia
definitiva no es gestin
til si no se notific
previamente al
demandado
Suprema, 27482-2014.
No es gestin til
solicitar certificacin
que demandado
condenado en juicio
cicil no se ha opuesto a
cumplimiento de
sentencia
Suprema, 25917-2014.
Solicitud de medida
precautoria implica una
gestin til respecto
del cuaderno principal
Suprema, 23626-2014.
Escrito mediante el cual
se da por notificado el
actor es una gestin til
Suprema, 152422014.Recurso de
apelacin es gestin til
Suprema, 10939-2014.
Actuacin por medio de
la cual se acompaan
documentos antes del
trmino probatorio es
gestin til
Suprema, 6474-2014.
Desarchivo de causa
para efectos de notificar
resolucin que recibe la
causa a prueba es
gestin til
Suprema, 152502014.Apelacin
deducida en contra de
sentencia definitiva es
gestin til
Suprema, 23949-2014.
Para que constituya
gestin til la
notificacin de

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

es una gestin til, sino que lo ser la que lo haga al ltimo de los
demandados. La sentencia indic que el recurso en examen se funda en que
la sentencia ha infringido los artculos 152 y 153 del Cdigo de Procedimiento
Civil, en relacin a los artculos 19 y 23 del Cdigo Civil, y, desarrollando sus
fundamentos, en l se expresa que el error de derecho ha consistido en
desconocer que la gestin compulsada a fojas 15, por la cual la demandante
se dio por notificada de la resolucin recada en una reposicin del auto de
prueba, haba sido til para dar curso a los autos, como asimismo lo fue la
resolucin por la cual el tribunal ordena que una receptora restituya los autos.
Las gestiones a que se alude en el recurso, y cuya calificacin de tiles le
sirve de fundamento, no han tenido la virtud de dar curso progresivo a los
autos; en efecto, la compulsada a fojas 15, por la que la demandante se da
por notificada de una resolucin, no altera el estado de los autos, puesto que
la dicha resolucin no producir efectos sino desde su notificacin al ltimo
de los demandados, atendido el carcter comn del trmino probatorio; y la
resolucin compulsada a fojas 19, no constituye una actuacin de parte, que
es a lo que se refiere el artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil al
establecer la institucin del abandonoLa posicin anterior se advierte al sealarse que para que constituya gestin
til la notificacin de resolucin que recibe la causa a prueba debe realizarse
a todas las partes del juicio. As se argument que la resolucin que recibe la
causa a prueba debe ser notificada a todas las partes del proceso para que
sus destinatarios puedan tomar conocimiento de la apertura de la nueva fase
procesal, con lo cual sus derechos a defensa y audiencia legal queden
asegurados.
La notificacin a la que se ha venido aludiendo queda comprendida en la
esfera del impulso procesal de parte, precisamente el actor, quien no se
encontraba eximido de la carga de instar para que ella se materializara y
dejar la causa en estado de proseguir con la etapa de prueba en que la haba
puesto el tribunal.
Por consiguiente, lo esperable era que el demandante efectuara todas las
gestiones conducentes a cumplir con la medida decretada por el tribunal, en
este caso, notificar por cdula a todas las partes del proceso a fin de que el
trmino probatorio pudiera empezar a regir.
En otras palabras, para continuar con las diligencias y actos propios del
perodo de prueba era preciso que se notificara tambin al demandante,
gestin que a la fecha en la cual se cumpla el plazo que habilitaba al
demandado a pedir el abandono del procedimiento , an no se efectuaba
(Corte Suprema, Tercera Sala, 28 de octubre de 2014, Rol 23949-2014).
El criterio se mantiene en la Tercera Sala, al fallarse que tal como ha venido
sosteniendo reiteradamente dicha Sala en los autos Rol 32083-2014, Rol
32444-2014 y 3006-2015, por citar los fallos ms recientes, la notificacin de
la interlocutoria de prueba a la propia demandante, en este caso mediante su
presentacin de 10 de diciembre de 2014, no pudo por s sola interrumpir el
plazo de seis meses exigido para que opere el abandono del procedimiento,
toda vez que el trmino probatorio es comn, de manera que para que ste
se inicie es necesario que la aludida resolucin se notifique a todas las
partes que intervienen en el juicio.
Vencida la etapa de discusin proceda avanzar hacia la fase de recepcin de
la prueba, cuya apertura slo se inicia con la notificacin a las partes de la
resolucin que recibe la causa a prueba, por lo que cabe resaltar que de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 38 del Cdigo de Procedimiento
Civil, en cuanto dispone que las resoluciones judiciales producen efectos en
virtud de la notificacin hecha con arreglo a la ley, el nico acto que manifiesta

http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

2/14

13/12/2015

resolucin que recibe la


causa a prueba debe
realizarse a todas las
partes del juicio
Suprema, 23280-2014.
Basta dictacin de
sentencia definitiva para
tener por gestin til.
No se requiere de
notificacin
Suprema, 8325-2013.
Presentacin de
correccin de demanda
por haberse acogido
excepcin dilatoria es
gestin til
Suprema, 9268-2012.
Delegacin de poder y
solicitud de certificacin
no son gestiones tiles

Suprema, 59512012.Escrito en que se


subsana demanda y
pide dar curso
progresivo a los autos
es gestin til
Suprema, 43942011.Presentacin de
lista de testigos y
citacin a absolver
posiciones no es
gestin til
Suprema, 4453-2010.
Notificacin tcita por
escrito judicial es
gestin til
Concepcin, 988-2010.
Escrito que solicita
notificacin de
sentencia
Suprema, 4803-2009.
Aclaraciones y
"tngase presente" no
son gestiones tiles
Antofagasta, 418-2009.
Cmplase de sentencia
es gestin til

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

inequvocamente la voluntad de las partes de continuar el juicio es la


notificacin de la mencionada resolucin a todas ellas, iniciando la etapa
probatoria que d curso progresivo a los autos, de modo que la notificacin
de la interlocutoria de prueba al apoderado de la demandante y su
impugnacin no constituye una actuacin til en los trminos del artculo 152
del Cdigo de Procedimiento Civil, pues era necesaria la notificacin a la
parte demandada de dicha resolucin, requisito indispensable para dar
comienzo al trmino probatorio.
Por consiguiente, la resolucin que recibe la causa a prueba debe ser
notificada a todas las partes del proceso para que sus destinatarios puedan
tomar conocimiento de la apertura de la nueva fase procesal, con lo cual sus
derechos a defensa y audiencia legal queden asegurados (Corte Suprema,
Tercera Sala, 19 de octubre de 2015, Rol 8968-2015).
En un juicio civil corresponde a las partes el impulso procesal a travs de la
realizacin de gestiones tiles, esto es, aquellas conducentes al avance de
las diversas etapas del proceso. En el caso en estudio, de conformidad a lo
sealado en el artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil, ha de
concluirse que la sentencia interlocutoria que recibi la causa a prueba slo
pudo producir sus efectos a partir de la fecha en que se hubiese comunicado
la antedicha actuacin a todas las partes, ya que slo notificadas todas las
partes del pleito de esa resolucin, es posible dar curso progresivo a los
autos, puesto que de esa forma puede avanzar efectivamente el
procedimiento hasta la siguiente etapa, que es la correspondiente al perodo
probatorio (Corte de Apelaciones de Concepcin, 23 de octubre de 2015, Rol
1293-2015).
b) Posicin que estima que la sola notificacin de resolucin que recibe la
causa a prueba por parte del demandante es gestin til
E sentencia dictada el 3 de abril de 2006, Rol 2448-2004, la Primera Sala de
la Corte Suprema precis que el simple hecho de que el demandante
presente un escrito notificndose del auto de prueba es una gestin til. En
efecto, el fallo en anlisis indica que el escrito presentado por la parte
demandante mediante el cual se da por expresamente notificado de la
resolucin que recibe la causa a prueba, importa una manifestacin evidente
de no abandonar el procedimiento, sino precisamente de darle curso. En
efecto, tal actuacin es una diligencia til que hace proseguir el juicio, por
cuanto para dar inicio al cmputo del trmino probatorio es necesario notificar
a todas las partes del juicio, no existiendo fundamento legal alguno para
asignar el carcter de til slo a la ltima notificacin "en este caso la parte
demandada" ya que cada notificacin de la interlocutoria de prueba, por s
misma, produce el efecto de procurar la prosecucin del juicio, slo que a
contar de la ltima se inicia el trmino probatorio, pues se trata de un plazo
comn para ese fin.
En el mismo sentido, se fall por la Primera Sala de la Corte Suprema en
fallo del 31 de julio de 2012, Rol 4453-2010, en cuanto sealo que el escrito
de la parte demandante por el cual interpone el recurso de reposicin con
apelacin subsidiaria, adems, constituye la notificacin tcita del auto de
prueba, conforme lo dispone el inciso primero del artculo 55 del Cdigo
Procesal Civil, su utilidad es manifiesta y como, en tales condiciones, el plazo
para que comience a transcurrir el trmino legal para que proceda el
abandono del procedimiento se cuenta desde la resolucin que recay en la
gestin til.
Esta posicin de mximo tribunal fue seguida por las Cortes de alzada. As
cabe mencionar sentencia del 28 de agosto de 2006, Rol 3298-2003, dictada
por la Corte de Apelaciones de Concepcin que seala que la ley procesal no
ha definido qu debe entenderse por gestin til. Sin embargo,

http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

3/14

13/12/2015

Concepcin, 1415-2009.
Solicitudes de citacin
a conciliacin sin
notificarse no son tiles
Suprema, 1592-2009.
Solicitud de desarchivo
no es gestin til
Concepcin 1725-2009.
Llamado a conciliacin
es gestin til
Suprema, 6502-2008.
Solicitud de retiro de
documento y
designacin de abogado
no son tiles
Santiago, 3565-2008.
Solicitud de tasacin de
costas no es gestin
til
Santiago, 1090-2008.
Presentacin en que se
hace parte y solicita
alegatos es gestion til
Suprema, 5507-2008.
Sealamiento de bien
para la traba de
embargo no es gestin
til
Suprema, 5448-2007.
Solicitud de extravo de
expediente no es
gestin til
Suprema, 2448-2004.
Hecho de que el
demandante presente
un escrito notificndose
del auto de prueba es
una gestin til
Temuco, 1317-2004.
Notificacin personal no
es gestin til
Concepcin, 3298-2003.
Notificacin del auto de
prueba a una de las
partes es gestin til
Suprema, 818-2000.
Notificacin no es

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

procesalmente, gestin es toda presentacin que tenga por objeto llevar a


cabo cualquier trmite o diligencia en el proceso, en tanto que la expresin
til significa lo que sirve para dar curso progresivo a los autos, impulsando
el proceso hacia la sentencia definitiva. La notificacin del auto de prueba a
una de las partes es una diligencia que tiende, precisamente, a la
prosecucin del juicio, sin que obste a esta conclusin la circunstancia que
en el proceso falte por notificar dicho auto de prueba a uno de los varios
demandados.

3.- Escrito que solicita notificacin de sentencia definitiva


La presentacin que hace la parte demandante pidindole al Tribunal que
notifique a la demandada en el domicilio que sta tiene sealado en autos,
resulta inoficiosa para dar curso progresivo a los autos, desde que para la
notificacin del fallo a las partes, como se ha visto, no se requiere de
resolucin del Tribunal. Es sobre la actora que pesaba la carga procesal de
instar por la prosecucin del juicio hasta su trmino, de suerte que lo nico
que debi hacer es haber requerido a un receptor judicial para que notificara
por cdula a la demandada del fallo dictado en la causa, en el mismo
domicilio en que se le haban notificado el auto de prueba y dems
resoluciones, porque tampoco se trataba de que el apoderado de la
demandada hubiere fijado un nuevo domicilio en autos, sino que mantena el
mimo de siempre. Ahora bien, la presentacin de la demandante tampoco
puede considerarse como revestida de la virtud de interrumpir el plazo de
seis meses de inactividad procesal requerido para declarar el abandono del
procedimiento, desde que no se puede estimar que ella importara una
notificacin tcita de la sentencia para su parte, acorde a lo que dispone el
artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto del tenor del
mencionado escrito slo se puede inferir que la actora sabe, a esa fecha, que
se ha dictado sentencia de primera instancia, mas no se puede presumir
siquiera que conozca el contenido de la misma, requisito esencial para que
opere la notificacin tcita del artculo 55 ya referido (Corte de Apelaciones de
Concepcin, 26 de agosto de 2010, Rol 988-2010).
4.- Solicitud de desarchivo
Una interpretacin del artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil a la luz
de lo previsto en el artculo 19 del Cdigo Civil, conduce inevitablemente a
descartar la pertinencia de la alegacin del recurrente, en orden a que la
mera presentacin de una supuesta solicitud de desarchivo, verificada cinco
meses y veintisiete das despus de haberse allegado a los autos el exhorto
que daba cuenta de la notificacin y del requerimiento de pago del
demandado que haba comparecido previamente a los autos y opuesto
excepciones a la ejecucin -presentacin que, en su oportunidad, no fue
proveda sustancialmente por el tribunal, precisamente en espera de los
antecedentes que dieran cuenta de la temporaneidad de tal actuacin-,
habra tenido la facultad de interrumpir el trmino legal de seis meses, toda
vez que no se advierte su utilidad en miras a obtener la prosecucin real del
juicio, ya que la nica gestin que con tal objeto debi efectuar el apoderado
de la demandante, en quien recaa el impulso procesal, fue la de promover la
pronta resolucin del aludido escrito de su contraparte, situacin que tal
como se advierte del mrito de los antecedentes que obran en autos no
aconteci, habindose limitado dicha defensa nicamente a presentar,
segn sus propias afirmaciones, dos solicitudes de desarchivo del
expediente, una de las cuales, en la que funda la alegacin objeto del arbitrio
en estudio, no consta agregada a los autos ni ingresada en el sistema
computacional, circunstancias ambas que tampoco fueron advertidas por el
demandante ni reclamadas ante el tribunal a quo en la oportunidad procesal
que corresponda (Corte Suprema, Primera Sala, 25 de mayo de 2010, Rol

http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

4/14

13/12/2015

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

gestin til

1592-2009).

Suprema, 3853-1999.
Notificacin de auto de
prueba no es gestin
til

No obstante, el desarchivo de causa para efectos de notificar resolucin que


recibe la causa a prueba se ha entendido como gestin til.
En efecto, si bien la dictacin de la resolucin que recibe la causa a prueba
impone a la demandante la carga procesal de notificarla a todas las partes, a
efectos de que el trmino probatorio comience a correr, toda vez que se trata
de un plazo comn, lo cierto es que para practicar dicha notificacin se
requiere contar materialmente con el expediente, el que anticipadamente
haba sido enviado al archivo judicial, lo que obviamente tornaba necesario
su desarchivo a fin de proseguir la tramitacin de la causa.
De esta manera, resulta claro que la solicitud de desarchivo de 6 de marzo de
2013 debe necesariamente considerarse, en este caso, una actuacin til
para dar curso progresivo a los autos, desde que es la nica que permite que
se notifique la interlocutoria de prueba a las partes y que el trmino probatorio
comn a todas ellas comience a correr, satisfaciendo los parmetros del
artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues resulta evidente que no
pudo estar motivada por otro inters que el de arribar con posterioridad a un
estado procesal apto para la decisin de la pretensin contenida en la
demanda (Corte Suprema, Primera Sala, 14 de enero de 2015, Rol 64742014).
5.- Sealamiento de bienes para la traba de embargo
El sealar bienes para la traba del embargo, instar a la concrecin del mismo
estampndolo en el expediente y notificando al Conservador de Bienes
Races, no pueden tener el carcter de diligencias aptas para suponer un
avance real del proceso, en trminos que ella hubiere de servir de base
insustituible para su continuidad, y por ende este tribunal concuerda con el
criterio de la sentencia impugnada, porque las aludidas no constituyen una
resolucin recada en alguna gestin til, de alguna de las partes, para dar
curso progresivo a los autos, cual es la muy clara exigencia legal (Corte
Suprema, Tercera Sala, 23 de marzo de 2010, Rol 5507-2008).
6.- Presentacin en que se hace parte y solicita alegatos
Queda de manifiesto que tanto la ejecutante como el recurrente realizaron
gestiones tiles en esta Corte para dar curso progresivo a los autos, dentro
del perodo en que la ejecutada alega que existi inactividad de ambas
partes. En efecto, la peticin de abandono del procedimiento se basa en que
las partes habran estado inactivas por un lapso superior a seis meses. Los
apoderados de los demandantes se hicieron parte y solicitaron alegatos,
ambos en la misma fecha, el 13 de marzo de 2008. La relevancia de tales
diligencias - para efectos del abandono pedido - es evidente, toda vez que de
no comparecer el recurrente dentro de plazo, el recurso debe declararse
desierto, por lo que la nica forma de darle curso progresivo es hacindose
parte (Corte de Apelaciones de Santiago, 27 de enero de 2010, Rol 10902008).
7.- Llamado a conciliacin
Dentro del grado de certeza de una resolucin judicial, es evidente la
existencia de interpretaciones que permiten concluir una decisin distinta a la
dictada, pero ello no implica que la facultad que tiene el juez, aun en el evento
de haberse realizado una audiencia anterior de conciliacin vlida, quede
inhibida de llamar a una nueva conciliacin, porque as se lo permite el
artculo 262 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil que dispone: "El
precedente llamado a conciliacin no obsta a que el juez pueda, en cualquier
estado de la causa, efectuar la misma convocatoria, una vez efectuado el

http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

5/14

13/12/2015

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

trmite de contestacin de la demanda. Entonces, lo anterior permite concluir


que el juez dentro de sus facultades privativas accedi a la solicitud del
demandante siendo sta una gestin til, sobre todo si es la propia
demandada en el comparendo de conciliacin que deja expresamente
constancia "que su representada est dispuesta a conversar en el futuro por
un posible avenimiento, una vez consultado los organismos superiores
correspondiente". Constituye en este contexto y la naturaleza de la demanda,
gestin til el llamado del tribunal a las partes para que lleguen a una
conciliacin, en un procedimiento de dilatada tramitacin de ms de seis
aos (Corte de Apelaciones de Concepcin, 18 de enero de 2010, Rol 17252009).
8.- Peticiones sucesivas para citacin a audiencia de conciliacin no
notificadas
El caso de autos ocurre que el demandado ha entablado incidencia de
abandono del procedimiento mediante su presentacin agregada a fs. 51,
sosteniendo que su contraparte, evacuado que fuera el trmite de dplica, ha
formulado sucesivas peticiones para la realizacin de la audiencia de
conciliacin, sin que ninguna de las correspondientes resoluciones haya
sido notificada a objeto de dar curso progresivo a los autos, concluyendo que
en tales circunstancias el proceso ha permanecido paralizado por ms de
seis meses, y que, por ello, resulta procedente la declaracin solicitada. Ya
est dicho que uno de los requisitos para la declaracin de que se trata
consiste en la paralizacin de la secuela del juicio por ms de seis meses,
contados desde la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar
curso progresivo a los autos, atributo que no puede reconocerse a ninguna
de las que se han pronunciado respecto de sendas peticiones de la actora
para la realizacin de la audiencia de conciliacin, puesto que al no haber
sido notificadas de la manera que se manda por el artculo 38 del Cdigo de
Procedimiento Civil, las mismas no pudieron producir efecto (Corte de
Apelaciones de Concepcin, 29 de octubre de 2009, Rol 1415-2009).
9.- Cmplase de resolucin apelada en que se pretenda corregir
procedimiento
El mencionado "cmplase", en cuanto recae sobre la confirmacin de la
resolucin donde la demandada, actual recurrente, optaba por correcciones
de procedimiento, denegndola, es obviamente una gestin til a los fines de
avanzar en procura de la conclusin de la causa (Corte de Apelaciones de
Antofagasta, 6 de octubre de 2009, Rol 418-2009).
10.- Solicitud de tasacin de costas
Indiscutiblemente, las cuestiones relacionadas con las costas procesales en
el cuaderno de precautorias, no pueden calificarse como gestiones tiles
destinadas a obtener una sentencia en la causa principal, motivo por el que
esta Corte desestimar la argumentacin sustentada en este sentido (Corte
de Apelaciones de Santiago, 24 de septiembre de 2009, Rol 3565-2008).
11.- Solicitud de costas en cuaderno de medida precautoria
Las cuestiones relacionadas con las costas procesales en el cuaderno de
precautorias, no pueden calificarse como gestiones tiles destinadas a
obtener una sentencia en la causa principal, motivo por el que esta Corte
desestimar la argumentacin sustentada en este sentido (Corte de
Apelaciones de Santiago, 24 de agosto de 2009, Rol 3565-2008).
12.- Aclaraciones y "tngase presente"
En efecto, las resoluciones dictadas en el tiempo intermedio esto es,
http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

6/14

13/12/2015

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

aqullas en que se ordena aclarar un escrito de la demandante y que


consiste en un "tngase presente", carecen de la eficacia y utilidad
requeridas para dar impulso al procedimiento (Corte Suprema, Tercera Sala,
10 de septiembre de 2009, Rol 4803-2009).
13.- Solicitud de retiro de documento y designacin de abogado
La autorizacin para retirar la causa y el pagar para su fotocopia con el
objeto de presentar demanda ejecutiva de desposeimiento contra otra
demandada, as como la designacin de nuevo abogado patrocinante y
apoderado, no son tiles para evitar que proceda la sancin procesal de
abandono del procedimiento, pues ella no tiende dar curso progresivo a ste
(Corte Suprema, Primera Sala, 2 de diciembre de 2008, Rol 6502-2008).
14.- Solicitar certificacin de extravo de expediente
Una interpretacin del artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil a la luz
de lo previsto en el artculo 19 del Cdigo Civil, conduce inevitablemente a
descartar la pertinencia de la alegacin del recurrente, en orden a que la sola
presentacin de un escrito en que solicitaba la certificacin de extravo del
expediente habra tenido la facultad de interrumpir el trmino legal de seis
meses, pues no se advierte su utilidad en miras a obtener la prosecucin
real del juicio, toda vez que del mrito de autos no es posible concluir que tal
libelo haya sido siquiera provedo, no obstante lo cual, las compulsas del
expediente principal fueron remitidas al tribunal de alzada, prosiguindose,
en consecuencia, la tramitacin de la causa a instancias del propio tribunal
(Corte Suprema, Cuarta Sala, 13 de noviembre de 2008, Rol 5448-2007).
15.- Delegacin de poder y solicitud de certificacin no son gestiones tiles
En el caso sub lite con fecha 5 de octubre de 2011 se dict la resolucin que
recibi la causa a prueba, disponindose su notificacin por cdula a las
partes. El 19 de marzo 2012, la demandante presento escrito de delegacin
de poder, el que fue provedo con data 21 de marzo del mismo ao por el
tribunal. El 4 de abril de 2012, el actor solicit que se certificara que el trmino
probatorio se encontraba vencido, actuacin que se realiz el da 17 de abril
del mismo ao. El 20 de abril de 2012, el tribunal dej sin efecto la
certificacin anteriormente referida por no haberse notificado por cdula la
interlocutoria de prueba como se dispuso en su oportunidad.
El 27 de junio de 2012, se notific por cdula dicha resolucin al demandado.
Conforme lo antes razonado, las gestiones y actuaciones procesales que
invoca el recurrente no han tenido la virtud de interrumpir el plazo a que alude
el artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque la nica actuacin
que deba instar la parte demandante, era la de hacer notificar la resolucin
que recibi la causa a prueba, al ser la nica indispensable para proseguir
el curso regular del procedimiento (Corte Suprema, Primera Sala, 15 de julio
de 2013, Rol 9268-2012).
16.- Presentacin de lista de testigos y citacin a absolver posiciones no
es gestin til
De acuerdo a lo razonado las actuaciones de la recurrente, notificarse de
resolucin que recibe la causa a prueba, presentar lista de testigos y citar a
absolver posiciones a la contraparte, no tuvieron el efecto de enervar el plazo
de seis meses establecido en el artculo 152 del Cdigo de Procedimiento
Civil, por no constituir gestiones tiles que dieran curso progresivo a los
autos, ms an cuando la prueba testimonial slo puede rendirse dentro del
trmino probatorio como expresamente lo dispone el artculo 340 inciso 1
del precitado cuerpo legal (Corte Suprema, Cuarta Sala, 13 de diciembre de
http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

7/14

13/12/2015

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

2012, Rol 4394-2011).


17.- Escrito en que se subsana demanda y pide dar curso progresivo a los
autos es gestin til
Es requisito esencial para que un procedimiento sea declarado abandonado
el hecho que las partes hayan cesado en la prosecucin del procedimiento,
empero, en el caso sub judice aparece de manifiesto que antes que se
cumpliera el lapso previsto por el legislador para tal efecto, la parte
demandante hizo una presentacin por la cual seala que subsana el defecto
de la demanda, constatado por el tribunal y pide dar curso a los autos,
actuacin aqulla que importa una gestin eficaz para la prosecucin del
pleito, con independencia de la circunstancia que al ser resuelto tal escrito el
tribunal ordenara el cumplimiento de ciertas exigencias (Corte Suprema,
Primera Sala, 20 de diciembre de 2012, Rol 5951-2012).
18.- Basta dictacin de sentencia definitiva para tener por gestin til. No
se requiere de notificacin para cmputo del plazo
El recurso plantea la tesis consistente en que el plazo de que se trata debe
ser computado desde la notificacin de la ltima resolucin recada en
alguna gestin til realizada en la causa, esto es, de la sentencia definitiva, lo
que aconteci respecto del demandado en la misma fecha en que plante el
artculo materia de autos, a lo que aade que su parte no recibi el aviso a
que se refiere el artculo 162 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo que le
impidi tomar conocimiento de la dictacin del fallo.
Pese a lo sostenido por el demandante la sentencia recurrida aplica
correctamente el derecho al acoger el incidente de abandono del
procedimiento.
En efecto, la sentencia definitiva evidentemente es una gestin til que tiene
por fin dar curso progresivo al proceso, pues con ella se persigue poner
trmino a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del
juicio segn reza el artculo 158 del Cdigo de Enjuiciamiento aludido.
Adems el artculo 152 del mismo texto legal es perentorio al sealar que el
plazo de los seis meses se cuenta desde la fecha de la ltima resolucin
recada en alguna gestin til, sin exigir la notificacin que menciona el
recurrente (Corte Suprema, Tercera Sala, 11 de noviembre de 2014, Rol
23280-2014).
19.- Apelacin deducida en contra de sentencia definitiva es gestin til
No cabe duda que el recurso de apelacin deducido por el actor en contra de
la sentencia definitiva, dentro del plazo de seis meses contados desde el
pronunciamiento del fallo, constituye una actuacin que debe considerarse
destinada a proseguir efectivamente la tramitacin de la causa, no siendo
bice para ello, que la resolucin que recay sobre dicha impugnacin haya
dispuesto que en forma previa a efectuar pronunciamiento a su respecto, se
procediera a practicar la efectiva notificacin de la citada resolucin a la parte
demandada, pues no puede desconocerse que la interposicin del aludido
recurso tuvo por objeto dar impulso al proceso y provoc de parte del tribunal
la dictacin de una resolucin que recay precisamente en la aludida gestin,
interrumpindose efectivamente el plazo de seis meses prevenido el artculo
152 del Cdigo de Procedimiento Civil (Corte Suprema, Primera Sala, 16 de
diciembre de 2014, Rol 15250-2014).
La misma posicin se advierte al fallarse que para el surgimiento del
abandono del procedimiento las partes no deben haber realizado ningn acto
de carcter procesal que lo interrumpa y en la especie, la actora, al deducir el
http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

8/14

13/12/2015

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

recurso de apelacin, realiz un acto procesal idneo para interrumpir el


abandono, sin que lo dilatorio de la providencia dictada por el juez a quo prive
de ese carcter a su gestin (Corte Suprema, Primera Sala, 26 de enero de
2015, Rol 15242-2014).
No obstante, se ha sealado que la apelacin de sentencia definitiva no es
gestin til si no se notific previamente al demandado
Cabe dilucidar si en el caso de marras la parte demandante tena la carga de
dar impulso al proceso en esta etapa, ya dictada la sentencia definitiva de
primera instancia o, por el contrario, se encontraba relevado de dicha
obligacin. En tal sentido, y tal como lo ha resuelto en forma reiterada esta
Corte, es menester sealar que el actor no se encontraba eximido de la
mentada carga, pues poda y deba, de propia iniciativa, efectuar todas las
gestiones o actuaciones conducentes a obtener la culminacin del juicio,
promoviendo la expedita notificacin a la contraria de la citada resolucin
judicial y deduciendo de manera efectiva los medios de impugnacin
contemplados por la ley.
Incumbe determinar si la interposicin del recurso de apelacin, realizada el
da 18 de noviembre de 2013, es por si sola una gestin conducente a la
prosecucin del procedimiento, con total prescindencia de la naturaleza de su
provedo.
Al respecto, esta Corte considera que la actuacin invocada por la recurrente,
no constituye una diligencia til para el fin antes indicado, por cuanto la nica
manera de que la impugnacin intentada surtiera efecto, era a travs del
previo emplazamiento al demandado de la sentencia definitiva. As, esta
actuacin claramente no revisti el carcter de gestin apta para suponer un
avance real del proceso, en trminos que ella hubiere servido de base para
su continuidad. En relacin con lo dicho, resulta pertinente recordar que el
juicio es una secuencia consecutiva de actos procesales, uno antecedente
del otro, de modo que en el caso sublite, para que el procedimiento siguiera
el curso que le corresponda, slo caba al demandante instar por la
notificacin de la sentencia, nica forma de pasar al siguiente estadio
procesal de la manera pretendida por el actor, esto es, a la revisin y
enmienda del fallo por el tribunal de alzada (Corte Suprema, Segunda Sala,
15 de julio de 2015, Rol 25144-2014).
20.- Actuacin por medio de la cual se acompaan documentos antes del
trmino probatorio es gestin til
Al efecto, cabe precisar que, tal como refiere el recurrente, conforme con lo
dispuesto en el artculo 348 del Cdigo de Procedimiento Civil, los
documentos pueden presentarse en cualquier estado del juicio hasta el
vencimiento del trmino probatorio, de lo que se sigue que la prueba
instrumental no se encuentra constreida al trmino probatorio y, por ende,
no es necesario que dicho plazo se encuentre corriendo para que su
agregacin a los autos produzca efectos procesales, por lo que nada impide
considerarla una gestin til para dar curso progresivo a los autos (Corte
Suprema, Primera Sala, 15 de enero de 2015, Rol 10939-2014).
21.- Solicitud de medida precautoria implica una gestin til respecto del
cuaderno principal
En lo referente a la cuestin necesaria de dilucidar por esta Corte, relativa a la
utilidad que pudiera tener la actividad desplegada por el actor en el cuaderno
de medida precautoria, debe tenerse en consideracin, como cuestin previa,
que la doctrina y jurisprudencia han sostenido y resuelto, respectivamente, en
orden a darle el carcter de til a las gestiones llevadas a cabo en el
cuaderno cautelar, pues se entiende que el objeto de estas medidas
http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

9/14

13/12/2015

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

precautorias es evitar que el demandante se vea burlado en sus derechos


que puedan ser reconocidos en la sentencia, asegurndole el legislador, de
este modo, el resultado de la accin interpuesta.
Por esta ntima relacin entre el resultado de la accin y las medidas
aludidas, se considera que ambos cuadernos son un solo todo en el juicio
mismo, constituyendo el grado de interdependencia entre ambos el factor
que impide estimarlos en forma separada para efectos del abandono del
procedimiento.
La independencia de algunos cuadernos del pleito, no puede hacer que se
les tenga como absolutamente desvinculados unos de otros, ya que integran
un mismo proceso y nicamente se forman para facilitar el ejercicio de la
accin y defensa relacionada con el cuaderno principal, de suerte que lo
actuado en uno de ellos produce variados efectos, uno de los cuales,
precisamente, es el de interrumpir los plazos de inactividad previstos en la
ley.
En atencin a lo antes expuesto debe agregarse que lo que cuida el
legislador con la institucin del abandono, es la actividad normal del juicio,
del proceso, lo que importa comprometer un conjunto de actos procesales
considerados por la ley en los que intervienen estrechamente vinculados las
partes, el propio tribunal, y, a veces, terceros.
En las condiciones anotadas, necesariamente debe colegirse que el
procedimiento no se encontraba abandonado al momento en que se solicit
hacer tal declaracin, desde que la actuacin de la demandante, consistente
en la solicitud de medida precautoria de 4 de noviembre de 2013, resuelta el
da 14 del mismo mes y ao, result ser hbil para sustraerlo de la
inactividad, interrumpiendo as el plazo estatuido en el artculo 152 citado, e
impidiendo que ste se concretara (Corte Suprema, Primera Sala, 25 de
mayo de 2015, Rol 25917-2014).
22.- Es gestin til solicitud de fijacin de plazo a peritos en reclamo de
expropiacin
La solicitud efectuada al tribunal de que fije plazo a los peritos constituye una
gestin de manifiesta utilidad , puesto que permite dar curso progresivo a los
autos porque no sera posible dictar sentencia si el juez no practica tal
actuacin, a la que, como se dijo, la ley lo obliga. Es por ello que, en este
caso, si bien el tribunal err al denegar la primera de esas solicitudes,
calificndola de improcedente, accedi a la segunda peticin relativa al perito
propuesto por el expropiado fijando un trmino de quince das hbiles para
tal cometido, ordenando su notificacin por cdula, circunstancia esta ltima
que tambin hace denotar la utilidad de la gestin. Cuestin distinta es que si
no se confecciona el informe dentro del plazo sealado por el tribunal, se
pueda prescindir de l y dictarse sin ms trmite sentencia definitiva.
Lo anterior demuestra que no hubo inactividad de las partes por el plazo
requerido por la ley para que proceda el incidente deducido.
Siendo indiscutible que lo que el instituto del abandono de procedimiento
pretende evitar es la inactividad de las partes, del examen de los
antecedentes es posible constatar precisamente lo contrario a aquel espritu
de la norma, esto es, la actuacin del actor con la finalidad de mantener la
tramitacin de la causa, particularmente la pronta realizacin del informe
pericial de tasacin del inmueble expropiado, diligencia de suma relevancia
en este proceso judicial. No es posible entonces desatender dicho
comportamiento del reclamante, asimilndolo a una actitud de inercia y
desidia que es lo que trasunta el citado artculo 152 (Corte Suprema, Tercera
Sala, 15 de junio de 2015, Rol 1657-2015).
http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

10/14

13/12/2015

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

23.- No es gestin til solicitar certificacin que demandado condenado en


juicio cicil no se ha opuesto a cumplimiento de sentencia
Corresponde concluir que a la gestin invocada por la parte recurrente no
puede atribursele la potestad de provocar la interrupcin del trmino referido
en el acpite que antecede, por cuanto aqulla carece del carcter de "til"
exigido para interrumpir la inactividad procesal conducente al abandono.
efecto, para obtener la ejecucin de la sentencia definitiva no resulta
necesario certificar que el demandado que ha sido condenado no se ha
opuesto al cumplimiento con citacin de la misma, puesto que dicha
circunstancia es un hecho que consta en el proceso por el solo transcurso
del plazo de citacin, de modo tal que una peticin destinada a certificarla no
importa ni da cuenta de un actuar destinado efectivamente a obtener la
ejecucin forzada de la obligacin.
Lo dicho resulta patente de lo dispuesto en el artculo 69 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en cuanto expresa que siempre que se ordena o autorice
una diligencia con citacin, se entender que no puede llevarse a efecto sino
pasados tres das despus de la notificacin a la parte contraria, la cual
tendr el derecho de oponerse o de deducir observaciones dentro de dicho
plazo, suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el
incidente.
De este modo, cuando el artculo 233 del cdigo del ramo, dispone en su
inciso 1 que "Cuando se solicite la ejecucin de una sentencia ante el
tribunal que la dict, dentro del plazo de un ao contado desde que la
ejecucin se hizo exigible cual es el caso , si la ley no ha dispuesto otra forma
especial de cumplirla, se ordenar su cumplimiento con citacin de la
persona en contra de quien se pide", significa que se podr proceder a
cumplir la sentencia por el solo transcurso del trmino de tres das sin que la
persona contra quien se pide se oponga a la ejecucin.
Esta conclusin es reafirmada por el legislador en el artculo 235, al sealar,
entre otras hiptesis, que si no ha habido oposicin al cumplimiento de la
sentencia solicitado conforme al artculo 233, se proceder a cumplirla, de
acuerdo a las reglas que dicha norma detalla, siendo del caso destacar que
su inciso final dispone que en todo lo no previsto en este artculo se aplicarn
las reglas que se establecen en el juicio ejecutivo para el embargo y el
procedimiento de apremio, normas entre las cuales tampoco se contempla la
obligacin de certificar la no oposicin a la ejecucin, como trmite previo
para proceder al cumplimiento forzado; al contrario, el artculo 472 dispone
que si no se oponen excepciones se omitir la sentencia y bastar el
mandamiento de ejecucin para que el acreedor pueda perseguir la
realizacin de los bienes embargados y el pago, de conformidad a las
disposiciones del procedimiento de apremio.
De este modo, no habiendo cumplido el demandante con la carga de dar
impulso al proceso en esta etapa de ejecucin, su inaccin permiti,
indefectiblemente, la paralizacin del curso del pleito, de manera tal que en el
caso en anlisis no puede asignrsele la calidad de til a la gestin
efectuada (Corte Suprema, Primera Sala, 22 de junio de 2015, Rol 274822014).
24.- Sola circunstancia de dictarse resolucin citando a las partes a
audiencia de conciliacin no es gestin til
En el anlisis de la expresin cesacin de las partes en la prosecucin del
juicio, la doctrina la asimila al silencio en la relacin jurdica, a la inactividad
de las partes, motivada por su desinters en obtener una decisin de los
tribunales del conflicto sometido a su conocimiento. Sin embargo, tal
pasividad debe ser culpable, esto es, advirtiendo y aceptando el interesado
http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

11/14

13/12/2015

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

las consecuencias perjudiciales que se derivarn de su desidia, no obstante


lo cual nada hace por activar el procedimiento. En este caso el
comportamiento es voluntariamente omisivo, pudiendo la parte interesada- el
actor- representarse o no el resultado perjudicial, confiado en que ste no se
producir o aceptndolo, es decir, esta exigencia se cumple cuando las
partes, enteradas del estado de la causa y gravitando sobre ellas la cargaentendida como el ejercicio de un derecho en el logro del propio inters- de
instar por su progresin, nada hacen en tal sentido.
Cabe tener presente que la voz prosecucin , en su sentido natural,
equivale a la accin de proseguir y sta es definida como seguir,
continuar, llevar adelante lo que se tena empezado ( Diccionario de la
Lengua Espaola, 22 Ed) ligado a la nocin de litigio o juicio, dicho vocablo
refiere al dinamismo que las partes interesadas imprimen al avance del
pleito hacia su resolucin y se reconoce en la actitud materializada en actos
procesales al constituirse, modificarse, impulsarse o definirse una relacin
procesal ( Jernimo Santa Mara Balmaceda, citado por Carlos Stoeherel
Maes en De las Disposiciones comunes a todo procedimiento y de los
incidentes, Editorial Jurdica de Chile, pag. 195).En otras palabras, la
connotacin dinmica del proceso exige el avance inexorable de los actos de
procedimiento hacia la sentencia, sin que ello pueda verse afectado por
retrocesos o atrasos injustificados.
En estas condiciones, la parte ha de estar en situacin de interrumpir
efectivamente esta suspensin en la tramitacin del procedimiento o ha de
haber realizado todo lo que la ley le requiere para dejarlo en condiciones de
que el conflicto sea decidido por el rgano jurisdiccional. As, debe estar en
circunstancias que le permitan sacar de la inactividad el procedimiento y de
impulsarlo a su trmino por medio de actuaciones tiles a tal fin, las que no
debern consistir en la repeticin de presentaciones que en nada
contribuirn a ponerle trmino.
Podemos afirmar que se habr cesado en la tramitacin del juicio cuando,
existiendo la posibilidad de que las partes del proceso realicen actos
procesales tiles a la prosecucin del mismo, omiten toda gestin o
actuaciones tendientes a preparar los elementos que permiten llegar al
estado de sentencia. Por consiguiente, slo cabe decir que todas las partes
de un juicio han cesado en su prosecucin, cuando teniendo los medios
conducentes para instar por la terminacin del pleito se niegan a utilizarlos,
sea por negligencia u otra causa dependiente de su voluntad ( Del
Abandono del Proceso, Alma Wilson Gallardo, pgina 20, Editorial Jurdica de
Chile).
En la especie, debemos considerar que la sola circunstancia que se haya
dictado una resolucin citando a las partes a una audiencia de conciliacin,
que se orden notificar por cdula, no es suficiente para que se pueda
entender interrumpido el plazo para el computo del abandono de
procedimiento, toda vez que, conforme a lo dispuesto en el artculo 38 del
Cdigo de Procedimiento Civil, las resoluciones judiciales slo producen
efecto en virtud de la notificacin que de ellas se hace con arreglo a la ley.
Ahora bien, atendido que la actora nada hizo para que la aludida resolucin
fuera notificada en los trminos ordenados por el tribunal, debemos entender
que ces en la prosecucin del juicio, cumplindose as los presupuestos
para la declaracin de abandono del procedimiento (Corte Suprema, Primera
Sala, 28 de julio de 2015, Rol 905-2015).
25.- Carga procesal del demandante. Solicitar en dos oportunidades
resolucin de incidente de reposicin de auto de prueba es gestin til
La parte demandante cumpli con la carga procesal que le compete de instar
por el avance del procedimiento. En efecto, en dos oportunidades solicit al
http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

12/14

13/12/2015

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

tribunal que resolviera el incidente de reposicin al auto de prueba, gestin


cuya utilidad es manifiesta toda vez que mientras no se decidiera dicha
incidencia el juicio no poda avanzar. En este sentido, el concepto de
diligencia til debe entenderse como la actuacin que impulsa a que el
proceso siga su curso legal. En este caso, las aludidas presentaciones
tenan la clara finalidad de que una vez resuelta la reposicin, se pasara a la
etapa probatoria.
De ello se sigue que no es posible atribuir a los actores la falta de diligencia,
inaccin e inactividad que es precisamente la conducta sancionada con el
instituto del abandono del procedimiento (Corte Suprema, Tercera Sala, 18
de agosto de 2015, Rol 3000-2015).
26.- Solicitud de recepcin de causa a prueba es gestin til
La actuacin de la parte demandante de requerir al tribunal, una vez
fracasada la posibilidad de acordar las bases para una arreglo, para que
reciba la causa a prueba, cabe dentro del concepto de diligencia til
entendido como el impulso procesal necesario para que el proceso siga su
curso legal, desde que conduce a la realizacin del acto procesal previsto en
la ley (Corte Suprema, Tercera Sala, 15 de septiembre de 2015, Rol 27912015).
27.- No existe carga de impulso procesal al ejecutante si se dedujo
apelacin en el slo efecto devolutivo
La sancin al litigante negligente slo puede prosperar si aqul ha cesado
en la actividad que le corresponde, propia del impulso procesal que le es
exigible, por un trmino que exceda los seis meses, contados desde la fecha
de la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso
progresivo a los autos.
Atento a lo expresado y atendida la situacin en que se encontraban los
antecedentes, esto es, ante la Corte de Apelaciones de Santiago para
conocer de la apelacin deducida por la demandada en contra de la
sentencia definitiva, no le era exigible al demandante instar por la
prosecucin del juicio ante el tribunal de primer grado, pues, por una parte,
no es posible imponerle al actor la carga de haber caucionado las resultas
que prevn el artculo 475 del Cdigo de Procedimiento Civil con miras a la
ejecucin del embargo practicado sobre los dineros que mantena la
demandada sobre su cuenta corriente, dado que esta posibilidad concedida
por la ley para que las partes puedan seguir actuando ante el tribunal inferior,
cuando una apelacin se concede nicamente en lo devolutivo, es facultativa
y condicional. Facultativa, porque la rendicin de una caucin no es un trmite
obligatorio para las partes; y condicional, porque todo lo obrado ante el juez
de primer grado queda entregado a lo que, en definitiva, resuelva el superior:
si la resolucin condenatoria es revocada, lo obrado con posterioridad
quedar sin efecto y sin valor alguno (Corte Suprema, Primera Sala, 1 de
octubre de 2015, Rol 3325-2015).
28.- Gestiones para determinar el valor mnimo del remate en juicio
ejecutivo especial de Ley de Bancos son tiles
Las actuaciones invocadas por el demandante, ya referidas, ciertamente
debe ser consideradas como gestiones que se encontraban destinadas a
continuar la tramitacin del proceso a fin de obtener el cumplimiento forzado
de la obligacin, puesto que tenan por fin ltimo determinar el valor mnimo
del remate, de conformidad a lo dispuesto en el inciso 4 del artculo 104 de
la Ley General de Bancos, norma que seala: El mnimo y las dems
condiciones del remate sern fijados por el juez sin ulterior recurso, a
propuesta del banco; pero el mnimo del primer remate no podr ser inferior
http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

13/14

13/12/2015

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. GESTIN UTIL - www.i-juridica.com

al monto del capital adeudado, dividendos insolutos, intereses, penales,


costas judiciales y primas de seguros que recarguen la deuda. Los gastos
del juicio sern tasados por el juez.
De este modo, dado que el mnimo y las dems condiciones del remate
deben ser fijados por el juez a propuesta del banco y que dentro de los rubros
que deben determinarse para proceder al remate se contienen, adems del
monto del capital, las costas del juicio, no cabe duda de que las actuaciones
de 20 de junio de 2011 y 21 de marzo de 2014 destinadas a fijar tales
conceptos
necesariamente deben considerarse gestiones
tiles
encaminadas a obtener el cumplimiento forzado de la obligacin, en este
caso, el remate, por lo que no puede colegirse que el obrar de la recurrente
haya sido negligente en los trminos requeridos para hacer procedente el
incidente promovido (Corte Suprema, Primera Sala, 1 de octubre de 2015, Rol
2790-2015).

http://www.i-juridica.com/2013/04/01/abandono-del-procedimiento-gesti%C3%B3n-util/

14/14