______________________________________________________

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL

DE JUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO

URGENTE RU PRESO

Bem-aventurados os que
observam a justia...
(Salmos 106:3)

PACIENTE: YLCON RODRIGUES DE JESUS

AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
CARIACICA/ES

MARCELO SERAFIM DE SOUZA, brasileiro, casado, advogado inscrito na OAB/ES, sob o n

18.472, com domiclio profissional descrito no rodap da pgina, onde recebe as intimaes e
notificaes de praxe, vem com todo o acato e respeito honrada presena de Vossa Excelncia,
com supedneo no inciso LXVIII do artigo 5 da Carta Magna de 1988, combinado
com os artigos 647 e ss. do Cdigo de Processo Penal, impetrar a presente ordem
de

HABEAS CORPUS
com
PEDIDO DE LIMINAR
______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
em favor de YLCON RODRIGUES DE JESUS, brasileiro, solteiro, auxiliar de servios operacionais,
portador da Carteira de Identidade RG n 3071134 SPTC/ES, inscrito no CPF/MF sob o n
137.751.257-60, residente e domiciliado na Rua Rui Barbosa, n 351, Santo Andr, Vitria/ES,
por estar sofrendo constrangimento ilegal em sua liberdade de locomoo, em razo do ato
coator do MM. DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
CARIACICA/ES, ao receber a converso da priso em flagrante do paciente em priso preventiva,
ocorrida na Audincia de Custdia, realizada na data de 30 de novembro do corrente ano, que
imputou-o como incurso nas iras do caput do artigo 157 do Cdigo Penal, o que se faz com
fundamento nas razes de fato e de direito a seguir aduzidas:

I. DOS FATOS
Ab initio, quadra registrar que, consta do Inqurito Policial que, na noite do dia 29/11/2015, o
paciente ao avistar uma motocicleta parada na lateral da via, para atravessar a BR 101, sem dizer
uma s palavra, deu um pulo no ocupante de aludida motocicleta, fazendo-o cair ao cho.
Incontinenti, consta de referido I.P., que o paciente tentou evadir-se do local, j montado na
motocicleta, somente no logrando xito em seu intento, devido a ao de transeuntes, que o
imobilizaram at a chegada da viatura da Polcia Militar. Encontrando-se hodiernamente preso
e recolhido no CTV - CENTRO DE TRIAGEM DE VIANA.

Convm destacar que, o genitor do paciente registrou um Boletim de Ocorrncia na Delegacia

Especializada de Pessoas Desaparecidas, no dia 30/11/2015, relatando que o paciente tem
problemas mentais, encontrava-se em surto psictico, tendo fugido sem dar notcias.

Sendo que seus familiares procuraram diversos rgos, bem como a imprensa, no af de
encontra-lo.

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
I.I. DA ILEGALIDADE DA PRISO.
Conforme afirmado alhures, no h como prosperar a combatida priso do paciente, eis que
completamente ilegal, ferindo direito constitucional, pois, conforme atesta o documento
encartado ao presente remdio heroico, o paciente em tela, sofre de distrbios de ordem
psicolgicas, necessitando da ministrao diria de medicao controlada. Sendo que dentre
esta medicao, encontra-se o remdio denominado diazepam.

Sobreleva-se salutar mencionar que, o remdio supramencionado, ministrado diariamente ao

paciente, conforme afirmado alhures, diazepam, conforme o stio na internet tuasaude.com,
trata-se de medicamento extremamente til como coadjuvante no tratamento da ansiedade ou
agitao associada a desordens psiquitricas1. Como o caso do ora paciente.

Ora o delito supostamente praticado pelo paciente, conforme afirmado alhures, qual seja, o
descrito no caput do artigo 157 do Cdigo Penal, plena luz do dia, em um local muito
movimentado, sabe-se, no algo comum.

Somente podendo ser obra de algum portador de desordens psiquitricas. Haja vista, cedio
que as pessoas que praticam este tipo de crime, por certo cercar-se-iam de cuidados, com vistas
a lograr xito em seu intento.

Por certo, no escolheriam um local movimentadssimo e ainda por cima em plena luz do dia. E
muitos menos com inmeros populares prximos. Haja vista, a vtima informou que seguia para
um casamento, e seus familiares encontravam-se em comboio logo atrs.

Diazepam (Valium). Disponvel em: http://www.tuasaude.com/diazepam-valium/. Acesso em: 05/12/2015.

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
Bem como pessoas passavam pelo local, at mesmo um policial, que ajudou a vtima e seus
familiares, detendo o paciente at a chegada da viatura da Polcia Militar.

O paciente ao ser ouvido na esfera policial, informou que, no sabe dizer nada sobre os fatos.

Destarte, ao ver no justifica claramente os elementos ensejadores para a decretao da medida

cautelar preventiva, tendo em vista, que os fatos ocorreram, sem no momento o paciente saber
ou precisar o que estava ocorrendo, pois parecia que no compreendia no momento a gravidade
de seus atos.

Afigurando-se ntida e claramente caso de inimputabilidade prevista no artigo 26 do codex penal

ptrio.
I.II. DO ABANDONO DO PODER PBLICO PARA COM OS PRESOS PORTADORES DE
TRANSTORNOS MENTAIS
Ab intio, cumpre ressaltar ser de curial sabena que, os nossos presdios dificilmente
ressocializam quem quer que seja. Ainda mais se tratando de indivduo diagnosticado com
dficit mental.

Convm salientar que, o stio na internet jornalggn.com.br, em importante matria sobre o tema
intitulada os presos com transtornos mentais sem tratamento em Gois, revela-nos as mazelas
que ocorrem no sistema prisional goiano, onde existem 57 presos doentes mentais sem
tratamento. Sem assistncia adequada, esses indivduos tm seus quadros psiquitricos
agravados, representando um risco para si mesmos, para o sistema e para a sociedade, quando
postos em liberdade2.

Os presos com transtornos mentais sem tratamento em Gois. Disponvel em: http://www.jornalggn.com.br/noticia/ospresos-com-transtornos-mentais-sem-tratamento-em-goias. Acesso em: 05/12/2015.

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
Sob o aterrador ttulo: Brasil mantm doentes mentais presos ilegalmente, tendo como
signatrio o respeitvel reprter investigativo Andr Coelho, o stio na internet o globo, afirma
que, ao menos 800 detentos com alguma deficincia que deveriam estar em clnicas ou hospitais
de custdia, esto esquecidos, no Estado do Maranho.

Propalado reprter investigativo, traz-nos em sua brilhante matria, a histria comovente do sr.
Francisco Carvalhal, 50 anos, relatando que este em uma cela suja, tenta domar sua
agressividade.

Indigitado reprter investigativo, afirma em sua matria que, o sr. Francisco Carvalhal j foi
absolvido uma vez pela Justia, em razo de a esquizofrenia paranoide ter impedido a
compreenso de um ato ilcito.

Sendo que o juiz determinou que Francisco fosse internado no Hospital Psiquitrico Nina
Rodrigues, o nico existente na rede pblica em So Lus, para o cumprimento de uma medida
de segurana.

Todavia, aludido hospital, contrariando r. deciso judicial, rejeitou o paciente. Dias depois, sem
medicao e em surto, ele matou a me. Para escapar de um linchamento, foi levado para o
Centro de Deteno Provisria (CDP) Olho D'gua, onde permanece h dois meses.
I.III. DA EQUIVOCADA E ILEGAL FUNDAMENTAO PARA A CONVERSO DA PRISO EM
FLAGRANTE EM PRISO PREVENTIVA
Verifica-se que o decreto de priso preventiva expedido pela autoridade coatora mostra-se
totalmente equivocado quanto a sua fundamentao, tornando-a invlida.

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
Como sabido, ilaes abstratas acerca da gravidade do delito em apurao e de clamor pblico
so argumentos invlidos para fundamentar a medida excepcional que a priso preventiva.

O decreto de priso preventiva deve ser fundamentado em alguma das hipteses do art.312 do
CPP.

Convm salientar que a deciso que converteu a priso em flagrante do paciente em priso
preventiva, encontra-se manchada pela pecha da ilegalidade em sua equivocada
fundamentao, como infra quedar-se- demonstrado.

Para tanto imperioso se faz colacionar excerto desta, verbis:

Aos trinta (30) dias do ms de novembro (11) do ano de dois mil e quinze
(2015), na sala de Audincias do CTV Centro De Triagem de Viana, sob a
presidncia do Juiz de Direito VINCIUS DON DE SOUZA comigo assessor
Jurdico ao final nomeado, foi aberta a Audincia de Custdia realizada
pelo Servio de Planto de Flagrantes do Poder Judicirio do Esprito
Santo, institudo pela Resoluo n 13/2015, publicada no DJ de
10/04/2015, nos autos do procedimento acima indicado. Ausente o
Ministrio Pblico Estadual. Presente a Defensoria Pblica Estadual.
Cumpridas as formalidades legais, foi apresentado o autuado YLCON
RODRIGUES DE JESUS que declara no possuir advogado constitudo,
razo

pela

qual

ser

acompanhado

pela

Defensoria

Pblica

Estadual. Iniciados os trabalhos, foi o autuado entrevistado pelo

Magistrado, aps contato prvio com a defesa, sendo o contedo da
entrevista registrado em mdia. A Defesa requereu a concesso da
liberdade provisria mediante a aplicao de outra medida cautelar
diversa da priso, conforme registrado em mdia. Pelo Juiz de Direito foi
______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
proferida a seguinte DECISO: Vistos. Cuida-se de auto de priso em
flagrante delito lavrado em desfavor do autuado acima mencionado, por
imputao de prtica do crime tipificado no Art. 157, caput, do CPB. Ao
analisar os autos, com base no art. 310, do CPP, verifico que este Juzo foi
provocado formalmente atravs da comunicao da priso em flagrante
realizada pela Autoridade Policial, o que equivale representao pela
decretao da priso preventiva dos autuados. Primeiramente, constato
que no existem vcios formais ou materiais que venham a macular a pea,
razo pela qual considero a priso em flagrante perfeita e sem vcios. Feito
isso, passo a analisar se a hiptese comporta a converso da priso
flagrante delito em priso preventiva, considerando a anlise de seus
pressupostos e requisitos. luz do que garante a Constituio da
Repblica, no art. 5, inciso LXVI, ningum ser levado priso ou nela
mantido, quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana.
Portanto, indubitvel que a priso anterior sentena condenatria
medida de exceo, somente devendo ser mantida ou decretada quando
evidente a sua necessidade ou imprescindibilidade, eis que a regra a de
que o indiciado tem o direito de se defender em liberdade. Considerando
essa orientao, cabe analisar a presena dos pressupostos para a
decretao da priso preventiva, previstos no art. 313 do CPP. Neste
contexto, tendo sido imputada aos autuados a prtica dos delitos
tipificados no Art. 157, caput, do CPB, evidencia-se a presena do
pressuposto objetivo previsto no art. 313 do CPP. REALIZADAS
PESQUISAS NOS SISTEMAS JUDICIAIS: INFOPEN, SIEP, BNMP E EJUD
CONSTATOU-SE QUE O AUTUADO NO POSSUI REGISTROS CRIMINAIS,
CONFORME EXTRATOS ANEXOS. Firmada essa premissa, resta analisar se
os requisitos para a decretao da priso preventiva, previstos no art. 312,
______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
do CPP esto presentes. No obstante, verifica-se pelo auto de priso em
flagrante delito que esto presentes a materialidade delitiva, bem como
de indcios de autoria, alm do que se acham tambm presentes
fundamentos que autorizam a custdia excepcional. ASSIM, A
GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA DO AUTUADO, GERA RISCO PARA
A PAZ SOCIAL, POIS EXISTE A REITERAO CRIMINOSA DO AUTUADO,
RESPONDENDO A OUTRAS AES PENAIS, ESTANDO PATENTE O
PERICULUM LIBERTATIS, ASSIM COMO O FUMUS COMISSI DELICTI. Ante
o exposto, CONVERTO a priso em flagrante delito do indiciado em
PRISO PREVENTIVA para garantir a ordem pblica e para assegurar a
aplicao da lei penal. Expea-se o Mandado de Priso Preventiva com
validade at 29/11/2031, considerando o prazo prescricional. Aps os
procedimentos de praxe, remetam-se os autos ao Juzo competente para
regular distribuio. Nada mais havendo, deu-se por encerrado o presente
termo. Eu, Leomar Littig, Assessor Jurdico, o digitei, indo por todos
devidamente assinado.

Sendo que in casu, a autoridade que converteu a priso em flagrante em priso preventiva, em
seu equivocado decisum, conforme alhures demonstrado afirmou inadvertidamente que existe
a reiterao criminosa do autuado, por encontra este respondendo a outras aes penais,
estando patente o periculum libertatis, assim como o fumus comissi delicti.

Todavia, antes disso, pasme nclito julgador, a mesma autoridade coatora na mesma deciso
informa que, realizadas pesquisas nos sistemas judiciais: INFOPEN, SIEP, BNMP e EJUD
constatou-se que o autuado no possui registros criminais, conforme extratos anexos.

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
Percebe-se a duas realidades distintas. A autoridade coatora mesmo diante de pesquisas
realizadas nos sistemas judiciais: INFOPEN, SIEP, BNMP e EJUD, onde constatou-se que o
paciente no possui registros criminais, conforme extratos anexos.

Todavia, olvidando-se das pesquisas a que teve acesso, afirma sem nenhum devaneio e sem
pestanejar, porm, equivocadamente que, existe a reiterao criminosa do autuado, por
encontra este respondendo a outras aes penais
Aps constatado esse gravoso erro judicial, que mancha com a pecha da ilegalidade a deciso
prolatada na audincia de custdia e ratificada pela autoridade coatora, convm esthesir que, a
priso preventiva tem a natureza de priso cautelar e, por isso, apenas se justifica ante a
demonstrao clara por parte do Magistrado de razes de cautela fundadas em elementos
equivocados de convico.

Nesse sentido a farta e unssona jurisprudncia deste Egrgio Tribunal de Justia:

Conforme os reiterados precedentes recentes de nossas Cortes
Superiores, a deciso que decreta uma medida constritiva, como a priso
preventiva ou a internao provisria de menor infrator, deve ser
suficientemente fundamentada, explicitando os dados objetivos e
concretos que demonstrem que a custdia provisria se mostra
imprescindvel, no bastando, para isto, a mera repetio da disposio
legal ou a existncia de indcios de autoria e materialidade delitiva3.

O indeferimento do pedido de liberdade provisria feito em favor de

quem foi detido em flagrante deve ser, em regra, concretamente
fundamentado, devendo os requisitos da priso preventiva ser expostos e

TJMG. HC n 1.0000.04.414178-6/000. 1 Cmara Criminal. Rel. Mrcia Milanez. Publ. 23/11/2004

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
justificados sob a luz da relao dos fatos e do direito postos na pretenso,
sob pena de relegar ao arbtrio toda e qualquer restrio liberdade do
indivduo4.
Sendo o nosso sistema presidido pelo regime de liberdade individual,
qualquer medida que vise privao da liberdade do cidado deve ser
revestida da indispensvel fundamentao, declinando o magistrado as
razes pelas quais se faz necessria a medida acauteladora, no bastando
a simples aluso aplicao da lei penal e ordem pblica, ou mesmo
referir-se presena dos requisitos do art. 312 do CPP, vez que o princpio
constitucional, inserto no art. 93, inc. IX, da Carta Magna, exige concreta
motivao. Ordem concedida5.

No mesmo sentido, a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia:

HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL. PRISO PREVENTIVA.
FUNDAMENTAO. GRAVIDADE DO DELITO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A falta
de demonstrao, efetiva e concreta, das causas legais da priso
preventiva, caracteriza constrangimento ilegal manifesto, tal como ocorre
quando o Juiz se limita a invocar, sem mais, o temor da comunidade e a
probabilidade de repetio do ilcito, sem base em qualquer fato
concreto. 2. Ordem concedida6.

CRIMINAL. HC. ROUBO QUALIFICADO. PRISO EM FLAGRANTE. PEDIDO DE

LIBERDADE

PROVISRIA

INDEFERIDO.

GRAVIDADE

DO

DELITO.

TJMG. HC n 1.0000.06.441145-7/000. 4 Cmara Criminal. Rel. William Silvestrini. Publ. 18/08/2006

TJMG. HC n 1.0000.05.422987-7/000. 5 Cmara Criminal. Rel. Antnio Armando dos Anjos. Publ. 03/09/2005
6
STJ. HC n 43271/RS. 6 Turma. Rel. Hamilton Carvalhido. Publ. 14/08/2006)
5

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
CIRCUNSTNCIA SUBSUMIDA NO TIPO. PROVA DA MATERIALIDADE E
AUTORIA. MOTIVAO INIDNEA A RESPALDAR A CUSTDIA. SENTENA
CONDENATRIA. MANUTENO DA ILEGALIDADE. EXPEDIO DE
ALVAR DE SOLTURA DETERMINADA. ORDEM CONCEDIDA. I. O juzo
valorativo sobre a gravidade genrica do delito imputado ao paciente,
bem como da existncia de prova da autoria e da materialidade do crime
no constituem fundamentao idnea a autorizar a priso para garantia
da ordem pblica, se desvinculados de qualquer fator concreto que no a
prpria prtica, em tese, criminosa. II. Aspectos que devem permanecer
alheios avaliao dos pressupostos da priso preventiva, mormente para
garantia da ordem pblica, eis que desprovidos de propriamente cautelar,
com o fim de resguardar o resultado final do processo. III. As afirmaes a
respeito da gravidade do delito trazem aspectos j subsumidos no prprio
tipo penal7.

Fica claro, portanto, em face do slido respaldo jurisprudencial tese ora sustentada, que o
decreto de priso preventiva ratificado pela autoridade coatora totalmente equivocado em
sua fundamentao, tornando-a invlida, conforme alhures afirmado.

Ilegal e arbitrrio, portanto, o encarceramento do Paciente, razo pela qual impe-se a

concesso da ordem impetrada de modo a revogar a priso preventiva, restituindo-lhe a
liberdade.

STJ. HC n 48358/MG. 5 Turma. Rel. Gilson Dipp. Publ. 01/08/2006

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
I.III.I DA EQUIVOCADA E ILEGAL FUNDAMENTAO PARA A CONVERSO DA PRISO EM
FLAGRANTE EM PRISO PREVENTIVA AUSNCIA DE PERICULUM LIBERTATIS
Ab ovo, convm colacionar excerto da equivocada deciso a quo, que converteu a priso em
flagrante do paciente em priso preventiva. Seno vejamos, verbis:
REALIZADAS PESQUISAS NOS SISTEMAS JUDICIAIS: INFOPEN, SIEP,
BNMP E EJUD CONSTATOU-SE QUE O AUTUADO NO POSSUI REGISTROS
CRIMINAIS, CONFORME EXTRATOS ANEXOS. Firmada essa premissa,
resta analisar se os requisitos para a decretao da priso preventiva,
previstos no art. 312, do CPP esto presentes. No obstante, verifica-se
pelo auto de priso em flagrante delito que esto presentes a
materialidade delitiva, bem como de indcios de autoria, alm do que se
acham tambm presentes fundamentos que autorizam a custdia
excepcional. ASSIM, A GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA DO
AUTUADO, GERA RISCO PARA A PAZ SOCIAL, POIS EXISTE A REITERAO
CRIMINOSA DO AUTUADO, RESPONDENDO A OUTRAS AES PENAIS,
ESTANDO PATENTE O PERICULUM LIBERTATIS, ASSIM COMO O FUMUS
COMISSI DELICTI.

Vislumbra-se conforme afirmado alhures, que o magistrado a quo, em sua deciso acarretou
constrangimento ilegal ao paciente ao ntida e claramente manchar pela pecha da ilegalidade
sua deciso, pois mesmo diante de pesquisas idneas quanto a vida pregressa do paciente,
afirma sem qualquer nexo plausvel, que este, possui REITERAO CRIMINOSA, RESPONDENDO
A OUTRAS AES PENAIS.

E o pior, afirmando em na gravosa deciso a quo que, EST PATENTE O PERICULUM LIBERTATIS.

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
Ora Exa., vislumbra-se que nunca houve PERICULUM LIBERTATIS.O que houve, conforme acima
demonstrado uma deciso manchada pela pecha da ilegalidade desde seu nascedouro.
Devendo ser revista por este Tribunal.

Convm afirmar que majoritria jurisprudncia entende pela soltura imediata do preso diante
da ausncia PERICULUM LIBERTATIS. Como exemplo citamos os seguintes arestos, verbis:
HABEAS CORPUS. PRISO PREVENTIVA. ART. 312 DO CPP. PERICULUM
LIBERTATIS DA PACIENTE NO DEMONSTRADO. ORDEM CONCEDIDA.
312 CPP I A par dos pressupostos de prova da existncia do crime e
indcios suficientes de autoria preciso que exista um fato concreto a
demonstrar a necessidade da medida segregatria decretada com fulcro
num dos fundamentos previstos no art. 312 do CPP: garantia da ordem
pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal ou
para assegurar a aplicao da lei penal. 312 CPP II O fato de o paciente
no residir no distrito da culpa ou a reiterao da conduta criminosa so
alegaes abstratas que no servem para justificar a priso preventiva
com espeque na garantia da ordem pblica. III Ordem que se concede8.
(grifamos)

HABEAS CORPUS"- FURTO QUALIFICADO - PRISO EM FLAGRANTE

CONVERTIDA

EM

PREVENTIVA

DECISO

CARENTE

DE

FUNDAMENTAO - PRESENA DOS REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP

NO DEMONSTRADA COM BASE EM ELEMENTOS CONCRETOS DOS
AUTOS - ORDEM CONCEDIDA. - A concesso da ordem medida que se
impe quando no evidenciados os requisitos necessrios para a
8

48124 MG 2006.01.00.048124-5, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL CNDIDO RIBEIRO, Data de Julgamento: 29/01/2007,
TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: 16/02/2007 DJ p.48

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
manuteno da segregao cautelar do paciente. - Deciso em
consonncia com o parecer da d. Procuradoria de Justia, fls. 37/429. (sem
grifos no original)
I.IV. DO CABIMENTO DO HABEAS CORPUS
Antes de adentramos na questo meritria quanto ao cabimento do presente Habeas Corpus,
convm esthesir que o mesmo garantidor da liberdade individual, em face aos atos arbitrrios
por vezes perpetrados pelas autoridades munidas de poder do imperium Estatal.

Albert Noblet ensina que:

O Habeas Corpus Act reforou as reivindicaes de liberdade, traduzindose, desde logo, e com as alteraes posteriores, na mais slida garantia da
liberdade individual, e tirando aos dspotas uma das suas armas mais
preciosas, suprimindo as prises arbitrrias10.

Alm das consideraes acima tecidas, no podemos esquecer que a Constituio Federal de
1988, introduziu em nosso Sistema Jurdico, um Cdigo de Processo Penal, Garantista, de
natureza acusatria, ou seja, visa proteger o acusado contra atos arbitrrios perpetuados contra
sua liberdade.

Tanto isso verdade, que o texto da Lei Maior claro em seu artigo 5 LIV, ao dispor que
ningum ser privado da sua liberdade ou dos seus bens sem o devido processo legal, bem
como, tambm afirma no inciso LVII, ningum ser considerado culpado antes do trnsito em
julgado de sentena penal condenatria

TJ-BA - HC: 00232283820138050000 BA 0023228-38.2013.8.05.0000. Data de Julgamento: 21/01/2014. Primeira Cmara

Criminal - Primeira Turma. Data de Publicao: 23/01/2014
10
Apud SILVA, 1992, p. 140

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
Ainda tratando-se de garantias Constitucionais no podemos nos olvidar do inciso LXV, do artigo
5, da lei maior que garante que a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade
judiciria, por fim no podemos esquecer do inciso LXVI do mesmo artigo ao dispor que,
ningum ser levado a priso ou nela mantida, quando a lei admitir a liberdade provisria, com
ou sem fiana.

Visando validar os princpios Garantistas, por ela firmados, a Lei Maior, em consonncia com a
evoluo histrica das garantias individuais elege o Habeas Corpus como a espada protetora do
cidado que tem sua liberdade cerceada por uma arbitrariedade ou ilegalidade perpetrada por
uma autoridade constituda, garantindo em seu artigo 5, inciso LXVII, que:
LXVII conceder-se-" habeas corpus "sempre que algum sofrer ou se
achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de
locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder;

Inobstante, a garantia constitucional ofertada aqueles que se achem ilegalmente presos, o artigo
7, inciso 6 da Conveno Americana sobre Direitos Humanos Pacto de San Jos da Costa Rica
(1969) aprovado pelo governo brasileiro atravs do Decreto Legislativo n 678/92, nos termos
do art. 5, 2 da Constituio Federal, dispe que:
Toda pessoa privada da liberdade tem direito a recorrer a um juiz ou
tribunal competente, a fim de que este decida, sem demora, sobre a
legalidade de sua priso ou deteno e ordene sua soltura, se a priso ou
a deteno forem ilegais. Nos Estados-partes cujas leis preveem que toda
pessoa que se vir ameaada de ser privada de sua liberdade tem direito a
recorrer a um juiz ou tribunal competente, a fim de que este decida sobre
a legalidade de tal ameaa, tal recurso no pode ser restringido nem
abolido. O recurso pode ser interposto pela prpria pessoa ou por outra
pessoa.
______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
I.V. DA CONCESSO DE LIMINAR EM HABEAS CORPUS
Sendo o Habeas Corpus o remdio constitucional que protege o mais valioso bem do indivduo,
sua liberdade, seria inconcebvel um Sistema Processual Penal de natureza acusatria balizado
por uma Constituio Garantista, negar a possibilidade da concesso de ordem de forma liminar,
desprezando-se o Princpio da presuno de Inocncia, negando ao acusado o seu direito
fundamental de responder ao processo em liberdade e subjugando-o as amarguras do crcere.

Data vnia, entendimentos contrrios a possibilidade de concesso de liminar em sede de

Habeas Corpus, ao analisarmos o Cdigo de Processo Penal no captulo referente ao remdio
Jurdico processual em tela, deparamo-nos com dois dispositivos que explicitamente
contemplam a outorga liminar, a saber: artigos 649 e 660, 2. Preconizam esses cnones, com
efeito, que o juiz ou Tribunal far passar imediatamente a ordem impetrada ou ordenar que
cesse imediatamente o constrangimento.

Embora tais dispositivos condicionem a adoo da medida que preveem ao cabimento

do mandamus e aferio da presena daquilo que se convencionou chamar de fumus boni
juris, outra conotao jurdica no tem qual no seja, a nosso ver, a de prescrever no s a
possibilidade, como tambm, e sobretudo, a necessidade do deferimento de liminar, para que
o constrangimento denunciado no habeas corpus no se consolide de forma irreversvel.

Ademais, a natureza de guarida constitucional contra abusos e arbitrariedades ao direito

sagrado da liberdade do indivduo e o rito processual traado para o habeas corpus, torna-se
inevitvel a concluso da possibilidade da tutela liminar.

Pois, efetivamente, tratou a lei da concesso da liminar, para que se suspendam os efeitos do
ato abusivo ou ilegal ou no se o pratique, conforme o caso, at que o Judicirio, cumprindo os
trmites procedimentais subsequentes, recolha os elementos necessrios ao julgamento da
______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
ordem impetrada, concedendo-a e, destarte, ratificando a liminar ou denegando-a e, ento,
cassando a cautela inicialmente outorgada.

Para Marques, Toda a vez em que o habeas corpus concedido, ou para evitar priso injusta,
ou para impedir priso prolongada, embora sem pr cobro persecutio criminis, o seu carter
de providncia cautelar est presente. [...]

Nesse mesmo vis, sustentando ser a liberdade um direito inalienvel que no pode estar
merc da morosidade judicial, e ser um corolrio constitucional a presuno de inocncia e o
direito do acusado no ser privado da sua liberdade antes do trnsito em julgado da sentena
penal condenatria, Franco sustenta:
Da impetrao at o julgamento, flui um espao de tempo, maior ou
menor, na dependncia da rapidez com que a autoridade, apontada como
coatora, preste as informaes solicitadas e o Ministrio Pblico exare seu
parecer. De permeio, situam-se outros atos cartoriais, que tm tambm
uma expresso temporal. evidente, assim, que, apesar da tramitao
mais acelerada do remdio constitucional, em confronto com as aes
previstas no ordenamento processual penal, o direito de liberdade do
cidado passvel de sofrer flagrante coarctao ilegal e abusiva. Para
obviar tal situao, foi sendo construdo, ao nvel de habeas corpus, o
instituto da liminar, tomada de emprstimo do mandado de segurana,
do qual gmeo idntico.

Por fim, ficamos com os ensinamentos de Fernando Capez[xi], que leciona que a concesso da
liminar em Habeas Corpus embasa-se no art. 660, 2 do Cdigo de Processo Penal, no
mandado de segurana e em precedentes jurisprudenciais.
______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
Nesse mesmo sentido o entendimento majoritrio de Tribunal Recursal, em conformidade
com as jurisprudncias abaixo colecionadas:
HABEAS CORPUS LIBERATRIO. TRFICO ILCITO DE DROGAS E
ASSOCIAO PARA O TRFICO. PRISO PREVENTIVA. FUMUS COMISSI
DELICTI E PERICULUM LIBERTATIS QUE NO ESTO SUFICIENTEMENTE
EVIDENCIADOS. R PRIMRIA. RISCO DE DANO IRREPARVEL. COAO
ILEGAL. RELAXAMENTO DA PRISO. Ordem concedida, ratificando a
liminar11.

HABEAS CORPUS LIBERATRIO. TRFICO DE DROGAS. GARANTIA DA

ORDEM PBLICA. RU PRIMRIO. DESPROPORCIONALIDADE DA MEDIDA
NO CASO CONCRETO. RISCO DE DANO IRREPARVEL. RELAXAMENTO DA
PRISO. Ordem concedida, ratificando a liminar12.

HABEAS CORPUS. DESNECESSIDADE DE PRISO. PACIENTE PRIMRIO

PRESO COM QUANTIDADE NFIMA DE DROGA. NO CASO DOS AUTOS, NO
SE VERIFICA A NECESSIDADE DE APLICAO DA MEDIDA ULTIMA RATIO
DO SISTEMA. LIMINAR CONFIRMADA. ORDEM CONCEDIDA13.
I.VI. DA NECESSSIDADE DA CONCESSO DA MEDIDA LIMINAR NO PRESENTE CASO
INIMPUTABILIDADE
Antes de adentrar o cerne da questo, convm discorrer acerca da inimputabilidade no nosso
ordenamento jurdico.
11

Habeas Corpus N 70061708467. Terceira Cmara Criminal. Tribunal de Justia do RS. Relator: Joo Batista Marques Tovo.
Julgado em 02/10/2014
12
Habeas Corpus N 70061437000. Terceira Cmara Criminal. Tribunal de Justia do RS. Relator: Joo Batista Marques Tovo.
Julgado em 02/10/2014
13
Habeas Corpus N 70061436945. Terceira Cmara Criminal. Tribunal de Justia do RS. Relator: Nereu Jos Giacomolli.
Julgado em 02/10/2014

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
Para o insigne jurista Luiz Flvio Gomes, considerado inimputvel aquele que no tem
condies de autodeterminao na data do crime ou que seja inteiramente incapaz de entender
o carter ilcito do fato. O inimputvel isento de pena. Exemplo: portadores de doena mental
totalmente incapacitados de compreender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento14.

Conforme referido mestre, as causas de inimputabilidade no permitem interpretao

extensiva, em prejuzo do ru, pois possuem rol taxativo, no Cdigo Penal, sendo: a menoridade
penal, a patologia psquica e a embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora
maior15.

Cumpre ressaltar que, no entendimento de Nucci (2007), o conceito de doena mental deve ser
analisado em sentido lato, abrangendo tanto as doenas de origem patolgica, como as de
origem toxicolgica16.

Corroborando o caso dos autos, Luiz Flvio Gomes, nos ensina que, existem doenas psquicas
nas quais o agente transita por momentos de conscincia e inconscincia do mundo real. Assim,
s ser isento de pena se no momento da conduta, em razo da patologia psquica, no tinha a
capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento. Como in casu ocorreu17.

Ademais, conforme alhures mencionado, o genitor do paciente registrou um Boletim de

Ocorrncia na Delegacia Especializada de Pessoas Desaparecidas, no dia 30/11/2015, relatando
14

GOMES, Luiz Flvio Recordando Conceitos: Inimputabilidade. Acesso em: 06/12/2015. Disponvel em:
http://institutoavantebrasil.com.br/recordando-conceitos-de-20-06-a-26-06/
15
Idem
16
NUCCI, Guilherme. Manual de Direito Penal: Parte Geral e Especial. 3.ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007
17
GOMES, Luiz Flvio Recordando Conceitos: Inimputabilidade. Acesso em: 06/12/2015. Disponvel em:
http://institutoavantebrasil.com.br/recordando-conceitos-de-20-06-a-26-06/

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
que o paciente tem problemas mentais, encontrava-se em surto psictico, tendo fugido sem dar
notcias.

Sendo que seus familiares procuraram diversos rgos, bem como a imprensa, no af de
encontra-lo.

Quadra registrar que, por onde se olha a conduta do paciente, vislumbra-se conduta tpica de
individuo portador de distrbios psiquitricos.

Insta ressaltar que o periculum in mora, encontra-se cristalina in casu, na probabilidade de dano
irreparvel ao paciente, conforme j demonstrado, e o fumus boni iuris, quanto ilegalidade da
priso guerreada. Haja vista, a mantena da segregao de um inimputvel, algo que deve ser
combatido e rechaado.

I.VII. DA NECESSIDADE DE PREMENTE ABSOLVIO

Ab ovo, insta consignar que, a sentena que absolve o agente em razo da sua inimputabilidade
se chama sentena absolutria imprpria.

Importante esthesir que, mesmo sem nenhuma orientao profissional, o paciente no teve
peias em se defender: Afirmou categoricamente ao ser ouvido na esfera policial, que no sabe
dizer nada sobre os fatos a si imputados.

Destarte, ao ver no justifica claramente os elementos ensejadores para a decretao da medida

cautelar preventiva, tendo em vista, que os fatos ocorreram, sem no momento o paciente saber
ou precisar o que estava ocorrendo, pois parecia que no compreendia no momento a gravidade
de seus atos.
______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
Segundo reluz do processo crime, a insanidade mental do paciente patente, visto o mesmo
afirmar se encontrar-se bastante drogado poca do fato prefigurado pela pea madrugadora
do processo.

Contudo, a converso da priso em flagrante do paciente em priso preventiva, ora guerreada,

legou dantesco cerceamento de defesa ao paciente, na medida em que este no pode provar,
pela via cientfica, a limitao - ainda que parcial - que detinha de sopesar e avaliar a realidade
que o cercava, face ser refm de substncia estupefaciente poca dos fatos prefigurados
pela pea madrugadora.

Sobreleva-se premente ressaltar que, nossa Carta Magna de 1988, no inciso LVII, do artigo 5 da
Magna Carta, assegura que ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado da
sentena penal condenatria

Neste

desiderato,

cumpre

ressaltar

que,

Conveno

Americana

dos

Direitos

Humanos, conhecido como Pacto de San Jos da Costa Rica (1969) aprovado pelo governo
brasileiro atravs do decreto legislativo n 678/92, nos termos do art. 5, 2 da constituio
federal, prev em seu artigo 7, Direito liberdade pessoal como um direito inalienvel,
inatacvel merecedor de resguardo seguro pelas constituies dos seus signatrio.

Exigindo dos Estados que a ela aderiram, considerar a liberdade da pessoa um Direito sagrado,
pregando que: Toda pessoa tem direito liberdade e segurana pessoais; Ningum pode ser
privado de sua liberdade fsica, salvo pelas causas e nas condies previamente fixadas pelas
Constituies polticas dos Estados-partes ou pelas leis de acordo com elas promulgadas.
Ora nclito julgador, conforme acima mencionado, vislumbra-se cristalinamente que o paciente
no momento do cometimento do delito a si imputado, era incapaz de compreender o carter
ilcito dos fatos, bem como incapaz de se determinar de acordo com este entendimento.
______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________

Cumpre ressaltar que em casos parelhos, majoritria jurisprudncia, entende que o

segregamento realmente exceo, que in casu, no deve ser aplicada. Como exemplo citamos
os seguintes arestos, verbis:
RECURSO EX OFFICIO TRIBUNAL DO JRI - ABSOLVIAO SUMRIA ARTIGO 411 DO CPP - INIMPUTABILIDADE PENAL - ARTIGO 26 DO
CDIGO PENAL - COMPROVAAO - LAUDO PSIQUITRICO FORENSE SENTENA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1Devidamente comprovada a inimputabilidade penal do acusado, atravs
de Laudo mdico produzido em incidente de insanidade, deve o agente
ser absolvido sumariamente em fase de pronncia. 2- Conjugao dos
artigos 411 do CPP e 26 do CP. 3. Recurso conhecido e desprovido18.
(grifei)

PENAL E PROCESSUAL PENAL. HOMICDIO TRIPLAMENTE QUALIFICADO.

TESTIFICADO QUE O RU, POCA DOS FATOS, ERA ABSOLUTAMENTE
INCAPAZ DE COMPREENDER O CARTER ILCITO DE SUA CONDUTA.
ABSOLVIO

SUMRIA.

REEXAME

NECESSRIO.

ACOLHIDA,

UNIFORMEMENTE, A PRELIMINAR DE NO CONHECIMENTO DO

RECURSO SUSCITADA PELO MINISTRIO PBLICO. AUSNCIA DE
PREVISO LEGAL, ANTE AS ALTERAES ESTABELECIDAS PELA LEI N
11.689/08. UNANIMIDADE DE VOTOS, NO SE CONHECEU DO
RECURSO. 1. Ru absolvido sumariamente ante a comprovao de que,
poca dos fatos, era absolutamente incapaz de compreender o carter
ilcito de sua conduta, sendo-lhe aplicada medida de segurana. 2. O
18

TJ-ES - RECEXOFF: 6049001016 ES 006049001016. Relator: MANOEL ALVES RABELO. Data de Julgamento: 23/03/2005.
SEGUNDA CMARA CRIMINAL. Data de Publicao: 20/07/2005

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
legislador, atravs da Lei n 11.689/08, optou espontaneamente por
retirar do dispositivo legal atinente absolvio sumria (art. 415 do CPP)
os dizeres "recorrendo, de ofcio, da sua deciso", que constava da
redao original do artigo, deixando claro que, nesta hiptese, no mais
caber ao juiz remeter os autos ao Tribunal ad quem para o reexame
necessrio. 3. Deste modo, ante a ausncia de previso legal do reexame
necessrio, acolhe-se a proemial arguida pelo rgo Ministerial com o fito
de no se conhecer do recurso19. (grifamos)

AUTOR: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN RU: ZITO

MARCONDES DE FRANA RELATOR: DES. OTO LUIZ SPONHOLZ RELATOR
SUBSTITUTO: JUIZ MARO ANTONIO MASSANEIRO. RECURSO CRIME EX
OFFICIO - ABSOLVIO SUMRIA - TENTATIVA DE HOMICDIO INIMPUTABILIDADE - ARTIGO 26 DO CDIGO PENAL - LAUDO DE EXAME
PSIQUITRICO

PSICOLGICO

COMPROVANDO

ABSOLUTA

INCAPACIDADE DO RU POCA DOS FATOS - PROVA ROBUSTA DA

INIMPUTABILIDADE NO CONTRASTADA POR QUALQUER OUTRA
EVIDNCIA NOS AUTOS - SENTENA MANTIDA EM REEXAME20. (sem grifos
no original)

Assim, ante a manifesta anemia probatria hospedada pela demanda, impossvel

sazonar-se reprimenda penal contra o ru, haja vista, era o mesmo, conforme alhures
mencionado, absolutamente incapaz de compreender o carter ilcito de sua conduta.

19

TJ-PE - REEX: 2775755 PE. Relator: Gustavo Augusto Rodrigues De Lima. Data de Julgamento: 02/07/2013. 4 Cmara
Criminal, Data de Publicao: 11/07/2013
20
TJ-PR - RC: 6575182 PR 0657518-2. Relator: Marco Antnio Massaneiro. Data de Julgamento: 14/04/2011. 1 Cmara
Criminal, Data de Publicao: DJ: 62

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________

Sinale-se,

ademais,

que

para

referendar-se

uma

condenao

no

orbe

penal,

mister que a autoria e a culpabilidade resultem incontroversas. Bem como deve o autor
compreender

carter

ilcito

de

seu

ato

delituoso.

Contrrio

senso,

absolvio se impe por critrio de justia.

Neste norte, veicula-se imperiosa a compilao de jurisprudncia autorizada:

Insuficiente para embasar decreto condenatrio simples probabilidade
de autoria de delito, eis que se trata de mera etapa da verdade, no
constitutiva, por si s, de certeza21.
O Direito Penal no opera com conjecturas ou probabilidades.
Sem certeza total e plena da autoria e da culpabilidade, no pode o
Juiz criminal proferir condenao22.

Destarte, todos os caminhos conduzem, a absolvio do paciente. Haja vista, conforme acima
mencionado, o paciente no momento do cometimento do delito a si imputado, era incapaz de
compreender o carter ilcito dos fatos, bem como incapaz de se determinar de acordo com este
entendimento.

E somente este fato transforma o conjunto probatrio domiciliado demanda, em si sofrvel e

altamente defectvel, para operar e autorizar um juzo de censura contra o paciente.

I.VIII. DAS CONDIES PESSOAIS DO PACIENTE

21

Ap. 42.309, TACrimSP, Rel. GOULART SOBRINHO

22

Ap. 162.055. TACrimSP, Rel. GOULART SOBRINHO

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
Impende ressaltar que, conforme se deflui da documentao acostada a presente pea
processual, o paciente ordeiro trabalhador, haja vista, sua CTPS assinada em algumas
empresas por onde passou, conforme demonstram dos. em anexo.

Importante mencionar que o paciente, no tem a contumcia de delinquir, mas ru primrio,

possuindo bons antecedentes, residncia fixa, sendo esta a primeira vez que se envolve em uma
ocorrncia policial.

Ainda por cima, cumpre ressaltar que, no h qualquer tipo de prova cristalina plausvel que
possa justificar que o paciente no tem condies de responder a imputao em liberdade, pois
tem residncia fixa. Ru primrio, sendo esta a primeira vez que envolve-se em questes ilcitas.
Sendo que por sua famlia, lhe ser providenciado o devido tratamento de seu distrbio
psquico, o que dentro de uma cela seria invivel.

Ademais, os efeitos deletrios das penas s levam para a reincidncia. Sobretudo quando se
trata de ru primrio que no ostenta maus antecedentes, pois, segundo Baumann, apud, Cezar
Roberto Bitencout, "a liberdade um bem extremamente valioso para ser sacrificado
desnecessariamente", in Tratado de Direito Penal - Parte Geral, vol. I, 3 edio, So Paulo, Ed.
Saraiva, 2003.

Ademais, o paciente precisa urgentemente de prosseguimento no tratamento psiquitrico que

seus familiares deram entrada na rede de sade municipal. O que seria humanamente
impossvel, se encarcerado continuasse, conforme afirmado alhures.

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
II - DOS REQUERIMENTOS
I Concesso de liminar
Com respeito concesso da liminar, fazendo com que de plano cesse o constrangimento ilegal
suportado pelo paciente, pugna-se pelo deferimento da competente MEDIDA LIMINAR, na
forma prevista no artigo 649 do CPC, cessando o constrangimento ilegal que sofre o paciente,
pelo constrangimento ilegal incidente sobre o paciente (fumus boni iuris), haja vista, se este
aguardar a futura deciso a ser prolatada no processo, gerar como resultante imutvel dano
de difcil ou mesmo de impossvel reparao liberdade fsica do paciente (periculum in mora).

Dessarte, prolongando-se no tempo o estado de coao ilegal incidente sobre o ius libertatis do
paciente, essa situao jamais poder ser corrigida pela sentena que der provimento ao pedido
liberatrio. Logo, comprovada de plano, como in casu se observa, a ilegalidade, ou abuso,
atinente ao ius manendi, ambulandi, eundi ultro citroque do paciente, a concesso da liminar
writ of habeas corpus se impe.

II Preliminarmente
Que seja recebido e conhecido o presente writ of habeas corpus, por preencher os requisitos de
admissibilidade.

III - Mrito
Pelos fundamentos que foram expostos, aguarda o impetrante seja dado provimento ao
presente writ of habeas corpus, absolvendo o paciente, seja pela sua inimputabilidade, ou seja
pela AUSNCIA DE PERICULUM LIBERTATIS, constante na deciso a quo, que converteu a priso
em flagrante do paciente em priso preventiva, que ao contrariar e olvidar de competentes
PESQUISAS REALIZADAS NOS SISTEMAS JUDICIAIS: INFOPEN, SIEP, BNMP E EJUD, onde se
CONSTATOU QUE O PACIENTE NO POSSUI REGISTROS CRIMINAIS, afirmou acerca da
fantasiosa e utpica REITERAO CRIMINOSA DO PACIENTE, com supedneo no se sabe onde
______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
que, o paciente em tese encontra-se RESPONDENDO A OUTRAS AES PENAIS. Requerendo
assim, que incontinenti, seja expedido o indeclinvel alvar de soltura.

Termos em que,
Pede e espera deferimento.

Vitria/ ES, 06 de dezembro de 2015.

_________________________
MARCELO SERAFIM DE SOUZA
ADVOGADO - OAB/ES 18.472

______________________________________________________
Rua General Osrio
N 162, 1 Andar

Vitria/ES
Bairro: Centro

www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com