Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
104-01040000084711680015007.ddd
A.
AMPARO
DIRECTO
**********QUEJOSO:
**********(DETENIDO)
PONENTE: MAGISTRADO SCAR ESPINOSA
DURN.
Cotej: MABM/Rdl
Toluca,
Estado de Mxico.
Acuerdo del
Pichardo
Guadarrama,
Christian
W.
Becerril
104-01040000084711680015007.ddd
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: En
su carcter de ordenadora PRIMERA SALA UNITARIA
PENAL DE TOLUCA H. TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL ESTADO DE MXICO, con domicilio bien
conocido en las calles de Nicols Bravo esquina
Sebastin Lerdo y precisamente en el palacio de Justicia
de esta ciudad de TOLUCA ESTADO DE MXICO.- En su
carcter de ejecutora:- C. JUEZ EN MATERIA PENAL
CON RESIDENCIA EN VALLE DE BRAVO, ESTADO DE
MXICO, con domicilio bien conocido a un costado del
centro penitenacirio estatal de Valle de De Bravo, estado
de Mxico.- C. DIRECTOR DEL CENTRO DE
PREVENSIN SOCIAL DE VALLE DE BRAVO, ESTADO
DE MXICO, con domicilio bien conocido en Valle de
Bravo, Estado de Mxico.
IV.- ACTO RECLAMADO.- La infundada,
inmotivada,
inconstitucional
y
anticonstitucional
resolucin dictada en fecha veinticuatro de octubre de
2009 en el toca nmero ********** relativo a la causa penal
********** emitida por la autoridad responsable
ordenadora.
Los que consider violatorios en su perjuicio de
los artculos, 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
La sentencia de primera instancia culmin con
los puntos resolutivos siguientes:
PRIMERO.- **********, son penalmente
responsables de la comisin del delito de ROBO CON
MODIFICATIVA AGRAVANTE DE VIOLENCIA, en agravio
de COMEXTRA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE, as como por el delito de ROBO CON
MODIFICATIVA AGRAVANTE DE VIOLENCIA, en agravio
de LA ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE. SEGUNDO.- Por las
circunstancias especiales y modo de ejecucin, se
estima justo y legal imponer a CADA UNO DE LOS
SENTENCIADOS **********, una PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD de ONCE AOS, TRES MESES DE PRISN, la
que debern compurgar cada uno de los sentenciados
en el lugar que para ello sea designado por el Ejecutivo
de Estado. As como una MULTA consistente en
A.D. 22/2010
104-01040000084711680015007.ddd
DOSCIENTOS TREINTA DAS, equivalentes a la cantidad
de ONCE MIL CUATROCIENTOS PESOS, la que debern
de exhibir CADA UNO DE LOS SENTENCIADOS en un
trmino NO mayor de TREINTA DAS contados a partir
del da siguiente en que cause ejecutoria la presente
resolucin. Misma que con apoyo en lo dispuesto por el
artculo 39 del Cdigo Penal en vigor, podr ser
sustituida por DOSCIENTOS TREINTA DAS DE
JORNADAS DE TRABAJO no remuneradas a favor de la
comunidad o por DOSCIENTOS TREINTA DAS DE
CONFINAMIENTO, lo anterior con apoyo en lo dispuesto
por el artculo 49 del mismo ordenamiento legal en cita.TERCERO.- Se condena a los sentenciados ********** EN
FORMA SOLIDARIA al pago de la reparacin del dao
material consistente en la cantidad de DOSCIENTOS
CINCUENTA PESOS, a favor de LA ESTACIN DE
SERVICIO EL JACAL, S.A. DE C.V., representada por
**********; por otra parte al no haber quedado
debidamente cuantificado en forma debida el valor de lo
robado a la empresa COMEXTRA, S.A. DE C.V., se
absuelve a los sentenciados de dicho pago.- CUARTO.Amonstese pblicamente a los sentenciados para que
no reincidan, en diligencia formal que se asiente en
autos. QUINTO.- Con fundamento en lo dispuesto por el
artculo 43 fraccin I y segundo prrafo, as como 44
primero y segundo prrafo del Cdigo Penal vigente en
el Estado de Mxico, se les CONDENA a los
sentenciados **********, a la SUSPENSIN DE
DERECHOS POLTICOS Y CIVILES, no as los de tutela,
curatela,
apoderado,
defensor,
albacea,
perito,
interventor de quiebra, arbitro y representante de
ausentes. Suspensin que se hace, hasta en tanto se
tenga por extinguida de alguna forma legal la punicin
de prisin.- SEXTO.- Hgase del conocimiento de las
partes, que tienen trmino de CINCO DAS, para recurrir
de la presente resolucin, en caso de estimarlo as
procedente.- SPTIMO.- Comunquese la presente
resolucin, al Director del Centro Preventivo y de
Readaptacin Social de Valle de Bravo, Estado de
Mxico, as mismo comunquese la presente al Director
General del Instituto de Servicios Periciales del Estado
de Mxico, conforme a lo dispuesto por los artculo 182
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en la
Entidad, en relacin con los numerales 59, 61, 67, 68 y
71 de la Ley que crea el Instituto de Servicios Periciales
del Estado de Mxico, remitindoles copia al carbn
debidamente autorizada. OCTAVO.- NOTIFQUESE Y
CMPLASE.
A.
104-01040000084711680015007.ddd
La sentencia de segunda instancia culmin con
los puntos resolutivos siguientes:
A.D. 22/2010
104-01040000084711680015007.ddd
SEGUNDO.- La demanda de amparo se
admiti por auto de presidencia de veintitrs de febrero de
dos mil diez; se tuvo como sealado el domicilio que precisa
para or y recibir notificaciones as como por autorizados del
quejoso a los profesionistas y personas que design en su
escrito; se orden dar vista al agente del Ministerio Pblico
de la Federacin adscrito, quien no formul pedimento.
A.
104-01040000084711680015007.ddd
C O N S I D E R A N D O:
A.D. 22/2010
104-01040000084711680015007.ddd
A.
104-01040000084711680015007.ddd
tanto que el defensor particular del sentenciado ********** present
los agravios que se expresan en el escrito que obra a fojas de la
cincuenta y dos a la sesenta y dos del toca de apelacin; y la
defensora de oficio de los enjuiciados **********presento los agravios
que se expresan en el escrito que obra a fojas sesenta y cuatro a
sesenta y ocho del toca de apelacin; agravios todos que aqu se
tienen por reproducidos como si a la letra se insertaran y en los que
concluyen solicitando se revoque la resolucin recurrida.- CUARTO.
En el estudio que se realiza de la resolucin impugnada, por
cuestin de sistemtica, cuando esta Alzada lo estime procedente,
har suyos los razonamientos vertidos por la Juez Natural, caso
en el que se debern tener por invocadas las siguientes tesis de
jurisprudencia.- APELACIN. FACULTAD DEL TRIBUNAL DE
ALZADA DE HACER SUYOS LOS RAZONAMIENTOS DEL A QUO.
(Se obvia transcripcin).- SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE
EN MATERIA PENAL. (Se obvia transcripcin).- PRUEBAS, CASOS
DE INOPERANCIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN EN LOS
QUE SE RECLAMA LA FALTA DE ESTUDIO DE LAS.- (Se obvia
transcripcin).- QUINTO. Una vez que este Tribunal de Segundo
Grado, ha realizado un estudio de los medios de conviccin que
emergen de la memoria procesal, a travs de un razonamiento
lgico y jurdico, tal y como lo imponen los artculos 254 y 255 del
Cdigo Adjetivo de la materia vigente en el Estado de Mxico, as
como de los agravios expresados por el sentenciado **********, el
defensor particular del sentenciado ********** y la defensora de
oficio de los encausados ********** Y********** llega a la conclusin
de que la Juez de la causa fue correcta al tener por comprobado el
cuerpo del delito de ROBO CON MODIFICATIVA AGRAVANTE DE
VIOLENCIA, en agravio de COMEXTRA, SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE, previsto por los artculos 287, 289 fraccin I y
290 fraccin I del Cdigo Penal vigente en el Estado de Mxico.- La
Juez inferior fue correcta al tener por comprobado el cuerpo del
delito de ROBO CON MODIFICATIVA AGRAVANTE DE VIOLENCIA,
en agravio de LA ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL,
SOCIEDAD ANNIMA DE APITAL VARIABLE, previsto por los
artculos 287, 289 fraccin I y 290 fraccin I del Cdigo Penal
vigente en el Estado de Mxico.- Siendo por otra parte, correcta el
A-quo, al haber acreditado tambin la responsabilidad penal de
A.D. 22/2010
104-01040000084711680015007.ddd
**********
en
la
comisin
de
los
A.
ilcitos
de
ROBO
CON
10
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
fueron puestos a disposicin del rgano investigador.- B).Asimismo el da tres de enero del dos mil ocho, siendo
aproximadamente las quince horas con veintin minutos, una vez
que ********** en su carcter de despachador de la gasolinera la
Estacin de Servicio denominada el jacal, Sociedad Annima de
Capital Variable, ubicada en el paraje El jacal, kilmetro 55+500
de la carretera federal Toluca-Zitcuaro, Municipio de Villa de
Allende, Estado de Mxico, lleno el tanque de gasolina magna con
un total de treinta y cinco punto sesenta y seis litros que
ascienden a la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS, del
vehculo marca nissan, tipo tsuru, color blanco con cromtica
color verde, tipo taxi, modelo dos mil cinco, sin placas de
circulacin, color blanco con cromtica verde, nmero de serie
**********, nmero de motor **********, interiores en color gris, a
solicitud de ********** quien era el conductor de dicho vehculo y a
bordo del cual viajaban tres sujetos ms, pero al cobrarle al
chofer, ste para propiciarse a la fuga le mostr al despachador un
arma de fuego plateada y le dijo a chingar a su madre, de
inmediato se arranco del lugar, siendo asegurados dichos sujetos
y puestos a disposicin de la autoridad investigadora. Hechos que
motivan en primer trmino la comprobacin del delito de ROBO
CON MODIFICATIVA AGRAVANTE DE VIOLENCIA, en agravio de
COMEXTRA SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, as
como la responsabilidad penal de ********** en su comisin;
seguidamente
la
comprobacin
del delito
de
ROBO CON
tpica
del
delito
en
comento,
en
agravio
de
11
104-01040000084711680015007.ddd
A.
de
Mxico,
es
decir,
un
comportamiento
positivo
12
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
investigador.-
Aspecto
que
se
comprueba
con
la
veintitrs
aos,
complexin
delgado,
tez
13
104-01040000084711680015007.ddd
A.
Marlboro,
as
como
tarjetas
telefnicas
telcel
CON
VIOLENCIA,
cometido
en
agravio
de
14
104-01040000084711680015007.ddd
otros dos sujetos que salieran antes de ********** y que ahora sabe
responden a los nombres de **********asimismo aclara que falta un
cuarto sujeto el cual era el conductor del vehculo que se quedara
abordo del mismo esperando que los otros tres sujetos salieran,
por lo que este momento formula denuncia de ROBO A LOCAL
COMERCIAL CON VIOLENCIA cometido en agravio de COMEXTRA
S.A. DE C.V. y en contra de **********, los cuales reconoce sin temor
a equivocarse como los mismos sujetos que entraran a robar con
lujo de violencia a la tienda que se encuentra a su cargo.; con lo
cual persisti durante la instruccin al serle ampliado su
testimonio por las partes.- Deposado y ampliacin del mismo, que
constituyen indicios slidos respecto de la dinmica del hecho,
puesto que se rindieron de conformidad con los requisitos
establecidos por los artculos 16, 98, 103, 193, 196, 202, 203 y 204
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado de
Mxico, esto es, cumpliendo con las formalidades que la ley
establece, pues de autos se advierte que fue protestado de
conducirse con verdad en las diligencias a intervenir habida
cuenta de que fue obtenido por una autoridad facultada para ello
como es el Ministerio Pblico, lo hizo de viva voz e incluso, sin
que se le haya permitido la comunicacin con alguna otra persona
o acudir a algn texto para expresar la forma en que se percato de
las circunstancias que rodearon el evento y al final, firmo de
conformidad su declaracin, pero adems, al relato que expone,
por su orden lgico, natural y jurdico, se le otorga valor
probatorio indiciario, pues resulta creble, a ms de que fue vertido
ese testimonio por persona que por su edad, capacidad e
instruccin, tiene criterio suficiente para juzgar el acto sobre el
que dio cuenta, de manera clara, precisa y sin dudas ni
reticencias, sobre la sustancia del hecho motivo de la causa, esto
es, precisamente respecto a la forma en que el da del evento al
encontrarse barriendo en el estacionamiento del local comercial
ubicado en domicilio conocido de la Carretera Valle de Bravo,
Toluca kilmetro setenta y uno, barrio San Antonio, municipio de
Valle de Bravo, Estado de Mxico, llego un taxi del cual se bajaron
tres sujetos, se metieron al establecimiento y despus de siete
minutos salieron corriendo de la tienda llevando entre sus manos
varios artculos y abordaron el vehculo, el sujeto que sali al
A.D. 22/2010
15
104-01040000084711680015007.ddd
A.
investigador
declar:
trabaja
desde
hace
16
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
enseguida
estos
sujetos
se
salieron
corriendo,
17
104-01040000084711680015007.ddd
COMERCIAL CON VIOLENCIA cometido en agravio de COMEXTRA
S. A DE C. V. y en contra de los que dijeron llamarse **********, los
cuales como ya dijo anteriormente los reconoce sin temor a
equivocarse como los mismos sujetos que entraran a robar con
lujo de violencia a la tienda que se encuentra como empleada,
siendo todo lo que desea manifestar; deposados con los cuales
persisti durante la instruccin al serle ampliada por las partes.Declaracin y ampliacin de la misma, que constituyen indicios
slidos respecto de la dinmica del hecho, puesto que se rindieron
de conformidad con los requisitos establecidos por los artculos
16, 102, 103, 193, 196, 202, 203 y 204 del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en el Estado de Mxico, esto es, cumpliendo con
las formalidades que la ley establece, pues de autos se advierte
que fue exhortada para conducirse con verdad en las diligencias a
intervenir al tratarse de una menor de edad, habida cuenta de que
fue obtenido por una autoridad facultada para ello como es el
Ministerio Pblico, lo hizo de viva voz e incluso, sin que se le haya
permitido la comunicacin con alguna otra persona o acudir a
algn texto para expresar la forma en que se percato de las
circunstancias que rodearon el evento y al final, firmo de
conformidad su declaracin, pero adems, al relato que expone,
por su orden lgico, natural y jurdico, se le otorga valor
probatorio indiciario, pues resulta creble, a ms de que fue vertido
ese testimonio por persona que por su edad no obstante de contar
con diecisiete aos, tiene capacidad e instruccin al no existir
prueba en contrario, y criterio suficiente para juzgar el acto sobre
el que dio cuenta, de manera clara, precisa y sin dudas ni
reticencias, sobre la sustancia del hecho motivo de la causa, esto
es, precisamente respecto a la forma en que el da del evento al
encontrarse en el interior del local comercial con razn social
COMEXTRA S. A. de C. V., que se ubica en Carretera Valle de
Bravo Toluca, Kilmetro setenta y uno, Barrio de San Antonio de
esta Poblacin, donde se desempea como cajera, ********** la
amenazo con una pistola metlica y conjuntamente con **********,
se apoderaron de diversos bienes de la negociacin, sin derecho y
sin consentimiento de quien poda disponer de ellos, lo cual
implica un relato verosmil, lo que es lgico pues fue emitido por la
persona que de manera directa resinti la conducta ilcita al haber
A.
18
104-01040000084711680015007.ddd
sido amagada por los activos con una pistola; de ah que por
todas esas circunstancias su declaracin genere conviccin,
resultando ser un indicio apto y eficaz para demostrar trasgresin
al bien jurdico tutelado por la norma penal.- Adems los
deposados emitidos por **********, constituyen indicios slidos al
haberse rendido de conformidad con los requisitos de ley, por su
orden lgico, natural y jurdico, adquieren valor probatorio
indiciario, respecto a que saben y les consta que la persona
jurdico colectiva COMEXTRA, S.A. DE C.V. es propietaria de
aproximadamente mil pesos, diez tarjetas de doscientos pesos de
telfono telcel; tres de trescientos, dos de quinientos y diez de
treinta, quince de cincuenta de ladatel; un multicart, diez de veinte
pesos, quince de cincuenta pesos y dos multifn de cien pesos;
dos botellas de chivas regal, dos de tequila jimador y dos de torres
diez; cinco paquetes de cigarros marlboro; porque el primero es el
comisionista y la segunda la cajera.- Sin embargo, como lo
establece la Juez inferior, en la fase indagatoria e instruccin, no
se acredit con medio probatorio alguno la cantidad real de los
objetos, esto es, que el latrocinio se hubiese efectuado sobre
todos y cada uno de los objetos que describieron el denunciante
********** y la menor **********, por tanto no se puede atender
nicamente a sus declaraciones para tenerla por cierta al no existir
elementos de prueba eficaces para corroborar sus dichos, aunado
a que debe tenerse en cuenta a la inmediatez relativa desde el
momento en que se verifica el evento hasta el aseguramiento de
los encausados donde les fueron encontrados una botella de
tequila de la marca Jimador de novecientos cincuenta milmetros,
una de la misma marca de setecientos cincuenta milmetros, una
de Whisky de la marca Chivas Regal de setecientos cincuenta
milmetros, dos paquetes de cigarros de la marca Marlboro con
veinte cajetillas cada uno, as como la cantidad de seiscientos
setenta pesos, siendo un billete de doscientos pesos, uno de cien
pesos, dos de cincuenta pesos, cinco billetes de veinte pesos,
diecisiete monedas de diez pesos; luego entonces se entiende que
el apoderamiento recay exclusivamente estos bienes.- As las
cosas, es evidente que la declaracin del denunciante y testigo
**********, s merecen valor probatorio indiciario para comprobar
que el da del evento COMEXTRA, S.A. DE C.V. por conducto de la
A.D. 22/2010
19
104-01040000084711680015007.ddd
cajera y mediante la utilizacin de la violencia moral, fue
desapoderada sin consentimiento de las personas que legalmente
se encuentran facultadas para otorgarlo a su nombre, de los
bienes de su propiedad, y consecuentemente fue afectado su
patrimonio, pues en la especie existen elementos de prueba que le
prestan apoyo a esas declaraciones; como es la inspeccin
ministerial de objetos recuperados por haber sido encontrados en
poder de los incriminados al momento de su aseguramiento y
puestos a disposicin, practicada por el Agente del Ministerio
Pblico Investigador, de donde se desprende que dio fe de tener a la
vista una botella de tequila de la marca Jimador de novecientos
cincuenta milmetros, una de la misma marca de setecientos
cincuenta milmetros, una de Whisky de la marca Chivas Regal de
setecientos cincuenta milmetros, dos paquetes de cigarros de la
marca Marlboro con veinte cajetillas cada uno, as como la
cantidad de seiscientos setenta pesos, siendo un billete de
doscientos pesos, uno de cien pesos, dos de cincuenta pesos,
cinco billetes de veinte pesos, diecisiete monedas de diez pesos.As como la inspeccin ministerial de arma y cartuchos hallados
en el vehculo a bordo del cual fueron asegurados los ahora
sentenciados y puestos a disposicin del rgano investigador; de
los cuales se estableci que se trata de un arma de fuego marca
Smith and Wesson, calibre treinta y ocho especial, con nmero de
matricula 17517 y 7479, color plateado con cachas de plstico de
color blanco; y cuatro cartuchos tiles, de la marca AGUILA
calibre treinta y ocho especial, de color dorado.- Y la fe de
vehculo que fue puesto a disposicin, a bordo del cual viajaban
los acusados al momento de su aseguramiento y donde les fueron
encontrados los bienes materiales motivo del desapoderamiento y
el arma; practicada por el Ministerio Pblico Investigador
consistente en vehculo marca Nissan, tipo Tsuru, modelo dos mil
cinco, sin placas de circulacin, color blanco con cromtica verde,
nmero de serie **********, nmero de motor **********, interiores en
color gris, en regular estado de conservacin, con la hojalatera y
pintura en buen estado de conservacin, sin daos.- Dichos
elementos probatorios consistentes en inspeccin ministerial de
objetos, de arma y cartuchos, y de vehculo, tambin producen
conviccin porque se trata de diligencias que fueron practicadas
A.
20
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
tres
de
enero
del
ao
dos
mil
ocho,
siendo
21
104-01040000084711680015007.ddd
A.
iba
conduciendo
responde
al
nombre
de
**********,
22
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
una
parte
**********
la
otra
**********,
23
104-01040000084711680015007.ddd
A.
puesto
que
tales
declaraciones,
se
rindieron
de
24
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
ser
indicios
aptos
eficaces
para
demostrar
caso
es
consideraciones,
el
patrimonio
resulta
que
de
los
las
personas.-
elementos
de
En
tales
prueba
COMEXTRA,
SOCIEDAD
ANNIMA
DE
CAPITAL
25
104-01040000084711680015007.ddd
A.
estudio,
se
encuentra
plena
legalmente
acreditada.
26
104-01040000084711680015007.ddd
veinte cajetillas cada uno, as como la cantidad de seiscientos
setenta pesos, siendo un billete de doscientos pesos, uno de cien
pesos, dos de cincuenta pesos, cinco billetes de veinte pesos,
diecisiete monedas de diez pesos.- En otro tenor, es acertada la
Juez natural al no haber concedido valor probatorio alguno al
dictamen pericial en materia de valuacin de objetos, emitido por
**********, perito dependiente del Instituto de Servicios Periciales de
la Procuradura General de Justicia del Estado de Mxico, no
obstante a que lo realiza en el considerando relativo a la
individualizacin de la pena que este resolutor no comparte; luego
entonces, para efectos de punibilidad atendiendo al principio In
Dubio Pro Reo, es correcto en establecer la A quo que debe
aplicarse lo dispuesto por la fraccin I del artculo 289 del Cdigo
Penal vigente en la entidad.- 2.- AJENEIDAD. Ha quedado
debidamente demostrado con el cmulo probatorio consistente en
los deposados a cargo de **********, que COMEXTRA, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE es la persona jurdico colectiva
propietaria de una botella de tequila de la marca Jimador de
novecientos cincuenta milmetros, una de la misma marca de
setecientos cincuenta milmetros, una de Whisky de la marca
Chivas Regal de setecientos cincuenta milmetros, dos paquetes
de cigarros de la marca Marlboro con veinte cajetillas cada uno;
probanzas que la Juez natural correctamente valoro y con lo que
se pone de manifiesto que los objetos sobre los cuales se realizo
el apoderamiento les eran ajenos a los sujetos activos, esto es,
que no son de su propiedad.- 3. SIN DERECHO Y SIN
CONSENTIMIENTO. De la dinmica del hecho, se acredita que el
apoderamiento de los objetos muebles, fue realizado sin derecho y
sin consentimiento de quien poda otorgarlo, como lo era en ese
momento la persona jurdico colectiva COMEXTRA, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE a travs de representante
legalmente facultado para tal efecto, por ser precisamente la
persona que los detentaba y a pesar de ello, los sujetos activos se
apoderan de los bienes muebles, mediante la utilizacin de la
violencia moral; evidenciando la falta de consentimiento por parte
del pasivo, tal y como lo establecieron el denunciante y la testigo.4. MODIFICATIVA (AGRAVANTE DE HABERSE COMETIDO CON
VIOLENCIA MORAL). El acervo probatorio que desfila en la causa
A.D. 22/2010
27
104-01040000084711680015007.ddd
A.
lo
manifestado
por
los
oficiales
remitentes
28
104-01040000084711680015007.ddd
agravante en cita.-De ah que en la especie se actualiza la
modificativa prevista en el artculo 290 fraccin I del Cdigo
Instrumental Penal vigente en la entidad.- CUERPO DEL DELITO
DE ROBO.- La descripcin tpica del delito en comento, en agravio
de LA ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL, SOCIEDAD ANNIMA
DE CAPITAL VARIABLE, se encuentra contenida en los artculos
287, 289 fraccin I y 290 fraccin I del Cdigo Penal vigente en el
Estado de Mxico, al establecer:-Artculo 287. Comete el delito de
robo, el que se apodera de un bien ajeno mueble, sin derecho y sin
consentimiento de la persona que pueda disponer de l, conforme
a la ley.- ().- Artculo 289. El delito de robo se sancionar en
los siguientes trminos:- I. Cuando el valor de lo robado no exceda
de treinta veces el salario mnimo, se impondrn de seis meses a
dos aos de prisin o de cien a doscientos das multa;- () Artculo 290. Son circunstancias que agravan la penalidad en el
delito de robo y se sancionarn adems de las penas sealadas en
el artculo anterior con las siguientes:- I. Cuando se cometa con
violencia, se impondrn de tres a diez aos de prisin y de uno a
tres veces el valor de lo robado sin que exceda de mil das multa.La violencia fsica consiste en la utilizacin de la fuerza material
por el sujeto activo sobre el sujeto pasivo; y la violencia moral
consiste en la utilizacin de amagos, amenazas o cualquier tipo de
intimidacin que el sujeto activo realice sobre el sujeto pasivo,
para causarle en su persona o en sus bienes, males graves o se
realice en desventaja numrica sobre el sujeto pasivo. Igualmente,
se considera violencia la que utiliza el sujeto activo sobre persona
o personas distintas del sujeto pasivo o sobre sus bienes, con el
propsito de consumar el delito o la que se realice despus de
ejecutado ste, para propiciarse la fuga o quedarse con lo robado;Esta conducta se considerar como delito grave, cuando el monto
de lo robado exceda de ciento cincuenta veces el salario mnimo o
que se causen lesiones de las previstas en los artculos 237
fracciones II y III, y 238 fracciones III, IV y V de este Cdigo;- ().
Y de los medios de prueba que obran en la causa, se acredita la
descripcin tpica antes referida, todo ello en trminos de los
artculos 121, 128, 254 y 255 del Cdigo de Procedimientos
Penales en vigor en el Estado de Mxico, acreditndose:ELEMENTOS OBJETIVOS.- 1. CONDUCTA (APODERAMIENTO). De
A.D. 22/2010
29
104-01040000084711680015007.ddd
A.
de
Mxico,
es
decir,
un
comportamiento
positivo
investigador
manifest:
Que
el
motivo
de
su
en
el
Paraje
El
Jacal,
desde
hace
30
104-01040000084711680015007.ddd
aproximadamente como las quince horas con veintin minutos,
lleg a la bomba nmero cuatro un vehculo de la marca Nissan
tipo Tsuru del Color Blanco, con cromtica del color verde, de los
llamados taxis, que a bordo del mismo iban tres personas del sexo
masculino y que el chofer le solicit le llenara el tanque de
gasolina, por lo que procedi a despachar lo solicitado, siendo
gasolina magna que una vez que se llen con treinta y cinco litros
y fraccin, arroj un total de DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS,
cerr el deposito correspondiente y se dirigi al chofer a quien le
dijo la cantidad que era del combustible y que en ese momento
dicho sujeto le mostr una arma de fuego o pistola plateada de la
cual no alcanz a ver mas caractersticas de la misma y quien le
dijo a chingar a su madre y de inmediato arranc de ese lugar,
saliendo en lnea recta, rumbo a la Ciudad de Toluca, Mxico, por
lo que trato de tomar el nmero de las placas o dems
caractersticas de ese vehculo, dndose cuenta que no portaba
placa alguna en la parte posterior y que como caracterstica
presentaba una antena larga de CIBI que en seguida se dirigi a la
oficina de ese servicio y le inform a la Secretaria de nombre
********** de lo ocurrido para que solicitara el apoyo de la Polica y
a quien le dijo que iban con direccin a Toluca, Mxico por lo que
esta persona hizo la llamada a la base de la Polica Estatal, del
modulo de Villa Victoria, ya que cuentan con el telfono directo de
ese modulo, que incluso la Secretaria le paso el telfono en forma
directa al declarante, quien le dio la informacin correspondiente
al que le contest el telfono y una vez realizado ello colg el
telfono y sigui desarrollando sus labores y que pasados unos
treinta minutos aproximadamente recibieron un llamado telefnico
de la Polica Estatal, informndoles que ya haban detenido a esos
sujetos, que tenan que ir a identificarlos al modulo de Villa
Victoria por lo que acompaado del encargado de nombre
**********procedieron a trasladarse a ese modulo en donde ya se
tena aseguradas a tres personas del sexo masculino y a quienes
de inmediato reconoci como los mismos que momentos
anteriores haban cargado gasolina y no la haban pagado y que
adems lo haban hecho amagndolo con una pistola la cual
tambin en ese momento le fue mostrada en ese modulo y la cual
tambin la reconoci como el arma con la cual fuera amagado y
A.D. 22/2010
31
104-01040000084711680015007.ddd
que posteriormente se trasladaron a estas oficinas. Que al tener a
la vista al que dice llamarse ********** lo reconoce plena y
legalmente sin temor a equivocarse como la misma persona que
fuera manejando el vehculo antes referido, quien le solicitara
llenara el tanque con gasolina Magna y que al tratar de cobrarle le
dijera a chingar a su madre, le mostrara una arma de fuego y se
saliera de la gasolineria sin pagar, que tambin reconoce plena y
legalmente sin temor a equivocarse el vehculo en el que fueran
asegurados y puesto a disposicin por elementos de la Polica
Estatal, mismo que no presenta placa alguna, es del color blanco,
modelo reciente y tiene cromtica del color verde, cuatro puertas,
tipo taxi, igualmente reconoce plena y legalmente sin temor a
equivocarse el arma de fuego del tipo revolver cromada como la
pistola con la cual fuera amagado por el referido ********** y que
por lo que hace a las otras personas solo manifiesta que vio a dos
personas mas dentro del taxi y que pudieron ser las mismas sin
poder asegurarlo, que por ello en este momento presenta formal
denuncia por el delito de ROBO CON VIOLENCIA cometido en
agravio de la Estacin de Servicio El Jacal y en contra de los
que dijeron llamarse ********** . Manifestacin con la cual
persisti durante la instruccin al serle ampliada por las partes al
tenor del interrogatorio que le formularon.- Declaracin, que
constituye un indicio slido respecto de la dinmica del hecho,
puesto que se rindi de conformidad con los requisitos
establecidos por los artculos 16, 98, 193, 196, 202, 203 y 204 del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado de
Mxico, esto es, cumpliendo con las formalidades que la ley
establece, pues de autos se advierte que fue protestado de
conducirse con verdad en las diligencias a intervenir habida
cuenta de que fue obtenido por una autoridad facultada para ello
como es el Ministerio Pblico, lo hizo de viva voz e incluso, sin
que se le haya permitido la comunicacin con alguna otra persona
o acudir a algn texto para expresar la forma en que se percato de
las circunstancias que rodearon el evento y al final, firmo de
conformidad su declaracin, pero adems, al relato que expone,
por su orden lgico, natural y jurdico, se le otorga valor
probatorio indiciario, pues resulta creble, a ms de que fue vertido
ese testimonio por persona que por su edad, capacidad e
A.
32
104-01040000084711680015007.ddd
instruccin, tiene criterio suficiente para juzgar el acto sobre el
que dio cuenta, de manera clara, precisa y sin dudas ni
reticencias, sobre la sustancia del hecho motivo de la causa, esto
es, precisamente respecto a la forma en que el da del evento una
vez que llena el tanque de gasolina del vehculo taxi a bordo del
cual viajaban ********** y procede a cobrarles, el primero de ellos
que viajaba como conductor del citado mvil, le apunta con una
pistola para propiciarse a la fuga, dicindole a chingar a su madre
y se retiran del lugar, lo cual implica un relato verosmil, lo que es
lgico pues fue emitido por la persona que de manera directa
resinti la conducta ilcita al haber sido amagado por los activos
con una pistola; de ah que por todas esas circunstancias su
declaracin genere conviccin, resultando ser un indicio apto y
eficaz para demostrar trasgresin al bien jurdico tutelado por la
norma penal.- Se enlaza el testimonio rendido por **********, quien
en relacin a los hechos refiri: el motivo de su comparecencia
es con la finalidad de DENUNCIAR el delito de ROBO CON
VIOLENCIA, cometido en agravio de la Estacin de Servicio El
Jacaly en contra de **********, ya que presta sus servicios como
Empleado, es decir encargado en la Estacin se Servicio
denominada El Jacal cuyo giro es venta de gasolina y diesel,
que se ubica en el Kilmetro 55+500 de la Carretera Federal
Toluca-Zitcuaro, precisamente en el Paraje El Jacal, desde hace
aproximadamente dos aos y hoy tres de enero del ao dos mil
siete (sic), siendo aproximadamente las diecisis horas con diez
minutos se encontraba en el centro del municipio de Villa de
Allende, Mxico, en ese momento recibi un llamado a su celular
por parte de su secretaria de nombre ********** dicindole que se
haba ido un taxi sin pagar lo que haba cargado de gasolina, en la
bomba cuatro a cargo de **********, entonces de inmediato se
traslad hasta la gasolinera y se entrevist con **********, quien le
dijo que haba llegado un vehculo marca Nissan tipo Tsuru, color
blanco con cromtica color verde, de los llamados taxis, a bordo
iban tres personas del sexo masculino y el chofer le solicito le
llenara el tanque de gasolina por lo que procedi a despachar lo
solicitado, siendo un total de DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS se
dirigi al chofer a quien le dijo la cantidad que era del combustible
y en ese momento dicho sujeto le mostr un arma de fuego o
A.D. 22/2010
33
104-01040000084711680015007.ddd
pistola, asimismo su secretaria le haba dado aviso a la polica
estatal, y posteriormente se enter por aviso de elementos de la
polica estatal que haban asegurado a los tres sujetos y que los
iban a trasladar hasta este centro de justicia . Quien fue
conteste al ser interrogado por la representacin social durante la
instruccin.- Declaracin, que constituye un indicio slido
respecto de la dinmica del hecho, puesto que se rindi de
conformidad con los requisitos establecidos por los artculos 16,
193, 196, 202, 203 y 204 del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en el Estado de Mxico, esto es, cumpliendo con las
formalidades que la ley establece, pues de autos se advierte que
fue protestado de conducirse con verdad en las diligencias a
intervenir habida cuenta de que fue obtenido por una autoridad
facultada para ello como es el Ministerio Pblico, lo hizo de viva
voz e incluso, sin que se le haya permitido la comunicacin con
alguna otra persona o acudir a algn texto para expresar la forma
en que se percato de las circunstancias que rodearon el evento y
al final, firmo de conformidad su declaracin, pero adems, al
relato que expone, por su orden lgico, natural y jurdico, se le
otorga valor probatorio indiciario, pues resulta creble, a ms de
que fue vertido ese testimonio por persona que por su edad,
capacidad e instruccin, tiene criterio suficiente para juzgar el acto
sobre el que dio cuenta, de manera clara, precisa y sin dudas ni
reticencias, sobre la sustancia del hecho motivo de la causa, esto
es, precisamente respecto a la forma en que el da del evento
recibi una llamada donde le indicaban que en la empresa para la
cual trabaja, un taxi se haba ido sin pagar y al llegar a la Estacin
de Servicio denominada El Jacal, ********** le dijo que el chofer
del vehculo marca Nissan tipo Tsuru, color blanco con cromtica
color verde, llamados taxi, le solicito llenara el tanque de gasolina
y habindole despachado le mostr un arma de fuego o pistola y
se fue sin pagar, lo cual implica un relato verosmil, lo que es
lgico pues fue emitido por la persona que si bien no le constan
los hechos, es un testigo de odas que corrobora la denuncia
formulada, a ms de que de manera mediata conoci los hechos;
de ah que por todas esas circunstancias su declaracin genere
conviccin.- Asimismo la denuncia formulada por **********, en su
carcter de administradora nica de LA ESTACIN DE SERVICIO
A.
34
104-01040000084711680015007.ddd
EL JACAL, S.A. DE C.V. quien denunci el delito de ROBO
cometido en agravio de su representada y expres: es propietaria
y administrador nico de la Estacin de Servicio el Jacal, Sociedad
Annima de Capital Variable, cuyo giro es el de venta de gasolina
y diesel, la cual se ubica en el Kilmetro 55+500 de la carretera
federal Toluca-Zitcuaro, precisamente en el paraje El Jacal,
Villa de Allende, Mxico, lo cual lo acredito con el acta constitutiva
nmero treinta y dos mil catorce, de fecha diez de noviembre del
ao dos mil tres, expedida por el licenciado **********, Titular de la
Notaria Pblica, nmero veinticuatro del Estado de Mxico, en la
ciudad de Toluca, Mxico, con tal carcter, en este momento
ratifico la denuncia presentada por **********, la cual es por el
DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA, cometido en agravio de la
Estacin de Servicio el Jacal Sociedad Annima de Capital
Variable, y en contra de **********, agregando que ayer tres de
enero del ao dos mil ocho, siendo aproximadamente las diecisis
horas, al momento en que me encontraba en la ciudad de Toluca,
Mxico, recib una llamada va celular, por parte de ********** quien
es la Secretara de la Estacin de Servicio el Jacal Sociedad
Annima de Capital Variable, quien me inform que momentos
antes los haban asaltado y ya haban avisado a la Polica Estatal,
lo cual me lo confirm ********** quien es el encargado de la
Estacin en comento, posteriormente y como los cuarenta
minutos, recib una llamada telefnica de parte de **********, quien
me inform que la polica estatal ya haba agarrado a los sujetos
que los haban robado y era necesario que viniera a estas oficinas
a denunciar el delito, () para acreditar dicha circunstancia en
este momento exhibo el ticket nmero ********** de fecha tres de
enero del ao dos mil ocho, efectuado a las quince horas con
veintids minutos....- Declaracin que constituye un indicio
slido, puesto que se rindi de conformidad con los requisitos
establecidos por los artculos 16, 103, 193 y 196 del Cdigo de
Procedimientos Penales vigente en el Estado de Mxico, esto es,
cumpliendo con las formalidades que la ley establece, pues de
autos se advierte que fue protestada de conducirse con verdad en
las diligencias a intervenir, habida cuenta que fue obtenido por
una autoridad facultada para ello como es el Ministerio Pblico, lo
hizo de viva voz e incluso sin que se le haya permitido la
A.D. 22/2010
35
104-01040000084711680015007.ddd
A.
obra
copias
simples
agregas
los
autos;
de
que
cumplen
con
las
exigencias
previstas
36
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
en
color
gris,
en
regular
estado
de
37
104-01040000084711680015007.ddd
artculo 25 fracciones I y VII de la Ley Orgnica de la Procuradura
General de Justicia del Estado de Mxico, tiene fe pblica en el
ejercicio de sus funciones, ya que incluso, este ltimo autoriz
con su firma las actuaciones de aqul y no se encuentran
desvirtuados con algn otro elemento de prueba de igual o mayor
vala.- De igual importancia resulta la fe ministerial practicada en el
lugar de los hechos, sito en domicilio ubicado en paraje
denominado el jacal, precisamente en el kilmetro 56+500 de la
carretera Toluca-Zitcuaro, Municipio de Villa de Allende, Estado
de Mxico, que resulta trascendental al ubicar el predio destinado
a gasolinera. Probanza que produce conviccin porque se trata de
una diligencia que fue practicada por la Autoridad que tiene a su
cargo la persecucin de los delitos, pero adems, merece valor
probatorio pleno porque aqul en el ejercicio de sus funciones, se
encuentra asistido por una persona que, conforme a lo dispuesto
por el artculo 25 fracciones I y VII de la Ley Orgnica de la
Procuradura General de Justicia del Estado de Mxico, tiene fe
pblica en el ejercicio de sus funciones, ya que incluso, este
ltimo autoriz con su firma las actuaciones de aqul, mxime que
no se encuentra contrapuesto con algn otro elemento de prueba
de igual o mayor valor.- De no menor importancia resulta la
declaracin emitida por el oficial remitente **********, quien en lo
que interesa manifest: hoy tres de enero del ao dos mil ocho,
siendo aproximadamente las diecisis horas, al encontrarse en su
base les fue solicitado el apoyo por parte de personal de la
gasolinera el jacal ubicada en la carretera Toluca-Zitcuaro en el
kilmetro 56, quienes les refirieron que tres sujetos que iban a
bordo de un taxi Tsuru con cromtica verde, despus de cargar
gasolina se negaron a pagar y amenazaron con una pistola al
despachador, les dan las caractersticas del vehculo y les refieren
que se fue rumbo a Toluca por lo que proceden a trasladarse al
paraje de Jess Mara en donde observan que va pasando un
vehculo taxi Tsuru con cromtica verde circulando sobre la
carretera hacia Toluca, comienzan a seguir a dicho vehculo, () al
descender de su unidad el dicente y sus compaeros se acercan al
Tsuru y les indican a los sujetos que se bajen, descienden los tres,
mismos que son esculcados, () posteriormente los trasladaron a
la base a los tres sujetos as como el vehculo de la marca
A.
38
104-01040000084711680015007.ddd
NISSAN, tipo Tsuru, modelo 2005, sin placas de circulacin, color
blanco con cromtica verde, con numero de serie **********, con
numero de motor **********, con una copia simple del permiso
provisional para circular con numero **********, en donde lleg el
despachador de la gasolinera quien reconoci el vehculo y a los
sujetos, y es por lo que procedieron a trasladarse a estas oficinas
() asimismo ratifica su oficio de puesta a disposicin en todas y
cada una de sus partes .- Bajo el mismo tenor, el oficial
remitente **********, aduj: hoy tres de enero del ao dos mil
ocho, siendo aproximadamente las diecisis horas, al encontrarse
en su base les fue solicitado el apoyo por parte de personal de la
gasolinera el jacal ubicada en la carretera Toluca Zitcuaro en el
kilmetro 56, refirindoles el despachador que tres sujetos que
iban a bordo de un taxi Tsuru con cromtica verde, sin placas
despus de carga gasolina se negaron a pagar y amenazaron con
una pistola al despachador, y una vez que les dan las
caractersticas del vehculo, y les refieren que se fue rumbo a
Toluca por la carretera federal, proceden a trasladarse al paraje de
Jess Mara en compaa de elementos de su corporacin y de la
Agencia de Seguridad Estatal, al llegar a dicho paraje observan
que va pasando un vehculo taxi Tsuru con cromtica verde
circulando sobre la carretera hacia Toluca, dicho vehculo
corresponde con las caractersticas que les dijeron por lo que
comienzan a seguirlo, () al descender de su unidad el dicente y
sus compaeros se acercan al Tsuru y les indican a los sujetos
que se bajen, descienden los tres quienes dijeron llamarse
**********, siendo el primero de ellos el conductor del taxi, mismos
que son esculcados, () posteriormente trasladaron a su base a
los tres sujetos as como el vehculo marca NISSAN, tipo Tsuru,
modelo 2005, sin placas de circulacin, color blanco con
cromtica verde, con numero de serie **********, numero de motor
**********, con una copia simple del permiso provisional para
circular con numero **********, en donde llego el despachador de la
gasolinera de nombre ********** quien reconoci el vehculo y a los
sujetos, y es por lo que procedieron a trasladarse a estas oficinas,
() asimismo en este momento ratifica su oficio de puesta a
disposicin en todas y cada una de sus partes.Testimonios que
constituyen indicios slidos respecto de la dinmica del hecho,
A.D. 22/2010
39
104-01040000084711680015007.ddd
A.
circular
con
numero
**********,
mismos
que
fueron
ser
indicios
aptos
eficaces
para
demostrar
caso
es
consideraciones,
el
patrimonio
resulta
que
de
los
las
personas.-
elementos
de
En
tales
prueba
40
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
estudio,
se
encuentra
plena
legalmente
acreditada.
41
104-01040000084711680015007.ddd
A.
los autos, resultan ser **********, los sujetos activos del delito, es
decir las personas que desplegaron la conducta tpica que se
traduce en el hecho haber desapoderado al pasivo de treinta y
cinco punto sesenta y seis litros de Gasolina Magna, sin su
derecho y sin su consentimiento.- ELEMENTOS NORMATIVOS
Como elementos normativos que engloba el tipo penal en
especfico, encontramos los siguientes:- 1.- BIEN MUEBLE. De
acuerdo a lo que dispone el artculo 5.1 del Cdigo Civil en vigor
para el Estado de Mxico, son bienes, las cosas que pueden ser
objeto de apropiacin y que no estn excluidas del comercio; y
por bien mueble, se entiende de acuerdo al diverso 5.6 del
ordenamiento legal invocado: los que pueden trasladarse de un
lugar a otro, ya sea por s mismos, o por efecto de una fuerza
exterior.- En tal circunstancia, la Juez de origen fue correcta al
establecer que el objeto material sobre el cual recay la conducta
desapoderativa desplegada por los sujetos activos, lo constituyen
los treinta y cinco punto sesenta y seis litros de Gasolina Magna,
la que asciende a la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA
PESOS.- De lo que se colige que para efectos de punibilidad debe
aplicarse lo dispuesto por la fraccin I del artculo 289 del Cdigo
Penal vigente en la entidad.- 2.- AJENEIDAD. Quedo debidamente
demostrado con el acervo probatorio que ESTACIN DE SERVICIO
EL JACAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, es la
persona jurdico colectiva propietaria de treinta y cinco punto
sesenta y seis litros de Gasolina Magna, que asciende a la
cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS; y con lo que se
pone de manifiesto que los objetos sobre los cuales se realizo el
apoderamiento le eran ajenos a los sujetos activos, esto es, que
no
son
de
su
propiedad.-
3.
SIN
DERECHO
SIN
42
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
Instrumental
Penal
vigente
en
la
entidad.-
CON
MODIFICATIVA
(AGRAVANTE
DE
HABERSE
43
104-01040000084711680015007.ddd
A.
delito,
sin derecho y
sin
sin
consentimiento
de
COMEXTRA,
SOCIEDAD
44
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
sexo
masculino
de
aproximadamente
veintitrs
aos,
45
104-01040000084711680015007.ddd
junto con ********** sacaran el dinero de la caja registradora de la
tienda, deposados con los cuales persisti durante la instruccin
al serle ampliada por las partes, especficamente a la formulada
por la representante social, marcada con el nmero ONCE. Que
diga de qu manera reconoci Usted a tres de los sujetos como
los mismos que entraran por la tarde a robar a la tienda; calificada
de legal contesto: A uno de ellos como iba vestido y yo creo que a
los tres ms o menos recordaba su vestimenta y sus rasgos
fsicos. Asimismo a las preguntas formuladas por la defensa de
**********, a la SEIS: Qu diga en qu orden salieron corriendo de la
tienda los tres sujetos que alcanzo a ver se suban a un taxi de
color blanco con cromtica verde; calificada de legal contest:
primero salieron dos que aparentemente eran **********y el chiquito
morenito sali al ltimo. A LA OCHO: Que diga qu artculos en
particular llevaba cada uno de los sujetos que refiere salieron
corriendo de la tienda el da del evento; calificada de legal
contest: No recuerdo con exactitud qu llevaba cada uno pero
recuerdo que ********** llevaba cigarros, algunas tarjetas y botellas.
A LA DIEZ: Que diga si en algn momento se enter Usted del
porqu tenan asegurados a los C.C. ********** una vez que usted
regreso a las oficinas del ministerio pblico, personas a las cuales
usted reconociera; calificada de legal contest: porque ellos
haban asaltado una gasolinera. A LA ONCE: Que diga de qu
manera reconoci Usted a tres sujetos como los mismos que
entraran por la tarde a robar a la tienda; calificada de legal
contest: A uno de ellos como iba vestido o yo creo que a los tres
porque ms o menos recordaba su vestimenta y sus rasgos
fsicos. A ello se ana que al ser interrogada por el defensor
particular de ********** a la pregunta UNO: Que diga en relacin a
las contestaciones dadas a las preguntas diez y once formuladas
por la representacin social adscrita, a que se refiere cuando dice
yo creo que a los tres porque ms o menos recordaba su
vestimenta y sus rasgos fsicos; calificada de legal contest:
porque no recuerdo cien por ciento de cmo eran ellos fsicamente
porque yo estaba muy nerviosa y no les puse atencin cien por
ciento pero recuerdo lo que traan puesto por ejemplo el que me
apunto y que le puse un poco ms de atencin recuerdo que
llevaba cabello largo, llevaba una gorra y llevaba una chamarra
A.
46
104-01040000084711680015007.ddd
negra y el gorrito de la chamarra la traa sobre la gorra. A LA DOS:
Que diga en relacin a la contestacin dada a la pregunta que
antecede, porque razn al referirse al sujeto que dice que saco de
su cintura una pistola tipo revolver dijo recordar como iba vestido
y en la contestacin que esta dando a la pregunta que antecede,
esta refiriendo con precisin su vestimenta de ste; calificada de
legal contest: Al referirme a esta persona solo recuerdo que traa
la chamarra pero no recuerdo ms de su vestimenta y con
precisin no recuerdo sus zapatos ni pantaln. A LA TRES: Que
diga porqu razn al comparecer a declarar ante el ministerio
pblico la declarante solo proporciono la media filiacin del sujeto
que saco la pistola de la cintura y con ella le apunto y no as por lo
que hace a los otros dos sujetos que dice entraron a robar a la
tienda en la que trabaja; calificada de legal contest: porque no los
recuerdo con precisin ya que yo estaba asustada y en ellos no
me fije.- Medios de conviccin que constituyen importantes y
slidos datos probatorios, no slo respecto de la dinmica del
hecho como ya se puntualiz, sino tambin con relacin a la
identificacin de las personas que conjuntamente se apoderaron
de los objetos materiales muebles sobre los cuales se practico la
inspeccin ministerial, es decir, respecto de las personas que
conjuntamente desplegaron la conducta tpica que se comprueba
en autos, porque adems de haberse rendido, como se dijo, con
las formalidades que para el caso prevn los artculos 16, 103, 193,
202 y 204 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el
Estado de Mxico, tambin se desprende de los relatos expuestos
un orden lgico, natural y jurdico, amn de que fueron vertidos
por personas que por su edad, capacidad, instruccin, tienen
criterio suficiente para juzgar el acto que presenciaron a travs de
sus sentidos, particularmente mediante la observacin, al no
existir prueba en contrario, previa protesta de ley de **********y en
el caso de **********fue exhortada, ambos para conducirse con
verdad, que no obstante que la segunda es menor de edad por
contar con diecisiete aos no existe prueba en contrario que
evidencie que tiene incapacidad para discernir hechos que
presenci directamente y a travs de los sentidos, por lo cual
expresan de manera clara, precisa y sin dudas ni reticencias que el
da de los hechos ********** Y ********** se introdujeron al local
A.D. 22/2010
47
104-01040000084711680015007.ddd
comercial de COMEXTRA, S.A. DE C.V. donde como lo refiere la
menor con una pistola la amagaron y se apoderaron de los bienes
muebles y se los llevaron consigo, mismos que les fueron
encontrados al momento de su aseguramiento, razn por la cual
generan conviccin sus respectivos dichos en este sentido y
adquieren valor probatorio indiciario, puesto que es creble que
aqul da si se hayan percatado perfectamente de estas
circunstancias en virtud de que, como lo exponen en indagatoria,
en todo momento tuvieron a la vista a los hoy justiciables, por lo
que hace al denunciante desde el momento en que llegan a bordo
de un vehculo taxi y se introducen al establecimiento hasta el
momento en que salen corriendo donde **********llevaba consigo
los paquetes de cigarros, y por lo que hace a la menor desde el
momento en que le piden una botella de chivas regal y ********** le
apunta con la pistola, apoderndose conjuntamente con **********
de los bienes, hasta el momento en que salen del establecimiento
y abordan un taxi, mxime que de autos no se advierte que en la
realizacin del evento existiera algn obstculo que les impidiera
reconocerlos cuando haba plena visibilidad natural por ser las
catorce horas con veinte minutos aproximadamente. Sin pasar por
desapercibido que en diligencia del veintinueve de febrero del dos
mil ocho, se asent una certificacin por la secretaria del juzgado de
origen, donde se hizo constar que la menor ********** al dar respuesta
a los cuestionamientos formulados por el defensor particular de
**********, precisamente a las preguntas uno, dos y tres, se le noto
nerviosa; dicho aspecto resulta irrelevante en atencin a que es una
reaccin normal de cualquier persona que no se encuentra adaptada
a la practica de diligencias de esta naturaleza, sin que ello
trascienda en el fondo de los hechos, as como en el reconocimiento
y sealamiento que hace de los enjuiciados, y las contestaciones a
las preguntas uno, dos y tres que le formulo el defensor particular
de **********confirman su primigenia declaracin, a ms de que en
ampliacin de declaracin que realizo ante el rgano investigador
los reconoci plenamente, estableciendo cual fue la conducta que
despleg cada uno y sus nombres.- A ello se enlazan los
testimonios vertidos por los oficiales remitentes ********** quienes de
manera uniforme que les fue solicitado apoyo por personal de la
gasolinera el jacal quienes refirieron que tres sujetos que iban a
A.
48
104-01040000084711680015007.ddd
bordo de un taxi Tsuru con cromtica verde, despus de cargar
gasolina se negaron a pagar y amenazaron con una pistola al
despachador, les dan las caractersticas del vehculo y les dicen
que se fue rumbo a Toluca, por lo que proceden a trasladarse al
paraje de Jess Mara en donde observan que va pasando un
vehculo taxi Tsuru con cromtica verde circulando sobre la
carretera hacia Toluca, comienzan a seguirlo y al lograr su
detencin con sus dems compaeros de la corporacin se
acercan al Tsuru, les indican a los sujetos que se bajen,
descienden los tres, mismos que son esculcados y al revisar el
interior del vehculo es encontrado debajo del asiento trasero en el
lado derecho una pistola tipo revolver, calibre treinta y ocho
especial, de la marca Smith And Wesson, con numero de matrcula
**********, con cuatro cartuchos tiles, as como un celular de la
marca Nokia, un celular de la marca Motorola, dos paquetes de
cigarros marca Marlboro con veinte cajetillas cada uno, una botella
de tequila Jimador de setecientos cincuenta mililitros, una botella
de tequila Jimador de novecientos cincuenta mililitros, una botella
de Whisky de la marca Chivas Regal de setecientos cincuenta
mililitros y la cantidad de seiscientos setenta pesos que les fueron
encontrados una parte a ********** y la otra a **********, que el sujeto
que iba conduciendo responde al nombre de **********, al trasladar
a los sujetos y el vehculo la marca NISSAN, tipo Tsuru, modelo
2005, sin placas de circulacin, color blanco con cromtica verde,
numero de serie **********, numero de motor **********, con una
copia simple del permiso provisional para circular con numero
**********, a las oficinas de la agencia del ministerio pblico, una
persona del sexo femenino que estaba denunciando, los reconoci
como los que momentos antes les robaran en un Modelorama en
Valle de Bravo, Mxico. De los cuales se practico la inspeccin
ministerial y quienes ratificaron el escrito de puesta a disposicin.
Elementos probatorios que constituyen importantes y slidos
datos probatorios, no slo respecto de la dinmica del hecho que
presenciaron como ya se puntualiz, sino tambin con relacin a
la identificacin de las personas que fueron aseguradas a bordo
del vehculo taxi que fue fedatado ministerialmente, es decir,
porque adems de haberse rendido, como se dijo, con las
formalidades que para el caso prevn los artculos 16, 193, 196,
A.D. 22/2010
49
104-01040000084711680015007.ddd
202 y 204 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el
Estado de Mxico, tambin se desprende de los relatos expuestos
un orden lgico, natural y jurdico, amn de que fueron vertidos
por personas que por su edad, capacidad, instruccin y el carcter
que revisten de servidores pblicos, tienen criterio suficiente para
juzgar el acto que presenciaron a travs de sus sentidos,
particularmente mediante la observacin, al no existir prueba en
contrario, previa protesta de ley para conducirse con verdad,
expresando de manera clara, precisa y sin dudas ni reticencias
que el da de los hechos ********** fueron asegurados a bordo del
vehculo la marca NISSAN, tipo Tsuru, modelo 2005, sin placas de
circulacin, color blanco con cromtica verde, numero de serie
**********, numero de motor ********** con una copia simple del
permiso provisional para circular con numero **********, ya que
incluso cada uno de los declarantes se avocaron a someter a dos
de los asegurados, razn por la cual generan conviccin sus
respectivos dichos en este sentido, puesto que es creble que
aqul da si se hayan percatado perfectamente de estas
circunstancias en virtud de que, como lo exponen en indagatoria,
en todo momento tuvieron a la vista a los hoy justiciables, desde
el momento en que lograr detener la circulacin del vehculo en
que viajaban y son asegurados, hasta el momento en que los
dejan a disposicin del agente del ministerio pblico investigador,
mxime que de autos no se advierte que en la realizacin del
evento existiera algn obstculo que les impidiera reconocerlos
cuando haba plena visibilidad natural por ser las diecisis horas
aproximadamente. Sin que pase por desapercibido para este
resolutor que si bien es cierto, al ser ampliado el testimonio de los
oficiales remitentes por las partes, de manera uniforme refieren
que no recuerdan qu persona esculco a los sujetos; asimismo no
recuerdan que oficiales revisaron la unidad mvil; y la forma por la
cual saben que fueron encontrados en el interior del vehculo los
objetos, es porque las vieron en la oficina; cierto es, que ello no
demerita sus declaraciones iniciales, aunado al hecho de que
existe el reconocimiento pleno de los mismos respecto a que los
enjuiciados son las personas que fueron asegurados a bordo del
vehculo fedatado y que al llegar a la agencia del ministerio
pblico fueron reconocidos por la persona del sexo femenino
A.
50
104-01040000084711680015007.ddd
**********como las personas que en esa misma fecha haban robado
la negociacin COMEXTRA, S.A. DE C.V., que no se ve demerita
con medio de prueba alguno eficaz.- Se adminicula la inspeccin
ministerial practicada en el lugar donde se verifico el evento
criminal, la fe de objetos recuperados, fe ministerial de pistola y
cartuchos, y la inspeccin ministerial de vehculo.- Probanzas
todas que en lo individual adquieren valor de indicio, pero
globalmente justipreciadas adquieren valor probatorio pleno para
tener por acreditada la forma de intervencin de los acusados en
la comisin del delito de ROBO CON MODIFICATIVA (AGRAVANTE
DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA MORAL), en agravio de
COMEXTRA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, al
existir indicios suficientes que permiten identificarlos como las
personas que materialmente en conjunto y con dominio del hecho
el da tres de enero del dos mil ocho, desplegaron la conducta que
se les atribuye.- Sin pasar por alto que ante la autoridad
investigadora, los sentenciados se reservaron el derecho de
declarar.- Al declarar en preparatoria **********, manifest: no son
ciertos los hechos que se me imputan, pues el da tres de enero
del dos mil ocho, en ningn momento anduve en Valle de Bravo,
Mxico, mucho menos realic robo alguno en la casa comercial
que menciona la seora **********, ni mucho menos en la gasolinera
el Jacal como lo quieren hacerlo creer las personas que declaran
en mi contra, ya que el da tres de enero de este ao realice las
siguientes actividades: siendo las doce horas de esta fecha, fui
contratado por ********** de los mismos apellidos ya que estas
personas acudiran a una fiesta a la ciudad de Zitcuaro
Michoacn y llevaban dos arreglos flores les que entregaran en
dicha fiesta y as siendo aproximadamente las catorce horas
llegu a esa ciudad precisamente en el mercado que se localiza en
el centro de la misma, los dej despidindome de ellos para
retornar de inmediato a la ciudad de Toluca, por lo que para
aprovechar el viaje en la salida de esa ciudad de Zitcuaro iba
ofreciendo mis servicios a las personas que se encontraban en las
paradas en direccin a Toluca ya que era mi intencin regresar
con pasaje a Toluca donde me desempeo como taxista y es as
que en la diagonal que existe en la entrada de esa ciudad se
encontraban varias personas a las cuales les hice las seas con el
A.D. 22/2010
51
104-01040000084711680015007.ddd
nimo de levantar pasaje, ya que vena vaco mi taxi, hecho lo
anterior se subieron dos muchachos en el asiento trasero de mi
vehculo, los cuales actualmente se responden a los nombres de
**********quienes me hicieron saber que si dirigan a Toluca, y es
as que reanud mi regreso a la ciudad de Toluca, siendo
aproximadamente las catorce horas y durante el trayecto
precisamente a la altura del poblado de entrada de Jos Villa de
Allende observ movimiento policiaco al que no le di importancia y
cuando haba avanzado otros cinco kilmetros en direccin a
Toluca, incluso not que una camioneta de la polica estatal
persegua a un taxi con la cromtica de Toluca que incluso nos
haban rebasado ya que el de la voz conduca de manera
moderada con el objeto de levantar mas pasaje en el trayecto y
sucede que ms adelante otra patrulla de la polica estatal se nos
acerc de manera hostigante, ya que lo haca casi pegado al
suscrito por lo que pens que trataba de obligarme a conducir con
mayor velocidad como as lo hice y kilmetros adelante al parecer
en el paraje JESUS MARA nos cerr el paso obligndonos hacer
alto total bajndose cuatro o cinco elementos de seguridad al
tiempo que nos apuntaba con sus armas de grueso calibre,
dicindonos que andaban buscando un taxi cuyo conductor haba
tirado en el camino una bolsa con cosas y que ms vala que
aceptramos que nosotros las habamos tirado lo cual fue de
manera insistente y amenazante y a pesar que nos negamos de tal
hecho nos trataron de manera violenta inmovilizndonos y
trasladndonos a su base, agregando que en la bolsa que los
policas estatales insistan de que eran de nuestra propiedad, se
contena algunas botellas de tequila cigarros incluso una pistola
que eran ajenas a nosotros ya que el dicente niego que jams he
portado arma alguna ya que solo me dedico al trabajo de taxista y
es as que con posterioridad fui puesto al aseguramiento de los
policas ministeriales los cuales en todo momento intentaron
relacionarnos con diversos delitos acontecidos en varias zonas e
incluso me percat que estos aconsejaron a los empleados de
COMEXTRA y al despachador de la gasolinera el Jacal para que
nos relacionada con dos robos que haban sucedido en esos
lugares, pero que niego participacin alguna en estos negocios y
que los testigos que he mencionado anteriormente podran
A.
52
104-01040000084711680015007.ddd
comparecer a declarar en el momento oportuno. Que fue
ampliada durante la instruccin por su defensor.- Por su parte,
********** refiri: niego los hechos que se me imputan, ya que el
jueves tres de enero de este ao, jams pase o estuve en Valle de
Bravo, Mxico ni he estado durante mucho tiempo atrs, ese da
tres de enero de este ao vena del poblado de Tuxpan, Michoacn
que se encuentra a escasos kilmetros de Zitcuaro y vena en
compaa de mi amigo **********, al que el dicente haba invitado a
pasar las fiestas de ao nuevo en dicho lugar con los parientes de
mi seor padre que es nativo de dicho lugar y siendo
aproximadamente las catorce horas llegamos a la diagonal que se
encuentra en la entrada oriente del poblado de Zitcuaro,
Michoacn con el objeto de tomar el autobs que nos trasladara a
la ciudad de Toluca, el cual estbamos esperando cuando despus
de unos minutos un taxi con cromtica verde de Toluca nos hizo
seas ofrecindonos el servicio precisamente a Toluca, por lo que
no subimos en el asiento trasero del vehculo para que nos
trasladar a ese lugar y sucede que en el trayecto a la altura de la
entrada del poblado de San Jos Villa de Allende del Estado de
Mxico, me di cuenta que haba movimiento policiaco en donde
una patrulla persegua a un taxi de Toluca que nos haba rebasado,
pero metros adelante otra patrulla se nos acerc por la parte de
atrs de manera agresiva y pens que nos iba a golpear por lo
cerca en que se nos puso y acerc al taxi en que venamos y
viendo esto el conductor del taxi que manejaba con moderacin,
tuvo que acelerar ante la conducta de los policas para evitar
furamos golpeados y despus se nos cerr amenazante dicha
patrulla evitndonos que continuramos el trayecto, sucediendo
esto en el paraje conocido como JESS MARA bajndose el
chofer que ahora se responde al nombre de ********** para pedir
una explicacin al tiempo que los otros policas de dicha patrulla
nos ordenaban que nos bajramos en forma amenazante y al
hacerlo empezaron a sealarnos una bolsa que llevaba uno de
ellos que contenan algunas cosas dicindonos que andaban
buscando un taxi cuyo conductor haba tirado en el camino una
bolsa con cosas y que ms vala que aceptramos que nosotros
las habamos tirado lo cual fue de manera insistente y amenazante
y a pesar que les decamos que no era cierto nos insultaron y nos
A.D. 22/2010
53
104-01040000084711680015007.ddd
A.
nuestro trasporte
Toluca
quienes
podrn
54
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
no
conoca
se
desplazaba
velocidad
moderada,
55
104-01040000084711680015007.ddd
A.
sin
consentimiento
de
COMEXTRA,
SOCIEDAD
56
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
voluntad
manifiesta
consciente
de
los
justiciables,
RESPONSABILIDAD
PENAL
DE
**********.-
En
que
se
les
atribuye,
primeramente
tomando
en
57
104-01040000084711680015007.ddd
amaga con una pistola al despachador de la gasolinera para
propiciar su fuga; se dice en conjunto y con dominio del hecho
porque bien pudieron impulsar a la realizacin de la conducta
tpica o bien cesarla y de autos se desprende que los acusados
conjuntamente utilizaron la violencia moral para lograr su fuga una
vez que se apoderaron del bienes muebles lquido (gasolina
magna) representado en la cantidad de doscientos cincuenta
pesos que constituyen el objeto del delito, sin derecho y sin
consentimiento de quien poda disponer de ellos, haciendo uso de
la violencia moral, con lo que se demuestra la autora en conjunto
y con dominio del hecho, mxime que en su actuar estaba el
concluir con la conducta desplegada y no es as, sino por el
contrario, ********** se adhieren a la realizacin del hecho delictivo,
por virtud de que una vez que le es requerido a **********el pago por
la gasolina que le haba sido suministrada, amago a ********** con
una pistola para emprender su fuga, sin que haya constancia
alguna de que los primeros en calidad de sus acompaantes
hayan desplegado algn acto tendiente para evitarlo. Teniendo
con esta conducta la intervencin de autores en conjunto y con
dominio del hecho, ya que como es bien sabido en la accin
conjunta por lo menos uno de los que intervinieron deber
ejecutar materialmente el ilcito, y en el particular como se ha
dicho que fue ********** quien solicito el servicio del suministro de
gasolina, una vez que lo tuvo en su poder, amago al despachador
de la gasolinera para darse a la fuga, sin que ********** desplegaran
alguna conducta para evitarlo, lo cual conlleva a determinar que
los justiciables actuaron en conjunto y con pleno dominio del
hecho delictivo en trminos de lo establecido por el artculo 11
fraccin I, inciso d) del Cdigo Penal vigente en la entidad.- Se
infiere lo anterior porque existen en contra de los encausados las
pruebas de cargo consistentes en la declaracin emitida por
**********, quien hace imputacin firme y directa en contra de **********
al sealar que era el conductor de un taxi de Toluca quien iba
acompaado de ********** y al llegar a la gasolinera le pide llene el
tanque de gasolina, pero al cobrarle le mostr un arma de fuego y le
dice a chingar a su madre, arrancndose de inmediato del lugar
con direccin a Toluca; reconocimiento que hace de las personas en
ampliacin de declaracin, al tenerlos a la vista y con lo cual
A.
58
104-01040000084711680015007.ddd
persiste en la instruccin al ser interrogado por las partes.Elemento de conviccin que constituye un importante y slido
dato probatorio, no slo respecto de la dinmica del hecho como
ya se puntualiz, sino tambin con relacin a la identificacin de
las personas que conjuntamente se apoderaron del objeto material
mueble sobre el cual recay la conducta ilcita, es decir, respecto
de las personas que conjuntamente desplegaron la conducta tpica
que se comprueba en autos, porque adems de haberse rendido,
como se dijo, con las formalidades que para el caso prevn los
artculos 16, 103, 193, 202 y 204 del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en el Estado de Mxico, tambin se desprende de
los relatos expuestos un orden lgico, natural y jurdico, amn de
que fue vertido por persona que por su edad, capacidad e
instruccin, tiene criterio suficiente para juzgar el acto que
presencio a travs de sus sentidos, particularmente mediante la
observacin, previa protesta de ley para conducirse con verdad,
por lo cual expresan de manera clara, precisa y sin dudas ni
reticencias que despus de haber suministrado la cantidad de
doscientos cincuenta pesos de gasolina magna al vehculo taxi de
Toluca, sin placas, a bordo del cual viajaban ********** como
conductor, ********** como acompaantes, y requerir el pago por el
lquido, ********** le mostr una pistola dicindole a chingar a su
madre y emprendi la fuga, razn por la cual generan conviccin
sus respectivos dichos en este sentido y adquieren valor
probatorio indiciario, puesto que es creble que aqul da si se
haya percatado perfectamente de estas circunstancias en virtud de
que, como lo expone en indagatoria y al serle ampliada su
declaracin por las partes, en todo momento tuvo a la vista a los
hoy justiciables, desde el momento en que llegan a bordo del
vehculo taxi, le piden llene el tanque de gasolina, y le apuntan con
una pistola, hasta el momento en que se dan a la fuga, mxime que
de autos no se advierte que en la realizacin del evento existiera
algn obstculo que le impidiera reconocerlos cuando haba plena
visibilidad natural por ser las quince horas con veintin minutos
aproximadamente.- A ello se enlaza la denuncia formulada por
**********, en calidad de duea de la estacin de servicio el jacal
sociedad annima de capital variable, acreditando su calidad en
trminos del acta constitutiva que exhibi, de la cual se practico la
A.D. 22/2010
59
104-01040000084711680015007.ddd
inspeccin ministerial y obran copias simples a los autos; as como
el deposado de **********, quien en su carcter de empleado de la
estacin de servicio el jacal sociedad annima de capital variable,
compareci a denunciar el hecho criminal desplegado por los
encausados, mismo que conoci por referencia de **********.- As
como los testimonios vertidos por los oficiales remitentes **********
que de manera conteste refirieron que les fue solicitado apoyo por
personal de la gasolinera el jacal quienes refirieron que tres
sujetos que iban a bordo de un taxi Tsuru con cromtica verde,
despus de cargar gasolina se negaron a pagar y amenazaron con
una pistola al despachador, les dan las caractersticas del vehculo
y les dicen que se fue rumbo a Toluca, por lo que proceden a
trasladarse al paraje de Jess Mara en donde observan que va
pasando un vehculo taxi Tsuru con cromtica verde circulando
sobre la carretera hacia Toluca, comienzan a seguirlo y al lograr su
detencin con sus dems compaeros de la corporacin se
acercan al Tsuru, les indican a los sujetos que se bajen,
descienden los tres, mismos que son esculcados y al revisar el
interior del vehculo entre otras cosas fue encontrado debajo del
asiento trasero en el lado derecho una pistola tipo revolver, calibre
treinta y ocho especial, de la marca Smith And Wesson, con
numero de matrcula ********** con cuatro cartuchos tiles, que los
sujetos responden a los nombres de ********** y el conductor
**********, al trasladarlos a la base ********** los reconoci y al
vehculo tambin. Elementos policacos de los cuales se practico
la inspeccin ministerial y quienes ratificaron el escrito de puesta
a disposicin.- Material de prueba que permite corroborar la
imputacin firme y directa que en contra de los acusados realiza
**********, como las personas que despus de haberse apoderado
materialmente de la gasolina que constituye el objeto del delito, lo
amagan con una pistola para propiciar su fuga, esto es, que si a
los testigos no les constan los hechos, cierto es que en un orden
lgico, natural y jurdico, brindan sustento jurdico al sealamiento
que se realiza en contra de los enjuiciados; respecto a los oficiales
remitentes, son contestes en aseverar la forma en que aseguraron
a los activos y confirman el reconocimiento que el despachador
realizo de los mismos, ya que en todo momento tuvieron a la vista
a los hoy justiciables, desde el momento en que lograr detener la
A.
60
104-01040000084711680015007.ddd
circulacin del vehculo en que viajaban y son asegurados, hasta
el momento en que los dejan a disposicin del agente del
ministerio pblico investigador, mxime que de autos no se
advierte que en la realizacin del evento existiera algn obstculo
que les impidiera reconocerlos cuando haba plena visibilidad
natural por ser las diecisis horas aproximadamente; de ah que
por esas circunstancias sus declaraciones generan conviccin.Sin soslayar que al ser ampliado el testimonio de los oficiales
remitentes por las partes, de manera uniforme refieren que no
recuerdan qu persona esculco a los sujetos; asimismo no
recuerdan que oficiales revisaron la unidad mvil; y la forma por la
cual saben que fueron encontrados en el interior del vehculo los
objetos, es porque las vieron en la oficina; cierto es, que ello no
demerita sus declaraciones iniciales, aunado al hecho de que
existe el reconocimiento pleno de los mismos respecto a que los
enjuiciados son las personas que fueron asegurados a bordo del
vehculo fedatado y que al llegar a la agencia del ministerio
pblico fueron reconocidos por **********, as como el vehculo taxi,
lo que no se demerito con medio de prueba alguno apto y
suficiente.-Se adminicula la inspeccin ministerial practicada en el
lugar donde se verifico el hecho delictivo, fe ministerial de pistola
y cartuchos, y la inspeccin ministerial de vehculo.- Probanzas
todas que en lo individual adquieren valor de indicio, pero
globalmente justipreciadas adquieren valor probatorio pleno para
tener por acreditada la forma de intervencin de los acusados en
la comisin del delito de ROBO CON MODIFICATIVA (AGRAVANTE
DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA MORAL), en agravio de
LA ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL, SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE, al existir indicios suficientes que permiten
identificarlos como las personas que materialmente en conjunto y
con dominio del hecho el da tres de enero del dos mil ocho,
desplegaron la conducta que se les atribuye.- Obran en autos las
declaraciones judiciales emitidas por los sentenciados, donde
**********manifest: no son ciertos los hechos que se me imputan,
pues el da tres de enero del dos mil ocho, en ningn momento
anduve en Valle de Bravo, Mxico, mucho menos realic robo
alguno en la casa comercial que menciona la seora **********, ni
mucho menos en la gasolinera el Jacal como lo quieren hacerlo
A.D. 22/2010
61
104-01040000084711680015007.ddd
creer las personas que declaran en mi contra, ya que el da tres de
enero de este ao realice las siguientes actividades: siendo las
doce horas de esta fecha, fui contratado por ********** de los
mismos apellidos ya que estas personas acudiran a una fiesta a la
ciudad de Zitcuaro Michoacn y llevaban dos arreglos flores les
que entregaran en dicha fiesta y as siendo aproximadamente las
catorce horas llegu a esa ciudad precisamente en el mercado que
se localiza en el centro de la misma, los dej despidindome de
ellos para retornar de inmediato a la ciudad de Toluca, por lo que
para aprovechar el viaje en la salida de esa ciudad de Zitcuaro iba
ofreciendo mis servicios a las personas que se encontraban en las
paradas en direccin a Toluca ya que era mi intencin regresar
con pasaje a Toluca donde me desempeo como taxista y es as
que en la diagonal que existe en la entrada de esa ciudad se
encontraban varias personas a las cuales les hice las seas con el
nimo de levantar pasaje, ya que vena vaco mi taxi, hecho lo
anterior se subieron dos muchachos en el asiento trasero de mi
vehculo, los cuales actualmente se responden a los nombres de
**********quienes me hicieron saber que si dirigan a Toluca, y es
as que reanud mi regreso a la ciudad de Toluca, siendo
aproximadamente las catorce horas y durante el trayecto
precisamente a la altura del poblado de entrada de Jos Villa de
Allende observ movimiento policiaco al que no le di importancia y
cuando haba avanzado otros cinco kilmetros en direccin a
Toluca, incluso not que una camioneta de la polica estatal
persegua a un taxi con la cromtica de Toluca que incluso nos
haban rebasado ya que el de la voz conduca de manera
moderada con el objeto de levantar mas pasaje en el trayecto y
sucede que ms adelante otra patrulla de la polica estatal se nos
acerc de manera hostigante, ya que lo haca casi pegado al
suscrito por lo que pens que trataba de obligarme a conducir con
mayor velocidad como as lo hice y kilmetros adelante al parecer
en el paraje JESUS MARA nos cerr el paso obligndonos hacer
alto total bajndose cuatro o cinco elementos de seguridad al
tiempo que nos apuntaba con sus armas de grueso calibre,
dicindonos que andaban buscando un taxi cuyo conductor haba
tirado en el camino una bolsa con cosas y que ms vala que
aceptramos que nosotros las habamos tirado lo cual fue de
A.
62
104-01040000084711680015007.ddd
manera insistente y amenazante y a pesar que nos negamos de tal
hecho nos trataron de manera violenta inmovilizndonos y
trasladndonos a su base, agregando que en la bolsa que los
policas estatales insistan de que eran de nuestra propiedad, se
contena algunas botellas de tequila cigarros incluso una pistola
que eran ajenas a nosotros ya que el dicente niego que jams he
portado arma alguna ya que solo me dedico al trabajo de taxista y
es as que con posterioridad fui puesto al aseguramiento de los
policas ministeriales los cuales en todo momento intentaron
relacionarnos con diversos delitos acontecidos en varias zonas e
incluso me percat que estos aconsejaron a los empleados de
COMEXTRA y al despachador de la gasolinera el Jacal para que
nos relacionada con dos robos que haban sucedido en esos
lugares, pero que niego participacin alguna en estos negocios y
que los testigos que he mencionado anteriormente podran
comparecer a declarar en el momento oportuno. Que fue
ampliada durante la instruccin por su defensor.- **********refiri:
niego los hechos que se me imputan, ya que el jueves tres de
enero de este ao, jams pase o estuve en Valle de Bravo, Mxico
ni he estado durante mucho tiempo atrs, ese da tres de enero de
este ao vena del poblado de Tuxpan, Michoacn que se
encuentra a escasos kilmetros de Zitcuaro y vena en compaa
de mi amigo **********, al que el dicente haba invitado a pasar las
fiestas de ao nuevo en dicho lugar con los parientes de mi seor
padre que es nativo de dicho lugar y siendo aproximadamente las
catorce horas llegamos a la diagonal que se encuentra en la
entrada oriente del poblado de Zitcuaro, Michoacn con el objeto
de tomar el autobs que nos trasladara a la ciudad de Toluca, el
cual estbamos esperando cuando despus de unos minutos un
taxi con cromtica verde de Toluca nos hizo seas ofrecindonos
el servicio precisamente a Toluca, por lo que no subimos en el
asiento trasero del vehculo para que nos trasladar a ese lugar y
sucede que en el trayecto a la altura de la entrada del poblado de
San Jos Villa de Allende del Estado de Mxico, me di cuenta que
haba movimiento policiaco en donde una patrulla persegua a un
taxi de Toluca que nos haba rebasado, pero metros adelante otra
patrulla se nos acerc por la parte de atrs de manera agresiva y
pens que nos iba a golpear por lo cerca en que se nos puso y
A.D. 22/2010
63
104-01040000084711680015007.ddd
acerc al taxi en que venamos y viendo esto el conductor del taxi
que manejaba con moderacin, tuvo que acelerar ante la conducta
de los policas para evitar furamos golpeados y despus se nos
cerr amenazante dicha patrulla evitndonos que continuramos
el trayecto, sucediendo esto en el paraje conocido como JESS
MARA bajndose el chofer que ahora se responde al nombre de
********** para pedir una explicacin al tiempo que los otros
policas de dicha patrulla nos ordenaban que nos bajramos en
forma amenazante y al hacerlo empezaron a sealarnos una bolsa
que llevaba uno de ellos que contenan algunas cosas dicindonos
que andaban buscando un taxi cuyo conductor haba tirado en el
camino una bolsa con cosas y que ms vala que aceptramos que
nosotros las habamos tirado lo cual fue de manera insistente y
amenazante y a pesar que les decamos que no era cierto nos
insultaron y nos inmovilizaron para despus trasladarnos a su
base agregando que en la bolsa que los policas estatales insistan
de que eran de nuestra propiedad se contena algunas botellas de
tequila cigarros incluso una pistola que no eran de nosotros el de
la voz niego que alguna vez haya portado arma de fuego ya que
soy fontanero y es a lo que me dedico por ultimo afirmo que nunca
participe en el robo que se me quiere imputar, adems de que
nunca estuve en los lugares y horas que afirman los que me
acusan ya que el da tres de enero de este ao, como ya lo he
dicho proceda de Tuxpan y testigos de estos hechos son **********
quienes nos trasladaron en un vehculo a la diagonal de la entrada
de Zitcuaro para que tomramos nuestro trasporte a Toluca y
quienes podrn comparecer el da que sean llamadas a ello. Con
la cual persisti al serle ampliada durante la instruccin por su
defensor.-Y **********, declar: niego terminantemente los hechos
que me imputan por ser falsos y no acepto haber participado en el
robo a la tienda que mencionan las personas cuya lectura le
acaban de dar a sus declaraciones, como tampoco haber pasado a
cargar gasolina a la estacin de servicio que mencionan en su
declaracin, mismas que me leyeron en este momento, y no estoy
de acuerdo porque el da jueves tres de enero del ao en curso,
sal de Tuxpan Michoacn en compaa de mi amigo ********** a
quien conozco desde hace mucho tiempo, siendo el caso que me
invit a visitar a unos familiares de l, por l que me interes en
A.
64
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
no
conoca
se
desplazaba
velocidad
moderada,
65
104-01040000084711680015007.ddd
amenazante y a pesar que les decamos que no era cierto nos
insultaron y nos inmovilizaron para despus trasladarnos a su
base, agregando que en la bolsa de los policas estatales insistan
de que eran de nuestra propiedad se contena algunas botellas de
tequila, cigarros incluso una pistola que no eran de nosotros yo
niego que alguna vez haya portado arma de fuego ya que soy
conductor de autobs urbano y es a lo nico que me dedico por
ltimo expreso que el da tres de enero de este ao en curso como
ya lo he dicho proceda de Tuxpan y testigos de estos hechos son
********** y ********** quienes nos trasladaron en un vehculo a la
diagonal de la entrada de Zitcuaro para que tomramos nuestro
transporte a Toluca, quienes podrn comparecer el da que sea
llamadas a ello..- Declaraciones que fueron recabadas con los
requisitos exigidos por el artculo 20 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, en su apartado A), fracciones II y
IX, esto es, debidamente asistidos por sus respectivos defensores,
a las cuales se les niega eficacia probatoria como acertadamente
lo pondero la Juez de origen, ya que niegan haberse encontrado
en el lugar donde ocurri el evento criminal que se les reprocha y
que su presencia en la carretera donde fueron asegurados se
debi a que acudan a la ciudad de Toluca procedentes de
Zitacuaro, Michoacan, cierto es, que durante la indagatoria y la
instruccin ante el Juez de la causa, no aportaron elementos de
prueba para corroborar sus negativas; si a ello se agrega que
existe la imputacin firme y directa que se realiza en su contra, al
sealarlos sin dudas ni reticencias como las personas que en
conjunto y con dominio del hecho desplegaron la conducta
delictiva que se les reprocha.- Probanzas todas que por
encontrarse relacionadas lgica y naturalmente debidamente
valoradas en lo individual y en su conjunto en trminos de los
numerales 254 y 255 del Cdigo Procesal Penal vigente en la
entidad, resultan eficaces para tener por acreditada plenamente la
responsabilidad penal de ********** en la comisin del delito de
ROBO CON MODIFICATIVA (AGRAVANTE DE HABER RECADO
SOBRE UNA O MS DE LAS PARTES QUE CONFORMAN UN
VEHCULO AUTOMOTOR), en agravio de LA ESTACIN DE
SERVICIO EL JACAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE.- 2. DOLO. De autos se advierte la existencia del dolo
A.
66
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
el
injusto
penal.-
4.
CULPABILIDAD.
La
conducta
es
INTERMEDIAL
ENTRE
EL
MNIMO
EL
67
104-01040000084711680015007.ddd
A.
MULTA,
equivalentes
la
cantidad
de
CINCO
MIL
68
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
que
al
haber
quedado
plenamente
acreditada
la
SE
MODIFICA
la
resolucin
impugnada
en
el
69
104-01040000084711680015007.ddd
de trabajo a favor de la comunidad no remuneradas a favor de la
comunidad con apoyo en lo dispuesto por el artculo 39 del Cdigo
Penal en vigor, o por ciento doce das de confinamiento con apoyo
en lo dispuesto en el artculo 49 del mismo ordenamiento penal;
cuando la primera es una pena y la segunda una medida de
seguridad ambas independientes en trminos del numeral 22
apartado A fraccin IV y apartado B fraccin I del Cdigo Penal en
cita, no as como sustitutivos devengados de la multa, por lo que
debi fundamentar los sustitutivos de la multa con base en el
contenido de los prrafos cuarto y quinto del artculo 24 del propio
ordenamiento legal en cita; en esa virtud resulta procedente
MODIFICAR la resolucin impugnada en suplencia a la deficiencia
de expresin de agravios para efectos de precisin en el
considerando sptimo relativo a la individualizacin judicial de la
pena y punto resolutivo segundo con el siguiente efecto:- En caso
de insolvencia econmica de los sentenciados, se sustituye a cada
uno el pago de la MULTA por CIENTO DOCE DAS DE
PRESTACIN DE TRABAJO A FAVOR DE LA COMUNIDAD,
saldndose un da multa por cada jornada de trabajo. Y en caso de
insolvencia e incapacidad fsica de los sentenciados, se sustituir
la multa a cada uno por CIENTO DOCE DAS de confinamiento,
saldndose un da multa por cada da de confinamiento, en
trminos del artculo 24 del Cdigo Penal vigente en la entidad. Sin
perjuicio de proceder en su momento en caso de no hacerlo
dentro del trmino concedido para tal efecto, mediante el
procedimiento econmico coactivo.- Asimismo, al haber quedado
plenamente acreditada la modificativa agravante contenido en la
fraccin I del artculo 290 del ordenamiento penal en cita, lo
procedente es incrementar la pena correspondiente, que la Juez
natural equivocadamente estableci para cada uno de los
sentenciados en CINCO AOS SIETE MESES QUINCE DAS DE
PRISIN, misma que resulta excesiva tomando como base el
grado de culpabilidad en que fueron ubicados, en tal virtud con
fundamento en el artculo 294 del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en la entidad, en suplencia a la deficiencia de
expresin de agravios para efectos de precisin SE MODIFICA la
resolucin impugnada en el considerando sptimo relativo a la
individualizacin judicial de la pena y punto resolutivo segundo
A.
70
104-01040000084711680015007.ddd
para quedar en los siguientes trminos:- Se impone a cada uno de
los sentenciados, PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE TRES AOS
DIEZ MESES QUINCE DAS, que debern compurgar en el lugar que
para el efecto designe el Ejecutivo del Estado. Sin que haya lugar a
imponerles multa alguna en relacin a dicho numeral al no
haberse acreditado plenamente el monto del valor de lo robado.Tomando en consideracin que existe concurso real entre las
conductas desplegadas por los enjuiciados, es correcto que se haya
aplicado la acumulacin material de las penas, que atendiendo a las
modificaciones que quedaron asentadas en prrafos precedentes,
hacen un TOTAL para cada uno de los sentenciados de:- PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD DE SIETE AOS NUEVE MESES, que
debern compurgar en el lugar que para el efecto designe el
Ejecutivo del Estado.- La Juez inferior estableci inadecuadamente
que la suma de las penas pecuniarias consistentes en CIENTO
DOCE DAS para cada uno de los delitos cometidos, ascienden a
DOSCIENTOS TREINTA DAS equivalentes a la cantidad de ONCE
MIL CUATROCIENTOS PESOS; por lo que del estudio oficioso de la
resolucin recurrida se advierte que la suma de las penas
pecuniarias a razn de CIENTO DOCE DAS para cada una, hacen un
total de DOSCIENTOS VEINTICUATRO DAS MULTA, que a razn de
$49,50.00 (cuarenta y nueve pesos 50/100 m.n.) arrojan una cantidad
de $11,088.00 (ONCE MIL OCHENTA Y OCHO PESOS 00/100 M.N.)
para cada uno de los sentenciados, que debern exhibir en un
trmino NO mayor de TREINTA DAS contados a partir del da
siguiente en que cause ejecutoria la presente resolucin. En caso
de insolvencia econmica de los sentenciados, se sustituye a cada
uno el pago de la MULTA por DOSCIENTOS VEINTICUATRO DAS
DE PRESTACIN DE TRABAJO A FAVOR DE LA COMUNIDAD,
saldndose un da multa por cada jornada de trabajo. Y en caso de
insolvencia e incapacidad fsica de los sentenciados, se sustituir
la multa a cada uno por DOSCIENTOS VEINTICUATRO DAS de
confinamiento, saldndose un da multa por cada da de
confinamiento, en trminos del artculo 24 del Cdigo Penal
vigente en la entidad. Sin perjuicio de proceder en su momento en
caso de no hacerlo dentro del trmino concedido para tal efecto,
mediante el procedimiento econmico coactivo.- As las cosas,
con fundamento en el artculo 294 del Cdigo de Procedimientos
A.D. 22/2010
71
104-01040000084711680015007.ddd
Penales vigente en la entidad, en suplencia a la deficiencia de
expresin de agravios para efectos de precisin SE MODIFICA la
resolucin impugnada en el considerando sptimo relativo a la
individualizacin judicial de la pena y punto resolutivo segundo.Correctamente se condeno a los sentenciados al pago de la
reparacin del dao en forma solidaria por la cantidad de
DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS, a favor de LA ESTACIN DE
SERVICIO EL JACAL, S.A. DE C.V., representada por **********.
Fue incorrecta la A quo al absolver a los sentenciados del pago de
la reparacin del dao a favor de COMEXTRA, S.A. DE C.V., por las
razones que esgrime.- Igualmente fue adecuado que se condenar
a los sentenciados a la amonestacin pblica por ser una
consecuencia necesaria de toda sentencia donde se impone una
sancin, segn lo ordena el artculo 55 del Cdigo Penal vigente
en el Estado de Mxico.- Incorrectamente se condeno a los
sentenciados a la suspensin de sus derechos polticos y civiles;
porque la misma no fue solicitada por el Agente del Ministerio
Pblico adscrito al Juzgado de origen, rebasando la natural la
acusacin, en consecuencia no es procedente tal condena y en
ste entendido, con base al estudio oficio realizado por ste
rgano en suplencia a la deficiencia de expresin de agravios, con
fundamento en lo dispuesto por el artculo 294 del Cdigo de
Procedimientos Penales en vigor para el Estado de Mxico, se
MODIFICA LA SENTENCIA CONDENATORIA, en su considerando
VII relativo a la individualizacin judicial de la pena y punto
resolutivo quinto.- En la resolucin que se revisa, la A quo omite
hacer pronunciamiento alguno cuando la Agente del Ministerio
Pblico Adscrita al Juzgado en el pliego acusatorio textualmente
solicita:- VI. Ha lugar al decomiso de los instrumentos y efectos
del delito consistentes en aquellos fedatados en actuaciones y que
se encuentran a disposicin de este Juzgado, ello en trminos del
apartado correspondiente al decomiso de bienes y de acuerdo a lo
establecido en el artculo 48 del Cdigo Penal vigente en el Estado
de Mxico.- Bajo tal esquemtica al haber dejado de pronunciarse
respecto a la pena consistente en el Decomiso de los
instrumentos, objetos o efectos del delito, transgrede el principio
de exahustividad que toda sentencia debe contener.- Empero este
Tribunal de Alzada se encuentra impedido para modificar la
A.
72
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
las penas
impuestas
los
aislada,
Materia(s):
Penal,
Octava
poca,
Instancia:
transcripcin).- No.
Registro: 187,624,
Tesis aislada,
FACULTADES
DEL
TRIBUNAL
DE.
NON
REFORMATIO IN PEIUS (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).(Se obvia transcripcin).- Mxime que la Juez de la causa omiti
dar cabal cumplimiento a la obligacin manifiesta que le impone el
artculo 129 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en la
entidad, esto es as porque no decreto el aseguramiento de la
totalidad de los instrumentos del delito (vehculo marca nissa, tipo
tsuru, modelo 2005, sin placas de circulacin, color blanco con
cromtica verde, nmero de serie **********, numero de motor
**********, con interiores en color gris) en el auto de radicacin o en
ltimo de los casos durante la etapa de instruccin, tomando en
consideracin que el Agente del Ministerio Pblico Adscrito Al
Tercer Turno con sede en Valle de Bravo, Mxico, al consignar las
diligencias de averiguacin previa dejo a su disposicin los
objetos asegurados y fedatados ministerialmente, tal y como se
acredita con el sello de recepcin impreso por el Juzgado de
origen en fecha cinco de enero del dos mil ocho (foja uno vuelta).Resultando, entonces, que los razonamientos vertidos por la Juez
de la causa, son acertados, en cuanto a la comprobacin de los
cuerpos
del
delitos
de
ROBO
CON
LA
MODIFICATIVA
73
104-01040000084711680015007.ddd
AGRAVANTE
DE
VIOLENCIA
A.
la
justificacin
de
la
74
104-01040000084711680015007.ddd
dieciocho aos.- Al respecto cabe decir al recurrente que
efectivamente la Ley Instrumental Penal es aplicable a nacionales
y extranjeros que hayan cumplido dieciocho aos de edad, sin
embargo ello es para las personas que realizan una conducta
descrita en el catlogo de delitos y consecuentemente se hacen
acreedoras a una pena o medida de seguridad, no as para las
personas que deponen en contra de aqullos; luego entonces, es
correcta la juez de la causa con la valoracin que realiza de la
declaracin de **********, atendiendo a que el artculo 102 del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente en la entidad en su
prrafo segundo establece: Cuando el ofendido sea menor de
edad, pero pudiere expresarse, podr querellarse por s mismo y si
a su nombre lo hace otra persona, surtir efectos la querella,
cuando no hubiere oposicin del menor; si la hubiere, el Ministerio
Pblico decidir si se admite o no. As las cosas, resulta valido
conceder valor probatorio al deposado de la menor tal y como lo
hizo la juez de origen, porque en autos no existe constancia
alguna que no pudiere discernir los hechos a cuyo conocimiento
se allego de manera directa mediante la observacin y menos an
que tuviera incapacidad para hacerlo, por lo tanto no se encuentra
viciado como lo afirma el recurrente, resultando inatendible el
agravio que esgrime.- El segundo agravio en que expresa: el
representante legal en ningn momento acredito la propiedad,
preexistencia y falta posterior de lo robado, porque ni durante la
fase indagatoria ni mucho menos durante la fase procedimental el
representante social exhibi documental alguna para acreditar la
propiedad y preexistencia de todos y cada uno de los objetos, ya
que es bien sabido que dichas negociaciones cuentan con un
estricto sistema fiscal y contable que permite acreditar las
compras y las ventas de todos y cada uno de los artculos que ah
se manejan, y el representante social en ningn momento exhibi
documental alguna para acreditar que efectivamente en la caja
registradora se encontraba aproximadamente la cantidad de mil
pesos a los que hace referencia **********, de ah que ni siquiera se
tenga la certeza de la existencia de todos y cada uno de los bienes
muebles a los que hicieran referencia los testigos, circunstancia
que de igual manera paso por alto la Juzgadora.- Tocante a este
agravio, como lo estableci la Juez natural en la resolucin que se
A.D. 22/2010
75
104-01040000084711680015007.ddd
revisa y esta Alzada en la presente, los bienes materiales del delito
lo constituyen nica y exclusivamente una botella de tequila de la
marca Jimador de novecientos cincuenta milmetros, una de la
misma marca de setecientos cincuenta milmetros, una de Whisky
de la marca Chivas Regal de setecientos cincuenta milmetros, dos
paquetes de cigarros de la marca Marlboro con veinte cajetillas
cada uno, as como la cantidad de seiscientos setenta pesos,
siendo un billete de doscientos pesos, uno de cien pesos, dos de
cincuenta pesos, cinco billetes de veinte pesos, diecisiete
monedas de diez pesos, porque son aquellos que les fueron
encontrados a los enjuiciados al momento de su aseguramiento y
sobre los cuales ********** dieron testimonio de su existencia; luego
entonces deviene infundado e inatendible el agravio planteado.Aade el recurrente como tercer agravio que, la A quo nica y
exclusivamente valoro y analizo las pruebas recabadas en
indagatoria sin ni siquiera analizar y valorar aquellas que fueron
desahogadas y ampliadas ante su presencia; pues resulta
importante hacer notar que ante el rgano investigador los
oficiales remitentes ********** manifiestan que al asegurar a los
enjuiciados descendieron del vehculo tres sujetos, que son
esculcados y al revisar el interior del vehculo es encontrado
debajo del asiento trasero del lado derecho los objetos que fueron
fedatados, por lo que los trasladaron a la base, as como al
vehculo; de manera inexplicable cuando los oficiales remitentes
son cuestionados en la secuela procesal, contestaron que no
recordaban que oficial u oficiales revisaron en el interior del
vehculo, pero de manera importante contestaron que ellos no
haban visto los objetos dentro del vehculo, que los vieron ya en
la oficina del Ministerio Pblico; circunstancia que no resulta
accidental debido a que trasciende el fondo del asunto ya que en
primer trmino de manera categrica sealaron que los objetos
fueron encontrados en nuestro poder y posteriormente ante el
rgano jurisdiccional manifestaron que no vieron los objetos
dentro del vehculo sino que los tuvieron a la vista en las oficinas
del ministerio pblico y precisamente por esa razn no tenan
ningn motivo para habernos detenido y menos an para
habernos trasladado a las oficinas del ministerio pblico, no
obstante a ello la resolutora solo valoro y tomo en consideracin
A.
76
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
mencin en la
sentencia
que
se
combate
de las
77
104-01040000084711680015007.ddd
presente resulta claro que otorg de manera extempornea al
Suprocurador Regional la oportunidad de corregir las deficiencias
contenidas en el pliego acusatorio presentado por el ministerio
pblico, que no esta permitido por la ley procesal. Tambin debe
apuntarse que de tener como legal la actuacin de la natural, se
validara el supuesto de que el rgano acusador tuviera diversas
oportunidades para corregir el pliego acusatorio y subsanar sus
deficiencias. La a quo indebidamente propicio las circunstancias
para que el Ministerio Pblico perfeccionara la acusacin
formulada en nuestra contra.- A este respecto, el agravio
planteado resulta parcialmente fundado pero insuficiente para
revocar la resolucin que se revisa, tomando en consideracin
que el actuar de la Juez de la causa al haber ordenado que las
conclusiones se enviaran al Subprocurador Regional, cumple con
el principio de certeza y seguridad jurdica contra el apelante, que
le resulta favorable porque as tuvo la posibilidad de saber cuales
son los delitos por los que se formula acusacin en su contra y las
condiciones de la acusacin; adems de que el artculo 259 del
Cdigo de Procedimientos penales vigente en la entidad, es claro
en establecer que al enviarse las conclusiones al Procurador
General de Justicia o al subprocurador que corresponda, el Juez
sealara cual es la irregularidad, por tanto este argumento deviene
infundado e inatendible.- En tanto que el defensor particular del
sentenciado ********** estableci como fuente de agravio que, la A
quo al dictar sentencia definitiva causa agravio a su defendido
porque se les condena en forma inexacta al imponerle once aos
tres meses de prisin y multa pecuniaria, sin que se comprueben
los artculos 120, 121 y 126 del Cdigo Procesal de la materia ya
que suponiendo sin conceder que hubiese cometido los actos por
los cuales fue procesado, en relacin a lo denunciado por la
estacin de servicio el jacal, S.A. de C.V., la a quo aplica de
manera inexacta su criterio respecto a la descripcin legal del
ilcito ya que en el caso concreto se les proceso en relacin a la
imputacin en donde se ejercita accin penal en si contra por el
delito de robo con violencia y en el presente no se encuadran
exactamente los elementos del tipo penal de robo, ya que hay
ausencia de tipicidad por falta de adecuacin de la conducta al
tipo, que no se justificaron los elementos normativos y subjetivos
A.
78
104-01040000084711680015007.ddd
del tipo. De la declaracin emitida por ********** en ningn
momento existi la sustraccin y suponiendo sin conceder que no
se haya pagado dicha gasolina, estaramos ante una figura jurdica
diverso, pero no ante un delito de ROBO, jams existi coaccin
para lograr la entrega del mueble, por ello existe error en tratar de
encuadrar la conducta al tipo penal sin que sea procedente
realizarlo como lo ha hecho la a quo al imponer por analoga una
pena a un delito inexistente.- Contrario a lo que la defensa
considera, la Juez primario fue correcta en establecer que se
encuentra acreditado el cuerpo del delito de ROBO CON
MODALIDAD AGRAVANTE DE VIOLENCIA, en agravio de LA
ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL, SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE, en primer trmino porque resolvi en estricto
derecho y sin aplicar analoga alguna; seguidamente, la conducta
desplegada por los enjuiciados de acuerdo al material probatorio
allegado a la causa en la integracin de la averiguacin y en la
instruccin permiti establecer la comprobacin del cuerpo del
delito de ROBO y la modalidad agravante porque el apoderamiento
se da desde el momento en que el despachador de la gasolinera
llena el tanque de gasolina del vehculo taxi a bordo del cual
viajaban los encausados, ello a solicitud de ********** que al
momento de ser requerido de pago, saco la pistola con la cual
amago a ********** dndose a la fuga; aspecto que se comprueba en
trminos de lo establecido por el artculo 290 fraccin I prrafo
primero, parte in fine; sin que el delito en comento requiera la
comprobacin de los elementos subjetivos del tipo a la luz del
artculo 121 del Cdigo Adjetivo penal, consiguientemente las
manifestaciones hechas son meramente subjetivas, infundadas e
inatendibles.- En el segundo agravio, expresa que la juez fue
errnea al establecer como mayor problemtica que no se poda
permitirse determinar el valor de los bienes, tomando en cuenta
que todo juzgador es considerado perito de peritos, no siendo
sensato que la A quo se encuentre en la imposibilidad de estimar
el valor de los simples artculos comerciales fedatados en auto,
mxime que con el contendido de los dictmenes a los que la
inferior resto valor probatorio si contienen el valor comercial, por
tanto es incuestionable que se violaron los principios reguladores
de la valoracin de la prueba.- Cierto es que el Juez de la causa
A.D. 22/2010
79
104-01040000084711680015007.ddd
tiene amplias facultades para valorar las pruebas y determinar el
valor que le corresponden a cada una de ellas en proporcin al
apoyo que le presten otras, por lo que resulta infundado el agravio
que se plantea, en virtud de que como bien lo pondero la Juez el
dictamen en materia de valuacin de objetos carece de valor
probatorio al no establecer el valor comercial, sino el intrnseco, si
a ello se suma que los peritos tampoco tuvieron a la vista los
bienes que constituyen el objeto material, por lo que en aplicacin
del principio de lo mas favorable al reo como en el caso concreto,
fue acertado que para efectos de punicin se aplicara la pena
prevista en el artculo 289 fraccin I y para el caso de la reparacin
del dao en agravio de COMEXTRA, SOCIEDAD ANONIMA DE
CAPITAL VARIABLE, se absolviera a los sentenciados del pago de
la reparacin del dao.- Refiere la defensa que causa agravio, la
inexacta aplicacin del artculo 290 fraccin I del Cdigo Penal
vigente en el Estado de Mxico al condenar con exceso a mi
defendido, ya que en el caso no se tomo en cuenta por la inferior
que a simple vista fueron fedatados los objetos y sin ser doctos en
la materia su valor no rebasa la cantidad de 150 veces el salario
mnimo. La a quo tampoco tomo en consideracin que en ningn
momento se causaron lesiones de algn tipo ante esto no es
justificado que al dictar sentencia se omitiera aplicar en beneficio
de mis defendidos el citado prrafo tercero de la fraccin uno del
artculo 290 del Cdigo Penal.- Como ha quedado precisado en
prrafos que anteceden en aplicacin de lo ms favorable al reo,
correctamente la juez inferior fundamento y aplico lo dispuesto en
la fraccin I del artculo 289 del Cdigo Penal vigente en la
entidad; asimismo contrario a lo que expresa la defensa, no se
aplico en perjuicio de su defenso, el contenido del prrafo tercero
del artculo 290 de la ley en cita, toda vez que como lo establece
no se causaron lesiones con motivo del desapoderamiento, por
tanto resulta infundado su agravio.- Finalmente establece el
defensor particular que la A quo no analiza el ofrecimiento y
desahogo de pruebas ya que las declaraciones de los acusados
fueron uniformes y en los oficiales remitentes existe ambigedad
de su dicho ya que de sus ampliaciones en ningn momento
esculcaron a los acusados, as como tampoco les encontraron los
artculos supuestamente sustrados a los denunciantes de
A.
80
104-01040000084711680015007.ddd
COMEXTRA,
S.A.
DE
C.V.,
en
A.D. 22/2010
cuanto
la
pistola
que
de
aseguramiento
de
los
enjuiciados,
quienes
en
que
en
ningn
momento
se
encuentra
81
104-01040000084711680015007.ddd
A.
Dichas
manifestaciones
resultan
meramente
82
104-01040000084711680015007.ddd
se concretan a referir los hechos que les constan y que recuerdan,
ya que si ellos no vieron los objetos en el interior del vehculo taxi,
es porque se avocaron a someter a los inculpados, finalmente el
material probatorio circunstanciadamente le presta apoyo a las
declaraciones de los denunciantes quienes reconocieron a los
encausados como las personas que desplegaron la conducta
desapoderativa, los testimonios de los remitentes sobre brindan
sustento a las denuncias, adems de que si no se les hubieran
encontrado en su poder los bienes muebles fedatados no hubieren
sido asegurados.- Agrega la defensora de oficio que la declaracin
de ********** ********** carece de valor probatorio al no haber sido
recabado en trminos de ley, toda vez que al rendir declaracin
ante el ministerio pblico investigador contaba con diecisiete aos
de edad que implicaba que deba declarar en presencia de una
persona mayor de edad que la asistiera, lo que no aconteci, por
lo que se encuentra viciado.- Como quedo establecido ya, la
menor por contar con diecisiete aos de edad, cuenta con
capacidad para discernir hechos que conoci directamente y los
expuso, sin que en autos obre prueba que evidencie que tiene
incapacidad para ello, aunado a que la ley adjetiva penal en
trminos del artculo 102, regula la presencia de la menor ante la
autoridad investigadora por si sola, con lo que deviene infundado
el agravio.- Dice la defensa oficial que no quedo debidamente
acreditada la propiedad, existencia y falta posterior de lo robado
pues ni la empresa ni el representante legal exhibi documento
alguno con el que acreditara la propiedad de los objetos del
latrocinio.- Este aspecto se encuentra previsto en la sentencia que
se revisa y en la presente resolucin al quedar establecido que los
testimonios de ********** manifestaron su conocimiento sobre
propiedad de los bienes objeto del delito, la existencia de los
mismo y la falta posterior de lo robado, con lo que se acredita el
aspecto que se combate, por lo que no es necesaria la existencia
de documento alguno, resultando infundado el agravio planteado.Asimismo dice la defensa que la A quo viola las formalidades del
procedimiento toda vez da una segunda oportunidad al ministerio
pblico para corregir sus conclusiones, lo que es violatorio de
garantas.- Se ha precisado en prrafos precedentes que a pesar
de ser parcialmente fundado el agravio que se formula, resulta
A.D. 22/2010
83
104-01040000084711680015007.ddd
A.
INTERMEDIAL
ENTRE
EL
MNIMO
EL
Instancia
en
el
considerando
VII
relativo
la
84
104-01040000084711680015007.ddd
CUARTO.- El quejoso expresa como conceptos
de violacin los siguientes
CONCEPTOS DE VIOLACIN, se viola en mi
perjuicio lo establecido por los artculos 14 y 16 Constitucionales,
toda vez de que el artculo 14 Constitucional establece ARTCULO
14.- A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna.- Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad,
o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el
que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y
conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.- En los
juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analoga y an por mayora de razn pena alguna que no este
decretada por una ley exactamente aplicables al delito de que se
trata.- En los juicios del orden Civil, la sentencia definitiva deber
ser conforme a la letra o la interpretacin jurdica de la ley y a
falta de esta se fundara en los principios generales de Derecho.As mismo establece el artculo 16 Constitucional Artculo 16.Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio
papeles o posesiones, si no en virtud de mandamiento escrito de
loa autoridad competente que funde y motive la causa legal de
procedimiento.- No podr librarse orden de aprehensin sino por
la autoridad judicial y sin que preceda denuncia, acusacin o
querella de una hecho que la ley seale como delito, sancionando
cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que
acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la
responsabilidad del indiciado.- La autoridad que ejecute una
orden judicial de aprehensin, deber poner al inculpado a
disposicin del Juez, sin dilacin alguna y bajo su ms estricta
responsabilidad. La contravencin a lo anterior ser sancionada
por la Ley Penal.- En los casos de delito flagrante cualquier
persona puede detener al indiciado ponindolo sin demora a la
disposicin de la autoridad inmediata y esta, con la misma
prontitud a la del Ministerio Pblico.- Slo en casos urgentes,
cuando se trate de delito grave as calificado por la Ley ante el
riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraer s a la accin
de justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la
A.D. 22/2010
85
104-01040000084711680015007.ddd
A.
organizada.
Todo
abuso
lo
anteriormente
86
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
probada
ni
el
cuerpo
del
delito
ni
la
presunta
Tomo:
XIV-Julio
Primera
Parte
Pgina:
492
RUBRO:-
una
serie
de
pruebas
que
demuestren
mi
jams
existi
alguna
prueba
que
demostrara
mi
87
104-01040000084711680015007.ddd
A.
INCONSTITUCIONALIDAD
DEL
PRECEPTO
PENAL
88
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
el
de
la
acusacin
la
condena,
sino
primer
orden
de
ideas,
debemos
89
104-01040000084711680015007.ddd
procedimiento del que deriva la sentencia de segundo grado
controvertida, se substanci en los trminos y acorde a las
formalidades que la legislacin secundaria exige, debido a
que tales extremos se traducen en: 1) La notificacin del
inicio del procedimiento y sus consecuencias; 2) La
oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que se
finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4) El
dictado de una resolucin que dirima las cuestiones
debatidas, habida cuenta que de no hacerlo as, se dejara
de cumplir con el fin de la garanta de audiencia postulada
en la Norma Fundamental, que es la de evitar la indefensin
del afectado con el dictado de una sentencia condenatoria
que restringe la libertad, sin la debida oportunidad de
defensa, sta entendida como uno de los derechos
sustantivos de mayor vala despus del inherente a la propia
vida del ser humano.
En efecto, en el caso concreto tales exigencias
fueron atendidas y respetadas por la juez del conocimiento
responsable, pues del anlisis de las constancias que
integran los autos de primer y segundo grado de donde
deriv la resolucin reclamada, se advierte que se
cumplieron las formalidades esenciales del procedimiento, al
cual fue llamado desde la etapa de averiguacin previa, en
la que el hoy sentenciado decidi reservarse el derecho
a declarar, que deriv en el proceso penal primigenio; as
A.
90
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
licenciado
**********,
quien
acept
protest
la
91
104-01040000084711680015007.ddd
A.
se
le
consider,
entre
otros,
como
probable
92
104-01040000084711680015007.ddd
diversas documentales pblicas y privadas las que reserv
exhibir.
En este orden de ideas, se aprecia de las
constancias que conforman el expediente de origen, que la
parte quejosa ofreci distintos medios probatorios durante el
desarrollo de la preinstruccin e instruccin del proceso,
mismos que consider convenientes para su defensa;
adems, en diligencia de diez de abril de dos mil ocho, la
propia defensa particular y el ahora sentenciado solicitaron
se les tuviera por desistidos en su perjuicio de las pruebas
que fueron ofrecidas y admitidas pero que no fueron
desahogadas, peticionando se tuviera por agotada la
averiguacin y cerrada la instruccin, lo que fue acordado de
conformidad en esa misma fecha en trminos de lo previsto
en los numerales 191, 192 y 257 del Cdigo de
Procedimientos Penales para esta entidad federativa, en el
proceso penal de origen **********, razn por la cual, en esa
fecha dej a la vista de las partes los autos de la causa para
que las partes alegaran lo que conforme a sus intereses
conviniera.
Ahora bien,
el peticionario de garantas
A.D. 22/2010
93
104-01040000084711680015007.ddd
A.
por
lo
que
hace
alguna
violacin
al
procedimiento.
Por su parte el subprocurador Regional de
Valle de Bravo formul las conclusiones de culpabilidad
respectivas que obran a fojas doscientos noventa y cinco a
la trescientos treinta y seis de autos del expediente natural,
despus de calificar la juez penal de deficiente la acusacin
efectuada por el fiscal de la adscripcin, en la que formul
las conclusiones acusatorias respectivas, por el delito de
robo agravado por virtud de la violencia empleada (diversos
94
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
las
formalidades
esenciales
del
95
104-01040000084711680015007.ddd
A.
aplicable
la
jurisprudencia
47/1995,
96
104-01040000084711680015007.ddd
Por
las
consideraciones
A.D. 22/2010
anteriormente
97
104-01040000084711680015007.ddd
A.
para
estimar
que
se
encontraban
98
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
(agravante
de
violencia),
previsto
99
104-01040000084711680015007.ddd
128 del ordenamiento legal antes invocado, as como la
responsabilidad penal del encausado en su comisin,
acorde a lo establecido en el inciso d), fraccin I, del artculo
11, del Cdigo Penal de este Estado, dado que le
permitieron a la Sala responsable llegar al conocimiento
como hechos ciertos que **********:
a).- El tres de enero de dos mil ocho,
aproximadamente a las catorce horas con veinte minutos,
conjuntamente con otros dos, se apoder de diversas
mercancas por medio de la violencia, del local comercial
ubicado en el kilmetro setenta y uno de la carretera Valle
de Bravo-Toluca, barrio San Antonio perteneciente al
municipio de Valle de Bravo, Estado de Mxico, sin derecho
y sin consentimiento de algn representante de la persona
moral Comextra, sociedad annima de capital variable, pues
cuando la cajera **********, se dispona a escanear una
botella de Chivas Regal que tena a la venta, uno de los
coencausados sac de la cintura una pistola revlver
plateada, con la que le apunt y le pidi dos paquetes de
cigarros Marlboro, adems le pidieron que abriera la caja
registradora para que les diera todo el dinero, al hacerlo los
activos sacaron seiscientos setenta pesos, mientras que
**********, se meti a donde estaba la pasivo de referencia,
tom una botella de tequila marca Jimador, otra de whisky, y
una ms de Chivas Regal, luego, los tres activos salieron
A.
100
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
de
la
carretera
federal
Toluca-Zitcuaro,
101
104-01040000084711680015007.ddd
Estado de Mxico, establece los requisitos que deben
colmarse para emitir una resolucin que decrete la
responsabilidad penal de todo gobernable sujeto a proceso;
dicho precepto a la letra consagra lo siguiente:
Artculo 256.- Slo se condenar al
acusado cuando se compruebe la existencia del cuerpo
del delito y su responsabilidad. En caso de duda debe
absolverse.
A.
102
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
sumario,
se
pruebe
directa
indirectamente
la
103
104-01040000084711680015007.ddd
A.
establecerse
de
manera
clara
que
**********
104
104-01040000084711680015007.ddd
que transgredi el bien jurdico denominado patrimonio que
tutela el tipo penal a estudio.
Tales conductas antisociales las tuvo por
demostradas el Tribunal Penal responsable en forma
correcta con la declaracin ministerial rendida por **********el
tres de enero de dos mil ocho, quien en esencia refiri en
relacin a los hechos: Que tiene el cargo de cajera en el
local comercial con razn social Comextra, sociedad
annima de capital variable, que se ubica en la carretera de
Valle de Bravo-Toluca, kilmetro setenta y uno, barrio de
San Antonio; que el da de la fecha, aproximadamente a las
catorce horas con veinte minutos, se encontraba limpiando
el piso del local, cuando entraron a la tienda tres sujetos del
sexo masculino, uno de ellos le manifest a la deponente
que si le daba una botella de Chivas Regal, al tomar sta la
botella para escanearla para darles el precio, el mismo
sujeto sac de la cintura una pistola tipo revolver, plateada,
quien le apunt y le manifest que no gritara ni se alterara,
adems que le diera dos paquetes de cigarros Marlboro; otro
sujeto le expres a la emitente que abriera la caja
registradora y le diera todo el dinero, aunado a ello que le
dijera dnde estaban las tarjetas de telfono, razn por la
cual la declarante abri la caja registradora y dos de los
sujetos activos, -el que estaba apuntndole y otro-,
sustrajeron el dinero de la caja, siendo una cantidad
A.D. 22/2010
105
104-01040000084711680015007.ddd
aproximada de mil pesos, el tercer agente delictivo se meti
donde estaba la de la voz y tom varias tarjetas de telfono
Telcel, mismas que estaban debajo de la caja registradora,
tom otras cinco botellas para acumular seis en total, dos de
Chivas Regal, dos de tequila Jimador y dos de Torres Diez,
cinco paquetes de cigarros Marlboro con diez cajas
pequeas cada paquete, enseguida los sujetos activos
salieron y corrieron, alcanzando a ver cmo se suban a un
taxi blanco con cromtica verde, Nissan, Tsuru que estaba
en el estacionamiento y dentro del mismo haba una cuarta
persona como conductor, al subirse todos, arranc y sali
rumbo a el arco; que una vez que tuvo a la vista a los
asegurados, entre ellos a ********** **********, los reconoci
como los tres sujetos que por la tarde entraron a robar a la
tienda con violencia para la cual labora, que reconoci a
**********, como quien pas atrs del mostrador para tomar
las botellas de licor, tarjetas de telfono y los paquetes de
cigarros.
Igualmente aparece integrando el sumario, el
testimonio de **********, aportado el tres de enero de dos mil
ocho ante el fiscal investigador de delitos, quien refiri en
relacin al acto delictivo que presenci seal: Que el
mismo da referido, aproximadamente a las catorce horas
con treinta minutos, cuando el emitente se encontraba
barriendo el estacionamiento del local comercial ubicado en
A.
106
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
rumbo
al
arco;
enseguida,
sali
la
107
104-01040000084711680015007.ddd
tienda para la cual presta sus servicios; incluso al aqu
quejoso como quien saliera corriendo de la tienda con los
cigarros.
Con el aserto de **********, aportado el tres de
enero de dos mil ocho, ante el agente del Ministerio Pblico,
quien seal: Que el emitente presta sus servicios como
empleado en la estacin de servicio denominada El Jacal
cuyo giro es la venta de gasolina, ubicada en el kilmetro
cincuenta y cinco ms quinientos de la carretera federal
Toluca-Zitcuaro; ese da, aproximadamente a las quince
horas con veintin minutos lleg a la bomba nmero cuatro
un vehculo taxi, Nissan, Tsuru, blanco, con cromtica verde,
con tres personas, el conductor le solicit al declarante le
llenara el tanque de gasolina, lo que hizo con treinta y cinco
litros y fraccin, que arroj un total de doscientos cincuenta
pesos, cerr el depsito, de pronto, dicho sujeto le mostr un
arma de fuego o pistola y le dijo al de la voz a chingar a su
madre, de inmediato arranc con direccin a la ciudad de
Toluca, al tratar de tomar el nmero de placas se percat
que no traa; enseguida se dirigi a la oficina y le inform a
la secretaria lo sucedido, quien le comunic con la polica
estatal a la que le dio denuncia de los hechos; pasados
aproximadamente treinta minutos, recibieron una llamada
telefnica de la polica estatal, informndoles que ya haban
detenido a los sujetos activos; al llegar al lugar donde
A.
108
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
reconoci
como
los
mismos
quienes
momentos
109
104-01040000084711680015007.ddd
A.
de
testimonios
rendidos
por
personas
que
110
104-01040000084711680015007.ddd
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava
poca, que dispone:
OFENDIDO,
VALOR
DE
LA
DECLARACIN DEL. Es inatendible el argumento que
niega valor probatorio a la declaracin del paciente del
delito, pues tanto equivaldra a sostener que era
innecesario en la investigacin judicial, el examen de la
vctima, de la infraccin. En estas condiciones, la
prueba de responsabilidad de determinados delitos que,
por su naturaleza, se verifican casi siempre en la
ausencia de testigos, se dificultara sobre manera, pues
de nada servira que la vctima mencionara el atropello,
si no se le conceda crdito alguno a sus palabras. La
declaracin de un ofendido tiene determinado valor, en
proporcin al apoyo que le presten otras pruebas
recabadas durante el sumario por si sola podr tener
valor secundario, quedando reducido al simple indicio,
pero cuando se encuentra robustecida con otros datos
de conviccin, adquiere validez preponderante. (Resulta
de suma importancia destacar lo subrayado).
Aunado a lo anterior, adquiere vigencia por su
contenido, la jurisprudencia nmero 352, sustentada por la
anterior Primera Sala del Mximo Tribunal de Justicia del
Pas, impresa en la pgina ciento noventa y cinco, Primera
Parte, Tomo II, Materia Penal, del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin, 1917-1995, Sexta poca, que
dispone:
TESTIGOS.
APRECIACIN
DE
SUS
DECLARACIONES. Las declaraciones de quienes
atestiguan en proceso penal deben valorarse por la
autoridad jurisdiccional teniendo en cuenta tanto los
elementos
de
justipreciacin
concretamente
especificados en las normas positivas de la legislacin
aplicable, como todas las dems circunstancias
objetivas y subjetivas que, mediante un proceso lgico y
A.D. 22/2010
111
104-01040000084711680015007.ddd
un correcto raciocinio, conduzcan a determinar la
mendacidad o veracidad del testimonio subjudice.
A.
112
104-01040000084711680015007.ddd
blanco; as como cuatro cartuchos tiles, marca guila, del
mismo calibre, dorados, que fueron encontrados dentro del
vehculo.
4.- Inspeccin ocular del local comercial
practicada en la empresa Comextra, sociedad annima de
capital variable, ubicada en el kilmetro setenta y uno, barrio
San Antonio, municipio de Valle de Bravo, Estado de
Mxico, en la que se asent entre otras cosas, una
construccin destinada a comercio, en cuyo interior se
observ una caja registradora sin marca, color beige con
caf; detrs del mostrador un estante de aproximadamente
dos metros de ancho con cuatro divisiones en los que se
observaron varios vinos y licores; adems se apreci un
segundo estante de aproximadamente un metro de ancho
por un metro con setenta centmetros de alto, con cuatro
divisiones en cuya parte inferior haba varios paquetes de
cigarros marca Marlboro.
5.- Inspeccin ministerial del predio destinado
a gasolinera localizada en el kilmetro cincuenta y seis ms
quinientos de la carretera Toluca-Zitcuaro, municipio de
Villa de Allende, Estado de Mxico, en cuya superficie se
observan seis bombas de combustible, dispersas en todo el
predio, con dispensadores para gasolina magna y premium.
Elementos probatorios que como lo determin
la Sala Penal responsable, tienen pleno valor probatorio, en
A.D. 22/2010
113
104-01040000084711680015007.ddd
A.
lo
anterior,
aplicable
114
104-01040000084711680015007.ddd
personas, cosas o lugares, y su prctica corresponde a
los funcionarios del Ministerio Pblico en las diligencias
previas al ejercicio de la accin penal, otorgando la Ley
adjetiva pleno valor probatorio a dichos actos; por lo
que no se requiere "que sea confirmada o practicada
durante el perodo de instruccin".
A.D. 22/2010
115
104-01040000084711680015007.ddd
certeza; sin embargo, como todo indicio, cuando la
fotosttica se encuentra adminiculada con otros
elementos probatorios, su correlacin lgica y enlace
natural con la verdad que se busca, puede formar
conviccin en el juzgador.
Por todo lo anteriormente narrado, deviene
desafortunado igualmente el argumento por el que sostiene
el quejoso que con los anteriores medios de conviccin, no
se acredita el cuerpo del delito de robo ni la presunta
responsabilidad penal del sentenciado ********** dado que de
los medios probatorios aportados al sumario aparece que el
encausado, con la colaboracin de otros dos agentes
delictivos, se apoderaron de varios productos del local
mercantil denominado Comextra, sociedad annima de
capital variable, logrando as la configuracin tpica del verbo
sustancial del ilcito, con entera independencia de que
parcialmente los hubieren abandonado o no, debido a que el
delito de robo de la mercanca se consum desde el instante
mismo en que el activo sobrepas la zona de cajas sin pagar
el precio que marcaban dichos productos, incluso, varios de
ellos fueron los que encontraron los agentes aprehensores
********** dentro del vehculo en el que fueron detenidos, el
indiciado de mrito y sus coencausados, circunstancia que
permite sostener circunstancialmente la intervencin del
quejoso en los hechos.
A.
116
104-01040000084711680015007.ddd
En el mismo sentido, se configur el robo de
combustible desde el momento en que despus de
abastecer el automvil, se retir de la gasolinera sin pagar el
precio de venta correspondiente en moneda nacional, lo que
sin duda hace al tipo penal adquirir la naturaleza de
instantneo, toda vez que los elementos del delito se agotan
con una sola conducta, que es la de obtener el lquido
flamable en mencin sin la paga respectiva.
Esto es, que al tratarse de conductas delictivas
de consumacin instantnea, la mera accin de disponer del
bien robado sin la contraprestacin que mercantilmente se
exige, hace que se tenga como ejecutada la conducta sujeta
a reproche, tal como lo dispone el artculo 287, prrafo
segundo del Cdigo Penal para el Estado de Mxico, que
seala: El robo estar consumado desde el momento
en que el ladrn tiene en su poder el bien, an cuando
despus lo abandone o lo desapoderen de l.
Adquiere vigencia por las razones que la
informan, aplicable por identidad de razn, la jurisprudencia
23/2003, sustentada por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, localizada en la pgina ciento
sesenta y cuatro, Tomo XVIII, julio de dos mil tres, del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, que establece:
A.D. 22/2010
117
104-01040000084711680015007.ddd
A.
deductivamente
de
ellos,
aprecindolos
118
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
en
su
conjunto
conforman
la
prueba
respecto,
adquiere
aplicacin
la
119
104-01040000084711680015007.ddd
A.
120
104-01040000084711680015007.ddd
se imputa, puede establecerse que era al sentenciado de
mrito a quien corresponda la carga de demostrar los
hechos positivos en que descansa su postura excluyente de
responsabilidad; aspecto que no acredit el accionante del
amparo con ningn medio de prueba, ya que si bien durante
la diligencia de declaracin preparatoria celebrada el seis de
enero de dos mil ocho, la defensa del sentenciado aqu
quejoso ofreci como pruebas los testimonios de **********, a
quienes se comprometi a presentar durante la dilacin
constitucional duplicada (pruebas de descargo), debe
destacarse que ello en ningn momento acontenci, medios
convictivos que resultaban de importancia para sostener el
argumento en el que hace descansar su postura excluyente
de responsabilidad en el que el indiciado refiri que vena de
la ciudad Tuxpan, Michoacn en la que pas unos das de
fiesta y que se diriga a la ciudad de Toluca, pero que nunca
estuvo en el lugar de los hechos.
Adquiere relevancia por las razones que la
informan, la jurisprudencia nmero 3, emitida por el Cuarto
Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, cuyo criterio
comparte este Tribunal Colegiado, localizable en la pgina
un mil cinco, Tomo XXII, julio de dos mil cinco, del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Materia
Penal, Novena poca, que establece:
A.D. 22/2010
121
104-01040000084711680015007.ddd
A.
INCULPADO. LE CORRESPONDE LA
CARGA DE LA PRUEBA CUANDO LA PRESUNCIN DE
INOCENCIA QUE EN PRINCIPIO OPERA EN SU FAVOR,
APARECE DESVIRTUADA EN LA CAUSA PENAL. Si del
conjunto de circunstancias y pruebas habidas en la
causa penal se desprenden firmes imputaciones y
elementos de cargo bastantes para desvirtuar la
presuncin de inocencia que en favor de todo inculpado
se deduce de la interpretacin armnica de los artculos
14, prrafo segundo, 16, prrafo primero, 19, prrafo
primero, 21, prrafo primero y 102, apartado A, prrafo
segundo, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, y por otro lado, el encausado
rechaza las imputaciones y niega el delito, o su
participacin culpable en su actualizacin, ste
necesariamente debe probar los hechos positivos en
que descansa su postura excluyente, sin que baste su
sola negativa, no corroborada con elementos de
conviccin eficaces, pues admitir como vlida y por s
misma suficiente la manifestacin unilateral del
inculpado, sera destruir todo el mecanismo de la
prueba circunstancial y desconocer su eficacia y
alcance demostrativo.
Adems, resultan manifestaciones meramente
subjetivas las afirmaciones por las que sostiene que en el
momento en que fue detenido, fue torturado y vejado para
obligarlo a declarar un ilcito que refiere nunca cometi el
sentenciado; sin embargo, al respecto debemos precisar que
no
existi
medio
de
conviccin
que
acreditara
tal
122
104-01040000084711680015007.ddd
el derecho a declarar el cuatro de enero de dos mil ocho
ante el agente del Ministerio Pblico, y haber rendido hasta
el seis siguiente su declaracin preparatoria, hace suponer
que hubo un aleccionamiento de la defensa sobre los
testigos, lo que hace a tales versiones sean consideradas
extemporneas; mxime que no existe alguna razn que
justificara que tales testimonios no se hubieren desahogado
en el momento en que fueron detenidos; por ello, es que se
duda de la veracidad de los hechos narrados por los
coindiciados en cita, sobre todo que no existen otros medios
convictivos que hacen crebles tales posturas narrativas.
Ilustra lo antes argumentado la tesis emitida
por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, consultable en la pgina cuarenta y nueve, Tomo
Sesenta y ocho Segunda Parte, del Semanario Judicial de la
Federacin, Sptima poca, cuyo contenido integral es:
TESTIGOS,
DECLARACIONES
EXTEMPORNEAS DE LOS. Aunque la ley no menciona
como invalidez de un testigo, "la extemporaneidad", de
cualquier manera esta circunstancia se presta a suponer
que hubo un aleccionamiento de la defensa sobre los
testigos.
A.D. 22/2010
123
104-01040000084711680015007.ddd
pues con ello, no se altera la esencia de los hechos materia
del reproche, habida cuenta que de la incorporacin de las
calificativas constituye nicamente una variacin de grado
del delito y no propiamente del delito en s, lo que est
permitido por el segundo prrafo de la fraccin XVI del
artculo 160 de la Ley de Amparo.
Aporta apoyo jurdico al criterio anterior, la
jurisprudencia 41/2008, dictada por la Primera Sala del
Supremo Tribunal del pas, visible en la pgina treinta y
ocho, Tomo XXVII, junio de dos mil ocho, del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, que
dispone:
CALIFICATIVAS O MODALIDADES DEL
DELITO. AUN CUANDO SE HAYAN OMITIDO EN EL
AUTO DE FORMAL PRISIN, EL JUZGADOR PUEDE
INCLUIRLAS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA SI FUERON
MATERIA DE ACUSACIN EN LAS CONCLUSIONES DEL
MINISTERIO PBLICO (CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
PENALES PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS).
Conforme al artculo 19 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, todo proceso penal debe
seguirse por el delito sealado en el auto de formal
prisin, es decir, prohbe alterar la sustancia de los
hechos calificados en dicho auto; sin embargo, tal
prohibicin no se refiere a la apreciacin tcnica o a la
calificacin jurdica de los hechos, en tanto que las
calificativas o modalidades del delito son circunstancias
accesorias cuya funcin es agravar o atenuar la pena,
pero sin que dependa de ellas la existencia del ilcito,
excepto tratndose de delitos especiales cuyas
circunstancias calificativas o modificativas son
elementos constitutivos de la figura delictiva bsica. Se
precisa que de una concatenacin de los artculos 323,
326, 333 y 338 del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Estado de Tamaulipas, se advierte que el
Ministerio Pblico al formular conclusiones, tiene la
facultad de variar la clasificacin legal de los hechos
A.
124
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
los
medios
de
conviccin
reseados
125
104-01040000084711680015007.ddd
de violencia moral como agravante del robo cometido en
perjuicio de la empresa Comextra, sociedad annima de
capital variable, prevista y sancionada por el artculo 290,
fraccin I, del Cdigo Penal del Estado de Mxico, que
seala:
Artculo 290.- Son circunstancias que
agravan la penalidad en el delito de robo y se
sancionarn adems de las penas sealadas en el
artculo anterior con las siguientesI. Cuando se
cometa con violencia, se impondrn de tres a diez aos
de prisin y de uno a tres veces el valor de lo robado sin
que exceda de mil das multa; La violencia fsica
consiste en la utilizacin de la fuerza material por el
sujeto activo sobre el sujeto pasivo; y la violencia moral
consiste en la utilizacin de amagos, amenazas o
cualquier tipo de intimidacin que el sujeto activo
realice sobre el sujeto pasivo, para causarle en su
persona o en sus bienes, males graves o se realice en
desventaja numrica sobre el sujeto pasivo. Igualmente,
se considera violencia la que utiliza el sujeto activo
sobre persona o personas distintas del sujeto pasivo o
sobre sus bienes, con el propsito de consumar el delito
o la que se realice despus de ejecutado ste, para
propiciarse la fuga o quedarse con lo robado
De una lectura integral del dispositivo legal
antes reseado, podemos sostener que la violencia para la
comisin del ilcito de robo a la que se hace referencia en el
ordinal citado, consiste precisamente en un medio por el
cual se utiliza la fuerza material o amagos, amenazas o
cualquier acto intimidatorio que el sujeto activo ejerce sobre
el pasivo para lograr los fines de la empresa delictiva.
En el caso se estima acreditada dicha
modificativa, con la declaracin de la testigo de cargo
A.
126
104-01040000084711680015007.ddd
**********, quien mencion que el tres de enero de dos mil
ocho, aproximadamente a las catorce horas con veinte
minutos, entraron a la tienda tres sujetos del sexo
masculino, entre ellos el encausado, uno de ellos le expres
a la deponente que si le daba una botella de Chivas
Regal, por lo que sta tom la botella y al quererla pasar
por el lector de rayos equis para darle el precio, dicha
persona sac de la cintura una pistola tipo revlver color
plateado y apuntndole le manifest: que no gritara y que
no se alterara, que les diera dos paquetes de cigarros
marlboro, una vez que se los entreg, otro sujeto le dijo
que abriera la caja registradora y le diera todo el dinero y
que les dijera dnde estaban las tarjetas de telfono, por
lo que abri la caja registradora, luego, el que le estaba
apuntando y otro ms fueron los que sacaron el dinero,
siendo una cantidad aproximada de mil pesos; luego el
tercer sujeto se meti donde estaba ella y tom varias
tarjetas de telfono, as como varias botellas de licor,
adems de algunas cajas de cigarros, enseguida se salieron
corriendo, alcanzando a ver como los tres se suban a un
taxi blanco con cromtica verde, de la marca Nissan, Tsuru
que estaba en el estacionamiento; lo que incluso aparece
corroborado por la declaracin de **********quien se percat
que tres sujetos salieron corriendo del estacionamiento
comercial y se subieron al taxi blanco con cromtica verde,
A.D. 22/2010
127
104-01040000084711680015007.ddd
pues incluso refiri que el ltimo de los agentes del delito
llevaba consigo dos paquetes de cigarros Marlboro;
enseguida la primera en cita le inform al emitente que la
acababan de asaltar, por lo que al revisar el local, se
percat lo que se haba robado.
Lo mismo acontece respecto de la agravante
concerniente a la violencia empleada para lograr los fines
del diverso ilcito de robo, cometido en agravio de la
Estacin de Servicio El Jacal, sociedad annima de capital
variable, habida cuenta de que como acertadamente lo
mencion la Alzada, las pruebas aportadas a los autos son
suficientes para acreditar que el tres de enero de dos mil
ocho, aproximadamente a las quince horas con veintin
minutos, en la estacin de servicio denominada El Jacal,
ubicada en el kilmetro cincuenta y cinco ms quinientos de
la carretera federal Toluca-Zitcuaro, municipio de Villa de
Allende, Estado de Mxico,**********conjuntamente con otras
personas por medio de la violencia moral, sin derecho ni
consentimiento de la persona que legalmente poda
disponer, se apoder de treinta y cinco punto sesenta y seis
litros de gasolina, equivalentes a la cantidad de doscientos
cincuenta pesos, con lo que adecu su actuar a la citada
modificativa, como lo tuvo por demostrado sustancialmente
con la declaracin ministerial emitida por **********, realizada
el tres de enero de dos mil ocho, en la que manifest que
A.
128
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
cincuenta
pesos,
cerr
el
depsito
de
la
carretera
federal
Toluca-Zitcuaro,
129
104-01040000084711680015007.ddd
A.
en
forma
sustancial
con
las
130
104-01040000084711680015007.ddd
Es por ello, como correctamente lo determin
la Sala responsable, los citados medios de conviccin son
suficientes para demostrar la calificativa de violencia moral,
prevista por el artculo 290, fraccin I, del Cdigo Penal para
el Estado de Mxico, con la que se logr la consumacin y
apoderamiento de los bienes objeto de las conductas
delictivas mencionadas con el fin de vencer la resistencia
interna y externa de los pasivos, lo que al fin culmin con la
empresa delictiva, pues se materializ el desapoderamiento
de los productos de la tienda de autoservicio, del numerario
correspondiente a las ventas que en ese da se haban
realizado y del combustible sustrado de la gasolinera
ofendida respectiva.
Robustece lo expuesto, la tesis sustentada por
el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Circuito, cuyo criterio comparte este rgano Colegiado,
localizable en la pgina trescientos treinta, Tomo XII, julio de
mil novecientos noventa y tres, del Semanario Judicial de la
Federacin, Octava poca, cuyo rubro y texto son:
VIOLENCIA MORAL, EXISTENCIA DE LA.
Debe tenerse por existente la calificativa de violencia
moral en el delito de robo, cuando se logra intimidar a
una persona doblegando su voluntad mediante la
amenaza constante de ser agredida, aunque sta se
realice con una pistola de salva, pues el ofendido, en el
momento de consumarse el delito desconoce si es o no
inofensivo el artefacto, por lo que fundadamente crey
estar en peligro inminente para su vida o integridad
corporal.
A.D. 22/2010
131
104-01040000084711680015007.ddd
De igual forma, el material probatorio es
suficiente para demostrar la plena responsabilidad penal del
quejoso **********, a ttulo de coautor material por codominio
del hecho en trminos del artculo 11, fraccin I, inciso d),
del Cdigo Penal para el Estado de Mxico, dado que como
bien lo seal la Alzada, los medios de conviccin permiten
advertir que al momento de su ejecucin, bajo un principio
de divisin de funciones en la realizacin del evento,
particip de manera conjunta con otros dos intervinientes
para lograr el resultado tpico y antijurdico, toda vez que de
los medios de prueba existentes en el sumario se puede
concluir claramente que **********, en codominio funcional
del evento delictivo, se apoder de diversos productos y
combustible gasolina, ajenos, pertenecientes a la empresa
Comextra, sociedad annima de capital variable y a la
Estacin de Servicio denominada El Jacal, todo ello sin la
autorizacin de la persona que poda disponer de ellos,
mediante una voluntad manifiesta y consciente, encaminada
al apoderamiento de tales bienes tutelados por la norma
penal.
Bajo esa tesitura, qued demostrado que las
conductas que despleg el quejoso fueron a ttulo doloso,
conforme a lo previsto en el artculo 8, fraccin I del Cdigo
Penal para esta entidad federativa, puesto que como lo
expuso la autoridad responsable, de las pruebas existentes
A.
132
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
en
codominio
funcional
del
hecho
de
133
104-01040000084711680015007.ddd
annima de capital variable y de la estacin de expendio de
gasolina mencionada, respectivamente; acciones que por s
solas actualizan la figura delictiva de robo con violencia
(diversos dos).
Por lo que respecta al grado de culpabilidad,
la Sala responsable verific que el inferior cumpliera con los
requisitos que establece el artculo 57 del Cdigo Penal del
Estado de Mxico, pues destac que por su importancia
sobresalan y se consideraban trascendentes, la magnitud
del dao causado a los bienes jurdicos tutelados, que los
actos fueron consumados, las circunstancias de tiempo,
lugar y modo de ejecucin de los delitos quedaron
plasmadas en el cuerpo de la resolucin, que la forma de
intervencin del quejoso fue como coautor en conjunto con
otros y con dominio funcional del hecho, que se trat de una
persona adulta al momento de cometer el ilcito, que es de
extraccin urbana, primodelincuente, por lo que atento a
tales aspectos fue acertado que haya confirmado el grado
de punicin en intermedial entre el mnimo y el
equidistante entre el medio y el mnimo, ms no de
peligrosidad mxima como lo afirm el quejoso.
Resulta infundado el concepto de violacin
en el que aduce que en la especie no existe prueba alguna
que demuestre la peligrosidad del sentenciado para que le
fuera determinado una peligrosidad mxima, habida cuenta
A.
134
104-01040000084711680015007.ddd
A.D. 22/2010
sustento
jurdico,
aplicable
por
135
104-01040000084711680015007.ddd
A.
decidi
sancionarle
nicamente
con
la
136
104-01040000084711680015007.ddd
asimismo, el monto que fij se ajusta al grado de
culpabilidad en que fue encontrado el sentenciado.
Por lo que respecta a la pena de cinco aos
siete meses quince das de prisin, impuesta por la juez
primigenia, con motivo de la agravante de violencia
contenida en el numeral 290, fraccin I del referido
ordenamiento legal, el Tribunal de Apelacin correctamente
la consider excesiva ya que no corresponda con el grado
de culpabilidad en que haba sido ubicado el encausado, por
lo que determin imponerle TRES AOS, DIEZ MESES,
QUINCE DAS DE PRISIN; lo cual resulta acertado,
puesto que tal numeral dispone que se impondrn de tres a
diez aos de prisin y de uno a tres veces el valor de lo
robado sin que exceda de mil das multa, en ese sentido,
para obtener la sancin correspondiente a la privativa de la
libertad, primero sum el trmino mnimo con el mximo y la
resultante la dividi entre dos, arrojando el grado de
penalidad media; el resultado obtenido sumado con la
mnima, y dividido entre dos, se obtiene el grado de
culpabilidad intermedia entre la mnima y la media; realizada
la misma operacin con el resultado obtenido, se aprecia el
grado de culpabilidad intermedial entre el mnimo y el
equidistante entre el medio y el mnimo, obteniendo as la
sancin antes citada; adems, ante la indeterminacin del
A.D. 22/2010
137
104-01040000084711680015007.ddd
A.
al
considerarla
excesiva,
adems
de no
138
104-01040000084711680015007.ddd
misma operacin aritmtica para la obtencin de la
penalidad realizada precedentemente.
En consecuencia, como bien lo dijo la
responsable la suma de todas las penas dan un total de
DOSCIENTOS VEINTICUATRO DAS MULTA equivalentes
a ONCE MIL OCHENTA Y OCHO PESOS y SIETE AOS,
NUEVE MESES DE PRISIN; por lo que al ajustarse al
marco legal, deviene ajustada a derecho.
Aunado a lo anterior, en caso de insolvencia
econmica debidamente demostrada, la sancin pecuniaria
se la sustituy por DOSCIENTOS VEINTICUATRO DAS de
jornadas de trabajo a favor de la comunidad o por idntico
nmero de das de confinamiento ante la eventualidad de
que sufriera incapacidad fsica para realizar las jornadas
laborales, lo que se considera correcto pues el artculo 24
del Cdigo Penal del Estado de Mxico, permite tal
sustitucin al establecer: En caso de insolvencia del
sentenciado, la autoridad judicial la sustituir total o
parcialmente, por prestacin de trabajo en favor de la
comunidad, saldndose un da multa por cada jornada de
trabajo. En caso de insolvencia e incapacidad fsica del
sentenciado, la autoridad judicial sustituir la multa por el
confinamiento, saldndose un da multa por cada da de
confinamiento, por lo que su actuar result apegado a la
legalidad.
A.D. 22/2010
139
104-01040000084711680015007.ddd
En el mismo sentido, result correcta la
condena al pago de la reparacin del dao, consistente en
DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS a favor de la persona
moral denominada ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL,
sociedad annima de capital variable, dado que tal cantidad
equivale a la materia del apoderamiento de los treinta y
cinco punto sesenta y seis litros de gasolina magna.
De igual manera no puede irrogarle un
perjuicio a algn derecho fundamental la absolucin en la
suspensin de sus derechos polticos y de tutela, curatela,
apoderado, defensor, albacea, perito, interventor de quiebra,
arbitro, representante de ausente, al ser un pronunciamiento
favorable a sus intereses.
En ese mismo sentido se opina respecto a la
amonestacin pblica que determin imponerle, al estar
prevista en el artculo 55 del Cdigo Penal para el Estado de
Mxico, fue solicitada por el ente acusador y tiene como fin
advertir al quejoso de las consecuencias del delito que
cometi, excitarlo a la enmienda y prevenirlo de las penas
que la ley establece para los reincidentes, aunado a que se
debe imponer en toda sentencia como consecuencia de la
condena, como en este caso sucede.
En las relatadas condiciones, al resultar
infundados los conceptos de violacin que expresa el
quejoso **********, sin que exista queja deficiente que suplir
A.
140
104-01040000084711680015007.ddd
en trminos del artculo 76 bis, fraccin II de la Ley de
Amparo, lo procedente es negarle la proteccin de la Justicia
Federal solicitada, en contra del acto reclamado a la Primera
Sala Unitaria Penal de Toluca, del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Mxico.
Negativa que se hace extensiva a las
autoridades ejecutoras, juez Penal de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Valle de Bravo y director del Centro de
Prevencin Social de Valle de Bravo, ambos del Estado de
Mxico en razn de que la resolucin cuya ejecucin se
reclama se estim apegada a derecho.
Conviene citar al caso, la jurisprudencia 12,
emitida por el Primer Tribunal Colegiado del Segundo
Circuito, publicada en la pgina cuarenta y uno, Tomo
Ochenta y dos, octubre de mil novecientos noventa y cuatro,
de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin,
Octava poca, Materia Comn que establece:
AUTORIDADES
EJECUTORAS.
NEGACIN DE AMPARO CONTRA ORDENADORAS. Si
el amparo se niega contra las autoridades que ordenan
el acto violatorio de garantas, debe tambin negarse
respecto de las sealadas slo como ejecutoras, si no
se les atribuyen por vicios propios.
Por lo expuesto y fundado, se :
R E S U E L V E :
A.D. 22/2010
141
104-01040000084711680015007.ddd
A.
responsables
actos
precisados
en
el
142
104-01040000084711680015007.ddd
Secretario(a)
A.D. 22/2010