CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA

R.N. N 352-2005
CALLAO
ASUNTO: Criterios para la adecuacin
modificaciones de la Ley nmero 28002.

de

penas

por

PRECEDENTE VINCULANTE: En lo concerniente a los criterios

para la adecuacin de penas por modificaciones de la Ley 28002 a
los que alude el literal c del sexto considerando de esta
resolucin.

Lima, diecisis de marzo del dos mil cinco.

VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el seor Fiscal
Supremo; y, CONSIDERANDO: Primero: Que el condenado JAVIER GONZLES
GONZLES ha interpuesto recurso de nulidad, contra la resolucin de fojas mil
ciento once, de fecha doce de noviembre del dos mil cuatro, que declara
improcedente la adecuacin de pena en el proceso penal que se le sigui por delito
contra la salud pblica trfico ilcito de drogas, en agravio del Estado. Segundo:
Que el recurrente solicita se declare a fojas mil ciento diecisis, haber nulidad en la
resolucin impugnada atendiendo a la existencia en ella de los siguientes agravios: a)
Que la sancin de dieciocho aos de pena privativa de libertad que le fuera impuesta
se le aplic en funcin al marco legal establecido por el artculo doscientos noventa
y siete del Cdigo Penal antes de la modificatoria realizada por la ley nmero
veintiocho mil dos; b) Que la citada ley modific el artculo doscientos noventa y
siete y estableci como el nuevo mnimo legal de la pena privativa de libertad quince
aos, razn por la cual de conformidad con el artculo seis del Cdigo sustantivo, se
le debe sustituir la pena impuesta en forma proporcional al nuevo mnimo legal.
Tercero: Que a efectos de evaluar el recurso planteado este Supremo Tribunal
precisa: a) Que los artculos doscientos noventa y seis y doscientos noventa y siete
del Cdigo sustantivo fueron modificados por la Ley nmero veintiocho mil dos, la
que redujo el mnimo y mximo de las penas conminadas en ellos; b) Que todo
cambio en la conminacin penal es una decisin poltica del legislador que
corresponde a lo que en la teora de las consecuencias jurdicas del delito se
denomina la individualizacin legal o legislativa de la pena. En ese sentido,
sus efectos retroactivos sobre una pena concreta o individualizada judicialmente son
directos y objetivos. Cuarto: Que, en este contexto, es importante resaltar: a) Que
en la ciudad de Trujillo, con fecha once de diciembre del ao dos mil cuatro, los
Vocales Superiores integrantes de las Salas Penales de la Repblica, se reunieron en
Sesin de Sala Plena Jurisdiccional Nacional Penal con el objeto de debatir temas
relacionados a la aplicacin de la norma penal, procesal y penitenciaria; b) Que entre
los problemas jurisprudenciales sometidos a consideracin del Pleno, se encontraba
el de la sustitucin de la pena impuesta por la ms favorable, como consecuencia de

las reformas punitivas introducidas por la Ley nmero veintiocho mil dos, en los
delitos de trfico ilcito de drogas. Quinto: Que el citado Pleno Jurisdiccional, tom
en consideracin que los efectos de la ley penal ms favorable sobre sentencias
condenatorias en ejecucin, a los que alude el prrafo in fine del artculo seis del
Cdigo Penal, deben evaluarse y definirse en cada caso concreto con arreglo a las
exigencias del principio de legalidad y proporcionalidad. En lo especfico de los
artculos doscientos noventa y seis, doscientos noventa y siete y doscientos noventa
y ocho del Cdigo Sustantivo, la sustitucin de las penas impuestas antes de la
vigencia de la Ley nmero veintiocho mil dos debe aplicarse en base a criterios
comunes que no afecten las diferencias entre tipos bsicos, tipos agravados y tipos
atenuados. Sexto: Que para una sustitucin adecuada y razonable de una pena
impuesta en aplicacin de las penas conminadas en los artculos doscientos noventa
y seis y doscientos noventa y siete del Cdigo Penal antes de la Ley nmero
veintiocho mil dos y para evitar una valoracin que lleve a una nueva pena concreta,
el Pleno Jurisdiccional de Trujillo acord los siguientes criterios de sustitucin: a) Si
la pena impuesta fue mayor a la del nuevo mximo, se reducir al nuevo mximo
legal; b) Si la pena impuesta fue el mnimo anterior, se convertir en el nuevo
mnimo legal; c) Si la pena impuesta fue inferior al mnimo anterior, pero mayor del
nuevo mnimo, se reducir al nuevo mnimo legal; y d) Si la pena impuesta fue
inferior al nuevo mnimo legal y menor al nuevo mximo de la pena de tipo base
(artculo doscientos noventa y seis), no se podr reducir la pena. Sptimo: Que
resolviendo el caso sub judice, se debe considerar lo siguiente: a) Que se le imputa al
procesado Gonzles Gonzles, haber coordinado el ingreso de la droga al
establecimiento penitenciario Sarita Colonia con fecha 24 de octubre del ao
1998; b) Que el ilcito en mencin qued subsumido dentro de la agravante
contenida en el inciso cuarto del artculo doscientos noventa y siete del Cdigo
Penal, modificado por la Ley nmero veintisis mil seiscientos diecinueve, de fecha
9 de junio del ao 1996; c) Que con fecha 16 de octubre del ao 2001, el recurrente
fue procesado y condenado como autor del delito de trfico ilcito de drogas con la
agravante contenida en el precitado artculo, a dieciocho aos de pena privativa de la
libertad; d) Que en el caso sub judice y tomando en cuenta el criterio adoptado en el
Pleno Jurisdiccional de Trujillo (Ver: literal c del sexto considerando) se
advierte que la pena impuesta (dieciocho aos) fue inferior al mnimo anterior
(veinticinco aos), pero mayor del nuevo mnimo (quince aos), por lo que
resulta pertinente reducir la pena al nuevo mnimo legal. Octavo: Que, en
consecuencia, habindose establecido los criterios para la adecuacin de penas por
modificaciones de la Ley nmero veintiocho mil dos, corresponde otorgar a dicha
interpretacin jurisprudencial el carcter de precedente vinculante en aplicacin de
lo autorizado por el inciso uno del artculo trescientos uno A, del Cdigo de
Procedimientos Penales, incorporado por el Decreto Legislativo nmero
novecientos cincuenta y nueve; y, estando a las consideraciones antes expuestas;
DECLARARON: HABER NULIDAD en la resolucin recurrida de fojas mil
ciento once, de fecha 12 de noviembre del 2004, que declara improcedente la
adecuacin de pena solicitada por el condenado Javier Gonzles Gonzles, y;
REFORMNDOLA; DECLARARON: PROCEDENTE dicha peticin,
fijndose la pena en quince aos de privacin de la libertad, la misma vencer el 23
de octubre del 2013, en el proceso penal que se sigui a Javier Gonzles Gonzles

por delito contra la salud pblica trfico ilcito de drogas, en agravio del Estado;
DISPUSIERON: Que la presente Ejecutoria Suprema, constituya precedente
vinculante en lo concerniente a los criterios para la adecuacin de penas por
modificaciones de la Ley nmero veintiocho mil dos a los que alude el literal c del
sexto considerando de esta resolucin; ORDENARON: Que el presente fallo se
publique en el Diario Oficial El Peruano; con lo dems que contiene; y los
devolvieron.
S.S
VILLA STEIN
VALDEZ ROCA
PONCE DE MIER
QUINTANILLA QUISPE
PRADO SALDARRIAGA