Temuco, veintitrs de diciembre de dos mil quince.

VISTO, OIDO Y TENIENDO PRESENTE

Esta Sala del Tribunal Oral en lo Penal, luego de deliberar y ponderando las
pruebas rendidas durante las audiencias pblicas; y, de acuerdo a lo dispuesto en
el artculo 297 del citado cuerpo legal, por unanimidad, ha arribado a las
siguientes conclusiones:
En primer trmino, cabe hacer presente que no ha resultado controvertido y
por lo dems se acredit, con prueba pericial que cumpli con rigor cientfico, que
la joven norteamericana ERICA FAITH HAGAN falleci producto de la accin
brutal de terceras personas, en circunstancias extraas y particularmente
dolorosas, sobre todo para sus ms cercanos, lo que produjo adems un notorio
impacto social. Asimismo se acredit que a fin de eliminar evidencias se produjo
un foco de incendio en el sitio del suceso, el que por razones ignoradas no se
propag mayormente. Sin embargo, estos sentenciadores se hacen el deber de
sealar que pese a los esfuerzos destinados a buscar la verdad de lo sucedido, de
parte del rgano estatal de persecucin penal, en cuanto a la participacin criminal
se refiere, ello ha resultado absolutamente insuficiente e inocuo.
En efecto, los elementos pretendidos por los acusadores MINISTERIO
PUBLICO y QUERELLANTE - Intendencia Regional de la Araucana-, para formar
conviccin de condena respecto de quin se indicaba como responsable criminal,
y valorados en su mrito, no mellaron en absoluto el principio de inocencia que le
ampara, asistiendo as la obligacin legal de declararlo de ese modo,

para

quienes estamos llamados por ley a resolver conforme a derecho y dentro del
marco del debido proceso, atento que la resolucin jurisdiccional acerca de la
intervencin que a un imputado le habra correspondido en un hecho -como el que
nos convoca a esta audiencia- debe ser fruto de un juicio de conviccin, cuyo
estndar establecido por nuestro legislador, es el que supere toda duda razonable.
Al respecto, y a fin de socializar la decisin, cabe hacer presente que era
labor del Ministerio Pblico y del querellante acreditar con el estndar ya sealado,

tanto el hecho punible como la participacin que le habra cabido al acusado en

los mismos. En cuanto a esto ltimo, la pretendi establecer con indicios,
principalmente la presencia de ADN del acusado en un atizador encontrado en el
sitio del suceso que, a su juicio, sera el arma homicida. Sin embargo, solo se
acredit que dicho elemento es compatible con el arma homicida, y por lo dems
no se comprob que tuviere sangre de la vctima, y habindose sostenido por el
testigo seor Abarza que existan dos atizadores en el lugar, no se puede inferir
necesariamente que el encontrado por los investigadores sea el arma homicida,
existiendo una duda razonable a su respecto. Por otra parte, no se puede trasladar
la carga probatoria al acusado respecto de tener que dar explicaciones de sus
supuestas acciones, pues lo ampara el derecho a guardar silencio, al que no
puede verse compelido a renunciar para facilitar la carga o insuficiencia probatoria
de los acusadores.
En segundo trmino, este Tribunal a fin de dar contenido emprico al
concepto jurdico indeterminado, proveniente del derecho anglosajn, referido a
ms all de toda duda razonable, que ha sido citado por el ente persecutor en su
alegacin de clausura, conforme al cual, para estar ante una duda que impida la
decisin de condena, debe tratarse en primer lugar, de una duda articulada, esto
es, que a diferencia de los meros cabos sueltos, exista una explicacin de la
acusacin y mostrar cmo todos ellos en conjunto construyen una duda relevante.
Muchas veces esta articulacin constituir una versin alternativa que les d
sentido. Si esta historia alcanza un margen de credibilidad, aunque sea bajo pero
que aparece como relevante, entonces puede constituir una duda razonable. No
obstante es posible pensar en otras formas de articulacin que no supongan
plantear una versin alternativa, por ejemplo mostrar cmo un conjunto de
informaciones parciales dan cuenta de una investigacin negligente, torpe o
sesgada y evidenciar cmo entonces no es posible alcanzar una decisin
condenatoria sobre esa base precaria.
Que, en el presente juicio, la defensa evidenci hiptesis diversas acerca
de la dinmica de los hechos, que aparecen como relevantes, fundada en

circunstancias tales como que, no se acredit que el acusado tuviese llaves de la

lavandera ni del departamento; que los accesos no se encontraban forzados, y
considerando el perfil de personalidad tmida y reservada de la vctima de lo que
dieron cuenta diversos testigos, resulta plausible que quin accedi al sitio del
suceso haya sido persona conocida de ella, a quin voluntariamente dej ingresar
a su esfera de resguardo, lo que no es posible de descartar atendida la
inexistencia de cmaras de seguridad por los accesos al departamento.
Asimismo, la defensa, hizo notar tanto mediante su ejercicio de contraexamen como con su prueba, las deficiencias que existieron en la investigacin en
cuanto a las labores realizadas en el sitio del suceso, especialmente complejo por
encontrarse inundado y cubierto de holln, lo que requera un tratamiento an ms
acucioso y lo menos intrusivo en el manejo de las evidencias, y sin embargo,
existieron inconsistencias respecto del lugar desde donde se levant la presunta
arma homicida, la elaboracin de su cadena de custodia y su manejo; como el
trabajo simultaneo de bomberos con la Polica de Investigaciones, el extravo de
una evidencia levantada desde el mismo lugar, como lo es el reloj de la occisa,
mismo que habra portado al momento de los hechos; la utilizacin en una poca
indeterminada de una bomba de humo, que impregn de una sustancia roja todo
el departamento, la incautacin respecto de uno de los acusados de un pantaln
que no vesta el da en que acontecieron los hechos, unido adems al cambin en
la cronologa de como habran acontecido los hechos, lo que no se condice con
los consignados en la acusacin.
Por lo expuesto, la prueba rendida no permiti arribar al estndar de
conviccin reseado, manteniendo consecuencialmente inclume la presuncin de
inocencia, correspondiendo inevitablemente la absolucin, todo ello conforme lo
determinado en el artculo 340 del Cdigo Procesal Penal.
Por tal razn, la sentencia que se dictar ser ABSOLUTORIA respecto de
los cargos formulados por los acusadores contra DOMINGO JAVIER COFR
FERRADA.

Se fija para dar a conocer el fallo, que ser redactado por el Juez Suplente
designado en la convocatoria, Ronny Lara Camus, la audiencia del da 30 de
diciembre a las 12:00 horas.
Ofciese a Gendarmera para que proporcione la custodia adecuada.
Que, de acuerdo a lo resuelto

precedentemente

y lo dispuesto en el

artculo 347 del Cdigo Procesal Penal, djense sin efecto la medida cautelares
que le afectan, tomndose nota de ellos en todos los registros en que constaren.
Ofciese a los organismos pertinentes.
La prueba documental y material se devolver en su oportunidad.
R.U.C.
R.I.T.

1400863311-9
256-2015

CODIGO: 703 y 854

Dictada por los jueces, Juan Bladimiro Santana Soto, Presidente de sala; Luis
Sarmiento Luarte y Ronny Lara Camus (S).