Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CAPITULO I.
EL LIBRO I DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL. DISPOSICIONES COMUNES A TODO
PROCEDIMIENTO
I.- CONTENIDO.
En el libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, que comprende XX Ttulos y abarca los
artculos 1 a 252, se contienen las "Disposiciones Comunes a todo Procedimiento".
En ese Libro I, denominado Disposiciones Comunes a todo procedimiento, el
legislador se encarga de regular las siguientes materias:
En su Ttulo I, denominado Reglas Generales, el legislador nos seala la aplicacin del
Cdigo de Procedimiento Civil, la clasificacin de los procedimientos en ordinario o
extraordinario y establece el carcter general y la aplicacin supletoria del procedimiento
ordinario.
En su Ttulo II, denominado De la comparecencia en juicio, se regula la
Comparecencia en juicio, que debemos entender complementada por la normas contenidas
en la Ley 18.120, que se incluye en el Apndice del Cdigo de Procedimiento Civil, que
establece las normas sobre comparecencia en juicio.
En su Ttulo III, denominado De la Pluralidad de Acciones y de Partes, se regula la
pluralidad de acciones, la pluralidad de partes ; y los terceros.
En el Ttulo IV, denominado De las cargas pecuniarias a que estn sujetos los
litigantes, se regula las cargas pecuniarias y se establecen las personas responsables de
ellas.
En el Ttulo V, denominado De la formacin del proceso, de su custodia y de su
comunicacin a las partes., se regula la forma en la cual se forma materialmente el
proceso, los escritos y su presentacin, la custodia del proceso y la forma en que puede ser
consultado.
En el Ttulo VI, denominado De las Notificaciones, se contemplan los requisitos
especficos de esta actuacin judicial y se regulan las diversas clases de stas.
En el Ttulo VII, denominado De las Actuaciones Judiciales, se contemplan los
requisitos generales que deben cumplir las actuaciones judiciales, los plazos y los exhortos.
En el Ttulo VIII, denominado De las Rebeldas, se regula la rebelda y los incidentes
especiales de nulidad procesal de falta de comparecencia por fuerza mayor y falta u errnea
de notificacin personal del demandado.
En los Ttulos IX a XVI, se regulan los incidentes ordinarios
1
y los incidentes
II.- IMPORTANCIA.
Las disposiciones comunes a todo procedimiento contenidas en el Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil revisten gran importancia prctica por cuanto:
a) Tienen una aplicacin general dentro de los diversos procedimientos y asuntos que
reglamenta el Cdigo de Procedimiento Civil en sus Libros II, III y IV, salvo norma
expresa en contrario.
Es as por ejemplo, que cada vez que nosotros debemos determinar que norma rige una
notificacin que deba efectuarse dentro de cualquiera de esos procedimiento o la forma que
debe tener una sentencia definitiva que ha de pronunciarse dentro de alguno de esos
procedimientos, a falta de una norma especial establecida en ellos, deberemos aplicar las
disposiciones contenidas en el Libro I.
Excepcionalmente, no recibirn aplicacin las disposiciones comunes a todo
procedimiento contenidas en el Libro I en aquellos casos en que el legislador dentro de los
procedimientos contenidos en los Libros II, III y IV haya contemplado alguna norma
especial diversa a aquellas contenidas en este Libro I.
Ello ocurre, por ejemplo, con la notificacin del artculo 44 en las querellas posesorias, en
que dicha notificacin puede practicarse de acuerdo a lo previsto en el artculo 553 del
C.P.C., an cuando el querellado no se encuentre en el lugar del juicio, o con la forma de
las sentencias definitivas que debe dictar el rbitro arbitrador, la que no se rige por el
artculo 170 del C.P.C., sino que por la norma especial del artculo 640 de ese Cdigo.
b) Tienen aplicacin en los procedimientos civiles especiales reglamentados en leyes
especiales fuera del Cdigo de Procedimiento Civil.
Es as como esas normas reciben aplicacin por ejemplo en el procedimiento sobre juicio
de arrendamiento de predios urbanos regulado en la Ley 18.101, en el nuevo procedimiento
del trabajo regulado en el Libro IV del Cdigo del Trabajo, en los Procedimiento ante los
Tribunales de Familia, en los Procedimientos antes los Jueces de Polica Local, salvo que
en ellos se contemple una norma especial diversa.
2
Sin embargo, debemos advertir que dado que el Cdigo de Procedimiento Civil regula
procedimientos escritos a diferencia de los nuevos procedimientos orales que se
contemplan respecto de los Tribunales de Familia y Laborales en las Leyes 19.968 y
20.087, se contemplan en los artculos 27 de la Ley que Crea los Tribunales de Familia y
432 del Cdigo del Trabajo, que las disposiciones comunes a todo procedimiento
establecidas en el Cdigo de Procedimiento Civil sean aplicables en lo no regulado en esos
cuerpos legales, a menos que ellas resulten incompatibles con la naturaleza de los
procedimientos o con los principios que informan los procedimientos. En dicho caso, el
juez dispondr la forma en que se practicar la prueba.( arts 27 Ley 19.968 y 432 Cdigo
del Trabajo, sustituido por la Ley 20.087, la que debe entrar a regir el 1 de marzo de 2007)
c) Tienen aplicacin por remisin en los procedimientos penales.Las normas del Libro I del C.P.C. tienen aplicacin por remisin en los procedimientos
penales que reglamenta el Cdigo de Procedimiento Penal, salvo que no se opongan a las
normas que ste establezca (Art. 43 del C.P.P.); y en todos los procedimientos penales
contemplados en leyes especiales que se remiten al procedimiento por crimen o simple
delito de accin penal pblica y que no tengan establecida una norma especial en contrario.
(Por ejemplo. Procedimiento Penal Militar en tiempo de paz. Art. 122 del Cdigo de
Justicia Militar y 15 de la Ley Seguridad del Estado).
En el nuevo sistema procesal penal, dispone el artculo 52 del Cdigo Procesal Penal,
titulado Aplicacin de normas comunes a todo procedimiento, que sern aplicables al
procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en este Cdigo o en leyes
especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el Libro I del
Cdigo de Procedimiento Civil.
B) CONCEPTO ETIMOLGICO.
Significa avanzar, desenvolvimiento, accin de ir hacia adelante. Una secuencia.
C) CONCEPTO PROCESAL.
El proceso es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el
objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin.
1
Eduardo Couture. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Pginas 122. Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1985.
D) TERMINOLOGA.
La voz proceso desgraciadamente se utiliza por la legislacin, doctrina y jurisprudencia
con diversos alcances, los cuales es necesario precisar para determinar y aclarar el exacto
alcance de ste.
1.PROCESO Y LITIS O LITIGIO:
La litis o el litigio es el conflicto intersubjetivo de intereses, jurdicamente trascendente,
reglado o reglable por el derecho objetivo, caracterizado por la existencia de una pretensin
resistida.
Si bien un proceso supone un litigio o litis que se pretende solucionar, es posible un
proceso sin litigio (jurisdiccin voluntaria).
2.PROCESO Y JUICIO:
Juicio se refiere fundamentalmente al "Acto de Juicio, a la sentencia. Pero en el proceso
no slo hay actos de juicio, sino que tambin actos de parte y de terceros, e incluso un
proceso puede terminar sin "acto de juiciocomo ocurre en el desistimiento de demanda y
abandono del procedimiento.
La expresin Juicio se acerca mas a "procedimientoque a proceso. Por influencia espaola
en Cdigos Chilenos la expresin juicio es igual a procedimiento. Es as como se nos habla
del Juicio Ordinario en el Libro II del C.P.C., del Juicio Ejecutivo en las obligaciones de
dar, hacer y no hacer en los Ttulo I y II del Libro III del C.P.C., del Juicio arbitral en el
Titulo VIII del Libro III del C.P.C., del Juicio Oral en el Titulo III del Libro II del Cdigo
Procesal Penal, para identificarlo con una etapa del Procedimiento Ordinario,etc.
3.PROCESO Y PROCEDIMIENTO:
El procedimiento es el sistema racional y lgico que determina la secuencia de actos que
deben realizar las partes y el tribunal para obtener los fines del proceso (Al efecto cabe
recordar lo establecido en el art.19 N 3 inc. 5 C.Pol.).
Procedimiento: Es el conjunto de formalidades externas que organiza el desarrollo del
proceso hasta el cumplimiento de su fin.
Paralelo entre el proceso y el procedimiento.
a)Proceso: Conjunto de actos unidos hacia un fin comn, que el procedimiento organiza
para el mejor cumplimiento de su fin.
Procedimiento: Conjunto de ritualidades, de elementos formales.
b)Proceso: Denota la idea de unidad: Uno. Procedimiento: diversidad: varios.
c)Todo proceso supone un procedimiento, un sistema para el debate dialctico en que
5
Separata El Proceso. Desarrollo- Naturaleza Jurdica y Fines. Ctedra Mario Mosquera. Autor Nelson Rojas.
7.PROCESO Y PLEITO:
Es empleada la expresin pleito en el Artculo 159, N 6 C.P.C., y nos da la idea de
discusin, controversia, CERCANA a LITIGIO.
8. PROCESO Y LITIS:
Carnelutti: La Litis es el conflicto de intereses regulado por el derecho.
El fin del proceso es componer la litis, mediante la decisin del rgano jurisdiccional.
Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 58 y 59.Ediciones
Depalma. Buenos Aires. 1989.
Mauro Capeletti. Proceso Ideologa y Sociedad. Las garantas constitucionales de las partes en el proceso civil italiano. Pg. 526.
Ediciones Jurdicas Europa America.1974. Buenos Aires.
5
Iaki Esparza Leibar. El principio del proceso debido. Pg 71.Bosch Editor S.A. Barcelona 1995.
6
Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 47 y 48.Ediciones
Depalma. Buenos Aires. 1989
Entre law of the landy due process of lawno media sino una instancia de
desenvolvimiento. El concepto especficamente procesal de la Carta Magna , se hace
genrico en la Constitucin.
Ya no se habla del juicio de los pares y de la ley de la tierra: se habla de un debido
proceso legalcomo de una garanta que involucra el derecho material de la ley
preestablecida y el derecho procesal del juez competente.
Cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos tuvo que establecer en que consistan
estas garantas del proceso debido y de la ley de la tierra, dijo: Determinando lo que es el
due process of lawen las Enmiendas V y XIV la Corte debe referirse a los usos
establecidos, a los modos de procedimiento consagrados antes de la inmigracin de
nuestros antepasados que, no siendo inadaptables a su condicin civil y poltica, han
continuado aplicndose por ellos despus de su establecimiento en este Pas.
Y en otro caso: el lenguaje de la Constitucin no puede ser interpretado sanamente sino
por referencia al common lawy a las instituciones britnicas, tal como existan en el
momento en que la Constitucin fue redactada y adoptada. 7
Tras un estudio de la bibliografa norteamericana se desprende inmediatamente, que no es
caracterstica definitoria del Due Process of Law,(en adelante DPL), su simplicidad
conceptual o su no beligerancia a causa de la comn aceptacin del contenido y alcance de
su significado. El problema se plantea de forma diversa a la que podramos llamar
tradicional, y es que pese a tratarse de una institucin cuya vigencia se extiende a lo largo
de varios siglo es, y pese a ser constante objeto de estudio y aplicacin tanto de la doctrina
como por la jurisprudencia , se ha resistido a una definicin en el sentido al que estamos
acostumbrados en los ordenamientos continentales. Ello puede deberse a que las ideas
polticas y jurdicas fundamentales, de la misma manera que las grandes obras de arte, se
resisten a una definicin final, e incluso y posiblemente a una definitiva comprensin.
Si existe sin embargo entre los autores un sustrato bsico de comn aceptacin que
atribuye al DPL unos determinados contenidos, que, como mnimo, deben concurrir para
que efectivamente se d. En este sentido se concibe el DPL como una vlvula reguladora
entre la libertad individual y las previsibles imposiciones de la autoridad, asumiendo la
existencia de conflictos entre los ciudadanos y aquella y encauzando la resolucin de los
mismos por medio de procedimientos legales. Es el concreto alcance de esa legalidad el
que, y en la prctica, ha ofrecido sucesivas versiones del DPL, dependiendo de las
oscilaciones de conceptos indeterminados tales como inters general, arbitrariedad, injusto
o desleal.
Es evidente en este punto el indudable componente sociolgico del concepto, siendo as
que su definitorio concurso lo dota de una indudable flexibilidad que ha permitido la
longevidad de la institucin y a cambio la imposibilidad de definirlo absolutamente si no
es relacin con un momento histrico determinado, aunque siempre subyace la idea de una
constante voluntad de armonizar, de forma consciente y sutil, la aspiracin de una vida
ms justa con la relacin entre la satisfaccin individual y el bienestar social
Tanto la doctrina como la jurisprudencia principalmente norteamericana, nos ofrecen
muchos ejemplos que confirman el sentido de lo dicho en cuanto a la flexibilidad y
progresiva extensin de la polifactica institucin, introduciendo invariablemente
elementos no slo jurdicos sino adems polticos, sociolgicos, ticos, morales, etc., que
7
Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 50 y 51.Ediciones
Depalma. Buenos Aires. 1989
resoluciones injustas. Ello no supone la obligacin para todos los estados de circunscribirse
a un exclusivo tipo de procedimiento, ya que cualquiera que respete su finalidad ,
especialmente que evite el ejercicio arbitrario del poder, ser perfectamente vlido.
En otras palabras, en los USA la garanta del juicio limpio es parte, y parte nuclear pero
no la totalidad, del alcance de la clusula DPL que contiene superpuestas y desarrolladas
otras especficas garantas destinadas a asegurar la realizacin de la Justicia en los
procesos principalmente penales.
Varias de las garantas a las que hacemos referencia, las ms bsicas, que constituyen los
elementos irrenunciables del Fair trialy por lo tanto manifestaciones propias del DPL
procesal, estn recogidas a modo de catalogo en la Sexta Enmienda de la United States
Code y son :
a.. Derecho a un proceso rpido (Justice delayed is justice denied)
b.- Derecho a un proceso pblico
c.- Derecho a un proceso con jurado imparcial
d.- Derecho a juez natural
e.- Derecho a ser informado de la naturaleza y causa de la acusacin formulada
f.- Derecho al careo con testigos
g.- Derecho a la asistencia letrada.
Podemos provisionalmente concluir que en los EEUU la garanta del juicio limpio no es un
concepto simple, sino una combinacin de elementos que aseguran una determinada forma
de proceso en torno a los valores equidad, imparcialidad, independencia, igualdad,
publicidad, racionalidad, certeza y universalidad, estando todos ellos incluidos y presentes
en la clusula DPL que adems incorpora otros requisitos especficos contenidos en otras
partes de la United States Code. .8
La extraordinaria trascendencia que tiene el debido proceso para la adecuada proteccin de
los derechos de la persona humana gener la incorporacin de este concepto como uno de
los trascendentales derechos que posee en todos los tratados de derechos humanos que
sobre la materia se han celebrado a nivel internacional a partir de la mitad del presente
siglo.
Al efecto, podemos resear como los principales tratados internacionales de derechos
humanos en los cuales nuestro pas es parte y que contemplan la existencia del debido
proceso como una de las principales garantas - por no decir la principal garanta- para los
derechos de la persona humana, los siguientes:
Declaracin Universal de Derechos Humanos :
-Artculo 8
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la constitucin o la ley.
8
Iaki Esparza Leibar. El principio del proceso debido. Pgs. 71 a 77.Bosch Editor S.A. Barcelona 1995.
11
- Artculo 10
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y
con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus
derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia
penal.
Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 50 y 51.Ediciones
Depalma. Buenos Aires. 1989.
10
Enrique Evans de la Cuadra. Los Derechos Constitucionales. Tomo II. Pgina 28.Editorial Jurdica de Chile.
11
Juan Colombo C. El Derecho Procesal funcional y sus bases constitucionales. Pginas 77 y 78. Revista de Derecho Procesal. Facultad
de Derecho Universidad de Chile. N 19. 1997. Santiago Chile
13
Enrique Evans de la Cuadra. Los Derechos Constitucionales. Tomo II. Pgina 28.Editorial Jurdica de Chile.
14
Mario Verdugo y Emilio Pfeffer Urquiaga. Seccin IV. Los Derechos y Deberes constitucionales. Derecho constitucional Tomo I.
Pgina 217. Editorial Jurdica de Chile. 1994.
14
Juan Colombo C. El Derecho Procesal funcional y sus bases constitucionales. Pginas 77 y 78. Revista de Derecho Procesal. Facultad
de Derecho Universidad de Chile. N 19. 1997. Santiago Chile .
15
15
Enrique Evans de la Cuadra. Los Derechos Constitucionales. Tomo II. Pgina 31.Editorial Jurdica de Chile.
16
Por otra parte, es menester tener presente que en los tratados internacionales suscritos por
Chile sobre los derechos humanos se diferencia claramente la independencia de la
imparcialidad.
Al efecto, se ha sealado que el derecho supranacional contemporneo diferencia
claramente ambos atributos y, as, el Pacto internacional de Derechos Civiles y Polticos
demanda un juez independiente e imparcial, formula que el Pacto de San Jos de costa
Rica reproducir aos ms tarde. Es que, con esfuerzo y singulares condiciones propias, se
puede llegar a ser dependiente e imparcial y se podr ejercer jurisdiccin. Quien, en
cambio, sea independiente (no dependa de nadie : ni se subordine a potestad alguna), pero
sea parcial, jams ejercer la jurisdiccin.16
En caso que concurra una causa que le reste imparcialidad al juez para la solucin del
conflicto se dice que ste no posee una competencia de carcter subjetiva.
Al efecto, el artculo 194 del C.O.T. establece que los jueces pueden perder su
competencia para conocer determinados negocios por implicancia o recusacin
declaradas, en caso necesario, en virtud de causas legales.
Nuestro legislador celoso de resguardar la efectiva imparcialidad de los jueces ha
establecido una serie de casos que pueden generan o pueden generar la inhabilidad de un
juez para los efectos de conocer un determinado proceso, no obstante poseer por el tribunal
del cual forma parte competencia objetiva en virtud de las reglas de la competencia
absoluta y relativa.
Los medios a travs de los cuales se pueden hacer valer las inhabilidades de un juez por
carecer de la imparcialidad necesaria para conocer de un determinado proceso son las
implicancias y recusaciones.
Como lo ha dicho nuestro Tribunal Constitucional todo juzgamiento debe emanar de un
rgano objetivamente independiente y subjetivamente imparcial, creado por la ley. Es ms,
se ha reiterado que la independencia e imparcialidad del juez no solo son componentes de
todo proceso justo y racional, sino que adems son elementos consustanciales al concepto
mismo de tribunal 17
B.- EL DERECHO A UN JUEZ NATURAL PRECONSTITUIDO POR LA LEY.
Para que nos encontremos ante un debido proceso, no basta con que el juez sea
independiente e imparcial, sino que adems es menester que el tribunal se encuentre
predeterminado por la ley y no nos encontremos en presencia de un tribunal que sea
designado especialmente para la solucin de un determinado conflicto.
Este principio se encuentra contemplado en el inciso 4 del N 3 del art. 19 de nuestra
Carta Fundamental al sealarnos que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales,
sino por un tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido con anterioridad a la
perpetracin del hecho.
La disposicin guarda perfecta concordancia con el artculo 73 (hoy 76) que al definir la
jurisdiccin reitera el principio de la legalidad del tribunal, y adems, con el artculo 74 (
hoy 77), que establece que una ley orgnica constitucional determinar la organizacin y
16
Ral Tavolari Oliveros. Tribunales, Jurisdiccin y Proceso. Pgina 55. Editorial Jurdica de Chile.
T. Constitucional. 5.4.1988. R. t. 85. Sec.6.pg. 4) Mario Verdugo y Emilio Pfeffer Urquiaga. Seccin IV. Los Derechos y Deberes
constitucionales. Derecho constitucional Tomo I. Pgina 214. Editorial Jurdica de Chile. 1994.
17
17
18
Mario Verdugo y Emilio Pfeffer Urquiaga. Seccin IV. Los Derechos y Deberes constitucionales. Derecho constitucional Tomo I.
Pginas 214 y 215. Editorial Jurdica de Chile. 1994.
19
Mario Verdugo y Emilio Pfeffer Urquiaga. Seccin IV. Los Derechos y Deberes constitucionales. Derecho constitucional Tomo I.
Pginas 211. Editorial Jurdica de Chile. 1994.
20
Mauro Capeletti. Proceso Ideologa y Sociedad. Las garantas constitucionales de las partes en el proceso civil italiano. Pg. 548.
Ediciones Jurdicas Europa Amrica.1974. Buenos Aires.
18
Mario Verdugo y Emilio Pfeffer Urquiaga. Seccin IV. Los Derechos y Deberes constitucionales. Derecho constitucional Tomo I.
Pginas 213 y 214. Editorial Jurdica de Chile. 1994.
22
Iaki Esparza Leibar. El principio del proceso debido. Pg. 112.Bosch Editor S.A. Barcelona 1995.
19
23
Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 59 y 60.Ediciones
Depalma. Buenos Aires. 1989
24
Mauro Cappelletti. Proceso Ideologa y Sociedad. Las garantas constitucionales de las partes en el proceso civil italiano. Pg. 526.
Ediciones Jurdicas Europa Amrica.1974. Buenos Aires.
20
En esta materia, es menester tener presente que nada se sacara con la consagracin de un
contradictorio en lo que dice relacin con la defensa, si no se otorga a las partes la
posibilidad de rendir prueba dentro del proceso para los efectos de acreditar los
fundamentos fcticos de ellas.
De acuerdo con ello, se ha estimado que el debido proceso de ley contempla respecto de
las partes un derecho garantizado a la prueba, derecho que debera asegurar a ellas la
posibilidad de valerse de los medios de prueba generalmente reconocidos por el
ordenamiento y, al mismo tiempo, impedir al legislador poner obstculos no razonables de
los derechos hechos valer en juicio.25
Sin embargo, es menester tener presente que este derecho no es absoluto como para
permitir la rendir de pruebas que hayan sido ilcitamente obtenidas, las cuales no deberan
ser consideradas en el proceso. En efecto, debemos tener presente que una moderna
concepcin probatoria, segn la cual todos los elementos relevantes para la decisin
deberan poder ser sometidos a la valoracin crtica del juez, admite sin embrago hiptesis
en que el derecho a la prueba puede ceder frente a otros valores, en especial si estn
garantizados constitucionalmente. 26
Un ejemplo de la inadmisibilidad de estas pruebas ilcitamente obtenidas nos la da en
nuestro derecho el inciso final del artculo 484 del C.P.P. al sealarnos que no se dar
valor a la confesin extrajudicial obtenida mediante la intercepcin de comunicaciones
telefnicas privadas, o con el uso oculto o disimulado de micrfonos, grabadoras de la voz
u otros instrumentos semejantes.
En este caso, resulta claro que sobre el derecho de la prueba, nuestro legislador ha hecho
primar el derecho de la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicacin privada
previsto en el art. 19 N 5 de la Carta Fundamental, que slo permite el allanamiento y la
intercepcin, apertura o registro de comunicaciones o documentos privados en los casos y
en la forma determinados por la ley.
En el actual sistema procesal penal, se contempla expresamente en el inciso penltimo
del artculo 276 del Cdigo Procesal Penal que el juez excluir las pruebas que
provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas
que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales.
El mismo principio de exclusin de pruebas obtenidas con inobservancia de garantas
fundamentales se contempla expresamente en los artculos 31 de la Ley que crea los
Tribunales de familia y en el inciso 3 del N 5 del artculo 453 del Cdigo del Trabajo,
sustituido por la Ley 20.087.
H.- EL DERECHO A UN PROCEDIMIENTO QUE CONTEMPLE UNA
IGUALDAD DE TRATAMIENTO DE LAS PARTES DENTRO DE L.
En tanto sea posible dentro de las necesidades tcnicas del debate, la ley procesal primero,
y el juez luego, deben propender a que el actor y el demandado acten en el proceso en un
plano de igualdad. En la etapa de conocimiento esa igualdad debe consistir en dar a ambos
contendientes anlogas posibilidades de expresin y de prueba. En la etapa de ejecucin,
en admitir dentro de trminos ms reducidos, los medios de defensa necesarios para evitar
la ruinosa realizacin de los bienes del deudor. 27
25
Mauro Cappelletti. Proceso Ideologa y Sociedad. Las garantas constitucionales de las partes en el proceso civil italiano. Pg. 558.
Ediciones Jurdicas Europa Amrica.1974. Buenos Aires.
26
Mauro Cappelletti. Proceso Ideologa y Sociedad. Las garantas constitucionales de las partes en el proceso civil italiano. Pg. 560.
Ediciones Jurdicas Europa Amrica.1974. Buenos Aires.
27
Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 66.Ediciones Depalma.
Buenos Aires. 1989.
21
28
Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 66 y 67.Ediciones
Depalma. Buenos Aires. 1989.
29
Mauro Capeletti. Proceso Ideologa y Sociedad. Las garantas constitucionales de las partes en el proceso civil italiano. Pg. 560.
Ediciones Jurdicas Europa America.1974. Buenos Aires.
22
I. -CIVILES
Debemos recordar que la expresin civil se refiere - como en otras materias - a todo lo que
no es penal o criminal. Se entiende, por lo tanto, como procedimiento civil, el propiamente
tal y, el comercial, el de minas, trabajo, etc.
Dentro de los civiles existen dos grandes categoras:
a) De cognicin o conocimiento
b) De ejecucin.
a) El de cognicin: Podemos distinguir a su vez, como especies de l, los procedimientos
ordinarios, especiales, sumarios y cautelares; y a su vez dentro de los ordinarios
fundamentalmente pueden distinguirse entre:
1. Meramente declarativos.
2. Constitutivos, y
3. De condena.
b) De ejecucin: Tambin en ellos puede distinguirse entre ordinarios, especiales,
incidentales y supletorios.
II. PENALES
Existen dos rdenes bsicos: pblico y privado. En Chile se denominan procedimientos
23
Devis Echanda. Teora General del Proceso. Tomo I. Pginas 166 y 167.Editorial Universidad
24
1.- COGNICIN
Los procesos de cognicin o declarativos genricos estn destinados a establecer
fundamentalmente la aplicabilidad de una o varias normas jurdicas a un hecho o hechos
que han acontecido. Dentro de este grupo podemos subdistinguir:
a) De declaracin de mera certeza.
b) Constitutivo.
c) De condena.
De acuerdo con ello es que se ha sealado por Sents Melendo que existen sentencias
declarativas de certeza, declarativas de constitucin y declarativas de condena.
a.-Procedimiento de declaracin de mera certeza.
El procedimiento meramente declarativo o de declaracin de certeza son aquellos que
tienden a eliminar un estado de incertidumbre a travs de un pronunciamiento que resuelva
acerca de la existencia, alcance y modalidad de una relacin jurdica o de un derecho, o sea
que se limita a reconocer una situacin jurdica existente, sin que se imponga al
demandado ninguna condena ni se le solicite la modificacin de una situacin determinada.
31
La pretensin meramente declarativa. Guillermo Enderle. Pg. 41. Librera Editora Platense. La Plata.1992.
25
de tal o cual facultad que le pertenece, o qu pretensiones tiene en relacin con un derecho
o ttulo que no se le discute. Esta clase de demandas no son procedentes. 32
La sentencia dictada en un proceso declarativo produce cosa juzgada, pero dado que en ella
no se contiene la condena a prestacin alguna respecto del demandado no requiere, al igual
que respecto de las dictadas en los procesos constitutivos, del ejercicio de la accin de cosa
juzgada para exigir su cumplimiento, puesto que ellas satisfacen al actor con su sola
dictacin.
Como ejemplo de accin meramente declarativa en nuestro derecho podemos citar la
accin destinada a obtener la declaracin de inaplicabilidad de una ley por ser
inconstitucional de parte de la Excma. Corte Suprema.
b.- Procedimiento Constitutivo.
El procedimiento constitutivo es aquel que procura una sentencia que adems de declarar
un derecho, produzca la gnesis de un nuevo estado jurdico, al innovar sobre el
preexistente, o sea no se limitan a la mera declaracin sino que crean , modifican o
extinguen un estado jurdico. 33
El tribunal en el procedimiento constitutivo cumple dos misiones que lo caracterizan:
1.- Cumple una misin propia del ejercicio de la jurisdiccin: jurisdicere;
2.- La sentencia constitutiva establece la modificacin de una situacin existente y en
consecuencia hace nacer, "constituyeuna nueva situacin jurdica en reemplazo de la
anterior. Por ejemplo, sentencia que declara el divorcio perpetuo. La declaracin del
divorcio produce la nueva situacin. Otros casos seran las sentencias que declaran estados
jurdicos nuevos, especialmente, estados civiles, como los de hijos matrimoniales o
extramatrimoniales; la separacin de bienes, etc.
Las sentencias constitutivas, al igual que las meramente declarativas, no son susceptibles
de ejecucin ni la necesitan, puesto que lo perseguido por el actor se satisface con la sola
dictacin de la sentencia.
c.- Procedimiento de Condena.
El procedimiento de condena es aquel que el actor procura la dictacin de una sentencia en
la que adems de declarar un derecho, se imponga al demandado el cumplimiento de una
prestacin de dar, hacer o no hacer.
El procedimiento de condena tiene lugar cuando una parte pretende frente a la otra que
esta reconozca la existencia de un derecho de la primera, quede obligada por l y lo
satisfaga, o que quede sujeta a las consecuencias del incumplimiento de una obligacin
suya y se le imponga la consecuente responsabilidad. Es decir, cuando se persigue que se
imponga al demandado una condena cualquiera .Por ejemplo: se pide que se declare un
hecho ilcito o una obligacin y la responsabilidad del demandado. La condena del
demandado va ligada, por lo tanto, a la declaracin de que el derecho del demandante
existe como base de aquella.
Por lo general se asocia la condena a la ejecucin forzosa diciendo que la primera sirve
para preparar la segunda. La conexin que existe entre la sentencia de condena y la de
ejecucin radica en que aqulla declara la sancin a que el obligado debe ser sometido o
32
33
Devis Echanda. Teora General del Proceso. Tomo I. Pginas 161 y 162.Editorial Universidad
La pretensin meramente declarativa. Guillermo Enderle. Pg. 40. Librera Editora Platense. La Plata.1992
26
impone la prestacin que debe cumplir, con lo cual prepara el proceso ejecutivo, pues la
ejecucin es la aplicacin de la responsabilidad y sta, a su vez, viene declarada
precisamente en la condena.
Toda sentencia de condena sirve de ttulo ejecutivo, pues no se concibe una que imponga
la prestacin o sancin, sin que pueda hacerse cumplir. La ejecucin es el resultado
necesario del incumplimiento de la prestacin impuesta en la condena. 34
Persigue que la sentencia establezca responsabilidad por el incumplimiento de una
obligacin. Esta responsabilidad es tanto de carcter contractual, cuanto de carcter
extracontractual. La sentencia de condena tiene una peculiaridad fundamental: es siempre
preparatoria: no permite por s sola la satisfaccin del derecho, como ocurre en los dos
procedimientos anteriores. El procedimiento de condena siempre desemboca en una
ejecucin posterior para los efectos de obtener la satisfaccin de la pretensin.
2. DE EJECUCIN
Es aquel que tiene por objeto satisfacer, para la parte que ha obtenido en el juicio
declarativo de condena o que es titular de un derecho que permite aplicarlo por constar en
un ttulo ejecutivo, la plena satisfaccin de lo establecido en la sentencia de condena o en
la fuente de la obligacin que ha sido infringida.
El procedimiento ejecutivo es subsidiario del de condena. Nace para llevar a cabo la
sentencia condenatoria que ha establecido alguna prestacin. Su objetivo o propsito es
que a travs de la accin de cosa juzgada se cumpla ntegramente la sentencia
condenatoria. Adems, se aplica directamente el procedimiento ejecutivo cuando la parte
tiene un derecho que consta en un ttulo ejecutivo; y en tal caso, no opera en forma
subsidiaria de un procedimiento de condena, sino que en forma directa. Esta accin directa
y no subsidiaria de la accin de cosa juzgada se manifiesta en el juicio ejecutivo que
permite tambin satisfacer la obligacin correlativa de un derecho violado, cuando esa
obligacin aparece de documentos a los cuales la ley les ha atribuido el valor de ttulo
ejecutivo.
Los procedimientos ejecutivos se han clasificado de acuerdo al objetivo perseguido en :
a.- Procedimientos ejecutivos de dacin (o de obligacin de dar)
Son aquellos en los cuales el actor pretende obtener por la va ejecutiva de parte del
ejecutado que se entregue un objeto determinado de ste en pago de la obligacin, que ser
una suma de dinero en las obligaciones de genero o de una especie o cuerpo cierto que no
se encuentra en poder del deudor, o del bien especfico que se adeuda en caso de tratarse de
una especie o cuerpo cierto que se encuentra en poder del deudor: y
b.-Procedimientos ejecutivos de transformacin (o de obligacin de hacer o no hacer)
Son aquellos en los cuales el actor pretende obtener por la va ejecutiva de parte del
ejecutado que se ejecute una obra o se deshaga lo hecho indebidamente a su costa.
Los procesos de cognicin se clasifican tambin, ya dijimos, en ordinarios, especiales,
sumarios y cautelares.
Ordinario: Es aquel que debe aplicarse siempre al desenvolvimiento de un conflicto, salvo
que exista disposicin expresa en contrario (artculo 2 del C.P.C.).
34
Devis Echanda. Teora General del Proceso. Tomo I. Pginas 163 y 164.Editorial Universidad
27
Especial: Es aqul que slo se aplica a los asuntos para los que ha sido expresamente
previsto (art. 2 C.P C.).
Primero, entonces, debe analizarse si acaso la ley ha asignado un procedimiento especial y
si no se as se aplica el procedimiento ordinario.
Sumario: Son los que tienen caractersticas comunes con los procedimiento ordinarios y
especiales, pero que tienen vida autnoma y propia separados de ellos. Su aplicacin se
produce normalmente, en general, en aquellos casos en que la accin deducida requiere de
una tramitacin rpida para ser eficaz.
Los sumarios participan de caractersticas del ordinario ya que pueden ser declarativos, de
mera certeza o constitutivos. Adems, participan de las caractersticas de los especiales,
pues su tramitacin es concentrada.
Segn el artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil, el llamado juicio sumario tiene
una aplicacin especial en todos aquellos casos en que la ley lo hace aplicable
especialmente y que se encuentran enumerados en dicho precepto y, adems tiene una
aplicacin general, como antes se expres en todos los casos en que la accin (pretensin)
deducida, requiera por su naturaleza, de una tramitacin rpida para que la accin sea
eficaz como se indica en el inciso primero de ese precepto.
Cautelares: El demandante tiene la facultad de impetrar medidas que aseguren el
cumplimiento de la sentencia que eventualmente le ser favorable.
En Chile las llamadas en doctrina providencias o medidas cautelares son las medidas
precautorias. Se ha disentido si existe o no un proceso (procedimiento) autnomo de
carcter cautelar. Carnelutti dice que el proceso cautelar constituye un proceso separado.
Pero los autores en su mayora son contrarios a la tesis de Carnelutti. Por razones obvias, lo
que caracteriza un proceso es su vigencia por s solo. No hay autonoma en la providencia
cautelar, pues el fin de stas est subordinado completamente al proceso (procedimiento)
propiamente tal. Esto parece claro en la legislacin chilena: las medidas precautorias son
accesorias al juicio principal y se tramitan como incidentes.
Clasificacin del proceso de ejecucin. En el de ejecucin podemos subdistinguir cuatro
categoras:
Ordinarios: que equivalen, en Chile, al juicio ejecutivo de mayor y mnima cuanta (arts.
434 y siguientes y 729 y siguientes C.P.C.).
Especiales: Entre otros pueden citarse en Chile los relacionados con las prendas (especial,
industrial, agraria) y otros que establecidos en el propio Cdigo de Procedimiento Civil,
como el cumplimiento de la sentencia en juicio de hacienda (mediante decreto supremo) y
cumplimiento de sentencia en juicio de desahucio y otros de arrendamiento (lanzamiento).
Incidental: Se sigue ante el mismo tribunal que dict la sentencia en nica o primera
instancia siempre que su aplicacin se solicite dentro de 1 ao contado desde que la
prestacin contenida en el fallo se hizo exigible (arts. 231 y sgtes. del C.P.C.).
Supletorios: Reciben aplicacin en los casos que no hay medios compulsivos, establecidos
por la ley para cumplir la sentencia quedando entregados al criterio del tribunal,
consistiendo principalmente en multas y arrestos (art. 238 C.P.C.).
28
RESUMEN
CIVIL
PENAL
COGNICION
ORDINARIOS
ESPECIALES
SUMARIOS
CAUTELARES
EJECUCION
ORDINARIOS
ESPECIALES
INCIDENTALES
SUPLETORIOS
DE MERA CERTEZA
CONSTITUTIVOS
DE CONDENA
ACCION PRIVADA
ACCION PUBLICA
ACCION MIXTA
partes exponen su derecho ante el pretor, hablando libremente tanto entre s como con el
magistrado. De estas circunstancias y del carcter de la formula, se infiere que durante esta
primera etapa del derecho romano, no puede existir litis contestatio si las partes de comn
acuerdo no lo quieren. Ms que un juicio, este fenmeno debe considerarse como un
arbitraje ante el pretor. Cuando ms adelante, ya en el siglo V, tales formas se van
despojando de su primitivo contenido, el derecho justinianeo hace subsistir, sin embargo,
la idea de litis contestatio como una ficcin jurdica, con efectos semejantes a los que tuvo
en la etapa anterior. 35
B)La doctrina francesa de los siglos XVIII y XIX continuo considerando que el juicio
supona la existencia de una convencin entre las partes, en la cual ambos litigantes se
hallaban de acuerdo en aceptar la decisin de su conflicto por el juez. De acuerdo con ello,
se afirm que el efecto entre las partes de la cosa juzgada no era otra cosa que la
consecuencia lgica del principio que las convenciones slo afectan a los contratantes, y
que la fuente de la cosa juzgada es la convencin, esto es, el acuerdo entre las partes
llamado contrato judicial, por el cual ambos litigantes aceptan someter a la decisin del
juez el litigio que los divide. 36
C) Esta explicacin responde a la idea filosfica de Rosseau del contrato social, en cuanto
la sujecin de la voluntad individual a la autoridad dentro del proceso deriva de un contrato
entre las partes.
D)Esta teora tuvo el mrito de ser el primer intento de sistematizacin respecto de la
naturaleza jurdica del proceso, pero ella ha perdido toda vigencia a la fecha.
E)De lo expuesto aparece que esta teora no explica el proceso en s, sino alude a la
institucin que lo origina. En el derecho moderno sabemos que la obligatoriedad de la
sentencia emana de la ley de modo que carece de sentido justificar el imperio o vinculacin
del fallo desde un punto de vista privado. Slo subvirtiendo la realidad de las cosas se
puede ver en el proceso un acuerdo de voluntades en que conmina al adversario, an contra
sus deseos, a contestar o defenderse. El proceso romano era arbitral y no jurisdiccional y de
ah la limitacin del juez en la resolucin del conflicto, lo que no se justifica en un proceso
en que el juez desempea una funcin pblica.
Por otra parte, a travs de la teora del contrato resulta imposible explicar los procesos en
rebelda, en los cuales no se puede llegar a configurar una convencin judicial para la
generacin de un proceso, por faltar la existencia de una de las partes de ste.
Eduardo Couture. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Pginas 126 y 127. Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1985
Eduardo Couture. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Pginas 127. Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1985
30
hecho voluntario y licito del demandante al acudir a los tribunales para la solucin del
conflicto, y tambin de parte del demandado, quien en forma voluntaria concurre a
defenderse en ste. Sin embargo, esta teora del cuasicontrato tampoco nos puede explicar
la existencia de los procesos en rebelda, puesto que el demandado, que se encuentra en la
situacin de rebelde, no efecta ningn acto voluntario destinado a manifestar su voluntad
de aceptar los resultados del proceso que se sigue en su contra.
D)Esta teora tambin pretende explicar el origen del proceso y no el proceso mismo. La
cuestin se centra en explicar, desde un punto de vista civil y por la va de descarte de las
diversas fuentes de las obligaciones, cual figura es la que nos permite determinar la
naturaleza jurdica de ste. Valindose de una interpretacin de la Ley 3 De Puculio, en
particular la expresin in judicio quasi contrahimus, se sostuvo que ello era prueba de la
naturaleza cuasicontractual del origen del proceso. Revisadas con posterioridad la fuente
citada se verific que la interpretacin en referencia era equivocada por cuanto el sentido
exacto era una referencia al contrato.
E)Esta teora imper en Espaa y en Amrica, y por consiguientemente en Chile hasta la
dcada del 1950. Hasta esa fecha, es posible de examen de nuestra Jurisprudencia
encontrar diversos fallos en los cuales se hace referencia a la explicacin del proceso como
un cuasicontrato de litis contestatio, teora que se puede reconocer tambin en los
antecedentes legislativos, y especficamente en el art. 19 del proyecto de Vargas Fontecilla
del Cdigo de Procedimiento Civil.
F)En este mtodo de descarte, lamentablemente, no se tuvo en cuenta que en el propio
Cdigo de Napolen las fuentes de las obligaciones no eran cuatro sino que cinco,
omitiendo considerar la ley para los efectos de determinar la naturaleza jurdica del
proceso. De acuerdo con ello, se seal que el proceso es una relacin jurdica especfica
regida por la ley.
Francisco Hoyos H. Temas Fundamentales de Derecho Procesal.- Pg. 152. Editorial Jurdica de Chile. 1987.
31
D)La relacin jurdica crea derechos y obligaciones recprocas, como la obligacin del juez
de proveer y sentenciar, y de las partes de comparecer, ejercer sus facultades y de acatar las
resoluciones del Tribunal.E)En cuanto a la forma y los sujetos entre los cuales se generara la vinculacin subjetiva
del proceso se han formulado diversas teoras:
E.1.- KOHLER
Sostiene que la relacin jurdica procesal se concibe como vnculos recprocos entre
demandante y demandado a modo de dos lneas paralelas, excluyendo al juez como sujeto
de dicha relacin.
DEMANDADO
ACTOR
E.2.HELLWIG
Afirma que la relacin jurdica procesal no puede admitirse sin involucrar al juez ante
quien las partes formulan sus peticiones y quien, a su turno, dicta resoluciones que
impulsan la actividad procesal. Al mismo tiempo observa que la relacin no se da
directamente entre las partes sino a travs del juez, por su intermedio a modo de ngulos.
JUEZ
ACTOR
DEMANDADO
E.3.WACH
Esta tercera posicin considera la relacin en forma triangular, en la cual no se dan slo
relaciones de partes a juez y de juez a partes, sino que tambin de las partes entre s, las
que vienen a cerrar el tringulo.
JUEZ
ACTOR
DEMANDADO
F)Esta relacin jurdica procesal se caracteriza por una relacin jurdica de Derecho
Pblico, autnoma, unitaria, compleja, dinmica, formal, y heterognea.
32
G)Es una relacin de Derecho Pblico, puesto que est destinada a regular el ejercicio de
la funcin pblica que debe ejercer el juez, como lo es la jurisdiccin, destinada a mantener
la paz social y a solucionar los conflictos que se presentan entre los miembros de ella
H)Es autnoma del derecho substancial, por cuanto existe independientemente de la
relacin jurdica material, observando un contenido e intervinientes diversos de aquella.
I)Es unitaria, en el sentido de que las relaciones recprocas que se traban entre los sujetos
en forma bilateral se enlazan y coordinan en funcin de un fin comn. El proceso se
presenta como una unidad, porque a pesar de que las relaciones jurdicas que en el se
producen son varias, todas ellas estn orientadas a la consecucin de un mismo fin, como
institucin teolgica que es el proceso: la solucin del conflicto o litigio. 38
J)Es compleja en la medida que comprende un conjunto de derechos y obligaciones de los
sujetos del proceso. La complejidad del proceso es la resultante de la multiplicidad de
derechos y obligaciones que la constituyen, sin perjuicio de estar todos ellos vinculados a
una finalidad comn, los que le otorgan un carcter unitario y no de diversidad.
K)Es dinmica, en cuanto todos los hechos, actos y negocios procesales inherentes a la
relacin jurdica procesal presentan idntico carcter (son pblicos); se verifican en forma
continuada y constante, movindose progresivamente a un fin. La relacin jurdica procesal
se desarrolla, se desenvuelve, y se extiende en forma sucesiva en el tiempo cubriendo
diversas etapas y fases. Se trata de una relacin en movimiento hacia una meta precisa: la
decisin jurisdiccional, y opera, por ende, con eficacia de cosa juzgada, permitiendo la
resolucin del litigio. Esta relacin es dinmica y continua por cuanto debe encontrarse en
movimiento y atravesar distintas etapas que lo conforman (instancias, recursos, ejecucin).
Durante su desenvolvimiento la relacin jurdica procesal supone un estado de
incertidumbre para las partes, que da su tnica al proceso: durante el proceso no se sabe
quien tiene la razn. Solamente la sentencia final, resolviendo la cuestin controvertida,
pone trmino a dicha incertidumbre. De ah deriva la necesidad de dar a las partes los
medios para hacer valer sus razones y los fundamentos de los derechos y obligaciones que
eventualmente, pudieren corresponderles o a que pudieren estar sujetas. 39
La relacin jurdica no supone la necesaria comparecencia o intervencin del demandado,
ya que ste es parte con o sin su voluntad o concurso. Es el emplazamiento vlido el
instante que marca su vinculacin necesaria a la relacin procesal.
Desde el punto de vista de su existencia depende de la voluntad manifestada en forma legal
por el actor, y presupuestada por la ley.
Desde el punto de vista de su desarrollo depende en el juicio civil tambin el impulso
indispensable del actor, si bien puede ste sustituido por el demandado ante la inaccin de
aquel. De modo que si bien para su nacimiento depende de la voluntad del actor, su
pasividad no detiene la relacin la que puede desenvolverse a instancia del demandado,
salvo que aquel se desista. Adems, es necesario tener presente que esta relacin puede
terminar en cualquier momento, an antes de que se llegue a una sentencia, toda vez que
durante su transcurso puede presentarse un equivalente jurisdiccional.
L)Es formal, por cuanto encuentra su fuente en la ley.- Debe desarrollarse en forma
continua a travs de una serie sucesiva de actos de las partes y el tribunal que la conforman
hasta la solucin del conflicto, todos los cuales deben ejecutarse en la forma preestablecida
por la ley.
38
39
Francisco Hoyos H. Temas Fundamentales de Derecho Procesal.- Pg. 155. Editorial Jurdica de Chile. 1987.
Francisco Hoyos H. Temas Fundamentales de Derecho Procesal.- Pg. 154. Editorial Jurdica de Chile. 1987.
33
34
Adems, debemos tener presente que las medidas prejudiciales no contienen la pretensin
que se har valer en el proceso, por lo que nuestra jurisprudencia ha entendido que la
notificacin de ella no genera la constitucin de la relacin jurdica procesal. En efecto, la
pretensin se debe hacer valer por el actor al momento de presentar la demanda, y la
pretensin que se hace valer es la que constituye el elemento objetivo del proceso desde el
punto de vista de ste. Tratndose de las medidas prejudiciales, la pretensin no se hace
valer, puesto que el legislador exige que slo que se enuncie la pretensin que se har valer
con posterioridad y someramente los fundamentos de ella (art. 287).- De acuerdo con ello,
una medida prejudicial no permite que se tenga por constituida la relacin jurdica
procesal, y en consecuencia, no genera el estado de litispendencia.
El segundo elemento se encuentra constituido por el transcurso del termino de
emplazamiento. Notificada la demanda nace para el demandado la posibilidad de
defenderse, lo que debe hacer en termino fatal o no fatal, segn sea el procedimiento
preestablecido en la ley. En materia civil, en la actualidad debemos recordar que todos los
trminos establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil revisten el carcter de fatal, por
lo que siempre y cualquiera que sea el procedimiento civil contemplado en ese Cdigo, la
contestacin de la demanda deber efectuarse dentro del termino de emplazamiento que
ste establece, el cual por tener el carcter de fatal extingue el derecho de contestar la
demanda por su slo transcurso y por el slo ministerio de la ley, sin necesidad de dictarse
por el tribunal resolucin alguna.
El termino de emplazamiento, entendido como el plazo fatal para que el sujeto pasivo del
proceso se defienda vara segn el procedimiento civil que se trate. En el juicio ordinario
es termino de emplazamiento para contestar la demanda es de 15 das, ampliable en tres
das si la notificacin se verifica fuera de la comuna que sirve de asiento al tribunal pero
dentro de su territorio jurisdiccional, y ampliable ms los das que contempla la tabla de
emplazamiento si la notificacin al demandado se verifica fuera del territorio jurisdiccional
del tribunal (arts 258 y 259 del C.P.C.); en el juicio sumario el termino de emplazamiento
para contestar la demanda es de cinco das contados desde la ltima notificacin, ampliable
en los das de la tabla de emplazamiento si la notificacin de la demanda al demandado se
verifica fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio (art. 683 del
C.P.C), y finalmente, en el juicio ejecutivo, el termino de emplazamiento para oponer
excepciones el ejecutado es de 4 das si el requerimiento del ejecutado se verifica en la
comuna que sirve de asiento al tribunal; de 8 das si el requerimiento al ejecutado se
verifica fuera de la comuna, pero dentro del territorio jurisdiccional del tribunal ; y de 8
das, ms la tabla de emplazamiento, si el requerimiento al ejecutado se verifica fuera del
territorio jurisdiccional que conoce del juicio y se desean formular excepciones ante ese
tribunal (arts. 460 y 461 del C.P.C.).
En el juicio ordinario el demandado puede optar por oponer excepciones dilatorias dentro
del termino de emplazamiento y antes de contestar la demanda, en caso que se hubieren
incurrido en el procedimiento vicios respecto de l, que no afecten el fondo de la accin
que se hubiere hecho valer.
En caso que no se hubiere cumplido con estos requisitos de la notificacin valida de la
demanda y el transcurso del trmino de emplazamiento el procedimiento ser nulo, y en
contra de la sentencia definitiva que se dicte para resolver el conflicto podr deducirse el
recurso de casacin en la forma. (arts 768 N 9 en relacin con el art. 795 N 1 del C.P.C.).
O) A esta teora de la relacin jurdica procesal se le han formulado dos objeciones.En
primer lugar, que no hay realmente verdaderos derechos y obligaciones procesales. En
segundo lugar, que los derechos y obligaciones procesales, aunque existan, por el hecho de
ser mltiples, exigen la formulacin de un concepto superior que los sintetice y que sirva
35
36
37
38
A)El proceso es un complejo de actividades relacionadas entre s por una idea comn
objetiva, a la cual se adhieren las voluntades particulares de las partes.
Elemento objetivo o idea, y elemento subjetivo o conductas singulares.
B)Se funda esta teora en las siguientes ideas:
El proceso es una realidad jurdica permanente, ya que la idea de actuacin estatal
siempre existe no obstante el nacimiento o la extincin de procesos concretos.
El proceso tiene carcter objetivo, ya que su realidad trasciende las voluntades
individuales.
El proceso se sita en un plano de subordinacin jerrquica.
El proceso no es modificable en su contenido por la voluntad de los sujetos procesales.
El proceso es adaptable a las necesidades del momento por la ley.
Las actividades procesales estn vinculadas entre s por una idea comn y objetiva,
independientemente de la finalidad concreta que persigan los distintos sujetos
intervinientes.
C)A esta tesis se le formula como crtica:
Decir que el proceso es una creacin del Derecho para lograr sus fines significa apuntar
ms que a su naturaleza jurdica a un aspecto jurdico-sociolgico.
Esta tesis no excluye la aplicacin de las otras teoras.
El concepto institucintiene diversas acepciones: establecimiento, fundacin,
organizacin, materias principales del Derecho. Esa imprecisin es incompatible con una
respuesta precisa y adecuada.
39
La capacidad procesal no es slo la capacidad de ejercicio civil, ya que teniendo sta puede
no tenerse aquella.
Los elementos de la capacidad son tres:
1.- Capacidad para ser parte.
2.- Capacidad para actuar en el proceso: an aquel que no tiene capacidad de ejercicio,
acta pero representado, sin perjuicio de las incapacidades especiales sealadas en el
Cdigo de Procedimiento Penal; y
3.- Lo que se denomina "Jus Postulandi", capacidad para que la actuacin judicial sea
correcta.
Capacidad para ser parte: Para determinar si existe capacidad para ser parte, hay que
eliminar lo que no tiene relacin con la capacidad material y procesal.
La capacidad para ser parte y la capacidad para ser sujeto de la relacin procesal.
Sus requisitos los establece la Ley Sustancial: basta ser sujeto fsico y vivo (o una sucesin
hereditaria en su caso). Esto incluye a todos los entes reconocidos por la ley.
Si falta la capacidad en este aspecto el proceso es nulo.
El medio de hacer valer la nulidad, es distinto segn quien alegue.
Puede hacerse valer por el demandado mediante excepcin dilatoria o incidente de nulidad
procesal.
Respecto del demandante, puede hacer valer la nulidad, a travs de un incidente de nulidad
procesal.
Tambin puede hacerse valer por ambas partes y cumplindose los requisitos legales, por
la va indirecta, a travs de un recurso de casacin en la forma.
Capacidad para actuar. Esta capacidad se refiere a la posibilidad que tienen los
incapaces para intervenir. Ellos pueden hacerlo a travs de sus representantes legales
(padre por el hijo, curador por el pupilo, etc.) cumplindose siempre los requisitos y
formalidades establecidos por la ley para ello y, obviamente, dndose los requisitos
referentes a la capacidad para ser parte.
Sin embargo, en nuestro Cdigo de Procedimiento Penal existen prohibiciones que
constituyen verdaderas incapacidades especiales para actuar en el juicio penal, ya que ellos
limitan el ejercicio de la accin penal restringindolo. Esas incapacidades especiales o
prohibiciones son absolutas en los casos que seala el artculo 16 del Cdigo de
Procedimiento Penal y relativas en los que aborda el artculo 17 del Cdigo de
Procedimiento Penal, el primero referente a la accin penal pblica y el segundo tanto a la
pblica como a la privada. En el nuevo Cdigo Procesal Penal se contemplan
prohibiciones para querellarse en el artculo 116, las que siempre revisten el carcter de
relativas.
De modo que an existiendo capacidad general o representacin legal, en esos casos no es
posible constituirse en sujeto activo de las acciones penales.
Jus Postulandi: Se traduce en la necesidad de cumplir dos requisitos procesales: a)
patrocinio; y b) poder.
43
a) El patrocinio. La Ley N 18.120 (ver apndice C.P.C.) exige que las primeras
presentaciones que las partes hagan ante los tribunales sean firmadas por un abogado en el
ejercicio de la profesin (art. 1, indicando el nombre, apellidos y domicilio de ste.
El abogado para encontrarse habilitado, pudiendo actuar como patrocinante y/o mandatario
judicial, se entendi durante mucho tiempo que deba estar al da en el pago de su patente
municipal.
En la actualidad, a partir de la resolucin de 8 de agosto de 2008, de la Excma. Corte
Suprema en que se pronunci acerca de la peticin formulada por el Colegio de Abogados
AG.,no se debe exigir el pago de patente municipal para el ejercicio de la profesin para
autorizar el poder, alegar en estrados o efectuar alguna gestin ante los tribunales de
justicia. La calidad de abogado se deber acreditar, en caso de duda, exhibiendo la cedula
de identidad en que conste la identificacin profesional o consultando el Registro de
Abogados que lleva el poder judicial43. En consecuencia, abogado habilitado es aqul que
no se encuentra afectado por alguna sancin que le impida ejercer sus funciones.
El patrocinio se entiende constituido por la sola firma del abogado puesta en la solicitud
respectiva, debiendo indicarse, adems, por este, su nombre, apellidos y domicilio.
La carencia de patrocinio tiene una drstica sancin: el escrito que no lo contenga cuando
sea la primera presentacin en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier
tribunal no podr ser provedo y se tendr por no presentado para todos los efectos legales.
Las resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno (art. 1).
En lo que dice relacin con el mandato judicial, slo pueden ser mandatarios aquellos a
quienes la ley faculta para ello: los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin;
procuradores del nmero; estudiantes inscritos en 3, 4 o 5 aos de la Facultad de
Derecho y Ciencias Polticas de algunas de la Universidades autorizadas por el Estado; o
egresado de esas mismas Facultades que hubieren cursado 5 ao y hasta tres aos despus
de haber rendido lo exmenes correspondientes (art. 2 Ley N 18.120).
Las Corporaciones de Asistencia Judicial pueden designar como mandatarios a egresados
de las Escuelas de Derecho de las Universidades autorizadas por el Estado cualquiera sea
el tiempo que hubiere transcurrido despus de haber rendido los exmenes
correspondientes, para el solo efecto de realizar la prctica judicial necesaria para obtener
el ttulo de abogado.
Existen restricciones, en cuanto a los mandatarios, para comparecer en los Tribunales
Colegiados, materia esta, que junto con los detalles, del patrocinio y poder, abordaremos
ms adelante.
En todo caso, es importante recalcar que la falta de mandato trae consigo tambin una
sancin drstica, aunque menor que la ausencia de patrocinio.
Como la regla general es que ninguna persona pueda comparecer ante los tribunales sin
otorgar poder a alguna de las personas que antes indicamos, la Ley sobre comparecencia en
juicio (art, 2, inciso 4) sanciona esa omisin de la siguiente manera: Si al tiempo de
pronunciarse el tribunal sobre el mandato, este no estuviere legalmente constituido, el
tribunal se limitar a ordenar la debida constitucin de aquel dentro de un plazo mximo
de tres das. Extinguido este plazo y sin otro trmite, se tendr la solicitud por no
presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que se dicten sobre sta materia
43
Devis Echanda. Teora general del proceso. Tomo I. Pg298. Editorial Universidad.1984
45
un proceso, sino que es necesaria una condicin ms precisa y especfica referida al litigio
mismo especfico.
La legitimacin procesal o legitimatio ad causam, entonces, es la consideracin legal,
respecto de un proceso particular, a las personas que se hallan en una determinada relacin
con el objeto del litigio y en virtud del cual se exige, para que la pretensin de fondo pueda
ser examinada, que dichas personas figuren como tales en el proceso.
Ticio es un sujeto plenamente capaz (capacidad procesal) pero, para demandar el desalojo,
debe demostrar o que es arrendador, o subarrendador, o titular de un derecho real de goce,
por ejemplo. Para reivindicar debe ser propietario, y as sucesivamente. A su vez, para ser
demandado de desalojo deber ser arrendatario, subarrendatario, etc., o poseedor del bien
para ser demandado de reivindicacin.
La legitimacin procesal , legitimatio ad causam o legitimacin en la causa, puede
definirse como la posicin de un sujeto respecto al objeto litigioso, que le permite obtener
una providencia eficaz. 45
Por otra parte, se nos ha sealado que la legitimacin procesal es la consideracin
especial en que tiene la ley, dentro de cada proceso, a las personas que se hallan en una
determinada relacin con el objeto litigio, y, en virtud de la cual, exige, para que la
pretensin procesal pueda ser examinada en cuanto al fondo, que sean dichas personas
las que figuren como parte en tal proceso. Cuando el ordenamiento jurdico impone, v.gr.,
que sea slo cierta clase de parientes la que pueda pedir una declaracin de prodigalidad,
no est reclamando a los demandantes un grado de capacidad procesal, pues cualquier otro
promotor del proceso podra tener perfectamente sta, sino que est afirmando o negando
una condicin ms particular y determinada, que es precisamente la legitimacin procesal o
legitimatio ad causam. 46
En los procesos civiles, laborales y contencioso- administrativos, esa condicin o cualidad
que constituye la legitimacin en la causa, se refiere a la relacin sustancial que se pretende
existe entre las partes del proceso y el inters sustancial en litigio o que es objeto de la
decisin reclamada. Se puede tener la legitimacin en la causa, pero no el derecho
sustancial pretendido (por ejemplo: quien reclama una herencia o inmueble para s, tiene
legitimacin en la causa por el solo hecho de pretender ser heredero o dueo; pero puede
que no sea realmente heredero o dueo y por ello la sentencia ser de fondo, pero adversa a
su demanda.
Creemos que se precisa mejor la naturaleza de esa condicin o calidad o idoneidad; as:
en los procesos contenciosos, la legitimacin en la causa consiste, respecto del
demandante, en ser la persona que de conformidad con la ley sustancial est legitimada
para que por sentencia de fondo o mrito se resuelva si existe o no el derecho o la relacin
jurdica sustancial pretendida en la demanda, y respecto del demandado en ser la persona
que conforme a la ley sustancial est legitimada para discutir u oponerse a dicha pretensin
del demandante.
Es decir, el demandado debe ser la persona a quien conforme a la ley corresponde
contradecir la pretensin del demandante o frente a la cual permite la ley que se declare la
relacin sustancial objeto de la demanda; y el demandante la persona que segn la ley
puede formular las pretensiones de la demanda, aunque el derecho sustancial pretendido
por l no exista o corresponda a otra persona.
Y en cuanto a los terceros intervinientes, radica en ser titulares de un inters pblico
45
46
46
Hernando Devis Echanda. Teora general del proceso. Tomo I. Pgs.297 y 298. Editorial Universidad.1984.
47
Hernando Devis Echanda. Teora general del proceso. Tomo I. Pgs.299 y 300. Editorial Universidad.1984.
48
no persona jurdica, que agrupe al colectivo de personas fsicas. Tal sera el caso de la
competencia desleal en Espaa.
3. Motivos de inters pblico, que es cuando se confiere una accin popular para los
efectos de hacer valer una pretensin aun cuando no se trate de una persona directamente
afectada con un hecho, como ocurre en el caso de la denuncia de obra ruinosa y aconteca
con el ejercicio de la accin penal pblica en el antiguo sistema procesal penal en que ella
poda ser ejercida por cualquiera persona que poseyera la capacidad procesal.49
Los efectos que se generan en esta ampliacin extraordinaria de la legitimacin en la causa
son:
a) En su aspecto formal, el sustituto es parte legtima y por ello puede ser sometido a
confesin, no puede ser testigo ni perito y a ella se le impondrn la condena en costas. El
sustituido no es extrao al proceso y podra ser trado al mismo con fines de prueba,
pudiendo prestar confesin en cuanto parte material y procesal.
b)En el aspecto material, la cosa juzgada alcanza al sustituido y no slo al sustituto en
virtud del nexo existente entre ambos.
En nuestro Derecho, tratndose de la Ley de Proteccin de los derechos de los
Consumidores, para determinar la mejor forma de proteger los intereses existentes en la
sociedad en caso de suscitarse conflicto respecto de ellos, resulta imprescindible
determinar previamente su alcance para precisar los sujetos que pueden actuar y
beneficiarse con el ejercicio de las acciones dentro del proceso.
En este sentido, se establece en el inciso 3 del art. 50 de la Ley 19. 496, publicada en el
Diario Oficial de 7 de Marzo de 1997. Establece normas sobre proteccin de los Derechos
de los Consumidores modificada por la Ley 19.955, en adelante la Ley que el ejercicio de
las acciones puede realizarse a ttulo individual o en beneficio del inters colectivo o difuso
de los consumidores.
En primer lugar, lo que constituye la regla general en nuestro ordenamiento jurdico, es que
nos encontremos con la presencia del inters individual, en cuyo caso el consumidor a
quien se le ha incumplido un contrato o se le ha producido un dao por un tercero mediante
una accin u omisin que importe una infraccin a la Ley, pretende accionar directamente
o debidamente representado para la proteccin de su inters.
En el inc. 4 del art. 50 de la Ley se seala que son de inters individual las acciones que
se promueven exclusivamente en defensa de los derechos del consumidor afectado.
En este caso, no cabe dar mas que dar aplicacin a las reglas de carcter general que se
contemplan en nuestro ordenamiento jurdico, pudiendo el consumidor actuar
personalmente o debidamente representado de conformidad con las reglas generales y
conforme al procedimiento contemplado en el prrafo 1 de la del Ttulo IV de la Ley.
En los casos en que se acta en el proceso para la proteccin del inters individual no cabe
ms que dar aplicacin a las reglas generales contempladas en nuestro ordenamiento, como
son las relativas a la comparecencia en juicio, legitimacin, competencia, cosa juzgada, etc,
sin que se presenten mayores complejidades que resolver a este respecto.
En segundo lugar, debemos reconocer la existencia de los que se han denominado
intereses colectivos, en cuyo caso estamos ante la presencia de una pluralidad de personas
que se encuentran ligadas con uno o mas terceros por un vinculo contractual previo, pero
49
que ante el incumplimiento de una obligacin comn a todos ellos. En este caso, se permite
actuar a uno en representacin y en beneficio de todos aquellos que se encuentren en su
misma situacin, obteniendo su representacin del proceso, mediante la denominada
certificacin, que la habilita para ejercer las denominadas acciones de clase.
En el inc. 5 del art. 50 de la Ley se seala que son de inters colectivo las acciones que
se promueven en defensa de derechos comunes a un conjunto determinado o determinable
de consumidores, ligados con un proveedor por un vnculo contractual.
Para remediar la situacin de los casos en que varias personas se encuentran afectadas por
una misma situacin de hecho derivada de un incumplimiento contractual que les es
comn se han generado en el derecho comparado las denominadas acciones de clase o la
legitimacin para obrar en su presentacin al Ministerio Pblico, entendiendo por tal, no
necesariamente al rgano contemplado en nuestra legislacin, sino que mas bien en
trminos genricos a una entidad pblica a quien se le atribuye semejante facultad.
Las acciones de clase como su nombre lo indica requieren necesariamente como trmite
previo determinar las personas que pertenecen a ella, y se han justificado en el derecho
comparado porque conducen a un principio de economa procesal al evitar la multiplicidad
de procesos respecto de un mismo conflicto, y por otra parte, adopta las medidas para
conferir a una persona la adecuada representacin de todos los miembros de una clase, se
encuentren presentes o no en dicho proceso.
En este caso claramente deben contemplarse normas claras y precisas que tengan por
objeto ampliar la legitimacin de actuacin por terceros que se encuentren bajo una misma
situacin de hecho, lo que nos conduce adems a delimitar claramente los tribunales que
deben ser competentes para conocer de dichos conflictos y ampliar las normas existentes
para determinar la identidad que deben utilizarse para configurar la litispendencia y cosa
juzgada que debe regir entre los procesos en que se d la relacin de identidad, ya sea para
impedir que se tramiten procesos paralelos sobre un mismo hecho a travs de la
litispendencia, como para impedir que procesos que se encuentran terminados puedan
pretenderse ser reiniciados mediante la excepcin de cosa juzgada.
En tercer lugar, cabe concebir la existencia de los denominados intereses difusos, en los
cuales nos encontramos en presencia de una pluralidad de personas que no se encuentran
ligadas con uno o mas terceros por un vnculo contractual previo, sino que pretenden
impedir que con su accin u omisin afecten intereses de carcter pblico, permitindose
actuar a una determinada persona en representacin y en beneficio de todos aquellos que se
encuentren en su misma situacin, obteniendo del proceso el ttulo de su representacin.
En el inc. 6 del art. 50 de la Ley se seala que son de inters difuso las acciones que se
promueven en defensa de un conjunto indeterminado de consumidores afectados en sus
derechos.
En este caso, nos encontramos ms bien ante verdaderas medidas de carcter cautelar que
tienen por objeto impedir que se causen daos, adoptndose las medidas para que se haga
cesar la accin u omisin que atenta en contra de un bien pblico.
A diferencia de lo que acontece con los intereses colectivos, en los cuales existe una
multiplicidad de dao causado a diversas personas, que actan representados por un tercero
en virtud de una autorizacin judicial, en los intereses difusos el afectado es la comunidad
en general, por lo que no cabe pretender que se indemnicen los daos en beneficio de una
clase, sino que mas bien se adopten las medidas en beneficio de la comunidad para que se
llegue a precaver el atentado que se pretende causar a un bien pblico.
50
De acuerdo con ello, en los intereses colectivos cabe siempre contemplar el pago de una
determinada indemnizacin en beneficio de los sujetos que han actuado como clase en el
proceso y que han experimentado un dao material; y en cambio, en los intereses difusos
ello no es posible dado que lo que tiende a precaverse o repararse es la accin u omisin
anmala que se comete respecto de un bien que no le pertenece a la clase, sino que ms
bien a la comunidad en general.
Para los efectos de graficar esta situacin podemos sealar que existe un inters colectivo
si a varias personas se les vende un producto diverso al contenido en una determinada
publicidad o se le cobra por un determinado bien o servicio un precio mayor a aquel
contratado; en cambio existe un inters difuso, si una o mas personas, que no han
contratado un bien o servicio, reclaman porque una determinada publicidad no cumple con
las reglas establecidas en la ley o porque en un determinado contrato se contemplan
clusulas abusivas respecto de quienes desearen contratar dicho servicio.
Es por ello, que para la proteccin de los intereses difusos se ha estimado que no procede
el ejercicio de acciones individuales, sino que tan slo por parte de agrupaciones colectivas
o del representante pblico encargado de proteger dichos intereses. Lo anterior, reviste
gran importancia dado que si se ejercen acciones individuales, ella no generar efectos
absolutos, lo que si sucede con el ejercicio de las acciones de clase.
Por razones de economa procesal y de seguridad jurdica se han contemplado para la
proteccin de los intereses colectivos y difusos las denominadas acciones de clase.
Estas acciones de clase revisten un carcter excepcional respecto de las acciones
individuales, puesto que tienen por objeto alterar el principio general que una persona se
beneficia o perjudica slo por las acciones que ejerce por s o debidamente representada
por quien convencional o legalmente es procedente, permitindose slo en virtud de una
calificacin judicial previa que acten en su representacin personas a quienes
convencionalmente o el legislador no le ha conferido dicha representacin, pero actuando
por muchos y en un solo proceso, el que generar efectos de carcter general y no
meramente individual como acontece debido a la identidad de partes que se exige en la
institucin de la cosa juzgada.
Es por ello que para ejercer la accin de clase se ha exigido en el derecho comparado la
concurrencia de alguno de los siguientes supuestos:
a.- Que el enjuiciamiento de acciones separadas, ejercitadas individualmente por los
miembros de la clase conllevan el riesgo de originar sentencias contradictorias o si dichas
sentencias pueden dificultar la tutela de los derechos de quienes permanezcan extraos al
proceso, an siendo miembros de la clase;
b.- Que la actividad u omisin de la contraparte origen del litigio ha sido debida a motivos
comunes a la clase, haciendo apropiada una sentencia final inhibitoria o declarativa comn
a todos los miembros; o
c.- Que el tribunal considere que las cuestiones fcticas o jurdicas comunes a los
miembros de la clase predominan sobre las cuestiones que afectan individualmente a los
miembros y resulta que la accin de clase es el nico instrumento procesal apropiado para
la resolucin de la controversia.
Dado que la accin de clase constituye una situacin de carcter excepcional, requiere que
ella sea previamente autorizada en cuanto a su ejercicio por parte del tribunal, previa
certificacin de la concurrencia de los requisitos que la hacen procedente.
51
Gonzalo Cortez Matcovich. El nuevo procedimiento regulado en la ley N 19.496 sobre proteccin de los derechos de los
consumidores. Pgs. 115 a 117. Lexis Nexis. Septiembre 2004. Santiago de Chile.
53
Dentro de los cinco das siguientes a aqul en que se efecte la presentacin del
demandado o
b)
Dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del plazo para efectuar dicha
presentacin y sta no se hubiere efectuado, o
c)
g.- Recursos.
La resolucin que se pronuncie sobre la admisibilidad de la accin ser apelable en ambos
efectos.
La apelacin que se conceda se agregar como extraordinaria a la tabla del da siguiente al
ingreso de los autos a la respectiva Corte de Apelaciones.( arts 51 N 8 y 52)
h.- Efectos de la Resolucin ejecutoriada.
Una vez que se encuentre ejecutoriada la resolucin que declara admisible la accin, se
certificar esta circunstancia en el expediente.
54
2)No proceder acumular al colectivo el juicio individual en que se haya citado a las partes
para or sentencia.(Art. 53)
c.- Caractersticas.
La legitimacin en la causa presenta las siguientes caractersticas:
a)No se identifica con el derecho sustancial, sino que solo requiere la existencia de una
afirmacin respecto de la titularidad de una pretensin respecto de l y de la posicin para
oponerse a ella de acuerdo con las normas del derecho sustancial
b)La legitimacin no es una condicin para el ejercicio de una accin, sino que para
obtener el derecho a exigir un pronunciamiento sobre la pretensin hecha valer y la
oposicin formulada para su satisfaccin
c)La legitimacin en causa es personal, subjetiva y concreta respecto de un conflicto
determinado
d)La legitimacin debe existir al momento de constituirse la relacin procesal respecto del
demandante y demandado
e)La legitimacin en la causa determina quienes deben estar presentes en un proceso para
que sea posible emitir una sentencia sobre la pretensin que se ha formulado.
f)La falta de legitimacin activa o pasiva en la causa debe declararse de oficio por el
tribunal en la sentencia de fondo
g)En caso de existir falta de legitimacin en el proceso, la sentencia debe declarar la
existencia de ella y omitir el pronunciamiento sobre el conflicto promovido.
h)Nuestra jurisprudencia ha resuelto reiteradamente que la falta de legitimacin es una
excepcin de carcter perentoria y debe por ello hacerse valer en la contestacin de la
demanda. En nuestro derecho, se ha sostenido por el profesor Juan Agustn Figueroa Y.
que la falta de legitimacin activa, en atencin a que si ella es acogida en la sentencia
definitiva no puede existir un pronunciamiento sobre el fondo y por razones de economa
procesal, dado que no tendra sentido tramitar enteramente un proceso sin que se resuelva
en definitiva el conflicto promovido, sera procedente que ella se hiciera valer como una
excepcin dilatoria. La falta de legitimacin activa configurara segn su parecer las
excepciones dilatorias de incompetencia del tribunal (art. 303 N 1 del C.P.C.) , porque si
se excusa el tribunal de resolver el conflicto de fondo en caso de concurrir la falta de
legitimacin para obrar, est reconociendo su falta de competencia para ello; la
incapacidad del actor (art. 303 N 2 del C.P.C.), entendida la capacidad como la aptitud y
suficiencia para hacer valer una pretensin, la que no concurre en el caso de la falta de
legitimacin; y la dilatoria genrica del N6 del art. 303 del C.P.C., puesto que es
defectuoso un procedimiento en el cual no concurre un presupuesto procesal de la accin o
de la pretensin segn la posicin doctrinaria que se adopte. 51
En el derecho comparado se ha sealado que la falta de legitimacin no funciona en la
mayora de los regmenes procesales como una cuestin previa (como una excepcin
dilatoria) que hay que resolver liminarmente, antes de continuar el proceso, sino en el
momento de la sentencia final (de mrito), pero antes de entrar al fondo. Por excepcin en
algunos pases (Venezuela, Brasil, Francia) funciona como una cuestin previa.
51
En qu momento procesal puede alegarse la falta de legitimacin activa? .Juan Agustn Figueroa Y. Departamento de Derecho
Procesal. Revista de Derecho Procesal Facultad de Derecho. Universidad de Chile. N 19. Ao 1997.
56
52
53
57
58
tribunal no podr revocarse sino que por el acuerdo unnime de las partes o por el tribunal
a peticin de una de ellas, siempre que existan motivos justificados que hagan procedente
la revocacin.
Los procedimientos a que d lugar esta medida se tramitarn en cuaderno separado y no
suspendern el curso del juicio.
La revocacin, sea que se acuerde por las partes o se decrete por el tribunal, no producir
efectos mientras no quede constituido el nuevo procurador.
El procurador comn designado deber obrar ajustndose en su actuar a las instrucciones y
voluntad de las partes que representa; y en los casos en que stas no estn de acuerdo,
podr proceder por s solo y como se lo aconseje la prudencia, teniendo siempre en mira la
ms fiel y expedita ejecucin del mandato (Art. 15 del C.P.C.).Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se conforme con el
procedimiento adoptado por l, podr separadamente hacer las alegaciones y rendir las
pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando
de los mismos plazos concedidos al procurador comn. Podr, asimismo, solicitar dichos
plazos o su ampliacin, o interponer los recursos a que haya lugar, tanto sobre las
resoluciones que recaigan en estas solicitudes, como sobre cualquier sentencia
interlocutoria o definitiva.(Art.16 del C.P.C.).No obstante, no es necesaria la designacin de procurador comn en los casos en que
exista pluralidad de partes en los casos contemplados en el artculo 20 del C.P.C., en
los que ellas podrn actuar separadamente en el juicio. Dichos casos son :
- Cuando son distintas las acciones de los demandantes
- Cuando son distintas las defensas de los demandados.
-Cuando habindose comenzado el proceso con una accin o defensa comn actuando las
partes representadas por un procurador comn, surgen en el curso del proceso
incompatibilidades de intereses entre las partes que litigan conjuntamente.
El litisconsorcio necesario no se encuentra regulado en el Cdigo de Procedimiento Civil,
no obstante que este es aceptado en el derecho comparado y por nuestra jurisprudencia.
El litisconsorcio necesario puede ser de dos tipos, a saber: propio e impropio. En el
litisconsorcio necesario propio la ley seala expresamente cuando los varios sujetos de
una relacin jurdica sustancial deben actuar obligatoriamente en una misma relacin
procesal, ya sea activa o pasivamente. No obstante lo anterior, en nuestro derecho, hasta
donde hemos podido investigar, no se presentan casos de litisconsorcio necesario propio.
Por el contrario, las tpicas manifestaciones apuntadas en la doctrina procesal como
ejemplos de esta figura en nuestro ordenamiento o estn tratadas como supuestos de
litisconsorcio voluntario ( v.gr. las obligaciones indivisibles o bien, los preceptos donde se
contienen no son claros en orden a su reconocimiento, debiendo reconducirse tales
hiptesis a supuestos de litisconsorcio necesario impropio.
Por su parte, el litisconsorcio necesario impropio se caracteriza por no estar establecido
expresamente por la ley, sino que viene condicionado por la naturaleza de la relacin
jurdica deducida en juicio. En este caso, una determinada relacin de derecho sustancial
obliga a constituir la relacin procesal con todos los sujetos a quienes pueda afectar la
sentencia que sobre el fondo se pueda dictar, pero - a diferencia del litisconsorcio necesario
propio- el legislador no indica expresamente los casos en que se debe conformar la relacin
62
procesal necesariamente plural. Esta figura nace de la imposibilidad que tiene el legislador
para fijar de manera anticipada y nominativa los supuestos en que se debe configurar
obligatoriamente un proceso con pluralidad de sujetos , que acten en una misma posicin
de parte ( activa o pasiva).Por lo mismo, la determinacin de este tipo de litisconsorcio es
una cuestin que debe calificarse atendiendo a la situacin de derecho sustancial deducida
en juicio, determinando si ella exige para la produccin de sus efectos iniciar una relacin
procesal con todos los sujetos que, activa o pasivamente, all deben ser parte.54
La presencia de una pluralidad de sujetos que actan en un proceso en una misma
posicin de parte no produce por s una pluralidad de acciones. Por el contrario, la doctrina
coincide en sealar que en el litisconsorcio necesario el objeto del recurso est compuesto
por una nica accin o una nica pretensin, sin que obste a ello la pluralidad de sujetos
que intervienen.
Esta unidad de accin que se aprecia en el litisconsorcio necesario explica los diferentes
efectos procesales que se verifican en comparacin con el denominado litisconsorcio
voluntario, los que se pueden resumir de la siguiente forma: a) los actos de disposicin del
objeto del proceso ( desistimiento, allanamiento, transaccin) slo producen efectos
cuando concurren todos los litisconsortes necesarios; b) se debe pronunciar una sentencia
nica para todos los sujetos que necesariamente deben ser parte de la relacin procesal; c)
las defensas o excepciones favorecen a todos los litisconsortes necesarios; y d) al tratarse el
litisconsorcio necesario de una nica accin desaparece la base de toda acumulacin de
acciones, que es la existencia de una pluralidad de las mismas afirmadas en un mismo
proceso. Por lo mismo, en esta situacin no es aplicable la facultad de separar la
tramitacin de los litigios que reconoce el artculo 172 del C.P.C. ya que la sentencia que
se pronuncie en el litisconsorcio necesario debe ser nica para todos los sujetos.
Aunque nuestra doctrina procesal prcticamente no se ha ocupado mayormente del
problema del litisconsorcio necesario, en la jurisprudencia se ha sancionado la existencia
de esta figura en varias ocasiones. Se trata de situaciones vinculadas preferentemente con
las sentencias constitutivas de nulidad de un acto o contrato ( entre partes y respecto de
terceros); con las sentencias declarativas que se pronuncian sobre una situacin que afecta
a varias personas ( v.gr. la resolucin e un contrato) y con algunas situaciones vinculadas al
ejercicio de acciones en materia de comunidades. En la doctrina civil se apunta como
hiptesis de un litisconsorcio de esta clase el que se puede generar en relacin al ejercicio
de la accin de demarcacin, cuando ella va a producir efectos entre distintos propietarios
de predios colindantes.55
Finalmente, debemos tener presente que en el derecho comparado es reiteradsima la
jurisprudencia que sustenta que la excepcin de litisconsorcio puede ser apreciada de oficio
por los tribunales, porque a ellos incumbe ciudad que el litigio se ventile con todos los que
claramente pueden resultar afectados por las declaraciones de la sentencia, ya que el
principio de orden pblico de la veracidad de la cosa juzgada, exige la presencia en el
proceso de todos los que debieron ser parte de l, y la posible apreciacin de oficio de la
existencia de litisconsorcio impide que se incurra en incongruencia.56
B.-LA INTERVENCION FORZADA DE PARTES.
Uno de los caracteres bsicos del ejercicio de las acciones es su voluntariedad por parte del
54
Alejandro Romero Seguel. La acumulacin inicial de Acciones. Pginas 23 y 24.Editorial Jurdica Conosur
Ltda. Septiembre 2000. Santiago. Chile.
55
Alejandro Romero Seguel. La acumulacin inicial de Acciones. Pginas 26 y 27.Editorial Jurdica Conosur
Ltda. Septiembre 2000. Santiago. Chile.
56
Mara Encarnacin Dvila Milln. Litisconsorcio necesario. Concepto y tratamiento procesal. Pg.230.
Segunda edicin. Bosch.1992. Barcelona
63
demandante que cree ser afectado en algn derecho para concurrir a los tribunales.
Sin embargo, excepcionalmente existen en nuestra legislacin casos de intervencin
forzada de partes, sean demandantes o demandados; en los cuales no nos encontramos ante
un caso de cumpulsividad para forzar su presencia ante los rganos jurisdiccionales, sino
que ante situaciones en que las partes tienen la necesidad de comparecer en un proceso so
pena de tener que soportar las consecuencias que genera su incomparecencia, es decir, la
prdida del derecho de accionar o de defenderse y evitar as los efectos de una sentencia
contraria a sus intereses.
Los casos de intervencin forzada de partes que contempla nuestra legislacin son los
siguientes:
-Cuando una accin corresponde a otras personas que el demandante.
(Art.21 del C.P.C.)
- La jactancia
- Citacin de eviccin
- Citacin de acreedores hipotecarios en el juicio ejecutivo
- Verificacin de crditos en el juicio de quiebra.
B.1.- Artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El referido precepto legal establece que si la accin ejercida por alguna persona
corresponde tambin a otra u otras personas determinadas, podrn los demandados pedir
que se ponga la demanda en conocimiento de las que no hayan concurrido a entablarla,
quienes debern expresar en el trmino de emplazamiento si se adhieren a ella."
Si dichas personas adhieren a la demanda se aplicar lo dispuesto en los artculos 12 y 13;
si declaran su resolucin de no adherirse, caducar su derecho; y si nada dicen dentro del
trmino legal, les afectar el resultado del proceso, sin nueva citacin. En este ltimo caso
podrn comparecer en cualquier estado del juicio; pero respetando todo lo obrado con
anterioridad."
Este precepto legal se refiere a la circunstancia en que una determinada accin interpuesta
en el proceso corresponda tambin a otras personas distintas a la persona que ha
demandado.
Este es un derecho que el legislador contempla slo en favor del demandado para que otras
personas comparezcan al juicio como demandantes y reviste para l un carcter facultativo,
puesto que puede hacer uso discrecionalmente de l.
El fundamento de este precepto es que el demandado no tenga que sufrir la interposicin
de diversas y sucesivas demandas sobre una misma materia y evitar que se dicten
sentencias contradictorias.
Esta solicitud del demandado de ponerse la demanda en conocimiento de las otras personas
que no hubieren demandado deber formularse en el trmino para contestar la demanda y
antes de evacuar ese trmite.
Esta solicitud podra ser una forma de excepcin dilatoria, pero no es posible otorgarle esa
naturaleza al ser vlido el procedimiento que se sigue contra el demandado. Simplemente
64
es una facultad procesal que debe ejercitarse previamente a cualquier defensa sobre el
fondo del asunto.
Dicha peticin debe ser tramitada como un incidente de previo y especial pronunciamiento,
por lo que se tramitar en el cuaderno principal y se suspender el procedimiento mientras
el tribunal no se pronuncie acerca de la solicitud.
Accedindose por el tribunal a la solicitud del demandado, ella debe ser puesta en
conocimiento de las personas a quienes les corresponde la accin y no hubieren
demandado, suspendindose el procedimiento hasta que la demanda sea notificada a los
dems titulares de la accin para que se adhieran a la demanda dentro del trmino de
emplazamiento.
Las actitudes que pueden asumir los notificados de la demanda dentro del trmino de
emplazamiento pueden ser las siguientes:
1.- Declarar que adhieren a la demanda.
En este caso pasan a adquirir el carcter de demandantes y estaremos en presencia de un
litisconsorcio activo de partes, debiendo aplicarse las normas sobre designacin de
procurador comn contempladas en los artculos 12 y 13 del C.P.C..2.- Declarar que no se adhieren a la demanda.
En este caso caducarn los derechos del potencial demandante y se demanda con
posterioridad se opondr a esa demanda la excepcin de cosa juzgada. Esta resolucin de
no adherirse a la demanda importa un verdadero desistimiento a la demanda.
3.- Dejar transcurrir el trmino de emplazamiento sin manifestar voluntad alguna.
En este caso, los notificados no adquieren el carcter de parte, pero tampoco pierden el
derecho de comparecer posteriormente en el juicio, pero respetando todo lo obrado con
posterioridad.
En todo caso, sea que comparezcan o no con posterioridad durante el curso del juicio, les
afectar el resultado del proceso sin nueva notificacin, por lo que la sentencia que se dicte
producir respecto de ellos cosa juzgada, la que se podr oponer en el juicio posterior que
ellos pretendieren iniciar mediante la interposicin de una nueva demanda.
El trmino de emplazamiento contemplado en el precepto legal es el del juicio ordinario
civil de mayor cuanta, cualquiera sea el procedimiento en que el demandado pretendiera
ejercer este derecho.
B.2.- La jactancia. (Artculos 269 y siguientes).
La Jactancia puede ser definida como la accin y efecto de atribuirse, por persona capaz de
ser demandada, derechos propios sobre bienes de otro, o asegurar ser su acreedor.
(Couture).
Es la situacin en que se encuentra una persona que dice tener derecho del que no esta
gozando, es decir, cuando una persona se atribuye tener un determinado derecho puede ser
obligado por aquel a quien la jactancia afecta a interponer la demanda correspondiente a
los derechos de que se jacta.
De acuerdo a lo previsto en el artculo 270 del C.P.C. se puede deducir demanda de
65
se regula en los artculos 1843 y 1844 del cdigo Civil y 584 del C.P.C. y que da lugar a la
intervencin forzada de parte.El comprador para hacer efectiva la obligacin de saneamiento debe citar al vendedor para
que comparezca en el juicio a defender la cosa, la que debe efectuarse antes de la
contestacin de la demanda.
Si el comprador no cita al vendedor, este no responder por la eviccin que se produzca.
Si el comprador cita al vendedor y concurre ste al juicio, el proceso se sigue con l como
parte demandada, pero conservando el comprador el derecho a intervenir en el juicio para
defender sus derechos sobre la cosa.
Si el vendedor citado no comparece, es responsable de la eviccin, salvo que el comprador
haya dejado de oponer una defensa o excepcin propia y en virtud de ello, la sentencia
fuere desfavorable y la cosa evicta.
B.4.- Citacin de los acreedores hipotecarios en el juicio ejecutivo.
La hipoteca es un contrato de garanta y genera un derecho real que otorga la facultad de
perseguir la cosa sin importar las manos de quien se encuentre.
Si en un juicio ejecutivo se embarga una propiedad hipotecada, el que concurre a adquirirla
la adquiere con todos sus gravmenes hipotecarios. Sin embargo, existe un sistema de
intervencin forzada en virtud del cual la propiedad queda libre de la hipoteca. La norma
pertinente est sealada en el artculo 2.428 del Cdigo Civil, en relacin con el artculo
492 del Cdigo de Procedimiento Civil y establece la citacin de los acreedores
hipotecarios a los que debe notificrseles personalmente el remate de la propiedad, remate
que se realiza una vez transcurrido el trmino de emplazamiento. El silencio de un
acreedor hipotecario debe interpretarse segn lo establecido en el artculo 492 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
B.5.- Verificacin de crditos en los juicios de quiebra.
Se refiere esta materia a los acreedores del fallido que tienen la obligacin de verificar sus
crditos en la oportunidad que la ley seale.
La Ley de Quiebras seala que la Quiebra es un juicio que afecta a todo el patrimonio del
fallido. Al declararse la quiebra quedan afectos a ella todos sus bienes. El pasivo se
determina mediante el procedimiento de verificacin de crditos. Todos los acreedores
para tener derecho a concurrir en el pago de los crditos tienen que verificarlos ante el
tribunal que conoce de la quiebra. Si no lo hacen en la oportunidad que seala la ley, para
lo cual se les cita mediante una notificacin en el Diario Oficial, no participan en el
dividendo de la quiebra y sus crditos no se satisfacen.
Existe, sin embargo una posibilidad extraordinaria de verificar los crditos fuera de la
oportunidad ordinaria que establece la ley.
C.- DOS INSTITUCIONES VINCULADAS AL CONCEPTO DE PARTE.
Estas dos instituciones, que tienen vinculacin y efectos en el proceso son : La substitucin
procesal y la sucesin procesal.
1.- La Substitucin procesal.
67
a.- Concepto.Es la institucin que faculta a una persona para comparecer en juicio en su propio nombre,
haciendo valer un derecho que pertenece a otro, adquiriendo el carcter de parte para todos
los efectos legales.
Puede ocurrir que un patrimonio (y todo lo que con l diga relacin) interese a un tercero, y
que el sujeto titular de ese patrimonio no tenga inters en que se incorpore a l un
determinado derecho. El interesado, entonces, hace uso de esta facultad para incorporar el
derecho al patrimonio del indolente para hacer efectivos sus crditos.
No es un caso de representacin, pues no se acta aqu a nombre de otro sino en el propio
nombre; se acta en el propio inters, sin perjuicio de que este inters est vinculado con el
inters del que no ejercita sus derechos (el sustituido).
b.- Casos de substitucin procesal.
Los casos de substitucin procesal son los siguientes:
a.- Artculo 878 del Cdigo de Comercio.
Este artculo ubicado en la parte relativa al derecho martimo se refiere a dos personas
importantes: el naviero y el capitn. Tratndose de un hecho del capitn, el acreedor puede
demandarlo a l o al naviero, y la sentencia afectar a ambos.
b.- Artculo 2.466 del Cdigo Civil.
Se refiere a la accin oblicua o subrogatoria.
c.- Artculo 2.468 del Cdigo Civil.
Se refiere a la accin pauliana o revocatoria, la cual est tratada tambin en la ley de
quiebras, en forma ms completa y detallada.
d.- En la citacin de eviccin.
En la citacin de eviccin, cuando el comprador asume la defensa. La parte es el vendedor,
pero el comprador tambin puede intervenir. Artculo 1845 del cdigo civil.
2.- La Sucesin Procesal.
En este caso, los cambios en la relacin jurdica procesal pueden producirse durante el
curso del proceso.
Los principales casos de sucesin procesal son:
a.-Fallecimiento de la parte que acta personalmente en el juicio.
El artculo 5 del C.P.C., que tiene en la actualidad poca aplicacin debido a que la
comparecencia personal de la parte implica no tener que cumplir con el requisito del jus
postulandi (necesidad de abogado patrocinante y de apoderado), establece que si muere la
parte que estaba litigando personalmente, el juicio se suspende y para continuarlo es
necesario notificar a los herederos del fallecido y esperar despus de la notificacin el
transcurso del trmino de emplazamiento. Slo as el juicio se reinicia procesalmente. La
ley, en todo caso, no exige que se comunique la muerte de la parte a la contraparte.
68
El mandato judicial no se extingue por la muerte del mandante; por tanto, si las partes
estn actuando por medio de apoderados, su muerte no tiene relevancia procesal.
b.- Cesin de derechos.
La cesin de derechos o cesin de crditos nominativos es un contrato y a la vez, una
forma de hacer la tradicin de los derechos personales. Es importante porque puede
hacerse durante el curso de un proceso. En este caso, comparece el cesionario adoptando el
papel procesal que el cedente tena en el proceso.
Si se trata de una cesin de derechos litigiosos, la situacin cambia (Ver art. 1911 y sgtes
del C.Civ). Un derecho se entiende litigiosos desde el momento en que se notifica
judicialmente la demanda.
c.- La subrogacin.
El pago es el principal modo de extinguir las obligaciones. Una de las formas de realizar el
pago es mediante la subrogacin en que una persona paga por otra producindose una
traslacin de los derechos y obligaciones que recaen en la persona que paga por el otro. La
subrogacin puede ser legal o convencional.
c.1.- Subrogacin Legal.
Contemplada en el artculo 1.610 del Cdigo Civil opera por el solo hecho del pago en las
situaciones que ese artculo contempla.
c.2.- Subrogacin Convencional.
Establecida en el artculo 1.611 del Cdigo Civil, por expresa disposicin del artculo
anterior produce el efecto de traslacin de los derechos y obligaciones del subrogado. El
que paga ocupa el lugar procesal del acreedor antiguo por la subrogacin convencional; se
produce una alteracin de la parte en el juicio.
En el proceso penal, la regla general es que las personas no son obligadas a deducir
querella o denunciar la comisin de un delito al rgano jurisdiccional, teniendo para ella el
ejercicio de la accin penal un carcter facultativo (arts. 83 y 93 del C.P.P.).
Excepcionalmente, constituye una obligacin la denuncia de los delitos para las personas
mencionadas en el artculo 84 del C.P.P., cuyo incumplimiento genera una responsabilidad
penal de acuerdo a lo establecido en el artculo 86 del C.P.P.
Demandante
Directas
Demandado
PARTES
Indiferente
s
72
Peritos
Indirectas
Intervinientes
Testigos
Por Va Coadyuvante
Interesados
Por Va Principal
Por Va de Oposicin
73
Sumario
Ministerio Pblico
PARTES ACTIVAS
Acusador
Plenario
Actor Civil
Sumario
Procesado
PARTES PASIVAS
Acusado
Plenario
Tercero Civilmente Responsable
2.-Que est acreditado un hecho punible (es decir, que se encuentre establecido el cuerpo
del delito).
Esta resolucin es importantsima desde un doble aspecto:
a)En virtud de ella, nace el concepto de parte pasiva en el proceso penal.
b)Sin que exista reo en el proceso no es posible que la causa pase al estado de plenario; si
no hay reo, jams habr plenario y menos an sentencia definitiva: el procedimiento
termina de una manera anormal.
La naturaleza jurdica de la resolucin que declara reo o somete a proceso a una persona es
la de una sentencia interlocutoria, es decir aquella que se pronuncia sobre un trmite que
sirve de base a una sentencia definitiva o a otra interlocutoria.
Cuando en el proceso penal se pasa a la etapa del plenario, este hecho va unido a otro de
suma importancia y de naturaleza similar a la declaratoria del reo: es la llamada acusacin,
por la cual se imputa al reo o procesado la comisin del delito de que se trata. El autoacusatorio es una resolucin por la cual el juez fija los principios bsicos para seguir
adelante el proceso penal; los elementos que configuran el delito y la persona contra quin
se seguir la accin.
A partir de este momento, la concepcin de parte cambia y vara segn exista o no
querellante.
1.-Si existe querellante.- Una vez que se ha notificado el auto-acusatorio, el querellante
puede sumarse a la acusacin, ya sea acusando particularmente por su parte al reo o
adhirindose a la acusacin del juez. La acusacin del querellante se refiere slo al aspecto
penal; pero tambin en el aspecto civil puede perseguir la reparacin de los perjuicios que
el delito le ha causado mediante la interposicin de una demanda civil. Adems podr
intervenir una persona como actor civil, deduciendo la correspondiente demanda para
hacer valer sus pretensiones civiles.
La parte pasiva es el reo o procesado, quien se transforma en el acusado al serle notificada
la acusacin.
Existe tambin otra situacin que se configura en el solo orden civil: es la del tercero
civilmente responsable que no es sujeto pasivo de la accin penal sino nicamente de la
accin civil. Ej: en un cuasidelito cometido por un menor de edad, responde ste del
cuasidelito, pero responde su representante legal de los efectos civiles que pudieren
derivarse de la accin penal.
2.- Si no existe querellante.- En este caso, en el proceso slo intervendrn respecto de la
pretensin penal, el juez que formule el autoacusatorio y el acusado a quien le corresponde
defenderse respecto de las imputaciones que respecto de la comisin de un delito y
participacin se le imputen.
3.-Proceso de accin privada.- Es aquel que se origina en un crimen o simple delito de
accin privada. Aqu es bastante ms simple el procedimiento, ya que slo puede iniciarse
por querella, que es el nico medio reconocido por el legislador para hacerlo.
La nica parte activa es el querellante.
Con respecto a la parte pasiva, se siguen las reglas, tanto para el sumario como para el
75
plenario, que rigen el proceso por delito de accin pblica. En el plenario siempre habr
un querellante o acusador y un querellado, reo o acusado.
Es casi imposible que exista un tercero civilmente responsable; podra ocurrir esto en los
delitos de rapto o violacin, pero es, de todas maneras, muy difcil.
Como puede verse, en el proceso penal el concepto de parte es ms amplio y complejo que
la relacin de ellas en el proceso civil. Pero, aparte de los casos que hemos estudiado, hay
en el proceso penal por delito de accin pblica dos elementos o instituciones, que
equivalen a dos personas, y que no son parte en el sentido natural y obvio de la palabra.
Sin embargo, tienen gran importancia, se trata del denunciante, por una parte, y del
inculpado, por la otra.
1.-Denunciante.- Es aquella persona que pone en conocimiento del tribunal o de la
autoridad administrativa correspondiente, la comisin de un delito. Su actuacin consiste
solamente en dar a conocer la circunstancia de haberse cometido un hecho punible. Pone
en movimiento la jurisdiccin, obliga a actuar al tribunal. La misin del denunciante es
slo esa: denunciar, colaborar con la justicia. No es, por tanto, parte en el juicio, a menos
que cumpla con los requisitos exigidos por la ley para serlo, esto es, presentando una
querella ante el tribunal correspondiente.
2.-Inculpado.- Se entiende por tal, el sujeto contra el cual se dirige la accin penal antes
de ser declarado reo o sometido a proceso, ya que por la dictacin del auto de
procesamiento se transforma en parte pasiva para todos los efectos legales y nacen para l
todos los derechos establecidos en el Cdigo de Procedimiento Penal. Sin embargo, el
inculpado tiene ciertos derechos que le son propios: ellos son solicita la libertad
provisional, deducir el recurso de amparo, en contra de una detencin arbitraria y ejercer
adems los derechos que le confiere el artculo 67 del C.P.P.
El inculpado es un punto intermedio entre el que carece de responsabilidad criminal y el
reo de un proceso, el que, no obstante no ser parte, puede ejercer los derechos que le
confiere el legislador.
Los terceros coadyuvantes en el Cdigo de Procedimiento Penal.
Conforme lo establecido por la doctrina y la jurisprudencia chilena, no existen en el
proceso penal por crimen o simple delito de accin pblica, atendido el texto del artculo
21 del Cdigo de Procedimiento Penal. En efecto, ello se desprende claramente de ese
precepto al expresar: "Si varias personas no exceptuadas pretendieren ejercer la accin
pblica con respecto a un mismo delito, podrn hacerlo procediendo conjuntamente por
medio de un mandatario comn.
"Pero sern preferidas las personalmente ofendidas por el delito, si procedieren tambin
conjuntamente. Si estas personas fallecieren o desistieren de la prosecucin del juicio
revivir el derecho de aquellas; quienes podrn intervenir en el juicio tomndolo en el
estado en que lo encontraren".
B.- Nuevo sistema procesal penal.
En el nuevo sistema procesal penal, el artculo 12, titulado Intervinientes, dispone que
para los efectos regulados en este Cdigo, se considerar intervinientes en el procedimiento
al fiscal, al imputado, al defensor, a la vctima y al querellante, desde que realizaren
cualquier actuacin procesal o desde el momento en que la ley les permitiere ejercer
facultades determinadas.
76
77
II.- EL PATROCINIO
Es un contrato solemne por el cual las partes o interesados en un asunto, encomiendan a un
abogado la defensa de sus pretensiones ante los Tribunales de Justicia.
Es un mandato; hay un vnculo y un encargo, cuyo objeto es la defensa de los intereses. El
art.588 del COT. se refiere al mandato, pero es aplicable al patrocinio. Pero no se puede
confundir el patrocinio con el mandato. La exigencia de patrocinio est sealada en el art.
1 de la Ley sobre comparecencia en juicio, en relacin con el art. 4 del C.P.C..
B) FORMA DE CONSTITUIR EL PATROCINIO.Es un contrato solemne que se constituye slo de la manera sealada por la ley. Dice el
art.1 de la Ley 18.120, en su segundo inciso que se entender cumplida la obligacin de
constitucin del patrocinio, cuando en la primera presentacin de cada parte o
interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos, "el abogado ponga su firma
indicando adems su nombre, apellidos y domicilio". Con la firma en el escrito se
configura el patrocinio.
80
Habitualmente esto se cumple en forma mixta. En un otros del primer escrito, se seala el
nombre, apellidos y domicilio del abogado, y la firma se estampa al final del mismo
escrito.
El patrocinio se exige en una etapa determinada del asunto.
No se exige durante el curso del juicio y respecto de cada escrito que se presente, sino al
momento de hacerse la primera presentacin en un juicio que se sigue ante los tribunales
de la Repblica.
C) SANCIONES:
Si el patrocinio no se cumple en la forma sealada, la sancin es gravsima. Si la primera
presentacin se efecta sin contener el patrocinio, el incumplimiento de este requisito
provoca que el escrito no podr ser provedo y se tendr por no presentado para los
efectos legales. (art.1 inc.2 Ley 18.120). Las resoluciones que al respecto se dicten no
sern susceptibles de recurso alguno.
Este patrocinio que se constituye en la primera presentacin cubre todo el juicio, hasta el
cumplimiento de la sentencia.
No obstante, excepcionalmente existen recursos que a pesar de presentarse en el proceso
con posterioridad a la primera presentacin requieren del patrocinio especfico de un
abogado.
En primer lugar, hay un recurso que no debiera tener un patrocinio especial, y sin embargo
la ley lo exige, como si se tratara de una nueva presentacin: este recurso es el de queja,
que debe contar con el patrocinio de un abogado, porque se estima que es un asunto
separado al que est siendo conocido por el tribunal que dict la resolucin con falta o
abuso. Puede ser el mismo abogado, ya antes designado en el proceso en que se dict la
resolucin que motiva la interposicin del recurso. (Art. 548 inc. 2 del C.O.T y N1
Autoacordado sobre tramitacin y fallo del recurso de queja).
En segundo lugar, el escrito de presentacin de los recursos de casacin en la forma y en el
fondo, debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del nmero.
(art.772 inc. final C.P.C.).
E) FACULTADES DEL PATROCINANTE.Unidas a ellas est su responsabilidad. El patrocinio significa defensa del asunto. La
realizacin de las defensas se manifiesta:
- En primera instancia. En el hecho la defensa la realiza el mandatario; l firma los escritos
en que se realiza la defensa, pero orientado por el abogado patrocinante.
- Ante los tribunales colegiados: el concepto de defensa nace en plenitud. Las defensas
orales ante las Cortes las hacen los abogados. Hasta hace poco tiempo solo podan alegar
los abogados; hoy tambin pueden hacerlo los egresados que estn haciendo su prctica en
81
favor de las personas patrocinadas por las Corporaciones de Asistencia Judicial, pero slo
respecto de esas causas y ante las Cortes de Apelaciones y Marciales y no ante la Corte
Suprema. (art. 527 C.O.T.).
En cuanto a la facultad del patrocinante de asumir la representacin de la parte debemos
distinguir varias situaciones:
1) En ciertos casos, la ley exige la actuacin personal de la parte, y en ellos el patrocinante
no podr asumir jams la representacin de ella. P. Ej. La absolucin de posiciones o
confesin de la parte pedida para que se preste por ella en persona.
2) En los casos en que la ley dispone que el acto jurdico se realice precisamente por el
apoderado, tampoco podr el patrocinante asumir la representacin.
3) La representacin del patrocinante puede surgir por una actuacin, una gestin o trmite
del proceso. P.Ej. La Duplica en el juicio ordinario.
El artculo 40 inciso 3 de la Ley 4.409 se refera a la representacin del patrocinante.La
representacin del patrocinante es facultativa (la ley deca podr); era una representacin
mas bien para el caso urgente, anormal, y no poda ser permanente en su ejercicio,
debiendo asumirse en forma aislada, espordica y para un caso determinado cuando no sea
posible la actuacin del verdadero representante cono sealaba la Jurisprudencia.
En la actualidad, en el inciso tercero del artculo 1 de la Ley 18.120 se faculta al
patrocinante para asumir la representacin del patrocinado en cualquiera de las
actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del juicio o asunto.
3.a) Mandato civil: Puede ser mandatario cualquier persona; incluso los incapaces, porque
la voluntad del mandante perfecciona el acto.
b) Mandato judicial: pueden ser mandatarios slo las personas enumeradas en el art.2 de
la Ley 18.120.
4.a) Mandato civil: Pueden designarse cualquier nmero de mandatarios.
b) Mandato judicial: Se discute si puede haber uno o varios mandatarios, lo lgico es que
haya uno solo.
Esto es solo una distincin doctrinal, en la prctica, en ambos casos pueden haber varios
mandatarios.
5.a) Mandato civil: La representacin es un elemento de la naturaleza, pudiendo concebirse
el mandato sin representacin.
83
C) REQUISITO PARA SER MANDATARIO.Las personas que pueden ser mandatarios judiciales estn sealadas en el art.2 de la Ley
18.120 y ellos son:
1)Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin;
2) Procurador del nmero;
3)Personas que designen las Corporaciones de Asistencia Judicial (egresados de la Escuela
de Derecho que se encuentren haciendo su prctica, sin importar el tiempo de egreso);
4)Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de las Escuelas de Derecho de las
Facultades de Ciencias Jurdicas y Sociales de algunas de las Universidades autorizadas
(debe entenderse acomodado al rgimen curricular); y
5)Egresados de las Facultades de Derecho, que hubieren cursado 5 ao y hasta tres aos
despus de haber rendido los exmenes correspondientes (Tambin entendido segn el
rgimen de estudios vigentes).
La autoridad universitaria competente certificar, a peticin verbal del interesado, el hecho
de estar vigente la matrcula o la fecha del egreso, en su caso. La exhibicin del certificado
respectivo habilitar al interesado para su comparecencia.
8) Causas electorales.
9) Recursos de Amparo y proteccin.
10)Con respecto del denunciante en materia criminal.
11) Con respecto de las solicitudes en que aisladamente se piden simple copias,
desarchivos o certificados (lo puede hacer cualquier persona).
12) Con respecto de los martilleros, peritos, depositarios, interventores secuestres y dems
personas que desempean funciones anlogas, cuando sus presentaciones tuvieren por
nico objeto dar cumplimiento a la misin que el tribunal les ha confiado o dar cuenta de
ellas.
En todos los casos anteriores, se excluye el patrocinio y el mandato.
En verdad se quiere que se cumplan las disposiciones del mandato y del patrocinio, o que
se comparezca personalmente.
Se puede comparecer personalmente ante los Jueces de Menores. Si se designa mandatario
ante estos tribunales, ste debe estar de acuerdo a las exigencias legales, no pudiendo
conferirse mandato a persona no habilitada por la ley para revestir carcter de mandatario.
En las ciudades donde se aplican los arts.1 y 2 de la Ley 18.120, y no existen entidades
pblicas o privadas que presten asistencia jurdica gratuitas los necesitados sern
representados y patrocinados gratuitamente por el abogado de turno. Con ello se insiste en
no permitir mandatarios que no tengan conocimientos legales y que no cumplan los
requisitos legales.
Contra la resolucin que se dicte en este sentido, slo se puede intentar el recurso de queja,
si hubo falta o abuso.
Hay una circunstancia en que opera siempre la necesidad de preocuparse de la constitucin
del mandato. Los actos procesales siempre estn sometidos a plazos, los cuales corren
hasta las 24 horas del da respectivo. Sucede muchas veces que escritos importantes, se
dejan para ser presentados, por cualquier motivo, en la casa del secretario que certifica la
hora, momento en el cual el poder no es autorizado por el secretario, exigindose en la
resolucin que recae en el escrito la constitucin legal del poder. Esta gestin es
importantsima: El plazo mximo de tres das es fatal; se debe autorizar el poder en el
plazo de tres das, en horas de funcionamiento del tribunal ante el secretario. Si se ordenara
la constitucin legal del mandato, la fecha del escrito es la de la primera presentacin si el
poder se constituye en forma con posterioridad.
G) FACULTADES QUE EMANAN DEL MANDATO JUDICIAL .Las facultades que emanan del mandato judicial se encuentran contempladas en el artculo
7 del C.P.C. y se clasifican del mismo modo que los elementos de los actos jurdicos. Las
facultades otorgadas pueden ser:
1.- Esenciales u Ordinarias.
2.- De la Naturaleza.
3.- Accidentales o Especiales.
1.- FACULTADES ESENCIALES U ORDINARIAS.
Son aquellas que nacen por la sola circunstancia de otorgarse un mandato judicial, y que no
pueden ser limitadas de modo alguno.
El slo hecho de darse un mandato judicial involucra de pleno derecho y en forma
inmodificable el otorgamiento de ciertas facultades, que no pueden limitarse por la
voluntad de las partes. Por eso son esenciales.
Ellas son las que autorizan al procurador para tomar parte del mismo modo que podra
hacerlo el que da el mandato, en todo los trmites e incidentes del juicio y en todas las
cuestiones que por va de reconvencin se promueven, hasta el cumplimiento completo
de la sentencia definitiva. Estas facultades nacen aun cuando en el poder no se diga nada
acerca de ellas.
Estas facultades esenciales normalmente se individualizan como las facultades
contempladas en el inciso primero del art.7 del C.P.C.
Hay una perfecta relacin entre la regla general de la competencia de la extensin (que
mira el tribunal y se aplica a l) y esta norma del mandato (que mira al apoderado y se
aplica a el)
El poder cubre todo el juicio, segn estas facultades esenciales.
Caracteres.
a) Nacen an sin que se diga nada con respecto a ellas. El solo hecho de darse el poder,
aunque no se mencionen, les da vida. Basta con que se diga "Confiero poder judicial a ...",
para que se entiendan otorgados automticamente estas facultades.
88
b) No pueden limitarse de modo alguno por las partes, como lo seala el art.7, inc.1 del
C.P.C.: Las clusulas en que se limiten o nieguen las facultades esenciales, son nulas".
Hay situaciones en que es discutible la plenitud de la representacin. Hay tres
procedimientos que comienzan por un juicio preparatorio. No se trata de demandas
judiciales propiamente tal. Ellos son:
1) Cualquier juicio que empiece por medida prejuicial;
2) En ciertos casos, el juicio ejecutivo, puede empezar por gestiones preparatorias de la va
ejecutiva.
3) Juicio contra terceros poseedores de la cosa hipotecada: comienza cuando se le notifica
al tercer poseedor del juicio en su contra.
Si se da poder para estos tres procedimientos preparatorios, cubre el poder la demanda
correspondiente del juicio como tal, o es necesario volver a dar mandato en la demanda
misma?.
El mandato es concedido para la representacin judicial, comprende tambin lo vinculado
a la gestin que se realiza; abarca el juicio preparatorio y el juicio como tal hasta su
sentencia definitiva. El poder es amplio.
Hay un antecedente que corrobora lo anterior: una de las excepciones a la distribucin de
causa, est constituida por estos casos. "iniciar el juicio principal por medida previa": Si
orgnicamente se considera todo como un mismo asunto, es absurdo pensar, por la
compatibilidad entre el mandato y las normas del C.O.T., que el mandato no sea amplio.
En todo caso, el poder en la gestin misma, fcilmente puede ser redactado para que cubra
la medida previa y las actuaciones judiciales posteriores.
Una vez otorgado el poder, todas las diligencias y actuaciones se realizan con o a travs del
procurador. El mandante desaparece de la vida procesal durante todo el curso del
procedimiento y slo vuelve a ser considerado en los casos en que por la naturaleza de la
actuacin o la expresa disposicin de la ley deba o pueda actuar personalmente. (Ej: La
absolucin de posiciones, cuando se solicite que ella sea prestada personalmente por la
parte).
Como consecuencia de lo anterior, todas las notificaciones durante el procedimiento se
deben hacer al mandatario judicial, siendo nula las que se practiquen al mandante.
2) FACULTADES DE LA NATURALEZA.
Son aquellas que se suponen incorporadas a un poder aunque las partes nada digan de
ellas, pero se pueden modificar por acuerdo expreso de las partes.
En primer lugar, reviste tal naturaleza la que mira a la delegacin del mandato. Si el
mandatario no tiene prohibicin expresa de delegar el mandatario puede hacerlo. Para que
no proceda la delegacin, el mandante debe en el mandato expresamente prohibirla. Esta
delegacin obliga al mandante. (art.7, inc.1 del C.P.C.).
Si se confiere un mandato judicial, puro y simple, se puede libremente delegarlo, lo que
obligara, al mandante (todo lo que haga el delegatario obliga al mandante). Si existe
negacin expresa, no ocurre lo anterior.
89
f) Comprometer.
Tampoco se entiende incorporada, sin expresa mencin, la facultad de comprometer, es
decir celebrar un acto por el cual se designa un rbitro para que resuelva un asunto. Se
sustrae un asunto de la justicia ordinaria para someterlo a conocimiento y resolucin de un
juez rbitro.
g) Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores:
91
Tampoco puede hacerlo el mandatario, sin expresa mencin en el mandato, ya que ello
significa alterar las reglas generales de la ley da al respecto. (art.223 del C.O.T.).
h) Aprobar convenios:
Cuando alguien pasa a ser insolvente, puede ocurrir que los acreedores pidan su quiebra.
Este no es el nico medio de poner trmino a la insolvencia. La ley ha creado otro
institucin: Los convenios:
Las dos clases de convenios reglamentados por la ley son:
Convenios preventivos: Es aquel que el deudor propone a sus acreedores para impedir la
declaratoria de quiebra. Pueden ser:
- Extrajudiciales.
- Judiciales.
Hay tambin convenios judiciales, que operan durante la quiebra y en que el fallido cita a
los acreedores con la misma finalidad de los convenios preventivos. Los convenios son
autorizados, asimismo, por la junta de acreedores.
Los convenios son excepcionales desde todo punto de vista. En el acto de suscribirlos, se
manifiesta una facultad de disposicin en que se renuncia a una cuota del crdito por va
directa o indirecta.
Por va indirecta, se pagan los acreedores a prorrata del resultado de la liquidacin de
bienes.
Por va directa, se puede estipular, por ejemplo, que se paga slo un 75% del crdito.
En los convenios va envuelta una alteracin de las reglas generales, por lo cual la facultad
de suscribirlos debe ser expresamente mencionadas en el mandato. (art. 178 Ley de
Quiebras).
i) Percibir:
Es la operacin mediante la cual los productos, frutos o rentas de una cosa son objeto de
apropiacin o cobro por parte de la persona calificada para gozar de ellos. (Capitant)
Tambin debe mencionarse expresamente. En el Cdigo Civil no es tampoco una facultad
comn. En lo procesal se requiere que aunque sea una facultad que normalmente va en
beneficio del mandante (percibir frutos y rentas),se tenga especificacin con respecto de
ella, porque puede tener implicancia en asuntos monetarios. El legislador no quiere crear el
problema de restitucin entre mandante y mandatario. No se quiere que el mandatario
cobre y no reintegre. Por eso debe expresarse esta facultad.
De all que si el mandatario judicial no posee esta facultad, todos los dineros que
correspondan a su mandante no se le pagaran al mandatario judicial. En este caso, los
cheques que se giren en el proceso debern extenderse en forma cruzada y nominativa a
nombre del mandante y no del mandatario judicial, quien slo podr efectuar el retiro
material del documento para su posterior entrega al mandante.
Esta facultad se entiende conferida por el solo ministerio de la ley en el caso del endoso de
92
letras de cambio con clusula "valor en cobrou otro semejante; no siendo necesaria
ninguna otra especificacin en esta forma especial de constituir el mandato para que se
entienda ella comprendida. (art.29 de la Ley 18.092).
Cmo debe otorgarse el mandato judicial para que se entiendan incorporadas las
facultades especiales?
El C.P.C. en el art.7, inc.2, dice: "no se entendern concedidas al procurador las
siguientes facultades, sin expresa mencin....
Por largo tiempo la doctrina y la jurisprudencia sostuvieron que se entendan otorgadas al
enumerarlas una a una; se las deba sealar en forma especfica y casustica. Hoy no es as.
Se acepta como vlida la forma de otorgar el mandato judicial, con las facultades
especiales incluidas, por esta sola mencin de carcter general: "confiero poder judicial a
NN, con las facultades de ambos incisos del art.7 del C.P.C. que el mandante declara
conocer y da por expresamente reproducidas una a una".
Ello es factible porque el art.7 es una ley. La ley se presume conocida de todos y al
establecerse en el mandato la cita de la ley y el hecho de darse por expresamente
reconocidas estas facultades del mandato es suficiente resguardo para el mandante.
Al concederse mandato judicial se debe tener presente al otorgarse la facultad de absolver
posiciones (confesar) que es til establecer que esa facultad se otorga previa notificacin
del mandante, o sea, para que pueda el mandatario prestar confesin en juicio, ser siempre
necesario que se notifique a la parte directamente.
Tambin se debe limitar la facultad del mandatario de contestar nuevas demandas: esta
facultad nacer solo una vez que el mandante haya sido validamente notificado. El
mandato puro y simple autoriza al mandatario para contestar nuevas demandas antes de
que se notifique al mandante. Se debe establecer la limitacin sealada, porque muchas
veces los mandatarios no saben las condiciones particulares del mandante. Esta limitacin
es de gran importancia para el resguardo de los intereses del mandante.
En el caso que la parte hubiere conferido al mandatario judicial todas o algunas de las
facultades especiales del inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, la
parte deber firmar con el mandatario judicial los escritos que digan relacin con esas
facultades ante el secretario del tribunal (art. 2 inciso 6 Ley 18.120).
c) En la absolucin de posiciones, en las cuales se puede solicitar que ellas sean prestadas
personalmente por la parte y no por el mandatario judicial, an cuando tenga conferidas
facultades para ello.
d) En el proceso penal, debe notificarse personalmente al procesado que se encuentre preso
todas las resoluciones que se dicten (art. 66 C.P.P.). Asimismo, debern notificarse
personalmente al procesado y no a sus mandatarios judiciales, se encuentre preso o no, la
sentencia definitiva de primera instancia y el cmplase de la de segunda instancia. (art. 505
C.P.P.).
Tampoco juega el mandato cuando la ley requiera la intervencin de otra persona distinta
de la parte y del mandatario como sucede en la comparecencia que debe efectuarse a travs
del procurador del nmero o de abogado habilitado ante la Corte Suprema.
de enero de 1985), "los procuradores judiciales respondern personalmente del pago de las
costas procesales generadas durante el ejercicio de sus funciones, que sean de cargo de sus
mandantes, sin perjuicio de la responsabilidad de stos".
El legislador ha establecido una responsabilidad solidaria del procurador y del mandante
respecto de las costas procesales. Antes de la modificacin del ao 1985, no se
especificaba las costas a las que se extenda la solidaridad. (procesales o personales).
El antiguo precepto slo se refera a "las costas que sean de cargo de sus mandantes",
expresin genrica que comprenda tanto a las costas personales como a las procesales.
La Corte Suprema ha expresado que "armonizando la norma del art.28 del C.P.C. con las
anteriores referidos al Ttulo IV, debe concluirse que la obligacin personal que dicho
precepto impone al procurador judicial es la de hacerlo responsable slo del pago de las
costas procesales que define el art. 139 del indicado cuerpo legal, porque precisamente esta
disposicin expresa que stas son las causadas en la formacin del proceso y que
corresponden a servicios estimados en los aranceles judiciales, definicin que est en
armona con las cargas pecuniarias a que se refiere el citado Ttulo IV".
En la actualidad, de acuerdo al nuevo texto del artculo 28 de C.P.C. no cabe duda que la
responsabilidad de los procuradores slo se refiere a las costas procesales y no a las
personales.
A partir de la dictacin del D.L.3.621 (D.OF.7-02-81), los afectados por un acto desdoroso,
abusivo o contrario a la tica, cometido por un profesional en el ejercicio de su profesin,
deben recurrir para la aplicacin sancin disciplinarias a los tribunales ordinarios de
justicia, y no ante los colegios profesionales que carecen de dichas facultades y han pasado
a constituir asociaciones de carcter gremial. Para tal efecto se debe presentar una
demanda, la que tramitar como un asunto contencioso civil de acuerdo al procedimiento
sumario. La sentencia que se dicte en este procedimiento, producir cosa juzgada en el
juicio civil que se iniciare para cobrar los perjuicios causados. Finalmente, si con motivo
de dicha reclamacin el juez estimare que hay mrito suficiente para instruir proceso por
crimen o simple delito por accin pblica, pasar los antecedentes al juez del crimen
correspondiente o instruir el mismo el proceso respectivo si tuviera competencia para ello.
K)PARALELO ENTRE EL PATROCINIO Y EL MANDATO.
Con el fin de precisar en mayor forma las diferencias y semejanzas que existen entre uno y
otro, podemos efectuar entre el patrocinio y poder las siguientes comparaciones:
Son comunes tanto el patrocinio y poder segn lo establecido en los arts. 1 y 2 de la Ley
18.120.
4.- Personas que pueden asumirlo
Patrocinio: Slo abogados habilitados para el ejercicio de la profesin.
Poder: Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, ms las otras personas
sealadas en l inc.1 del art.2 de la Ley 18.120.
Un abogado puede ser patrocinante y apoderado a la vez.
5.- Forma Constituirlo.
Patrocinio: Por el slo hecho de poner el abogado su firma, indicando adems su nombre,
apellido y domicilio.
Poder: En cualquiera de las formas establecidas en el art.6 del C.P.C. de la Ley 18.092.
6.- Oportunidad.
Ambos deben constituirse en la primera presentacin que haga cada parte en asuntos
contenciosos o no contenciosos.
7.- Sanciones a la no Constitucin.
Patrocinio: Se tiene por no presentado el escrito para todos los efectos legales.
Poder: Se tiene por no presentado el escrito, si no se cumple con la debida constitucin del
poder dentro del plazo en que el tribunal lo hubiere ordenado, el que no puede ser superior
a tres das.
8.- Responsabilidad
Patrocinio: La responsabilidad del patrocinio es causada por la defensa del juicio y
responde civil, criminal y disciplinariamente y slo eventualmente el patrocinante tiene una
responsabilidad pecuniaria directa por las costas procesales del juicio. (Ej. Recurso de
Casacin rechazado).
Poder: El mandatario tiene responsabilidad civil y criminal. Adems siempre tiene una
responsabilidad pecuniaria directa por las costas procesales del juicio.
9.- Ejercicio ilegal
Tanto el que ejecute actos de abogados a que se refiere la Ley de Comparecencia en Juicio,
como el que sin poseer las calidades que establece la Ley represente a otro en un escrito
contencioso o no contencioso que no sea de los expresamente exceptuados, comete el
delito de ejercicio ilegal de la profesin sancionado con la pena de reclusin menor en su
grado mnimo a medio (art. 3 Ley 18.120).
97
1) AGENCIA OFICIOSA:
A) CONCEPTO
Lo normal es la exigencia de la ley de cumplir estrictamente con el jus postulandi, o sea, en
la primera presentacin de cada parte, debe constituirse mandato judicial.
Pero puede ocurrir un caso de emergencia en que la parte que debe realizar un acto jurdico
procesal no se encuentre. (Ej. una persona es validamente notificada media hora antes de
irse al extranjero). Esto se salva por la agencia oficiosa procesal (art.6 inc.finales del
C.P.C.).
El mandatario debe exhibir el ttulo en virtud del cual representa al mandante. La agencia
oficiosa permite comparecer en juicio sin exhibicin de ttulo, sin acreditar la existencia de
mandato judicial de parte del mandante.
La agencia oficiosa consiste en que una persona determinada comparece ante un tribunal
asumiendo la representacin de otra y ofreciendo la ratificacin posterior de lo actuado de
parte del que normalmente debi ser su mandante.
B) REQUISITOS.
1)Que el que acta sin poder sea persona habilitada para comparecer en juicio o en caso
contrario, se haga representar en la forma que la Ley 18.120 establece (art.6 inc.4 del
C.P.C.).
2)Se debe invocar por parte del agente oficioso las causas calificadas que impiden al
directamente afectado comparecer.
3)Se debe ofrecer por la agente oficioso una garanta de que lo actuado por l va a
ratificarse. Si no se ratifica, la garanta se hace efectiva. Esta garanta se denomina "fianza
de ratoo "fianza de ratificacin".
El tribunal deber calificar las circunstancias del caso y lo hace libremente. Establece si lo
expuesto es motivo suficiente para que la parte no haya podido comparecer directamente.
Si le parecen adecuados, califica la garanta y si la acepta, seala un plazo razonable para
que se efecte la ratificacin por parte del que ha sido representado sin poder. Las
circunstancias que se exponen configuran la imposibilidad de comparecer de la parte. La
garanta que normalmente se ofrece es una fianza simple. Lo que el Tribunal hace es
calificar los bienes del fiador; se aceptan mnimas garantas y normalmente no se exigen
depsitos en dinero o hipotecas.
98
2)PROCURADOR COMUN.
Su modo de designarse, sus facultades y sus modos de actuacin se establecen en los art.12
a 16 del C.P.C.
A)CONCEPTO.
Es aquel mandatario que obligatoriamente debe designarse para la representacin conjunta
por dos o ms demandantes o demandados que dentro de un proceso hacen valer idnticas
pretensiones o excepciones.
De acuerdo con lo previsto en los artculos 19 y 23 del C.P.C. se exige la designacin de
procurador comn :
- Cuando se deducen las mismas acciones por los demandantes.
- Cuando se oponen las mismas excepciones o defensas por los demandados.
- En el caso de intervencin de tercero coadyuvante.
En estos casos, el procurador comn deber ser nombrado de comn acuerdo por las partes
a quienes ste haya de representar de acuerdo a lo establecido en el inciso 1 del artculo 12
del C.P.C.El nombramiento deber hacerse por las partes dentro del trmino razonable que seale el
tribunal.
Si por omisin de todas las partes o por falta de acuerdo entre ellas no se hace el
nombramiento del procurador comn dentro del trmino establecido por el tribunal, deber
este hacer la designacin, con la limitacin de que en este caso ella deber recaer el
nombramiento en un procurador del nmero o en el procurador de una de las partes que
hayan concurrido al proceso de acuerdo a lo previsto en el artculo 13 del C.P.C..Designado el procurador comn por las partes o el tribunal, este nombramiento puede ser
revocado en las condiciones previstas en el artculo 14 del C.P.C..De acuerdo con ese precepto legal, este procurador comn designado por las partes o el
tribunal no podr revocarse sino que por el acuerdo unnime de las partes o por el tribunal
99
a peticin de una de ellas, siempre que existan motivos justificados que hagan procedente
la revocacin.
Los procedimientos a que d lugar esta medida se tramitarn en cuaderno separado y no
suspendern el curso del juicio.
La revocacin, sea que se acuerde por las partes o se decrete por el tribunal, no producir
efectos mientras no quede constituido el nuevo procurador.
Sus facultades son las de un mandatario judicial: es un representante de las partes que lo
han designado o para las cuales ha sido designado.
Debe ajustarse en su actuacin a lo que le indiquen las partes. (art.15 del C.P.C.).
El procurador comn designado deber obrar ajustndose en su actuar a las instrucciones y
voluntad de las partes que representa; y en los casos en que stas no estn de acuerdo,
podr proceder por s solo y como se lo aconseje la prudencia, teniendo siempre en mira la
ms fiel y expedita ejecucin del mandato (Art. 15 del C.P.C.).Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se conforme con el
procedimiento adoptado por l, podr separadamente hacer las alegaciones y rendir las
pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando
de los mismos plazos concedidos al procurador comn. Podr, asimismo, solicitar dichos
plazos o su ampliacin, o interponer los recursos a que haya lugar, tanto sobre las
resoluciones que recaigan en estas solicitudes, como sobre cualquier sentencia
interlocutoria o definitiva. (Art.16 del C.P.C.).No obstante, no es necesaria la designacin de procurador comn en los casos en que
exista pluralidad de partes en los casos contemplados en el artculo 20 del C.P.C., en
los que ellos podrn actuar separadamente en el juicio . Dichos casos son :
- Cuando son distintas las acciones de los demandantes
- Cuando son distintas las defensas de los demandados.
- Cuando habindose comenzado el proceso con una accin o defensa comn actuando las
partes representadas por un procurador comn, surgen en el curso del proceso
incompatibilidades de intereses entre las partes que litigan conjuntamente.
103
2.- ELEMENTOS.
El emplazamiento siempre se encuentra compuesto de dos elementos:
1.- Existencia de una notificacin.
2.- Transcurso del plazo para que se hagan valer los derechos.
Para analizar el emplazamiento dentro del proceso es menester distinguir entre el
emplazamiento de la primera o nica instancia y el emplazamiento de la segunda instancia.
- De 8 das, mas los das de aumento contemplados en la tabla de emplazamiento que cada
cinco aos confecciona la Corte Suprema si el demandado es requerido de pago fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal, sea dentro o fuera del pas.
El emplazamiento en la primera o nica instancia constituye un trmite esencial para la
validez del procedimiento (Art. 795 N 1 del C.P.C.), por lo que la omisin de los
elementos que lo configuran en el proceso posibilita que en contra de la sentencia
definitiva o de las interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin que en el se dicte se interponga el recurso de casacin en la forma.(art. 768
N 9 del C.P.C.).Por otra parte, el artculo 80 del C.P.C. posibilita al demandado rebelde para solicitar que
se declare la nulidad de todo lo obrado en caso de acreditar que no se le ha hecho llegar las
copias de la demanda y resolucin recada en ella o que ellas no son exactas en su parte
substancial.
- De tres das, si el tribunal de primera instancia funciona dentro de la comuna del tribunal
de alzada.
- De seis das, si el tribunal de primera instancia funciona fuera de la comuna, pero dentro
del territorio jurisdiccional del tribunal de alzada
- De seis das, ms el aumento de la tabla de emplazamiento si el tribunal de primera
instancia funciona fuera del territorio jurisdiccional del tribunal de alzada.
La efectos que genera la falta de comparecencia de las partes ante el tribunal de segunda
instancia son muy dismiles segn si las falta de comparecencia se refiere al apelante o al
apelado.
Si quien no comparece dentro de plazo es el apelante, se debe declarar la desercin del
recurso de apelacin, generndose el trmino de ste.
En cambio, si quien no comparece dentro del plazo es el apelado, no se produce la
desercin del recurso de apelacin, sino que ste contina con su tramitacin tenindose al
apelado por rebelde por el solo ministerio de la ley respecto de todos los trmites
posteriores hasta su comparecencia, sin ser necesario notificarle las resoluciones que se
dicten, las que producen efectos respecto del apelado rebelde desde que se dicten.
Este segundo elemento para el emplazamiento de la segunda instancia se debe efectuar
ante el tribunal de la segunda instancia.
En consecuencia, en el emplazamiento para la segunda instancia que se abre con motivo de
la interposicin del recurso de apelacin, el primer elemento del emplazamiento que es la
notificacin de la resolucin que concede el recurso de verifica ante el tribunal de la
primera instancia; pero el segundo elemento consistente en el transcurso del plazo para
comparecer ante el tribunal de segunda instancia se verifica ante ste.
El emplazamiento en la segunda instancia tambin constituye un trmite esencial para la
validez del procedimiento (Art. 800 N 1 del C.P.C.), por lo que la omisin de los
elementos que lo configuran en el proceso posibilita que en contra de la sentencia
definitiva o de las interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin que se dicten en la segunda instancia se interponga el recurso de casacin en
la forma. (art. 768 N 9 del C.P.C.).-
109
112
II.- ACEPCIONES.
La voz accin ha sido utilizada a lo largo del campo del derecho en los ms variados
significados.
En Derecho mercantil se utiliza la expresin accinpara referirse a la parte o cuota en
113
que se divide el capital de una sociedad annima. En Derecho penal, ha sido tomada en el
sentido de conducta constitutiva de un tipo penal.
En el orden procesal, la expresin accin se utiliza bajo las siguientes tres acepciones:
a) Como sinnimo de derecho (as, se suele decir que el actor carece de accinpara
significar la ausencia del derecho cuya tutela se invoca)
b)Como similar a pretensin, hablndose entonces de accin fundada o infundada, de
acciones reales o personales, de acciones mobiliarias o inmobiliarias, de accin
triunfantey de accin desechada; y
c) En el sentido de potencia o posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional, que
es el sentido tcnico procesal autntico de la palabra mencionada, constituyendo la base
para la elaboracin dogmtica del instituto. (Francisco Hoyos H. Temas Fundamentales de
Derecho Procesal. Pginas 94).
ALCAL ZAMORA).
Las teoras de la accin como derecho abstracto se definen por no concebir la accin
como poder de reclamar un fallo de contenido ms o menos concreto, sino un fallo sin
ms, ya se subordine o no este derecho a requisitos distintos como el de buena fe del
accionante. Suele replicarse a esta concepcin diciendo que la accin as entendida no es
un verdadero derecho, sino una mera facultad, pero la objecin no es atendible porque nada
impide, en efecto, que el poder de actuar ante los Tribunales de Justicia no sea sino una
manifestacin secundaria de un derecho ms amplio, v.gr., del derecho constitucional de
peticin(Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pg. 204.Civitas.4 edicin.1998).
a.- Carnelutti.
Para Carnelutti, la accin es un derecho autnomo para que el litigio tenga una justa
composicin.
El inters protegido por la accin no es el inters en el litigio. La accin es un derecho
cvico, debiendo entenderse no como un derecho al juicio favorable, sino que simplemente
como un derecho al juicio.
b.- Couture.
Para Couture, la accin es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a
los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin.
La accin para Couture es un derecho cvico, y no es ms que una manifestacin especfica
del derecho de peticin garantizado en la Constitucin Poltica, con la particularidad de ir
dirigido a los rganos jurisdiccionales como detentadores especficos de la funcin
jurisdiccional.
De acuerdo con ello, la accin es un derecho inherente a la personalidad, el que se posee
por el solo hecho de ser persona y no por ser titular de un derecho lesionado.
La accin no es el derecho material del actor ni su pretensin a que su derecho sea tutelado
por la jurisdiccin, sino que su poder jurdico de acudir a los rganos jurisdiccionales.
2.3. TEORAS ABSTRACTAS ATENUADAS DE LA ACCIN. (GUASP, BETTI,
LIEBMAN).
Guasp ha criticado las dos teoras precedentes, sealando que la doctrina no ofrece sino la
exasperacin de las tesis privatistas con la vuelta a las doctrinas unitarias en su forma de
identificacin de derechos o de justificacin de derechos o la radicalizacin de la tesis
publicista hablando, v.gr., de la accin como del ejercicio por un particular de funciones
pblicas. Y es que en realidad, a la terminacin de este ciclo se descubre el error de
planteamiento que supone erigir la idea de la accin en concepto central de la teora del
objeto del proceso, pues se observa, en efecto, la relatividad e intrascendencia de tal
concepto para la resolucin de los problemas puramente procesales. El derecho de acudir a
los tribunales, ya sea concreto o abstracto, frente al particular o frente al Estado, no es,
evidentemente, un derecho de naturaleza procesal, sino un supuesto del proceso, que
permanece fuera de l, y que se acantona, bien en el terreno civil, bien en el terreno
poltico, quiz en ambos, sin poder, por ello, funcionar como clave explicativa de las
cuestiones de orden procesal estricto.(Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I.
Pginas. 204 y 205. Civitas.4 edicin.1998).
El derecho de accionar para los partidarios de la teora abstracta atenuada no exige ser
117
B. ESTRUCTURA.
La pretensin procesal requiere la concurrencia de elementos subjetivos, los que se
encuentran configurados por:
a)el rgano jurisdiccional, que debe contar con jurisdiccin y competencia objetiva y
subjetiva ;
b) el actor, que es quien formula la pretensin y debe contar con la capacidad para ser
parte, capacidad procesal, ius postulandi y con la legitimacin activa para obrar; y
c)el demandado, que es la persona frente a quien se dirige la pretensin y debe contar con
la capacidad para ser parte, capacidad procesal y con la legitimacin pasiva para obrar, sin
requerirse para formular la pretensin respecto de ste que se determine quienes actuarn
por el sujeto pasivo dando cumplimiento a los requisitos del ius postulandi.
119
C. EFECTOS DE LA PRETENSIN.
La pretensin constituye el elemento objetivo del proceso y representa el ncleo central de
ste. La pretensin es la declaracin de voluntad del actor cuya existencia determina que se
origine, mantenga y concluya un proceso.
La pretensin procesal engendra un proceso, en el sentido que normalmente esa
manifestacin de voluntad ha de constituir su acto primero e inicial. Sin embargo, nada se
opone a que un proceso comience sin pretensin procesal, si lo hace siempre con vistas a
una pretensin futura, como ocurre en el en el proceso civil con la medidas prejudiciales
preparatorias, probatorias y precautorias, en las cuales solo es necesario sealar la accin
que se propone deducir y someramente sus fundamentos.(Art. 288 del C.P.C.). Sin
embargo, lo nico que exige la funcin de pretensin en este sentido es que tan pronto
como definitivamente no aparezca o desaparezca la pretensin procesal, el proceso mismo,
por quedar sin razn, sea eliminado.
La pretensin procesal determina el mantenimiento del proceso, hasta que el
mantenimiento que a la pretensin debe darse haya alcanzado su finalidad. La pretensin
procesal mantiene funcionalmente en vida al proceso. Tampoco quiere esto decirse que el
proceso haya de conservar una armadura rgida durante todo su desarrollo, guardando
siempre dentro de s un ncleo inconmovible que no pueda sufrir la variante ms ligera.
Por el contrario, nada se opone a que la pretensin procesal, conservando su existencia,
experimente un cierto desarrollo durante la pendencia procesal, lo que explica las
modificaciones que puede experimentar a lo largo de la pendencia, que permiten hablar
metafricamente desde luego, de una biologa de la pretensin procesal. El cambio de los
sujetos de la pretensin mediante la transmisin de la titularidad de la misma de una a otra
persona, fenmeno que cabe llamar transmisibilidad de la pretensin; el cambio en el bien
de la vida a que la pretensin se refiere; el cambio en la peticin o en los acaecimientos de
hecho que le sirven de ttulo, son todas las vicisitudes que pueden, evidentemente,
producirse en el proceso y que no afectan a su existencia en tanto perdure el ncleo
esencial de la pretensin a que debe la vida. Cabe hablar, pues, de un efecto de la
pretensin conservatorio del proceso, sin perjuicio del principio de transformabilidad, que
lleva consigo por la misma razn, una modificacin del proceso en que la pretensin se
deduce.
La pretensin procesal determina la conclusin de un proceso, puesto que cuando esta
reclamacin de parte deja de existir por algn acaecimiento jurdico que tenga asignada esa
eficacia el proceso debe terminar. Cuando la pretensin desaparece, el proceso queda
eliminado. Si la pretensin se satisface, entonces el proceso ha llegado a su fin normal, y
concluye mediante la decisin judicial, ya que la decisin judicial no quiere decir otra cosa
que satisfaccin de una pretensin o, en palabras ms amplias, expresin de una voluntad
que decisoriamente examina y acta o deniega la actuacin de una pretensin procesal. Si
la pretensin procesal, sin llegar a quedar satisfecha, desaparece del mundo del derecho,
v.gr., porque, considerada como objeto de un acto de disposicin, se admite la posibilidad
de revocarla ntegramente, entonces el proceso se extingue igualmente, sin que resulte
justificada su ulterior continuacin, lo que explica que los actos de disposicin de la
pretensin, caractersticamente, el desistimiento, lleven consigo una verdadera terminacin
120
anormal del proceso, esto es, una extincin en sentido tcnico del mismo. (Jaime Guasp
Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pgina. 222 y 223. Civitas.4 edicin.1998).
E.PRETENSIONES MLTIPLES.
Lo normal es que el proceso tenga por objeto la satisfaccin de una sola pretensin.
Sin embargo, el legislador por razones de armona y de economa procesal admite que
dentro de un proceso se pretenda la solucin de no una sino que de una pluralidad de
pretensiones. En virtud de la armona procesal, se impone evitar decisiones contradictorias,
lo que podra ocurrir si, ventilndose cada una de las pretensiones que tienen elementos
comunes en procesos diferentes, llegara el rgano jurisdiccional a resultados distintos y
opuestos entre s; y la economa procesal, aconseja unificar el tratamiento de dos o ms
pretensiones entre las que existe una comunidad de elementos para reducir el coste de
tiempo, esfuerzo y dinero que supondra decidirlas por separado.
Respecto de la pluralidad de pretensiones se distinguen los siguientes tipos:
a.- Por razn de tiempo, se distingue la pluralidad de pretensiones inicial y la
sucesiva.
La pluralidad inicial de pretensiones es la que se produce desde el inicio del proceso al
contenerse en la demanda la formulacin de dos o ms pretensiones.
La pluralidad sucesiva es aquella que se genera no con motivo de la interposicin de una
demanda, sino que con posterioridad y luego de haber comenzado el proceso. Esta
pluralidad sucesiva puede ser por insercin, que se produce cuando la pretensin no se ha
hecho valer procesalmente y ella se aade a otra pretensin que ha originado ya un proceso
que se encuentra pendiente (ampliacin de demanda y reconvencin) o por acumulacin,
que se produce cuando dos o ms pretensiones que se han hecho valer en procesos distintos
se acumulan de forma tal de pasar a formar parte de un solo proceso (acumulacin de
autos).
b.- Por razn de forma, hay tres tipos de pluralidad de pretensiones: la simple, la
alternativa y la eventual o subsidiaria.
La pluralidad simple es aquella en que las diversas pretensiones reunidas se reclaman
121
todas de modo concurrente, o sea que, para satisfacer al titular de la pretensin, debera el
rgano jurisdiccional actuarlas todas frente al sujeto pasivo de la misma.
La pluralidad alternativa es, por el contrario, aquella en que el titular, si bien reclama
dos o ms actuaciones distintas, no pide que sean realizadas una y otra, sino que la
verificacin de cualquiera de ellas basta para satisfacerle. El Juez o Tribunal no podr
entonces, por lo tanto, sin incurrir en incongruencia (ultrapetita), condenar al demandado, a
la realizacin de todas las prestaciones debidas.
La pluralidad eventual o subsidiaria es, finalmente, aquella en que el actor pide al
rgano jurisdiccional, en primer trmino, una sola actuacin; pero en segundo lugar,
subordinadamente, para el caso que la primera peticin sea denegada, formula otra
pretensin. Por la aparente contradiccin de este planteamiento, ya que es el mismo
pretendiente el que comienza imaginando su propio vencimiento, se comprenden las dudas
abrigadas en torno a este caso de pluralidad. Pero realmente debe ser admitido sin
vacilacin, como un correctivo al principio de preclusin procesal, que obliga a formular
dentro de un momento determinado las pretensiones sobre las que haya de decidir el
rgano jurisdiccional, sin posibilidades utilizables de rectificacin posterior. (Jaime Guasp
Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pgina. 228. Civitas.4 edicin.1998).
La pluralidad inicial de pretensiones se contempla expresamente en el artculo 17 de
nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, al sealarnos que en un mismo juicio podrn
entablarse dos o ms acciones con tal que no sean incompatibles.
Sin embargo, podr proponerse en una misma demanda dos o ms acciones incompatibles
para que sean resueltas una como subsidiaria de la otra.
El hecho que justifica la acumulacin inicial de pretensiones es la sola identidad de partes
entre las dos o ms pretensiones formuladas en la demanda, sin que se exija que exista
adems una conexin causal entre ellas.
En nuestra legislacin, se permite la formulacin de diversas pretensiones en una misma
demanda, con la sola limitacin que no sean incompatibles entre s.
Se estima que son incompatibles entre s todas las pretensiones que no son contradictorias
entre s, esto es, que pueden ser cumplidas en forma simultnea.
Dos o ms pretensiones son materialmente incompatibles cuando los efectos jurdicos o los
simples efectos econmicos que tienden a producir no pueden subsistir simultneamente,
sino que se oponen entre s. As son incompatibles las pretensiones en que un vendedor
pide la resolucin del contrato y el pago del precio. Pero es evidente que este supuesto de
incompatibilidad se refiere tan slo a la acumulacin simple, no a la alternativa, ni mucho
menos a la eventual o subsidiaria, donde puede existir perfectamente esta posibilidad de
simultanear. (Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pgina. 231. Civitas.4
edicin.1998). Si las pretensiones son incompatibles materialmente entre s, ella puede ser
salvada si la peticin se formula respecto de ellas en la demanda en forma subsidiaria.
Sin embargo, es menester tener presente que la pluralidad de pretensiones exige para que
puedan hacerse valer simultneamente en una misma demanda que el tribunal sea
competente para conocer de todas ellas y que las pretensiones deban hacerse valer y
tramitarse de acuerdo a un mismo procedimiento y no una de acuerdo con un
procedimiento y las otras de acuerdo con otro procedimiento.
Si no concurre la competencia del tribunal y la identidad del procedimiento a aplicarse para
la tramitacin de todas las pretensiones, ellas no podrn hacerse valer en forma simultanea,
122
2.- REACCIN.
En cambio, si el demandado comparece al proceso puede asumir respecto de la pretensin
hecha valer en su contra en la demanda alguna de las siguientes actitudes:
2.1.Allanamiento.
El allanamiento importa una aceptacin o adhesin que presta expresamente el demandado
a la pretensin que ha hecho valer el sujeto pasivo en su demanda.
Para que un mandatario judicial se allane a la demanda requiere de contar con un poder con
facultad especial para ese efecto de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del art.7
del C.P.C., al sealarnos que no se entendern concedidas al procurador, sin expresa
mencin, la facultad de aceptar la demanda contraria.El allanamiento, cuando es total, esto es, importa la aceptacin de todos los fundamentos
de hecho y de derecho de la pretensin contenida en la demanda, no con lleva a la
terminacin del proceso en nuestro derecho, sino que slo libera al tribunal de la
obligacin de recibir la causa a prueba luego de concluido el periodo de discusin del
juicio de conformidad a lo establecido en el art.313 del C.P.P..-Excepcionalmente sin
embargo, en los casos en que se encuentra comprometido en el proceso un inters pblico
indisponible para las partes, el allanamiento no produce el efecto de generar la omisin de
los trmites de la recepcin de la causa a prueba, del trmino probatorio y de las
observaciones a la prueba, como sucede v.gr. en los juicios de nulidad de matrimonio,
divorcio perpetuo, etc.
Cuando el allanamiento es parcial, slo se genera la omisin de la prueba respecto de los
fundamentos de hecho y de derecho de la demanda que son aceptados, debiendo recibirse
la causa a prueba respecto del resto de los hechos sobre los cuales no hubiere recado el
allanamiento del demandado
2.2.-Oposicin a la pretensin.
La oposicin a la pretensin consiste en la declaracin de voluntad del demandado por la
que se reclama del rgano jurisdiccional frente al actor la no actuacin de la pretensin
formulada por ste. En la oposicin a la pretensin, el demandado solicita la desestimacin
por parte del tribunal de la actuacin de la pretensin hecha valer por el actor.
La oposicin a la pretensin puede revestir las siguientes formas:
a.- La defensa negativa.
En un sentido estricto, la defensa consiste en la contestacin de la pretensin que hace el
demandado y en la que procede a negar el elemento de hecho o de derecho que sirve de
fundamento a la pretensin. Consiste en una mera negativa que no lleva consigo ninguna
afirmacin respecto de un hecho nuevo.
La alegacin o defensa se ha definido como los motivos o razonamientos que el
demandado invoca con el objeto de que se le desconozca al actor el derecho que pide sea
declarado, y cuyos motivos o razonamientos puede hacerlos valer durante el progreso del
juicio. (Corte Suprema.18.8.1964.R.D.J. T.61.Sec.1 pg. 252.)
La contestacin de la demanda en la que el demandado se limita a formular meras
alegaciones o defensas y no a formular excepciones en relacin con la pretensin
124
Las excepciones perentorias no suspenden la tramitacin del proceso y ellas deben hacerse
valer por parte del demandado en su escrito de contestacin de la demanda.(Art.309 del
C.P.C.)
La contestacin de la demanda en la que el demandado formula excepciones en relacin
con la pretensin formulada en la demanda, implican que la carga de la prueba recaer en
el demandado y no el demandante (reus in exceptione actor fit), puesto que con ellas el
sujeto pasivo introduce en el proceso un hecho nuevo de carcter impeditivo, modificativo
o extintivo que tiene por objeto destruir la pretensin hecha valer.
Finalmente, el tribunal tiene que pronunciarse acerca de las excepciones hechas valer por
el demandado en la parte dispositiva de la sentencia definitiva, debiendo contener las
consideraciones de hecho y de derecho en las que se basa para emitir ese
pronunciamiento.(Art. 170 N 6 del C.P.C.)
b.3.-.- Excepciones mixtas.
Son aquellas excepciones que no obstante tener el carcter de perentorias, el legislador
posibilita al demandado hacerlas valer como excepciones dilatorias antes de la
contestacin de la demanda.
Las excepciones de carcter perentorio que el legislador posibilita hacerlas valer como
excepciones dilatorias son las de cosa juzgada y transaccin.
Formuladas las excepciones de cosa juzgada y transaccin como dilatorias el tribunal
puede fallarlas luego de concluida la tramitacin del incidente que ellas generan, o
estimarlas que son de lato conocimiento, en cuyo caso mandar contestar la demanda y se
reservar el fallo de esas excepciones para la sentencia definitiva. (Art. 304 Del C.P.C.).
b.4.- Excepciones anmalas.
Son aquellas excepciones perentorias que el legislador posibilita al demandado para
deducirlas por escrito con posterioridad a la contestacin de la demanda durante todo el
curso del juicio, hasta la citacin para or sentencia en primera instancia y hasta la vista de
la causa en segunda instancia. (Art. 309 Del C.P.C.).
Revisten el carcter de excepciones perentorias que anmalamente se pueden hacer valer
durante el curso del juicio con posterioridad a la contestacin de la demanda las de:
prescripcin (extintiva), cosa juzgada (excepcin de), transaccin, y pago efectivo de la
deuda, siempre que se funde en un antecedente escrito.
Estas excepciones anmalas si se formulan en primera instancia, despus de recibida la
causa a prueba, se tramitarn como incidentes, que pueden recibirse a prueba, si el tribunal
lo estima necesario, y se reservar su resolucin para definitiva.
Si se deducen en segunda, se seguir igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal de
alzada se pronunciar sobre ellas en nica instancia.
3.- LA RECONVENCIN.
La reconvencin es una contrademanda del demandado frente al demandante, que se
deduce utilizando el procedimiento judicial originado por iniciativa de este ltimo.
En trminos ms simples, se dice que la reconvencin es la demanda del demandado en
contra del demandante.
126
El demandado puede en el proceso no solo adoptar una actitud defensiva para los efectos
de obtener el rechazo de la satisfaccin de la pretensin hecha valer frente a l, sino que
adems puede adoptar una actitud agresiva haciendo valer el demandado una pretensin en
contra del demandante, quien pasa a ser sujeto pasivo respecto de ella.
Si el demandado deduce una reconvencin amplia el mbito objetivo del proceso, puesto
que introduce en l una nueva pretensin.
La razn por la cual se permite al demandado deducir la reconvencin obedece a un
principio de economa procesal, puesto que se permite que mediante un mismo
procedimiento se resuelva tanto la pretensin del demandante hecha valer en su demanda
como la pretensin del demandado hecha valer en su reconvencin.La oportunidad en la cual el demandado debe deducir su reconvencin es en el escrito de
contestacin de la demanda.(art. 314 del C.P.C.) De acuerdo con ello, dicho escrito se
sumara: En lo principal : contesta la demanda. En el Primer otros: Deduce demanda
reconvencional.
La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la demanda principal (art. 316
del C.P.C.), por lo que ella deber ser notificada al demandante, quien podr asumir
respecto de la reconvencin las mismas actitudes que el demandado respecto de la
demanda.
Los requisitos que se contemplan para que el demandado pueda deducir su reconvencin
en contra del demandante en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil son:
a.- Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin estimada como
demanda.(Art. 315 del C.P.C. y 111 y 124 del C.O.T.)
b.- Que la contrapretensin se encuentre sometida en su tramitacin al mismo
procedimiento de la demanda y que se admita la formulacin de ella de acuerdo con el
procedimiento segn el cual se tramita la demanda.
Para los efectos de deducir la reconvencin no se ha contemplado por parte de nuestro
legislador en el Cdigo de Procedimiento Civil un vinculo de conexin entre la demanda y
contestacin de la demanda diferente a la conexin subjetiva, en cuanto a que la
reconvencin slo puede ser deducida por el demandado en contra del demandante y no de
un tercero.
127
-No es procedente interponer recursos, puesto que ellos estn destinados a impugnar una
sentencia que tenga una existencia jurdica.
-Nuestra Jurisprudencia ha sealado que la va para alegar la falta de presupuestos de
existencia es la formulacin de una excepcin perentoria. Sin embargo, se ha sostenido por
la doctrina que la inexistencia slo requiere ser constatada por el juez tan pronto
compruebe que al negocio jurdico que se invoca le falta un presupuesto de existencia.
-El proceso nulo y los actos realizados en l generan todos sus efectos jurdicos mientras
no sea declarada la nulidad.
-El proceso nulo genera el estado de litispendencia, y este permanece vigente con todos sus
efectos mientras no se declare la nulidad.
-La nulidad procesal debe ser declarada, salvo disposicin expresa de ley en contrario, slo
en el caso que el vicio irrogue un perjuicio a las partes que sea reparable slo con la
invalidacin del fallo.
-La sentencia dictada en un proceso una vez firme produce cosa juzgada, puesto que han
precludo los medios de impugnacin para reclamar del vicio. Excepcionalmente, se puede
pretender la declaracin de nulidad en los casos especficos que se contemplan en el
llamado recurso de revisin.
-Las partes slo pueden alegar la nulidad dentro del proceso y antes de que se encuentre
ejecutoriado el fallo, puesto que la cosa juzgada como summa preclusin produce el
saneamiento de los vicios de nulidad procesal.
-El acto nulo puede ser convalidado por voluntad expresa de las partes y por transcurso del
tiempo, en caso de no ejercerse los medios para reclamar la nulidad dentro del trmino
establecido en la ley.
-El recurso contemplado en la ley para alegar la nulidad procesal por haberse dictado una
sentencia viciada o emanar de un procedimiento viciado es el recurso de casacin en la
forma.
5. LA OPONIBILIDAD PROCESAL.
Para el desarrollo de la inoponibilidad procesal se ha acudido a la obra del profesor Juan
Colombo Campbell, denominada los Actos Procesales, quien en el Tomo II de ellas,
pginas 522 y siguientes, ha abordado por primera vez en forma orgnica en nuestro
ramo dicho tema, debiendo para profundizar los conceptos aqu extractados acudirse al
estudio de ella.
Como claramente nos seala el profesor Colombo, adems de la inexistencia y de la
nulidad del proceso, se contempla en la doctrina la sancin de ineficacia de la
130
forma en l
En los casos en que nos encontremos ante la concurrencia de la falta de presupuestos de
oponibilidad de un proceso, se generan las siguientes situaciones:
-La inoponibilidad debe hacerse valer por un tercero en contra de quien se pretende hacer
valer un acto procesal o una sentencia.
-La inoponibilidad se puede hacer valer en contra de toda persona que pretenda prevalerse
del acto o de la nulidad afectada de ineficacia.
-La inoponibilidad puede oponerse generalmente como excepcin o defensa del proceso.
-La inoponibilidad no es una sancin que tenga por objeto atacar el acto mismo, sino sus
efectos.
-La inoponibilidad da eficacia al debido proceso al permitir a los terceros defenderse
respecto de la eficacia de actos de un proceso o de una sentencia del cual no han sido
partes.
-Para reclamar la inoponibilidad no hay plazos y los actos no se convalidan por el
transcurso del tiempo
-Los actos inoponibles pueden ser ratificados por las partes
-La inoponibilidad est vinculada a los limites subjetivos y objetivos de la cosa juzgada.
-La inoponibilidad procesal se encuentra reconocida en nuestro ordenamiento jurdico en
relacin a los efectos de la sentencia en relacin a las partes y el conflicto (art. 3 inc 2 C.
Civ, arts. 177, 254 N 2, 303 N 2, y 170 N 1 del C.P.C.), la inoponibilidad en el
cumplimiento del fallo (art.234 inc. 2 del C.P.C.) y en la agencia oficiosa procesal (art.6
del C.P.C.).
132
procesal; podra compararse con una tira cinematogrfica en que los actos procesales
representan cada uno de los cuadros de la misma; stos aisladamente, carecen de sentido,
pero vistos y proyectados en el tiempo y en el espacio tienen un contenido y un fin.
La unidad del proceso y del procedimiento es la que permite llegar al fin. Ejemplo: una
confesin se puede pedir una vez que est contestada la demanda, siendo autnoma
respecto de los hechos no se extiende al fallo del asunto.
Todos los actos jurdicos procesales estn dentro del concepto de unidad del proceso; de
ah que exista la preclusin. Con autonoma absoluta nunca puede haber preclusin.
Finalmente, el principio de la autonoma de la voluntad se encuentra, en esta materia,
absolutamente restringido. Slo existen mnimas manifestaciones de este principio en la
solicitud de que dicte sentencia sin ms trmite evitando una etapa de prueba (art.313,
inc.2 C.P.C.); en materia de convencin de compromiso y contrato de clusula
compromisoria.
VI.- CLASIFICACIONES
Los actos jurdicos procesales admiten una serie de clasificaciones. Tales son:
a) Desde el punto de vista de la voluntad necesaria para la existencia del acto, se clasifican
en actos jurdicos procesales unilaterales y actos jurdicos procesales bilaterales.
Los actos jurdicos unilaterales son la regla general y nos da una idea de que los actos
principales del procedimiento siempre tienen esta naturaleza. as, v.gr., la demanda, la
contestacin, el ofrecimiento de prueba, la apelacin, la sentencia, etc.
En doctrina, se reserva la denominacin de "acto jurdico procesalpara referirse a los actos
jurdicos unilaterales. En cambio, la nomenclatura cambia en el caso de los actos
bilaterales, los que se denominan "negocios jurdicos procesales".
b) Desde el punto de vista del sujeto que origina el acto, stos se clasifican en:
se quiere, las medidas para mejor resolver, pero stas se vinculan directamente con la
prueba rendida con anterioridad. Seran un sustituto si el tribunal pudiera decretarlas sin
relacionarlas con pruebas que ya consten del procedimiento, existiendo, obviamente, una
clara acentuacin del principio inquisitivo.
c) Desde el punto de vista de las partes, los actos procesales se clasifican en:
1.- Actos de impulso procesal;
2.- Actos postulacin,
3.- Actos probatorios, y
4.-Actos de impugnacin.
1.- Los actos de impulso procesal son aquellos que realizan las partes para dar curso al
procedimiento. Estos constituyen peticiones que cada parte dirige al tribunal para que ste
proceda, segn corresponda, a dejar afinado el proceso para sentencia.
Dentro de estos actos destacan las rebeldas y los incidentes.
2.- Distintos son los actos de "postulacinde las partes, en que stas pretenden no slo dar
curso al procedimiento sino que tambin formular cuestiones de fondo o que se vinculan
con el asunto que ha sido objeto del juicio. Entre estos destacan la demanda, la rplica, el
desistimiento de la demanda, las excepciones perentorias, las defensas, la contestacin de
la demanda, etc.
3.- Los actos probatorios se explican por s mismos. Se refieren a aqullos que las partes
realizan para acreditar los hechos fundantes de sus respectivas pretensiones y oposiciones.
4.- Los actos de impugnacin son aquellos que, indistintamente utilizados por las partes,
pretenden atacar resoluciones o actos del tribunal por defectos de forma o de fondo, o bien,
porque tales actos producen un agravio o un gravamen irreparable. Los principales actos de
impugnacin son los recursos procesales.
d)Desde el punto de vista de los terceros, los actos que stos realizan se clasifican en:
1.- Actos probatorios de terceros;
2.- Actos de certificacin de terceros, y
3.- Actos de opinin de terceros.
1.- Los actos probatorios de terceros son, fundamentalmente, el informe de peritos y la
declaracin de testigos. En ambos medios, los terceros se desvinculan del litigio y carecen
de todo inters en el asunto; la imparcialidad es el requisito necesario para que sus actos
puedan tener algn valor en el procedimiento. Ambos medios de prueba estn sometidos a
un examen de imparcialidad (preguntas de tacha y tachas, tratndose de los testigos; y las
implicancias y recusaciones, tratndose de los peritos).
2.- Los actos de certificacin de terceros estn entregados a los ministros de fe, que son
auxiliares de los tribunales que dan fe o acreditan la realizacin de un hecho o de un acto, o
lo materializan.
Dos son los tpicos ministros de fe, dentro del procedimiento, que se encuentra presentes a
lo largo de toda nuestra legislacin procesal: el receptor y el secretario.
La presencia y realizacin de los actos de certificacin importan para los efectos de que
ellos, normalmente, son esenciales para la validez de ciertos actos jurdicos procesales. En
efecto, prescribe el art.61, inc.3 C.P.C. que "la autorizacin del funcionario a quien
138
corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin". Esta
disposicin es plenamente aplicable en materia penal, a virtud de lo dispuesto en el art.43
C.P.P.
En seguida, los actos de certificacin pueden tener una finalidad bastante clara: dejar
constancia en el expediente de lo que en el proceso ha ocurrido. Esta modalidad hace
aplicable el Principio de la protocolizacin y se traduce en dejar constancia de una
circunstancia que sea relevante en el Derecho positivo chileno. As, v.gr., la constancia de
las bsqueda estampadas de acuerdo al art.44 CPC.; la certificacin que hace el secretario
del tribunal para los efectos de determinar el momento en que una resolucin se encuentra
ejecutoriada (art.174 CPC.); el certificado de haberse acompaado dinero suficiente para
compulsa (art.197,inc.2 CPC.); etc.
Las partes, para efectos de seguridad jurdica, siempre deben estar atentas a solicitar por s
actos de certificacin, aunque la ley no los exija.
Finalmente, existen actos de certificacin con consecuencias probatorias. En efecto, en
nuestra legislacin existe un caso en que el certificado de un ministro de fe es un medio de
prueba: "Sin perjuicio de las dems circunstancias que, en concepto del tribunal o por
disposicin de la ley, deban estimarse como base de una presuncin, se reputarn
verdaderos los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de
tribunal competente, salvo prueba en contrario". (art.427, inc.1 C.P.C.).
Esta finalidad es una novedad dentro del ordenamiento jurdico nacional, permitiendo
mejorar la prueba rendida.
3.-Los actos de opinin de terceros son todos aquellos que el tribunal est obligado o queda
facultado para recurrir al informe de un tercero.
En el Cdigo Orgnico, los funcionarios pblicos que pueden o deben intervenir en stos
son el Ministerio Pblico y los Defensores Pblicos.
En el art.357 C.O.T. establece los casos en que el ministerio pblico debe ser odo; el 358
indica cules son las circunstancias en que no se oir al ministerio pblico; y el art.359
establece la facultad para los tribunales de oir al ministerio pblico en todos los casos en
que lo estime conveniente.
Tratndose de los defensores pblicos, art.366 C.O.T. seala los casos en que deben stos
ser odos. En seguida, el art.369 C.O.T. indica que es facultativo para los defensores
pblicos representar en los negocios judiciales a los incapaces, a los ausentes, a las
herencias yacentes, a los derechos de los que estn por nacer, a las personas jurdicas o a
las obras pas, siempre que no tengan guardador, procurador o representante legal.
En la prctica, en los asuntos indicados en el art.369 C.O.T., siempre se oye al ministerio
de los defensores pblicos, ya que se ha transformado en un trmite obligatorio para la
acertada solucin de los conflictos.
Los informes en derecho, de que tratan los arts. 228 a 230 C.P.C., quedan comprendidos
dentro de esta clasificacin.
Hemos afirmado que el acto jurdico procesal no es ms que una especie dentro del gnero
acto jurdico que se contempla en el derecho sustancial. Es por ello que los requisitos de
existencia y de validez de estos actos, en principio, son los mismos. Sin embargo, existen
ciertas peculiaridades que los diferencian y que pasamos someramente a esbozar a
continuacin.
El orden del anlisis ser el siguiente:
1) la voluntad y sus vicios;
2) La capacidad procesal;
3) El objeto;
4) La causa, y
5) Las solemnidades.
1) LA VOLUNTAD Y SUS VICIOS.Elemento primario de todo acto jurdico es la voluntad, entendida como "la facultad que
nos permite hacer o no hacer lo que deseamos".
En los actos jurdicos procesales, la voluntad tambin puede manifestarse expresa o
tcitamente. La voluntad expresa ser la regla general. Cmo se manifiesta esta voluntad
expresa? A travs del cumplimiento de las formalidades legales.
La voluntad expresa en los actos jurdicos procesales debe producirse a travs del exacto
cumplimiento de las formas que seala la ley. El ejemplo ms claro de este requisito es el
acto jurdico procesal de presentacin de un recurso de casacin: el escrito debe sealar
expresa y determinadamente la ley o leyes que se suponen infringidas, la forma en que se
ha producido la infraccin y la manera cmo sta influye en lo dispositivo del fallo
(recurso de casacin en el fondo);o la mencin expresa y determinada del vicio o defecto
en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca (recurso de
casacin en la forma), etc.
En la demanda, la contestacin, el ofrecimiento de prueba, la sentencia, etc. y en todos los
actos vitales dentro del procedimiento, la voluntad debe manifestarse en forma expresa y
cumpliendo solemnidades.
La manifestacin tcita de la voluntad ha de ser vinculada con el silencio, encontrndose
ste regulado estrictamente en nuestra legislacin.
Si en el Derecho Civil los requisitos exigidos para dar valor al silencio son de por s
minuciosos y excepcionales; en el Derecho Procesal el legislador es extraordinariamente
riguroso. En ningn caso se requiere que el juez deduzca, por s, alguna orientacin de la
voluntad en el silencio de alguna de las partes.
La voluntad tcita se producir existiendo una previa declaracin de rebelda ms otros
requisitos particulares.
Sin perjuicio de lo que posteriormente diremos sobre la rebelda, hemos de tener presente
que en primera instancia, sta nunca produce efectos generales, sino que debe ser solicitada
en cada trmite en que el silencio y la inactividad se presente. En ningn caso, la sola
rebelda implica reconocimiento de hechos, sino que para ello se necesita la existencia de
algn tipo de apercibimiento legal.
En segunda instancia, la rebelda tiene efectos ms amplios. Si el apelado no concurre en la
alzada, el legislador prescinde de l y a su respecto las resoluciones judiciales tendrn
efecto desde que se pronuncian.
140
revisin. En materia civil, se refieren indirectamente al dolo los Nos.1 y 2 del art.810
C.P.C.; y, en forma directa, el N3 del mismo precepto: ("Si la sentencia firma se ha
ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta...").
En materia penal, el art.657 C.P.P. se refiere al dolo en el N3 al referirse a los testimonios
falsos.
3.- EL OBJETO
El objeto, al igual que en materia sustancial, debe ser real, determinado o determinable.
143
Asimismo, no debe ser ilcito o contrario a la moral, a las buenas costumbres o al orden
pblico.
En materia procesal, la idea de "objetose vincula con el concepto de beneficio jurdico
que con un acto procesal se pretende obtener.
Existen ciertos actos, que tienen un carcter bilateral, que la jurisprudencia ha denominado
"mixtos o de doble carcter", en atencin a la existencia de una regulacin dual de los
mismos. As, v.gr.:
1) la posesin efectiva de la herencia, es regulada por el derecho sustancial en cuanto a las
personas que la pueden pedir y por la ley instrumental en cuanto a los requisitos para
concederla;
2) El mandato procesal (arts. 395 y 528 C.O.T.); 3) La venta en pblica subasta. La venta
en pblica subasta no es ms que un contrato de compraventa con dos importantes
modalidades. Una es que el vendedor est representado por el juez y, la segunda, dice
relacin con el hecho de que el precio no nace de ofertas y aceptaciones (negociacin) sino
que de la puja de las ofertas.
En definitiva, esta clase de venta es procesal in limine litis, esto es, slo al comienzo, ya
que en lo dems es enteramente sustancial.
Finalmente, en cuanto al objeto ilcito nos encontramos con varios casos. As, v.gr., la
prrroga de la competencia en materia penal y en asuntos civiles no contenciosos, las
materias de arbitraje prohibido, etc.
4.- LA CAUSA
Nuestra legislacin sustancial seala que la causa es "el motivo que induce al acto o
contrato(art.1467, inc.2 C.C.) Esta idea se vuelve a hacer presente tratndose de los actos
procesales. En efecto, "la causa de un acto jurdico procesal es un motivo o por qu en
cuanto jurdicamente relevante, pero no el principio a que obedece, los rasgos con que se
exterioriza o el fin que lo inspira".
En todos los actos jurdicos procesales siempre existe un causa. As, v.gr., en la apelacin
es el agravio, en el patrocinio es tener un debate de alto nivel jurdico , en el mandato es
tener buenos representantes, etc.
Asimismo, la causa de todo acto debe ser lcita. Su opuesto se vincula con el dolo y con la
colusin procesal, con los testigos falsos, etc. (art.810 C.P.C.), etc.
Este elemento, referido al contenido y finalidad de los actos, no ha sido hasta ahora, en
general, considerando debidamente por la doctrina, en virtud del carcter formalista que se
asigna a nuestra disciplina.
Sin embargo, en ella no se prescinde totalmente de los fines, de la causa o motivo de los
actos procesales.
CARNELUTTI ha estudiado especialmente la nocin causa en los actos procesales, y
COUTURE, siguiendo sus huellas, demuestra que si bien la falta de causa, as como el
error, no vicia los actos procesales, pues no estamos ante un contrato (ni un cuasicontrato),
no sucede lo mismo con el dolo y la causa ilcita, ya que aqu tambin "fraus omnia
corrumpit".
144
Por supuesto que el predominio del principio dispositivo hace que, en ciertos casos, las
formas estn establecidas para cumplir la voluntad de las partes, por lo que estas pueden
apartarse de ellas. As sucede con el propio proceso, que las partes pueden iniciar o no,
sustituirlo por el juicio arbitral, desistir de l, etc. As ocurre con la posibilidad de
prorrogar la competencia, de minorar los plazos de prueba, de renunciar a las excepciones
del juicio ejecutivo pero, como cualquiera que sea se trata de normas expresas estatuidas
en leyes, que son, como sabemos, las que pueden establecer el orden y la formalidad de los
juicios. Adems, son casos limitados e instituidos expresamente por las leyes.
En otros casos, el acto se halla establecido en inters de una de las partes (apelacin) y esta
puede no cumplirlo. Por lo dems, la mayora de las nulidades procesales quedan
convalidadas durante el propio proceso, si no se reclama de ellas inmediatamente. Este
principio, estatuido para sanear el procedimiento y evitar que se hagan reclamaciones
tardas, no implica renunciar a las formas, sino imponer otros valores necesarios (certeza,
no necesidad de anular si no hay perjuicio, etc.).
O sea que, en definitiva y fuera de las formas que las partes estn autorizadas para alterar
por expresa disposicin legal, existe la posibilidad de prescindir de algunas de ellas,
establecidas solo en inters de las partes. ALSINA dice que la pauta para determinar cules
pueden renunciarse y cules no, es la de que debe estarse a lo dispuesto por el Cdigo
sobre las materias que pueden someterse o no a juicio arbitral. Esto en lo que se refiere a la
posibilidad de apartarse del proceso, pero en cuanto a las formas de stos rige el principio
general enunciado, es decir, que las partes no pueden apartarse de tales formas. No
olvidemos que el proceso y el procedimiento tienen en general un fin pblico y no
privado.
Por forma de actos procesales debe entenderse no solo el mecanismo (procedimiento) por
el que se exterioriza el hecho jurdico, sino tambin su ubicacin en el tiempo y en el
espacio. Esto es, que fuera de la manera como se debe actuar, hay que considerar tambin
el lugar y el plazo o trmino fijado para su realizacin.
B.- LA INEXISTENCIA.
146
La inexistencia es la sancin que tienen los actos jurdicos procesales ejecutados con
omisin de los requisitos exigidos para que ellos tengan existencia jurdica.
Formando el acto jurdico procesal parte del proceso, necesariamente la falta de los
presupuestos procesales de existencia de este conllevar la inexistencia del acto procesal.
"El concepto de inexistencia se utiliza para denotar algo que carece de aquellos elementos
que son de la esencia y de la vida misma del acto; un quid incapaz de todo efecto.
(Couture)".
La doctrina nacional y extranjera ha sealado como casos de inexistencia respecto del acto
jurdico procesal, los siguientes:
a) La falta de jurisdiccin (inexistencia de tribunal).
As, la sentencia dictada por quien no es juez no es una sentencia sino una "no sentencia".
Ni siquiera es un acto; es frente al proceso un simple hecho de terceros.
b) La falta de parte.
En el caso que se trabar una relacin procesal para resolver un conflicto, sin que existiera
sujeto activo o sujeto pasivo, en los casos en que no puede procederse de oficio.
Jams podra acogerse en materia civil una demanda que no se dirigiera respecto a alguna
persona, como tampoco podra iniciarse un proceso sin que existiera un actor.
c) La falta de proceso.
El acto jurisdiccional tiene que emanar de un proceso, por lo que su inexistencia slo lo
hace consistir a ste en meras opiniones carentes de toda eficacia.
El reconocimiento de la inexistencia procesal tiene relevancia por cuanto:
a).- Si el proceso es inexistente, no hay sentencia ni cosa juzgada real. Slo existe una mera
apariencia, que para desconocerla no es necesario deducir recurso alguno ni efectuar
gestiones dentro del pseudo proceso.
b).- El tribunal no tiene obligacin de pronunciarse acerca de la inexistencia de un acto,
puesto que no puede resolver sobre algo que no existe. La accin carecera de objeto y de
causa.
c).- No existe plazo alguno para desconocer los supuestos efectos que genera
inexistente.
un
acto
d).- El acto inexistente no necesita ser convalidado sea por la voluntad de las partes o el
transcurso del tiempo.
e).- El acto inexistente no requiere ser invalidado.
C.- LA NULIDAD
La nulidad es una sancin de ineficacia respecto de los actos jurdicos del proceso por el
incumplimiento de algunos de los requisitos que la ley prescribe para su validez.
La nulidad procesal se caracteriza por cuanto:
147
dentro
del
Es por ello que los actos procesales que se hubieren realizado fuera del proceso (P.Ej. La
transaccin) no deben ser anuladas por va de la nulidad procesal.
Adems, la nulidad procesal se sanea en la mayora de los casos si ella no es alegada dentro
del proceso y jams podr en un juicio ordinario posterior pretenderse anular un acto
jurdico procesal realizado en un proceso afinado. Es as como el legislador ha sealado
categricamente en el mensaje del C.P.C. que "se desconoce de un modo expreso la accin
ordinaria de nulidad para invalidar sentencias, no admitindose otro camino que el de la
casacin para lograr este resultado".
f) La nulidad procesal genera la ineficacia especifica del acto viciado y en algunos casos,
tambin la de los actos realizados con posterioridad en el proceso por existir una
dependencia directa entre todos ellos.
Por regla general, la nulidad de un acto procesal slo afecta a ste y no al resto de los actos
realizados en el proceso. En tal caso, la doctrina nos habla de nulidad propia. P.Ej. La
nulidad de la declaracin de un testigo.
Ello se contempla expresamente en la actualidad en el art.83 inc. final, al establecer que
"la declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado".
Por otro lado, existe la nulidad extensiva o derivada, que es aquella que se produce cuando
la nulidad de un acto jurdico procesal no afecta slo a ste, sino que a todos aquellos que
se hubieren realizado con posterioridad en atencin a la vinculacin existente entre ellos en
el proceso.
Ello se produce por el denominado efecto extensivo de la nulidad procesal.
El acto procesal nulo derivativamente, en si, es perfectamente ajustado a derecho, no
adolece de vicio alguno intrnseco, y su falta de eficacia proviene de haber sido
contaminado, valga la frase, por la nulidad del que le precedi.
Ejemplo tpico en nuestro derecho de nulidad extensiva o derivada es la que proviene de la
falta de emplazamiento, puesto que declarada la nulidad de la notificacin de la demanda
el proceso se retrotrae al estado de la notificacin de ella de pleno derecho y todos los actos
que se hubiere ejecutado con posterioridad son nulos. A quien la corresponde determinar el
efecto extensivo de la nulidad es al tribunal; y as se establece a propsito del incidente de
nulidad procesal en el inciso final del art.83 del C.P.C.;a propsito del recurso de casacin
en la forma en el inciso primero del art.786 del C.P.C. y a propsito del llamado recurso de
revisin en inciso segundo del art.815 del C.P.C.
g) La nulidad procesal se sanea.
En nuestra legislacin se han contemplado diversas causas o maneras de sanear la nulidad.
En primer lugar, la nulidad procesal de sanea mediante la resolucin que la deniega.
149
Por otra parte, el art.767 requiere para interponer un recurso de casacin en el fondo no
slo que exista una infraccin de ley, sino que ella adems hubiere causado un perjuicio
por haber influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
Finalmente, es menester hacer presente que el legislador a propsito del incidente de
nulidad recogi este principio de la proteccin y trascendencia ya sustentado con
anterioridad en numerosos fallos de nuestros tribunales, al prescribir en el inciso primero
del art.83 que "la nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en
los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio
que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo son la declaracin de
nulidad".
i) La nulidad procesal puede hacerle valer por diversos medios.
Los medios directos son aquellos que atacan directamente el acto que se pretende invalidar.
Revisten este carcter la declaracin de nulidad de oficio por el tribunal (art.84 C.P.C.);la
casacin en la forma de oficio por el tribunal (art.776); la casacin en el fondo de oficio
(art.785); el incidente de nulidad; las excepciones dilatorias; el recurso de casacin en la
forma; el recurso de casacin en el fondo y el recurso de revisin.
Los medios indirectos son aquellos que sin perseguir directamente la nulidad, pretenden
que ella sea declarada. Revisten este carcter el recurso de reposicin; el recurso de
apelacin; el recurso de queja.
La eleccin del medio depender de la naturaleza del acto viciado, la trascendencia de la
irregularidad y/o la oportunidad en que se genere la nulidad.
D.- LA INOPONIBILIDAD
La inoponibilidad es la ineficacia del acto jurdico procesal respecto de terceros por no
haberse cumplido con un requisito para que este produzca efectos a su respecto.
En la inoponibilidad nos encontramos con un acto jurdico procesal que tiene existencia y
es vlido, pero que no produce efectos respecto de terceros.
La regla general es que el acto procesal es slo oponible a las personas vinculadas con el
proceso en que produce o que hayan tomado parte en la celebracin de un acto jurdico
procesal extrajudicial.
Es as, como el acto jurdico procesal mas importante que emana del proceso como es la
sentencia, slo produce sus efectos respecto de aquellos que hubieren sido parte en el
proceso. (art.177 del C.P.C.).
Si pretendiere ejecutarse un fallo respecto de quien no ha sido parte en el proceso del cual
ste emanado, se podr oponer la excepcin de no empecerle la sentencia.
Por otra parte, el art.185 del C.O.T. establece que la prorroga de jurisdiccin (competencia)
slo tiene efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de
otras personas como los fiadores o codeudores"; en otras palabras, la prorroga expresa de
competencia es inoponible respecto de quienes no hubieren concurrido a convenirla.
Finalmente, la celebracin del compromiso slo es oponible a las partes litigantes que
hubieren convenido, y es inoponible respecto de terceros (art.234 N2 del C.O.T.).
La inoponibilidad procesal es un tema que no ha sido abordado en forma orgnica y
151
E.- LA PRECLUSION
En los procesos inspirados por el orden consecutivo legal es posible concebir la preclusin
(extincin) de la facultad de impetrar la nulidad procesal si no se respeta el orden y las
oportunidades establecidas para tal efecto por el legislador.
Respecto de la preclusin nos remitimos a lo sealado en los apuntes acerca de los
principios formativos del procedimiento.
Claros ejemplos de preclusin de la nulidad procesal son los contemplados en el inciso 2
del art. 83; 85 y 86 del C.P.C.
Adems, debe tenerse presente que la sentencia ejecutorida produce la cosa juzgada (suma
o mxima preclusin), momento a partir de la cual se extingue la facultad de impetrar la
nulidad procesal en el proceso de cualquier acto.
152
De acuerdo con ello, un escrito es el acto solemne que contiene las solicitudes que
presentan las partes al tribunal y que debe reunir los requisitos contemplados en la ley.
Los requisitos que deben cumplirse respecto de la presentacin de cada escrito son los
siguientes:
153
a.- En cuanto al papel que se debe utilizar para formular la solicitud nada se
establece en la actualidad.
Antiguamente, la Ley de Timbres y Estampillas estableca que los escritos deban
presentarse en papel sellado, que era un papel impreso por la Casa de Moneda que tena un
valor determinado por cada hoja y que contena 30 lneas por cada foja para ser utilizados
en su escritura. Con posterioridad, se elimin la existencia de dicho papel y la costumbre
hizo que se reemplazara por papel proceso. Sin embargo en la actualidad, por el uso de la
computacin la mayora de los escritos son presentados slo en papel blanco, sin importar
el tamao de ste.
Lo ideal sera que en el futuro el legislador regulara a lo menos el tamao del papel que se
debe utilizar en los escritos para los efectos de uniformar la formacin de los expedientes.
b.- En cuanto a la forma o contenido, el legislador slo se establece que el escrito debe
encabezarse con una suma que indique su contenido o el trmite de que se trata.(art.
30 del C.P.C.)
En general, podemos sealar que en todo escrito podemos diferencias tres partes : La suma,
el contenido y la peticin.
La suma del escrito es la parte en la cual se contiene un resumen del contenido de ste o
de las peticiones que se formulan al tribunal, pudiendo ser ellas una (P.Ej. Patrocinio y
poder) o varias, debiendo en tal caso diferenciarse en la practica mediante el sealamiento
de las diversas peticiones que se formulan sealndose la peticin principal (En lo
principal) de las otras que se contienen mediante otroses, que en nuestro idioma significa
adems. (P.Ej. En lo principal: Deduce demanda en juicio ordinario. En el primer otros:
Acompaa documentos, con citacin. En el segundo otros: Patrocinio y poder.)
El contenido del escrito es aquella parte de ste en el cual se individualiza el tribunal, con
posterioridad la parte que efecta la presentacin, el proceso en el cual se dicta la
resolucin, el que se individualizar con el nmero de rol que se le debe asignar por el
tribunal en la primera resolucin que pronuncie (art.51 del C.P.C.) y con el nombre de las
partes que figuran en la cartula del expediente, y despus corresponde el desarrollo del
escrito para lo cual no existen trminos sacramentales, terminando el contenido con el
PR TANTO, en el cual se sealan las normas legales que fundamentan la peticin
formulada.(P.Ej. S.J.L.Civil, S.L.J. del Crimen, S.J.L. de Polica Local, S.J.L. de
Menores,etc. XXX, por el demandante, en el juicio ordinario Rol 1-98, caratulado XXX
con ZZZ, a US. respetuosamente digo: Designo abogado patrocinante y confiero poder a
don NNN, abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, patente al da de la I.
Municipalidad de Santiago, domiciliado en calle Hurfanos 11Oficina N 12 , Primer Piso,
de esta ciudad............ POR TANTO, de conformidad a lo establecido en los artculo s 6 y
7 del C.P.C. y 1 y 2 de la Ley 18.120).
Debemos recordar que para dirigirse al tribunal la Corte Suprema tiene el tratamiento de
Excelencia (Excma. Corte), las Cortes de Apelaciones tienen el tratamiento de Seora
Ilustrsima (Iltma Corte) y cada uno de los miembros de estos mismos tribunales y los
jueces de letras tienen el tratamiento de Seora (S.J.L., US, S.S.;) de conformidad a lo
establecido en el artculo 306 del C.O.T..Finalmente, el escrito termina con una peticin, que no es otra cosa que la solicitud que
se le formula al tribunal. (En el caso del patrocinio y poder: Ruego a US. se sirva tenerlo
presente).
154
En todo caso, es menester tener presente que adems de estas reglas generales existen
determinados escritos en los cuales el legislador se ha encargado de regular en forma
expresa y especfica otros requisitos que deben ser cumplidos respecto de ellos, como
ocurre por ejemplo con la demanda (art. 254 del C.P.C.), la contestacin de la demanda
(art. 309 del C.P.C)., el recurso de apelacin (art. 189 del C.P.C.), el recurso de casacin en
la forma y en el fondo (art.772 del C.P.C.), la querella criminal (art. 94 del C.P.P) , etc.)
c.- En cuanto a su forma de presentacin, junto con cada escrito deben acompaarse
en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes deba notificarse la
providencia que en l recaiga por el Estado Diario.
Las copias del escrito una vez presentadas deben ser confrontadas con los originales por el
secretario y se dejarn en secretara a disposicin de las partes a quienes deba notificarse la
resolucin recada en el escrito. En caso de tenerse que notificar la resolucin que recaiga
en el escrito personalmente o por el estado Diario no es menester dejar copia del escrito,
puesto que en tal caso debe entregarse al momento de notificarse copia del escrito al
momento de la notificacin as como de la resolucin recada en l, gestin que por regla
general es cumplida por parte del Receptor, salvo en la notificacin personal en el oficio
del secretario en que esa actuacin es realizada por ste.
Excepcionalmente, se exceptan de la obligacin de presentarse los escritos con copia
cuando ellos se refieren a:
1.- Apersonarse en el juicio
2.- Acusar rebeldas
3.- Pedir apremios
4.- Pedir prrrogas de trminos
5.- Sealamiento de vistas
6.- Suspensin de vistas
7.-Cualquiera otra diligencia de mera tramitacin.
Sin perjuicio de estas excepciones contempladas en la ley, creemos que lo ideal como una
muestra de deferencia profesional hacia el abogado de la otra parte sera que se presenten
siempre los escritos con copia, puesto que con ello se facilitar a todas las partes del
proceso llevar una reproduccin los ms fiel respecto de l. Adems, con ello se evita
incurrir en cualquier discusin respecto a la procedencia de aplicar el apercibimiento que
contempla la ley en caso de no dar cumplimiento a esa obligacin.
Si no se entregan las copias de un escrito o si las acompaadas resultan disconformes
substancialmente con el escrito original, la ley establece las siguientes consecuencias:
1.- No le correr plazo a la parte contraria
2.- El tribunal, de plano, debe imponer a la parte una multa de un cuarto a un sueldo vital
3.- El tribunal debe ordenar que la parte acompae las copias dentro de tercero da, bajo
apercibimiento de tener por no presentado el escrito.
Las resoluciones que se dicten en esta materia sern inapelables.(art. 31 C.P.C.)
d.- En cuanto al lugar de presentacin, se establece que todo escrito debe ser
presentado al tribunal por conducto del secretario respectivo.(art 30 C.P.C.)
e.- En cuanto a la formalidad de la recepcin del escrito, se establece que entregado
un escrito al secretario, deber ste en el mismo da estampar en cada foja la fecha y
su media firma o un sello autorizado por la respectiva Corte de Apelaciones y que
designe la oficina y la fecha de presentacin.
Adicionalmente esta obligacin que se cumple estampando en el escrito que se presenta un
155
timbre que se posee en cada secretara de un tribunal y cuya labor es realizada por un
oficial de sala, es obligacin del secretario dar recibo de los documentos que se le
entreguen, siempre que lo exija la parte que los presenta, sin que pueda cobrar derecho
alguno por los servicios a que este artculo se refiere.(art. 32 C.P.C.)
Recepcionado que sea el escrito por el secretario, ste debe ser presentado al juez para su
despacho el mismo da en que se le entrega o al da siguiente hbil si la entrega se hace
despus de la hora designada al efecto. En casos urgentes podr el interesado recabar su
despacho aun despus de la hora designada.
Excepcionalmente, debemos tener presente que algunos escritos no corresponden que sean
presentados al juez para su despacho por parte del secretario, puesto que corresponde a ste
esa misin. En efecto, el inciso final del art. 33 del C.P.C., establece que los secretarios
letrados de los juzgados civiles dictarn por s solos los decretos, providencias y provedos,
resoluciones que sern autorizadas por el oficial primero. La reposicin que se deduzca en
su caso en contra de esos decretos, ser resuelta por el juez. En materia penal, el artculo 51
del C.P.P. contempla el mismo principio, con la salvedad que no se contempla la
autorizacin por el oficial primero.
158
II.- CONCEPTO.
El plazo o trmino procesal es el espacio de tiempo fijado por la ley, el juez o las partes
para el ejercicio de una facultad o la realizacin de un acto jurdico procesal dentro del
proceso.
Hay quienes efectuaban una distincin entre el plazo, que era el perodo establecidas para
cuestiones derivadas del cumplimiento de obligaciones civiles y el trmino, que era el
perodo establecido para cuestiones procesales. En nuestra legislacin, doctrina y
jurisprudencia no se efecta esa distincin, siendo ambas expresiones sinnimas.
ejercicio se conceda un trmino fatal o que supongan un acto que deba ejecutarse en o
dentro de cierto trmino, se entendern irrevocablemente extinguidos por el ministerio
slo de la ley, si no se han ejercido antes del vencimiento de esos trminos.
En consecuencia, de acuerdo con esos preceptos para los efectos de poder establecer
cuando un trmino tena el carcter de fatal era menester que se sealara por el legislador
su carcter de fatal o se utilizara por ste las expresiones en o dentro de cierto plazo.
No obstante, mediante la dictacin de la Ley 18.882 de 20 de Diciembre de 1989, se
modific el artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, establecindose en el inciso
primero de ese precepto actualmente que "los plazos que seala este Cdigo son fatales
cualquiera sea la forma en que se exprese, salvo aquellos establecidos para la realizacin
de actuaciones propias del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o
la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo. En estos casos el
tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que convenga para la prosecucin del
juicio, sin necesidad de certificado previo."
A partir de esa modificacin legal, la regla de la fatalidad de los plazos se extendi a todos
los trminos que el legislador establece en el Cdigo de Procedimiento Civil, sin importar
la expresin que se utilice para su establecimiento.
En consecuencia, en la actualidad se puede establecer como regla general que revisten
el carcter de fatales todos los plazos establecidos por el legislador en el Cdigo de
Procedimiento Civil, cualquiera sean la expresiones que ste utilice y la extensin que
ellos tengan.
Dada la extensin de esta regla a todos los plazos establecidos en el Cdigo de
Procedimiento Civil, algunas disposiciones de ste carecen en la actualidad de
trascendencia, puesto que slo reiteran para situaciones especficas la fatalidad del plazo.
Ello ocurre por ejemplo en el artculo 463 del C.P.C. al sealar la fatalidad de los plazos
para oponer excepciones por el ejecutado en el juicio ejecutivo.
Excepcionalmente, no revisten el carcter de fatal, no obstante tratarse de trminos
contemplados en el Cdigo de Procedimiento Civil, aquellos establecidos para la
realizacin de actuaciones propias del tribunal. En estos casos, si el tribunal no ejerce la
facultad dentro del plazo establecido en la ley, ella no se extingue y puede ser ejercida con
posterioridad, sin perjuicio de la sancin disciplinaria que podra imponerse a ste. Es as
por ejemplo, que si un tribunal no dicta en el juicio ordinario sentencia definitiva dentro
del trmino de 60 das contados desde que la causa quede en estado de sentencia, ella
podr ser dictada con posterioridad, sin perjuicio de poderse deducir por el retardo en la
dictacin una queja disciplinaria de acuerdo a lo previsto en el N 1 del artculo 545 del
C.O.T..Sin perjuicio de lo anterior, existe una contraexcepcin en la cual no obstante tratarse de
trminos establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal, el transcurso
de ste impide que produzca efectos la resolucin que dicte transcurrido ese plazo. Esta
situacin es la que se presenta en las medidas para mejor resolver, puesto que de acuerdo a
lo previsto en el artculo 159 del C.P.C. "los tribunales slo dentro del plazo para dictar
sentencia, podrn dictar de oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de
este plazo se tendrn por no decretadas."
El efecto que se produce por el slo ministerio de la ley y sin necesidad de dictacin alguna
por parte del tribunal al transcurso de un plazo fatal es la extincin de la facultad procesal.
Al efecto, se seala por el legislador en el citado artculo 64 del C.P.C. que "la posibilidad
de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del
163
plazo."
La extensin por la modificacin legal de la fatalidad de los plazos a todos los trminos
que establece el Cdigo de Procedimiento Civil, con la excepcin de aquellos establecidos
para la realizacin de actuaciones propias del tribunal, permiti que adquiriera una mucho
mayor aplicacin dentro de nuestro procedimiento civil el principio de la preclusin,
puesto que una de las cuatro modalidades para que ste opere es precisamente el no
ejercicio de una facultad en el procedimiento dentro del plazo establecido por el legislador
y que trae como consecuencia que la facultad precluya o se extinga por el slo ministerio
de la ley.
Extinguida la facultad por el solo ministerio de la ley al slo transcurso del plazo sin
haberse ella ejercido, debe el tribunal de oficio o a peticin de parte dictar la resolucin
pertinente para dar curso al procedimiento, sin necesidad de certificado previo acerca de
haber transcurrido el plazo y no haberse ejercido la facultad. Al efecto, el mencionado
artculo 64 del C.P.C. establece que en estos casos el tribunal, de oficio o a peticin de
parte, proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado
previo."
As por ejemplo, si el demandado no contesta la demanda dentro del trmino de
emplazamiento del juicio ordinario, deber el tribunal de oficio o a peticin de parte,
conferir traslado al demandante para replicar.
Plazos no fatales son aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho o para ejecutar
un acto no se extingue al vencimiento del plazo por el slo ministerio de la ley, sino que es
necesario para ello que se dicte una resolucin por el tribunal, de oficio o a peticin de
parte, teniendo por evacuado el trmite en rebelda de la parte.
En la actualidad, a partir de la dictacin de la Ley 18.705 de 24 de Mayo de 1988, slo
revisten el carcter de no fatales en nuestra legislacin los plazos judiciales.
Al efecto, el artculo 78 del C.P.C. establece que "vencido un plazo judicial para la
realizacin de un acto procesal sin que ste se haya practicado por la parte respectiva, el
tribunal de oficio o a peticin de parte, declarar evacuado dicho trmite en su rebelda y
proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio, sin certificado previo del
secretario."
En un plazo judicial que reviste el carcter de no fatal, mientras no sea declarada la
rebelda por el tribunal una vez transcurrido el plazo, ya sea de oficio o a peticin de parte,
la parte respectiva no ve extinguida su facultad procesal y puede practicar la actuacin
judicial.
De all, que los plazos fatales se encuentren estrecha e indisolublemente vinculados con la
institucin de las rebeldas, puesto que mientras ella no sea declarada por el tribunal, no
obstante haber transcurrido el plazo, la facultad no se extingue y puede ser ejercida por la
parte.
De acuerdo con ello, para que una facultad procesal se extinga por la rebelda de la parte
respectiva en su ejercicio es menester que concurran los siguientes requisitos.
a.- Que se haya establecido un plazo judicial para el ejercicio de la facultad por la parte
respectiva
b.- Que haya transcurrido el plazo judicial sin haberse ejercido la facultad por la parte
respectiva
164
c.- Que el tribunal, de oficio o a peticin de la otra parte, acuse la rebelda teniendo por
evacuado ese trmite, proveyendo lo que convenga para la prosecucin del juicio.
d.- Que se notifique la resolucin que declare tener por evacuado el trmite en rebelda,
puesto que esa resolucin no produce efectos mientras ella no sea notificada de acuerdo a
lo establecido en el artculo 38 del C.P.C..En el procedimiento penal, no se aplica la regla general de la fatalidad de los plazos del
artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, puesto que ella se refiere slo a los plazos
establecidos en ese Cdigo. En consecuencia, para establecer si un plazo legal establecido
en el Cdigo de Procedimiento Penal es fatal deberemos atender a la forma en que ste se
encuentra establecido de acuerdo a lo previsto en el artculo 49 del Cdigo Civil.
Por otra parte, de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artculo 51 del Cdigo
de Procedimiento Penal, las rebelda de trmites debern ser declaradas por el secretario
del juzgado de oficio o a peticin de parte, segn proceda y no por el juez como acontece
en el procedimiento civil respecto de los plazos judiciales.
De lo expuesto se desprende que esta clasificacin tiene importancia para determinar el
instante en que se extingue la facultad para realizar una actuacin dentro del
procedimiento.
En los plazos fatales, la facultad para realizar la actuacin se extingue por el slo
ministerio de la ley al transcurso del plazo; en cambio, en los plazos no fatales es
necesario para que se extinga la facultad que, adems del transcurso del plazo, se proceda a
declarar la rebelda mediante una resolucin judicial y que ella sea debidamente notificada
a las partes.
En la actualidad, existe un plazo en nuestra legislacin que no reviste el carcter de fatal,
puesto que su transcurso no extingue por el slo ministerio de la ley el ejercicio de la
facultad; y tampoco reviste el carcter de no fatal, puesto que el no ejercicio de la facultad
en el plano no permite que se acuse la rebelda por el tribunal para darlo por evacuado.
Esta situacin es la que se presenta en relacin con el escrito de contestacin a la acusacin
por el acusado en el Plenario Criminal, puesto que el inciso final del artculo 448 del
C.P.P. establece que "la contestacin de la acusacin por el acusado constituye un trmite
esencial que no puede darse por evacuado en su rebelda".
*************************************
168