Sei sulla pagina 1di 23

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO

FACULTAD DE DERECHO

LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y SUS CRITERIOS DE IMPUTABILIDAD

ENSAYO
Con motivo del:
PREMIO MAESTRO RAFAEL ROJINA VILLEGAS
AL MEJOR ENSAYO DE DERECHO CIVIL

Presenta:
LIC. JESS CASILLAS DEL RO

Ciudad Universitaria

Mayo, 2015

CONTENIDO
INTRODUCCIN ............................................................................................................................................... 2
DESARROLLO ................................................................................................................................................... 5
1.

La responsabilidad civil y la negacin de su herencia romanstica ....................................................... 5

2.

Tesis sobre responsabilidad civil: asociativa, disociativa y eclctica .................................................... 7


2.1 Tesis asociativa del dbito y la responsabilidad civil .......................................................................... 7
2.2 Tesis disociativa del dbito y la responsabilidad civil ......................................................................... 7
2.3 Tesis eclctica del dbito y la responsabilidad civil ............................................................................ 8

3.

Naturaleza jurdica de la responsabilidad civil ..................................................................................... 10


3.1 Doctrina Francesa: La responsabilidad civil como consecuencia jurdica. ....................................... 10
3.2 Doctrina Alemana: La responsabilidad civil como obligacin. .......................................................... 10
3.3 La responsabilidad civil como deber jurdico .................................................................................... 11

4.

Definicin de responsabilidad civil ....................................................................................................... 12

5.

Clasificacin de la responsabilidad civil ............................................................................................... 12


5.1 Por los actos cuyo incumplimiento la generan .................................................................................. 12
5.2 Por los criterios de imputacin .......................................................................................................... 14

6.

Criterios de imputacin de la responsabilidad civil subjetiva: Dolo, culpa y riesgo ............................. 15


6.1 Culpa ................................................................................................................................................. 15
6.2 Dolo ................................................................................................................................................... 18

7.

Criterios de imputacin de la responsabilidad civil objetiva: Riesgo ................................................... 18


7.1 Origen histrico de la responsabilidad civil objetiva: Riesgo ............................................................ 18
7.2 Regulacin del riesgo en la legislacin civil para el Distrito Federal ................................................ 19

8.

Anlisis resultante de la distincin entre responsabilidad por sus criterios de imputacin ................. 20

CONCLUSIN ................................................................................................................................................. 20
BIBLIOGRAFA ................................................................................................................................................ 22
1

LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y SUS CRITERIOS DE IMPUTABILIDAD


Lic. Jess Casillas Del Ro
Lgicamente, toda responsabilidad civil supone en
primer trmino que se cause un dao; en segundo
lugar,

que

alguien

haya

causado

ese

dao

procediendo con dolo o con simple culpa y,


finalmente, que medie una relacin de causalidad
entre el hecho determinante del dao y este
1

ltimo ..

Rafael Rojina Villegas

RESUMEN
La responsabilidad civil es observada como un tropo cientfico de inters de la dogmtica jurdica,
que implica el deber jurdico disociado de la obligacin con base en la doctrina alemana, por el que
una persona o sujeto podr ser resarcida o indemnizada por el dao causado siempre que exista una
conducta imputable a otro sujeto por dolo, culpa o riesgo; por ello, resulta importante revisar los
criterios de imputabilidad para determinar la manera en que deber aplicarse, esto segn la
regulacin civil vigente en el Distrito Federal.

INTRODUCCIN

Durante muchos aos en las clases de derecho se ha impartido el tema de responsabilidad civil,
sin embargo, pasan inadvertidos la existencia de los criterios de imputacin por la mayora de los
docentes y estudiantes dadas sendas clasificaciones, discusiones acerca de su naturaleza y
elementos que la conforman. As, la dogmtica jurdica y la doctrina han dejado sin realizar un
anlisis profundo acerca de cuestiones sobre su conformacin y configuracin en el derecho
positivo mexicano.

Rojina Villegas, Rafael, Compendio de Derecho Civil III Teora General de las Obligaciones, 21 edicin,
Ed. Porra, 1998, p. 298.
2

Por tanto, el objetivo del presente ensayo es conformar y configurar las ideas principales
acerca de dicha figura jurdica, otorgando una amplitud en su estudio desde otro punto de vista u
ptica para su mejor comprensin significativa, para que se pueda delimitar de forma
argumentativa en el presente trabajo. Por tanto se buscar analizar desde el mbito dogmtico y
legal una figura entendida en una manera ampliamente convencional, con un anlisis sin la mayor
pormenorizacin, pero que conlleva distintas clasificaciones teniendo que ajustarse su estudio al
mbito operacional, advirtiendo acerca de la importancia de sus distintos criterios de imputacin2,
los que a menudo resultan poco explorados olvidando o pasando por alto la idea de que una
disposicin legal puede imputar una conducta, teniendo relevancia incluso en el mbito probatorio
y en la determinacin de una consecuencia por individualizacin; por lo que para el efecto de su
mejor comprensin y de ampliar los horizontes en su aplicacin es necesario abordar esto en una
forma diferente en la que se analice cmo se ha conformado la comprensin por la dogmtica,
delimitando su extensin en su asociacin mental con figuras errticas dentro del campo del
derecho civil.

Por ello, es menester mencionar que la analtica aplicada al presente trabajo, es una de las
aportaciones que se busca instaurar, para efecto de encontrar un significado, en trminos de
relaciones de semejanza y diferencia lxica, ms all del lenguaje constitutivo que nos lleven al
entendimiento de esta figura, as como a establecer constructos operacionales ms eficaces.

De lo anterior, la bsqueda es disminuir la parte de las frmulas de intencin en el lenguaje


a manera de una comprensin exegtica o teleolgica; que en realidad slo afectan los sentidos
creados, para minimizar los problemas de asociacin mental que se conforman frente a las
relaciones lingsticas que provocan la polisemia de los trminos, razn por la que se operar en

Kelsen, Hans, Introduccin a la teora pura del derecho, UNAM-IIJ, 3 edicin, Mxico, 2002, p. 31-35.
3

el margen de la ambigedad o anfibologa lxica como relacin semntica y la trasnominacin


abordando la responsabilidad como una figura retrica propia de una construccin de los tropos
pre-cientficos durante procesos histricos, para que nos brinden una mejor explicacin al origen
de la institucin que ser objeto del anlisis, determinando que los sentidos nacen del uso de los
trminos y que han sido transformados en conceptos operativos ms eficaces, que conocemos
como tropos cientficos3.

Lo anterior, provoca que para el anlisis de los constructos, exista la necesidad de manejar
ciertos mtodos de investigacin que son, a saber:

A) La deconstruccin4, para revisar posibilidad de existencia de los sistemas conceptuales en


cortes de tiempo de referencia (teora espacio-temporal), controvirtiendo contra la idea de un
significado unificado e inalterable en trminos histricos, de este modo, se podr demostrar la
manera en que se ha construido el lenguaje debido a cambios de significacin por
designacin (tropos) ocasionados por las figuras retricas denominadas: metfora5,
metonimia6 y sincdoque7.

Derrid, Jaques, Mrgenes de la filosofa, 2 edicin, Ediciones Ctedra, Madrid, 1994, p. 193-208.

Ibdem, p. 271.

La metfora proveniente del latn metaphra, y tomado del griego ; propiamente traslado,
desplazamiento; es el desplazamiento de significado entre dos trminos con una finalidad esttica.
Vase. Beristan, Helena, Diccionario de Retrica y Potica, 7 edicin, Ed. Porra, 1995, p. 308.
6

La metonimia proviene del griego -, significa "dar o poner un nuevo nombre; tambin
llamada trasnominacin, es un fenmeno de cambio semntico que implica designar una cosa o idea con el
nombre de otra, sirvindose de su relacin existencial causa-efecto, espacio-tiempo y todo-parte; y en su
caso de alguna relacin semntica como es meronimia-holonimia, sinonimia-antonimia, hiperonimiahiponimia y grammema (categoras gramaticales).
Beristan, Helena, Op. cit, nota 5, p. 328.
7

La sincdoque proviene del griego que significa entendimiento simultneo que implica
relaciones:
4

B) La lgica, para la conformacin de definiciones operando por agrupacin a travs de: 1)


relaciones de inferencia, 2) silogismo y 3) definicin per genus et differentia8.

Lo anterior, se fundamentar en una terminologa sencilla propia del ensayo para mejor
comprensin de sus lectores, restringindose a hacer nicamente un anlisis de la legislacin del
Distrito Federal en lo que respecta a la institucin de la responsabilidad civil, esto a la luz de la
metodologa propuesta.

DESARROLLO
1.

La responsabilidad civil y la negacin de su herencia romanstica


El constructo responsabilidad civil es un tropo cientfico que se origina a la luz de la

Teora de las Obligaciones, por lo que claramente se ha desarrollado su estudio en el marco de la


dogmtica implementada sobre las discusiones originarias del trmino obligacin, razn por lo
que siempre ha permanecido a la sombra de dicha figura, misma que le ha restado senda
importancia que tiene dentro de la Teora del Derecho Civil.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Todo-parte/parte-todo
Forma-materia/materia-forma
Gnero-especie/especie-gnero
Espacio-tiempo/tiempo-espacio
Proceso-producto /producto-proceso
Causa-efecto/Efecto/causa
Antonomasia proveniente del griego que significa nombrar diferente, y consiste en la
sustitucin de un nombre propio por una expresin.

Es menester sealar que mientras para algunos autores es una modalidad de la metonimia, para otros es
una cuestin aparte, y esto se basa en que algunos autores lo relacionan con lo que son las relaciones
semnticas dentro de la metonimia y otros con el tema de las variaciones semnticas.
Beristan, Helena, Op. cit, nota 5, p. 464.
8

Irving, Copy et al., Introduccin a la lgica, 2 edicin, Ediciones Ctedra, Madrid, 1994, pp. 698.
5

Dado lo anterior, es importante sealar que en el derecho romano no exista propiamente


el trmino, por lo que se haca uso ms bien del nexum que se maneja por la doctrina como una
institucin arcaica, poco conocida e incluso negada en cuanto a su existencia por algunos
tratadistas de derecho romano, que consiste en la vinculacin o atadura de la persona del
obligatus, esto a travs de una mancipacin en garanta de una deuda propia o ajena; por lo que
en caso de incumplimiento poda ejecutarse a travs del procedimiento establecido por la legis
actio per manus inectionem, as bajo influencia de esta figura, el dbito y la responsabilidad se
disociaron al menos en su entendimiento e incluso en la prctica9.

En este sentido, es menester sealar que el trmino responsabilidad no es


etimolgicamente una herencia romanstica, sin embargo muchos autores y dogmticos lo asocian
por transnominacin10 con el trmino spondeo, que fue una palabra solemne que indicaba la
estipulacin de una promesa, esto sobre todo en la institucin romanstica conocida como
esponsales; que histricamente por los estudiosos del derecho romano se ha designado como
fuente de las obligaciones, por tanto resulta incongruente postular que en su origen encontremos
algn indicio que explique y desarrolle la definicin del concepto abordado; esto en virtud de que
no tiene relacin con el tropo pre-cientfico del que proviene, llevndonos a pensar que su
desarrollo terico fue posterior.

De todo lo anteriormente planteado, resulta importante mencionar que las discusiones


originarias acerca de la responsabilidad civil fueron objeto de discusin por parte de la dogmtica
alemana a partir del siglo XIX, por lo que en realidad su estudio y explicacin nacen a partir de
dicha poca, tal y como se abordar a continuacin.
9

Iglesias, Juan, Derecho Romano, 13 edicin, Ed. Ariel, 2001, p. 232-235.

10

La transnominacin es la designacin de una idea con el nombre de otra.

Beristan, Helena, Op. cit, nota 5, p. 308.


6

2.

Tesis sobre responsabilidad civil: asociativa, disociativa y eclctica

2.1 Tesis asociativa del dbito y la responsabilidad civil

Postulada y sostenida principalmente por Alois Ritter Von Brinz y Gotthold Julius Rudolph
Sohm11, ambos sealan una unin necesaria entre el dbito (obligacin) y la responsabilidad del
deudor, lo anterior producto de acentuar el carcter patrimonial del vnculo, dejando de
fundamentar la explicacin en el deber y entendiendo la obligacin a partir del derecho del
acreedor sobre los bienes o patrimonio del deudor, el cual segn dichos autores est
permanentemente sometido para la satisfaccin del crdito, ante el incumplimiento de la
prestacin12.

Sin embargo, la principal crtica que se ha realizado a dicha formulacin es la sealizacin


del reduccionismo explicativo, al tomar en cuenta slo los derechos del acreedor sin el
comportamiento del deudor, es decir, no existen criterios de imputacin de la responsabilidad, por
lo que nicamente se entiende como un deber legal por efecto del incumplimiento.

2.2 Tesis disociativa del dbito y la responsabilidad civil

Postulada por diversos autores de la doctrina Alemana, pero principalmente por Josef
Kohler nos seala que debemos distinguir entre:

1. Obligacin, que es la necesidad de derecho en que se encuentra constituida una persona


respecto de otra para el cumplimiento de una prestacin que le es jurdicamente exigible.

11

Savigny, Friedrich Karl, Le droit des obligations, Vol. I, Par. 2, Ed. Thorin Editeur, Pars, 1963, p. 385-566.

12

Rico lvarez, Fausto, Teora General de las Obligaciones, 2 edicin, Ed. Porra, Mxico, 2006, p. 35-48
7

2. La responsabilidad, que es una nueva obligacin nacida del hecho ilcito previsto en la norma
jurdica llamado incumplimiento, as consiste en la necesidad de indemnizar por los daos y
perjuicios ocasionados13.

Sin embargo, debemos mencionar que se infiere que la postura no considera la posibilidad de
exigir dicha responsabilidad en determinados supuestos, ya que reduce la responsabilidad civil a
una mera obligacin secundaria de indemnizar por los daos y perjuicios, lo que no implica que
deba ejecutarse y mucho menos se desprenda de ello, que exista una manera de atribuirla a un
sujeto al verse como una derivacin de la obligacin primigenia, adems es importante sealarse
que dicha naturaleza no es correcta en virtud de que sta no nace o se origina de hechos o actos
externos, sino que simplemente es producto del incumplimiento de una conducta exigida por la
propia norma jurdica, lo anterior tambin puede comprobarse en razn de que no se da por la
intervencin de la voluntad de partes o sujetos, sino como una consecuencia normativa por actuar
en contravencin con un precepto legal determinado.

2.3 Tesis eclctica del dbito y la responsabilidad civil

Von Amira y Gierke resumen las premisas histricas integrando los dos elementos hasta
entonces independientes y autnomos, que son el dbito (shuld) y la responsabilidad (haftung),
as dicha visin gan seguidores por ser una de las explicaciones ms satisfactorias hasta el
momento.

13

Rico lvarez, Fausto, Op. cit., nota 12, p. 35-48


8

Para constituir la unidad llamada obligacin se requieren dos elementos que son:

1.

La relacin del dbito (shuld), que se traduce en determinado comportamiento denominado


prestacin.

2.

La relacin de responsabilidad (haftung), que se traduce en el estado o situacin de


sometimiento del patrimonio del deudor, el cual se actualiza al existir el incumplimiento14.

Sin embargo, dichos autores postulan que ambas relaciones pueden contraerse en forma
separada e independiente, as nacen el caso de la obligacin natural en la que encontramos el
dbito sin la responsabilidad, y el de la fianza, donde la responsabilidad por el hecho ajeno se
constituye sin el dbito.

La principal crtica es formulada por Giorgianni, quien establece que no es dable escindir
las relaciones de dbito y responsabilidad como entes autnomos, ya que la obligacin natural no
es un caso de deuda sin compromiso de cumplimiento, porque se traduce en un deber moral o de
conciencia, por lo que se debe negar su naturaleza de institucin jurdica; en tanto que en la
fianza no se sostiene que slo el fiador es responsable, sino tambin el deudor quien incumpli el
dbito, tal como se desprende de las disposiciones legales (en este caso del Cdigo Civil
Italiano)15.

14

Rico lvarez, Fausto, Teora General de las Obligaciones, 2 edicin, Ed. Porra, Mxico, 2006, p. 35-48

15

dem.
9

3.

Naturaleza jurdica de la responsabilidad civil

3.1 Doctrina Francesa: La responsabilidad civil como consecuencia jurdica.

La doctrina francesa establece que la responsabilidad civil es una consecuencia jurdica


por el incumplimiento de una obligacin.

Sin embargo la crtica consiste en que no slo el incumplimiento de las obligaciones


acarrea responsabilidad civil, tambin el de algunos deberes postulados en el ordenamiento legal,
adems de que al sealar que su naturaleza es la de una simple consecuencia de derecho no
imprime su carcter de exigibilidad.

3.2 Doctrina Alemana: La responsabilidad civil como obligacin.

La doctrina alemana, principalmente Kohler, establece que la responsabilidad es una


nueva obligacin16 nacida del hecho ilcito previsto en la norma jurdica llamado incumplimiento,
as consiste en la necesidad de indemnizar los daos y perjuicios ocasionados17.

Sin embargo, la crtica consiste en que dicha doctrina seguida hasta hoy por los juristas no
resulta del todo correcta en virtud de que la responsabilidad no necesariamente nace de un hecho
ilcito, sino de cualquier supuesto normativo en el cual se establezca, por tanto, dicha tesis es
incongruente con la manera en que se origina y sus fuentes jurdicas.

16

Bejarano Snchez, Manuel, Obligaciones civiles, 19 edicin, Ed. Oxford, Mxico, 1999, p. 207.

17

Rico lvarez, Fausto, Op. cit., nota 12, p. 35-48.


10

3.3 La responsabilidad civil como deber jurdico

De lo anteriormente sealado, postularemos que existe una distincin entre obligacin y


deber jurdico, la cual se hace patente de la siguiente manera:

Caracteres
Sujetos

Obligacin
Sujetos,

ya

determinables,

sea

Deber jurdico

determinados

llamados

acreedor

El sujeto activo y pasivo no estn

determinados,

deudor

esto

hasta

la

actualizacin de un precepto legal, por


lo

que

son

determinables

por

individualizacin.

Fuente

La realizacin de determinada conducta

La restriccin normativa a la libertad

que consiste en un dar, hacer o no

exterior, por medio de un mandato o

hacer, que repercute en el patrimonio de

prohibicin

respecto

una persona, por lo que tiene contenido

legalmente

previstos,

econmico o pecuniario.

mismos

no

tienen

de

supuestos

que
un

en

contenido

patrimonial, aunque su consecuencia


jurdica puede tenerlo.

Objeto

Crear una relacin jurdica en la cual se

Provocar

actualicen consecuencias de derecho.

general

determinada
(erga

omnes)

conducta
o

en

las

personas que se colocan en un


supuesto normativo.

Por tanto, la responsabilidad civil constituye deber legal (gnero prximo), ya que en
Mxico para cada fuente de las obligaciones existe un tipo especfico de responsabilidad, por
tanto tenemos que a la realizacin de una conducta se le impone como consecuencia un supuesto

11

sealado especficamente en una disposicin normativa18; existiendo un supuesto por regla


general, manteniendo una limitacin de casos de excepcin como son el enriquecimiento ilegtimo,
la gestin de negocios y el dao moral, donde se justifican distinciones atendiendo a la buena o
mala fe en el primer caso, de conocimiento y utilidad del acreedor para el segundo y la graduacin
por el juzgador en el tercero.

4.

Definicin de responsabilidad civil

Por tanto, la responsabilidad civil per genus et differentia denota el deber impuesto por la
norma de resarcir o indemnizar los daos y perjuicios causados, proveniente de una conducta
fundamentada en los criterios de imputacin subjetivos (dolo o culpa) u objetivos (riesgo), lo
anterior independientemente de que su fuente sea contractual o extracontractual.

5.

Clasificacin de la responsabilidad civil

5.1 Por los actos cuyo incumplimiento la generan

La responsabilidad civil, la ha clasificado la doctrina en razn de los actos cuyo


incumplimiento la generan, siendo:

A. Contractual, que se refiere aquella proveniente de obligaciones contenidas en la fuente de las


obligaciones conocida como contrato y cuyos elementos para su actualizacin son segn la
doctrina:

a) Incumplimiento de una obligacin preexistente que cause daos y/o perjuicios.


18

Bejarano Snchez, Manuel, Op. cit., nota 16, p. 206-219.


12

b) La relacin de causalidad directa entre el incumplimiento y el dao y/o perjuicios causados,


esto en razn de algn criterio de imputacin subjetivo u objetivo de la responsabilidad.

B. Extracontractual, que se refiere a aquella proveniente de alguna otra fuente de las


obligaciones o de un deber jurdico diferente del contrato y cuyos elementos para su
actualizacin son:

a) Un hecho o acto jurdico que cause daos y/o perjuicios19.

b) La relacin de causalidad directa entre el hecho o acto jurdico y el dao y/o perjuicios
causados, esto en razn de algn criterio de imputacin subjetivo u objetivo de la
responsabilidad20.

C. Precontractual, que se refiere a aquella segn Ramn Snchez Medal proveniente de alguna
negociacin previa a la celebracin del contrato, ya que existe una seria previsin de que ste
se celebrar inminentemente, sin embargo sta no la contempla la legislacin mexicana, por
lo que las reflexiones acerca de esto son eminentemente doctrinales y no constituyen parte
del presente ensayo21.

19

Rojina Villegas, Rafael, Compendio de Derecho Civil III Teora General de las Obligaciones, 21 edicin,
Ed. Porra, 1998, p. 295.
20

Bejarano Snchez, Manuel, Op. cit., nota 16, p. 179-182.

21

Vase. Snchez Medal, Ramn, De los contratos civiles, 21 edicin, Ed. Porra, Mxico, 2005, p. 29.
13

Debemos decir que en razn de lo expuesto acerca de su naturaleza jurdica, la nica que
genera responsabilidad civil es la ley, esto en razn de que depende de la actualizacin de un
supuesto normativo por la imposicin de un deber jurdico.

5.2 Por los criterios de imputacin

Debemos distinguir entre:

a)

La responsabilidad civil subjetiva, que se refiere al supuesto normativo en el cual, el deber


jurdico de reparar o indemnizar, proviene de una conducta la cual se imputa a su autor por
individualizacin, ya sea por realizarla en forma dolosa (intencional o con conocimiento) o
culposa (negligente o violando un deber de cuidado) produciendo con ello un resultado
daoso.

b)

La responsabilidad civil objetiva, que es el deber jurdico de reparar o indemnizar, a la que se


refiere al supuesto normativo en el cual, el deber jurdico de reparar o indemnizar, proviene de
una conducta la cual se imputa a su autor por individualizacin, en el caso en que una
conducta crea o produce un riesgo potencial siempre que origine resultados daosos22.

22

Bejarano Snchez, Manuel, Op. cit., nota 16, p. 187-194.


14

6.

Criterios de imputacin de la responsabilidad civil subjetiva: Dolo, culpa y riesgo

6.1 Culpa

6.1.1 Regulacin de la culpa en la legislacin civil para el Distrito Federal

Es el criterio de imputacin subjetiva de la responsabilidad del deudor, consistente en una


conducta negligente o violacin de un deber de cuidado.

En esta materia el Cdigo Civil para el Distrito Federal, actualmente en vigor, ha


continuado con una regulacin asistemtica, con excepcin del siguiente artculo:

Artculo 2025. Hay culpa o negligencia cuando el obligado ejecuta actos contrarios a
la conservacin de la cosa o deja de ejecutar los que son necesarios para ella23.

Sin embargo, la crtica a la disposicin legal es que solo se refiere al cuidado de las cosas,
as debiera ampliarse desde el punto de vista legal para dar una definicin ms completa, por lo
que el concepto de culpa puede enfocarse a castigar la violacin del deber de cuidar una cosa, sin
embargo pudiese referirse a otros contenidos obligacionales, no solo los de dar, como son
algunos de hacer o no hacer e incluso extenderse a cualquier circunstancia general necesaria
para llevar a cabo el cumplimiento de la obligacin.

Otro problema que encontramos es el de la graduacin, ya que no se encuentra un


fundamento que nos permita brindar una clara distincin de los grados de la culpa expuestos, sin
embargo a medida que se van reglamentando las instituciones en especfico se hace referencia a

23

Cdigo Civil para el Distrito Federal, Mxico, Ral Jurez Carr Editorial, 2015.
15

grados diversos. De ello tenemos ejemplo como el del comodatario (artculo 2502 y 2504 del
CCDF) en el cual existe culpa levsima, el de la compraventa con mora del comprador (artculo
2292 del CCDF), y el del depsito gratuito (artculo 2522 del CCDF) donde existe culpa grave.

6.1.2 Presuncin legal de culpa en la legislacin civil para el Distrito Federal

Existe la presuncin de culpabilidad general en contra del deudor y en favor del acreedor,
as tenemos que:

A)

En las obligaciones de dar, donde la perdida de la cosa en poder del deudor se


presume por culpa del deudor.

El Cdigo Civil para el Distrito Federal establece:

Artculo 2018. La prdida de la cosa en poder del deudor se presume por culpa suya
mientras no se pruebe lo contrario24.

B)

En las obligaciones de hacer, la no realizacin de la conducta o su realizacin en


manera distinta a lo convenido se presume por culpa del deudor.

24

Cdigo Civil para el Distrito Federal, Mxico, Ral Jurez Carr Editorial, 2015.
16

El Cdigo Civil para el Distrito Federal establece:

Artculo 2027. Si el obligado a prestar un hecho, no lo hiciere, el acreedor tiene


derecho de pedir que a costa de aqul se ejecute por otro, cuando la substitucin sea
posible25.

Esto mismo se observar si no lo hiciere de la manera convenida. En este caso el acreedor


podr pedir que se deshaga lo mal hecho.

C)

En las obligaciones de no hacer, la realizacin de la conducta se presume por culpa del


deudor26.

El Cdigo Civil para el Distrito Federal establece:

Artculo 2028. El que estuviere obligado a no hacer alguna cosa, quedar sujeto al
pago de daos y perjuicios en caso de contravencin. Si hubiere obra material, podr
exigir el acreedor que sea destruida a costa del obligado27.

25

dem.

26

Bejarano Snchez, Manuel, Op. cit., nota 16, p. 191.

27

Cdigo Civil para el Distrito Federal, Mxico, Ral Jurez Carr Editorial, 2015.
17

6.2 Dolo

6.2.1 Regulacin del dolo en la legislacin civil para el Distrito Federal

Es el criterio de imputacin subjetiva de la responsabilidad del deudor, consistente en una


conducta que se hace con conocimiento o intencin de causar dao.

Debemos sealar que existe irrenunciabilidad de la responsabilidad por dolo, por lo que
tenemos:

Artculo 2106. La responsabilidad procedente de dolo es exigible en todas las


obligaciones. La renuncia de hacerla efectiva es nula28.

Dicha irrenunciabilidad atiende a la naturaleza de la responsabilidad civil, ya que constituye


un deber jurdico, por el principio que establece que nadie puede renunciar a la ley misma ante la
imputacin de una conducta prohibida a un sujeto determinado; es decir del principio que seala
la inobservancia de la ley no exime de su cumplimiento, el cual se contempla en el artculo 8 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal.

7.

Criterios de imputacin de la responsabilidad civil objetiva: Riesgo

7.1 Origen histrico de la responsabilidad civil objetiva: Riesgo

Est institucin cobra importancia a partir de la Revolucin Industrial, superando as el


concepto tradicional de responsabilidad construido sobre las nociones de dolo y culpa (elementos

28

dem.
18

subjetivos especficos), as la responsabilidad objetiva est fundamentada por definicin en la


creacin de una situacin de riesgo potencial que origina resultados daosos, por lo que dicha
institucin est ms orientada al resarcimiento de los daos sufridos.

Los sistemas jurdicos neorromanistas como el espaol y el francs han ampliado por la
doctrina y jurisprudencia los alcances de la responsabilidad objetiva, sin embargo su
desproporcin es enorme si se compara con los torts o la strict liability del Common Law29.

7.2 Regulacin del riesgo en la legislacin civil para el Distrito Federal

Es el criterio de imputacin objetiva de la responsabilidad del deudor, que implica una


conducta que genera una situacin o estado de peligro produciendo un dao30.

La teora de la responsabilidad objetiva se le ha dado el nombre de teora de la


responsabilidad por el riesgo creado31.

De ah que el Cdigo Civil para el Distrito Federal la contemple especficamente en los


supuestos de los artculos 1913, 1929, 1932 y 193332.

29

Rico lvarez, Fausto, Op. cit., nota 12, p. 267.

30

Cfr. Rojina Villegas, Rafael, Op. cit., nota 19, p. 274-288.

31

Ibdem, p. 275.

32

Rico lvarez, Fausto, Op. cit., nota 12, p. 271.


19

8.

Anlisis resultante de la distincin entre responsabilidad por sus criterios de


imputacin

De lo anterior, debemos observar los dos tipos de responsabilidad por lo que tenemos lo
siguiente:
Caractersticas

Responsabilidad Subjetiva

Responsabilidad Objetiva

Criterios de imputacin

Dolo o culpa, que son datos o

Riesgo,

elementos

aparente

de

imputacin

que

es

de

un

dato

imputacin

subjetivos provenientes de la

objetiva, que seala al sujeto

conducta de un sujeto.

por la situacin o estado de


peligro que genera.
33

Consecuencia fctica

El dao que es un elemento esencial de la responsabilidad .

Consecuencia jurdica

Reparacin del dao mediante indemnizacin o resarcimiento por


34

daos y perjuicios .

CONCLUSIN

En conclusin respecto de la responsabilidad civil tenemos los siguientes enunciados que en


trminos de induccin nos mencionan:

A) El trmino responsabilidad es una asociacin por transnominacin con el trmino


spondeo que era una palabra formal que indicaba que se contraa una promesa y la cual
naci dentro de lo que se conoca como esponsales que fue histricamente una fuente de
las obligaciones, por tanto, resulta incongruente postular que de su origen etimolgico de
dicho trmino se haya desarrollado su progresin hasta convertirse en un tropo cientfico.
33

Rojina Villegas, Rafael, Op. cit., nota 19, p. 299-301.

34

Ibdem, p. 301-306.
20

B) El constructo responsabilidad civil es un tropo cientfico que fue objeto de las discusiones
de la dogmtica alemana a partir del siglo XIX, por lo que en realidad su estudio y
explicacin, as como las teoras que lo sustentan provienen de dicha poca.

C) La visin adecuada acerca de su naturaleza y origen es la Tesis disociativa del dbito y la


responsabilidad civil postulada por diversos autores de la doctrina Alemana, pero
principalmente por Josef Kohler, en el sentido que la responsabilidad civil no se origina de
la obligacin civil, sino de supuestos que encontramos en la ley.

D) Por lo anterior, la responsabilidad civil es un deber jurdico autnomo que consiste en


resarcir o indemnizar los daos y perjuicios causados, proveniente de una conducta
fundamentada en los criterios de imputacin subjetivos (dolo o culpa) u objetivos (riesgo),
lo anterior independientemente de su origen contractual o extracontractual.

E) Los criterios de imputacin de la responsabilidad civil subjetiva se constituyen en la culpa y


el dolo, donde el primero consistente en una conducta negligente o violacin de un deber
de cuidado, mientras la segunda es un supuesto donde existe conducta que se hace con
conocimiento o intencin de causar dao; ambas son imputables a un sujeto que se
coloque en la hiptesis normativa generando entonces el deber de resarcir.

F) El criterio de responsabilidad objetiva es el riesgo que imputa a un sujeto por generar una
situacin o estado de peligro produciendo un dao; y se da en virtud de que este se ha
colocado en determinada hiptesis legal.

21

BIBLIOGRAFA

BEJARANO SNCHEZ, Manuel, Obligaciones civiles, 19 edicin, Ed. Oxford, Mxico, 1999.

BERISTAN, Helena, Diccionario de Retrica y Potica, 7 edicin, Ed. Porra, 1995.

CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, Mxico, Ral Jurez Carr Editorial, 2015.

DERRID, Jaques, Mrgenes de la filosofa, 2 edicin, Ediciones Ctedra, Madrid, 1994.

KELSEN, Hans, Introduccin a la teora pura del derecho, UNAM-IIJ, 3 edicin, Mxico, 2002.

IGLESIAS, Juan, Derecho Romano, 13 edicin, Ed. Ariel, 2001.

IRVING, Copy y COHEN, Carl, Introduccin a la lgica, 2 edicin, Ediciones Ctedra, Madrid,
1994.

RICO LVAREZ, Fausto, Teora General de las Obligaciones, 2 edicin, Ed. Porra, Mxico,
2006.

ROJINA VILLEGAS, Rafael, Compendio de Derecho Civil III Teora General de las Obligaciones,
21 edicin, Ed. Porra, 1998.

SNCHEZ MEDAL, Ramn, De los contratos civiles, 21 edicin, Ed. Porra, Mxico, 2005.

SAVIGNY, Friedrich Karl, Le droit des obligations, Vol. I, Par. 2, Ed. Thorin Editeur, Pars, 1963.

22

Potrebbero piacerti anche