Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Entre las subdisciplinas de la lingstica histrica aplicada al espaol, el anlisis diacrnico de la morfologa parece, a primera vista
(y slo a primera vista), un sector bien roturado: se encuentra en
todos los grandes manuales, antiguos y modernos, en los que se le
dedica una atencin considerabl; y cuenta con un manual propio,
elaborado por Alvar y Pottier. En este sentido, su situacin se aproxima bastante a la de la fonologa, y contrasta radicalmente con la
de la Sintaxis, la gran desconocida para la historia del espaol durante muchos aos. 1 Y si bien no todas las unidades y paradigmas
se tratan con el mismo pormenor, s parecera lcito afirmar que en
esas obras se nos presenta un panorama bastante completo de la
historia de las formas gramaticales de nuestra lengua.
Sin embargo, vista ms de cerca, la situacin de la morfologa
histrica del espaol no es tan favorable (aunque quiz no tanto
72
Lexis XXVIII.l y 2
73
74
Lexis XXVIII.! y 2
2 Al cierre voclico contribuira tambin, en los verbos con raz latina en -1'.- breve, la
monoptongacin ie > ~ que si en algunos casos tiene paralelismos con lo que ocurre en el
nombre (as, Si".RVIT > sierve > sirve, Vi".STIT > vieste > viste), en otros no tiene nada que ver
con el entorno habitual de dicha monoptongacin (rtriT > piede >pide).
75
76
Lexis XXVIII.l y 2
77
con ie, que para Hanssen proceden de los pretritos fuertes, sin dar
ms especificaciones (ni siquiera al hablar luego de tales pretritos),
mientras que para Pidal provienen de las variantes -ii'MUS, -li'STIS,
alternativas a -IMUS, -ISTIS (en este caso, Hanssen estaba ms prximo al ms comn sentir de los romanistas). Puede decirse, pues, que
la Morfologa histrica presente en la Gramtica de Hanssen 5 no
muestra diferencias ni ventajas destacables con respecto al Manual
de Pidal: su informacin dialectal es ms rica, pero en las explicaciones es mucho ms pobre (aunque sean aprovechables ciertas intuiciones distintas de la opinin pidaliana). Se atiene, finalmente,
mucho ms de cerca al modelo expositivo neogramtico, que l
pudo tomar directamente de la tradicin germnica.
La Gramtica histrica de Garca de Diego, pese a las notables
transformaciones que sufri desde su primera edicin en 1914, no
ofrece especiales novedades, ni en el anlisis ni en la documentacin
de fenmenos. Se atiene ms an a la presentacin desnuda de los
hechos, con muy pocas explicaciones, y, lo que sorprende ms en
un autor como ste, sin que la aportacin de formas dialectales o
populares sea especialmente rica. Llama la atencin tambin, en lo
que se refiere a la presentacin como tal, que determinados hechos
que afectan a las formas gramaticales se incluyan, no en la Seccin
de morfologa, sino en una abigarrada y heterognea seccin denominada Analoga, en la que caben desde los trueques de fonemas a
las modificaciones en la forma lxica de tales o cuales palabras o
elementos de formacin (prefijos, sufijos, etc.), y hasta las influencias
entre formas de un mismo paradigma (lo que llama analoga autonmica, en la que se hallan junto a los cambios en la raz verbal, en
vocales o consonantes, nivelaciones como las de antig(u)o - antigua o
el cruce repuso para responder). En algn caso, como en derivar mi no
slo del femenino mi(e) sino tambin del masculino mi(o), parece
seguir ms a Hanssen que a Menndez Pidal. Es peculiar su presentacin de la morfologa verbal, en la que distingue ntidamente
verbos "regulares" (en los que analiza las desinencias de los diferentes tiempos) de "irregulares", con los que establece una clasificacin
5 No olvidemos, sin embargo, que este autor tena una larga experiencia previa en el
anlisis de la morfologa histrica del verbo en diversos textos medievales, en especial
pertenecientes al mester de clereca (Berceo y el Apolonio).
78
Lexis XXVIII.I y 2
79
80
Lexis XXVIII.l y 2
Hl
de preocupaciones que tienen que ver ms bien con una teora del
cambio fontico: por un lado, la delimitacin de cambios que denomin "dbiles", aquellos que no se producen en todos los entornos
fnicos esperables por la supuesta "ley", y que se ven interferidos
por cruces dialectales, diferenciaciones morfofonticas, etc.; y por
otro, el posible condicionamiento morfolgico sobre cambios que en
principio se consideraban como estrictamente fonticos: cambios nacidos en entornos gramaticales, morfolgicamente determinados,
que se extienden ms all de ese contexto y acaban adquiriendo el
aspecto de los cambios fonticos habituales, aunque casi ninguno de
estos acabe siendo plenamente "regular" (constituyen, pues, cambios
"dbiles").
A la primera cuestin pertenece su estudio sobre la interferencia
entre el cambio -D- > -0- y la tendencia, propia del espaol antiguo,
a que la raz de los pretritos fuertes terminara en consonante
(Malkiel 1960): ello mantuvo vido (y resucit vide), hasta su inmersin en un aparente pretrito "dbil" vio Uunto a vz); todo ello se
explica en virtud del carcter no rgido del mencionado cambio
fontico. A este cambio ya haba aludido Malkiel en un trabajo anterior (Malkiel 1949) sobre el contraste del espaol clsico entre tomis
y tomvades, queris y querades, aunque aqu su respuesta (tomvades y
querades resistieron porque el espaol no toleraba diptongos en
slaba tona) fue ampliamente superada por Lapesa, quien vincul la
suerte de esas desinencias con la de las formas de tratamiento (t
frente a vos). Otro cambio fontico, tambin "dbil", sobre el que
Malkiel volvi en muchas ocasiones a propsito de sus interferencias
con la morfologa fue la monoptongacin ie > i (Malkiel 1966, 19791980, 1984): aparte de su origen, tesis muy discutible, en una posible
analoga de sufijos diminutivos (-iello > -illo como -ito, -ico, -ino),
dicha monoptongacin se hizo presente en verbos en -ir (stRVIT >
sierve > sirve, etc.), intensificndose as la presencia de -i- radical en
esos verbos (unindose a los efectos de la metafona), con lo que, si
aadimos la disimilacin i ... > e... vemos cmo se configur el tipo
ms habitual de verbos en -ir con radical palatal; 13 la monoptongacin, finalmente, tambin interfiri con la alternancia - iemos, -iestes 1
13 La extensin, otra vez analgica, del modelo a los verbos con radical velar presenta otros problemas, de descripcin y explicacin, en los que no entraremos.
82
Lexis XXVIII.l y 2
1-) .
.
t1vas:
-RGE/1-, -NGE/1 - > -rz-, -nz- (y e1 cas1 sm
-LGE/1 - > -"<:"
La hiptesis ltima de Malkiel sobre estos cambios (Malkiel 1982)
constituye, adems, un ejemplo de otro de los postulados ms queridos por l, el cual es la mltiple causacin del cambio lingstico:
a la incomodidad y rechazo provocados por los posibles resultados
-rz-, -nz:, dada su casi total inexistencia en castellano primitivo y la
supuesta "aversin" hacia ese fonema, la alternancia digo - di;:.es, por un
lado, y la presencia de anteriores secuencias de r, n + z (en alternancia con rf, nr), por otro, vinieron a darle solucin, originando as esparzer -ir(< SPARGERE) y arzi/la (< ARGILLA), unzir (< IUNGERE) y enzia
(< GINGIVA). 14 Finalmente, tambin la historia de la 3a sg. de los pretritos -er, -ir (-EV(I)T- > *-u > -i, -iv(I)T > *-u > -io} estuvo en la generalizacin en ciertos nombres (Dios, mi, judo} del cambio -U > -i.
No fueron estos los nicos problemas de morfologa histrica del
espaol sobre los que Malkiel trabaj. Ya en 1959 desarroll su hiptesis sobre el origen de los imperfectos medievales en -ie, hiptesis
que no tuvo repercusin en la morfologa hecha en Espaa (ni AlvarPottier ni Lapesa le prestaron atencin). Para Malkiel tales formas no
tienen un origen fontico, como pretenda Pida! (si as hubiera sido,
14 Sigue, no obstante, Malkiel sin resolver un punto: por qu precisamente los verbos
herederos de -NGERE no generalizaron -nz- (al contrario de los provenientes de -RGERE),
sino que acabaron nivelndose sobre --.
H3
no se explica por qu no se alteraron fra, gua o ra), sino que proceden del contagio de las formas de pretrito -iemos, -iestes (y tambin
-ieron, -ieste), dada la proximidad en castellano antiguo de los distintos
tiempos del pasado (el proceso se vera favorecido por la existencia
de formas de enunciacin rpida como -imos, etc.). 15 El anlisis de
las diferentes formas del pretrito de traer (Malkiel 1968) y el hecho
de que en castellano triunfaran las que no suponan el cambio fontico estricto (traxe > traje, troxe > truje, frente a trexe < TRAJO) lo llevaron a pensar en la fuerza de un modelo de alternancia voclica, o de
igualdad, entre presente y pretrito frente a otro (el supuesto por trae
1 trexo). Finalmente, aunque desde una perspectiva romnica, estudi
tambin el origen y desarrollo de -g- antietimolgica en siete formas
de los verbos -er, -ir, histricamente muy relacionadas (1 a sg. pres.
ind. y pres. subj.): dicho "inserto velar" surgi, en parte sobre los preexistentes digo, adugo, as como tango, etc., tambin por ciertos polos
de atraccin (vengo< VINDICO, cuelgo, etc.), y fundamentalmente por
el deseo de los hablantes de marcar ms ntidamente la diferencia entre esas siete formas y el resto del presente que con -- 1 -n-, -ll- 1 -l-,
a que hubieran llegado TENEO, VENIO o SALIO, o con la igualdad de
PONO, PONIS (Malkiel 1974).
2.2. La influencia de Malkiel sobre el hispanismo lingstico anglosajn, no slo el de Estados Unidos, fue durante algunas dcadas
decisivo. Utilizando sus hallazgos, factuales y metodolgicos, diversos lingistas se enfrentaron a otros cambios, o volvieron sobre cambios ya analizados, con especial predileccin sobre las historias lxicas, pero tambin sobre cuestiones fonticas y morfolgicas (no era
raro que unas y otras se entrecruzaran). En este sentido, el magisterio de Malkiel fue ms all de sus discpulos directos.
Buena parte de las investigaciones llevadas a cabo en la estela de
Malkiel insiste en temas ya analizados por ste. Aparte de ocasionales incursiones en historias lxicas de indefinidos (la de Montgomery, por ejemplo, sobre alguien y nadie), una de las cuestiones estelares fue la del vocalismo radical de los verbos, en especial los
pretritos y los pertenecientes a la conjugacin -ir. En general, se
15 No obstante, en otro momento, de forma contradictoria, Malkiel seala a -i, junto
con -e, como "formas de compromiso".
84
Lexis XXVII.l y 2
85
86
Lexis XXVIII.l y 2
de -edes, as como -is, -ois lo son de -ades, -odes (-ides > -s puede explicarse por analoga con -so con otras desinencias de -ir); -s acab
restringndose al singular (en principio "de respeto", luego desvalorizado), generando as, a principios del XVI, analgcos -s, -os,
mientras que las otras valan tanto para singular como para plural;
-is surg, no por analoga con -is del indicativo de la 10 sino por
analoga con el subjuntivo -is de su misma conjugacin, y acab
especializndose frente a -s en la marcacin del plural (de ah el
valor de la semivocal -z~ como plural en el verbo, tal como muestran
la contraposicin amaseis/ amases (espaol voseante), ambas surgdas
de -edes, y el paso en el pretrito de -stes a -steis en la 2a pl.).
Finalmente, tambin se ha vuelto sobre la historia de los imperfectos
en -ie (Imhoff, 1998 y 2000), pero slo para vincular su origen con
los pretritos en -ie del aragons antiguo.
Ha sido precisamente uno de los lingistas estadounidenses citados antes, y al que se puede considerar en la estela de Malkiel,Joel
Rini (1992 y 1999), quien ms detenidamente ha estudiado muy diversas cuestiones de la evolucin morfolgca del espaol, y no slo
en el campo del verbo, tal como pareca prescribir la tradicin de
esta escuela. As, propone la derivacin de los pronombres tnicos ti
y s de TIBI, SIBI, y m del analgco MIBI (frente a la visin de Pidal:
MIHI > *MI> m, y por analoga los otros); la de nos y vos en NOBIS,
VOBIS, a travs de supuestos *nois, *vois, atrados, por razones formales y sintcticas, por los herederos de los nominativo-acusativos NOS,
vos (que ya no seran, pues, las nicas fuentes de dichos pronombres); igualmente, tras un exhaustivo anlisis comparativo con otros
romances, en especial de Italia, sugere que me, te dativos pueden
proceder de primitivos dativos *MI, *TI, conformados por el otro
dativo, le (< ILLI), y posiblemente tambin por gelo (< ILLI ILLU), con
lo cual vendra a confluir con el acusativo heredero de ME (y se diferenciara as de los dativos, convertidos ahora en las formas tnicas,
de acuerdo con la reestructuracin del sistema pronominal casual);
reformula la cronologa de conmigo, contigo, consigo, frente a todas las
propuestas con anterioridad (el primer paso sera el cambio fontico
de -CUM en -go, por lo que se reintroduce con, y se reanaliza me
como m, la forma propia tras preposicin); algo parecido apunta
para connosco, convosco - connusco, convusco, aunque para la vocal cerrada de las formas triunfantes reconoce no tener mejor hiptesis que
H7
88
Lexis XXVIII.l y 2
89
90
Lexis XXVIII.! y 2
91
4.1. En la no demasiado abundante contribucin hispana20 reciente a la morfologa histrica del espaol, hemos de contar en primer
lugar con la perpetuacin del tipo de anlisis tradicional: cambio
fontico y analoga, con ampliacin de datos, antiguos o dialectales,
que vienen a rellenar huecos de informacin o a proponer alguna
otra explicacin; la perspectiva, como decimos, es la tradicional, revestida del ropaje estructural que la lingstica hispnica adopt a
partir de la dcada de 1960.
Dentro de los trabajos construidos segn esta orientacin, el abanico de problemas elegidos no ha sido muy amplio. Destacan los
dedicados a la formacin del sistema de pronombres posesivos: el
estudio de Mndez Garca de Paredes (1988) aport nuevos datos,
con los que reinterpret las etapas de las alternancias so - su y sus
distintas razones en cada momento, la igualacin de mio y mi, y la
formacin de suyo y suya, reafirmando con todo ello la vieja hiptesis de Pidal, de forma ms precisa y compleja. Martnez Alcalde
(1996) ampla el anlisis de la constitucin del sistema de posesivos,
incorporando nuevas aportaciones sobre su historia fontica procedentes de Lloyd y otros, pero tambin recuperando otras antiguas,
~o
92
Lexis XXVIII.l y 2
93
seno de la Gramtica cognitiva o de otras tendencias post-generativas. En algn caso, se trata de estudios de clara factura tradicional,
que slo ocasionalmente utilizan aportaciones de la teora lingstica
reciente, y que acaban proponiendo hiptesis no necesariamente
"nuevas": es lo que puede verse en el estudio de Carmen Pensado
(1984) sobre la -i de ciertas formas pronominales del castellano antiguo, que atestiguaran en los pronombres personales, demostrativos
y en el indefinido otro una oposicin 'nominativo' 1 'caso preposicional', procedente este ltimo del dativo latino (con -1), y que acabara
desapareciendo por su debilidad formal y funcional. Ms o menos
dentro del mismo tipo han de considerarse los estudios de la argentina rca C. Garca sobre ciertas formas pronominales, estudios que
se engloban dentro de un amplio conjunto de trabajos sobre el pronombre espaol, visto desde la historia y desde el presente, desde la
forma y desde el contenido. Son de destacar, en especial, su estudio
sobre la gnesis de os y de vosotros (Garca et al. 1990), que considera
como partes de un mismo cambio en la diferenciacin frente a vos; y
sus dos estudios (Garca 1991 b, 1997) sobre la desaparicin de connusco y convusco, en el segundo de los cuales hubo de rehacer la interpretacin ante las objeciones de Rini: en la actualidad considera
la aparicin de con vos, y con nos, en determinados contextos sintcticos de los que se va liberando progresivamente; la contienda entre
las formas analticas y las sintticas, en especial convusco, sobre bases
semntico-pragmticas (convusco acenta el carcter "central" del (los)
destinatario(s)); desaparicin de convusco al generalizarse en el plural
vosotros y desarrollarse para el trato corts Vuestra Merced. En este
proceso, Garca insiste en la relacin icnica que puede establecerse
entre las distintas variantes formales y los contenidos, ms bien
pragmticos, que se les atribuyen; y en la semejanza de este mecanismo de reemplazamiento con el observable en otros fenmenos
(vos> vosotros, ha> hay, 0 1 a+ O. D. personal, etc.). 21
La incorporacin de nuevos planteamientos tuvo tambin su
lugar, naturalmente, en la morfologa verbal. En este sentido, son de
destacar los trabajos de Bustos Gisbert que da cabida a perspectivas
21 Es lo que denomina el principio de la "mano invisible" en la explicacin del
cambio lingstico, de acuerdo con Rudi Keller, Sprachwande~ Tbingen: Francke Verlag,
1990.
94
Lexis XXVIII.l y 2
innovadoras, aunque en general no pasan aqu tambin de ser elementos auxiliares en la reinterpretacin de viejos problemas {as, en
la asimetra hemos 1 habis) (Bustos Gisbert y Moreno Bernal 1992), y
aun puede ocurrir que ni siquiera aparezcan, como en la revisin de
otra asimetra, la de los pretritos pude 1 ove (Bustos Gisbert 1992), y
de los pasos que sigui la generalizacin de la vocal cerrada {Bustos
Gisbert 1989). Pero lo ms notable es que el autor haya de reconocer que las nuevas propuestas no supongan ninguna mejora frente a
las "tradicionales": as lo ha de sealar a propsito de J. W Harris y
J. Klausenburger, en lo referente a las alternancias voclicas y consonnticas en el tema de presente. Su trabajo ms ambicioso en este
punto, el que intenta plantear alternativas a la analoga en la explicacin de las alternancias voclicas en el verbo {Bustos Gisbert
1998b), ha de comenzar tambin sealando las debilidades de las
tesis generativas en este mbito de la lingstica diacrnica; por otro
lado, si bien es cierto que las crticas de Bustos a la utilizacin omnmoda y polismica de la analoga son justas, las alternativas propuestas dentro de la lnea generativa {"interaccin de reglas", "inversin de reglas", "reanlisis"), presentadas, por cierto, de forma poco
difana, tambin dejan, como el mismo autor reconoce, muchos
puntos de la evolucin sin explicar. Por su parte, el estudio de
Ridruejo {1998) sobre la insercin de -g- en ciertos verbos (caigo,
oigo, traigo) alude tambin a la reciente "morfologa natural", pero su
anlisis y explicaciones se producen dentro de un marco mucho
ms "tradicional", aunque presente propuestas concretas de interpretacin distintas a las comnmente seguidas; distintas, eso s, ms
bien en la mayor o menor relevancia otorgada a determinados factores que en el tipo mismo de explicaciones aducidas.
5. Conclusin
Se ha acusado en numerosas ocasiones a la morfologa histrica
en general y a la hispnica en particular de "aterica", de vivir al
margen de las novedades de la ciencia lingstica y de desaprovechar las innovaciones y avances que en sta continuamente surgen.
La crtica puede ser justa: en efecto, muy pocas son las aportaciones
puramente tericas de la lingstica hecha en Espaa o en Hispanoamrica al anlisis y motivacin de los cambios en las formas de
95
96
Lexis XXVIII.l y 2
BIBUOGRAFA
A) General
Andersen, Hennig
1980
"Morphological change: Towards a typology". En Ed.
Historical Morphology. The Hague. 1-50.
J.
Fisiak.
Anderson, S. R.
1980
"On the development of morphology from syntax". En Ed. J.
Fisiak. Trends in Linguistics. Studies and monographs 77: Historical Morphology. Mouton. 51-69.
1988
"El cambio morfolgico". En F. J. Newmeyer. Panorama de la lingstica moderna de la Universidad de Cambridge. l. Teora lingistica:
Fundamentos. Ed. Madrid: Visor. 377-418.
Bustos Gisbert, Eugenio de
1998a
"Modelos morfolgicos y cambio morfolgico". Revista de Filologa
Romnica. 15: 35-49.
Cataln, Diego
1974
Lingstica iberorromnica. Madrid: Gredos.
Comrie, Bernard
1980
"Morphology and word order reconstruction: Problems and prospects". En Ed. J. Fisiak. Trends in Linguistics. Studies and monographs
77: Historical Morphology. Mouton. 83-96.
Disterheft, Dorothy
1987
"The diachronic relationship of morphology and syntax". En Ed. A.
G.-Ramat, O. Carruba y G. Bernini. Papers from the 7th International
Conftrence on Historical Linguistics. John Benjamins Pub!. Co. 211220.
Diver, William
"On the diachronic role of the morphological system". En Estructu1958
ralismo e Historia. Miscelnea-Homenaje a Andr Martinet. II. Universidad de La Laguna. 41-54.
97
Elvira,Javier
1998a
"La creacin de unidades morfolgicas". En Eds. E. de Miguel el al.
Sobre el lenguaje: miradas plurales y singulares. Arrecife: UAM. 121139.
El cambio analgico. Madrid: Gredas.
1998b
Garca, rica C.
1991
"Morphologization: A case of reversible markedness?". Probus. 3. 1:
23-54.
Hogg, R. M.
1980
"Analogy as a source of morphological complexity". Folia Linguistica Historica. 112: 277-284.
Iglesias Bango, Manuel
"Evolucin morfolgica y anlisis gramatical". En Eds. M. Ariza. A.
1988
Salvador y A. Viudas. Actas del I Congreso Internacional de Historia de
la Lengua Espaola. I. Madrid: Arco Libros. 475-484.
Ishikawa, Masataka
"Morphologcal Strength and Syntactic Change". Linguistic Inquiry.
1999
30. 2: 301-309.
Lahiri, A. ed.
2000
Analogy. Levelling. Markedness Principies of Change in Plwnology and
Morphology. Mouton de Gruyter.
Malkiel, Yakov
1973
"Deux frontieres entre la phonologie et la morphologe en diachronie". Le changement linguistique (Langages. 32). Pars: Didier-Larousse:
79-87.
Mendoza, Julia
1986
"Sistema morfolgico y cambio lingstico". Revista Espaola de Lingstica. 16. 1: 1-20.
Rini,Joel
1999
Exploring the Role of Morphology in the Evolution of Spanish. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Pub!. Co.
Ruszkiewicz, P.
1997
"On the diachrony-in-synchrony analysis in morphology". Folia
Linguistica Historica. XVIII 11-2: 81-118.
98
Lexis XXVIII.l y 2
B) Sobre el espaol
99
Craddock,Jerry R.
1983
"Descending diphtongs and the regular preterite in Hispano-Romance". Bulletin of Hispanic Studies. LX.: 1-14.
Dworkin, Steven N.
1988a
"The Diffusion of a Morphologcal Change: The Reduction of the
Old Spanish Verbal Suffixes -ades, -edes and -idei'. Medioevo Romanzo.
XIII: 223-236.
"The interaction of phonologcal and morphologcal processes: The
1988b
evolution of Old Spanish second person plural verb endings".
Romance Philology. XLII. 2: 144-155.
Espinosa Elorza, Rosa MO
2002
"Alguna vez triunf el femenino? Revisin de los posesivos en cas
tellano medieval". En Eds. A Veiga y M. Surez Femndez. Histo
riografa lingstica y gramtica histrica. Frankfurt a.M.: Vervuert 1
Madrid: Iberoamericana. 9-18.
Garca, rica C.
1988
"-go cronopio entre los morfemas: consigo contrastado con s mismo". Neuphilologische Mitteilungen. LXXXIX. 1: 197-211.
1989
"La historia se repite con sigo". En Ed. S. Neumeister. Actas del IX
Congreso de la Asociacin Internacional de Hispanistas. Frankfurt am
Main: Vervuert Verlag. 113-124.
"Variacin sincrnica y equivalencia diacrnica: el caso de -usco".
1991b
Cahiers de Linguistique Hispanique Mdivale. 16: 5-51.
1997
"Convusco: a casualty of analogy. or of differential "(un)fitness"?".
Linguistics. 35. 1: 57-88.
Garca, rica C. et al.
1990
"(Vos)-(otros)dos y el mismo cambio?". Nueva Revista de Filologa Hispnica. XXXVIII. 1: 63-132.
Garca de Diego, Vicente
[1914)1970 Gramtica histrica espaola. Madrid: Gredos.
1919
"Falsos nominativos espaoles". Revista de Filologa Espaola. VI:
283-28.
Girn Alconchel, Jos Luis
1998
"Sobre el reajuste morfolgico de los demostrativos en el espaol
clsico". En Eds. C. Garca Turza. F. Gonzlez Bachiller y J. Mangado Martnez. Actas del IV Congreso Internacional de Historia de la
Lengua Espaola. I. Universidad de La Rioja. 493-502.
100
Lexis XXVIII.1 y 2
Gonzlez-Oll, Fernando
"Revisin de los verbos con alternancia morfofonolgica E:JE y
1995
nueva perspectiva desde la evolucin de pretender. plegar y pensar'.
En Eds. Ma T. Echenique et al. Historia de la lengua espaola en
Amrica y Espaa. Universitat de Valencia. 315-335.
Hanssen, Federico
[1913]1966 Gramtica histrica de la lengua castellana. Pars.
Harris-Northall, Roy
1996
"The Old Spanish Participle in -udo: Its Origin. Use and Loss". Hispanic Review. 64. 1: 31-56.
Imhoff, Bernard
"On the Chronology and Recession of the Old Spanish -ie Im1998
perfect". La Cornica. 26. 2: 243-255.
2000
"Dialect Contact and Historical Linguistic Variation: The Old
Spanish -ie imperfect". Hispanic Review. 68: 381-396.
Lapesa, Rafael
2000
Estudios de morfosintaxis histrica del espaol (ed. por Ma T. Echenique
y R. Cano). 2 vols. Madrid: Gredas.
Lenfest, D. E.
1978
"An explanation of the /G/ in 'tengo', 'vengo', 'pongo' and 'valgo"'.
Hispania. 61: 894-904.
Lbano Zumalacrregui, ngeles
"De las formas medievales connusco. convusco a las modernas con
1988
nosotros, con vosotros". En Eds. M. Ariza et al Actas del I Congreso Internacional de Historia de la Lengua Espaola. l. Madrid: Arco Libros.
501-508.
1991
"Morfologa diacrnica del espaol: las frmulas de tratamiento".
Revista de Filologa Espaola. LXXI: 107-121.
Lloyd, Paul M.
[1987]1993 Del latn al espaol Madrid: Gredos.
Lpez Bobo, Ma Jess
1996
"Aproximacin al desarrollo del radical voclico de los perfectos
/UII a travs del anlisis de *STETUI y *ANDEDUI". En Eds. A.
Alonso et al. Actas del III Congreso Internacional de Historia de la Lengua Espaola. l. Madrid: Asociacin de Historia de la Lengua Espaola/Arco Libros/Fundacin Duques de Soria. 387-402.
101
Luquet, Gilles
1996
"Un caso de motivacin del signo lingstico: la oposicion regular/irregular en la historia de los pretritos indefinidos". En Eds. A.
Alonso et al. Actas del /JI Congreso Internacional de Historia de la Lengua Espaola. l. Madrid: Asociacin de Historia de la Lengua Espaola/Arco Libros/Fundacin Duques de Soria. 403-410.
Regards sur le signifiant. tudes de morphosyntaxe espagnole. Presses de
2000
la Sorbonne Nouvelle.
Lyons, Christopher
"El desarrollo de las estructuras posesivas en el espaol temprano".
1993
En Ed. R. Penny. Actas del Primer Congreso Anglo-Hispano. l. Lingstica. Madrid: Castalia. 215-224.
Malkiel, Yakov
1945
"Old Spanish nadi(e). otri(e)". Hispanic Review. XIII. 3: 204-230.
1949
"The contrast tomis-tomvades. queris-querades in Classical Spanish".
Hispanic Review. XVII. 2: 59-165.
1959
"Toward a Reconsideration of the Old Spanish Imperfect in -a- -ie'.
Hispanic Review. XXVII ('Joseph H. Gil!et Memorial Volume"):
435-481.
1960
"Paradigmatic Resistance to Sound Change. The Old Spanish
Preterite Forms vide, vido Against the Background of the Recession
of Primary -d-". Language. 36. 3: 281-346.
"Diphthongization. Monophthongization. Metaphony. Studies in
1966
their interaction in the paradigm of the Old Spanish -ir Verbs".
Language. XLII. 2: 430-472.
1968
"Range of Variation as a Clue to Dating (I)". Romance Philology.
XXI. 4: 463-501.
"Sound Change rooted in Morphological Conditions: the Case of
1969
Old Spanish /sk/ changing to /ek/". Romance Philology. XXIII. 2:
188-200.
1974
"New Problems in Romance Interfixation (I). The Velar Insert in
the Present Tense (with an Excursus on -zer/-zir Verbs)". Romance
Philology. XXVII. 3: 304-355.
1979-1980 "The Abandonment of the Root Diphtongs in the Paradigms of certains Spanish Verbs". Incontri Linguistici. 5 (= Miscellanea V. Pisani. G.
Francescato ed.): 123-138.
""Interplay of sounds and forms in the shaping of three Old
1982
Spanish medial consonant clusters". Hispanic Review. 50: 247-266.
102
1984
1985
Lexis XXVIII.l y 2
"Rising Diphthongs in the Paradigms of Spanish Learned "-ir'
Verbs". Hispanic Review. 52. 3: 303-333.
'jerzy Kuryowicz's analysis of Old Spanish conjugation classes".
General Linguistics. 25. 3: 141-170.
103
Penny, Ralphj.
1972
"Verb-class as a determiner of stem-vowel in the historical morphology of Spanish verb". Revue de Linguistique Romane. XXXVI: 343359.
[1991]1993 Gramtica histrica del espaol. Barcelona: Ariel.
"Procesos de clasificacin verbal espaola: polaridad de vocales ra2002
dicales en los verbos en -ere -ir''. En Eds. C. Saralegui y M. Casado. Pulchre. bene. recte. Estudios en homenaje al Prof Fernando Gonzlez-Oll. Ediciones Universidad de Navarra. S.A. 1053-1070.
Pensado, Carmen
1984
"Sobre la "i" de algunas formas pronominales en los antiguos dialectos hispnicos". Boletn de la Real Academia Espaola. LXIV
(Cuads. CCXXXI-CCXXXII): 143-170.
1999
"El artculo el! y otras formas con -ll final en castellano medieval".
Boletn de la Real Academia Espaola. T. LXXIX (Cuad. CCLXXVIII): 377-406.
Ridruejo, Emilio
1998
"La insercin de -{f en el presente de caigo, oigo, traigo". En Eds. C.
Garca Turza et al. Actas del IV Congreso Internacional de Historia de la
Lengua Espaola. I. Universidad de La Rioja. 725-734.
Rini,Joel
1990a
"On the chronology of Spanish conmigo, contigo, consigo, and the interaction of phonological, syntactic and morphological processes".
Hispanic Review. 58. 4: 503-512.
1990b
"Excessive analogical change as an mpetus for lexical loss - Old
Spanish connusco, convusco". Romanische Forschungen. CII. 1: 58-64.
Motives for Linguistic Change in the Formation of the Spanish Object
1992
Pronouns. Newark. DE: Juan de la Cuesta.
1992-1993 "On the Form connosco in the Estoria de Espanna. JI and the
lmplications of an Overlooked Scribal Error". La Cornica. 21. 2:
66-85.
"Syntactic and Pragmatic Factors in the Morphological Reduction
1995
of Latn HABEO > Spanish (h)i!'. Neophilologus. 79. 2: 421-432.
"The vocalic formation of the Spanish verbal suffixes -is/-s, -isl1996
s, -s, -oisl-os. A case of phonological or morphological change?".
Iberorromania. 44: 1-16.
1999
Exploring the Role of Morphology in the Evolution of Spanish.
Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Pub!. Co.
104
Lexis XXVIII.l y 2