Universidade do Sul de Santa Catarina Unisul

Campus Virtual

Avaliao a Distncia

Disciplina: Direito Processual Penal III

Curso: direito virtual
Professor: ALDO NUNES DA SILVA JUNIOR
Nome do estudante: Tarcsio Miguel Teixeira
Data:
Orientaes:

Procure o professor sempre que tiver dvidas.

Entregue a atividade no prazo estipulado.

Esta atividade obrigatria e far parte da sua mdia final.

Encaminhe a atividade via Espao UnisulVirtual de Aprendizagem (EVA).

Questo 1 (2,5 pontos)

Qual o momento para a arguio de nulidade? (a resposta, devidamente fundamentada,
deve contemplar tanto a nulidade relativa quanto a absoluta)
Resposta
Segundo Cebrian e Gonalves (2014, p. 600) a nulidade um gnero e
possui quatro espcies: inexistncia, nulidade absoluta, nulidade relativa e
irregularidade.
A inexistncia uma classificao doutrinria, pois a nossa lei penal
processual no priorizou o seu tratamento. Entretanto, sua ausncia no Cdigo
no impede sua presena no mundo real do processo.
A inexistncia de natureza ontolgica, pois falta ao ato componente
essencial, ou seja, no produzido por agente ou forma que define como ato
legal. Por exemplo, ato exclusivo do juiz que produzido por escrivo.

A sua inexistncia no necessita de pronunciamento judicial e no h

precluso. Portanto, sua arguio cabe a qualquer momento. Nas palavras
de Fernando Capez: a inexistncia no precisa ser declarada pelo juiz,
bastando que se ignore o ato e tudo o que foi praticado em sequncia, pois o
que no existe o nada, e o nada no pode provocar coisa alguma
(CAPEZ, 2012, p. 696)1.
Pensando ainda na definio jurdica de processo como uma srie de
atos concatenados que prosseguem a um telos e que este final deve satisfazer
diversos objetivos para as partes interessadas que podemos agrupar em autor,
ru, elementos do Estado munidos de jurisdio e a sociedade. A inexistncia
impedimento para este fim.
A inexistncia como uma ponte construda com blocos de concreto.
Os blocos so os atos processuais. Eles podem ter algum defeito
(irregularidade) e a ponte pode ser construda com segurana, mas carece de
pequenos reparos, mesmo com a passagem liberada de veculos. Tambm
podem apresentar defeitos mais srios (nulidades) que podem comprometer a
justia para uma das partes, mas os veculos podem transitar. A inexistncia,
entretanto, plena ausncia de um destes blocos, ou sua substituio por um
bloco falso, fato que impedir o uso da ponte.
Enquanto que as inexistncias so
aquelas hipteses em que o ato processual viola de forma to
grave o tipo legal que deve ser entendido como uma espcie
de no ato, sem qualquer chance de produzir efeito, ao passo
que, em se tratando de nulidade, mesmo absoluta, ainda seria
possvel extrair do ato algumas consequncias (GRINOVER,
Ada Pellegrini, 2006)2.

A nulidade absoluta aquela em que o ato viola norma (constitucional

ou legal) garantidora de interesse pblico (CEBRIAN, GONALVES, 2014, p.
601). Neste caso a arguio no atingida por precluso e pode ser
decretada

qualquer

tempo

grau

de

jurisdio

(CEBRIAN,

GONALVES, 2014, p. 601).

1

CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 19. ed. So Paulo: Saraiva, 2012. 893 p.
GRINOVER, Ada Pellegrini; et alli. As nulidades no processo penal. 9ed. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2006.
2

Neste caso o pronunciamento de ofcio determinado, pois h primazia

do interesse pblico explicito na Carta Republicana e deve ser respeitado pelo
juzo (CAPEZ, 2012, p. 697)
O juiz que julga o caso pode decretar esta invalidade, entretanto,
somente pode faz-lo antes de prolatar a sentena, pois aps esta, somente o
tribunal ser apto para decreta-la.
H uma exceo de precluso no caso descrito na Smula 160 do STF
pela qual o tribunal no pode conhecer de ofcio, contra o ru, nulidade no
arguida no recurso da acusao, exceto o vcio da incompetncia absoluta
(CAPEZ, 2012, p. 698).
A nulidade relativa, por sua vez, aquela em que predomina o
interesse privado. Assim, cabe parte declar-la e comprovar que ocorreu o
prejuzo, caso contrrio, o ato ser vlido (CAPEZ, 2012, p. 698).
Na nulidade relativa o vcio dever por ela (a parte prejudicada) ser
arguido, na primeira oportunidade, sob pena de precluso (CAPEZ, 2012,
p. 699).
Ambas as nulidades necessitam de pronunciamento do juzo para
valerem, caso contrrio os atos prticos at ento, sero vlidos e tero seus
efeitos sobre o processo (CAPEZ, 2012, p. 698). Enfim, a presena de defeitos
nos atos processuais que promovam a nulidade no implicam em sua
declarao de forma automtica, pois depende que o juiz manifeste-se
expressamente sobre o processo viciado e declare a nulidade (TVORA;
ALENCAR, 2013, p. 1080)3.
As irregularidades so a falta de alguma formalidade no essencial
validade do ato processual. Entretanto, no invalida sua repercusso no
processo e somente ter um tratamento administrativo para o agente do
judicirio que no conduziu o ato da forma correta (CEBRIAN, GONALVES,
2014, p. 601). No necessita de pronunciamento, pois irrelevante para o
resultado final do processo (CAPEZ, 2012, p. 698).
Calmon de Passos, citado por Tvora e Alencar, explicita que o ato
processual irregular guarda uma atipicidade em sua execuo e esta a
imperfeio do ato. Entretanto, este ato processual no condena o processo
3

TVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal. 8. ed.
Salvador: Juspodivum, 2013, 1392 p.

ineficcia, pois o resultado esperado, caso o ato fosse perfeito, ocorrer sem
resultados nefastos aos participantes do processo e conclui Calmon de Passos:
"atipicidade e ineficcia so conceitos que se no implicam necessariamente,
como por igual tipicidade e eficcia. Atpico e eficaz o ato irregular. Atpico e
ineficaz o ato nulo" (PASSOS, Jos Joaquim Calmon de, 2005, apud
TVORA; ALENCAR, 2013, p. 1084)4.
Questo 2 (2,5 pontos)
Quais os pressupostos subjetivos e objetivos para a interposio dos recursos? Cite-os e
comente a partir do contedo apresentado na disciplina.
Resposta
Os pressupostos recursais, tambm denominados de condies ou
requisitos para a prelibao do recurso (TVORA; ALENCAR, 2013, p. 933),
so essenciais para aceitar o recurso e encaminh-lo para a etapa de anlise
do mrito.
Este mecanismo consiste em uma forma de economia processual, pois
estando o recurso desprovido da sua devida forma procedimental, no convm
que se analise o mrito. Encurta etapas para o tribunal que poderia,
literalmente, perder tempo com o mrito de processo que naufragar em
inconsistncias procedimentais.
A anlise destes pressupostos um juzo de admissibilidade.
Estes pressupostos so classificados em objetivos e subjetivos.
Pressupostos objetivos (CEBRIAN, GONALVES, 2014, p. 629-631)
1. Previso legal ou cabimento
Deve haver previso legal para o recurso e este tambm caracteriza-se
pela unirrecorribilidade, pois h somente um recurso para cada tipo de
deciso5;
2. Tempestividade
Para a padronizao e segurana jurdica h prazos determinados para
a interposio de recursos. Ultrapassada a barreira temporal no cabe
mais a aceitao do pedido de impugnao;
3. Formalidades
4

PASSOS, Jos Joaquim Calmon de. Esboo de uma teoria das nulidades aplicada s
nulidades processuais. Rio de Janeiro: Forense, 2005. p.146.
5
Entretanto, as partes podem lanar mo de um sucedneo de recursos e estes podem diferir.

Caracterstica tambm da organizao e padronizao do judicirio e

da justia, os pedidos de impugnao devem guardar as formas
permitidas em lei.
4. Adequao
Segundo Tvora e Alencar (2013, p. 940) a escolha do recurso
correto para a questo em pauto, segundo os recursos disponibilizados
pela lei. Entretanto, para Cebrian e Gonalves (2014, p. 630), a
decorrncia encontra-se abarcada pela lgica da previso legal, pois a
lei determina o recurso cabvel cada deciso.
Eugnio Pacelli de Oliveira, citado por Tvora e Alencar (2013, p. 940),
ainda descrevem a inexistncia de fatos impeditivos e motivao como
pressupostos objetivos.
5. Inexistncia de fatos impeditivos
So fatos impeditivos renncia manifestada antes da interposio do recurso
e desistncia (que tem que ser expressa) manifestada aps de sua
apresentao (TVORA; ALENCAR 2013, p. 940).
6. Motivao
a devida fundamentao para o pedido do recurso. Entretanto, h
excees que desincumbem desta tarefa (artigos 577, 578 e 601 CPP).
Pressupostos subjetivos (CEBRIAN, GONALVES, 2014, p. 632634)
1. Legitimidade
O artigo 577 do CPP Brasileiro diz quem so os elementos com
legitimidade para recorrer: o Ministrio Pblico, o querelante, o ru, seu
defensor ou procurador. Ainda segundo o artigo 598 do CPPB
possvel apresentar recurso as pessoas enumeradas no art. 31, que
so: ascendente, descendente, irmo e cnjuge. Tambm o assistente
de acusao possui legitimidade para apresentar recurso.
No caso do habeas corpus a legitimao para qualquer pessoa e
contra deciso que inclui ou exclui jurado da lista, qualquer um do povo
pode recorrer.
2. Interesse

Somente pode recorrer aquele que, na sentena em questo, no

obteve tudo que desejava. Portanto, no refere-se perder ou ganhar
a ao, mas sim obter o no tudo o que listava nos pedidos da petio.

Questo 3 (2,5 pontos)

O que e quando pode ser apresentada uma Ao de Reviso Criminal?
Resposta
procedimento recursal exclusivo para favorecer o acusado.
necessrio que a sentena penal condenatria transitada em julgada aparente
estar sendo injusta ao ru.
Procedimento que se origina no perodo monrquico europeu, esteve
nas anteriores constituies brasileiras. E na CF/88 consta nos artigos 102, 105
e 108 atribuindo, respectivamente, aos STF, STJ e TRF a reviso criminal de
seus julgados (CAPEZ, 2012, p. 818).
Segundo Pontes de Miranda a Reviso Criminal no propriamente
um recurso, mas sim uma ao autnoma contra as sentenas (CAPEZ, 2012,
p. 818).
O prprio ru e seu representante legal (advogado) so legitimados
para interpor esta ao.
Seu cabimento decorre das seguintes situaes (CAPEZ, 2012, p. 820
e 821):
a) Quando a sentena condenatria for contrria a texto expresso da
lei;
b) Quando a sentena condenatria for contrria evidncia dos autos;
c) Quando a sentena condenatria se fundar em provas
comprovadamente falsas;
O processo revisional no para apurar ou investigar a falsidade da
prova, pois esta providncia j deve ter sido tomada com outro
mecanismo recursal. Ao juzo revisional cabe constatar a falsidade e
proferir a reviso criminal.
d) Quando surgirem novas provas da inocncia do condenado;

e) Quando surgirem novas provas de circunstncia que autorize a

diminuio da pena.
Nestes dois ltimos itens, somente podero ser consideradas aquelas
novas provas que estiverem sobre o crivo do contraditrio.
Questo 4 (2,5 pontos)
Conforme apresentado na disciplina, pode-se afirmar que o recurso em sentido estrito
apresenta efeito regressivo. Disserte sobre esta afirmativa.
Resposta
O efeito regressivo de um recurso far com que o prprio juiz que
prolatou a sentena poder reapreciar a matria e pode manter ou reformar,
total ou parcialmente, a sentena.
No captulo II do CPPB, que trata do Recurso em Sentido Estrito, no
artigo 589, determina que ser o recurso concluso ao juiz, que, dentro de dois
dias, reformar ou sustentar o seu despacho. Caracterizando o efeito
regressivo.
Para Tvora e Alencar (2013, p. 971) o efeito regressivo inerente ao
recurso em sentido estrito.
Fernando Capez, citando as RTs 569/430 e 514/387, respectivamente,
informa que a falta desta providncia implica em nulidade e o Tribunal
devolver os autos para estes procedimentos e que a fundamentao pelo juiz
obrigatria e o Tribunal converter o julgamento em diligncia para que o juiz
realize a fundamentao (CAPEZ, 2012, p. 796).
As decises de reforma por parte do juiz implica que intime o recorrido
e este, por petio simples, poder requerer a subida dos autos no prazo de
cinco dias. Mantendo a deciso prolatada anteriormente, o prprio juiz
encaminha os autos para o Tribunal(CAPEZ, 2012, p. 797).