Investigacin de Falsedades y Mentiras

Mentirologa y mentiroscopia
Por Miguel ngel Gallardo Ortiz, Criminlogo, en http://www.cita.es/conmigo
WWW.CITA.ES Apartado 17083-28080 Madrid, E-mail: miguel@cita.es
Tel.: 914743809, Mvil 619776475 (atencin permanente)
Nota: Hemos profesionalizado los servicios que prestamos a las vctimas
de falsedades y mentiras. Ofrecemos dictmenes periciales
mediante mentirologa y mentiroscopia. valorando crtica y pericialmente
cualquier tipo de testimonio, sus circunstancias, motivacin, intencin y eficacia.
Recomendamos ver http://www.cita.es/mentiroscopia

FALSEDAD DOCUMENTAL
Ley Orgnica 10/1995, de 23 de noviembre, del Cdigo Penal
CAPTULO II.
DE LAS FALSEDADES DOCUMENTALES.
SECCIN 1. DE LA FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS PBLICOS, OFICIALES Y
MERCANTILES Y DE LOS DESPACHOS TRANSMITIDOS POR SERVICIOS DE
TELECOMUNICACIN.
Artculo 390.
1. Ser castigado con las penas de prisin de tres a seis aos, multa de seis a
veinticuatro meses e inhabilitacin especial por tiempo de dos a seis aos, la autoridad o
funcionario pblico que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carcter esencial.
Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su
autenticidad.
Suponiendo en un acto la intervencin de personas que no la han tenido, o atribuyendo a
las que han intervenido en l declaraciones o manifestaciones diferentes de las que
hubieran hecho.
Faltando a la verdad en la narracin de los hechos.
2. Ser castigado con las mismas penas a las sealadas en el apartado anterior el
responsable de cualquier confesin religiosa que incurra en alguna de las conductas
descritas en los nmeros anteriores, respecto de actos y documentos que puedan

producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil.

Artculo 391.
La autoridad o funcionario pblico que por imprudencia grave incurriere en alguna de las
falsedades previstas en el artculo anterior o diere lugar a que otro las cometa, ser
castigado con la pena de multa de seis a doce meses y suspensin de empleo o cargo
pblico por tiempo de seis meses a un ao.
Artculo 392.
El particular que cometiere en documento pblico, oficial o mercantil, alguna de las
falsedades descritas en los tres primeros nmeros del apartado 1 del artculo 390, ser
castigado con las penas de prisin de seis meses a tres aos y multa de seis a doce
meses.
Artculo 393.
El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere
uso de un documento falso de los comprendidos en los artculos precedentes, ser
castigado con la pena inferior en grado a la sealada a los falsificadores.
Artculo 394.
1. La autoridad o funcionario pblico encargado de los servicios de telecomunicacin que
supusiere o falsificare un despacho telegrfico u otro propio de dichos servicios, incurrir
en la pena de prisin de seis meses a tres aos e inhabilitacin especial por tiempo de
dos a seis aos.
2. El que, a sabiendas de su falsedad, hiciere uso del despacho falso para perjudicar a
otro, ser castigado con la pena inferior en grado a la sealada a los falsificadores.
SECCIN 2. DE LA FALSIFICACION DE DOCUMENTOS PRIVADOS.
Artculo 395.
El que, para perjudicar a otro, cometiere en documento privado alguna de las falsedades
previstas en los tres primeros nmeros del apartado 1 del artculo 390, ser castigado
con la pena de prisin de seis meses a dos aos.
Artculo 396.

El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere

uso de un documento falso de los comprendidos en el artculo anterior, incurrir en la
pena inferior en grado a la sealada a los falsificadores.
SECCIN 3. DE LA FALSIFICACION DE CERTIFICADOS.
Artculo 397.
El facultativo que librare certificado falso ser castigado con la pena de multa de tres a
doce meses.
Artculo 398.
La autoridad o funcionario pblico que librare certificacin falsa ser castigado con la
pena de suspensin de seis meses a dos aos.
Artculo 399.
1. El particular que falsificare una certificacin de las designadas en los artculos
anteriores ser castigado con la pena de multa de tres a seis meses.
2. La misma pena se aplicar al que hiciere uso, a sabiendas, de la certificacin falsa.
Artculo doctrinal que consideramos muy relevante y til
Copyright Derecho.com & Jurisweb.com desde 1997
(comunicado por e-mail al titular del )
Ttulo: Simulacin de documentos y falsedad ideolgica
Autor: Concepcin Bened Andrs, Secretaria Judicial.
Fecha: Mayo de 2001
NDICE
I. INTRODUCCIN.
II. SOBRE LA EFICACIA PROBATORIA Y LA RELEVANCIA JURDICA.
III. BIEN JURDICO PROTEGIDO.
IV. EN TORNO AL CONCEPTO DE FALSEDAD MATERIAL E
IDEOLGICA.
V. LA SIMULACIN.
VI. DISTINCIN DE OTRAS FIGURAS DELICTIVAS.
VII. SENTENCIAS ORIGEN DE LA CONTROVERSIA Y POSTERIORES.

VIII. CONSIDERACIONES FINALES.

I. INTRODUCCIN
La limitacin de la tipificacin del delito de falsedad cometido por particulares a
los tres primeros nmeros del art. 390.1, llev a numerosos estudiosos a sostener
que en el CP del 95 la falsedad ideolgica slo est castigada cuando se comete
por autoridad o funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones, equiparando
as la falsedad intelectual o ideolgica al hecho de faltar a la verdad en la
narracin de los hechos. Otro grupo de autores, entendieron que el Cdigo
recoga la falsedad ideolgica tambin en el nmero 3: suponiendo en un acto la
intervencin de personas que no la han tenido o atribuyendo a las que han
intervenido en l declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran
hecho, por lo que estando castigada esta conducta tanto cuando se comete por
autoridades o funcionarios pblicos como por particulares, para estos autores, el
CP no supuso la despenalizacin de esta modalidad de falsedad cuando fuera
cometida por particulares.
Entre los primeros Bacigalupo seala que los arts. 392 y 395 han eliminado la
posibilidad de sancionar las falsedades ideolgicas cometidas por particular al
entender que el art. 390.3 carece de virtualidad para stos.
En el segundo grupo seala Quintero Olivares que esta ltima modalidad rene
aparentemente ingredientes de la falsedad ideolgica y de la falsedad material,
pero su naturaleza es ms prxima a la falsedad ideolgica si por ella se entiende
una alteracin consciente del hecho jurdico que se quiere probar plasmada en un
documento formalmente correcto.
Posteriormente, las sentencias discrepantes dictadas por el TS y los votos
particulares formulados en ellas, en relacin a las facturas falsas y muy
singularmente en los conocidos casos Filesa y Argentia Trust, han llevado a
cuestionar si por la va de la simulacin de documento no se estaba abriendo la
va a la criminalizacin de la falsedad ideolgica, retomando as una ardua
discusin en torno a lo que debe considerarse por tal, discusin a la que
considero que no es ajena la relativa al bien jurdico protegido.
En el mbito jurisprudencial las posiciones distintas mantenidas en los dos casos
mencionados, se saldaron con el acuerdo del Pleno de la Sala Segunda del
Tribunal Supremo, de 26 de febrero de 1999, en el que la propuesta del ponente
consistente en considerar despenalizada la falsedad ideolgica para particulares,
con la matizacin de que el resultado prctico no era la impunidad sino la

aplicacin de otras figuras que cubren las mentiras documentadas, fue rechazada
por siete votos contra ocho . A ambos pareceres han hecho referencia, como ms
adelante veremos, algunas sentencias dictadas posteriormente.
De forma grfica se ha dicho que no toda mutacin de la verdad constituye una
falsedad con relevancia penal, pero toda falsedad implica alguna modificacin de
la verdad. Por otro lado la falsedad no suele ser un fin en si misma sino un medio
para la obtencin de determinados fines. Se distingue as los supuestos en que el
hecho falsario se castiga con independencia de los fines perseguidos de cuando lo
es si lleva aparejada una determinada finalidad, as respecto de los documentos
privados est excluido el delito cuando la mutacin de la verdad no tiene como
finalidad el perjuicio de otro. Todava se podra distinguir de nuevo los supuestos
en que la falsedad es mero instrumento para la comisin de otro delito existiendo
unidad de accin, concurso ideal, de cuando hay dos o ms acciones constitutivas
cada una de un delito pero en que una es el instrumento para la comisin del otro,
en que habr un concurso medial o real. Singular importancia ofrecen las
llamadas estafas documentales.
Como falsedades documentales impropias que forman parte del tipo de otros
delitos, se encuentran en el CP diversas modalidades de estafa, la presentacin de
datos falsos relativos al estado contable para lograr indebidamente la declaracin
de quiebra, concurso de acreedores o suspensin de pagos del art.261, las que el
art. 305 llama instrumentales en el delito fiscal y que declara exentas de
responsabilidad cuando se produzca la regularizacin de la deuda tributaria, el
falseamiento de informacin en los delitos contra los recursos naturales y el
medio ambiente, el documento que incorpora la tasacin de bienes o cosas del
art. 440, la presentacin de documentos falsos en juicio, el falseamiento de
correspondencia o documentacin legalmente calificada como reservada o
secreta en el delito relativo a la defensa nacional del art. 603.
Dentro de las falsedades documentales que no estn castigadas en el titulo XVIII
del Libro II, resulta relevante, en relacin con el tema que nos ocupa, la
modalidad de falsedad ideolgica, incluida dentro de los delitos societarios en el
art. 290, de la que slo pueden ser sujeto activo los administradores de hecho o
de derecho de una sociedad y que puede recaer en las cuentas anuales u otros
documentos, siendo necesario la existencia de un dolo especfico, cual es el de
causar un perjuicio econmico a la misma, a alguno de sus socios, o a un tercero.
Ante todo hay que tener en cuenta que el carcter de cada documento le otorga un
grado distinto de tutela, distinguindose por un lado los que emanan de una
autoridad o funcionario pblico de los dems y dentro de stos los mercantiles -

si bien no estn definidos- y los privados. Estos ltimos slo son objeto de
proteccin penal en el caso de que la falsedad se cometa con la finalidad de
perjudicar a otro.
II. SOBRE LA EFICACIA PROBATORIA Y LA RELEVANCIA JURDICA
El art. 26 CP condiciona el concepto de documento a que tenga eficacia
probatoria o cualquier otro tipo de relevancia jurdica. Algunos autores han
entendido que la nica relevancia jurdica que puede tener un documento es la de
prueba, trasponiendo al concepto de documento su eficacia probatoria en cuanto
que los pblicos prueban frente a terceros la fecha, el hecho de su otorgamiento y
la realidad de las manifestaciones que en ellos hubiesen hecho los otorgantes - no
la veracidad de dichas manifestaciones-, mientras que los privados slo hacen
prueba de las relaciones entre los otorgantes.
Sin embargo el concepto de relevancia jurdica a mi juicio es mucho ms amplio
puesto que de prueba slo se puede hablar en el marco del proceso mientras que
al margen de ste pueden crearse situaciones jurdicamente relevantes en base a
un documento. As mediante su presentacin ante la administracin. Todava
cabe, cindonos al marco del proceso, que un documento sea suficiente para
dictar una resolucin que modifique las situaciones jurdicas existentes entre
quienes en l aparecen como otorgantes y no constituya prueba; esto ocurre en
los casos de acreditamiento documental previo o prueba prima facie. As, la
justificacin documental para la adopcin de una medida cautelar en el orden
jurisdiccional civil que crea una apariencia de buen derecho destinada a asegurar
su efectividad para el caso de que la apariencia se transmute en certeza por la
sentencia firme , la reclamacin de una deuda que se acredite inicialmente por
uno de los documentos sealados en el art. 812 de la NLEC, que incluye facturas,
albaranes documentos comerciales que acrediten una relacin anterior duradera y
otros an unilateralmente creados por el acreedor es suficiente para crear en
quien la peticin atribuye la condicin de deudor, la carga de oponerse o el
despacho de ejecucin; la letra de cambio, cheque o pagar que ha de
acompaarse a la demanda del juicio cambiario que sean o no autnticos, si
cumplen los requisitos formales, provocan la orden de requerimiento de pago y
embargo preventivo de los bienes del deudor, arts. 819 y ss. Estos documentos
pueden carecer de eficacia probatoria pero no de relevancia jurdica, siendo por
tanto este concepto distinto y ms amplio que el primero. Todo documento con
eficacia probatoria tiene relevancia jurdica pero no todo el que tiene relevancia
jurdica tiene eficacia probatoria.
El recurso a las normas del CC sobre la fuerza probatoria de los documentos ya

no es un criterio que nos sirva para determinar cuando un documento debe de ser
objeto de proteccin penal, puesto que un documento que se revele que no ha
sido firmado por quien en l aparece como su autor, no probara el hecho que trata
de documentar, pero antes habr podido tener relevancia jurdica. Al que se le
haya alterado algn dato no probar eso, pero antes ha podido ser relevante.
III. BIEN JURDICO PROTEGIDO
Tres son las posiciones dogmticas fundamentales a la hora de determinar el bien
jurdico protegido por el delito de falsedad.
La que considera que es la fe pblica, entendida como confianza de las personas
en la autenticidad y veracidad que deben tener algunos signos y documentos. As
en el CP italiano y en el francs se denominan delitos contra la fe pblica.
La que entiende que es la seguridad del trafico jurdico en cuanto que slo en la
medida en que el documento entra o est destinado a l, la falsedad tiene
relevancia penal, existiendo una corriente de esta formulacin que liga el bien
jurdico con la funcin probatoria del documento, en la medida en que ste
adems de estar destinado a entrar en el trfico econmico y jurdico tambin lo
est a cumplir un importante papel en la prueba de las relaciones jurdicas, en las
que es un medio privilegiado, para lo que ponen el acento en el valor probatorio
del documento. Sin embargo desde el momento en que la prueba no es lo mismo
que la relevancia jurdica habra que ponerlo en relacin con este ultimo concepto
y entender que los delitos de falsedad documental tutelan los documentos con
relevancia jurdica.
La tercera formulacin parte de las funciones del documento, que
tradicionalmente se han sido tres: la de perpetuacin que supone la
perdurabilidad temporal, la de prueba en cuanto que est destinado a acreditar la
existencia de relaciones jurdicas y la de garanta en cuanto que la autora del
documento se atribuye a una determinada persona, por lo que el ilcito penal
habr de atentar contra alguna de estas funciones que conformaran el bien
jurdico protegido. Dentro de esta formulacin seala Garca Cantizano que el
bien jurdico protegido especficamente en el delito de falsedad documental sera
la propia funcionalidad del documento en las diversas funciones que tiene que
cumplir en el trfico jurdico.
La falsedad documental slo tiene trascendencia en la medida que el documento
entra en el trfico jurdico o est destinado a entrar en l. As el Cdigo Penal
alemn castiga a quien elabore un documento no autntico, falsifique un

documento autntico o utilice un documento no autntico para engaar en el

trfico jurdico.
Por otro lado no cabe desconocer que la existencia de distintos tipos del falsedad
puede dar lugar a que en unos supuestos el bien jurdico tenga unos matices de
los que otra modalidad carece. As, si la falsedad en documento privado slo est
castigada cuando se comete para perjudicar a otro, parece que adems de la
seguridad del trfico o la funcin probatoria del documento hay otro bien jurdico
protegido, generalmente de contenido patrimonial. Desde esta perspectiva
tambin se ha hablado del carcter pluriofensivo del delito de falsedad.
El TS ha destacado la importancia de las tres funciones del documento, as en
S14-4-00 seala que toda falsedad supone una mutacin de la verdad, y la
falsedad documental se produce cuando resultan afectadas algunas de las
funciones esenciales que cumple un documento, es decir la funcin perpetuadora
- fijacin material de las manifestaciones del pensamiento-, la probatoria adecuacin para producir pruebas-, o la garantizadora- posibilitar el
conocimiento del autor de las manifestaciones. La funcin de perpetuacin se ve
afectada bsicamente cuando el documento es destruido o deteriorado. La
funcin probatoria resultar afectada cuando la alteracin del documento afecte a
aquello que el documento puede y debe probar. Y la funcin de garanta, continua
sealando esta sentencia, resultar afectada cuando la falsedad no permita
identificar al autor de la declaracin de voluntad. Numricamente han sido ms
las sentencias que se han posicionado con las dos primeras teoras, incluso
complementndolas, as STS 9-6-99 que seala que la incriminacin de las
conductas falsarias encuentra su razn de ser en la necesidad de proteger la fe y
la seguridad en el trfico jurdico, evitando que tengan acceso a la vida civil o
mercantil elementos probatorios falsos que puedan alterar la realidad jurdica de
forma perjudicial para las partes afectadas.
A mi entender la simulacin afecta tanto a la funcin de garanta como a la
relevancia que el ordenamiento jurdico da a determinados documentos.
IV. EN TORNO AL CONCEPTO DE FALSEDAD MATERIAL E
IDEOLGICA
Para un sector doctrinal que parte de la idea previa de que slo la falsedad
material es punible, la distincin es fundamental a la hora de interpretar los tipos
penales. Ocurre, sin embargo, que nuestro Cdigo no menciona estas categoras,
sino que describe las conductas que deben ser objeto de sancin penal,
considerando que hay una conducta que es merecedora de reproche penal en

funcin de quien la lleve a cabo o en qu documentos, y otras que deben ser

objeto de sancin cualquiera que sea el sujeto activo. A mi entender, este es el
punto de partida fundamental , sin que las ideas previas nos puedan servir de
ayuda interpretativa. Es decir, una determinada ausencia de verdad en un
particular, no ser impune por tratarse de una falsedad ideolgica, sino por no
estar integrada en uno de los tipos penales; de la misma forma, la que est
castigada no lo ser por su cualidad de falsedad material, sino por estar integrada
en uno de los tres primeros nmeros del art. 390.1.
En una primera aproximacin se distinguira cuando la falsedad se refiera al
continente de cuando lo sea al contenido, a lo que es documental o a lo que es
documentado; la falsedad material afectara al continente, a la estructura fsica
del documento y las ideolgicas se referiran al contenido, a la verdad de lo
declarado.
La falsedad ideolgica sera la manifestacin destinada a constatar en un
documento algo que quien la hace es consciente de que no se corresponde ni con
la verdad absoluta ni con su conocimiento o percepcin del hecho pero el
documento reunira todos los requisitos necesarios para su validez.
En atencin al objeto sobre el que recae, la material afectara a la autora o
genuidad del documento y la ideolgica a su veracidad.
Por el momento en que se realiza, la ideolgica necesariamente ha de serlo en el
momento de la redaccin del documento, mientras que la otra puede serlo
despus.
Tambin se ha intentado acudir a la naturaleza del deber que se vulnera, si es de
veracidad como ocurre con los funcionarios pblicos encargados de la
documentacin, sera ideolgica, mientras que si se refiere al deber de los
particulares de no modificar una realidad ya constatada, sera material.
En la dogmtica italiana, por la distincin efectuada en su propio cdigo, estas
categoras han sido objeto de amplio estudio, destacando Villacampa , que la
opinin mayoritaria se decanta por entender que la distincin se basa en la
diferencia que hay entre la alteracin de la materialidad o forma del documento
que coincide con la genuidad o legitimidad y la que lo es de su contenido o
sustancia. Al concepto de genuidad se ha asociado la idea de la coincidencia del
autor aparente con el autor real y la ausencia de alteraciones tras su creacin,
extremo ste que no es pacfico puesto que si se parte de la idea de que un
documento se identifica por el autor, tiempo y lugar de emisin, la alteracin

posterior por su mismo autor lo convertira en no genuino. Si la identificacin de

un documento se extendiera a todos sus extremos la distincin carecera de
sentido, con lo que entiendo que el criterio distintivo slo es claro si lo nico que
identificase al documento fuese el autor.
Partiendo del momento en que se lleva a cabo la falsedad sera material toda la
realizada con posterioridad a la emisin del documento, aunque lo fuese por su
autor en cuanto que ya ha perdido la facultad de introducir modificaciones.
Tambin en base al criterio de temporalidad, se ha tratado de distinguir entre el
diverso grado de veracidad a que est obligada una determinada persona en el
momento de la redaccin del documento que es distinto segn de quien se trate y
el deber de dejar inalterados los documentos existentes que corresponde a todos
por igual.
En nuestro pas la posicin dominante es la que entiende que las falsedades
materiales atentan contra la autenticidad del documento, mientras que las
ideolgicas atentan contra la veracidad en cuanto que documentan una
declaracin que no se ajusta a la realidad que debe reflejar.
Sin embargo las distincin no es tan sencilla, siendo buena prueba de ello la
diversa consideracin que tanto en el mbito doctrinal como jurisprudencial tiene
el nm. segundo del art. 390.1 del CP.
Si bien el origen de la distincin obedece a un intento de sistematizacin que
evitase el casuismo como seala Conde-Pumpido la distincin no puede elevarse
a una categora general que permita encuadrar todas y cada una de las
modalidades posibles de falsedad y buena prueba de ello son las dificultades de
la doctrina para ponerse de acuerdo acerca de qu nmeros del art. 390 acogen
falsedades ideolgicas, materiales o mixtas.Las dificultades apuntadas han
llevado a buena parte de la doctrina a tratar de solucionar la cuestin al margen
de la distincin entre uno y otro tipo de falsedad
V. LA SIMULACIN
Simular equivale a crear un documento que, en su estructura y forma, tenga una
apariencia de veracidad. Dos son las caractersticas exigidas o los elementos que
conforman el tipo: la existencia de un documento simulado y que induzca a error
sobre su autenticidad.
Este ltimo hace referencia a su aptitud para considerarse autntico en el trfico
jurdico por la generalidad de las personas, - no por una en concreto-, a su

apariencia externa de documento verdadero, lo que excluye las simulaciones

burdas. As el TS en S de 11 de febrero de 2000, considera que no hay simulacin
en un taln sustrado, defectuosamente rellenado por el acusado, con su propia
firma, por no comportar ningn riesgo una alteracin tan tosca que a simple vista
es perceptible. Hasta aqu el acuerdo es patente, ahora bien, qu ha de
considerarse como autntico? que su contenido responde a la realidad o que ha
sido suscrito por quienes en l se dice?
No cabe duda de que la coincidencia del autor aparente con el autor real es
presupuesto de la autenticidad de un documento, de la misma forma que el
cuadro del pintor A es autntico si fue pintado por l. Un documento que no ha
sido suscrito por quien en l se dice, necesariamente, es inautntico. Ahora bien,
la autenticidad tambin puede hacer referencia al contenido; pensemos en las
marcas de los fieles contrastes que entran dentro del concepto de documento del
art. 26, su autenticidad no depende de quien las haya puesto sino de que lo hayan
sido en aquello que responde a su significado. En esta consideracin autenticidad
equivaldra a veracidad.
En el estudio realizado por la profesora Villacampa da cuenta de la posicin
adoptada por parte de la dogmtica italiana ( Carnelutti, Mirto, Nappi) en torno a
este concepto, en lo que llama una concepcin amplia para la que la autenticidad
incluira todos los elementos que sirven para identificar el documento: lugar y
fecha en los que se emite y el hecho o negocio que documenta, en la que para el
segundo de los autores citados, con un contenido todava mucho ms amplio, una
de las posibles maneras de formar un documento falso es la confeccin del
mismo consagrando una situacin jurdica no verdadera o no conforme a la
verdad. Desde esta concepcin la autenticidad se refiere a la identidad del
documento de la que la autora slo es uno de los elementos que contribuyen a su
individualizacin, pudiendo llegar a incluir tambin su contenido. Habra as un
concepto restringido de autenticidad que se equiparara a la autora del emisor del
documento y un concepto amplio equivalente a la realidad del contenido que en
l se plasma.
Si pensamos que un documento es autntico cuando las manifestaciones que en l
se contienen corresponden a quien segn el mismo aparece como su autor,
quedaran fuera de la simulacin documental los supuestos en que el contenido
del documento es inveraz, pudiendo estar en este caso, si concurren otros
elementos, ante uno de los delitos a los que ms adelante haremos referencia,
pero no ante uno de falsedad del art. 390.1.2; si por el contrario nos acogemos al
concepto amplio de autenticidad, la simulacin casi sera equiparable al faltar a la
verdad en la narracin de los hechos a la vista de la interpretacin restringida

que, como ms adelante veremos, la jurisprudencia, en algunas ocasiones ha

hecho de esta modalidad falsaria.
La distincin en torno al concepto de autenticidad del documento y autenticidad
o veracidad del contenido del documento en el sentido que refleje la realidad que
documenta, que las ms de las veces ser un acto o negocio jurdico, guarda
tambin relacin con lo que se considera protegido: la imputacin o la
declaracin.
Entender que el legislador espaol ha optado por el concepto amplio de
autenticidad implica vaciar de contenido el nmero cuatro, y si se tiene en cuenta
la interpretacin restringida que, tanto a nivel doctrinal como jurisprudencial, se
hace de faltar a la verdad en la narracin de los hechos en cuanto que ha de
referirse a elementos esenciales o fundamentales, dotar de un nivel de proteccin
similar al documento pblico que al de naturaleza mercantil.
En cuanto al concepto de simulacin es comn comenzar las exposiciones por
referirse a su significado gramatical, as acudiendo al diccionario sabemos que es
representar una cosa fingiendo o imitando lo que no es, ahora bien, lo que se
puede imitar es aquello que mediante el documento de pretende acreditar y que
en el caso de las facturas falsas es un pago que obedece a un trabajo realizado, o
bien que alguien ha suscrito algo cuando en realidad no ha sido as. Si ponemos
el ejemplo de quien cambia la matricula de un vehculo por una que no pertenece
a ningn otro, lo que se esta simulando es la autora mientras que si la placa de
matricula pertenece a otro vehculo, ya no hay simulacin sino alteracin.
No debemos olvidarnos que el CP vigente habla de simulacin total o parcial de
un documento, a diferencia del derogado que slo hablaba de simular un
documento. Si tomamos como punto de partida que documento simulado es el
que no ha sido emitido por quien que en l aparece como su autor, un documento
no podra ser nunca parcialmente simulado, puesto que el hecho de aadir o
suprimir determinada frase o frases ya no es simulacin sino alteracin
documental . Por el contrario Rodrguez Ramos entiende que " tal simulacin
parcial tendra que tener como referente un documento imitado, respecto al que
existiera una discrepancia especial en alguna de sus partes" lo que a mi juicio es
crear un documento nuevo y por tanto un supuesto de simulacin total. Desde
este concepto restringido de simulacin se me ocurre pensar que sera parcial en
el caso de que apareciendo un documento suscrito por varias personas, lo hubiese
sido slo por alguna de ellas, as en el ejemplo del taln que para su cobro
necesitase la firma mancomunada de dos personas cuando una de ellas finge la
firma de la otra, puesto que si es un tercero el que finge la segunda firma, cabe

incluir la accin en la alteracin. En la doctrina se han puesto ejemplos como el

de la persona que otorga testamento pblico suplantando la identidad de otro o
cuando lo que se suplanta es la firma del testigo.
Aparte del supuesto de las facturas falsas a que luego har mencin el TS ha
considerado que es simulacin la creacin de un documento mediante un impreso
en blanco, S 15-4-97; la falsificacin de algunas firmas de un documento, S 7-1097; la estampacin de la firma movido por el engao, S 4-12-98; la sustitucin de
la placa de matricula por otra de nueva confeccin, SS 9-12-97, 14-4-00; la
simulacin de la firma del titular de la tarjeta de crdito sustrada en el albarn
que acreditaba la compra efectuada S 3-5-00; se hubiera cometido si el acusado
hubiese simulado que el cobro del precio por los servicios prestados por la
gestora que l materialmente administraba se haba efectuado por otra persona, S
10-3-99; distinguiendo cuando las alteraciones de la verdad se refieran
exclusivamente a algunos de los extremos consignados en el documento de
cuando se refieren al documento en s mismo, en el sentido de que se confecciona
deliberadamente con la finalidad de acreditar en el trfico una relacin jurdica
absolutamente inexistente, S 28-1-99, (en el supuesto planteado se trataba de
documentos que simulaban ser recibos emitidos por unas aseguradoras cuando
los acusados no tenan ninguna vinculacin con dichas sociedades); "cuando se
habla de autenticidad se est refiriendo al documento y no al contrato que
representa", no siendo un caso de declaracin mendaz, sino "la confeccin de un
documento inautntico" cuando se atribuye la declaracin de voluntad a quien no
la hizo, S 25-6-99; si en una letra de cambio aparece la identidad de una persona
como librado pero no est su firma, no puede hablarse de simulacin, S 4-3-00.
VI. DISTINCIN DE OTRAS FIGURAS DELICTIVAS
1. SIMULACIN DE CONTRATOS Y DE NEGOCIOS JURDICOS.
El art. 251.3 castiga como una modalidad del delito de estafa, el otorgar en
perjuicio de otro un contrato simulado. Se trata de la falsedad defraudatoria,
estafa documental o simulacin de fraude que consiste en otorgar un contrato
documentado mediante un instrumento pblico o privado, fingido en cuanto que
pretende crear la apariencia de un negocio jurdico inexistente ( simulacin
absoluta) o distinto del que se pretende realizar ( simulacin relativa), -sea en el
objeto, en los sujetos o en alguno otro de sus elementos-, en perjuicio de un
tercero que no ha intervenido en l.
La diferencia fundamental con el delito de falsedad consiste en que, salvo los
casos de autocontratacin, intervienen dos personas con la finalidad especifica de

causar un perjuicio patrimonial a un tercero; cierto que en la falsedad documental

no es extraa la intervencin de ms de una persona y las ms de las veces ser
un mero instrumento para la comisin de otros delitos, singularmente la estafa,
aunque tambin cabe pensar en el alzamiento de bienes, en el delito fiscal, etc. El
hecho de que el 251.3 se trate de un contrato, excluye otros supuestos de
simulacin de negocios jurdicos y el caso problemtico de las facturas falsas.
Tanto en el caso de la estafa impropia como en el del alzamiento, etc., la
simulacin documental, queda embebida en esos delitos por tratarse de un caso
de progresin delictiva en el que, art.8.3, la figura ms compleja absorbe a la ms
simple.
2. LA FALSEDAD DE DOCUMENTOS SOCIETARIOS
El delito especial propio del art. 290 CP tiene una manifiesta naturaleza falsaria
que por su amplitud comprende todas las conductas descritas en el art. 390,
incluida la simulacin y el faltar a la verdad en la narracin de los hechos,
resolvindose el posible concurso de normas en cuanto a la simulacin, por el
principio de especialidad, en favor del delito societario, mientras que cuando se
trata de faltar a la verdad no hay tal concurso pues el hecho slo es tpico como
delito societario, sin que exista la posibilidad de mbitos comunes como falsedad
en documento pblico u oficial, puesto que lo que es pblico no puede ser a la
vez societario.
La casi unanimidad doctrinal en contra del castigo de la falsedad ideolgica por
particulares, se torna en unanimidad absoluta a favor del castigo de esta conducta
falsaria: Gonzlez Cusac, Surez Gonzlez, Martnez-Bujn, etc., as como de su
inclusin en un capitulo independiente destinado a castigar las conductas que
tienen una repercusin en el orden socioeconmico y ello por la trascendencia de
los bienes jurdicos afectados y la funcin que en la sociedad actual desempean
las sociedades mercantiles y el poder de sus rganos de administracin y gestin
y por ser esta figura en concreto una de las ms caractersticas en el marco de
este tipo de delitos.
Son muchos los autores que desligan el bien jurdico protegido por este delito de
los apuntados al hablar de la falsedad del Titulo XVIII, as Gonzlez Cusac
seala que tiene una naturaleza de tipo pluriofensivo por contemplar un delito de
lesin al derecho a obtener una informacin completa y veraz sobre la situacin
jurdica y econmica de la empresa y un delito de peligro respecto a intereses
patrimoniales. Para Martnez Bujan , adems de la proteccin del patrimonio
concurre la vulneracin de un bien jurdico diferente que habra de referirse a la

funcionalidad del documento en las relaciones jurdicas que merece una

proteccin reforzada cuando se ve afectado en el mbito societario y va asociado
a la vulneracin de otro bien jurdico, como es el patrimonio, mientras que para
Rodrguez Ramos dentro de la teora de la superposicin de bienes jurdicos, es
fundamental su funcin de proteccin del trfico patrimonial privado. En cambio
Rodrguez Mourullo, que los considera delitos especficos de falsedad
documental, relaciona el bien jurdico protegido con el de las falsedades
genricas, llegando a la conclusin de que en la figura del art. 290 la veracidad
no es el nico bien jurdico lesionado, en cuanto que su comisin exige, bien un
peligro idneo, bien un resultado lesivo patrimonial, por lo que la falsedad se
convertira en un modo de ataque al patrimonio ajeno o a su seguridad, siendo
stos los bienes jurdicos protegidos. Por ltimo para Garca Cantizano el bien
jurdico protegido sigue siendo la funcionalidad del documento en sus tres
vertientes, pero como un tipo de peligro referido a la proteccin del patrimonio
de la sociedad.
El falseamiento puede serlo de las cuentas anuales que segn lo dispuesto en el
art. 172 LSA comprenden el balance, la cuenta de prdidas y ganancias y la
memoria, o de otros documentos expresin todo lo amplia que permite el art. 26
CP y en la que pueden incluirse desde el informe de gestin a los documentos
que sirvan de soporte para reflejar unos datos contables o relativos a la vida y
estado de funcionamiento, solvencia, relaciones con terceros, etc. de la sociedad.
Los documentos han de ser de una sociedad constituida o en formacin, con la
amplitud que le da la enumeracin del art. 297 a la que se aade cualquier otra
entidad de anloga naturaleza, sin ms limitacin que la de participar de modo
permanente en el mercado para el cumplimiento de sus fines. An cuando el texto
no lo dice, entiendo que han de excluirse las sociedades civiles.
Hemos dicho que se trata de un delito especial propio porque sus autores
necesariamente han de ser los administradores de hecho o de derecho de la
sociedad, adems de quienes hayan sido validamente nombrados como tales por
la junta general, los nombrados de forma defectuosa que hayan adoptado
decisiones de gestin y tambin, quienes sin ningn tipo de nombramiento hayan
efectuado tales actos, incluso en forma de autora mediata, lo que plantear no
pocos problemas de prueba.
El TS en S 14-7-00 seala que pueden existir conductas falsarias de falsedad
ideolgica cometidas por particulares tanto bajo la vigencia del CP anterior -arts.
302.4 y 303- como bajo la del CP 95 -art. 290-. Ms, en todo caso ha de
destacarse tambin que este ltimo tipo penal ha de considerarse ms restrictivo

que el derogado, al exigir la idoneidad de la falsedad para causar un perjuicio

econmico a la sociedad, a los socios o a un tercero, lo que exige un dolo de
perjudicar, que deber ser directo y estar probado.
Tambin en el conocido caso Rumasa, tuvo ocasin de pronunciarse al interponer
el ministerio fiscal recurso de casacin -contra la sentencia absolutoria dictada
por la Audiencia Nacional- por entender que la conducta enjuiciada entrara de
lleno en la modalidad de delito societario del art. 290. Por los hechos declarados
probados sabemos que los acusados confeccionaron unas anotaciones contables
que no afectaron a elementos esenciales ni podan perjudicar a terceros en cuanto
que carecan de soporte puesto que no se llegaron a confeccionar las plizas o
albaranes, ni se rellenaron las cartulinas de apertura de las cuentas corrientes
sustituyndose posteriormente los titulares de dichas cuentas ficticias por otras
correspondientes al holding Rumasa. El TS, en S de 12 de marzo de 1999,
entiende que " podra estimarse que se haba cometido falseamiento de las
cuentas anuales o de otros documentos que deban reflejar la situacin econmica
o jurdica de la sociedad de forma idnea para causar un perjuicio a la
misma....sin embargo, en la fecha en que se verific la falsificacin de la
situacin contable de Rumasa, no era tpico tal comportamiento, y por tanto, no
podra incardinarse el mismo en el art. 290, delito societario del nuevo Cdigo
Penal". Posteriormente, el TS pone los hechos en relacin con el bien jurdico
protegido por el delito de falsedad, concluyendo que un documento privado, dada
la limitacin de su eficacia probatoria "normalmente no puede dar lugar a una
falsedad penalmente tpica". Tambin se refiere a su no incorporacin al trfico
jurdico cuando dice que no hay constancia de que "dichos balances ficticios
fueran realmente exhibidos a los servicios de inspeccin del Banco de Espaa".
La alteracin de la contabilidad que se declar probada, podra constituir una
falsedad ideolgica del art. 390.1.4, despenalizada cuando se comete por
particulares.
La conducta llevada a cabo por los acusados segn los hechos probados de la
sentencia, si stos hubieran tenido la intencin de causar un perjuicio econmico
a la sociedad, a alguno de los socios o a un tercero - esto ltimo no se contena en
la declaracin de hechos probados y el TS habla expresamente de la falta de
perjuicio-, hubiera constituido el delito de falsedad societaria.
La incriminacin de la falsedad ideolgica cometida en documento mercantil, en
el CP vigente no se plasma en los delitos de falsedad, sino, con los requisitos
apuntados, en los societarios . La similitud de ambas figuras delictivas tambin se
pone de manifiesto en las penas con las que estn castigados: prisin de seis

meses a tres aos y multa de seis a doce meses para la falsedad en documento
mercantil y de prisin de uno a tres aos y la misma multa para el delito
societario.
VII. SENTENCIAS ORIGEN DE LA CONTROVERSIA Y POSTERIORES
En la STS de 13-6-97 se dice que las facturas que representan el suministro de
bienes y maquinaria por parte de las sociedades inactivas, constituyen una ficcin
total, simulando la creacin de documentos mercantiles inexistentes, con
suficiente apariencia para inducir a error a las empresas a las que iban destinadas
y en la de 28-10-97 que habra que distinguir entre una factura cierta en que
alguna de las partidas no se ajustan a la realidad que sera discutible si supone
simulacin y la factura que es incierta en su totalidad, que se emite sin que
ninguna de sus conceptos corresponda a una operacin mercantil efectuada, pues
en este caso claramente se est proclamando la simulacin documental, la
existencia de un soporte material falso, no meramente intelectual.
se produce la simulacin del documento que induzca a error sobre su autenticidad
cuando se crea ex novo un documento mercantil por algo que nunca ha existido,
no es que en este caso las declaraciones que se contienen falten a la verdad, sino
que sencillamente tales declaraciones jams se han producido cuando el
documento en su totalidad representa una falacia, constituyendo un soporte
material falso, no meramente intelectual.
En la de 26-2-98 en que el TS conoca del recurso de casacin interpuesto por el
condenado contra la de la audiencia Nacional que le conden como autor de un
delito de apropiacin indebida en concurso ideal con un delito de falsedad por
hechos anteriores a la vigencia del CP del 95, la primera cuestin que destaca es
el calificativo de autentica que se da a la factura expedida por la persona que la
autoriza con su firma (FJ 5), para posteriormente distinguir lo que es falsedad
material e ideolgica proclamando la despenalizacin de stas cuando son
cometidas por particulares, apara acabar contraponiendo los conceptos de
simulacin y mendacidad. " El aplicador del derecho...debe ponerse en guardia
frente a la tentacin de continuar teniendo por punible una conducta que ha sido
despenalizada, mediante el expediente de incardinarla en un tipo penal anlogo
que subsiste tras el cambio normativo...es posible que ...obligue a un mayor rigor
interpretativo y a profundizar en la distinta naturaleza de una y otra clase de
falsedad....este desplazamiento del hecho desde el tipo en que era claramente
subsumible -y donde ya no lo puede ser por la soberana decisin del legislativo- a
otro al que se atribuye as, en cierto modo, la funcin de una clusula de cierre,
presenta riesgos innegables desde la perspectiva del principio de legalidad y de la

obligada interdiccin de toda extensin analgica de una norma penal....(FJ

11)...la factura no fue simulada sino autntica -as hemos de considerarla- en
tanto fue reconocida como tal por quien la autoriz con su firma. Aunque no era
verdad que la misma respondiese a los trabajos que en ella se referan, esta
circunstancia no converta en simulada a la factura, sino sencillamente, en
mendaz." En los hechos probados de la sentencia recurrida se recogen, entre otros
que no vienen al caso, la no constancia de encargo o contrato alguno ni de
trabajos de ningn tipo, la existencia de una factura por trabajos realizados, el
desplazamiento patrimonial por el importe de esa factura que qued excluido de
los activos de una sociedad financiera sin razn alguna y que sta contaba con un
ingente nmero de accionistas.
En el voto particular emitido por el presidente de la sala segunda, en base a
entender que el bien jurdico protegido por los delitos de falsedad es la integridad
del documento que puede afectar tanto a su autenticidad como a su veracidad,
retoma la argumentacin contenida en la sentencia que hemos comentado con
anterioridad, para concluir afirmando que " la relevancia jurdica del referido
documento es igualmente patente pues, al margen de haber sido determinante de
un pago sin causa legal conocida, en cuanto modo de justificar una indebida
salida de fondos de la sociedad supuestamente deudora, con el consiguiente
perjuicio para la sociedad y para sus accionistas, la conducta enjuiciada tambin
podra tener trascendencia penal en el campo de las obligaciones contables de la
entidad y en las obligaciones fiscales de la misma.
En la de 30-1-98 relativa a unos contratos de trabajo, considera atpicos los
hechos porque no se trata de una falsedad material y porque la simulacin debe
afectar a la funcin de garanta del documento " es decir debe consistir en la
atribucin a otro de una declaracin que no ha realizado o en la alteracin de un
documento autntico de tal manera que lo declarado por quien lo suscribe
asumindolo ya no sea lo que en realidad declar". Tambin esta sentencia tuvo
voto particular que entendi que no puede afirmarse que se haya despenalizado
en trminos absolutos la falsedad ideolgica cometida por particular y que para
interpretar adecuadamente el precepto penal cuestionado hay que tener en cuenta
el bien jurdico protegido y las caractersticas propias del sistema de definicin
tpica elegido por el legislador. El voto particular concluye afirmando, a mi juicio
muy acertadamente, que la virtualidad del documento supera en sus efectos los
meros linderos de un negocio jurdico privado, "al ser determinante su irreal
contenido para la produccin de consecuencias oficiales".
Hacindose eco de las dos posiciones doctrinales y jurisprudenciales, S 25-61999, seala que no debe plantear cuestin que la confeccin de un documento

mercantil en el que se atribuye a una persona jurdica o natural una manifestacin

que no ha hecho constituye un documento materialmente falso, pues introduce en
el trfico jurdico un documento que no garantiza que el emisor de lo declarado
sea efectivamente quien declar ....cuando en un documento que puede ser
factura u otro documento mercantil, se atribuyen a personas fsicas o jurdicas o
fsicas, unos datos, unos hechos, unas narraciones o unas declaraciones de
voluntad que no hubieran realizado, en estos casos se produce una falsedad
material por simulacin...la confeccin de una factura en la que se atribuyen
manifestaciones jurdicamente relevantes a una persona que no es quien las
realiza constituye la creacin de un documento inautntico, por tanto se trata de
una accin que ha afectado a la funcin de garanta del documento.
En S 14 -12- 1999 en que en los hechos probados bsicamente se haba declarado
que la condenada aleg como cierto, en el procedimiento notarial para la
declaracin de herederos de su abuelo, que su padre era el nico hijo dejado por
su abuelo cuando saba que haba varios, obteniendo en base a este engao la
declaracin de ser su padre el heredero y que el Ministerio Fiscal recurri en
casacin por indebida inaplicacin del art. 302 en relacin con el 390.2, el TS
desestima el recurso sealando que "la falta de verdad en la narracin de los
hechos entraa mendacidad en lo que el contenido del documento relata, mientras
que la inautenticidad atae al origen creador ya sea en su dimensin subjetiva, la
de la identidad de la persona que aparece como autora del mismo, o lo sea en su
dimensin objetiva que afecta a aquella supuesta realidad antecedente que
condujo o determin la elaboracin misma del documento y que ste por el slo
hecho de existir - con independencia de la fidelidad mayor o menor de su
contenido- presupone como realidad objetiva verdadera. Si el documento no
obedece en verdad al origen objetivo en cuyo seno aparentemente se cre,
trayendo causa de l como tal documento, ste ser inautntico porque su
elaboracin en tal caso es simulada al igual que si aparece originado
subjetivamente por persona distinta de la que en realidad fue su autora.
Por ltimo la STS 29-5-00 seala que la simulacin a que se refiere el art.
390.1.2 CP es una simulacin del documento no de la relacin subyacente. En el
caso el certificado que se adjunta a los contratos era autntico, pues quienes lo
libraron manifiestan en el escrito lo que queran expresar y no hay ninguna
alteracin, suposicin o simulacin respecto a su voluntad
documentada....cuestin distinta es que el documento obviamente inveraz,
mendaz y falso, contenga una situacin de antijuridicidad cuyo reproche penal se
concreta en el engao tpico de la estafa o en una responsabilidad civil, incluso,
pues el documento firmado supone la asuncin de una deuda....en el apartado 2
en que se ha centrado la discusin sobre el carcter material o ideolgico de la

falsedad, la modalidad consiste en crear un documento de manera que induzca a

error sobre su autenticidad. En esta modalidad no hay un documento autntico
preexistente que se altera, sino que se crea ex novo un documento que aparenta
ser autntico. La cuestin debatida, si es una modalidad material o ideolgica, se
centra en interpretar si la frase "de manera que induzca a error sobre su
autenticidad" se refiere a la propia realidad documental o al contenido subyacente
en el documento. En el primer supuesto se afirmara una falsedad material y en el
segundo se incluira tambin en el tipo la falsedad ideolgica ....Desde una
interpretacin del tipo acorde con el principio de taxatividad, la accin tpica del
art. 390.1.2 es la que se realiza sobre el soporte material, el documento,
crendolo ex novo, de manera que el as creado induzca a error sobre su
existencia como documento.
VIII. CONSIDERACIONES FINALES
Si partimos del concepto ms amplio de relevancia jurdica frente al de elemento
probatorio, nos encontramos supuestos de falsedad ideolgica por inautenticidad
absoluta de contenido que parece que deben ser objeto de proteccin penal, an
cuando se trate de documentos privados o mercantiles, proteccin que, en parte,
est dispensada en otros preceptos del Cdigo, como son los delitos societarios,
la estafa documental, o dentro de los delitos contra la administracin de justicia,
la presentacin en juicio de elementos documentales falsos en la que slo se
exige la consciencia de la falsedad, sin ningn elemento tendencial y sin
distinguir en qu consista la falsedad.
Para el adecuado encaje de una determinada conducta en una de las modalidades
falsarias del art. 390 o para considerarla penalmente irrelevante, el concepto de
falsedad material e ideolgica ha perdido importancia, adquiriendo protagonismo
la descripcin que de cada uno de esos tipos hace el legislador y el bien jurdico
por ellos protegido.
En cuanto a las sentencias del TS que han sido objeto de la polmica, todas ellas
referidas a hechos cometidos durante la vigencia del CP anterior en el que no
existan los delitos societarios y habida cuenta de la amplitud del art. 290, es
posible que algunos de los hechos que han sido calificados como simulacin
documental, cometidos una vez entrado en vigor el CP actual hubiesen sido
castigados por ese otro precepto y desde el momento en que en la ponencia del
acuerdo del pleno de la sala segunda al que he hecho mencin al principio de mi
exposicin se refiere a "la aplicacin de otras figuras delictivas que cubren los
supuestos de mentiras documentadas" o cuando el voto particular emitido a la S
26-2-98 pone en relacin la factura mendaz con las obligaciones contables, no es

aventurado pensar que la discusin en torno a la penalizacin de la falsedad

ideolgica no va a centrarse en el delito de falsedad sino en otras figuras
delictivas, cuyo alcance a nivel doctrinal es muy amplio y que en el plano
jurisprudencial ir fijndose con el tiempo, en la medida en que al TS lleguen
recursos de casacin por la indebida aplicacin de uno de esos preceptos a los
que estamos aludiendo.
La aplicacin de todas esas figuras penales en las que la conducta falsaria es un
elemento del tipo, adems de que puede conducir a una reinterpretacin del art.
390, dejar tambin de plantear problemas de consideracin de concursos de
delitos, reconducindose determinados supuestos al concurso de normas a
resolver por el principio de especialidad.
(fin del artculo doctrinal)
Hemos profesionalizado los servicios que prestamos a las vctimas
de falsedades y mentiras. Ofrecemos dictmenes periciales
mediante mentirologa y mentiroscopia. Recomendamos
verhttp://www.cita.es/mentiroscopia
Ms bibliografa:
* Breve historia de la mentira. De Ulises a Pinocho. Maria Bettetini. Ed. Ctedra,
coleccin teorema, 2001
* Cmo detectar mentiras. Una gua para utilizar en el trabajo, la poltica y la
pareja. Paul Ekman. Ed. Paids, 1991
* Psiquiatra Criminal y Forense. Jos Antonio Garca Andrade. Ed. Centro de
Estudios Ramn Areces, 1993
* Evaluacin psicolgica forense. Coord. Fernando Jimnez Gmez, Ed. Amar,
2001
* Manual de psicologa penal forense. Coord. Miguel ngel Soria Verde, Ed.
Atelier, 2002
* Manual de psicologa jurdica. Emilio Mira y Lpez. Ed. Ateneo Argentina,
1945.
* El falso testimonio judicial en el derecho penal espaol. Ramn Fernndez
Espinar. Granada, 2005
* El falso testimonio de testigos, peritos e intrpretes. Eva Mara Domnguez
Izquierdo. Publicaciones del Instituto de Criminologa de la Universidad
Complutense de Madrid, 2002.
* Lgica para juristas. Jaime M. Mans Puigarnau. Ed. Bosch, 1978
* Elogio de la mentira : engao y autoengao en hombres y otros animales.

Volker Sommer ; traduccin de Oliver Strunk . - Barcelona : Galaxia Gutenberg :

Crculo de Lectores , D.L. 1995
* GARCA GARCA, E. (1997): Inteligencia y metaconducta. Revista de
Psicologa General y Aplicada. 50 (3), 297-312.
* GARCA GARCA, E. (2003): Neuropsicologa y gnero. Revista de la
Asociacin Espaola de Neuropsiquiatra, 23, 86, 7-19.
y su referencia indirectamente citada:
* STEMBERG, R. J. (1990). Ms all del cociente intelectual, Bilbao, DDB
- Revista del Colegio Oficial del Colegio de Psiclogos, Papeles del
Psiclogo Diciembre, n 92, 2005
* SIMULACIN, ENGAO Y MENTIRA. SERAFN LEMOS GIRLDEZ
* PERITACIN PSICOLGICA DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO,
LA HUELLA PSQUICA Y LA SIMULACIN: EL SISTEMA DE
EVALUACIN GLOBAL (SEG). RAMN ARCE Y FRANCISCA FARIA
* SE PILLA ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO? SABIDURA
POPULAR FRENTE A CONOCIMIENTO CIENTFICO SOBRE LA
DETECCIN NO-VERBAL DEL ENGAO. JAUME MASIP
* EL ANALISIS DE CONTENIDO BASADO EN CRITERIOS (CBCA) EN LA
EVALUACIN DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO. VERNICA
GODOY-CERVERA, LORENZO HIGUERAS
* LA SIMULACIN DE ENFERMEDAD FSICA O TRASTORNO MENTAL.
MERCEDES INDA CARO, SERAFN LEMOS GIRLDEZ, ANA MARA
LPEZ RODRIGO Y JOS LUIS ALONSO RIONDA
* EL ENGAO Y LA MENTIRA EN LOS TRASTORNOS PSICOLGICOS Y
SUS TRATAMIENTOS. MANUEL PORCEL MEDINA Y RUBN
GONZLEZ FERNNDEZ
* PERSONALIDAD Y DESEABILIDAD SOCIAL EN CONTEXTOS
ORGANIZACIONALES: IMPLICACIONES PARA LA PRCTICA DE LA
PSICOLOGA DEL TRABAJO Y LAS ORGANIZACIONES. JESS F.
SALGADO
* EVALUACIN DE LAS DISTORSIONES DE RESPUESTA MEDIANTE EL
MMPI-2. HCTOR GONZLEZ ORDI E ICIAR IRUARRIZAGA DEZ
- Mente y cerebro
* Mentiras. Con la verdad se llega lejos; la mentira, en cambio, tiene las patas
muy cortas. Es cierta esa contraposicin? Psiclogos, antroplogos y
neurobilogos sostienen que mentir constituye un componente esencial de
nuestra inteligencia social. Ulrich Kraft 05/2003
* Mentirosos natos. Por qu mentimos tanto y tan bien? Sencillamente, porque
funciona en la evolucin. David Livingston Smith 14/2005

* Labilidad de la memoria autobiogrfica. Las vivencias de bombardeos y

destierros se graban profundamente. Pero no todo lo que recuerdan haber
presenciado los testigos ha sucedido segn lo retienen. Harald Welzer 14/2005
Bibliografa referenciada indirectamente:
Aamodt, M. y Mitchell, H. (en prensa). Who can best catch a liar? A meta-analysis of individual differences in detecting deception.
Forensic Examiner.
Abozzi, P. (1997). La interpretacin de los gestos. Barcelona: Martnez Roca. (Publicado originalmente en italiano en 1996 por LAirone
Editrice, Roma, Italia).
Alonso-Quecuty, M. L. (1993). Interrogando a testigos, vctimas y sospechosos: La obtencin de informacin exacta. En M. Diges, y M.
L. Alonso-Quecuty (eds.), Psicologa forense experimental (pp. 85-98). Valencia: Promolibro.
American Psychiatric Association, (2002). Manual diagnstico y estadstico de los trastornos mentales (IV Edicin-Texto Revisado).
Barcelona: Masson.
American Psychiatric Association. (1995). Manual Diagnstico y Estadstico de los Trastornos Mentales (4 ed.). Barcelona: Masson.
Anderson, D. E., Ansfield, M. E. y DePaulo, B. M. (1999). Loves best habit. Deception in the context of relationships. En P. Philippot,
R. S. Feldman y E. J. Coats (Eds.), The social context of nonverbal behavior (pp. 372-409). Nueva York: Cambridge University Press.
Arbisi, P.A. y Ben-Porath, Y.S. (1995). On MMPI-2 infrequent response scale for use with psychopathological populations: The
Infrequent Psychopathology Scale F(p). Psychological Assessment, 7, 424-431.
Arce, R. y Faria, F. (2001). Construccin y validacin de un procedimiento basado en una tarea de conocimiento para la medida de la
huella psquica en vctimas de delitos: La entrevista clnico-forense. Manuscrito Indito, Universidad de Santiago de Compostela.
Arce, R. y Faria, F. (2005). El Sistema de Evaluacin Global (SEG) de la credibilidad del testimonio: Hacia una propuesta integradora.
En R. Arce, F. Faria, y M. Novo (eds.). Psicologa jurdica (pp. 101-118). Santiago de Compostela: Consellera de Xustiza, Interior e
Administracin Local.
Arce, R. y Faria, F. (2005). Peritacin psicolgica de la credibilidad del testimonio, la huella psquica y la simulacin: El Sistema de
Evaluacin Global (SEG). Papeles del Psiclogo, 26, 59-77
Arce, R. y Faria, F. (en prensa). Evaluacin de la credibilidad y de la huella psquica en el contexto penal. En Consejo General de Poder
Judicial (ed.), Psicologa del testimonio y valoracin de la prueba pericial. San Sebastin: Centro de Documentacin Judicial.
Arce, R., Carballal, A., Faria, F. y Seijo D. (2004). Can mock battered women malinger psychological evidence in a recognition task?
En A. Czerederecka, T. Jaskiewic-Obydzinska, R. Roesch y J. Wjcikiewicz (eds.), Forensic psychology and law. Facing the challenges
of a changing world (pp. 327-336) Krakw: Institute of Forensic Research Publishers.
Arce, R., Faria, F. y Freire, M. J. (2002). Contrastando la generalizacin de los mtodos empricos de deteccin del engao. Psicologia:
Teoria, Investigao e Prtica, 7(2), 71-86.
Arce, R., Faria, F. y Real, S. (2000). The assessment of information integration theory and confirmatory bias hypothesis on judicial
proceedings. A case of rape and murder. En A. Czerederecka, T. Jaskiewic-Obydzinska y J. Wjcikiewicz (eds.), Forensic psychology and
law (pp. 296-303) Krakw:Institute of Forensic Research Publishers.
Arce, R., Faria, F. y Seijo, D. (2003). Laypeoples criteria for the discrimination of reliable from non-reliable eyewitnesses. En M.
Vanderhallen, G. Vervaeke, P. J. Van Koppen y J. Goethals (eds.), Much ado about crime (pp. 105-116). Bruselas: Uitgeverij Politeia NV.
Arce, R., Faria, F., Carballal, A. y Novo, M. (2006). Evaluacin del dao moral en accidentes de trfico: Desarrollo y validacin de un
protocolo para la deteccin de la simulacin. Psicothema, 18.

Arce, R., Faria, F., Novo, M. y Seijo, D. (2001). Judges decision-making from within. En R. Roesch, R. R. Corrado y R. J. Dempster
(eds.), Psychology in the courts: international advances in knowledge (pp. 195-206). Nueva York: Routledge.
Arce, R., Novo, M. y Alfaro, E. (2000). La obtencin de la declaracin en menores y discapacitados. En A. Ovejero, M. V. Moral y P.
Vivas (eds.), Aplicaciones en psicologa social (pp. 147-151). Madrid: Biblioteca Nueva.
Arce, R., Pampilln, M. del C. y Faria, F. (2002). Desarrollo y evaluacin de un procedimiento emprico para la deteccin de la
simulacin de enajenacin mental en el contexto legal. Anuario de Psicologa, 33(3), 385-408.
Baer, R.A. y Miller, J. (2002). Underreporting of psychopathology on the MMPI-2: a meta-analytic review. Psychological Assessment,
14, 16-26.
Baer, R.A., Rinaldo, J.C. y Berry, D.T.R. (2003). Self-report distortions (including faking, lying, malingering, social desirability). En R.
Fernndez-Ballesteros (Ed.), Encyclopedia of Psychological Assessment. Vol. 2 (pp. 861-866). London: SAGE.
Bagby, R. M., Buis, T. y Nicholson, R. A. (1995). Relative effectiveness of the standard validity scales in detecting fake-bad and fakegood responding: replication and extension. Psychological Assessment, 7, 84-92.
Bagby, R. M., Rogers, R. Buis, T., Nicholson, R. A., Cameron, S. L., Rector, N. A., Schuller, D. R. y Seeman, M. V. (1997). Detecting
feigned depression and schizophrenia on the MMPI-2. Journal of Personality Assessment, 68(3), 650-664.
Baker, G. A., Hanley, J. R., Jackson, H. F., Kimmance, S. y Slade, P. (1993). Detecting faking of amnesia: Performance differences
between simulators and patients with memory impairment. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 15, 668-684.
Baron, H. (1996). Strenghs and limitation of ipsative measurement. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 69, 49-56.
Barrick, M.R. y Mount, M.K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology,
44, 1-26.
Barrick, M.R., Mount, M.K. y Judge, T. (2001). Personality and performance at the beginning of the new millennium: What do we know
and where do we go next? International Journal of Selection and Assessment, 9, 9-30.
Bartol, C.R. y Bartol, A.M. (2004). Introduction to forensic psychology. London: SAGE.
Bartram, D. (1996). The relationship between ipsatized and normative measures of personality. Journal of Occupational and
Organizational Psychology, 69, 25-39.
Bauer, P. J. y Mandler, J. M. (1990). Remembering what happened next: Very young childrens recall of event sequences. En R. Fivush, y
J. A. Hudson (eds.), Knowing and remembering in young children (pp. 9-29). Nueva York: Cambridge University Press.
Beaber, R. J., Marson, A., Michelli, J. y Millis, M. J. (1985). A brief test for measuring malingering in schizophrenic individuals.
American Journal of Psychiatry, 142, 1478-1481.
Ben-Porath, Y.S., Graham, J.R., Hall, G., Hirschman, R. y Zaragoza, M.S. (Eds.) (1995). Forensic applications of the MMPI-2. London:
SAGE.
Bentall, R.P., Baker, G.A. y Havers, S. (1991). Reality monitoring and psychotic hallucinations. British Journal of Clinical Psychology,
30, 213-222.
Binder, L. M. y Willis, S. C. (1991). Assessment of motivation after financially compensable minor head trauma. Psychological
Assessment, 3, 175-181.
Binks, P. G., Gouvier, W. D. y Waters, W. F. (1997). Malingering detection with the Dot Counting Test. Archives of Clinical
Neuropsychology, 12, 41-46.
Blair, J. P. y Kooi, B. (2004). The gap between training and research in the detection of deception. International Journal of Police Science
and Management, 6, 77-83.

Blanchard, E. B. y Hickling, H. J. (2004). What are the psychosocial effects of MVAs on survivors? En E. B. Blanchard, E. J. Hickling
(eds.), After the crash: Psychological assessment and treatment of survivors of motor vehicle accidents (2 Ed., pp. 5797). Washington, DC: American Psychological Association.
Blandon-Gitlin, I., Pezdek, K., Rogers, M. y Brodie, L. (2005). Detecting deception in children: an experimental study of the effect of
event familiarity on CBCA ratings. Law and Human Behaviour, 29, 187-197.
Block, J. (1965). The challenger of response sets: Unconfounding meaning, acquiescence, and social desirability in the MMPI. New
York: Appleton-Centry Crofts.
Boccaccini, M.T. y Brodsky, S. (1999). Diagnostic test usage by forensic psychologists in emocional injury cases. Professional
Psychology: Research and Practice, 30, 253-259.
Bond, C. F., Jr. y DePaulo, B. M. (en prensa). Accuracy of deception judgments. Personality and Social Psychology Review.
Boone, K. B., Lu, P., Sherman, D., Palmer, B., Back, C., Shamieh, E., et al. (2000). Validation of a new technique to detect malingering
of cognitive symptoms: The b test. Archives of Clinical Neuropsychology, 15, 227-242.
Bower, G. (1967). A multicomponent theory of memory trace. En K. W. Spence y J. T. Spence (eds.), The psychology of learning and
motivation (Vol. 1) (pp. 229-325). Nueva York: Academic Press.
Bower, G. H. y Morrow, D. G. (1990). Mental models in narrative comprehension. Science, 247, 44-48.
Brebion, G., Smith, M.J., Gorman, J.M. y Amador, X. (1997). Discrimination accuracy and decision biases in different types of reality
monitoring in schizophrenia. Journal of Nervous and Mental Disease, 185, 247-253.
Brown, L., Sherbenou, R. y Johnsen, S. (1995). Toni-2. Madrid: TEA Ediciones.
Bull, R. (1995). Interviewing people with communicative disabilities. En R. Bull y D. Carson (eds.), Handbook of psychology in legal
contexts (pp. 247-260). Chichester: John Wiley and Sons.
Bull, R. (1997). Entrevistas a nios testigos. En F. Faria, y R. Arce (eds.), Psicologa e investigacin judicial (pp. 19-38). Madrid:
Fundacin Universidad Empresa.
Bull, R. (2004). Training to detect deception from behavioral cues: Attempts and problems. En P.-A. Granhag y L. A. Strmwall (Eds.),
The detection of deception in forensic contexts (pp. 251-268). Cambridge: Cambridge University Press.
Bull, R., Baron, H., Gudjonsson, G., Hampson, S., Rippon, G. y Vrij, A. (2004). A review of the current scientific status and fields of
application of polygraphic deception detection. Londres: British Psychological Society.
Buller, D. B. y Burgoon, J. K. (1996). Interpersonal deception theory. Communication Theory, 6, 203-242.
Burgoon, J. K., Buller, D. B. y Woodall, W. G. (1994). Nonverbal communication. Columbus, OH: Greyden Press.
Bury, A.S. y Bagby, R.M. (2002). The detection of feigned uncoached and coached posttraumatic stress disorder with the MMPI-2 in a
sample of workplace accident victims. Psychological Assessment, 14, 472-484.
Butcher J. N. y Miller, K. B. (1999). Personality assessment in personal injury litigation. En A. K. Hess e I. B. Weiner (eds.), The
handbook of forensic psychology (2 Ed., pp. 104-126). Nueva York: John Wiley and Sons.
Butcher, J.N. (2005). Assessing MMPI-2 profile validity. En G.P. Koocher, J.C. Norcross y S.S. Hill III (Eds.), Psychologists desk
reference. 2nd edition (pp. 128-132). New York: Oxford University Press.
Butcher, J.N. y Ben-Porath, Y.S. (2004). Use of the MMPI-2 in medico-legal evaluations: An alternative interpretation for the Senior
and Douglas (2001) critique. Australian Psychologist, 39, 44-50.
Butcher, J.N. y Han, K. (1995). Development of a MMPI-2 scale to assess the presentation of self in a superlative manner: The S scale.
En J.N. Butcher y C.D. Spielberger (Eds.), Advances in personality assessment. Vol. 10 (pp. 25-50). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Butcher, J.N. y Williams, C.L. (1992). Essentials of MMPI-2 and MMPI-A

interpretation. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Butcher, J.N., Arbisi, P.A., Atlis, M.M. y McNulty, J.L. (2003). The construct validity of the Less-Haley Fake Bad Scale. Does this scale
measuring somatic malingering or feigned emotional distress?. Archives of Clinical Neuropsychology, 18, 473-485.
Butcher, J.N., Dahlstrom, W.G., Graham, J.R., Tellegen, A. y Kaemmer, B. (1989). MMPI-2: Manual of administration and
scoring. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Butcher, J.N., Dahlstrom, W.G., Graham, J.R., Tellegen, A. y Kaemmer, B. (1999). MMPI-2: Inventario Multifsico de Personalidad de
Minnesota-2. Manual. (Adaptacin espaola realizada por A. Avila-Espada y F. Jimnez-Gmez). Madrid: TEA Ediciones.
Butcher, J.N., Williams, C.L., Graham, J.R., Archer, R.P., Tellegen, A., Ben-Porath, Y.S. y Kaemmer, B. (1992). MMPI-A (Minnesota
Multiphasic Personality Inventory-Adolescent): Manual for administration, scoring, and
interpretation. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Campos, L. y Alonso-Quecuty, M. L. (1999). The cognitive interview: Much more than simply "try again". Psychology, Crime and Law,
5(1-2), 47-59.
Cattell, R.B., Eber, D. y Tatsuoka, M. (1970). Handbook of 16PF. Champaign, IL: IPAT.
Cercy, S. P., Schretlen, D. y Brandt, J. (1997). Simulated amnesia and the pseudo-memory phenomena. En R. J. Rogers (Ed.), Clinical
assessment of malingering and deception (pp. 85-107). New York: Guilford Press.
Christiansen, N.D., Burns, G.N. y Montgomery, G.E. (2005). Reconsidering forced-choce itemformats for applicant personality
assessment. Human Performance, 18, 267-307.
Christiansen, N.D., Goffin, R.D., Johnston, N.G. y Rothstein, M.G. (1994). Correcting the Sixteen Personality Factors test for faking:
Effects on criterion-related validity and individual hiring decisions. Personnel Psychology, 47, 847-860.
Clark, M.E., Gironda, R.J. y Young, R.W. (2003). Detection of back random responding: effectiveness of MMPI-2 and Personality
Assessment Inventory validity indices. Psychological Assessment, 15, 223-234.
Clarke, S. y Robertson, I.T. (2005). A meta-analytic review of the Big Five personality factors and accidents involvement in occupational
and non-occupational settings. Journal of Occupationa and Organizational Psychology, 78, 355-36.
Closs, S.J. (1996). On the factoring and interpretation of ipsative data. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 69, 4147.
Coleman, R. D., Rapport, L. J., Millis, S. J., Ricker, J. H. y Farchione, T. J. (1998). Effects of coaching on detection of malingering on the
California Verbal Learning Test. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 20, 201-210.
Connolly, J.J. y Viswesvaran, C. (2000). The role of affectivity in job satisfaction: A meta-analysis. Personality and Individual
Differences, 29, 265-281
Cornwell, J.M. y Dunlap, W.P. (1994). On the questionable soundness of factoring ipsative data: A response to Saville and Wilson (1991.
Journal of Occupational and Organizational Psychology, 67, 89-100.
Costa, P. T. y McCrae, R. R. (1992). Professional Manual: Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO Five-FactorInventory (NEO-FFI). Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Crowne, D.P. y Marlowe, D. (1964). The approval motive. New York : Wiley.
Cullun, C., Heaton, R. y Grant, I. (1991). Psychogenic factors influencing neuropsychological performance: Somatoform disorders,
facticious disorders, and malingering. In H. O. Doerr y A. S. Carlingf (Eds.), Forensic neuropsychology: Legal and scientific bases (pp.
141-171). New York: Gilford Press.
Cunnien, A. J. (1997). Psychiatric and medical syndromes associated with deception. En R. Rogers (ed.), Clinical assessment of
malingering and deception (pp. 23-46). Nueva York: Guilford Press.

Dammeyer, M. D. (1998). The assessment of child sexual abuse allegations: Using research to guide clinical decision making. Behavioral
Sciences and the Law, 16, 21-34.
Davies, G., Tarrant, A. y Flin, R. (1989). Close encounters of the witness kind: Childrens memory for a simulated health inspection.
British Journal of Psychology, 80, 415-429.
Davis, H. P., King, J. K., Bajszar, J. H. y Squire, L. R. (1995). Colorado Malingering Test Package, version 2.0. Colorado
Springs, CO: Colorado Neuropsychology Tests.
DePaulo, B. M. y Morris, W. (2004). Cues to deception and indirect lie detection. En P.-A. Granhag y L. A. Strmwall (Eds.), The
detection of deception in forensic contexts (pp. 15-40). Cambridge: Cambridge University Press.
DePaulo, B. M. y Pfeiffer, R. L. (1986). On-the-job experience and skill at detecting deception. Journal of Applied Social Psychology, 16,
249-267.
DePaulo, B. M., Charlton, K., Cooper, H., Lindsay, J. J. y Muhlenbruck, L. (1997). The accuracy-confidence correlation in the detection
of deception. Personality and Social Psychology Review, 1(4), 346-357.
DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K. y Cooper, H. (2003). Cues to deception. Psychological
Bulletin, 129(1), 74-118.
DePaulo, B. M., Stone, J. I. y Lassiter, G. D. (1985). Deceiving and detecting deceit. In B. R. Schlenker (Ed.), The self and social life (pp.
323-370). Nueva York: McGraw-Hill.
Derogatis, L. R. (2002). SCL-90-R. Manual. Madrid: TEA Ediciones.
Drizin, S. A. y Leo, R. A. (2004). The problem of false confessions in the post-DNA world. North Carolina Law Review, 82, 891-1004.
Duckworth, J. y Anderson, W. P. (1995). MMPI and MMPI-2: Interpretation manual for counsellors and clinicians. Bristol: Accelerated
Development.
Echebura, E. y Corral, P. (1998). Manual de violencia familiar. Madrid: Siglo XXI.
Echebura, E. y Corral, P. de y Amor, P. J. (2002). Evaluacin del dao psicolgico en vctimas de crmenes violentos. Psicothema, 14,
139-146.
Echebura, E., Corral, P. de, Zubizarreta, I. y Sarasa, B. (1995). Trastorno de estrs postraumtico crnico en vctimas de agresiones
sexuales. A Corua: Fundacin Paideia.
Edwards, A.L. (1957). The social desirability variable in personality assessment and research. New York : Dyden.
Elhai, J.D., Naifeh, J.A., Zucker, I.S., Gold, S.V., Deitsch, S.E. y Frueh, B.C. (2004). Discriminating malingered from genuine civilian
posttraumatic stress disorder: A validation of the three MMPI-2 infrequency scales (F, Fp, and Fptsd). Assessment, 11, 139-144.
Ellington, J., Sackett, P.R. y Hough, L.M. (1999). Social desirability corrections in personality measurement: issues of applicant
comparison and construct validity. Journal of Applied Psychology, 84, 155-166.
Ellis, A. (1946). The validity of personality questionnaires. Psychological Bulletin, 43, 385-440.
Esbec Rodrguez, E. y Gmez Jarabo, G. (1999). Signos de sospecha en la simulacin de los trastornos mentales. Revista Espaola de
Psiquiatra Forense, Psicologa Forense y Criminologa, 8, 35-44.
Eysenck, H.J. y Eysenck, S.B. (1964). The Eysenck Personality Inventory manual. London: Routledge.
Fisher, R. P. y Geiselman, R. E. (1992). Memory-enhancing techniques for investigative interview. Sprinfield: Charles C. Thomas.
Fisher, R. P., Geiselman, R. E., Raymond, D. S., Jurkevich, L. M. y Warhaftig, M. L. (1987). Enhancing eyewitness memory: Refining
the cognitive interview. Journal of Police Science and Administration, 15, 291-297.

Frank, M. G. y Feeley, T. H. (2003). To catch a liar: Challenges for research in lie detection training. Journal of Applied Communication
Research, 31(1), 58-75.
Frankl, V. (1946/2004). El hombre en busca de sentido. Barcelona: Editorial Herder.
Frederick, R. L. y Foster, H. G. (1991). Multiple measures of malingering on a forced-choice test of cognitive ability. Psychological
Assessment, 3, 596-602.
Frederick, R. L., Crosby, R. D. y Wynkoop, T. E. (2000). Performance curve classification of invalid responding on the Validity Indicator
Profile. Archives of Clinical Neuropsychology, 15, 281-300.
Freed, D. M., Corkin, S., Growdon, J. H. y Nissen, M. J. (1989). Selective attention in Alzheimers disease: Characterizing cognitive
subgroups of patients. Neuropsychologia, 27, 325-339.
Fuentes Ortega, J.B. (1994) Introduccin del "conflicto de normas irresuelto personalmente" como figura antropolgica (especfica) del
campo psicolgico. Psicothema, 6 (3), 421-446.
Fuentes Ortega, J.B. y Quiroga Romero, E. (1998) A propsito de Mesmer y la Hipnosis. La distincin entre ceremonias abiertas y
ceremonias cerradas. Revista de Historia de la Psicologa, 19 (2/3), 421-429.
Garca Domingo, L., Gregredo Lpez, L. y Fernndez Guinea, S. (2004). Evaluacin de la simulacin de problemas de memoria dentro
del mbito legal y forense. Revista de Neurologa, 38, 766-774.
Garca Sierra, P. (Ed.). (2001). Diccionario filosfico "manual del materialismo filosfico". Oviedo: Pentalfa Ediciones.
Garrido, E. y Masip, J. (2004). La evaluacin del abuso sexual infantil. En las Actas del I Congreso de Psicologa Jurdica y Forense en
Red (CD-Rom). Madrid: Colegio Oficial de Psiclogos de Madrid.
Garrido, E., Herrero, C. y Masip, J. (2004). Psicologa jurdica y sentido comn: Construccin social. Revista de Psicologa General y
Aplicada, 57, 395-406.
Garrido, E., Masip, J. y Herrero, C. (2004). Police officers credibility judgments: Accuracy and estimated ability. International Journal of
Psychology, 39, 254-275.
Gil, R. (1999). Neuropsicologa. Barcelona: Masson.
Gilbert, D. T., Krull, D. S. y Malone, P. S. (1990). Unbelieving the unbelievable: Some problems in the rejection of false information.
Journal of Personality and Social Psychology, 59(4), 601-613.
Global Deception Research Team (en prensa). A world of lies. Journal of Cross-Cultural Psychology.
Goffin, R.D. y Christiansen, N.D. (2003). Correcting personality test for faking: A review of popular personality tests and initial survey of
researchers. International Journal of Selection and Assessment, 11, 340-344.
Gonzlez Ordi, H. (2005). Informe interpretativo informatizado del Inventario Multifsico de Personalidad de Minnesota para
adolescentes (MMPI-A): Manual. Madrid: TEA Ediciones.
Gonzlez Ordi, H. y Gancedo Roj, M. (1999). Evaluacin de la simulacin de respuesta: diagnstico, tcnicas y procedimientos. En A.
Ruano Hernndez, J.M. Muoz Cspedes y C. Cid Rojo (Coords.), Psicologa de la rehabilitacin (pp. 405-441). Madrid: Fundacin
MAPFRE-Medicina.
Gonzlez Ordi, H. y Gmez Segura, J. (2002). Informe interpretativo informatizado del Inventario Multifsico de Personalidad de
Minnesota-2 (MMPI-2): Manual. Madrid: TEA Ediciones.
Goodman, G. S., Quas, J. A., Batterman-Faunce, J. M., Riddlesberger, M. M. y Kuhn, J. (1997). Childrens reactions to and memory for a
stressful event: Influences of age, anatomical dolls, knowledge, and parental attachment. Applied Developmental Science, 1, 54-75.
Gorman, W. F. (1982). Defining malingering. Journal of Forensic Sciences, 27, 401-407.

Gough, H.G. (1950). The F minus K dissimulation index for the MMPI. Journal of Consulting Psychology, 14, 408-413.
Gough, H.G. (1957). Manual for the California Psychological Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Gough, H.G. (1987). Manual: The California Personality Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Graham, J. R. (1992). Interpretation of MMPI-2. Validity and clinical scales. Brujas, workshop.
Graham, J.R. (1993). MMPI-2: Assessing personality and psychopathology. New York: Oxford University Press.
Graham, J.R., Watts, D. y Timbrook, R.E. (1991). Detecting fake-good and fake-bad MMPI-2 profiles. Journal of Personality
Assessment, 57, 264-277.
Greene, R.L. (1997). Assessment of malingering and defensiveness by multiscale personality inventories. En R. Rogers (Ed.), Clinical
assessment of malingering and deception (pp. 169-207). New York: The Guilford Press.
Guriel, J. y Fremouw, W. (2003). Assessing malingered posttraumatic stress disorder: A clinical review. Clinical Psychology Review, 23,
881-904.
Hankins, G. C., Barnard, G. W. y Robbins, M. L. (1993). The validity of the M Test in a residential forensic facility. The Bulletin of
the American Academy of Psychiatry and Law, 21, 111-121.
Hanley, J. R., Baker, G. A. y Ledson, S. (1999). Detecting the faking of amnesia: A comparison of the effectiveness of three different
techniques for distinguishing simulators from patients with amnesia. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 21, 59-69.
Hart, R. P. y OShanick, G. J.(1993). Forgetting rates for verbal, pictorial, and figural stimuli. Journal of Clinical and Experimental
Neuropsychology, 15, 245-265.
Harvey, P.D. (1985). Reality monitoring in mania and schizophrenia: the association of thought disorder and performance. Journal of
Nervous and Mental Disease, 173, 67-73.
Hathaway, S. R. y Mckinley, J. C. (1999). MMPI-2. Inventario multifsico de personalidad de Minnesota-2. Manual. Madrid: TEA
Ediciones.
Hathaway, S.R. y McKinley, J.C. (1940). A multiphasic personality schedule (Minnesota): I. Construction of the schedule. Journal of
Psychology, 10, 249-254.
Hayes, S.C. (1984). Making sense of spirituality. Behaviorism, 12, 99-110.
Henderson, J. (1986). Psychic trauma claims in civil and administrative law. Paper presented at the 17th American Academy of
Psychiatry and the Law Meeting, Philadelphia, PA.
Hicks, L.E. (1970). Some properties of ipsative, normative, and forced-choice normative measures. Psychological Bulletin, 74, 167-184.
Hogan, J. y Holland, B. (2003). Using theory to evaluate personality and job performance relations: A socioanalytic perspective. Journal
of Applied Psychology, 88, 100-112.
Home Office and The Department of Health (1992). Memorandum of good practice on video recorded interviews with child witnesses for
criminal proceedings. Londres: HMSO.
Horowitz, S.W. (1991). Empirical support for statement validity assessment. Behavioural Assessment, 13, 293-313.
Hough, L.M. (1992). The "Big Five" personality variable-construct confusion: Description versus prediction. Human Performance, 5,
139-155.
Hough, L.M. (1998). Effects of intentional distortion in personality measurement and evaluation of suggested palliatives. Human
Performance, 11, 209-244.

Hough, L.M. y Paullin, C. (1994). Construc-oriented scale construction: The rational approach. En G.S. Stokes, M.D. Munford y W.A.
Owens (Eds). The biodata handbook: Theory, research and application. Palo Alto, CA; Consulting Psychologists Press.
Hough, L.M., Eaton, N.K., Dunnette, M.D., Kamp, J.D. y McKloy, R.A. (1990). Criterion-related validities of personality constructs and
the effects of response distortion on those validities. Journal of Applied Psychology, 75, 581-595.
Hurtz, G.M. y Donovan, J.J. (2000). Personality and job performance: The big five revisited. Journal of Applied Psychology, 85, 869879.
Inbau, F. E., Reid, J. E., Buckley, J. P. y Jayne, B. C. (2001). Criminal interrogation and confessions (4 ed.). Gaithersberg, MD: Aspen.
Iverson, G. L., Franzen, M. D. y McCracken, L. M. (1991). Evaluation of an objective assessment technique for the detection of
malingered memory deficits. Law and Human Behavior, 16, 667-676.
Jackson, D.N. (1994). Jackson Personality Inventory. Revised Manual. Port Huron, MI: Sigma Assessment Systems.
Johnson, M. K. y Raye, C. L. (1981). Reality monitoring. Psychological Review, 88, 67-85.
Johnson, M.K., Raye, C.L., Hasher, L. y Chromiak, W. (1979). Are there developmental differences in reality monitoring?. Journal of
Experimental Child Psychology, 27, 120-128.
Judge, T. A., Heller, D. y Mount, M. K. (2002). Five-Factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied
Psychology, 87, 530-541.
Judge, T., Bono, J.E., Ilies, R. y Gerhardt, M.W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of
Applied Psychology, 87, 765-780.
Kashy, D.A. y DePaulo, B.M. (1996). Who lies?. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 1037-1051.
Kassin, S. M. (2004). True or false: "Id know a false confession if I saw one". En P.-A. Granhag y L. A. Strmwall (Eds.), The detection
of deception in forensic contexts (pp. 172-194). Cambridge: Cambridge University Press.
Kassin, S. M. (2005). On the psychology of confessions. American Psychologist, 60, 215-228.
Kassin, S. M. y Fong, C. T. (1999). "Im innocent!": Effects of training on judgments of truth and deception in the interrogation room.
Law and Human Behavior, 23, 499-516.
Kassin, S. M. y Gudjonsson, G. H. (2004). The psychology of confessions: A review of the literature and issues. Psychological Science in
the Public Interest, 5, 33-67.
Kassin, S. M., Meissner, C. A. y Norwick, R. J. (2005). "Id know a false confession if I saw one": A comparative study of college
students and police investigators. Law and Human Behavior, 29, 211-227.
Kelley, H. H. (1992). Common-sense psychology and scientific psychology. Annual Review of Psychology, 43, 1-23.
Kelley, H. H. y Stahelski, A. J. (1970). Social interaction basis of cooperators and competitors beliefs about others. Journal of
Personality and Social Psychology, 16, 66-91.
Khnken, G. (1999). Assessing credibility. Pre-conference of the EAPL Programme of Applied Courses, Dublin.
Khnken, G., Schimossek, E., Aschermann, E. y Hfer, E. (1995). The cognitive interview and the assessment of the credibility of adults`
statements. Journal of Applied Psychology, 80, 671-684.
Khnken,G., Milne, R., Memon, A. y Bull, R. (1999). The cognitive interview: A meta-analysis. Psychology, Crime and Law, 5, 3-27.
Kraut, R. (1980). Humans as lie detectors. Journal of Communication, 30, 209-216.
Kruglanski, A. W., Raviv, A., Bar-Tal, D., Raviv, A., Sharvit, K., Ellis, S., Bar, R., Pierro, A. y Mannetti, L. (2005). Says who? Epistemic
authority effects in social judgment. Advances in Experimental Social Psychology, 37, 345-392.

Lamb, M.E., Sternberg, K.J., Esplin, P.W., Hershkowitz, I., Orbach, Y. y Hovav, M. (1997). Criterion-based content Analysis: a field
validation study. Child, Abuse & Neglect, 21, 255-264.
Landry, K. L. y Brigham, J. C. (1992). The effect of training in criteria-based content analysis on the ability to detect deception in adults.
Law and Human Behavior, 16, 663-676.
Landry, K.L. y Brigham, J.C. (1992). The effect of training in criteria-based content analysis on the ability to detect deception in adults.
Law and Human Behaviour, 166, 663-676.
Lazarsfield, P. F. (1949). The American Soldier an expository review. Public Opinion Quarterly, 13, 377-404.
Less-Haley, P.R., English, L.T. y Glenn, W.J. (1991). A fake bad scale on the MMPI-2 for personal-injury claimants. Psychological
Reports, 68, 203-210.
Levine, T. R., Park, H. S. y McCornack, S. A. (1999). Accuracy in detecting truths and lies: Documenting the "veracity effect".
Communication Monographs, 66, 125-144.
Lewis, M. y Saarni, C. (1993). Lying and deception in everyday life. Nueva York: Guilford Press.
Lezak, M. D. (1995). Neuropsychological assessment (3rd ed.). New York: Oxford University Press.
Lieberman, D. J. (1998). Never be lied to again. Nueva York: St. Martins Press.
Loftus, E. F., Korf, N. L. y Schooler, J. W. (1988). Misguidede memories: Sincere distorsions of reality. En J. C. Yuille (ed.), Credibility
assessment (pp. 155-172). Dordrecht: Kluwer.
lonso-Quecuty, M.L. (1999). Evaluacin de la credibilidad de las declaraciones de menores vctimas de delitos contra la libertad sexual.
Papeles del Psiclogo, 73, 36-40.
Lubin, B., Larsen, R.M. y Matarazzo, J.D. (1984). Patterns of psychological test usage in the United States: 1935-1982. American
Psychologist, 39, 451-454.
Luciano, M.C. y Hayes, S.C. (2001). Trastorno de evitacin experiencial. Revista Internacional de Psicologa Clnica y de la Salud, 1 (1),
109-157.
Mann, S., Vrij, A. y Bull, R. (2004). Detecting true lies: Police officers ability to detect suspects lies. Journal of Applied Psychology, 89,
137-149.
Mantwill, M., Khnken, G. y Ascherman, E. (1995). Effects of the cognitive interview on the recall of familiar and unfamiliar
events. Journal of Applied Psychology, 80, 68-78.
Martnez Selva, J.M. (2005). La psicologa de la mentira. Barcelona: Paids.
Masip, J. y Garrido, E. (2000). La evaluacin de la credibilidad del testimonio en contextos judiciales a partir de indicadores
conductuales. Anuario de Psicologa Jurdica, 10, 93-131.
Masip, J. y Garrido, E. (2001). La evaluacin psicolgica de la credibilidad del testimonio. En F. Jimnez (Ed.), Evaluacin psicolgica
forense 1: Fuentes de informacin, abusos sexuales, testimonio, peligrosidad y reincidencia (pp. 141-204). Salamanca: Amar.
Masip, J., Alonso, H., Garrido, E. y Antn, C. (2005). Generalized communicative suspicion (GCS) among police officers: Accounting
for the investigator bias effect. Journal of Applied Social Psychology, 35(5), 1046-1066.
Masip, J., Garrido, E. y Herrero, C. (2002a). La deteccin de la mentira mediante la tcnica SCAN. Revista de Psicopatologa Clnica,
Legal y Forense, 2, 39-62.
Masip, J., Garrido, E. y Herrero, C. (2002b). La deteccin del engao sobre la base de sus correlatos conductuales: La precisin de los
juicios. Anuario de Psicologa Jurdica, 12, 37-55.

Masip, J., Garrido, E. y Herrero, C. (2003). El Anlisis de Contenido Basado en Criterios (CBCA). Revista Iberoamericana de
Diagnstico y Evaluacin Psicolgica, 15(1), 75-92.
Masip, J., Garrido, E. y Herrero, C. (2004). La deteccin de la mentira mediante la medida de la tensin en la voz: Una revisin crtica.
Estudios de Psicologa, 25, 13-30.
Masip, J., Garrido, E. y Herrero, C. (2005). Heuristic versus systematic processing of information in detecting deception: Questioning the
truth bias. Enviado para su publicacin..
Masip, J., Garrido, E. y Herrero, C. (en prensa). Observers decision moment in deception detection experiments: Its impact on judgment,
accuracy, and confidence. International Journal of Psychology.
Masip, J., Garrido, E., Herrero, C., Antn, C. y Alonso, H. (en prensa). Officers as lie detectors. Guilty before charged. En D. Chadee y J.
Young (Eds.), Current themes and theories in social psychology. St. Augustine: The University of the West Indies Press.
Masip, J., Sporer, S. L., Garrido, E. y Herrero, C. (2005). The detection of deception with the Reality Monitoring approach: A review of
the empirical evidence. Psychology, Crime, & Law, 11(1), 99-122.
Masip, J., Sporer, S.L., Garrido, E. y Herrero, C. (2005). The detection of deception with the reality monitoring approach: a review of the
empirical evidence. Psychology, Crime & Law, 11, 99-122.
McCrae, R.R. y Costa, P.T. (1983). Social desirability scales: More substance than style. Journal of Consulting and Clinical Psychology,
51, 882-888.
McFarland, L.A. (2003). Warning against faking on a personality test: Effects on applicant reactions and personality tests scores.
International Journal of Selection and Assessment, 11, 265-276.
Meade, A.W. (2004) Psychometric problems and issues involved with creating and using ipsative measures for selection. Journal of
Occupational and Organizational Psychology, 77, 531-552.
Meehl, P.E. y Hathaway, S.R. (1946). The K factor as a suppressor variable in the MMPI. Journal of Applied Psychology, 30, 525-564.
Meissner, C. A. y Kassin, S. M. (2002). "Hes guilty!": Investigator bias in judgments of truth and deception. Law and Human Behavior,
26, 469-480.
Memon, A. Cronin, O., Eaves, R. y Bull, R. (1996). An empirical test of mnemonic components of cognitive interview. En G. M. Davies,
S. Lloyd-Bostock, M. McMurran, y C. Wilson (eds.), Psychology and law: Advances in research (pp. 135-145). Berln: Walter de
Gruyter.
Memon, A. y Bull, R. (1991). The cognitive interview: Its origins, empirical support, evaluation and practical implications. Journal of
Community and Applied Social Psychology, 1, 291-307.
Memon, A., Cronin, O., Eaves, R. y Bull, R. (1993). The cognitive interview and the child witness. En N. K. Clark y G. M. Stephenson
(eds.), Issues in criminology and legal psychology: Vol. 20. Children, evidence and procedure. Leicester: British Psychological Society.
Memon, A., Wark, L., Bull, R. y Khnken, G. (1997). Isolating the effects of the cognitive interview techniques. British Journal of
Psychology, 88, 179-198.
Memon. A. y Bull, R. (1999). Handbook of the psychology of interviewing. Chichester: John Wiley and Sons.
Meyers, J.E., Millis, S.R. y Volkert, K. (2002). A validity index for the MMPI-2. Archives of Clinical Neuropsychology, 17, 157-169.
Miguel-Tobal, J.J. (1993). Cuestionarios, inventarios y escalas. En F.J. Labrador, J.A. Cruzado y M. Muoz (Eds.), Manual de tcnicas de
modificacin y terapia de conducta (pp. 151-180). Madrid: Pirmide.
Millar, M. G. y Millar, K. (1997). The effects of cognitive capacity and suspicion on truth bias. Communication Research, 24(5), 556570.
Miller, G. R. y Stiff, J. B. (1993). Deceptive communication. Newbury Park, CA: Sage.

Miller, H. y Catlidge, N. (1972). Simulation and malingering after injuries to the brain and spinal cord. Lancet, 1, 580-585.
Mira, J. J. (1989). Estudios de psicologa en ambientes procesales: Un anlisis de metamemoria. Tesis Doctoral, Universidad Autnoma
de Madrid.
Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).
Mitchell, K. y Johnson, M. (2000). Source monitoring. Attributing mental experiences. En E. Tulving y F.I.M. Craik (Eds.),
The Oxford handbook of memory. Nueva York: Oxford University Press.
Mittenberg, W., Azrin, R., Millsaps, C. y Heilbronner, R. (1993). Identification of malingered head injury on the Wechsler Memory ScaleRevised. Psychological Assessment, 5, 34-50.
Mittenberg, W., Theroux-Fichera, S., Heilbronner, R. y Zielinski, R. E. (1995). Identification of malingered head injury on the Wechsler
Adult Intelligence Scale-Revised. Professional Psychology, 11, 271-281.
Mount, M. K. y Barrick, M. R. (1995). The Big Five personality dimensions: implications for research and practice in human resources
management. In K.M. Rowland y G. Ferris (Eds.), Research in personnel and human resources management, vol. 13 (pp 153200). Greenwich, CT: JAI Press.
Mueller-Hanson, R., Heggestad, E.D. y Thornton, G.C. (2003). Faking And selection: Considering the use of personality from select-in
and select-out perspectivas. Journal of Applied Psychology, 88, 348-355.
Myers, D. G. (2000). Psicologa social (6 ed.). Santa Fe de Bogot: McGraw-Hill. (Publicado originalmente en ingls en 1999 por
McGraw-Hill, Nueva York, EE.UU).
National Research Council. Committee to Review the Scientific Evidence on the Polygraph. Division of Behavioral and Social Sciences
and Education (2003). The polygraph and lie detection. Washington, DC: The National Academies Press.
Nichols, D.S. (2001). Essentials of MMPI-2 assessment. New York: John Wiley & Sons.
Nicholson, R.A., Mouton, G.J., Bagby, R.M., Buis, T., Peterson, S.A. y Buigas, R.A. (1997). Utility of MMPI-2 indicators of response
distortion: receiver operating characteristics analysis. Psychological Assessment, 9, 471-479.
Ones, D.S. y Viswesvaran, C. (1998a). Integrity testing in organizations. In R.W. Griffin, A. OLeary-Kelly y J. Collins (eds).
Dysfunctional behaviour in organizations: Vol. 2. Nonviolent behaviours in organizations (pp. 243-276). Greenwich, CT: JAI Press.
Ones, D.S. y Viswesvaran, C. (1998b). The effects of social desirability and faking on personality and integrity assessment for personnel
selection. Human Performance, 11, 245-269.
Ones, D.S. y Viswesvaran, C. (2001a). Personality at Work: criterion-focused occupational personality scales (COPS) used in personnel
selection. In B. Roberts y R.T. Hogan (Eds), Applied personality psychology (pp. 63-92). Washington, DC: American Psychological
Association.
Ones, D.S. y Viswesvaran, C. (2001b). Integrity tests and other criterion-focused occupational personality scales (COPS) used in
personnel selection. International Journal of Selection and Assessment, 9, 31-39.
Ones, D.S., Viswesvaran, C. y Reiss, A.D. (1996). Role of social desirability in personality testing for personnel selection: The red
herring. Journal of Applied Psychology, 81, 660-679.
Ones, D.S., Viswesvaran. C. y Schmidt, F.L. (1993). Comprehensive meta-analysis of integrity test validities: Findings and implications
for personnel selection and theories of job performance. Journal of Applied Psychology (Monograph), 78, 679-703.
Ones, D.S., Viswesvaran. C. y Schmidt, F.L. (2003). Personality and absenteeism: A meta-analysis of integrity tests. European Journal of
Personality, 17, 19-38.
Ostrom, T. M., Werner, C. y Saks, M. J. (1978). An integration theory analysis of jurors presumptions of guilt or innocence. Journal of
Personality and Social Psychology, 36, 436-450.

Pankratz, L. (1983). A new technique for the assessment and modification of feigned memory deficit. Perceptual and Motor Skills, 57,
367-372.
Pankratz, L., Fausti, A. y Peed, S. (1975). A forced-choice technique to evaluate deafness in the hysterical or malingering patient. Journal
of Consulting and Clinical Psychology, 43, 412-422.
Park, H. S., Levine, T. R., McCornack, S., Morrison, K. y Ferrara, M. (2002). How people really detect lies. Communication
Monographs, 69, 144-157.
Paulhus, D.L. (1984). Two-component models of sically desirable responding. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 598609.
Paulhus, D.L. (2002). Socially desiable responding: The evolution of a construct. En H.I. Braun y D.N. Jackson (Eds.). Role of constructs
in psychological and educational measurement (pp 49-69). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Pease, A. (1988). El lenguaje del cuerpo. Cmo leer el pensamiento de los otros a travs de sus gestos. Barcelona: Paids. (Publicado
originalmente en ingls en 1982 por Sheldon Press, Londres, Reino Unido).
Pea-Casanova, J. (1990). Programa integrado de exploracin neuropsicolgica. Test Barcelona. Barcelona: Masson.
Prez lvarez, M. (1999). Psicologa clnica y iatrognesis. En J. Buenda (Ed.). Psicologa clnica: Perspectivas actuales. Madrid:
Pirmide.
Prez lvarez, M. (2003). Las cuatro causas de los trastornos psicolgicos. Madrid: Editorial Universitas.
Pezdek, K., Morrow, A., Blandon-Gitlin, I., Goodman, G.S., Quas, J.A., Saywitz, K.J., Bidrose, S., Pipe, M.E., Rogers, M. y Brodie, L.
(2004). Detecting deception in children: event familiarity affects criterion-based content analysis ratings. Journal of Applied Psychology,
89, 119-126.
Pieiro, A. (2005). Criterios empricos de credibilidad y profesionales de la justicia. En R. Arce, F. Faria y M. Novo (eds.). Psicologa
jurdica (pp. 213-221). Santiago de Compostela: Consellera de Xustiza.
Piotrowski, C. (1998). Assessment of pain: A survey of practicing clinicians. Perceptual and Motor Skills, 86, 181-182.
Pitman, R. K., Sparr, L. F., Saunders, L. S. y McFarlane, A. (1996). Legal issues in posttraumatic stress disorder. En B. A. van der Kolk,
A. C. McFarlane y L. Weisaeth (Eds.), Traumatic Stress (pp. 378-397). New York: Guilford Press.
Pope, K.S., Butcher, J.N. y Seelen, J. (1993). The MMPI, MMPI-2 & MMPI-A in court. A practical guide for expert witnesses and
attorneys. Washington, DC: American Psychological Association.
Porter, S. y Yuille, J. C. (1996). The language of deceit: An investigation of the verbal clues in the interrogation context. Law and Human
Behavior, 20(4), 443-458.
Price, K. P. (1994). Posttraumatic stress disorder and concussion: A they incompatible? Defense Law Journal, 43, 113-120.
Quiroga Romero, E. (1999). La personalidad como estructura dinmica conductual definida por la conjugacin Autor-Actor. Apuntes de
Psicologa, 17 (3), 309-325.
Raskin, D. C. y Steller, M. (1989). Asseing credibility of allegations of chil sexual abuse: Polygraph examinations and statement analysis.
En H. Wegener, F. Lsel y J. Haisch (eds.), Criminal behaviour and the justice system: Psychological perspectives (pp. 290-302).
Heidelberg: Springer-Verlag.
Raskin, D.C. y Esplin, P.W. (1991). Statement Validity Assessment: interview procedures and content analysis of childrens statements of
sexual abuse. Behavioural Assessment, 13, 265-291.
Raye, C.L. y Johnson, M.K. (1980). Reality monitoring vs. discriminating between external sources of memories. Bulletin of the
Psychonomic Society, 15, 405-408.
Reitan, R. M. y Wofson, D. (1996). The question of validity of neuropsychology test scores among head-injured litigants: Development
of a Dissimulation Index. Archives of General Neuropsychology, 2, 573-580.

Reitan, R. M. y Wofson, D. (1997). Consistency of neuropsychological test scores of head-injured subjectd involved in litigation
compared with head-injured subjects not involved in litigation: Development of the Retest Consistency Index. Clinical Psychologist, 11,
69-76.
Resnick, P. J. (1984). The detection of malingered mental illness. Behavioral Sciences and the Law, 2, 20-38.
Resnick, P. J. (1997). Malingering of posttraumatic disorders. In R. J. Rogers (Ed.), Clinical assessment of malingering and deception
(pp. 130-152). New York: Guilford Press.
Rogers, R. (1984). Towards an empirical model of malingering and deception. Behavioral Sciences and the Law, 2, 93-112.
Rogers, R. (1992). Structured interview of reported symptons. Odessa, Fl.: Psychological Assessment Resources.
Rogers, R. (1997). Current status of clinical methods. En R. Rogers (Ed.), Clinical assessment of malingering and deception (pp. 373397). New York: The Guilford Press.
Rogers, R. (1997). Researching dissimulation. En R. Rogers (ed.), Clinical assessment of malingering and deception (pp. 398-426).
Nueva York: Guilford Press.
Rogers, R. (Ed.). (1997). Clinical assessment of malingering and deception. New York: Guilford Press.
Rogers, R. y Mitchell, C. N. (1991). Mental health experts and the criminal courts: A handbook for layers and clinicians. Scarborough,
ON: Thomson Professional Publishing Canada.
Rogers, R., Bagby, R. M. y Gillis, J. R. (1992). Improvements in the M Test as a screening measure for malingering. The Bulletin of the
American Academy of Psychiatry and Law, 20, 101-104.
Rogers, R., Gillis, J. R. y Bagby, R. M. (1990). Cross validation of the SIRS with a correctional sample. Behavioral Sciences and the
Law, 8, 85-92.
Rogers, R., Gillis, J. R., Dickens, S. E. y Bagby, R. M. (1991). Standardized assessment of malingering: Validation of the SIRS.
Psychological Assessment, 3, 89-96.
Rogers, R., Kropp, P. R., Bagby, R. M. y Dickens, S. E. (1992). Faking specific disorders: A study of the Structured Interview of
Reported Symptoms (SIRS). Journal of Clinical Psychology, 48, 643-648.
Rogers, R., Sewell, K.W., Martin, M.A. y Vitacco, M.J. (2003). Detection of feigned mental disorders: A meta-analysis of the MMPI-2
and malingering. Assessment, 10, 160-177.
Roig-Fust, J. M. (1993). MMPI y MMPI-2 en la exploracin de la personalidad. Barcelona: Agil Offset.
Rolland, J.P. y Mogenet, J.L. (2001). Systme de description en cinq dimensions (D5D). Manuel rserv aux psychologues. Paris: Les
Editions du Centre de Psychologie Applique.
Rose, F. E., Hall, S. y Szalda-Petree, A. D. (1995). Computerized Portland Digit Recognition Test: The measurement of response latency
improves the detection of malingering. Clinical Neuropsychologist, 9, 124-134.
Rosse, J.G., Stecher, M.D., Miller, J.L. y Levin, R.A. (1998). The impact response distortion on preemployment personality testing and
hiring decisions. Journal of Applied Psychology, 83, 634-644.
Rothke, S.E., Friedman, A.F., Jaffe, A.M., Greene, R.L., Wetter, M.W., Cole, P. y Baker, K. (2000). Normative data for the F(p) scale of
the MMPI-2: implications for clinical and forensic assessment of malingering. Psychological Assessment, 12, 335-340.
Rothman, S., Meining, D. y Barrick, M.R. (2002). Predicting performance using personality measures in South Africa. Symposium on
Personality at work in a cross-cultural context (D.S. Ones, Chair), Annual Conference of the Society for Industrial and Organizational
Psychology, Toronto, Canada, April.
Ruby, C.L. y Brigham, J.C. (1997). The usefulness of the criteria-based content analysis technique in distinguishing between truthful and
fabricated allegations: a critical review. Psychology, Public Policy, and Law, 3, 705-737.

Ruby, C.L. y Brigham, J.C. (1998). Can criteria-based content analysis distinguish between true and false statements of african-american
speakers?. Law and Human Behaviour, 22, 369-388.
Salgado, J.F. (1996) Anlisis exploratorio y confirmatorio del inventario de personalidad de cinco factores (IP/5F). Psicolgica, 17, 353366.
Salgado, J.F. (1997). The five factor model of personality and job performance in the European Community. Journal of Applied
Psychology, 82, 30-43.
Salgado, J.F. (1998). The Big Five personality dimensions and job performance in army and civil occupations: A European perspective.
Human Performance, 11, 271-288.
Salgado, J.F. (2002). The Big Five personality dimensions and counterproductive behaviors. International Journal of Selection and
Assessment, 10, 117-125.
Salgado, J.F. (2003). Predicting job performance using FFM and non-FFM personality measures. Journal of Occupational and
Organizational Psychology, 76, 323-346.
Salgado, J.F. (2004). Moderator Effects of Job Complexity on the Big Five Validity. Poster presentado en la Conferencia de la Society for
Industrial and Organizational Psychology, Chicago, Illinois.
Salgado, J.F. y De Fruyt, F. (2005). Personality in personnel selection. En A. Evers, O. Schmit-Voskuyl y N. Anderson (Eds). Handbook
of personnel selection. Oxford, UK: Blackwell.
Salgado, J.F. y Moscoso (2000). Autoeficacia y criterios organizacionales de desempeo. Apuntes de Psicologa, 18, 179-191.
Salgado, J.F., Remeseiro, C. y Iglesias, M. (1996). Personality and Test-Taking Motivation. Psicothema, 8, 553-562.
Sallmann, P. y Willis, J. (1984). Criminal justice in Australia. Melbourne: Oxford University Press.
Santtila, P., Roppola, H., Runtti, M. y Niemi, P. (2000). Assessment of child witness statements using criteria-based content analysis
(CBCA): the effects of age, verbal ability, and interviewers emotional style. Psychology, Crime & Law, 6, 159-179.
Schacter, D. L., Harbluck, J. L. y McLachlan, D. R. (1984). Retrival without recognition: An experimental analysis of source amnesia.
Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 23, 593-611.
Schlesinger, A., Jr. (1949). The statistical soldier. Partisan Review, 16, 852-856.
Schretlen, D. (1986). Malingering: Use of a psychological test battery to detect two kinds of simulation. Ann Arbor, MI: University
Microfilms International.
Schum, D. A. (1977). The behavioral richness of cascaded inference models: Examples of jurisprudence. En N. J. Castellan, D. B. Pisoni
y G. R. Potts (eds.), Cognitive theory (vol. 2). Hillsdale, N.J.: LEA.
Seamons, D. T., Howell, R. J., Carlisle, A. L. y Roe, A. V. (1981). Rorschach simulation of mental illness and normality by psychotic and
nonpsychotic legal offenders. Journal of Personality Assessment, 45, 130-135.
Seisdedos, N. (1988). Seleccin, cuestionarios y distorsin motivacional (actitud inteligente de adaptacin). Revista de Psicologa del
Trabajo y las Organizaciones, 4, 3-33.
Sewell, K.W. y Rogers, R. (1994). Response consistency and the MMPI-2: Development of a simplified screening scale. Assessment, 1,
293-299.
SHL (1999). OPQ32 Manual and Users Guide. Surrey: SHL.
Slick, D. J., Hopp, G., Strauss, E. y Thompsom, G. (1997). Victoria Symptoms Validity Test. Odessa, FL: Psychological Assessment
Resources.

Slick, D. J., Iverson, G. L. y Green, P. (2000). California Verbal Learning Test indicators of suboptimal performance in a sample of headinjury litigans. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 22, 509-579.
Smith, D. L. (2005). Mentirosos natos. Mente y Cerebro, 14, 64-69.
Smith, G. P. y Burger, G. K. (1997). Detection of malingering: Validation of the Structured Inventory of Malingered Symptomatology
(SIMS). The Bulletin of the American Academy of Psychiatry and the Law, 25, 183-189.
Smith, G. P., Borum, R. y Schinka, J. A. (1993). Rule-out and rule-in scales for the M Test for malingering: A cross-validation. The
Bulletin of the American Academy of Psychiatry and Law, 21, 107-110.
Sprer, S. L. (1997). The less traveled road to truth: Verbal cues in deception detection in accounts of fabricated and self-experienced
events. Applied Cognitive Psychology, 11, 373-397.
Sporer, S.L. (1997). The less travelled road to truth: verbal cues in deception detection in accounts of fabricated and self-experienced
events. Applied Cognitive Psychology, 11, 373-397.
Steller, M. (1989). Recent developments in statement analysis. En J.C. Yuille (Ed.), Credibility assessment (pp. 135-154). Dordrecht,
Pases Bajos: Kluwer.
Steller, M. y Khnken, G. (1989). Statement analysis: credibility assessment of childrens testimonies in sexual abuse cases. En D.C.
Raskin (Ed.), Psychological methods in criminal investigation and evidence (pp.217-245). Nueva York: Springer.
Steller, M. y Khnken, G. (1994). Anlisis de declaraciones basados en criterios. En D. C. Raskin (ed.), Mtodos psicolgicos en la
investigacin y pruebas criminales (pp. 217-245). Bilbao: Descle de Brouwer (Orig. 1989).
Stiff, J. B., Kim, H. J. y Ramesh, C. N. (1992). Truth biases and aroused suspicion in relational deception. Communication Research,
19(3), 326-345.
Storm, J. y Graham, J.R. (2000). Detection of coached general malingering on the MMPI-2. Psychological Assessment, 12, 158-165.
Strauss, E., Hultsch, D. F., Hunter, M., Slick, D. J., Patry, B. y Levy-Bencheton, J. (1999). Using intraindividual variability to detect
malingering in cognitive performance. Clinical Neuropsychologist, 14, 420-432.
Strauss, E., Slick, D. J., Levy-Bencheton, J., Hunter, M., MacDonald, S. W. y Hultsch, D. F. (2002). Intraindividual variability as an
indicator of malingering in head injury. Archives of Clinical Neuropsychology, 17, 423-444.
Strmwall, L. A., Granhag, P.-A. y Hartwig, M. (2004). Practioners beliefs about deception. En P.-A. Granhag y L. A. Strmwall (Eds.),
The detection of deception in forensic contexts (pp. 229-250). Cambridge: Cambridge University Press.
Strong, D.R., Greene, R.L. y Schinka, J.A. (2000). A taxometric analysis of MMPI-2 infrequency scales [F and F(p)] in clinical settings.
Psychological Assessment, 12, 166-173.
Suhr, J. A. y Gunstad, J. (2000). The effects of coaching on the sensitivity and specificity of malingering measures. Archives of Clinical
Neuropsychology, 15, 415-424.
Suhr, J. A., Tranel, D., Wefel, J. y Barrash, J. (1997). Memory performance after head injury: Contributions of malingering, litigation
status, psychological factors, and medication use. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 19, 500-514.
Sweet, J. J., Wolfe, P., Sattleberger, E., Numan, B., Rosenfeld, J. P., Clingerman, S., et al. (2000). Further investigation of traumatic brain
injury versus insufficient effort with the California Verbal Learning Test. Archives of Clinical Neuropsychology, 15, 105-114.
Tehula, W. N. y Sweet, J. J. (1996). Double cross-validation of the Vooklet Category Test in detecting malingered traumatic brain injury.
Clinical Neuropsychologist, 10, 104-116.
Teigen, K. H. (1986). Old truths or fresh insights? A study of students evaluations of proverbs. British Journal of Social Psychology, 25,
43-50.
Tombaugh, T. N. (1996). Test of memory malingering. New York: MHS.

Trivers, R. (2002). Natural selection and social theory: Selected Papers of Rober Trivers (Evolution and Cognition Series). New York:
Oxford University Press.
Tulving, E. (1983). Elements of episodic memory. Oxford: Clarendon Press.
Tulving, E. y Thomson, D. M. (1973). Encoding specificity and retrieval processes in episodic memory. Psychological Review, 80, 353370.
Tversky, A. (1977). Features of similarity. Psychological Review, 84, 327-352.
Undeutsch, U. (1967). Beurteilung der glaubhaftigkeit von zeugenaussagen. En U. Undeutsch (ed.), Handbuch der psychologie, Vol. II:
Forensische psychologie (pp. 26-181). Gttingen: Verlag fr Psychologie.
Undeutsch, U. (1988). The development of statement reality analysis. En J. Yuille (ed.), Credibility assessment (pp. 101-119). Dordrecht:
Kluwer.
Undeutsch, U. (1989). The development of statement reality analysis. En J.C. Yuille (Ed.), Credibility assessment (pp. 101-121).
Dordrecht, Pases Bajos: Kluwer.
Van Rooy, D. L. y Viswesvaran, C. (2004). Emotional intelligence: A meta-analytic investigation of predictive validity and nomological
net. Journal of Vocational Behavior, 65 , 71-95.
Vickery, C. D., Berry, D. T., Inman, T. H., Harris, M. J. y Orey, S. A. (2001). Detection of inadequete effort on neuropsychological
testing: A meta-analytic review of selected procedures. Archives of Clinical Neuropsychology, 16, 45-73.
Viswesvaran, C., Ones, D.S. y Hough, L.M. (2001). Do impression management scales in personality inventories predict managerial job
performance ratings?. International Journal of Selection and Assessment, 9, 277-289.
Vrij, A. (2000). Detecting lies and deceit. Chichester: Wiley.
Vrij, A. (2000). Detecting lies and deceit. The psychology of lying and the implications for professional practice. Chichester: Wiley.
Vrij, A. (2000). Detecting lies and deceit: the psychology of lying and the implications for professional practice. Chichester: John Wiley
& Sons.
Vrij, A. (2001). Detecting lies and deceit. New York: John Wiley & Sons.
Vrij, A. (2005). Criteria-Based Content Analysis. A qualitative review of the first 37 studies. Psychology, Public Policy, and Law, 11(1),
3-41.
Vrij, A. y Winkel, F. W. (1996). Detection of false statements in first an third graders: The development of a nonverbal detection
instrument. En G. Davies, S. Lloyd-Bostock, M. McMurray y C. Wilson (eds.), Psychology, Law, and Criminal Justice (pp. 221-230).
Berln: Walter de Gruyter.
Vrij, A., Akehurst, L., Soukara, S. y Bull, R. (2002). Will the truth come out? the effect of deception, age, status, coaching, and social
skills on CBCA scores. Law and Human Behaviour, 26, 261-283.
Vrij, A., Akehurst, L., Soukara, S. y Bull, R. (2004a). Detecting deceit via analysis o verbal and nonverbal behaviour in childrens and
adults. Human Communication Research, 30, 8-41.
Vrij, A., Akehurst, L., Soukara, S. y Bull, R. (2004b). Let me inform you how to tell a convincing story: CBCA and reality monitoring
scores as a function of age, coaching, and deception. Canadian Journal of Behavioural Science, 36, 113-126.
Vrij, A., Edward, K. y Bull, R. (2001). Stereotypical verbal and nonverbal responses while deceiving others. Personality and Social
Psychology Bulleting, 27, 899-909.
Vrij, A., Edward, K., Roberts, K. P. y Bull, R. (1999, julio). Detecting deceit via criteria based content analysis, reality monitoring and
analysis of non verbal behavior. The First Joint Meeting of the American Psychology-Law Society and the European Association of
Psychology and Law, Dublin.

Vrij, A., Edward, K., Roberts, K. y Bull, R. (2000). Detecting deceit via analysis of verbal and nonverbal behavior. Journal of Nonverbal
Behavior, 24(4), 239-263.
Vrij, A., Edward, K., Roberts, K. y Bull, R. (2000). Detecting deceit via analysis of verbal and nonverbal behaviour. Journal of Nonverbal
Behaviour, 24, 239-263.
Watzlawick, P. (1975/1986). El arte de amargarse la vida. Barcelona: Editorial Heder.
Wechsler, D. (1976). WAIS: Escala de inteligencia para adultos (2 ed.). Manual. Madrid: TEA Ediciones.
Weick, K. E. (1985). Systematic observational methods. En G. Lindzey y E. Aronson (eds.), The handbook of social psychology (vol. 1,
pp. 567-634). Hillsdale, N. J.: LEA.
Whiten, A. y Byrne, R. W. (Eds.). (1997). Machiavellian intelligence II: Extensions and evaluations. Cambridge: Cambridge University
Press.
Wicker, A. W. (1975). A application of a multipletrait-multimethod logic to the reliability of observational records. Personality and Social
Psychology Bulletin, 4, 575-579.
Widows, M.R. y Smith, G.P. (2005). SIMS: Structured Inventory of Malingered Symptomatology. Professional manual. Lutz, FL: PAR:
Psychological Assessment Resources.
Wiggins, E. C. y Brandt, J. (1988). The detection of simulated amnesia. Law and Human Behavior, 12, 57-78.
Wiggins, J.S. (1959). Interrelationship among MMPI measures of dissimulation under standard and social desirability instructions.
Journal of Consulting Psychology, 23, 419-427.
Wikens, D. D. (1970). Encoding categories of words: An empirical approach to meaning. Psychological Review, 77, 1-15.
Wilde, O. (1889/2000). La decadencia de la mentira. Madrid: Editorial Siruela.
Winograd, E., Smith, A. D. y Simon, E. W. (1982). Aging and the picture superiority effect in recall. Journal of Gerontology, 37, 70-75.
Yalom, I. D. (1992/1999). El da en que Nietzsche llor. Buenos Aires: Editorial Emec.
Yalom, I. D. (1996/2000). Desde el divn. Buenos Aires: Editorial Emec.
Yoo, T.Y. y Ming, B.M. (2002). A meta-analysis of the Big Five and performance in Korea. Annual Conference of the Society for
Industrial and Organizational Psychology, Toronto, Canada, April.
Youngjohn, J. R., Lees-Hayley, P. R. y Binder, L. M. (1999). Comment: Warning malingerers produces more sophisticated malingering.
Archives of Clinical Neuropsychology, 14, 511-515.
Zaparniuk, J. Yuille, J. C. y Taylor, S. (1995). Assessing the credibility of true and false statements. International Journal of Law and
Psychiatry, 18, 343-352.

Nota: Hemos profesionalizado los servicios que prestamos a las vctimas

de falsedades y mentiras. Ofrecemos dictmenes periciales
mediante mentirologa y mentiroscopia. valorando crtica y pericialmente
cualquier tipo de testimonio, sus circunstancias, motivacin, intencin y eficacia.
Recomendamos ver http://www.cita.es/mentiroscopia

Ni la mentiroscopia, ni los expertos o peritos en falsedad, falacias y mentiras,

tienen garantizada su seguridad jurdica ni tampoco estn libres de la culpa de un
pecado original, porque la mera pretensin de detectar la mentira en otros hace
reconocer implcitamente que uno mismo sabe bien lo que es la mentira, y
siempre deben empezar por un profundo examen de conciencia antes de asumir la
responsabilidad de formalizar una acusacin, en especial, cuando acusan de
mentir a quien acusa de mentir a quien acusa de mentir a quien acusa de mentir...

Investigacin de Falsedades y Mentiras

Mentirologa y mentiroscopia
Por Miguel ngel Gallardo Ortiz, Criminlogo, en http://www.cita.es/conmigo
WWW.CITA.ES Apartado 17083-28080 Madrid, E-mail: miguel@cita.es
Tel.: 914