MINISTERIO PBLICO

Sexta Fiscala Provincial Penal

Corporativa de Huancayo
INSTRUCCIN:

N 02140-2015-0-1501-JR-PE-04.

PROVIENE:

Cuarto Juzgado Penal de Huancayo.

OPINA:

Sexta Fiscala Provincial Penal Corporativa de Huancayo.

PROCESADO:

JHUNIOR AUGUSTO MOLINA MARAVI.

AGRAVIADA:

EL ESTADO PERUANO.

NATURALEZA:

Sumario.

SECRETARIO:

LINO ROLANDO ALIAGA ZARATE.

Acusacin Nro. ______ - 2015

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE HUANCAYO

Esta Fiscala Provincial recepcion en 54 folios del expediente, a efectos de emitir el
pronunciamiento Fiscal correspondiente.

1.- FORMALIZACIN DE DENUNCIA, DEL AUTO APERTORIO Y CARGOS:

1.1.- LA FORMALIZACIN DE DENUNCIA Y EL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIN:
A fojas 37/41, se dispone abrir instruccin en la va sumaria en contra de JHUNIOR AUGUSTO
MOLINA MARAVI, como presunto autor del delito contra la Fe Pblica en la modalidad de
FALSEDAD GENERICA, en agravio del ESTADO Y DE OSCAR ORLANDO POMASUNCO
FUSTER, dictando contra el procesado mandato de comparecencia con restricciones.
1.2.- CARGOS QUE SE IMPUTAN:
Se imputa al procesado, por haber comprado un chip RPM identificndose y utilizando un
DNI a nombre de otra persona, en circunstancias que se detalla a continuacin:
Con fecha 25 de marzo del ao 2015, a las 13:30 horas aproximadamente, el procesado
JHUNIOR AUGUSTO MOLINA MARAVI, se aperson a la tienda Movistar, ubicada en la Cale Real
Pgina 1 de 9
LACM/nfj.

377-Huancayo, lugar donde hizo compra de un chip RPM, y present un DNI a nombre de OSCAR
ORLANDO POMASUNCO FUSTER, siendo que la seorita encargada de ventas, realiz la
verificacin del DNI y la huella dactilar, corroborando que el denunciado JHUNIOR AUGUSTO
MOLINA MARAVI se haba hecho pasar por una persona distinta, usurpando la identidad del
agraviado.

2.- ACTOS DE INVESTIGACIN Y PRUEBA:

En el presente proceso se han actuado los siguientes medios probatorios, que acreditan
fehacientemente la comisin del delito que se imputa al procesado, conforme se detalla a
continuacin:
2.1 DENUNCIA POLICIAL DE LA COMISARIA DE PNP HUANCAYO, de fecha 25 de
marzo del 2015, que obra a fojas 5, donde puso a disposicin al procesado JHUNIOR
AUGUSTO MOLINA MARAVI, por la presunta comisin del delito de falsedad genrica.
2.2 MANIFESTACIN DE LUIS ALFREDO ROJAS GONZALES que obra a fojas 9/10, que
textualmente dijo: ... el da de la fecha, siendo a las 13:30 horas aproximadamente, un
sujeto ingres a la tienda Movistar donde trabajo, con la finalidad de realizar compra de
un chip RPM., y mostrando un DNI. a nombre de OSCAR ORLANDO POMASUNCO
FUSTER, y la gestora de ventas YAKELIN MATOS MARAVI, le hizo la evaluacin
correspondiente, aprobando un plan de 50,00 nuevos soles, por lo cual se le envi a
caja a pagar la suma de 15,00 n/s por el chip.... Y cuando se le pregunt como quien se
identific dijo: ... como OSCAR ORLANDO POMASUNCO FUSTER....
2.3 MANIFESTACIN DE JHUNIOR AUGUSTO MOLINA MARAVI, que obra a fojas 11/13,
que textualmente dijo: ... que si es verdad que mi persona ingres a la tienda con la
finalidad de adquirir un chip de Movistar RPM... si es cierto que me identifiqu con el
nombre de OSCAR ORLANDO POMASUNCO FUSTER... lo hice porque necesitaba un
chip de RPM. Con la finalidad de usarlo, por eso me identifiqu como OSCAR
ORLANDO POMASUNCO FUSTER... encontr en el complejo del Coliseo Wanka, hace
un mes con 45 das.... que dichas firmas e impresin de ndice derecho que aparecen
en los documentos de contrato de tele comunicaciones me corresponde, por cuanto lo
adulter tratando de hacer pasar como si fuera el titular, al momento de realizar el
contrato con los trabajadores de MOVISTAR... si saba que lo que estaba haciendo
estaba mal....
2.4 MANIFESTACIN DE ORLANDO POMASUNCO FUSTER, que obra a fojas 14/15, que
textualmente dijo: ... el da 02ENE15 a las 13: 00 horas aproximadamente, sujetos
desconocidos me robaron mis pertenencias entre ellos estaban mis documentos
personales como: mi DNI, licencia de conducir... dicha denuncia lo present en esa
dependencia policial de la jurisdiccin... muy aparte de mi DNI. Que le encontraron en su
poder, le hallaron entre sus pertenencias mi licencia de conducir....
2.5 ACTA DE REGISTRO PERSONA EL PROCESADO, que obra a fojas 19, donde result
positivo para licencia de conducir y DNI del agraviado.

Pgina 2 de 9
LACM/nfj.

2.6 ANEXO AL CONTRATO DE LOS SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES A

NOMBRE DE OSCAR ROLANDO POMASUNCO FUSTER que obra fojas 22, donde
est firmado.

3.- MARCO JURDICO DEL DELITO IMPUTADO:

El presente caso se encuadra al tipo penal del Art. 438 del C.P.
3.1.- TIPO PENAL:
Falsedad genrica
Artculo 438.- El que de cualquier otro modo que no est especificado en los Captulos
precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con
perjuicio de terceros, por palabras, hechos o usurpando nombre, calidad o empleo que no le
corresponde, suponiendo viva a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos.

4.- HECHOS PROBADOS Y SUBSUNCIN DEL TIPO PENAL:

La constitucionalidad del principio acusatorio, informa el enjuiciamiento en el proceso
penal, principio que ha sido reconocido por el Tribunal Constitucional en los expedientes N
1939-2004-HC Ricardo Ernesto Gmez Casafranca y N 3390-2005-HC Jacinta Margarita
Toledo Manrique. La vigencia del principio acusatorio imprime al sistema de enjuiciamiento
determinadas caractersticas: a) que no puede existir juicio sin acusacin, debiendo ser
formulada por persona ajena al rgano jurisdiccional sentenciador, de manera que si ni el
fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formulan acusacin contra el imputado, el
proceso debe ser sobresedo necesariamente; b) que no puede condenarse por hechos
distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada; c) que no puede atribuirse al
juzgador poderes de direccin material del proceso que cuestionen su imparcialidad
(Gmez Colomer, Juan Luis. El proceso penal en el Estado de Derecho. Diez estudios
doctrinales, Palestra 1999)
La primera de las caractersticas del principio acusatorio mencionadas, guarda directa
relacin con la atribucin el Ministerio Pblico, reconocidas en el artculo 159 de la Constitucin,
entre otras, de ejercitar la accin penal. Siendo exclusiva la potestad del Ministerio Pblico de incoar
la accin penal y de acusar. A falta de sta, el proceso debe llegar a su fin. De modo anlogo,
aunque no se trata de un supuesto de decisin de no haber mrito para acusar sino de no haber
mrito a denunciar, puede citarse lo sealado en la sentencia recada en el expediente de
inconstitucionalidad 0023-2003-AI/TC, en la que el Supremo intrprete de la constitucin declar
inconstitucional la disposicin del entonces vigente Cdigo de Justicia Militar, que admita la
posibilidad de que si los fiscales no ejercen la accin penal, el Juez instructor podra abrir proceso.
Uniforme jurisprudencia ha puntualizado que el rgano jurisdiccional tambin est facultado
para disponer la ampliacin de la instruccin si entiende que la investigacin est incompleta, sin
embargo, es de discrepar tajantemente con esta facultad toda vez que no se condice con la
Pgina 3 de 9
LACM/nfj.

naturaleza persecutoria del proceso penal y confunde el verdadero rol del rgano jurisdiccional al
vincularlo con el material probatorio bajo un supuesto deber de esclarecimiento que nuestra ley
fundamental no le atribuye1.
4.1.

HECHOS PROBADOS:

PRIMERO.-Los hechos imputados al procesado, se encuentran debidamente probados con

la MANIFESTACIN DE LUIS ALFREDO ROJAS GONZALES que obra a fojas 9/10, que
textualmente dijo: ... el da de la fecha, siendo a las 13:30 horas aproximadamente, un
sujeto ingres a la tienda Movistar donde trabajo, con la finalidad de realizar compra de un
chip RPM, y mostrando un DNI a nombre de OSCAR ORLANDO POMASUNCO FUSTER, y
la gestora de ventas YAKELIN MATOS MARAVI, le hizo la evaluacin correspondiente,
aprobando un plan de 50,00 nuevos soles, por lo cual se le envi a caja a pagar la suma de
15,00 n/s por el chip.... Y cuando se le pregunt como quien se identific dijo: ... como
OSCAR ORLANDO POMASUNCO FUSTER..., hecho que fue corroborado con la propia
declaracin del procesado, conforme se puede advertir con la MANIFESTACIN DE
JHUNIOR AUGUSTO MOLINA MARAVI, que obra a fojas 11/13, que textualmente dijo: ...
que si es verdad que mi persona ingres a la tienda con la finalidad de adquirir un chip de
Movistar RPM... si es cierto que me identifiqu con el nombre de OSCAR ORLANDO
POMASUNCO FUSTER... lo hice porque necesitaba un chip de RPM. Con la finalidad de
usarlo, por eso me identifiqu como OSCAR ORLANDO POMASUNCO FUSTER... encontr
en el complejo del coliseo Wanka, hace un mes con 45 das.... que dichas firmas e impresin
de ndice derecho que aparecen en los documentos de contrato de tele comunicaciones me
corresponde, por cuanto lo adulter tratando de hacer pasar como si fuera el titular, al
momento de realizar el contrato con los trabajadores de MOVISTAR... si saba que lo que
estaba haciendo estaba mal....
SEGUNDO.- Asimismo, tambin se prueba con la manifestacin del agraviado,
MANIFESTACIN DE ORLANDO POMASUNCO FUSTER, que obra a fojas 14/15, que
textualmente dijo: ... el da 02ENE15 a las 13: 00 horas aproximadamente, sujetos
desconocidos me robaron mis pertenencias entre ellos estaban mis documentos personales
como: mi DNI., licencia de conducir... dicha denuncia lo present en esa dependencia
policial de la jurisdiccin... muy aparte de mi DNI. Que le encontraron en su poder, le
hallaron entre sus pertenencias mi licencia de conducir..., aunado a ello, al procesado se le
encontr el DNI. y licencia de conducir del agraviado, con lo que se demuestra con el ACTA
DE REGISTRO PERSONA EL PROCESADO, que obra a fojas 19, donde result positivo
para licencia de conducir y DNI. del agraviado, donde el procesado suscribi un contrato
con una identidad que no le corresponde conforme se puede probar con el ANEXO AL
CONTRATO DE LOS SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES A NOMBRE DE OSCAR
ROLANDO POMASUNCO FUSTER que obra fojas 22, donde est firmado.
4.2. SUBSUNCIN EN EL TIPO PENAL:
El procesado JHUNIOR AUGUSTO MOLINA MARAVI, con DNI de otra persona se identific
y suscribi un contrato con Telefnica.
1

Exp. N 2005-2006-PHC/TC del 13.03.2006. Caso Manuel Enrique UMBERT SANDOVAL.

Pgina 4 de 9
LACM/nfj.

5.- ACUSACIN Y FUNDAMENTO DE LA PENA:

En vista que la accin ilcita del actuar del procesado y el dao al bien jurdico protegido
constituyen en el presente caso una accin tpica, antijurdica y culpable, y estando a lo
expuesto, ste Ministerio Pblico formula:

5.1 ACUSACIN EN CONTRA DE:

JHUNIOR AUGUSTO MOLINA MARAVI; con Documento Nacional de Identidad N 42715692, de 31
aos de edad (nacido el 21 de octubre de 1984), de estado civil soltero, de grado de instruccin
secundaria completa, de nacionalidad peruana, natural del distrito de Huancayo, provincia de
Huancayo y departamento de Junn, y domiciliado en la Av. Mariscal Caceres 2 del distrito de
Huacrapuquio, provincia de Huancayo y departamento de Junn, conforme a la Ficha RENIEC. que
obra a fojas 32 y en el Pasaje La Mar Nro. 130-Huancayo, conforme a su declaracin a fojas 11/12,
como presunto autor del delito contra la FE PUBLICA en la modalidad de FALSEDAD GENRICA.
5.2 DE LOS FUNDAMENTOS DE LA PENA:
A) DE LA CUANTA DE LA PENA.- La individualizacin judicial de la pena o determinacin judicial
de la pena viene a ser un procedimiento tcnico y valorativo que ha de permitir la concrecin
cualitativa, cuantitativa y a veces ejecutiva de la sancin penal. () En funcin a estos criterios, -el
juez- trabajar tal como lo explica la doctrina: Primero en construir el mbito abstracto de la pena
identificacin de la pena bsica-, sobre el que tendr esfera de movilidad. Como Segundo paso,
pasar a examinar la posibilidad de una mayor concrecin en la pena abstracta individualizacin de la pena concreta, y finalmente entrar en consideracin la verificacin de la
presencia de las circunstancias que concurren en el caso concreto.2. De lo expuesto por la
jurisprudencia nacional se tiene que las etapas de la individualizacin de la pena pasaran por tres
etapas: 1) Determinacin del mbito abstracto de la pena que lo establece la ley; 2) Individualizacin
de la Pena Concreta y 3) La verificacin de las circunstancias modificativas de la responsabilidad
penal que concurren en el caso concreto. Claro est que este proceso de individualizacin o
determinacin de la pena se hace a la luz de los siguiente Principios: Principio de Funcin
Preventiva cuya expresin normativa la encontramos en los Arts. I y IX del TP del Cdigo Penal, en
concordancia con el Art. 1 de la Constitucin Poltica; el Principio de Legalidad recogido en los Arts.
II, III y VI del TP del C.P. en concordancia con los Arts. 2 inciso 24) literales a), b) y d), Art. 139 inciso
9), el prrafo segundo del Art. 103 todos de la Constitucin Poltica del Estado; el Principio de
Culpabilidad previsto en el Art. VII del TP del C.P.; el Principio de Humanidad previsto en los Arts. 2
inciso 24) literales g) y h) y Art. 139 incisos 21) y 22) y Principio de Proporcionalidad cuya previsin
implcita se derivara del Art. 3 de la Constitucin Poltica del Estado y VIII del TP del C.P.
B) DE LA PENA; en atencin a los considerandos precedentes y en estricto cumplimento al
mandato constitucional contenido en el inciso 5 del artculo 139 de nuestra Norma Normarum, ste
Ministerio Pblico procede realizar el proceso de determinacin concreta de la pena a imponer al
acusado en el presente requerimiento. Muchos han sido los cambios introducidos por el legislador en
la normativa penal, uno de ellos hace referencia al denominado sistema de tercios como regla
para la determinacin de la pena, el cual ha sido regulado en el recientemente incorporado artculo
2

Corte Suprema de Justicia de la Repblica-Sala Permanente. Casacin Nro. 14-2009. La Libertad.

Pgina 5 de 9
LACM/nfj.

45 -A, a travs de la Ley N 30076 del 19 de agosto de 2013. Al tratar el tpico de la determinacin
de la pena, OR SOSA3 indica que El proceso de la determinacin de la pena es, ciertamente
complejo. () La instancia de determinacin judicial o determinacin de la pena, por el contrario, no
se realiza en abstracto, sino que atiende a las especificidades del caso concreto: mira tanto el delito
cometido (injusto) como a la culpabilidad del autor. Para ello debe atender a una serie de criterios
que el mismo legislador establece, sobre todo en el artculo 46 de CP. Por su parte PUCAR
CHAPA4, al realizar el anlisis exegtico del primer prrafo del novsimo artculo 45-A, indica que
(...) se consolida el principio de motivacin de las resoluciones judiciales, que se hace
extensivo tambin para los dictmenes fiscales, es decir, que la primera regla para la
determinacin de la pena concreta, se vincula tanto con el pedido que haga el representante del
Ministerio Pblico en el marco de su pretensin punitiva, como con el fallo que realice el rgano
jurisdiccional al momento de emitir la pena. En efecto, debe resaltarse que siendo el Ministerio
Pblico el titular de la accin penal y en estricto cumplimiento del principio acusatorio por el
cual presenta ante el rgano jurisdiccional, no slo una imputacin concreta a travs de las pruebas
de cargo, sino tambin su pretensin punitiva debidamente fundamentada y sometida, en rigor, a los
alcances del principio de legalidad de la pena, esto es, que dicha solicitud fiscal se ha de adecuar
a los parmetros legales contenidos en la norma (nfasis agregado). Ahora, debemos manifestar
que el proceso de determinacin judicial de la pena se encuentra dividido en dos (02) grandes fases:
Primera Fase: Determinacin inicial de la pena bsica.
En esta primera fase se va a identificar la pena bsica conjuntamente con las
circunstancias agravantes y atenuantes especficas para obtener un intervalo
legal mnimo y mximo de pena conminada. Es decir, se va a evaluar la pena
conminada que aparece en el tipo penal, y de ser el caso, la pena que se
determine del concurso de sus circunstancias especficas. Esta primera fase ha
sido materia de anlisis por parte de la Corte Suprema de Justicia a travs de su
jurisprudencia5, frente a los problemas que suele presentarse en el concurso de
circunstancias especficas o especiales, los cuales son propias de cada tipo
penal.

de
de

En el caso sub examin, se tiene que el delito tipificado en el Art. 151 del CP.
establece una pena abstracta de no menor de 02 aos ni mayor de 04 aos
pena privativa de libertad; siendo as, el intervalo legal de pena privativa
libertad es: de 02 aos a 4 aos de PPL.
Segunda Fase: Individualizacin final de la pena concreta. En esta segunda
fase, el intervalo legal ser dividido en tres (03) segmentos iguales (tercio
inferior, tercio medio y tercio superior), y finalmente, de acuerdo a las reglas

OR SOSA, Eduardo. Determinacin Judicial de la Pena, reincidencia y habitualidad. A propsito de las

modificaciones operadas por la Ley N 30076. En: Gaceta Penal y Procesal Penal. N 51, Gaceta Jurdica,
Lima, 2013, pp. 11-12.

PUCAR CHAPRA, Marcial Eloy. Nuevas reglas de determinacin de la pena: El sistema de tercios.
En: Gaceta Penal y Procesal Penal. N 51, Gaceta Jurdica, Lima, 2013, pp. 32-33.

Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116, fundamento jurdico 7.

Pgina 6 de 9
LACM/nfj.

de concurrencia de circunstancias genricas propiamente dichas (artculo 46) o

cualificadas (artculos 46-A, 46-B y 46-C) o privilegiadas (por ejemplo, artculos
21 y 22), se va a obtener dentro de estos espacios la pena concreta.

Para el presente caso, la divisin del intervalo legal establecido en la primera fase
de la determinacin judicial de la pena en tres (03) segmentos iguales (tercio
inferior, tercio medio y tercio superior), se realiza de la siguiente manera:

SEGUNDO TERCIO
TERCER TERCIO
PRIMER TERCIO
De
02
aos
08
meses
y
01
da
de
De
03
aos, 04 meses y 01
De 02 aos de PPL. A 02
PPL
a
03
aos
y
04
meses
de
PPL.
da
a 4 aos de PPL.
aos 08 meses de PPL.
Circunstancias de Atenuacin y Agravacin
(Numeral 1 y 2 correspondientemente del Artculo 46 del Cdigo Penal)
Literales a y e
-

EL PROCESADO SE ENCUENTRA EN EL PRIMER TERCIO

Presupuestos para fundamentar la pena (Artculo 45 del Cdigo Penal)
-

Seguidamente se debe establecer el tercio en la cual se ubica la pena concreta

a solicitar que se le imponga al imputado, por lo que de conformidad con el numeral 3,
inciso a) del artculo 45 A, concordado con su primer y segundo prrafo, corresponde
que la pena concreta se determine dentro tercio inferior; si no hay circunstancias
agravantes (los supuestos establecidos en el Art. 46 segundo prrafo del Cdigo
Penal), ni circunstancias agravantes cualificadas (reincidencia, habitualidad, etc.), en
el presente caso se advierte que el procesado no registra antecedentes penales ni
antecedentes judiciales; por lo que se debe determinarse la pena dentro del tercio
inferior; en consiguiente estando a lo sealado en el Art. Art. 45-A tercer prrafo
numeral dos inciso a) del Cdigo Penal que textualmente prescribe: El juez determina
la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas: 2. Determina la pena
concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de circunstancias
agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas: a) Cuando no existan
atenuantes ni agravantes o concurran nicamente circunstancias atenuantes, la pena
concreta se determina dentro del tercio inferior..., en el presente caso, se advierte que
el acusado no tiene antecedentes judiciales y penales, Por lo que corresponde
establecer la pena concreta dentro del TERCIO INFERIOR, ES DECIR, ENTRE 02
AOS A 2 AOS Y 08 MESES DE PPL, por lo que quedara en 02 AOS Y 08 MESES
de PPL, con el carcter de suspendida en su ejecucin por el mismo periodo de
prueba, con las reglas de conducta que establece el art. 58 del CP.
Adems, que la Corte Suprema de Justicia de la Repblica -Sala Penal
Especial en el proceso seguido a don Alberto Fujimori Expediente Nro. A.V. 19-2001 en
su Captulo III de la Determinacin Judicial de la Pena; ha establecido algunas pautas
Pgina 7 de 9
LACM/nfj.

para la determinacin judicial de la pena, sealando que, cuando en el caso concreto

concurran circunstancias tanto atenuantes como agravantes, como en el caso de autos,
se tendr como regla que no se podr dejar de apreciar y valorar cada circunstancia
concurrente, por lo que: a mayor nmero de circunstancias agravantes la posibilidad de
alcanzar el extremo mximo de la pena bsica es tambin mayor y viceversa, a mayor
nmero de circunstancias atenuantes llevar la cuantificacin punitiva hacia el extremo
mnimo de la pena prevista para el delito cometido y frente a la existencia simultnea de
circunstancias agravantes y atenuantes, la posibilidad cuantitativa de la pena deber
reflejar un proceso de compensacin entre factores de aumento y disminucin de la
sancin, pudiendo, de esta manera, ubicarse la penalidad concreta en el espacio
intermedio entre los lmites inicial y final de la pena bsica; dicha compensacin deber
ajustarse a un correcto uso del arbitrio judicial, que deber ser motivado en la sentencia.
En tales supuestos, el Tribunal est capacitado para recorrer toda la extensin de la
pena, imponindola en el grado que estime oportuno segn la compensacin racional de
unas y otras6.
Por tanto, de conformidad al Art. 158 y 159 de la Constitucin
Poltica del Estado y teniendo en cuenta los Acuerdos Plenarios N 1-2009/CJ-116 y N
6-2009/CJ-116 y en aplicacin de lo establecido en los artculos: 01, 05, 09, 11, 12,
23, 28, 29, 36 inciso 1 y 2, 45, 46, 46-A, 92, 93 , Art. 151 del Cdigo Penal, y las
pautas sealadas por la Corte Suprema de Justicia, ste despacho fiscal REQUIERE se
imponga al acusado:
N

Imputado

JHUNIOR AUGUSTO
MOLINA MARAVI

Calificacin Jurdica

Base legal

PREVISTO Y SANCIONADO
contra la Fe Pblica en la modalidad
EN EL Art. 438 DEL CDIGO
de FALSEDAD GENRICA
PENAL.

Pena propuesta
02 AOS 08 MESES DE
PPL. SUSPENDIDA EN
SU EJECUCIN POR EL
MISMO PERIODO DE
PRUEBA CON REGLAS
DE
CONDUCTA
CONFORME
LO
ESTABLECE EL ART. 58
DEL CP.

6.- FUNDAMENTOS DE LA REPARACIN CIVIL:

Que, conforme a lo previsto en el Art. 93 del Cdigo Penal, la reparacin civil comprende: 1.
La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2. La indemnizacin de los daos y
perjuicios. Se tiene en cuenta el dao causado en toda su dimensin y se proyecta en cuanto su
contenido a lo establecido en la norma penal acotada y en aplicacin del principio del dao causado,
para los efectos de fijar el monto de la reparacin civil, como funcin primordial la proteccin del
agraviado y aseguramiento de la reparacin de los derechos afectados por la comisin del delito,
monto que se fijara en forma global y conforme a los hechos sucedidos.

Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Sala Penal Especial. Expediente Nro. A.V. 19-2001. Pg. 660.

Pgina 8 de 9
LACM/nfj.

En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por los Artculos 92, 93, 94, y 101 del
Cdigo Penal, ste despacho fiscal REQUIERE que el procesado pague por concepto de reparacin
civil, la suma de: S/. 2000,00 (DOS MIL 00/100 NUEVOS SOLES) a favor de los agraviados,
correspondindoles 1000,00 n/s para cada agraviado.

7.- Conferencia:
No he conferenciado con el acusado por no considerarlo necesario.

8.- Situacin Jurdica de los Procesados:

El procesado se encuentra con mandato de comparecencia con restricciones, conforme a la
Resolucin Nro. 01 que obra fojas 37/41 de autos.

9.- Concepto del Proceso:

El presente proceso penal se ha tramitado conforme a su naturaleza.
PRIMER OTROSI DIGO.- Se adjunta al presente, copias de la presente acusacin, a fin que se
notifique a las partes que se indican en el artculo 226 del Cdigo de Procedimientos Penales.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Se cumple con devolver el Expediente Nro.: 02410-2015-0-1501-JRPE-04 a fojas 54.
Huancayo, 24 de noviembre del ao 2015

Pgina 9 de 9
LACM/nfj.