17/11/2015

Cmodebelegalizarselamariguana?GrupoMilenio

TRIBUNA MILENIO

Cmo debe legalizarse la mariguana?

Parece
que no hay regreso: en Mxico, la mariguana camina rumbo a la legalizacin. Falta ahora discutir los cmos: el alcance de esa
legalizacin. Porque hay tantas preguntas como experiencias a las cuales voltear, desde el modelo holands, que permite el consumo en
determinados espacios pero un tanto paradjicamente penaliza la distribucin y venta, hasta el portugus, que extiende la despenalizacin
a todas las drogas, hasta el uruguayo, que admite el empleo recreativo del cannabis, hasta el de ciertas partes de los Estados Unidos, en
los que la libertad se cie a lo medicinal, hasta el de Colorado, que admite el uso recreativo y apuesta a un franco y abierto modelo de
negocios.

El principio del dao

Arturo Rocha

Internacionalista por el CIDE, experto en polticas de drogas.

El proyecto de sentencia de Zaldvar pasar a los anales como el principio del fin: la primera fisura dentro del entramado legal que
llamamos guerra contra las drogas. La esencia del fallo, sin embargo, no recae en las acotadas implicaciones del amparo sino en la
vigente defensa de la tradicin liberal. En 1859, Stuart Mill fragu en su libro On Liberty una autntica catedral de liberalismo poltico
un principio para delinear la relacin entre el individuo, la sociedad y el gobierno. El principio del dao marca la pauta para el uso de
la fuerza fsica y la coercin: el nico propsito para el ejercicio legtimo del poder sobre cualquier miembro de una comunidad
civilizada, en contra de su voluntad, es prevenir el dao hacia otros.
La objecin de Zaldvar se refugia en Mill. El amparo garantiza explcitamente el derecho al libre desarrollo de la personalidad, pues
defiende a la libertad como bien necesario para garantizar la autonoma de los ciudadanos. Sin embargo, se trata de un primer paso
encomiable en su estrategia pero insuficiente como modelo frente al porvenir. El primer problema del amparo es que sus clusulas y
codas son inconsistentes con la bandera liberal que apa. Entrelazado aparece un segundo obstculo: la miopa del proyecto frente al
estrago ms urgente del prohibicionismo.
Del derecho a consumir lo que nos plazca no se sigue lgicamente la prohibicin al mercado cannbico aun para los cuatro quejosos de
SMART, la Suprema Corte ejerce una defensa constitucional a medias. Celebraramos, por ejemplo, que el tribunal constitucional
garantizara el derecho al agua permitiendo que algunos ciudadanos pudieran construir sus propios sistemas hdricos? Incluso el
progresismo de la Primera Sala esconde prejuicios y miedos del prohibicionismo, en tanto que los ministros prefieren que sean los
crteles y grupsculos delictivos los que gestionen, de facto y de jure, el mercado de marihuana.
El escenario ms conservador admisible para el futuro sera la generalizacin del amparo hacia el resto de la sociedad. Si la Suprema
Corte amparara cuatro casos ms, las futuras apelaciones se resolveran automticamente hacia la misma direccin. En tal escenario,
aunque por una va distinta, Mxico seguira el modelo de legalizacin que ha sido adoptado en la capital estadounidense. En
Washington D.C. est permitido cultivar, consumir y obsequiar cannabis, pero el comercio permanece prohibido.
Los defensores del modelo washingtoniano aducen que es un punto medio entre el consenso punitivo y la comercializacin industrial: se
abre la puerta a la libertad de consumir cannabis, menguando el msculo de los empresarios y cabilderos de la industria. Sin embargo,
el modelo de Washington D.C. dista de ser idneo para Mxico. La obvia dificultad tcnica que implica cultivar una planta y procesarla
para obtener marihuana garantiza la vitalidad del mercado negro. Adems, se exagera sobremanera en la fuerza potencial de la futura
industria cannbica y se olvida que, segn estudios cientficos como el de la prestigiosa publicacin The Lancet, estamos lidiando con
una sustancia menos nociva y adictiva que el alcohol o el tabaco. Adems, la estrategia de grow and give impide el gravamen fiscal a una
industria que, en estados como Oregn y Colorado, ha permitido financiar escuelas y hospitales pblicos.
El mejor camino para Mxico consiste en abrir la va del mercado y la del Estado simultneamente lanzarlos a competir y observar quin
lo hace mejor. Por un lado, tomar en serio el derecho a la libre personalidad y regular el mercado de la marihuana. Por el otro, un
Estado en control del vstago mdico del cannabis un avance apoyado por el 80% de los mexicanos, segn una encuesta de
Parametra.
Abrazar el alegato liberal y la evidencia emprica conduce hacia la va del mercado reglamentado. Sin embargo, la conclusin ms
contundente no apunta al modelo de Colorado ni al de Uruguay, sino al de Portugal, pas que transit de una ptica de seguridad y
crceles a una de salud pblica: en 2001, Lisboa reform sus leyes, despenalizando el consumo de cualquier droga, incluyendo las ms
potentes. Nuestro derecho constitucional al libre desarrollo es letra muerta, pues el Estado arresta a cientos de miles de ciudadanos y
encarcela, en brutales prisiones hacinadas, al menos a otros 20 mil individuos por delitos de drogas que no representan mayores daos
para la sociedad. El elefantisico encarcelamiento por delitos de drogas es una hrrida embestida autoritaria en contra de la libertad.
Mxico debe seguir el camino que el Presidente Obama ha marcado al excarcelar a ms de 6,000 presos por delitos de drogas pues el
encarcelamiento masivo, adems de sumamente costoso y contraproducente en tanto que funciona como academia del crimen, es uno
de los mtodos ms acabados de despotismo en pleno siglo XXI. El ahorro en prisiones, cortes y policas, junto con la aportacin fiscal
del mercado cannbico, permitiran financiar centros clnicos y expandir el derecho a la salud. Pero, aunque no aportase un centavo a las
arcas pblicas, en nombre de nuestro liberalismo constitucional, la miserable situacin carcelaria debe cambiar.

http://m.milenio.com/tribunamilenio/como_debe_legalizarse_la_mariguana

1/4