Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Beppe Scienza
Obiettivo sicurezza.
Il TFR meglio di Espero,
ma il TFS ancora meglio.
LA TESI DI FONDO
DELLA LOBBY DELLA PREVIDENZA INTEGRATIVA
1. La pensione vera e propria, soprattutto per i giovani,
sar bassissima;
2. per integrarla bisogna trasferire il TFR o TFS alla
previdenza integrativa (fondi pensioni o altri prodotti);
3. conviene puntare sulle azioni, perch lesperienza
passata dimostra che sono quanto rende di pi.
UN RAGIONAMENTO-TRAPPOLA,
CHE SI SMONTA COS
La tesi n. 1 non dimostrata: previsioni nellarco di decenni
sono inaffidabile e a volte va anche meglio del previsto, non
sempre peggio (vedi per es. il Club di Roma).
Anche se vera, la tesi n. 1 non implica la tesi n. 2, perch lo
stesso TFR o TFS potr servire per integrare la pensione.
Anche se vera la tesi n. 2, non implica che convenga puntare
sulle azioni: non basta che mediamente rendano di pi,
perch non ci si gioca la pensione ai dadi, anche se con
probabilit di vincere maggiori del 50%.
ASPETTI FISCALI
ALIQUOTA 11%: UN VANTAGGIO IMPERCETTIBILE,
COMUNQUE NON RISPETTO AL TFR
Rendimenti lordi e netti
ipotesi di rendimento annuo 4,00%
con laliquota normale:
3,50%
12,5%
con laliquota ridotta per il
3,56%
TFR, fondi pensione e fip:
11%
vantaggio
0,06%
lordo
netto
netto
annuo
in un ipotetico rivalutate
fondo azionario come il TFR
con 0,5% di
costi annui
58,5
55,7
247,7
e al netto
dellinflazione
21,4
20,3
90,4
-79%
-80%
-10%
perdita di potere
dacquisto
nella Borsa
Italiana
in un ipotetico
fondo
azionario con
0,5% di costi
annui
rivalutate
come il TFR
134,1
127,5
167,5
81,9
77,8
102,3
-18%
-22%
+2%
azioni
italiane
titoli di
stato
50%
azioni
rivalutate
come il TFR
50% titoli
di stato
sono diventate a fine
1982 in termini
nominali
e in potere
dacquisto
perdita in potere
dacquisto
140,6
198,9
169,7
607,0
19,0
26,9
22,9
82,1
-81%
-73%
-77%
-18%
IL CONTRIBUTO DELLAMMINISTRAZIONE
Assunti dopo il 31-12-2000
Quando il contributo dello Stato va in fumo
percentuali della
vantaggio o
retribuzione annua
svantaggio
aderendo tendendosi finale
a Espero il TFR
Trattamento di fine
6,91
6,91
rapporto (TFR)
contributo o rispettiv.
1,00
1,00
investimento in proprio del
lavoratore
contributo
1,00
zero
dellAmministrazione
totale
8,91
7,91
ipotesi di differenziale di
-1%
zero
rendimento del fondo
annuo
rispetto al TFR
capitale reale dopo 8 anni 8,22
7,91
+3,9%
capitale reale dopo 12
7,90
7,91
quasi pari
anni
capitale reale dopo 20
7,29
7,91
-7,9%
anni
Nota: si supposto un rendimento del fondo pari allinflazione, ovvero zero in
termini reali, ma i valori che compaiono nella colonna di destra sarebbero gli
stessi anche in diversa ipotesi. Per semplicit e per la scarsa rilevanza numerica
si poi supposto che l1% investito in proprio dal lavoratore renda come il TFR.
Gi in servizio al 31-12-2000
La situazione dipende dallanzianit di servizio, ovvero dal
TFS cui si ha diritto, e dagli anni lavorativi prima della
pensione. La simulazione della tabella precedente non
applicabile perch la situazione diventa la seguente:
aderendo
a Espero
4,91
2,00
1,00
10
CHI CI GUADAGNA
CON LA PREVIDENZA INTEGRATIVA
nel privato
s
s
s
s, salvo restino
fuori
s
nel pubblico
banche
indirettamente
gestori
s
assicuratori
s
sindacati
s, salvo restino
fuori
associazioni di
c qualche
imprenditori
poltrona in pi
datori di lavoro
i piccoli no, i grossi lo Stato pu avere
se fanno comprare costi minori con la
loro titoli al fondo
rinuncia al TFS
lavoratori
s, se i fondi
s, se i fondi
dipendenti
rendono molto
rendono molto
Il contributo del datore di lavoro (privato o Stato) richiede
un discorso a parte. Di per s neutro per il datore di lavoro.
11
ASSICURAZIONI FINTE
12
72,1 milioni
13
14