UNIVERSIDAD ALAS

ANAS

PERU

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

Direccin Universitaria de Educacin a Distancia

Escuela Profesional de Derecho

SEDE JULIACA

ASIGNATURA:

DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO
TRABAJO ACADEMICO
CICLO 2009-I (I MODULO)
PRESENTADO POR:

MAMANI COYLA JOSE LUIS

CODIGO : 2005183996
CICLO : X I
DOCENTE :

Dra. JUANA CECILIA

COLLANTES TORDOYA

Juliaca, mayo de 2009.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

TRABAJO ACADEMICO
1.

ANALICE

LAS

CAUSAS

DE

LA

EXISTENCIA

DEL

DERECHO

INTERNACIONAL PRIVADO.
El Derecho Internacional Privado, es fruto de una evolucin histrica.
Pues, su existencia se debe a dos supuestos fundamentales: uno de carcter
Sociolgico, constituido por el cosmopolitismo humano, el cual ha dado
origen al comercio internacional y otro de ndole Jurdico, como
consecuencia de la variedad legislativa de los diferentes Estados.

En consecuencia estas CAUSAS las definiramos as:

LA NATURALEZA COSMOPOLITA DEL HOMBRE: El hombre es un ser

sociable. Se desarrolla en todos los planos y en todos los territorios para
tratar de mejorar.

LA VARIEDAD LEGISLATIVA: Los estados legislan de manera variada,

los mismos hechos, como ejemplo, la mayora de edad, los requisitos para el
matrimonio, los elementos extrnsecos o intrnsecos del negocio jurdico.

2.

DESPUS DE REVISAR Y ANALIZAR LAS DIFERENTES ESCUELAS

DOCTRINALES

QUE

INTERVINIERON

EN

LA

EVOLUCIN

HISTRICA DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO REDACTE

UN COMENTARIO INTERPRETATIVO ACERCA DEL TEMA.

En efecto, en la evolucin histrica del Derecho Internacional Privado

se encuentran varios sistemas doctrinarios como en el derecho romano, el
sistema de personalidad de leyes, los glosadores, los post-glosadores, los
estatutarios, las escuelas del siglo XIX y la persona como base del derecho
internacional privado; haciendo un breve

anlisis de ellos podemos

sintetizar los ms principales a nuestro modesto modo de entender.

El nombre de Glosadores proviene del mtodo empleado por sus

representantes, en explicar mediante glosas o anotaciones marginales o
interlineales, el sentido de los principales textos de la legislacin Justiniano.

La escuela de los Glosadores fue fundada en Bolonia, a partir del

siglo XII, el fundador de esta escuela fue Irnerio (1085 1125).

A los Post-glosadores, se les identifica tambin con la llamada

escuela de Bolonia, la escuela de los Post-glosadores se la ubica desde el
siglo XIV al XVII, sus ms destacados representantes fueron Bartola
Sassoferrato y Balbo de Ubaldis.

Al intentar establecer una diferencia entre glosadores y postglosadores se piensa en el mtodo empleado por los representantes de esas
dos escuelas, los primeros basaron sus puntos de vistas en la ley Romana
recapitulada y los segundos partieron de la propia glosa.

Al hacer referencia a la escuela Italiana de los Post-glosadores, cabe

subrayar que en cuanto al mtodo y a la amplitud del estudio de los
problemas de conflictos de leyes, se establece diferencia respecto a los
Glosadores, en cuanto a los limites especiales de los conflictos de los que
ocupan tanto a los Glosadores como los Post-glosadores, no se puede trazar
diferencia en trminos generales, los unos y los otros, se ocuparon de
conflictos surgidos entre estatutos de ciudades sometidas a una misma
soberana, a la del imperio Germnico.

La teora de los estatutos personales tuvo enorme influencia en la

evolucin del derecho internacional privado, la palabra estatuto se uso en la
Edad Media para designar las normas que en Italia regan las ciudades o
Provincias, en oposiciones a la palabra ley o normas de inters general o de
aplicacin sobre todo el territorio. Los estatutos personales representan el
derecho consuetudinario de cada ciudad o provincia.

Cuando se hace referencia a las doctrinas en materia de conflictos de

leyes denominadas modernas, para diferenciarlas de las antiguas, se piensa
en las doctrinas cuyas representantes se les ubica histricamente en los
siglos XIX y XX.

En

el

derecho

antiguo,

los

conflictos

eran

esencialmente

interprovinciales, prcticamente los autores se encontraban siempre ante

conflictos de costumbre, aunque no hicieron diferencia alguna entre estos
conflictos y los conflictos internacionales, estos ltimos eran raros de hecho
no existiendo para ellos reglas especiales.

El origen de la escuela de la personalidad del derecho, busc poner

como

fundamento

del

derecho

internacional,

la

nacionalidad,

la

coexistencia de la nacionalidad segn la ley del derecho, se plantea que la

nacionalidad, al igual que se fund la existencia del estado, se fund
adems el imperio de sus leyes.

Esta tesis es esencialmente extraterritorial en el sentido de que

establece la aplicacin extraterritorial de las normas jurdicas que han de
seguir a la persona donde quiera que se traslade.

3.

MEDIANTE

UN

CUADRO

COMPARATIVO

ESTABLEZCA

LAS

DIFERENCIAS ENTRE DERECHO INTERNACIONAL PBLICO Y

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.

DERECHO INTERNACIONAL
PBLICO
POR LOS SUJETOS:

DERECHO INTERNACIONAL
D

Los sujetos regulan las relaciones

entre estados, pero hay otros sujetos

de

Derecho

personera

Internacional
depende

cuya

la Santa Sede y otros.

POR LAS FUENTES:
fuentes

Internacional

para

el

Pblico

tratados y las costumbres.

POR EL FUNDAMENTO:

Los sujetos son personas naturales

o jurdicas de diferentes estados,

que generan conflicto de leyes.

del

reconocimiento que se haga, como

Las

PRIVADO
POR LOS SUJETOS:

Derecho
son

los

POR LAS FUENTES:

Para

el

Privado

Derecho
son

la

Internacional
costumbre,

legislacin y la codificacin.
POR EL FUNDAMENTO:

la

Indica las normas que rigen las

relaciones

entre

los

sujetos

aplicable en el caso de colisin de

C

internacionales.
POR LA SANCION:
Un litigio se resuelve por los medios
diplomticos,

jurisdiccio-nales

violentos.

Seala cul es el ordenamiento

sistemas jurdicos.
POR LA SANCION:
Los conflictos los resuelve el juez
nacional, quien ve cul es la ley

aplicable

al

caso,

en

ningn

momento es resuelto por un juez

S

4.

internacional.

VALORE LA IMPORTANCIA DEL DERECHO SUPRANACIONAL Y SU

RELACIN

CON

EL

DERECHO

INTERNACIONAL

PRIVADO.

EJEMPLARIZAR Y COMENTAR.
El derecho supranacional tiene una muy estrecha relacin con el
derecho internacional privado. La jurisdiccin supranacional puede ser
definida como aquella instancia constituida en tratados internacionales, a la
que se puede acudir una vez agotada la jurisdiccin interna de un pas, con
la finalidad de buscar una proteccin a los derechos fundamentales de las
personas.

Pues, la jurisdiccin supranacional es como aquella que facilita a

una persona o Estado a alcanzar un remedio judicial, a travs de especficos
mecanismos supraestatales, especficos, por el quebrado de una norma de
derecho internacional o por estar vinculada a la defensa de los derechos
fundamentales reconocidos formalmente en los convenios internacionales.
En ese sentido se trata de un rgano jurisdiccional de alcance internacional,

encargado de temas judiciales diversos, directos y obligatorios en el

territorio de los Estados adscritos a un tratado especfico de la materia

La posibilidad de acceder a la jurisdiccin supranacional ha sido

establecida en el artculo 205 de la Constitucin Poltica de 1993, donde se
seala que agotada la jurisdiccin interna, quien se considere lesionado en
los derechos que la Constitucin reconoce puede recurrir a los tribunales u
organismos internacionales constituidos segn tratados o convenios de los
que el Per es parte.

El antecedente de la comentada disposicin se encuentra en el

artculo 305 de la Constitucin Poltica de 1979, en la que debido a la
persistencia del jurista Javier Valle Riestra, se insert una frmula que se
transcribe en forma idntica en la Constitucin Poltica vigente. Segn
Chirinos Soto, Este artculo es el favorito de Javier Valle Riestra. Representa
sin duda, su contribucin aislada ms notable entre las muchas que ha
aportado al nuevo texto constitucional. Supone que, por primera vez, la ley
peruana reconoce la jurisdiccin supranacional en el campo de los derechos
humanos

Segn Bernales Ballesteros, la jurisdiccin supranacional es una

garanta adicional para la defensa de los derechos humanos. Muchas veces
ellos son vulnerados por decisiones o estrategias polticas y los organismos
judiciales internos pueden quedar imposibilitados de brindar la garanta
judicial debida o, simplemente, pueden estar conformados por magistrados
que no son independientes del poder poltico.

CASO EJEMPLIFICADOR:

Un caso que no ha sido muy difundido, es el caso Mara Mamrita

Mestanza Chvez, humilde mujer cajamarquina, madre de 7 hijos, que en el
ao 1998, durante el gobierno de Alberto Fujimori, fue obligada mediante
engaos y amenazas a someterse a una ligadura de trompas, luego de lo
cual falleci, debido a la falta de atencin mdica por parte del personal del
Establecimiento de Salud de La Encaada-Cajamarca.

fin

de

sancionar

los

responsables

de

este

luctuoso

acontecimiento, los familiares de Mestanza Chvez denunciaron el hecho

ante el Poder Judicial, el cual, archiv el caso, sin sancionar a los
responsables, ni disponer el pago de una indemnizacin.

Ante la impunidad en el mbito interno, los familiares de Mamrita,

ayudados

por

varias

ONGs,

acudieron

al

mbito

supranacional,

especficamente a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos,

organismo integrante del sistema americano de proteccin de derechos.

En esta instancia, los representantes de Mestanza y del Estado

peruano celebraron un acuerdo de solucin amistosa, por lo que la
denuncia ya no fue sometida a conocimiento de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos. El Per reconoci su responsabilidad, se comprometi
a sancionar penal y administrativamente a los responsables del deceso de
Mamrita, indemnizar a sus familiares, asegurar su salud y educacin, as
como adoptar cambios legislativos en materia de salud reproductiva y
planificacin familiar. As, los familiares de Mamrita Mestanza obtuvieron
justicia.

El caso Mamrita Mestanza nos permite valorar la importancia de la

existencia de la justicia supranacional, a fin de cautelar derechos

fundamentales que en el mbito interno, por diversas circunstancias no han

sido protegidos.

5.

POR QU SURGEN O SE PRODUCEN LOS CONFLICTOS DE LEYES?

Se producen a causa de las legislaciones aplicables sucesivamente en
un mismo lugar o en lugares distintos, o tambin en un mismo lugar con
referencia a grupos distintos de individuos, o sea, que los conflictos de leyes
nacen o surgen de las diferencias entre las legislaciones.

Conflictos de Leyes en el tiempo: es el conflicto entre dos leyes sucesivas de

un mismo pas.

Cuando una ley modifica o deroga otra anterior, no hay conflicto

alguno: la nica ley vigente es la ltima. Slo puede existir un conflicto de
leyes de tiempo cuando la constitucin estableciera normas de derecho
transitorio, en este caso la ley anterior no podra ser derogada sino en la
medida que lo permitiera el texto constitucional, que le estara prestando
vigor, no obstante haber sido sustituida por una ley nueva. Son contadas las
constituciones que contienen normas de derecho transitorio.

Conflictos de Leyes en el espacio: es el conflicto entre las leyes que se

hayan simultneamente en vigor en dos lugares distintos.

Conflictos de Leyes personales: es el conflicto entre las leyes de los diversos

grupos en que los pases de protectorado continan sometidos al rgimen
de personalidad del derecho.

Cuando surge un conflicto entre diferentes legislaciones, es necesario

determinar qu norma jurdica tiene vigencia cuando normas jurdicas de
ms de un Estado pretenden regir una relacin concreta para resolver el
conflicto.

Los elementos esenciales de toda relacin jurdica son las personas

(fsicas y morales), las cosas y los hechos o actos jurdicos, tomando en
cuenta este punto un conflicto puede estar conectado a diversos Estados a la
vez, entre las razones que se pueden citar estn: "La Nacionalidad", "El
Domicilio", "La Residencia", "El Lugar", "La Voluntad", "La sede del tribunal
juzgador", son los que determinan los vnculos que esta ultima puede tener
con los diversos ordenamientos jurdicos.

A estos elementos se les denomina Elementos de Conexin o Puntos

de Conexin.

En virtud de ello, entonces podemos decir que los conflictos de leyes

surgen cuando existen puntos de conexin que vinculan una relacin
jurdica determinada con las normas jurdicas de dos o ms Estados.

La Norma de Conflicto:

La mayora de las normas de Derecho Internacional Privado son

formales, a diferencia de las normas materiales, las normas formales
sealan la norma jurdica competente o aplicable para regir un conflicto
especfico, y las normas materiales resuelven concretamente la situacin
dada.

La norma de conflicto, es la indicadora de la disposicin competente

o aplicable ante un conflicto de leyes y la norma material es la que establece
la conducta a seguir en la situacin concreta.

Entre los elementos que componen la norma de conflictos debe

aparecer siempre la referencia a una institucin, o categora jurdica
especficamente sealada, como son:

El Estado.

La capacidad de las personas.

La herencia.

La forma de los actos o las obligaciones convencionales.

La indicacin del elemento de conexin que servir para conectar esa

institucin o categora jurdica con un determinado ordenamiento jurdico,
como puede ser, La Ley del lugar de ejecucin del acto, la de celebracin del
contrato, la ley del domicilio o de la nacionalidad.

Las reglas para la solucin de conflictos de leyes deben constar de dos

partes: La Primera, que contiene el presupuesto que le sirve de fundamento
y la segunda, que seala la ley a la cual estar conectada o referida.

Conflicto entre tratados y leyes.

Las normas internacionales pueden estar en conflicto con la norma
interna, en eso reside el conflicto entre la norma internacional y la norma
interna. Ambas regulan una misma cuestin jurdica, pero las soluciones por
ellas previstas son distintas.

La solucin del conflicto esta en la posibilidad de revocacin de una

norma por otra, se podra decir que es valido que el tratado pueda revocar la
ley interna, pues el tratado internacional vlidamente celebrado es parte,
por s solo, del ordenamiento jurdico interno del Estado. Adoptndose la
teora dualista, no es posible decir que el tratado revoca la ley o que la ley
revoca el tratado, una vez que de acuerdo con esa teora cada una de esas
normas est en rdenes distintos e incomunicables.

A par de esa cuestin terminolgica, que tiene como fondo

exactamente de la discusin doctrinaria de las mencionadas teoras, el
primado de la norma internacional o de las leyes internas no se circunscribe
a la discusin entre las teoras dualista y monistas, cuyo punto interesante es
nicamente en cuanto a la necesidad de incorporacin de la norma
internacional por acto formal (tesis dualista) o por la ausencia de necesidad
de cualquier acto, una vez que la norma internacional vale por s solo,
mientras norma jurdica, ante el derecho interno (tesis monistas), segn
vemos en el tpico anterior.

Para resolver el problema de conflicto entre derecho internacional y

derecho interno no es necesito evaluar cual de las teoras apuntadas es la
correcta. Este punto, as, es fundamental: tanto por la teora dualista como

por la teora monista es posible solucionar el conflicto de normas por la

superioridad del derecho internacional o por la superioridad del derecho
interno.

La solucin para el conflicto reside en el anlisis de las normas del

derecho internacional y del derecho interno. En verdad, tanto el derecho
interno como el derecho internacional establecen formas de resolucin de
los conflictos entre la norma internacional y la norma interna, de modo que
la superioridad de una u otra puede tener resultados distintos de acuerdo
con el derecho interno y con el derecho internacional.

6.

INDIQUE UD. CMO EN LA APLICACIN DE LA LEY EXTRANJERA

SE MANIFIESTA EL FRAUDE A LA LEY? EJEMPLARIZAR CON UN
CASO PRCTICO.
En el mbito del Derecho Internacional Privado, se reconoce la
aplicacin del Derecho extranjero, sin embargo, esto encuentra limitacin en
el orden pblico internacional y, en los pases que lo reconocen, en el fraude
a la ley. Es esta alusin a la excepcionalidad de la no-aplicacin del derecho
extranjero, lo que permite encuadrar la conceptualizacin del fraude a la ley
dentro de la caracterstica negativa del tipo legal.

Como cualquier norma, la de Derecho Internacional Privado prev

un supuesto de hecho y una consecuencia jurdica. El supuesto de hecho
est conformado por el caso con elementos extranjeros y los hechos
subyacentes a los puntos de conexin (domicilio, nacionalidad, lugar de

celebracin, etc.), mientras que la consecuencia jurdica est referida a la

designacin del punto de conexin aplicable para cada caso.

En este sentido, el Fraude a la Ley consiste en la elusin de un

ordenamiento jurdico nacional, natural o normalmente competente,
mediante la artificial constitucin de un punto de contacto previamente
establecido por los intervinientes en el acto. Es decir, consiste en una
maniobra premeditada de constitucin artificial de un punto de contacto
con el exclusivo y nico propsito de eludir la ley que normalmente hubiere
resultado aplicable.

Por su parte, otro estudioso precisa que el supuesto de fraude a la ley

consiste en que una persona, fraudulentamente, consigue colocarse en una
situacin tal que puede invocar las ventajas de una ley extranjera, a la que,
normalmente, no poda recurrir.

Para otro el fraude viene a representar una desnaturalizacin de la

norma de colisin pues con l, esta norma se convierte en una instrumento
para alcanzar un resultado no querido, ni tal vez previsto por el legislador,
y para crear artificialmente una modificacin en el mismo supuesto de la
relacin.

Uno de los defensores de la nocin de fraude a la ley, Niboyet seala

que el fraude a la ley est destinado a sancionar en las relaciones
internacionales el carcter imperativo de las leyes. Indica que es preciso que
el respeto de la ley imperativa interna quede asegurado, no solamente en
derecho interno, sino tambin en Derecho Internacional.

Las leyes dictadas en el ordenamiento jurdico interno con un

carcter imperativo, no pueden quedar a merced de aquellos mismos a
quien debe ligar, los cuales no han tenido idea ms apremiante que la de ver
el modo de librarse de ella. La autonoma de la voluntad no llega hasta ah.
Siendo necesario sin embargo, establecer una diferencia entre los individuos
que celebran un contrato en un pas extranjero, en condiciones normales, y
los que se trasladan al mismo con el propsito exclusivo de realizar un acto
un tanto delictivo. La naturaleza de la nocin del fraude a la ley es un
remedio destinado a sancionar las leyes imperativas, pues hay que evitar
que, en las relaciones internacionales, la ley imperativa se convierta en
facultativa.

Los argumentos coinciden con los generalmente utilizados para

sustentar la posicin contenida en nuestro Cdigo. A saber:

Se sostiene que una persona al acogerse a una ley distinta a la

normalmente aplicable no se gua por un nimo fraudulento de
evasin a la ley, sino, por el contrario, la conducta del individuo est
guiada por un nimo positivo y lgico de buscar la ley que le es ms
favorable.

No existe el elemento de ilicitud necesario para sancionar el acto

jurdico realizado acogindose a la ley nacional ms favorable, sino
una libre modificacin de los factores de conexin, basado en la
libertad de desplazamiento y accin.

Aceptar la excepcin de fraude a la ley implica la creacin de un

elemento de inseguridad jurdica que puede perturbar gravemente el
sistema global del Derecho Internacional Privado.

La excepcin de fraude a la ley es innecesaria pues el ordenamiento

jurdico est suficientemente protegida mediante la excepcin de
orden pblico y la institucin de abuso del derecho. Carece de
sentido negarle eficacia a un acto que no atenta contra nuestro orden
pblico internacional y que no constituye abuso de derecho.

CASO PRCTICO:
EL CASO DE LA PRINCESA DE BEAUFFREMONT:
El 1 de Agosto de 1874, La Corte de Pars pronuncia la separacin de
Cuerpos entre el Prncipe de Beauffremont, ciudadano francs y su esposa
de origen belga, que devino francs por matrimonio.

En aquella poca la ley francesa aplicable al caso no admita el

divorcio, esta prohibicin no convena a la princesa. Aprovechando que esta
separacin de cuerpos le permite vivir en un domicilio separado, ella viaja
temporalmente al Ducado de Sax-Altenbourg cuya nacionalidad obtiene el
03 de Mayo 1875.

A partir de entonces como ciudadana alemana ella recupera su

libertad para volverse a casar gracias a su nueva ley nacional que considera
como divorciados a los catlicos separados de cuerpo. Entonces la princesa
puede casarse con aquel que preparo su viaje a Alemania; por lo que el 24
de mayo de 1875, contrae nuevas nupcias con el Prncipe Bibesco,
ciudadano rumano.

Dados los hechos el Prncipe de Beauffremont, que mantiene su

nacionalidad francesa y que por tanto segn la legislacin francesa contina
casado con la Princesa, entabla un Proceso para esclarecer su situacin

solicitando al Tribunal Francs la anulacin de la naturalizacin obtenida

sin su consentimiento y la anulacin del segundo matrimonio.

En Primera Instancia: el Tribunal dicta sentencia el 10 de Marzo de

1876, favorable al prncipe.

El primer argumento declara que la princesa de Beauffremont, sin la

autorizacin del marido, no puede legalmente adquirir una nacionalidad
extranjera.. y que por tanto ella continua siendo francesa en el
momento de su segundo matrimonio.

El segundo argumento considera que en el hipottico caso que el

marido haya dado su consentimiento. El cambio de estado civil deseado por
la mujer no habra resultado del ejercicio legtimo de una facultad
conferida por la ley.que sera un abuso.y que pertenece a la
justicia rechazar los actos contrarios a las buenas costumbres y a la ley.

En Segunda Instancia: Habiendo apelado la princesa la Corte de

Apelacin, constata que el debate tiene por objeto no la validez de la
naturalizacin extranjera, sobre la cual ella se declara incompetente. En
cambio dicho tribunal se declara competente respecto a los efectos legales
de dicha naturalizacin desde el punto de vista de la ley francesa.

En su sentencia del 17 de Junio de 1876, dicho Tribunal sostiene que

sin autorizacin del marido la adquisicin voluntaria de la nacionalidad
extranjera no permita a la princesa de liberarse de la nacionalidad francesa;
y agrega que si los esposos hubieran estado de acuerdo, ellos no hubieran
tenido la voluntad de eludir, gracias a un cambio de nacionalidad las
disposiciones de orden pblico de la ley francesa que las rige.

Es as como la Corte de Apelacin, establece dos argumentos para

declarar el acto de naturalizacin in oponible al esposo y confirmar la
sentencia que declara an valido el primer matrimonio.

En Tercera Instancia: Por decisin del 18 de Marzo de 1878, la Corte

de Casacin, se juzga incompetente para conocer sobre la regularidad y el
valor jurdico del acto de naturalizacin realizado en Alemania y del
segundo matrimonio.

Que situndose nicamente desde el punto de vista de la ley

francesa, la princesa de Beauffremont, no estaba autorizada por su esposo
para adquirir una nacionalidad extranjera y por consiguiente tampoco
estaba autorizada a invocar la ley de su nueva nacionalidad, transformando
su condicin de separada a divorciada. Ni mucho menos debe sustraerse a
la ley francesa que es la nica que rige los efectos del matrimonio de sus
ciudadanos, la misma que declara el vnculo matrimonial indestructible.
Adems agrega que la princesa haba solicitado y obtenido la nueva
nacionalidad no para ejercer sus derechos y deberes naturales que deriven
de dicha nacionalizacin; sino ms bien con el nico objeto de escapar a las
prohibiciones de la ley francesa, contrayendo segundas nupcias; para luego
renunciar a dicha nacionalidad, una vez logrado su objetivo. Que el acto
efectuado en fraude a la ley francesa, no es oponible al prncipe de
Beauffremont y la sentencia del tribunal inferior no ha violado ninguna de
las disposiciones invocadas por el recurso.

7.

CULES

SON

LOS

SUPUESTOS

ANULABILIDAD DEL MATRIMONIO?

PARA

QUE

PROCEDA

LA

En el Libro X de nuestro Cdigo Civil, con especificacin en el Art.

2079 no se prev expresamente la anulabilidad del matrimonio, tal parece
que estuviera comprendida dentro de las causas de nulidad.

Sin embargo, los supuestos que se consideran para que ste proceda
son:

Por Falta de Aptitud Fsica:

Es decir, que el impber que se casa con

dispensa infringe uno de los requisitos para la celebracin del matrimonio

regulado en el Art. 2075 del CC por el que ser de aplicacin la ley del
domicilio del contrayente.

Por Falta de Aptitud Mental:

Cuando quien lo contrae no se encuentra

en pleno ejercicio de sus facultades mentales por causas pasajeras, o sea,

cuando se trata de una anulabilidad relativa fundada en la capacidad, por
lo que ser competente cuando el contrayente que no se encontraba en
pleno ejercicio de sus facultades al celebrarse el matrimonio en el Per.

Por Impotencia:

Tambin es causal de anulabilidad, siendo competente

el juez peruano en una accin contra un no domiciliado, de acuerdo al Art.

2075, siendo suficiente que uno de ellos hubiere domiciliado en el Per en
el momento de la celebracin del matrimonio.

Por Declaracin de Voluntad Viciada: Estos se rigen por la ley del lugar de
celebracin. Son vicios que constituyen anulabilidad el error en la
identificacin fsica, la ignorancia de un defecto sustancial que haga
insoportable la vida en comn y la amenaza de un mal grave e inminente.
A decir de otros, tambin debe considerarse el consentimiento prestado

viciado entre el raptor y la raptada, por falta de libertad en el

consentimiento prestado.

Por Enfermedad Contagiosa y Transmisible por Herencia: Est

centrada

en una de las categoras como requisito para contraer matrimonio prescrito

en el Art. 2075 por el que se regula por ley del domicilio de la celebracin
del matrimonio.

Sin embargo, cabe tambin manifestar que dentro de nuestra

legislacin peruana tratada especficamente dentro de nuestro territorio
nacional, las causas de anulabilidad del matrimonio son los impedimentos
de impubertad legal, sanidad nupcial y rapto; regulndose, adems, la
privacin de las facultades mentales por una causa pasajera, los vicios de la
voluntad del error en la persona y de la intimidacin, la impotencia
absoluta (o imposibilidad de realizar la cpula sexual) y la intervencin de
autoridad incompetente para celebrar el matrimonio, con la actuacin de
buena fe de por lo menos uno de los contrayentes.

Estas causales de alguna manera tienen similitudes por tratarse de

un derecho interno y un derecho internacional.

8.

COMENTE SOBRE LOS FUNDAMENTOS PARA LA APLICACIN DEL

EXEQUTUR. EXPLIQUE.
Para que sea de aplicacin el exequtur se requiere, al menos, el
cumplimento de los siguientes fundamentos:

1. La Verificacin del Tratado: Es decir si existen tratados al respecto con

el Estado del cual emana la sentencia. De existir se debe atener a estos.
En caso contrario, se aplica el principio de la teora de la cortesa
internacional.
2. La Teora de la Cortesa Internacional: O reconocimiento del tribunal
extranjero. Si hay reciprocidad con el pas de origen de la sentencia, o
sea, si el Estado del cual emana la sentencia le otorga valor a las
emanadas del Estado ante quien se tramita el exequtur.
Esta exigencia es definida cono reciprocidad en el reconocimiento
y ejecucin de sentencias con el Estado en el que tiene origen

la

resolucin que se pretende ejecutar, pues si no existe reciprocidad, el

fallo no podr ser ejecutado.
3. El Reconocimiento de los Fallos: Implica que una vez determinado que
el fallo procede de un tribunal cuyas resoluciones pueden ser ejecutadas
en el pas, deber evaluarse si cumple con las condiciones para ser
reconocido, lo cual no implica una revisin a fondo del proceso, sino
que, slo se verifica su aspecto formal a fin de establecer garantas
procesales a las partes.
La compatibilidad se produce a travs del reconocimiento del
fallo de la sentencia con las leyes del pas donde se solicita que sea
reconocida. Estos deben estar especialmente referidos a:

Que no contenga nada contrario a la legislacin del pas donde se

tramita.

Que no se oponga a la jurisdiccin del pas donde se tramita.

Que la parte contra quien se invoca la sentencia haya sido

notificada conforme a derecho.

Que la sentencia se encuentre ejecutoriada conforme a la ley del

Estado de donde se otorg.

9.

QU REQUISITOS DEBE CONTENER EL FALLO EXTRANJERO?

CUL ES EL VALOR Y EFICACIA DE UNA SENTENCIA EXTRANJERA?
En principio la sentencia extranjera no debe ser contraria al orden
pblico y a las buenas costumbres, conforme est prescrito en el Art. 2050
concordante con el Inc. 7) del Art. 2104.

Adems,

para

que

el

fallo

extranjero

tenga

sus

efectos

correspondientes debe contener los siguientes requisitos:

El tribunal extranjero debe haber sido competente para conocer el asunto de

acuerdo a sus normas de Derecho Internacional y a los principios generales
de competencia procesal internacional.

Es necesario que se haya citado al demandado conforme a la ley del lugar

del proceso; que se le haya concedido plazo razonable para comparecer y
que se le haya otorgado las garantas procesales para defenderse.

Se exige que la sentencia tenga la autoridad de cosa juzgada en concepto de

las leyes del lugar en que fue dictada.

Que se pruebe la reciprocidad.

Que no exista en nuestro pas juicio pendiente entre las mismas partes y
sobre el mismo objeto hincado con anterioridad a la interposicin de la
demanda que origin la sentencia.

Que la sentencia e3xtranjera no sea incompatible con otra sentencia que

rena los requisitos de reconocimiento y ejecucin exigidos por la ley y que
haya sido dictada anteriormente. Tal incompatibilidad

no se encuentra

precisada en la ley, pero se presume que se trate de aquella sentencia

extranjera que se aplica en virtud de los tratados internacionales.

Para que la sentencia pueda ser reconocida y ejecutada en nuestro pas, no

debe resolver asuntos de competencia exclusiva peruana.

Respecto al valor y eficacia de una sentencia extranjera en el Per,

pues stas tienen valor porque se lo otorgan los tratados firmados; adems
nuestras normas de Derecho Internacional Privado tienen como principio
que: las sentencias extranjeras tienen en el Per la misma fuerza de las
sentencias dictadas por los tribunales peruanos; en ese sentido, nuestro
Cdigo Procesal Civil establece el reconocimiento de dichas resoluciones
judiciales o laudos expedidos en el extranjero.

Con arreglo a la ley procesal peruana, la sentencia extranjera que se

quiere hacer valer en el Per, ya como cosa juzgada frente a un proceso que
se inicia en el pas, o para conseguir su cumplimiento o ejecucin, debe ser
sometida a un examen previo ante el tribunal de justicia, examen que se
realiza desde dos puntos de vista:

a)

Extrnseco, para cerciorarse de la autenticacin de la Sentencia y que

adems se ha expedido observando las garantas procesales del pas de

origen, toda vez que el principio LOCUS REGIT ACTUM (La ley del lugar
debe regir el acto) es y debe ser, fcilmente observado.

b)

Intrnseco, que se dirige a un examen, si el problema est, es decir no para

revisar lo confirmado o quitando eficacia a lo resuelto, sino para ver si el
punto resuelto se refiere a cuestiones que la ley peruana tiene reservadas a
los jueces, que no estatuye sobre el estado y capacidad civil de las personas
o derechos de familia y no es contrario a la moral, a las buenas costumbres,
o al orden pblico.

El exequtur a las sentencias extranjeras, o la funcin de autorizar o

permitir la ejecucin de un fallo dictado en el extranjero, puede ser
concedido por el Poder Judicial.

En primer lugar debemos tener en cuenta el orden jerrquico en el

pas, el cual est formado por los jueces de primera instancia, las Cortes
Superiores y las Cortes Supremas.

La Sentencia extranjera para la cual se pide eficacia con arreglo a la

ley peruana, no se presenta ante un juez de primera instancia, sino, a tenor
de lo expuesto en el artculo 837 del Cdigo Procesal Civil vigente, se
interpone ante la Sala Civil de turno de la Corte Superior en cuya
competencia territorial tiene su domicilio la persona contra quin se
pretende hacer valer. A la peticin debe acompaarse copia legalizada de la
sentencia debidamente traducida al espaol, de ser el caso y las piezas
necesarias que acrediten que el obligado ha sido citado, la sentencia se ha
de presentar integra, no bastando que se transcriba nicamente, la parte
resolutiva, puesto que la exposicin de motivos y la motivacin del fallo,
son elementos indispensables para la cabal inteligencia de sus conclusiones.

Nuestra legislacin prescribe que las resoluciones extranjeras sobre

asuntos no contenciosos de jurisdiccin voluntaria o facultativa, no
requieren exequtur, en efecto, el artculo 2108 C.C., en su prrafo segundo,
manifiesta que las sentencias extranjeras que versen sobre asuntos no
contenciosos de jurisdiccin facultativa no requieren de exequtur,
quedando as sus efectos limitados a los de un simple medio probatorio.

10.

QU ES EL EXEQUTUR? CULES SON LOS REQUISITOS

EXIGIDOS PARA SU EJECUCIN?
Exequtur es el conjunto de reglas conforme a las cuales el
ordenamiento jurdico de un Estado verifica si una sentencia judicial
emanada de un pas extranjero rene o no los requisitos que permiten su
homologacin en tal Estado.
Este procedimiento tiene por objeto determinar si es posible
brindarle a una sentencia extranjera (entendiendo esta como aquella
resolucin pronunciada por un tribunal que escapa a la soberana del
Estado en que se desea ejecutarla) reconocimiento, y permitir su
cumplimiento en un Estado distinto a aquel que la pronunci.
El titular del exequtur es:

Toda persona en cuyo favor se dict la sentencia.

Toda persona a quien la sentencia extranjera le ocasione un perjuicio

o le impida un beneficio que slo la declaracin puede hacer cesar.

Para que se de cumplimiento a la ejecucin del exequtur se exige los

siguientes requisitos:

Que el fallo no contravenga el orden pblico internacional o el derecho pblico del

pas en que se pide el reconocimiento.

Que las partes hayan sido citadas personalmente o por representante legal para el
juicio.

Que sea ejecutable en el lugar que se solicita la ejecucin.

Que el fallo sea traducido por funcionario competente o intrprete oficial del
Estado en que ha de ejecutarse en el caso de que el idioma empleado fuere distinto.

Que el documento contenga los requisitos necesarios para ser considerado

autntico en el Estado del que proviene y los requiera para que de fe de la
legislacin del Estado en que se va a ejecutar la sentencia.