Voces: ALIMENTOS ~ ALIMENTOS ENTRE CONYUGES

Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C(CNCiv)(SalaC)

Fecha: 11/12/2007
Partes: I., M. E. c. A., A. O.
Cita Online: AR/JUR/11102/2007
Sumarios:
1. Toda vez que el alimentante reconoci ser quien sostena econmicamente el hogar conyugal y que su
cnyuge era ama de casa y no trabajaba, debe confirmarse la sentencia que fij alimentos provisorios en favor
de aqulla ya que, las distintas funciones que los esposos se hubieran atribuido durante la convivencia, son las
que deciden el modo en que se aplica el art. 198 del Cdigo Civil.
Jurisprudencia Relacionada(*)
Ver Tambien
CNCiv sala C, "P. de V., L. del V. y otros c. V., C. M.", 19/12/2006, DJ 2007-II, 409.

(*) Informacin a la poca del fallo

Texto Completo:
2 Instancia. Buenos Aires, diciembre 11 de 2007.
Considerando: I) Contra la resolucin en copia a fs. 98 mediante la cual se fijan las cuotas alimentarias
provisorias de la cnyuge e hija, se alzan el demandado y la actora.
Presenta su memorial el demandado a fs. 102/105, cuyo traslado fue contestado a fs. 109/110.
Por su lado, la actora expresa sus agravios a fs. 178, cuyo traslado fue contestado a fs. 180/182.
A fs. 192 obra el dictamen de Defensora Pblica de Menores e Incapaces de Cmara quien propicia la
elevacin de la cuota fijada para la menor de edad.
II) En primer trmino, es dable recordar que el fundamento de los alimentos provisionales reside en que
deben cubrir las necesidades imprescindibles de los beneficiarios y su cuanta depende de la valoracin de los
elementos de juicio incorporados al momento de su determinacin, hasta tanto se llegue a la sentencia
definitiva, oportunidad en que cesan o se transforman en definitivos por haberse cumplido la condicin a la
que estaban subordinados (CNCiv., Sala C, R. 199.928 del 29-8996; R. 298.554 del 4-8-00; R. 403.888 del
9-9-04; R. 451.636 del 4-5-06).
III) Sentado ello, se tratar en primer trmino los recursos incoados respecto del alimento fijado a la
cnyuge. El alimentante se agravia de la fijacin de alimentos para la cnyuge alegando que la misma carece de
necesidad alimentaria, y sta a su vez se agravia por el monto fijado ya que lo considera inferior a las
necesidades mnimas que debe afrontar.
La ley 23.515 ha suprimido el deber primordial del marido de sostener econmicamente a la mujer y al
hogar. Aun cuando no hay una regla especfica, es dable interpretar que incumbe a ambos en proporcin a sus
medios (v. Belluscio, A.C, "Manual de Derecho de Familia", t. I, p.331/332, n 180 y 181; Bossert-Zannoni,
"Manual de Derecho de Familia", p. 204 y sigts., n 186; conf. CNCiv. Sala C, R.127.419, del 4 de mayo de
1993).
En este aspecto, se ha resuelto que las distintas funciones que los cnyuges se hubieran atribuido durante la
convivencia, son las que deciden el modo en que se aplica el art. 198 citado (CNCiv. Sala C, R.213.646, del
20-5-1997; id. R.321.460, del 10-7-2001; id. R.356.640, del 10-10-2002).
En el caso, no se encuentra en discusin la cantidad de bienes que denuncian ambas partes y que forman
parte del acervo conyugal. Tampoco que el alimentante percibe un haber de retiro de la Caja de Retiros y
Pensiones de la Polica Federal y que adems, obtiene ingresos de su profesin de abogado.
Por otra parte, con las declaraciones testimoniales brindadas (Ver testigos Bailetti, Garn, Grispo, Martnez y
Ortiz Cabrera, que lucen a fs. 54, 57, 61 67 y 85) ha quedado acreditado tanto el buen nivel de vida que tenan
los cnyuges durante el matrimonio como asimismo que el ncleo familiar se manejaba con lo que perciba el
demandado. Cabe poner de relieve que el propio demandado en su absolucin de posiciones reconoci que
mantena a la cnyuge (ver fs. 24 vta. posicin 12).
En consecuencia, encontrndose "prima facie" probado que la actora era ama de casa y no trabajaba, ms
all de la actividad laboral que se alega realizaba y realiza en la actualidad lo cierto es que, no debe perderse
de vista que la fijacin de alimentos provisorios se establece conforme a lo que "prima facie" surja de los
elementos que hasta ese momento se hubieran aportado a la causa, sin que sea necesario que exista una prueba
acabada, ya que es, independiente de ese primer anlisis el ms completo que se realizar al momento de dictar

Thomson La Ley

sentencia, con todos los elementos probatorios y las argumentaciones de las partes ya reunidas en el expediente
(conf. Bossert-Zannoni, Manual de Derecho de Familia, pg. 50, n 50).(CNCiv. Sala K "B. DE S., L. c/S.,
C.M. s/incidente" del 27/12/93 C.; 128980). Conforme a ello, resulta acertada la decisin de la Sra. Juez A quo
de establecer una cuota alimentaria a favor de la accionante.
Tambin, en virtud de lo que resulta precedentemente expuesto, la suma fijada en primera instancia aparece
como suficiente para solventar en principio los gastos de aqulla.
En consecuencia, la resolucin apelada en estos aspectos, habr de confirmarse.
IV) Corresponde ahora tratar los agravios vertidos por la actora y la Defensora Pblica de Menores e
incapaces en orden al "quantum" fijado para atender los alimentos provisorios de la hija menor de ambos
contrincantes.
Teniendo en cuenta lo expuesto precedentemente, y dada la edad escolar de la menor, encontrndose
reconocido que el viaje de egresados ya fue abonado por el accionado, y dado que el escueto escrito en que la
quejosa funda sus quejas no incorpora fundamentos ni argumento alguno que autorice al Tribunal a hacer mrito
respecto de la procedencia de sus quejas, el monto provisoriamente fijado aparece "prima facie" suficiente para
hacer frente a los gastos de la menor.
V) Por todo ello, el Tribunal, resuelve: Confirmar en todo cuanto ha sido materia de agravio la resolucin de
fs. 98. Con costas de alzada a cargo del alimentante. Es que en los juicios de alimentos, la imposicin al
demandado est determinada por la naturaleza del juicio, ya que admitir lo contrario significara hacer recaer el
importe de ellas sobre las cuotas fijadas, quedando as desvirtuada la finalidad de la obligacin, (CNCiv. Sala C,
R.88.937, del 10-5-991). La doctora Beatriz L. Cortelezzi no firma la presente por hallarse en uso de licencia
(conf. Res. N 1679/07 de la Excma. Cmara).- Omar Luis Daz Solimine. Luis Alvarez Juli.

Thomson La Ley