El Recurso de Apelación Con Los Otros Medios de Impugnación y La Expresión de Agravios

PRESENTACIN.
Esta obra, est dirigida principalmente a estudiantes de la carrera de Derecho. El

motivo que tuve para realizarla, es muy simple, normalmente cualquier pasante de
Derecho, cuenta con elementos para realizar un escrito de demanda, o de su
contestacin. En algunos cursos de derecho procesal, se hacen ejercicios
prcticos de ambos; sin embargo, no se ensea a los estudiantes, como deben
expresar agravios en los diversos medios de impugnacin que regula nuestra ley
procesal. Por lo general, los abogados, formulan en forma deficiente los motivos
de violacin; precisamente porque en la carrera no existe una materia de
argumentacin y lgica jurdica, necesaria para que aprendan a combatir el
razonamiento jurdico que utiliz el juzgador para fundar una resolucin
jurisdiccional. En muchas ocasiones sabemos que el juez incurri en error, porque
aplic incorrectamente una norma, omiti su aplicacin, no existe un precepto
jurdico en el cual funde su decisin; interpret incorrectamente la norma o la
pretensin del promovente; sin embargo, expresamos agravios, en forma
deficiente, lo que provoca que la resolucin sea confirmada an y cuando es
improcedente.
El conocimiento de los medios de impugnacin, como es el recurso de apelacin,

que desde mi punto de vista es el ms importante, por la amplitud de
su
aplicacin tanto en materia civil como mercantil, implica saber su trmite, sus
diferencias con otros recursos, la jurisprudencia aplicable, as como el manejo de
argumentos lgicos y jurdicos, que nos permitan expresar correctamente agravios
o motivos de violacin, con los que se desvirten los argumentos utilizados por el
juez para sustentar un fallo improcedente.
Con base en mi experiencia profesional, puedo decirte que un gran porcentaje,

quiz ms del 70 por ciento, de los recursos de apelacin que se interponen,
resultan improcedentes, porque los motivos de violacin, a los que comnmente
se les llama agravios, se expresaron incorrectamente. Es comn, que la apelacin
2
se declare improcedente, porque los agravios son infundados,
inoperantes;
fundados pero inoperantes; insuficientes, inatendibles, incluso sin materia.

Tambin suele ocurrir que an y cuando se combate el razonamiento del juzgador;
la apelacin resulta improcedente, porque existe una
causa fundamental que
obliga a confirmar la resolucin combatida. El uso incorrecto de los medios de

impugnacin, produce perjuicio a las partes, y gastos materiales y humanos
enormes para el rgano jurisdiccional, y por tanto a la sociedad. El abogado
carente de conocimientos y de tcnica jurdica, expresa como agravios
argumentos de tipo piadoso; de descalificacin para el juzgador o descrdito para
su contraparte, obteniendo como resultado la confirmacin de la resolucin que
supuestamente combati. Cuando se apela la sentencia definitiva, se puede
producir mayor dao a la parte que se representa, ya que por no saber expresar
agravios, se confirmar la resolucin, condenndose al recurrente a pagar las
costas generadas en ambas instancias, es decir, que adems del perjuicio
econmico que se causa, se desaprovecha el beneficio del recurso de apelacin.
En particular, hablo de los errores en los que comnmente incurre el abogado al
expresar agravios y los ejemplifico para que los identifiques fcilmente.
EL RECURSO DE APELACIN,
SU DIFERENCIA CON LOS OTROS MEDIOS DE IMPUGNACIN
Y
LA EXPRESIN DE AGRAVIOS
NDICE
Pgs.
PRESENTACIN.
1-2
I.- GENERALIDADES.
I.1.- DEFINICIN DEL RECURSO DE APELACIN.
7-9
I.2.- LOS DIFERENTES MEDIOS DE IMPUGNACIN EN MATERIA CIVIL.
I.2.1.- EL RECURSO DE REVOCACIN.
12-16
I.2.2.- EL RECURSO DE REPOSICIN.
17-18
I.2.3.- EL RECURSO DE ACLARACIN.
18-19
I.2.4.- LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
20-23
I.2.5.- LA QUEJA.
23-31
I.2.6.- LA RECUSACIN.
32-34
I.2.7.- APELACIN ADHESIVA.
34-36
I.2.8.- APELACIN EXTRAORDINARIA.
37-43
II.- EL RECURSO DE APELACIN EN MATERIA CIVIL.
II.1.- LA APELACIN EN JUICIO ORDINARIO.
43-50
II.2.- EFECTOS DE LA ADMISIN DEL

RECURSO DE APELACIN.
50-60
II.3.- LA APELACIN EN JUICIO

SUMARIOS Y ESPECIALES CIVILES.
60-65
II.4.- LA APELACIN EN JUSTICIA DE PAZ.
65-69
II.5.- LA APELACIN EN LOS PROCEDIMIENTOS

FUERA DE JUICIO.
69-71
II.-5.1.- LA APELACIN EN LAS MEDIDAS PROVISIONALES.
71-72
II.5.2.- LA APELACIN EN LA JURISDICCIN VOLUNTARIA.
72-73
III.- El RECURSO DE APELACIN EN MATERIA MERCANTIL.
73-110
III.1. EL RECURSO DE RECLAMACIN MERCANTIL.
110-111
III.2.- LA APELACIN EN LA TERCERIA

EN MATERIA MERCANTIL.
111-115
IV.- LOS RECURSOS EN LA LEY DE EXTINCIN DE

DOMINIO DEL DISTRITO FEDERAL.
V.- LOS ARGUMENTOS EN LA APELACIN.
115-117
ADVERTENCIA.
117-118
V.1.- FORMAS DE RAZONAMIENTO:

DEDUCTIVO, INDUCTIVO Y ABDUCTIVO.
118-120
V.2.- LA PARADOJA Y LA FALACIA.
121-123
V.3.- CONCEPTO DE ARGUMENTACIN JURDICA.
123-132
V.3.1.- RAZONAMIENTO JURDICO.

V.3.2.- RAZONAMIENTO JURDICO DEL PROMOVENTE.
V.3.3.- RAZONAMIENTO JURDICO DEL JUZGADOR.
V.3.4.- RAZONAMIENTO JURDICO EN LA IMPUGNACIN.
V.4.- ERRORES EN LA ARGUMENTACIN.
132-137
VI.- LA MOTIVACIN Y LA FUNDAMENTACIN DE LA

RESOLUCIN JURISDICCIONAL EN LAS MATERIAS
CIVIL Y MERCANTIL.
137-143
VII.- QUE ES UN AGRAVIO?
143-146
VII.1.- EL AGRAVIO FUNDADO E INFUNDADO.

Y SUS EJEMPLOS.
146-153
VII.2.- EL AGRAVIO INOPERANTE.

Y SUS EJEMPLOS.
153-165
VII.3.- EL AGRAVIO INSUFICIENTE.

Y SUS EJEMPLOS.
165-169
6
VII.4.- EL AGRAVIO INATENDIBLE.
Y SUS EJEMPLOS.
169-173
VII.5.- FUNDADO; PERO INOPERANTE.

Y SUS EJEMPLOS.
173-178
VII.7.- EL AGRAVIO SIN MATERIA.
178-187
VIII.- EL PROYECTO DE REFORMA AL CDIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES EN MATERIA DE
MEDIOS DE IMPUGNACIN.
188-217
IX.- LAS REFORMAS AL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
218-242
CIVILES ABRIL DEL 2009.
IX.1.- INTRODUCCIN.
IX.2.- PARTE GENERAL.
IX.3.- LA REPOSICIN.
IX.4. OBJETO DE LA APELACIN.
IX.5. REQUISITO DE CUANTA.
IX.6. QUINES PUEDEN APELAR?
IX.7. EFECTOS DE LA ADMISIN DE LA APELACIN.
IX.8. LA APELACIN ADHESIVA.
IX.9. TRMITE Y TRMINOS DE LA APELACIN ADMITIDA EN EFECTO
DEVOLUTIVO DE TRAMITACIN INMEDIATA.
IX.10. RESOLUCIONES APELABLES EN EFECTO DEVOLUTIVO DE
TRAMITACIN INMEDIATA.
DEVOLUTIVO DE MANERA PREVENTIVA PARA SER RESUELTA JUNTO CON
LA DEFINITIVA.
7
IX.12. ALGUNAS RESOLUCIONES CONTRA LAS CUALES PROCEDE EL
RECURSO DE APELACIN DE ADMISIN EN EFECTO DEVOLUTIVO DE
MANERA PREVENTIVA.
IX.13. TRMITE Y TRMINOS DE LA APELACIN ADMITIDA EN AMBOS
EFECTOS.
IX.14. ALGUNAS RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS CUALES SE ADMITE
LA APELACIN EN AMBOS EFECTOS.
IX.15. SUSPENSIN EN LA ADMISIN EN EFECTO DEVOLUTIVO.
X.- EL RECURSO DE APELACIN EN
LOS JUICIOS MERCANTILES DE CUANTA INDETERMINADA
CONFORME A LAS LTIMAS REFORMAS.
243-246
XI.- EL PROCEDIMIENTO ORAL CIVIL.
247-264
XI.1.- DISPOSICIONES GENERALES.

XI.2.- ESTRUCTURA DEL PROCEDIMIENTO.
XI.2.1.- FIJACIN DE LA LITIS.
XI.2.1.1.- DE LAS PRUEBAS.
XI.2.- AUDIENCIA PRELIMINAR.
XI.2.3.- AUDIENCIA DE JUICIO.
XI.2.3.1.- LA SENTENCIA.
XI.3.- CONSTANCIAS DEL JUICIO.
XI.4.- DESAHOGO DE PRUEBAS.
XI.5.- LOS INCIDENTES.
8
I.- GENERALIDADES.
I.1.- DEFINICIN DEL RECURSO DE APELACIN.
Defino al recurso de apelacin como: El medio de impugnacin, que hace valer

cualquiera de las partes o interesados, en contra de una resolucin que les causa
perjuicio, que no sea reparable en la sentencia definitiva o bien que fue producido
al dictar sta ltima, para que la alzada la revise, conforme a los motivos de
violacin expresados, con el objeto de que la confirme, modifique o revoque.
Se dice que una resolucin causa un agravio no reparable en la sentencia

definitiva, porque no ser posible que se corrija la violacin, en el momento en que
se decida el fondo del asunto, a modo de ejemplo, puedo sealarte la inadmisin
de una prueba, que fue bien ofrecida, caso en el cual, el recurso de apelacin, se
debe hacer valer en forma especfica en contra de la resolucin que la desech,
ya que se trata de una violacin cometida durante el procedimiento, y no hasta
que se impugne la sentencia definitiva, porque cuando se apela sta ltima,
solamente podrs alegar violaciones cometidas al momento en que se dict sta,
como pudiera ser la incorrecta valoracin de alguna prueba: Es importante que te
quede claro, que la apelacin que se hace en contra de la sentencia definitiva, es
independiente de las apelaciones que debes hacer valer en contra de violaciones
procesales.
Nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles, regula en su Titulo Dcimo Segundo, al

recurso de apelacin, junto con el de revocacin.
El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, no define al recurso

de apelacin; pero en su artculo 688 seala que tiene por objeto, que el superior,
es decir la Sala, constituida en Tribunal de apelacin, confirme, revoque o
modifique la resolucin dictada por el Juez inferior.1
1 Artculo 688 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F. El recurso de apelacin tiene por objeto que el
superior confirme, revoque o modifique a resolucin del inferior.
El mismo ordenamiento legal, prev en su apartado 6892 que pueden apelar:
a).- El litigante que creyere haber recibido un

agravio;
b).- Los terceros llamados a juicio, y;
c).- Los dems interesados a quienes perjudique

la resolucin.
Se ha dado el caso, que peritos nombrados en el procedimiento, han interpuesto

el recurso, en contra de resoluciones que no autorizan el monto de sus honorarios,
sobre todo cuando deben trasladarse a otro Estado de la Repblica, o bien cuando
se les ha impuesto una sancin econmica a pesar de no haber sido apercibidos.
El Cdigo de Comercio, en su artculo 1336, define a la apelacin, como:
El recurso que se interpone para que el

Tribunal superior, confirme, reforme o revoque
las resoluciones del inferior que puedan ser
impugnadas por la apelacin.
El precepto no seala, cules son las resoluciones que pueden ser apeladas,
aspecto que preciso ms adelante, en el captulo relativo a la diferencia que existe
entre este recurso y el de revocacin.
El cdigo mercantil, seala en su apartado 1337 que pueden apelar:

2 Artculo 689 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Pueden apelar: el litigante si creyere haber recibido
algn agravio, los terceros que hayan salido al juicio y los dems interesados a quienes perjudique la
resolucin judicial. No puede apelar el que obtuvo todo lo que pidi; pero el vencedor que no obtuvo la
restitucin de frutos, la indemnizacin de daos y perjuicios o el pago de costas, podr apelar tambin."
10
a).- El litigante condenado en el fallo, si creyere

haber recibido algn agravio;
b).- El que venci en juicio, cuando no hubiere

obtenido la restitucin de frutos, la indemnizacin
por daos y perjuicios, o el pago de las costas.
Segn las ltimas reformas, a la ley mercantil sealada, tambin pueden apelar:
c).- Los terceros, que tienen el carcter de parte

en juicio.3
Habr que recordar que, el artculo 1094, fraccin VI, del Cdigo de Comercio,
ordena que los terceros que sean llamados juicio para que les pare perjuicio la
sentencia, tienen la calidad de parte, y pueden oponer excepciones y defensas,
ofrecer pruebas, alegar e interponer cualquier medio de impugnacin.4
3 Jueves 17 de abril de 2008 DIARIO OFICIAL.

Artculo 1337 Cdigo de Comercio.- Pueden apelar de una sentencia:
I. ...
II. ...
III. La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele la admisin de sta, o
dentro de los tres das siguientes a esa notificacin. En este caso la adhesin al recurso sigue la suerte de
ste, y
IV. El tercero con inters legtimo, siempre y cuando le perjudique la resolucin.
4 Artculo 1094 Cdigo de Comercio.- Se entiende sometido tcitamente:
I. El demandante por el hecho de ocurrir al juez entablando su demanda, no slo para ejercitar su accin sino
tambin para contestar a la reconvencin que se le oponga;
II. El demandado, por contestar la demanda o por reconvenir al actor;
III. El demandado por no interponer dentro del trmino correspondiente las excepciones de incompetencia que
pudiera hacer valer dentro de los plazos, estimndose en este caso que hay sumisin a la competencia del
juez que lo emplaz;
IV. El que habiendo promovido una competencia se desista de ella;
V. El tercer opositor y el que por cualquier motivo viniere al juicio en virtud de un incidente.
VI. El que sea llamado a juicio para que le pare perjuicio la sentencia, el que tendr calidad de parte, pudiendo
ofrecer pruebas, alegar e interponer toda clase de defensas y recursos, sin que oponga dentro de los plazos
correspondientes, cuestin de competencia alguna.
11
El Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria al Cdigo
de Comercio, seala en su artculo 2315 que el recurso de apelacin tiene por
objeto que el Tribunal superior:
Confirme, revoque o modifique la sentencia, el

auto dictado en la primera instancia, en los
puntos relativos a los agravios expresados.
Te hago notar, que ste ltimo precepto legal, ordena que la modificacin o
revocacin de
la resolucin impugnada, sea auto, sentencia interlocutoria o
definitiva, se producir, solamente en base a los agravios expresados. Esto es

importante, puesto que la litis de apelacin se constituye nicamente con los
razonamientos utilizados por el juzgador para dictar la resolucin impugnada, y los
motivos de violacin que se expresaron como agravios.
APELACIN,
LA
LITIS
SE
INTEGRA
EN
EL
RECURSO DE, CON LA SENTENCIA IMPUGNADA Y

LOS AGRAVIOS EXPRESADOS POR EL RECURRENTE.
En el recurso de apelacin, la litis se integra nicamente
con la sentencia impugnada y los agravios expresados por
el recurrente, de tal manera que el tribunal de alzada, no
est obligado a tomar en cuenta el escrito de contestacin
a dichos agravios, exhibido por la contraparte del
inconforme, toda vez que no existe precepto legal alguno
en el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal
que as lo determine. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. I.6o.C. J/17.
Amparo en revisin 166/95.-Elda Murina Maspes Banchi,
albacea de la sucesin de Aura Maspes Banchi.-15 de
febrero 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: Ana Mara Y.
5 Artculo 231 Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.- El recurso de apelacin tiene por objeto que el
tribunal superior confirme, revoque o modifique la sentencia o el auto dictado en la primera instancia, en los
puntos relativos a los agravios expresados.
12
Ulloa de Rebollo.-Secretario: Jaime Aurelio Serret lvarez.
Amparo directo 7366/97.-Francisco Caldern Valdez.-9 de
octubre de 1997.-Unanimidad de votos.-Ponente: Adalid
Ambriz
Landa.-Secretario:
Ral
Gonzlez
Gonzlez.
Amparo directo 10666/98.-Grupo Boogs, S.A. de C.V y

otro.-24 de marzo de 1999.-Unanimidad de votos.-Ponente:
Adalid
Ambriz
Ramrez.
Landa.-Secretaria:
Amparo
directo
Briselda
8896/98.-Gloria
Cuanalo
Prez
Rodrguez.-14 de abril de 1999.-Unanimidad de votos.Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.-Secretario: Sergio

I. Cruz Carmona. Amparo en revisin 4546/98.-Durna
Diagnsticos Clnicos, S.A. de C.V.-23 de junio de 1999.Unanimidad de votos.-Ponente: Adalid Ambriz Landa.Secretaria: Mara Teresa Covarrubias Ramos. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca.
Tomo X, Agosto de 1999. Pg. 615.
En el supuesto, de que se deje de aplicar la jurisprudencia sealada, se produce

una violacin de garantas, porque se atenta contra el principio de integracin de la
litis de segunda instancia, ya que no es posible, que el juzgador, modifiqu o
revoqu una resolucin, con base en violaciones que no fueron reclamadas en los
agravios, porque con ello, estara introduciendo elementos ajenos a dicha
controversia, y entonces la resolucin sera incongruente. Siempre debes recordar
que las materias civil y mercantil, son de estricto y formal derecho.
Lo anterior, lo confirma el citado artculo 231 del Cdigo Federal de

Procedimientos Civiles, ya comentado.
13
I.2.- LOS DIFERENTES MEDIOS DE IMPUGNACIN EN MATERIA CIVIL.

2.1.- EL RECURSO DE REVOCACIN.- El artculo 6846 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, prev que los autos que no fueran apelables y los
decretos pueden ser revocados por el juez que los dict o por el que lo sustituya,
para la regularizacin del procedimiento, subsanando todo tipo de omisiones, o
para el slo efecto de apegarse al procedimiento.
En los procedimientos en los que la sentencia definitiva sea apelable, el recurso

de revocacin, slo ser procedente, contra determinaciones de trmite, es decir,
contra los decretos, que regula la fraccin I del artculo 79 del Cdigo de
Procedimientos Civiles7.
Recordemos, que el procedimiento tiene diversas etapas. Se inicia con la

demanda, su admisin, emplazamiento, contestacin de la demanda, vista con
las excepciones y defensas, en su caso contestacin a la demanda
reconvencional, vista con las excepciones opuestas al contestar la reconvencin.
En los juicios ordinarios civiles, se seala fecha y hora para la audiencia previa y
de conciliacin, apertura del juicio a prueba, por un periodo de nueve das para su
ofrecimiento, dentro del cual se pueden objetar las pruebas, en los tres primeros,
etctera. En los juicios ejecutivos mercantiles: apertura de desahogo de pruebas,
en donde se, admiten pruebas, y se seala fecha y hora para la audiencia de
desahogo de las que hubieren sido admitidas. Apertura del periodo para alegatos
de buena prueba, y citacin para sentencia, entre otros.
6 Artculo 684 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Los autos que no fueren apelables y los decretos
pueden ser revocados por el juez que los dicta, o por el que lo substituya en el conocimiento del negocio, sea
por la interposicin del recurso de revocacin o por la regularizacin del procedimiento que se decrete de
oficio o a peticin de parte, previa vista a la contraria por tres das, para subsanar toda omisin que exista en
el procedimiento o ara el solo efecto de apegarse al procedimiento.
7 Artculo 79 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Las resoluciones son:
I. Simples determinaciones de trmite y entonces se llamarn decretos;
II. Determinaciones que se ejecuten provisionalmente y que se llaman autos provisionales;
III. Decisiones que tienen fuerza de definitivas y que impiden o paralizan definitivamente la prosecucin del
juicio, y se llaman autos definitivos;
14
Podrs apreciar, que las resoluciones sealadas en el prrafo anterior, tienen, por
objeto, concluir cada una de las etapas procesales, a fin de que se pase a otra,
hasta que se cite para sentencia, y que dentro de cada una de estos periodos
procesales, se ordena la prctica, inicio o termino de determinadas diligencias. A
estas ltimas se les llama decretos o autos de mero trmite.
En cambio existen otros autos, que se dictan, no para la prosecucin del juicio,
sino para resolver cuestiones que tienen relacin accesoria procesal con el juicio
principal, como son las resoluciones que resuelven las excepciones
de
litispendencia, conexidad, caducidad, litisconsorcio pasivo. Tambin existen

determinaciones judiciales que tienen relacin directa con el fondo del asunto,
ejemplo de ellas son el auto que admite o desecha pruebas, la que resuelve la
cosa
juzgada.
Tales
resoluciones
son
autos
preparatorios,
sentencias
interlocutorias y definitivas, en contra de las cuales procede el recurso de

apelacin, cuando en el procedimiento en el que se dicten, la sentencia definitiva
tambin sea apelable.8
Las anteriores resoluciones las regula el artculo 79 del Cdigo de Procedimientos

Civiles para el Distrito Federal, en los siguientes trminos:
Las resoluciones son:
I. Simples determinaciones de trmite y entonces
se llamarn decretos;
II.
Determinaciones
que
se
ejecuten
provisionalmente y que se llaman autos
provisionales;
III. Decisiones que tienen fuerza de definitivas y
que impiden o paralizan definitivamente la
8 Artculo 685 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- En los juicios en que la sentencia definitiva sea
apelable, la revocacin es procedente nicamente contra determinaciones de trmite, en los trminos del
artculo 79, fraccin I de este cdigo.
En aquellos casos en que la sentencia no sea apelable, la revocacin ser procedente contra todo tipo de
resoluciones con excepcin de la definitiva. En todo caso, debe interponerse por escrito dentro de los tres das
siguientes a la notificacin, pudindose resolver de plano por el juez, o dar vista a la contraria por un trmino
igual y la resolucin deber pronunciarse dentro del tercer da.
Esta resolucin no admite ms recurso que el de responsabilidad.
15
prosecucin
definitivos;
del
juicio,
se
llaman
autos
.
Al respecto la fraccin XI del artculo 137-Bis9, es un excelente ejemplo para
distinguir la procedencia de los recursos de: revocacin, apelacin y reposicin,
pues ordena que contra la resolucin que declara la caducidad, procede el recurso
de revocacin en los juicios que no admiten apelacin. Tal recurso se substanciar
con un escrito de cada parte, en los que se ofrecern pruebas, debindose sealar
audiencia para su desahogo, alegatos y sentencia, mientras que en los
procedimientos que admiten apelacin en contra de la definitiva, tambin
proceder ste ltimo recurso en contra de la declaratoria de caducidad, que se
admitir en ambos efectos, mientras que si la caducidad es declarada por la Sala,
entonces proceder el recurso de revocacin.
Te aclar que el auto que desecha la demanda, en juicio civil, se recurre mediante
el recurso de queja10 que ms adelante trataremos. Tambin te hago notar, que
en el juicio mercantil, al auto que niega el trmite de la demanda, se impugna a
travs del recurso de apelacin, como lo veremos en el captulo respectivo.
En ocasiones, se interpone el recurso de apelacin, alegando como motivos de

violacin, omisiones del juzgador, y se admiten a trmite, lo que considero
incorrecto, puesto que, para regularizar el procedimiento, procede la revocacin, y
si se trata de aclarar algn concepto de la sentencia definitiva, entonces procede
9 Artculo 137 bis Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Operar de pleno derecho la caducidad de la
primera instancia cualquiera que sea el estado del juicio desde el emplazamiento hasta antes de que concluya
la audiencia de pruebas, alegatos, y sentencia, si transcurridos ciento veinte das contados a partir de la
notificacin de la ltima determinacin judicial no hubiere promocin de cualquiera de las partes.
Los efectos y formas de su declaracin se sujetarn a las siguientes normas:..
XI. Contra la declaracin de caducidad se da slo el recurso de revocacin en los juicios que no admiten
apelacin. Se substanciar con un escrito de cada parte en que se propongan pruebas y la audiencia de
recepcin de stas, de alegatos y sentencia. En los juicios que admiten la alzada cabe la apelacin en ambos
efectos. Si la declaratoria se hace en segunda instancia se admitir la reposicin. Tanto en la apelacin de la
declaracin como en la reposicin de la substanciacin se reducir a un escrito de cada parte en que se
ofrezcan pruebas y una audiencia en que se reciban, se alegue y se pronuncie resolucin. Contra la negativa
a la declaracin de caducidad en los juicios que igualmente admitan la alzada cabe la apelacin en el efecto
devolutivo con igual substanciacin.
10 Artculo 723 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- El recurso de queja tiene lugar:
I. Contra el juez que se niega a admitir una demanda,
16
la aclaracin en trminos de lo dispuesto por los artculos 8411 y 68412 del Cdigo
de Procedimientos Civiles, as como del 1055 fraccin VIII13.
En aquellos juicios, en los que la sentencia no sea apelable, el recurso de

revocacin es procedente contra cualquier tipo de resolucin,14 con excepcin de
la sentencia definitiva, al respecto abundaremos un poco ms del tema en la parte
en la que hago referencia a las sentencias dictadas en Justicia de Paz.
El Cdigo de Procedimientos Civiles, seala que el recurso de revocacin,

procede de oficio o bien puede hacerse valer a peticin de parte.15
A peticin de parte, la revocacin, se interpone ante el juez del conocimiento

dentro del trmino de tres das siguientes a la notificacin del auto, con vista a la
contraria de la recurrente por igual trmino, y el juzgador est facultado, para
resolverla de plano, debindose dictar la resolucin dentro del tercer da. Contra la
11 Artculo 84 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Tampoco podrn los jueces y tribunales variar ni
modificar sus sentencias o autos despus de firmados, pero s aclarar algn concepto o suplir cualquier
omisin que las primeras contengan sobre punto discutido en el litigio, o los segundos cuando sean obscuros
o imprecisos sin alterar su esencia.
Estas aclaraciones podrn hacerse de oficio dentro del da hbil siguiente al de la publicacin de la resolucin
correspondiente, o a instancia de parte presentada dentro del da siguiente al de la notificacin.
En este ltimo caso, el juez o tribunal resolver lo que estime procedente dentro del da siguiente al de la
presentacin del escrito en que se solicite la aclaracin.
el procedimiento o para el solo efecto de apegarse al procedimiento.
13 Artculo 1055 Cdigo de Comercio.- Los juicios mercantiles, son ordinarios, ejecutivos o los especiales
que se encuentren regulados por cualquier ley de ndole comercial, los cuales se sujetarn a las siguientes
reglas:
VIII. Los tribunales podrn ordenar que se subsane toda omisin que notaren en la substanciacin, para el
efecto de regularizar el procedimiento correspondiente.
14 Artculo 685 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- En aquellos casos en que la sentencia no sea
apelable, la revocacin ser procedente contra todo tipo de resoluciones con excepcin de la definitiva. En
todo caso, debe interponerse por escrito dentro de los tres das siguientes a la notificacin, pudindose
resolver de plano por el juez, o dar vista a la contraria por un trmino igual y la resolucin deber pronunciarse
dentro del tercer da. Esta resolucin no admite ms recurso que el de responsabilidad.
el procedimiento o para el solo efecto de apegarse al procedimiento.
17
resolucin que dicte el juez slo proceder el recurso de responsabilidad16 que
prev el artculo 728 del Cdigo de Procedimientos Civiles17. En cuanto a la
responsabilidad, la trato en un apartado diverso, en este mismo captulo.
En materia mercantil, en primera instancia, el Cdigo de Comercio en sus artculos

1334,18 regula al recurso de revocacin, sealando que los autos que no fueren
apelables y los decretos pueden ser revocados por el juez que los dict o por el
que lo sustituya, aqu debemos recordar que existen autos para regularizar el
procedimiento, o bien para subsanar omisiones. El artculo 1054 del mismo
ordenamiento en su fraccin VIII, prev que las omisiones, podrn subsanarse
para la regularizacin del procedimiento.
El artculo 1335 de la legislacin mercantil, seala que el recurso de revocacin

habr de interponerse por escrito, dentro del trmino de tres das siguientes a
aqul en que hubiere surtido efectos la notificacin de la resolucin recurrida, con
vista a la contraria por el trmino de tres das, debiendo el juzgador, dictar y
mandar a notificar su resolucin, dentro de igual trmino.
Conforme a lo ordenado por el artculo 1345 bis 8, del Cdigo de Comercio,

adicionado con la reforma de abril del 2008, el recuso de revocacin tambin ser
procedente contra el auto que imponga la garanta, para que la apelacin sea
admitida
en
ambos
efectos,
cuando
el
inconforme
considere
que
es
desproporcionada.
16 Artculo 685 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Esta resolucin no admite ms recurso que el
de responsabilidad.
17 Artculo 728 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- La responsabilidad civil en que puedan incurrir
jueces y magistrados, cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o
ignorancia inexcusables, solamente podr exigirse a instancia de la parte perjudica o de sus causahabientes,
en el juicio ordinario, y ante el inmediato superior del que hubiere incurrido en ella.
18 Artculo 1334 Cdigo de Comercio.- Los autos que no fueren apelables y los decretos pueden ser
revocados por el juez que los dict o por el que lo substituya en el conocimiento del negocio.
18
2.2.- EL RECURSO DE REPOSICIN.- Segn el artculo 68519 de la legislacin
procesal del Distrito Federal, procede en contra de los decretos y autos dictados
por el Tribunal Superior, es decir las Salas, que en la especie son Tribunales de
apelacin. El precepto sealado, ordena que el recurso de reposicin proceder,
respecto de los autos y decretos dictados por el Tribunal superior:
aun de aquellos que en primera instancia,

fueran apelables,
Lo anterior, quiere decir, que contra todas las resoluciones que se dicten durante
el trmite de la apelacin, proceder la reposicin, sin distinguir que sean autos o
decretos, con las excepciones que sealo en esta obra. La reposicin se equipara
en cuanto a su naturaleza, al recurso de revocacin que se impone en primera
instancia, y se tramita en la misma forma que sta.
El cdigo de Comercio, en su apartado 133420, ordena que el recurso de
reposicin, procede en contra de los decretos y autos de los Tribunales
superiores, aun en contra de aquellos que dictados en primera instancia fueran
apelables.
Por otra parte, el artculo 1335 de la legislacin mercantil, seala que el recurso
de reposicin se debe interponer por escrito, dentro del trmino de tres das
siguientes a aqul en que hubiere surtido efectos la notificacin de la resolucin
recurrida, con vista a la contraria por el trmino de tres das, y el juzgador deber
dictar y mandar a notificar su resolucin dentro del trmino de tres das. Como
podrs darte cuenta, la tramitacin es la misma que regula nuestro ley procesal
19 Artculo 686 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- De los decretos y autos del Tribunal Superior, aun
aqullos que dictados en primera
instancia seran apelables, puede pedirse reposicin que se sustancia en la misma forma que la
revocacin
20 Artculo 1334 Cdigo de Comercio.- De los decretos y autos de los tribunales superiores, aun de
aquellos que dictados en primera instancia seran apelables, puede pedirse la reposicin.
19
civil. Es importante sealar que contra la resolucin que resuelve este recurso, no
proceder recurso ordinario alguno.21
Como ejemplo puedo decirte, que la resolucin que dicte la Sala desechando o
admitiendo el recurso de apelacin, puede recurrirse mediante el recurso de
reposicin
El Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, en sus artculos 227 a 230,22 regula
el recurso de revocacin en los mismos trminos que el Cdigo de Comercio.
2.3.- EL RECURSO DE ACLARACIN.- Este recurso se distingue de la

revocacin, porque sta ltima, procede en contra las resoluciones de mero
trmite con el objeto de subsanar omisiones; en cambio, la aclaracin, que se
encuentra regulada por el artculo 84 del Cdigo de Procedimientos Civiles23, tiene
por objeto la correccin de las sentencias, cuando contengan un error de
concepto, as como la correccin de autos cuando sean obscuros o imprecisos;
pero sin alterar su esencia.
21 Artculo 1335 Cdigo de Comercio.- De la resolucin en que se decida si se concede o no la

revocacin o la reposicin no habr ningn recurso.
pueden ser revocados por el juez o tribunal que los dict o por el que lo substituya en el conocimiento del
negocio.
Artculo 228 Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.- La revocacin se interpondr en el acto de la
notificacin o, a ms tardar, dentro del da siguiente de haber quedado notificado el recurrente.
Artculo 229 Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.- Pedida la revocacin, se dar vista a las dems
partes, por el trmino de tres das y, transcurrido dicho trmino, el juez o tribunal resolver, sin ms trmite,
dentro de otros tres.
Artculo 230 Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.- Del auto que decida sobre la revocacin no
habr ningn recurso.
23 Artculo 84 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Tampoco podrn los jueces y tribunales variar ni
modificar sus sentencias o autos despus de firmados, pero s aclarar algn concepto o suplir cualquier
omisin que las primeras contengan sobre punto discutido en el litigio, o los segundos cuando sean obscuros
o imprecisos sin alterar su esencia.
Estas aclaraciones podrn hacerse de oficio dentro del da hbil siguiente al de la publicacin de la resolucin
correspondiente, o a instancia de parte presentada dentro del da siguiente al de la notificacin.
En este ltimo caso, el juez o tribunal resolver lo que estime procedente dentro del da siguiente al de la
presentacin del escrito en que se solicite la aclaracin.
20
El mismo precepto seala que la aclaracin proceder de oficio o a peticin de
parte. La primera se har mediante el famoso dada cuenta, que regula el artculo
81 de la ley procesal civil,24 ordenando que cuando el tribunal sea omiso en
resolver todas las peticiones del promovente, el juez deber en forma oficiosa
resolverlas dentro del da siguiente. En cambi para que proceda a peticin de
parte, bastar que se haga la solicitud en forma verbal, dentro del da siguiente al
de la notificacin, sin embargo, te advierto, que segn el ltimo prrafo del artculo
84 del Cdigo de Procedimientos Civiles, la aclaracin podr pedirse por escrito,
caso en el cual, el juez deber resolver lo que en derecho proceda al da siguiente.
En materia mercantil, el recurso de aclaracin, se encuentra regulado por los

artculos 1331 al 1333 del Cdigo de Comercio25, y procede exclusivamente
respecto de las sentencias definitivas, para aclarar palabras contradictorias,
ambiguas u obscuras, sin que pueda variar su sustancia.
Este recurso es poco utilizado, a pesar de la importancia que tiene, en sus afectos
respecto del recurso de apelacin, ya que no se toma en cuenta que la
interposicin de la aclaracin produce la suspensin del trmino de aquella, como
lo ordena el citado artculo 1333 del Cdigo de Comercio.
24 Artculo 81 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Todas las resoluciones sean decretos de trmite,
autos provisionales, definitivos o preparatorios o sentencias interlocutorias, deben ser claras, precisas y
congruentes con las promociones de las partes, resolviendo sobre todo lo que stas hayan pedido. Cuando el
tribunal sea omiso en resolver todas las peticiones planteadas por el promovente, de oficio o a simple
instancia verbal del interesado, deber dar nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas dentro del
da siguiente. Las sentencias definitivas tambin deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas
y las contestaciones y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o
absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando
stos hubieren sido varios, se har el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.
25 Artculo 1331 Cdigo de Comercio.- El recurso de aclaracin de sentencia slo procede respecto de las
definitivas.
Artculo 1332 Cdigo de Comercio.- El juez, al aclarar las clusulas o palabras contradictorias, ambiguas u
obscuras de la sentencia, no puede variar la sustancia de sta.
Artculo 1333 Cdigo de Comercio.- La interposicin del recurso de aclaracin de sentencia interrumpe el
trmino sealado para la apelacin.
21
2.4.- LA RESPONSABILIDAD CIVIL.- El Captulo IV del Ttulo Dcimo Segundo,
"DE LOS RECURSOS", del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, regula la responsabilidad civil en que incurren los jueces y magistrados
cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o
ignorancia inexcusable.
El artculo 527 del Cdigo de Procedimientos Civiles, tambin prev que la
responsabilidad proceder en contra de las
resoluciones dictadas para la
ejecucin de una sentencia.
Otra resolucin que admite el recurso de responsabilidad es aquella que resuelve

la apelacin extraordinaria, conforme a lo dispuesto por el artculo 720 del Cdigo
de Procedimientos Civiles.26
La resolucin que resuelve la revocacin, tambin admite el recurso de

responsabilidad.
La naturaleza, del procedimiento mediante el cual, se hace valer la accin de
responsabilidad, es la de un juicio ordinario, por lo que, no es propiamente un
recurso, ya que por ste, entendemos, cualquier medio de impugnacin legal que
otorga la ley a las partes y los terceros en juicio para reclamar la ilegalidad del
fallo, y por lo general, producen la revocacin, modificacin o confirmacin de la
resolucin judicial, e incluso excepcionalmente producen la
nulidad de las
actuaciones, como en el caso de la apelacin extraordinaria; sin embargo, el

artculo 73727 del mismo ordenamiento, prev que, en ningn caso, la sentencia
pronunciada en el juicio de responsabilidad civil, alterar la sentencia firme que
haya recado en el pleito del que se derive su ejercicio.
26 Artculo 720 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- La sentencia que se pronuncia resolviendo la
apelacin extraordinaria, no admite ms recurso que el de responsabilidad.
27 Artculo 737 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- En ningn caso la sentencia pronunciada en el
juicio de responsabilidad civil alterar la sentencia firme que haya recado en el pleito en que se hubiera
ocasionado el agravio.
22
La responsabilidad civil en la que incurran los juzgadores, slo podr ser
reclamada, como ya qued precisado, en juicio ordinario, promovido ante el
inmediato superior, a peticin de la parte perjudicada o de sus causahabientes y
ante el inmediato superior del juzgador responsable.
As cuando se demande a un Juez de Paz, la responsabilidad civil, conocer un
Juez de Primera Instancia, y contra la resolucin que este dicte, proceder la
apelacin en ambos efectos. Mientras que las Salas del Tribunal Superior, conocer
en nica instancia de las demandas de responsabilidad civil, presentadas contra
los Jueces civiles, familiar y del arrendamiento inmobiliario; por lo que contra las
sentencias dictadas por las Salas no se admitir recurso alguno. Cuando se ejerza
accin por responsabilidad civil en contra de un Magistrado, conocer el Pleno del
Tribunal igualmente en nica instancia. 28
El artculo 72929 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
prev que la responsabilidad civil en la que incurran los juzgadores, no podr
reclamarse, sino hasta que quede determinado por sentencia o auto firme, la
resolucin que sea motivo del dao causado.
Adems del requisito sealado en el prrafo anterior, el artculo 73430 del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, regula el principio de
definitividad, al ordenar que no podr entablarse juicio de responsabilidad civil
contra jueces y magistrados, cuando no se hubieren agotado y hecho valer los
recursos ordinarios, en contra de la sentencia o resolucin de la que se derive el
28 Artculo 37 fraccin VII de la Ley Orgnica del T.S.J. D.F.,

29 Artculo 728 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- La responsabilidad civil en que puedan incurrir
jueces y magistrados, cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o
ignorancia inexcusables, solamente podr exigirse a instancia de la parte perjudica o de sus causahabientes,
en el juicio ordinario, y ante el inmediato superior del que hubiere incurrido en ella.
30 Artculo 734 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- No podr entablar el juicio de responsabilidad civil
contra un funcionario judicial el que no haya utilizado a su tiempo los recursos legales ordinarios contra la
sentencia, auto o resolucin en que se suponga causado el agravio.
23
dao. El accionante deber de acompaar a su escrito de demanda, copia
certificada de las siguientes constancias:31
1.- La resolucin en la que se suponga que se
caus el dao.
2.- Las actuaciones judiciales, con las que el
actor considere que demostrar la infraccin a la
ley, al trmite o solemnidad violados por el
juzgador.
3.- La resolucin o auto firme que haya puesto
trmino al pleito o causa.
La accin de responsabilidad civil en contra de los juzgadores, prescribe en un
ao, contados a partir del da siguiente de aquel en que se hubiere dictado la
sentencia o resolucin que puso trmino al pleito.32
En materia de responsabilidad civil de jueces y magistrados, existe regla de
excepcin al pago de las costas, que regula el artculo 140 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, ya que se condenar al actor a su pago, cuando no
obtenga sentencia favorable y al demandado si la accin resulta procedente,
incluso cuando la sentencia sea parcial, es decir, cuando el demandado sea
condenado al pago de algunas prestaciones; sin que sea necesario que se
31 Artculo 735 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Toda demanda de responsabilidad civil deber
acompaarse con certificacin o
testimonio que contenga:
I. La sentencia, auto o resolucin en que se suponga causado el agravio;
II. Las actuaciones que, en concepto de la parte conduzcan a demostrar la infraccin de ley, o del trmite o
solemnidad mandados observar por la misma bajo pena de nulidad, y que a su tiempo se entablaron los
recursos o reclamaciones procedentes;
III. La sentencia o auto firme que haya puesto trmino el pleito o causa.
32 Artculo 733 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- La demanda de responsabilidad debe entablarse
dentro del ao siguiente al da en que se hubiere dictado la sentencia o auto firme que puso trmino al pleito.
Transcurrido este plazo quedar prescrita la accin.
24
condena al cumplimiento de todo aquello que se le hubiera reclamado al servidor
publico.33
El legislador, estructur un procedimiento de una accin en 10 artculos; pero de
manera engorrosa, pues el slo hecho de determinar la va ordinaria para tramitar
el juicio de responsabilidad civil, en contra de los juzgadores y magistrados, atenta
contra el sistema ideal de resarcimiento a la vctima, en el que se le permita una
rpida recomposicin de sus intereses; claro cuando esta realmente exista, y no
se trate de la simple venganza de una parte resentida, por el resultado que obtuvo
en juicio. El hecho de que la ley prevea, la tramitacin del procedimiento en nica
instancia, con excepcin a los asuntos seguidos contra los juzgadores de paz, slo
es una ventaja aparente, en virtud de la serie de requisitos que establece la ley.
2.5.- LA QUEJA.- Lo primero que debo sealar, respecto de sta, es que procede
en contra de resoluciones muy especficas.
En primer lugar, el artculo el artculo 723 del Cdigo de Procedimientos Civiles,

ordena que procede en contra de:
1.- La resolucin que desecha la demanda.
Recordemos que conforme a lo dispuesto por el artculo 257 del Cdigo de

Procedimientos Civiles34, una demanda no puede ser desechada de plano, ya que
en caso de que se considere que es obscura, irregular o que no cumple con
33 Artculo 736 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- La sentencia que absuelva de la demanda de
responsabilidad civil condenar en costas al demandante, y las impondr a los demandados cuando en todo o
en parte, se acceda a la demanda.
34 Artculo 257 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Si la demanda fuere obscura o irregular, o no
cumpliera con algunos de los requisitos de los artculos 95 y 255, el juez dentro del trmino de tres das
sealar con toda precisin en qu consisten los defectos de la misma, en el provedo que al efecto se dicte.
El actor deber cumplir con la prevencin que haga el juez en un plazo mximo de cinco das contados a
partir del da siguiente a aqul en que haya surtido efectos la notificacin por Boletn Judicial de dicha
prevencin, y de no hacerlo transcurrido el trmino, el juez la desechar y devolver al interesado todos los
documentos originales y copias simples que se hayan exhibido, con excepcin de la demanda con la que se
haya formado el expediente respectivo. La anterior determinacin o cualquier otra por la que no se d curso a
la demanda, se podr impugnar mediante el recurso de queja, para que se dicte por el Superior la resolucin
que corresponda.
25
alguno de los requisitos que prevn los artculos 95 y 255 de dicho ordenamiento,
se deber de prevenir al promovente para que la aclare en el trmino de CINCO
DAS, y en caso que no lo haga o lo hiciere; pero sin cumplir el requerimiento, se
podr desechar el escrito inicial.
Sin embargo, la queja solamente procede en contra de la resolucin que desecha

la demanda en el principal; pero no as respecto de aquellas mediante las cuales
se inicia un incidente, as lo resuelve la siguiente contradiccin de jurisprudencia.
QUEJA, RECURSO DE. ES IMPROCEDENTE CONTRA
EL AUTO QUE DESECHA UNA DEMANDA INCIDENTAL
(CDIGOS DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE LOS
ESTADOS
DE
MICHOACN,
SAIN
LUIS
POTOS,
PUEBLA, JALISCO Y DEL DISTRITO FEDERAL). Dichas

legislaciones establecen que procede el recurso de queja
contra el Juez que se niega a admitir una demanda o
desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del
emplazamiento. Si bien este texto no hace diferencia entre
demanda principal e incidental, de su anlisis se concluye
que slo se refiere a la demanda principal en cuanto que es
el escrito con el que se inicia el juicio y el nico posible que
puede existir antes del emplazamiento. Asimismo, el
emplazamiento tiene como efecto, entre otros, prevenir el
juicio a favor del Juez que lo hace, prevencin que slo
puede derivar del conocimiento de la demanda principal.
Adems, en diversos cdigos de los mencionados se
establece, en el ttulo denominado ''Del juicio ordinario'', que
si no se le da curso a la demanda puede promoverse el
recurso de queja, lo que confirma que este recurso, en los
textos motivo de contradiccin, slo est reservado para el
caso de que el Juez se niegue a admitir una demanda
principal, nicamente. 1a./J. 76/99 Contradiccin de tesis
26
69/98.-Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado del Dcimo Primer Circuito y el Primer Tribunal
Colegiado del Noveno Circuito, Tercer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Tercer Circuito, Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y Segundo
Tribunal Colegiado del Sexto Circuito.-13 de octubre de
1999.-Cinco votos.-Ponente: Humberto Romn Palacios.Secretario: Alvaro Tovilla Len. Tesis de jurisprudencia
76/98.-Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal
en sesin de trece de octubre de mil novecientos noventa y
nueve, por unanimidad de cinco votos de los seores
Ministros: presidente Humberto Romn Palacios, Juventino
V Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N.
Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca. Tomo X,
Noviembre de 1999. Pg. 342. Tesis de Jurisprudencia.
2.- Contra el auto que desconoce la personalidad

de un litigante antes del emplazamiento.
En tal hiptesis, debemos distinguir la impugnacin de la personalidad del

apoderado legal, que se hace valer en juicio, ya sea en va de excepcin, al
contestar la demanda, segn los artculos 35 fraccin IV,35 y 4136 de la ley
procesal civil, o bien en la incidental, de aquella que oficiosamente desconoce el
35 Artculo 35 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Son excepciones procesales las siguientes:
IV. La falta de personalidad del actor o del demandado, o la falta de capacidad del actor
36 Artculo 41 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- En la excepcin de falta de personalidad del actor,
o en la impugnacin que se haga a la personalidad del que represente al demandado, cuando se declare
fundada una u otra, si fuere subsanable el defecto, el tribunal conceder un plazo no mayor de diez das para
que se subsane, y de no hacerse as, cuando se tratare del demandado, se continuar el juicio en rebelda de
ste. Si no fuera subsanable la del actor, el juez de inmediato sobreseer el juicio y tambin devolver los
documentos.
La falta de capacidad en el actor obliga al juez a sobreseer el juicio.
27
juzgador, al analizar el escrito de demanda, antes de admitirla, y respecto de la
cual procede la queja.
El artculo 47 del Cdigo de Procedimientos Civiles37, aclara la segunda parte del
apartado 723 de dicho ordenamiento, sealando que contra el auto en el que se
desconozca la personalidad, negndose a dar curso a la demanda proceder la
queja.
As la fraccin I del citado artculo 723 de nuestra ley procesal civil, en relacin con
el apartado 257 de la misma, se refiere al desechamiento de la demanda por dos
causas: una por no reconocer la personalidad, y la otra porque la demanda es
obscura, irregular, o no cumpla con los requisitos previstos por los artculos 9538 y
25539 del Cdigo de Procedimientos Civiles.
37 Artculo 47 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- El juez examinar de oficio la personalidad de las
partes y el interesado podr corregir cualquier deficiencia al respecto hasta la audiencia a que hace mencin
el artculo 272-A de esta ley. Contra el auto en que el Juez desconozca la personalidad negndose a dar
curso a la demanda proceder el recurso de queja.
38 Artculo 95 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- A toda demanda o contestacin deber
acompaarse necesariamente:
I. El poder que acredite la personalidad del que comparece en nombre de otro, o bien el documento o
documentos que acrediten el carcter con el que el litigante se presente en juicio, en el caso de tener
representacin legal de alguna persona o corporacin o cuando el derecho que reclame provenga de
habrsele transmitido por otra persona; II. Los documentos en que el actor funde su accin y aquellos en que
el demandado funde sus excepciones. Si no los tuvieren a su disposicin, acreditarn haber solicitado su
expedicin con la copia simple sellada por el archivo o lugar en que se encuentren los originales, para que, a
su costa, se les expida certificacin de ellos, en la forma que prevenga la ley. Se entiende que las partes
tienen a su disposicin los documentos, siempre que legalmente puedan pedir copia autorizada de los
originales y exista obligacin de expedrselos. Si las partes no pudiesen presentar los documentos en que
funden sus acciones o excepciones, declararn, bajo protesta de decir verdad, la causa por la que no pueden
presentarlos. En vista a dicha manifestacin, el juez, si lo estima procedente, ordenar al responsable de la
expedicin que el documento solicitado por el interesado se
expida a costa de ste, apercibindolo con la imposicin de alguna de las medidas de apremio que autoriza la
ley. Salvo disposicin legal en contrario o que se trate de pruebas supervenientes, de no cumplirse por las
partes con algunos de los requisitos anteriores, no se les recibirn las pruebas documentales que no obren en
su poder al presentar la demanda o contestacin, como tampoco si en esos escritos se dejan de identificar las
documentales, para el efecto de que oportunamente se exijan por el tribunal y sean recibidas.
III. Adems de lo sealado en la fraccin II, con la demanda y contestacin se acompaarn todos los
documentos que las partes tengan en su poder y que deban de servir como pruebas de su parte y, los que
presentaren despus, con violacin de este precepto, no les sern admitidos, salvo de que se trate de
pruebas supervenientes, y
IV. Copias simples o fotostticas, siempre que sean legibles a simple vista, tanto del escrito de demanda
como de los dems documentos referidos, incluyendo la de los que se exhiban como prueba segn los
prrafos precedentes, para correr traslado a la contraria, as como para integrar el duplicado del expediente,
en los trminos del artculo 57 de este cdigo.
39 Artculo 255 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Toda contienda judicial, principal o incidental,
principiar por demanda, en la cual se expresaran:
28
3.- Contra la sentencia interlocutoria dictada en
ejecucin de sentencia.
En este supuesto, debo decir, que en realidad se trata de autos, ya que el artculo
527 del Cdigo de Procedimientos Civiles40, seala que en contra de las
resoluciones dictadas PARA la ejecucin de una sentencia no se admitir otro
recurso que el de responsabilidad, y si fuera sentencia interlocutoria el de queja
ante el superior.
Para entender los efectos del dispositivo sealado, por exclusin, debemos tener
en cuenta que EN EJECUCIN, se dictan todas las resoluciones que tienen por
objeto preparar el remate, como por ejemplo, tratndose de inmuebles, la
exhibicin del certificado de gravamen, como requisito previo para que ordene la
realizacin del avalo, constituyen actos en, porque no constituyen la ltima
resolucin. En cambi el avalo; en s, los requisitos de publicidad de la
convocatoria para citar postores, etctera, son considerados actos de mera
ejecucin, y constituyen requisitos PARA la celebracin del remate, por lo que
I. El tribunal ante el que se promueve;

II. El nombre y apellidos del actor y el domicilio que seale para or notificaciones;
III. El nombre del demandado y su domicilio;
IV. El objeto u objetos que se reclamen, con sus accesorios;
V. Los hechos en que el actor funde su peticin, en los cuales precisar los documentos pblicos o privados
que tengan relacin con cada hecho, as como si los tiene o no a su disposicin. De igual manera
proporcionar los nombres y apellidos de los testigos que hayan presenciado los hechos relativos.
Asimismo debe numerar y narrar los hechos, exponindolos sucintamente con claridad y precisin;
VI. Los fundamentos de derecho y la clase de accin, procurando citar los preceptos legales o principios
jurdicos aplicables;
VII. El valor de lo demandado, si de ello depende la competencia del juez;
VIII. La firma del actor, o de su representante legtimo. Si stos no supieren o no pudieren firmar, pondrn su
huella digital, firmando otra persona en su nombre y a su ruego, indicando estas circunstancias;
IX. Para el trmite de incidentes, la primera notificacin se llevar a cabo en el domicilio sealado en autos por
las partes, si se encuentra vigente el juicio principal, y para el caso, de que haya resolucin firme o
ejecutoriada, o haya inactividad procesal por ms de tres meses, se practicar en el lugar en el que resida la
parte demandada incidentista; y
X. En los casos de divorcio deber incluirse la propuesta de convenio en los trminos que se establece en el
artculo 267 del Cdigo Civil, con excepcin de lo preceptuado en el segundo prrafo de la fraccin V del
presente artculo, debiendo ofrecer todas las pruebas tendientes a acreditar la procedencia de la propuesta de
convenio.
40 Artculo 527 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- De las resoluciones dictadas para la ejecucin de
una sentencia no se admitir otro recurso que el de responsabilidad y si fuere sentencia interlocutoria, el de
queja por ante el superior.
29
contra ellos, no existe recurso alguno, ya que solamente pueden impugnarse al
momento en el que se interponga la apelacin que autorice el remate.
SENTENCIAS,
DISTINCIN
RESOLUCIONES
DICTADAS
ENTRE
"PARA"
LAS
O
"EN"
EJECUCIN DE. Conforme a una sana interpretacin del

artculo 527 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, debe distinguirse entre lo que constituye
una resolucin dictada para la ejecucin de una
sentencia, y la diversa en ejecucin de la misma; por la
primera, es decir, la pronunciada "para" la ejecucin de
sentencia, en trminos del precepto en cita, debe
entenderse
la
que
est
encaminada
directa
inmediatamente a la ejecucin de un fallo, la que por su

propia naturaleza ya no requiere de otra determinacin
legal; en cambio, la emitida "en" ejecucin de sentencia,
no constituye precisamente la ltima determinacin
judicial, previa a su material ejecucin, sino que est
orientada en forma indirecta a preparar y lograr tal
objetivo. En cuya virtud, si el provedo reclamado era
impugnable a travs del recurso de apelacin por no
constituir la ltima resolucin dictada para la ejecucin de
sentencia, al no agotar el demandado dicho recurso
ordinario, lo procedente es confirmar la resolucin que
desech de plano su demanda de garantas por ser
notoriamente improcedente el juicio de amparo indirecto
intentado.
QUINTO
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. I.5o.C. J/7.

Amparo en revisin 1593/90. Francisco Vergara Morteo.
10 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente:
Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Secretario:Adalid
Ambriz Landa. Amparo en revisin 1703/92. Manuel
30
Garrido Patrn. 14 de enero de 1993. Unanimidad de
votos.
Ponente:
Adriana
Alicia
Barrera
Ocampo.
Secretario: Sergio Daro Maldonado Soto. Amparo en

revisin 485/95. Mexamrica, S.A. 30 de marzo de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Adriana Alicia Barrera
Ocampo. Secretario: David Sols Prez. Amparo en
revisin 2245/97. Ignacio Morn Snchez y Eco 2000,
S.A. de C.V. 21 de agosto de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Arturo Ramrez Snchez. Secretaria: Ana Bertha
Gonzlez Domnguez. Amparo en revisin 2625/97. Sara
Elena Betancourt Mendoza y otro. 2 de octubre de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramrez Snchez.
Secretaria: Ana Bertha Gonzlez Domnguez. Instancia:
Tomo VI, Noviembre de 1997. Pg. 446.
4.- La queja tambin procede contra la denegada

apelacin, que no es otra cosa, que el auto que
niega dar entrada a trmite al recurso de
apelacin.
La queja por denegada apelacin ordinaria, se resolver en forma unitaria, y en

cambio la queja por denegada apelacin extraordinaria se resolver en forma
colegiada.
5.- En otros casos, la queja procede, en contra de

la resolucin que condene a costas al tercero que
se oponga a la ejecucin de sentencias y
resoluciones dictadas por los Tribunales de los
Estados.
31
El anterior supuesto, est regulado por la fraccin II del artculo 601 del Cdigo de
Procedimientos Civiles41, y se refiere a la oposicin que hace valer un tercero que
se opone a la ejecucin de una requisitoria, cuando no demuestre que posee con
cualquier ttulo traslativo de dominio la cosa objeto de ejecucin.
6.- Tambin procede este recurso, en contra del

auto que fija la fianza, para que se admita el
recurso de apelacin en ambos efectos.
7.- El artculo 72442 del Cdigo de Procedimientos
Civiles, prev la admisin de la queja contra actos
de los ejecutores, por exceso o defecto en la
ejecucin, y contra los secretarios por omisiones
o negligencia en el desempeo de sus funciones.
La queja tiene dos tipos de trmite diverso, segn el funcionario que hubiere
realizado la providencia. Si la resolucin la dict el juez, entonces, la queja se
interpondr dentro del trmino de tres das, ante el propio juzgador, expresando
los motivos de inconformidad, quien dentro del tercer da, despus de admitido, lo
remitir al Superior, junto con un informe con justificacin, acompaando las
constancias de autos relativas al motivo de queja, so pena de la imposicin de
41 Artculo 601 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Si al ejecutar los autos insertos en las
requisitorias, se opusiere algn tercero, el juez ejecutor oir sumariamente y calificar las excepciones
opuestas, conforme a las reglas siguientes: I. Cuando un tercero que no hubiere sido odo por el juez
requirente y poseyere en nombre propio la cosa en que debe ejecutarse la sentencia, no se llevar adelante la
ejecucin, devolvindose el exhorto con insercin del auto en que se dictare esa resolucin y de las
constancias en que se haya fundado; II. Si el tercero opositor que se presente ante el juez requerido, no
probare que posee con cualquier ttulo traslativo de dominio la cosa sobre que verse la ejecucin del auto
inserto en la requisitoria, ser condenado a satisfacer las costas, daos y perjuicios a quien se los hubiere
ocasionado. Contra esta resolucin slo se da el recurso de queja.
42 Artculo 724 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Se da el recurso de queja en contra de los
ejecutores y secretarios por ante el juez. Contra los primeros, slo por exceso o defecto de las ejecuciones y
por las decisiones en los incidentes de ejecucin. Contra los segundos, por omisiones y negligencias en el
desempeo de sus funciones.
32
correccin disciplinaria, y la Sala dictar resolucin dentro del trmino de tres
das43.
En cambi cuando se promueve en contra de los Secretarios Actuarios y de

Acuerdos, se interpone ante el Juez, quien resolver lo procedente.
La queja puede ser declarada improcedente por tres razones:44
1.- Por no encontrarse fundada en derecho.
2.- Por no ser hecho cierto.
3.- Porque existe un recurso ordinario en contra

de la resolucin.
En caso de que la queja sea declarara improcedente, se condenar al inconforme

al pago de las costas que hubiere causado la tramitacin del recurso.
El artculo 171 del Cdigo de Procedimientos Civiles45, regula la queja
administrativa, por excusa sin causa justificada.
43 Artculo 725 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- El recurso de queja contra resoluciones del juez se
interpondr ante ste, dentro de los tres das siguientes al acto reclamado, expresando los motivos de
inconformidad. Dentro del tercer da en que se tenga por interpuesto el recurso, el juez de los autos remitir al
Superior informe con justificacin, y acompaar, en su caso, las constancias procesales respectivas. El
Superior, dentro del tercer da, decidir lo que corresponda. La falta de remisin del recurso de queja e
informe con justificacin dentro del trmino de tres das por parte del juez al Superior dar lugar a la
imposicin de una correccin disciplinaria por parte del Superior, de oficio o a peticin del quejoso.
44 Artculo 726 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Si la queja no est apoyada por hecho cierto o no
estuviere fundada en derecho o hubiere recurso ordinario en contra de la resolucin reclamada, ser
desechada por el tribunal, imponiendo condena en costas contra el recurrente.
45 Artculo 171 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Los magistrados, jueces y secretarios tienen el
deber de excusarse del conocimiento de los negocios en que ocurra alguna de las causas expresadas en el
artculo anterior o cualquiera otra anloga, aun cuando las partes no los recusen. La excusa debe expresar
concretamente la causa en que se funde.
Sin perjuicio de las providencias que conforme a este Cdigo deben dictar, tienen la obligacin de inhibirse,
inmediatamente que se avoquen al conocimiento de un negocio de que no deben conocer por impedimento, o
dentro de las veinticuatro horas siguientes de que ocurra el hecho que origina el impedimento o de que tengan
conocimiento de l.
33
2.6.- LA RECUSACIN.- Regulada por los artculos 170 al 183 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, la recusacin, de ser declarada procedente, producir la
nulidad de todo lo actuado, hasta el momento en que se interpuso. Se genera
cuando los magistrados, jueces o secretarios, se abstengan de inhibirse de
conocer de un asunto, a pesar de que se encuentra impedido para conocer, por la
existencia de alguna de las causas que enumera el artculo 170 del Cdigo de
Procedimientos Civiles46 y conforme lo ordenado por los artculos 17147 y 17248 de
la misma ley.
Cuando un juez o magistrado se excuse sin causa legtima, cualquiera de las partes puede acudir en queja al
Consejo de la Judicatura quien encontrando injustificada la abstencin podr imponer la sancin que
corresponda.
46 Artculo 170 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Todo magistrado, juez o secretario se tendr por
forzosamente impedido para conocer en los casos siguientes:
I. En negocio en que se tenga inters directo o indirecto;
II. En los negocios que interesen de la misma manera a su cnyuge o a sus parientes consanguneos en lnea
recta sin limitacin de grados, a los colaterales dentro del cuarto grado, y a los afines dentro del segundo;
III. Siempre que entre el funcionario de que se trate, su cnyuge o sus hijos y alguno de los interesados, haya
relacin de intimidad nacida de algn acto civil o religioso, sancionado y respetado por la costumbre;
IV. Si fuere pariente por consanguinidad o afinidad, del abogado o procurador de alguna de las partes, en los
mismos grados a que se refiere la fraccin II de este artculo; V. Cuando l, su cnyuge o alguno de sus hijos
sea heredero, legatario, donante, donatario, socio, acreedor, deudor, fiador, fiado, arrendador, arrendatario,
principal, dependiente o comensal habitual de alguna de las partes, o administrador actual de sus bienes;
VI. Si ha hecho promesas o amenazas, o ha manifestado de otro modo su odio o afecto por alguno de los
litigantes;
VII. Si asiste o ha asistido a convites que especialmente para l diere o costeare alguno de los litigantes,
despus de comenzado el pleito, o si se tiene mucha familiaridad con alguno de ellos, o vive con l, en su
compaa, en una misma casa;
VIII. Cuando despus de comenzado el pleito, haya admitido l, su cnyuge o alguno de sus hijos, ddivas o
servicios de alguna de las partes;
IX. Si ha sido abogado o procurador, perito o testigo en el negocio de que se trate; X. Si ha conocido del
negocio como juez, rbitro o asesor, resolviendo algn punto que afecte a la sustancia de la cuestin, en la
misma instancia o en otra;
XI. Cuando l, su cnyuge o alguno de sus parientes consanguneos en lnea recta, sin limitacin de grados,
de los colaterales dentro del segundo, o de los afines en el primero, siga contra alguna de las partes, o no a
pasado un ao de haber seguido un juicio civil, o una causa criminal, como acusador, querellante o
denunciante, o se haya constituido parte civil en causa criminal seguida contra cualquiera de ellas;
XII. Cuando alguno de los litigantes o de sus abogados es o ha sido denunciante, querellante o acusador del
funcionario de que se trate, de su cnyuge, o de alguno de sus expresados parientes o se ha constituido parte
civil en causa criminal seguida contra cualquiera de ellos, siempre que el Ministerio Pblico haya ejercitado la
accin Penal;
XIII. Cuando el funcionario de que se trate, su cnyuge o alguno de sus expresados parientes sea contrario a
cualquiera de las partes en negocio administrativo que afecte a sus intereses;
XIV. Si l, su cnyuge o alguno de sus expresados parientes sigue algn proceso civil o criminal en que sea
juez, agente del Ministerio Pblico, rbitro o arbitrador, alguno de los litigantes;
XV. Si es tutor o curador de alguno de los interesados, o no han pasado tres aos de haberlo sido.
47 Artculo 171 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Los magistrados, jueces y secretarios tienen el
deber de excusarse del conocimiento de los negocios en que ocurra alguna de las causas expresadas en el
artculo anterior o cualquiera otra anloga, aun cuando las partes no los recusen. La excusa debe expresar
concretamente la causa en que se funde.
Sin perjuicio de las providencias que conforme a este Cdigo deben dictar, tienen la obligacin de inhibirse,
inmediatamente que se avoquen al conocimiento de un negocio de que no deben conocer por impedimento, o
34
En los juicios ordinarios, podr interponerse desde el escrito de contestacin de
demanda, hasta diez das antes de la audiencia de desahogo de pruebas, a
menos que antes de la citacin para sentencia, hubiera cambiado el personal del
juzgado.
En los juicio ejecutivos, no se admitir la recusacin, sino hasta que hubiere sido
realizado el embargo. Adems podrn ofrecerse todo tipo de pruebas, incluida la
confesin.
La recusacin se promueve ante el juzgador que conozca del procedimiento.
Este medio de impugnacin ser improcedente en los actos prejudiciales, en las

diligencias para el cumplimiento de exhortos y despachos, o de mera ejecucin
ordenadas por otros jueces o tribunales, ni en los asuntos que no importen
jurisdiccin, como lo es la jurisdiccin voluntaria.49
En materia mercantil, la recusacin podr interponerse desde el escrito de

contestacin a la demanda, hasta que se notifique el auto que abre el juicio a
prueba, a menos que hubiere cambiado el personal del juzgado. Las causas de
dentro de las veinticuatro horas siguientes de que ocurra el hecho que origina el impedimento o de que tengan
conocimiento de l.
Cuando un juez o magistrado se excuse sin causa legtima, cualquiera de las partes puede acudir en queja al
Consejo de la Judicatura quien encontrando injustificada la abstencin podr imponer la sancin que
corresponda.
48 Artculo 172 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Cuando los magistrados, jueces o secretarios no
se inhibieren a pesar de existir alguno de los impedimentos expresados, procede la recusacin, que siempre
se fundar en causa legal.
49 Artculo 177 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- No se admitir recusacin:
I. En los actos prejudiciales;
II. Al cumplimentar exhortos o despachos;
III. En las dems diligencias cuya prctica se encomiende por otros jueces o tribunales;
IV. En las diligencias de mera ejecucin; mas s en las de ejecucin mixta, o sea cuando el juez ejecutor deba
de resolver sobre las excepciones que se opongan;
V. En los dems actos que no radiquen jurisdiccin, ni importen conocimiento de causa.
35
recusacin se encuentran reguladas en el artculo 1138 del Cdigo de Comercio50,
y su trmite es similar que en el juicio civil, y produce los mismos efectos.
Lo relevante de la recusacin en materia mercantil, es que segn el artculo 1150
del Cdigo de Comercio, la resolucin en la que el juez o magistrado, se excuse
sin causa, podr recurrirse mediante Queja ante el Presidente del Tribunal, quien
podr interponer una correccin disciplinaria. Conforme a lo dispuesto por VII, del
inciso b) del Artculo 36 de la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal el Presidente del Tribunal, tiene facultades para recibir las quejas
por excusas y faltas en el despacho de los negocios.
2.7.- APELACIN ADHESIVA.- La parte que venci, aprovechando que su

contraria apel la sentencia definitiva, puede hacer valer este recurso, por lo que
no es propiamente un medio de impugnacin.51 La apelacin adhesiva, solamente
procede cuando se apela la sentencia definitiva. Puede considerarse como un
derecho accesorio de la parte apelada, es decir, del litigante a cuyo favor se dict
la resolucin. Se dice que es de tipo accesorio, ya que corre la suerte de la
apelacin principal.
Como fue sealado, la adhesiva, puede hacerla
valer,
quien obtuvo una
sentencia favorable; pero no para combatir las violaciones en las que hubiera
incurrido el a quo al dictar la definitiva, por lo que no se expresan agravios, sino
que la apelada adherente, es decir la parte vencedora, sea actora o demandada,
50 Artculo 1138 Cdigo de Comercio.- Son justas causas de recusacin todas las que constituyen
impedimento, con arreglo al artculo 1132, y, adems, las siguientes:
I. Seguir algn proceso en que sea juez o rbitro o arbitrador alguno de los litigantes;
II. Haber seguido el juez, su mujer o sus parientes por consanguinidad o afinidad en los grados que expresa
la fraccin II del artculo 1132 una causa criminal contra algunas de las partes;
III. Seguir actualmente con alguna de las partes, el juez o las personas citadas en la fraccin anterior, un
proceso civil, o no llevar un ao de terminado el que antes hubieren seguido;
IV. Ser actualmente el juez acreedor, arrendador, comensal o principal de alguna de las partes;
V. Ser el juez, su mujer o sus hijos acreedores o deudores de alguna de las partes;
VI. Haber sido el juez administrador de algn establecimiento o compaa que sea parte en el proceso;
VII. Haber gestionado en el proceso, haberlo recomendado o contribuido a los gastos que ocasione;
VIII. Haber conocido en el negocio en otra instancia, fallando como juez;
IX. Asistir a convites que diere o costeare alguno de los litigantes, despus de comenzado el proceso, o tener
mucha familiaridad con alguno de ellos o vivir con l en su compaa, en una misma casa;
X. Admitir ddivas o servicios de alguna de las partes;
XI. Hacer promesas, amenazar o manifestar de otro modo su odio o afeccin por alguno de los litigantes.
51 Artculo 690 del Cdigo de Procedimientos Civiles del D.F.
36
cuando fue absuelta, expone, ante el tribunal de alzada, razonamientos que
reforzaran los argumentos en los que el a quo, sustent la sentencia apelada, con
el fin de que subsistan los puntos resolutivos; por considerar que la resolucin,
presenta defecto en su fundamentacin y motivacin, ya que los cre dbiles, y
entonces expone otros argumentos que son ms convincentes que los utilizados
por el juzgador. Este tipo de apelacin es la nica que tiene como fin el que se
confirme la resolucin recurrida, ya que el objeto de la apelacin ordinaria, es la
revocacin o cuando menos la modificacin de la resolucin.
As, mediante el ejercicio de la adhesiva, se busca evitar el riesgo de que la

sentencia sea revocada o modificada por el tribunal de alzada, a travs de la
ampliacin de los argumentos torales que la fundan y motivan.
El artculo 690 del Cdigo de Procedimientos Civiles, seala que la parte que
venci puede adherirse a la apelacin interpuesta dentro de los tres das
siguientes a la admisin del recurso; indicando adems que la adhesin sigue la
suerte de la apelacin principal. El mismo precepto legal, ordena que con el escrito
en el que se haga valer la apelacin adhesiva, se dar vista a la contraria por el
trmino de tres das.
Es muy importante sealar, que el apelante adherente, no podr utilizar dicho

recurso, para combatir la resolucin que fue impugnada, alegando agravios, ya
que si la resolucin le genera perjuicio, en todo caso, tuvo que haberla combatido
a travs del recurso de apelacin, dentro de los trminos legales y cubriendo los
requisitos que la ley prev.
En tal sentido se ha pronunciado la Suprema Corte de Justicia en la siguiente

tesis:
APELACIN ADHESIVA. NO SON SU MATERIA LOS ARGUMENTOS
TENDIENTES A MODIFICAR LOS RESOLUTIVOS DE LA RESOLUCIN
APELADA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). De conformidad
37
con lo dispuesto en el artculo 690 del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, la figura de la apelacin adhesiva tiene como
finalidad que quien obtuvo sentencia favorable en un juicio pueda expresar
agravios para reforzar los fundamentos de derecho y motivos fcticos de la
decisin judicial, cuando su contraparte la impugne, los cuales deben estar
dirigidos a los puntos tratados por el Juez del conocimiento, a fin de mejorar
sus consideraciones y tratar de que no prosperen los agravios del recurso
de apelacin principal. Por consiguiente, no es posible estudiar a travs de
la adhesin, aspectos tendientes a modificar los puntos resolutivos que
determinan la condena, esto es, obtener un fallo an ms favorable, pues,
en todo caso, tales argumentos debieron ser materia de una apelacin
autnoma. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 363/2002. Enrique Arroyo Schroeder.
24 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Corts
Galvn. Secretario: Gabriel Regis Lpez. Vase: Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo VI, Materia Comn, pgina 419,
tesis
628,
de
rubro:
"APELACIN
ADHESIVA,
MEDIANTE
SU
INTERPOSICIN SE BUSCA MEJORAR LA PARTE CONSIDERATIVA DE

LA
SENTENCIA,
NO
MODIFICAR
REVOCAR
SU
PARTE
PROPOSITIVA.". No. Registro: 185,263. Tesis aislada. Materia(s): Civil.

Novena poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo: XVII, Enero de
2003. Tesis: I.3o.C.382 C. Pgina: 1725...
El Cdigo de Comercio, en la fraccin III, del artculo 133752, regula la apelacin
adhesiva; sealando que la parte que venci en juicio, puede adherirse a la
apelacin al momento en que se d por notificada de ella, o bien dentro del
52
Artculo 1337 Cdigo de Comercio.- Pueden apelar de una sentencia:
I. El litigante condenado en el fallo si creyere haber recibido algn agravio;
II. El vencedor que, aunque haya obtenido en el litigio, no ha conseguido la restitucin de frutos, la
indemnizacin de daos y perjuicios, o el pago de las costas, y
III. La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele la admisin de
sta, o dentro de los tres das siguientes a esa notificacin. En este caso, la adhesin al recurso sigue la
suerte de ste.
38
trmino de tres das, contados a partir de aquel en que hubiera surtido efectos
dicha notificacin.
El Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, no regula la apelacin adhesiva.
2.8.- LA APELACIN EXTRAORDINARIA.- En cuanto a su naturaleza, puede

cuestionarse, si realmente se trata de un recurso extraordinario, o solamente se
trata de un medio de defensa ordinario, que se debe imponerse dentro del trmino
de tres meses, y entonces: por qu se le denomina extraordinario?, si en realidad
es un recurso ordinario.
Lo extraordinario del recurso, no est en el hecho de que solamente proceda en

contra de la sentencia definitiva, ni tampoco considero, que su denominacin sea
derivada de la amplitud del trmino de tres meses, que la ley prev para hacerlo
valer.
Comparativamente en la apelacin ordinaria, que se hace valer en contra de una

sentencia definitiva, dictada en un juicio al que comparecieron actor y demandado,
el apelante solamente puede hacer valer como agravios, violaciones cometidas en
la resolucin, ya te indique como ejemplo, la indebida valoracin de una prueba;
pero, la parte apelante, no podr, exponer como agravio, violaciones cometidas
durante el procedimiento, porque para combatir stas ltimas, hemos dicho que
existen recursos ordinarios, bueno s puede; pero tales agravios, sern
inoperantes para modificar o revocar el sentido de la definitiva, como lo veremos
ms adelante en el captulo de agravios inoperantes. Aclaro que se acostumbra
alegar violaciones procesales, cuando se apela la definitiva, porque generalmente
se invocan en la demanda de amparo; pero ello corresponde a otro tema.
En cambio, en la apelacin extraordinaria, el apelante alega que existieron

violaciones durante el emplazamiento, y dems diligencias de notificacin, por lo
que no fue legalmente emplazado, o no tuvo la oportunidad de estar representado
39
en juicio, y producto de ello, se viol la garanta de audiencia, ya que se le priv de
la oportunidad de ser odo y vencido en el juicio natural, porque en realidad no
tuvo conocimiento del mismo, o no estuvo consciente de su tramitacin, porque
carece de capacidad, que le permita entender la trascendencia de la diligencia de
emplazamiento, as como de las subsecuentes. Ello constituye, la ms grave de
las violaciones procesales, porque se impide acudir a juicio para ser odo y
vencido.
En razn de lo sealado, en el prrafo que precede, es que la Sala revisora,

examinar si el enjuiciado fue o no legalmente emplazado a juicio o
si fue
legalmente representado; si el juicio fue tramitado ante un juez competente, es

decir, determinar si el procedimiento es o no vlido, y en caso de que el recurso
sea declarado procedente, declarar nulo todo lo actuado, y mandar reponer el
procedimiento desde el emplazamiento, de all lo extraordinario del recurso.
Como ya lo mencion, tambin puede invocarse como causal de esta defensa,

que la parte agraviada no fue legalmente representada en juicio; porque siendo
incapaz la parte afectada, las diligencias se entendieron con ella o porque el juicio
se tramit ante un juez incompetente, es decir, que no debi de haber conocido
del mismo.
Conforme a lo previsto por el artculo 717 del Cdigo de Procedimientos Civiles, la

apelacin extraordinaria, ser procedente, en los siguientes casos:
a).- Cuando el emplazamiento se practic por

medio de edictos y el juicio se tramit en rebelda
de la parte demandada;
b).- Cuando el actor o el demandado, no hubieren

sido representados legalmente, o siendo incapaz
40
el segundo, las diligencias se hubieran entendido
con l;
c).- Cuando el demandado no hubiere sido

emplazado conforme a la ley, es decir que en la
diligencia de emplazamiento se violaron las
formalidades previstas por los artculos 114, 116,
117, 118 y 119,53 del mismo cdigo procesal, y;
53 Artculo 114 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Ser notificado personalmente en el domicilio
sealado por los litigantes:
I. El emplazamiento del demandado, y siempre que se trate de la primera notificacin en el procedimiento, de
diligencias preparatorias o de jurisdiccin voluntaria en que se deba hacer saber de las mismas a la otra parte;
II. El autor que ordena la absolucin de posesiones o reconocimiento de documentos;
III. La primera resolucin que se dicte cuando se dejare de actuar por ms de seis meses por cualquier
motivo;
IV. Cuando se estime que se trata de un caso urgente y as se ordene;
V. El requerimiento de un acto a la parte que deba cumplirlo;
VI. La sentencia dictada por el juez o la Sala del Tribunal que condene al arrendatario de casa habitacin a
desocuparla, as como el auto de su ejecucin;
VII. Para el supuesto de que dicha diligencia se refiera a entrega de menor, la misma se practicar en el lugar
en donde reside el requerido;
VIII. En los procedimientos de competencia de los jueces de lo familiar, hecho el emplazamiento y obrando
contestacin a la demanda o solicitud de divorcio, quedarn obligadas las partes, ya sea en forma personal o
por conducto de sus representantes legales, a enterarse de todas las actuaciones que se dicten en el
procedimiento a travs del Boletn judicial, salvo que el Juez considere otra cosa, con excepcin de lo
sealado en las fracciones I, III y IV; asimismo, para el supuesto de que dicha diligencia se refiera a entrega
de menor, la misma se practicar en el lugar en donde reside el requerido; y
IX. En los dems casos que la Ley dispone.
Artculo 115 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Cuando variare el personal de un tribunal, no se
proveer decreto haciendo saber el cambio, salvo que ste ocurriere cuando el negocio est pendiente
nicamente de la sentencia, sino que al margen del primer provedo que se dictare, despus de ocurrido, se
pondrn completos los nombres y apellidos de los nuevos funcionarios.
Artculo 116 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Todas las notificaciones que por disposicin de la ley
o del tribunal deban hacerse personalmente se entendern con el interesado, su representante, mandatario,
procurador o autorizado en autos, entregando cdula en la que har constar la fecha y la hora en que se
entregue; la clase de procedimiento, el nombre y apellidos de las partes, el juez o tribunal que manda practicar
la diligencia; transcripcin de la determinacin que se manda notificar y el nombre y apellidos de la persona a
quien se entrega, levantndose acta de la diligencia, a la que se agregar copia de la cdula entregada en la
que se procurar recabar la firma de aqul con quien se hubiera entendido la actuacin.
Tratndose de la primera notificacin en cualquier procedimiento, adems de cumplir con los requisitos
anteriores, el notificador se identificar ante la persona con la que entienda la diligencia; requiriendo a sta
para que a su vez se identifique, asentando su resultado, as como los medios por los que se cerciore de ser
el domicilio del buscado, pudiendo pedir la exhibicin de documentos que lo acrediten, precisndolos en caso
de su presentacin, as como aquellos signos exteriores del inmueble que puedan servir de comprobacin de
haber acudido al domicilio sealado como del buscado, y las dems manifestaciones que haga el que reciba
la notificacin en cuanto a su relacin laboral, de parentesco, negocios, de habitacin o cualquier otra
existente con el interesado.
Salvo disposicin legal en contrario cuando se trate de diligencias de embargo el ejecutor no podr practicarla
cuando por primera ocasin en que la intente no se entienda con el interesado. En este
caso dejar citatorio a ste para que lo espere dentro de las horas que se le precisen que sern para despus
de seis horas de la del citatorio y entre las cuarenta y ocho horas siguientes. Si el buscado no atiende el
citatorio, la diligencia se practicar con alguna de las personas que se indican en el artculo siguiente. En
41
d).- Cuando el juicio se hubiera seguido ante un

juez incompetente, sin que la jurisdiccin fuera
prorrogable.
Habr que recordar que conforme a lo dispuesto por el artculo 14954 de la ley
procesal civil, solamente es prorrogable la competencia por razn de territorio y
todos los casos, practicada la diligencia de ejecucin decretada, el ejecutor entregar tanto al ejecutante como
al ejecutado copia del acta que se levante o constancia firmada por l, en que conste los bienes que hayan
sido embargados y el nombre, apellidos y domicilio del depositario designado. La copia o constancia que se
entregue al ejecutante podr servir para el caso de haberse embargado bienes inmuebles, para que la misma
se presente al Registro Pblico de la Propiedad, o del Comercio, dentro de los tres das siguientes, para su
inscripcin preventiva, la cual tendr los mismos efectos que se sealan para los avisos de los notarios en los
trminos de la parte final del artculo 3016 del Cdigo Civil, y el juez, dentro de un trmino mximo de cinco
das, deber cumplir con lo ordenado por el artculo 546 de este cdigo, y de no hacerlo responder de los
daos y perjuicios que se ocasionen por su omisin.
El notificador expresar las causas precisas, por las que no se pueda practicar la diligencia o notificacin, as
como las oposiciones, para que el juez con vista al resultado imponga las
correcciones disciplinarias y medios de apremio que considere procedentes.
Artculo 117 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Si se tratare del emplazamiento y no se encontrare al
demandado, se le har la notificacin por cdula.
La cdula, en los casos de este artculo y del anterior, se entregar a los parientes, empleados o domsticos
del interesado o a cualquier otra persona que viva en el domicilio sealado, despus de que el notificador se
haya cerciorado de que ah lo tiene la persona que debe ser notificada; se expondrn en todo caso los medios
por los cuales el notificador se haya cerciorado de que ah tiene su domicilio la persona buscada.
Adems de la cdula, se entregar a la persona con quien se entienda la diligencia, copia simple de la
demanda debidamente cotejada y sellada, ms, en su caso, copias simples de los dems documentos que el
actor haya exhibido con su libelo inicial.
Artculo 118 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Si despus que el notificador se hubiere cerciorado de
que la persona por notificar vive en la casa y se negare aquel con quien se entiende la notificacin a recibir
sta, el notificador la har en el lugar en que habitualmente trabaje la persona por notificar, sin necesidad de
que el juez dicte una determinacin especial para ello, siempre y cuando obren en autos datos del domicilio o
lugar en que habitualmente trabaje o le sean proporcionados por la contraparte al notificador y ste lo haga
constar as en autos y cumpla en lo conducente con lo que se previene en los artculos anteriores.
Artculo 119 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Cuando no se conociere el lugar en que la persona
que debe notificarse tenga el principal asiento de sus negocios y en la habitacin no se pudiere, conforme al
artculo anterior, hacer la notificacin, se podr hacer sta en el lugar en donde se encuentre.
En este caso, las notificaciones se firmarn por el notificador y por la persona a quien se hiciere. Si sta no
supiere o no pudiere firmar, lo har a su ruego un testigo. Si no quisiere firmar o presentar testigo que lo haga
por ella, firmarn dos testigos requeridos al efecto por el notificador. Estos testigos no podrn negarse a
hacerlo, bajo pena de multa equivalente de tres a diez das de salario mnimo general vigente en el Distrito
Federal.
54 Artculo 149 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- La competencia por razn del territorio y materia
son las nicas que se pueden prorrogar, salvo que correspondan al fuero federal.
La competencia por razn de materia, nicamente es prorrogable en las materias civil y familiar y en aquellos
casos en que las prestaciones tengan ntima conexin entre s, o por los nexos entre las personas que
litiguen, sea por razn de parentesco, negocios, sociedad o similares, o deriven de la misma causa de pedir,
sin que para que opere la prrroga de competencia en las materias sealadas, sea necesario convenio entre
las partes, ni dar lugar a excepcin sobre el particular. En consecuencia ningn tribunal podr abstenerse de
conocer de asuntos argumentando falta de competencia por materia cuando se presente alguno de los casos
42
por materia, en sta ltima, nicamente se pueden prorrogar las materias civil y
familiar.
En materia mercantil, el Cdigo de Comercio, seala en su artculo 1095 que la

prrroga es improcedente an y cuando las partes se sometan en forma tcita o
expresa, a menos que se trate de juzgadores que tengan el mismo gnero,
recordando que en el Distrito Federal, no existen juzgados mercantiles, y
corresponde a los del orden civil conocer las controversias mercantiles.
Respecto de la reconvencin, tanto el Cdigo de Procedimientos Civiles como el

Cdigo de Comercio, disponen que el juez inferior, podr conocer de ella, siempre
y cuando la cuanta sea inferior a la competencia del juez que conoce; sin
embargo, cuando ella sea mayor, deber de conocer el juez de primera
instancia.55
En materia de arrendamiento, recordemos que la apelacin extraordinaria es

improcedente,
conforme a la fraccin II del artculo 965, del Cdigo de
Procedimientos Civiles.
Segn lo ordena el artculo 718 del Cdigo de Procedimientos Civiles, una vez que
se interpuso la apelacin extraordinaria, el Juez de la causa, deber remitir los
sealados, que dara lugar a la divisin de la continencia de la causa o a multiplicidad de litigios con posibles
resoluciones contradictorias.
Tambin ser prorrogable el caso en que, conociendo el tribunal superior de apelacin contra auto o
interlocutoria, las partes estn de acuerdo en que conozca de la cuestin principal. El juicio se seguir
tramitando conforme a las reglas de su clase, prosiguindose ste ante el Superior.
55 Artculo 1096 Cdigo de Comercio.- Es juez competente para conocer de la reconvencin, aquel que
conoce de la demanda principal.
Si el valor de la reconvencin es inferior a la cuanta de la competencia del juez que conoce de la demanda
principal, en todos los casos seguir conociendo este, pero no a la inversa.
Artculo 160 Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.- Es juez competente para conocer de
la reconvencin, cualquiera que sea la materia de sta, aqul que conoce de la demanda en el juicio principal.
Si el valor de la reconvencin es inferior a la cuanta de la competencia del juez que conoce de la demanda
principal, seguir conociendo ste, pero no a la inversa.
43
autos al superior, abstenindose de calificar el grado. Por tanto, es al tribunal de
segunda instancia al que le corresponde resolver si se admite o no el recurso.
Por otra parte, si atendemos la tramitacin de este recurso, podemos apreciar,

que en realidad se trata de un juicio sumario, cuyo objeto, no es que la Sala,
confirme, modifique, o revoque la resolucin, sino que declare la nulidad del
procedimiento, por violaciones a las formalidades del emplazamiento, y se ordene
su reposicin.
El recurso de apelacin extraordinaria, es regulado por el artculo 717 del Cdigo

de Procedimientos Civiles, y el escrito mediante el cual se hace valer, es igual al
de una demanda, por lo que debe llenar los requisitos del artculo 255 del propio
ordenamiento. El artculo 718 del mismo cdigo ordena, que una vez declarado
procedente el recurso, la Sala devolver los autos al inferior, para que se reponga
el procedimiento.
QUE RECURSO PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE DESECHA LA

APELACIN EXTRAORDINARIA?
Si el recurso lo desecha el juez de primera instancia, como ya se dijo procede la

queja por denegada apelacin extraordinaria, que resolver en forma colegiada la
Sala, y en cambio si el auto lo dicta la alzada, de acuerdo con el al artculo 686
del Cdigo de Procedimientos Civiles, puede impugnarse a travs de la reposicin,
que se substanciar en los mismos trminos que la revocacin.
En los juicios mercantiles, no existe el recurso de apelacin extraordinaria; porque

el Cdigo de Comercio no prev dicho recurso, incluso el Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, tampoco lo prev, razn por la cual no existe
supletoriedad, ya que tal defensa, no se encuentra contemplado en la legislacin
mercantil.
44
APELACION
EXTRAORDINARIA
EN
MATERIA
MERCANTIL, IMPROCEDENCIA DE LA. El Cdigo de

Comercio
no
establece
el
recurso
de
apelacin
extraordinaria, y no puede aplicarse supletoriamente en

materia mercantil la legislacin comn, tratndose de
recursos, porque el Cdigo de Comercio establece los
que admiten las diferentes resoluciones pronunciadas en
los juicios mercantiles. 3a. Amparo civil en revisin 8/44.
Grebe Guillermo. 8 de abril de 1946. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Carlos I. Melndez. Instancia:
Tercera
Sala.
Fuente:
Semanario
Judicial
de
la
Federacin, Quinta poca. Tomo LXXXVIII. Pg. 430.
II.- EL RECURSO DE APELACIN EN MATERIA CIVIL.
II.1.- LA APELACIN EN JUICIO ORDINARIO.
Los artculos 691 y 693 del Cdigo de Procedimientos Civiles, prevn como
nicos requisitos para que sea admitido el recurso de apelacin los siguientes:
1).- Que se haga valer por escrito ante el juez que

dict la resolucin;
2).- Se expresen los agravios respectivos, con

excepcin de la apelacin admitida en efecto
preventivo, segn las reformas al Cdigo de
Comercio.
Adems las fracciones I y II del artculo 137 del

Cdigo de Procedimientos Civiles, ordenan que:
45
3).- Si la apelacin es contra auto o interlocutoria

se tendr que hacer dentro del trmino de seis
das, y;
4).- Dentro de nueve das si se apela la definitiva.
5).-
Dentro
de
tres
das,
si
es
admisible
preventivamente para ser resuelta junto con la

definitiva.
Es muy importe que tengas en cuenta los anteriores requisitos, puesto que de su
cumplimiento depende la admisin y buen resultado del recurso, ya que debes
interponerlo ante el juez que conozca del juicio natural, dentro de los trminos
sealados, segn se trate de auto, interlocutoria, o definitiva. Recuerda que
adems debers expresar los motivos de violacin que te causa la resolucin en
contra de la cual, se hizo valer. La falta de expresin de agravios dara lugar ya a
inadmisin o bien a la improcedencia del recurso.
Puede apelar la resolucin:
1.- El litigante que creyere haber recibido algn

agravio,
2.- Los terceros que hubieran salido al juicio, y;
3.- Los dems perjudicados con la resolucin.
46
La ley procesal civil, seala en su artculo 689,56 segundo prrafo, que no puede
apelar quien obtuvo todo lo que pidi; sin embargo, cuando no hubiera obtenido la
restitucin de frutos, la indemnizacin de daos y perjuicios o el pago de costas,
podr interponer ste recurso.
El auto que admita el recurso, deber declarar:
a).- Si admite el recurso, en efecto devolutivo o en

ambos efectos.
b).- Ordenar que se forme en su caso el

cuaderno de apelacin respectivo. Cuando se
trate de la primera apelacin, el cuaderno, deber
de integrarse con todas las constancias de las
actuaciones que obren en el expediente hasta ese
momento,
incluidos
los
documentos
que
hubieran exhibido las partes, mientras que el

cuaderno de la segunda apelacin y ulteriores, se
formarn con las constancias faltantes entre la
anterior y la subsiguiente.
c).- Dar vista a la parte contraria del apelante,

por el trmino de tres das, para que conteste los
agravios, si se tratara de apelacin en contra de
auto o sentencia interlocutoria, y de seis cuando
se interponga en contra de sentencia definitiva.
56 Artculo 689 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Pueden apelar: el litigante si creyere haber
recibido algn agravio, los terceros que hayan salido al juicio y los dems interesados a quienes perjudique la
resolucin judicial.
No puede apelar el que obtuvo todo lo que pidi; pero el vencedor que no obtuvo la restitucin de frutos, la
indemnizacin de daos y perjuicios o el pago de costas, podr apelar tambin.
47
Una vez concluidos los trminos sealados en el apartado anterior, an y cuando
no se hubieran contestado los agravios, el juez ordenar la remisin del testimonio
de apelacin o de los autos principales junto con los documentos, dentro del
trmino de cinco das, segn lo ordena el artculo 693 del Cdigo de
Procedimientos Civiles,57 contados a partir de la fecha en que feneci el trmino
de la vista para la contestacin de los agravios, o en su caso, a partir de que surti
efectos la notificacin del auto en que se tuvieron por contestados stos. En todo
caso, el juez deber de indicar cul es el nmero de apelacin de que se trate.
Cuando la Sala en turno, reciba el testimonio, que le remiti el inferior, revisar si

fue presentada en tiempo, y calificar la admisin y confirmar el grado con el que
fue admitida, ratificar si es procedente su admisin en efecto devolutivo o en
ambos efectos, y citar a las partes para or sentencia.
La Sala dictar y mandar publicar la sentencia, dentro del trmino de ocho das,
si se trata de auto o interlocutoria. Si se tratare de sentencia definitiva, el
magistrado ponente deber exponer su proyecto dentro del plazo de quince das, y
las dems Ponencias de la Sala contaran con cinco das para su revisin. En el
caso de que se trate de expedientes voluminosos, el trmino podr ampliarse por
57 Artculo 693 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Interpuesta una apelacin, el Juez la admitir sin
substanciacin alguna si fuere procedente, siempre que en el escrito se hayan hecho valer los agravios
respectivos, expresando el juzgador en su auto si la admite en ambos efectos o en uno solo.
El juez en el mismo auto admisorio ordenar se forme el testimonio de apelacin respectivo con todas las
constancias que obren en el expediente que se tramita ante l, si se tratare de la primera apelacin que se
haga valer por las partes. Si se tratare de segunda o ulteriores apelaciones, solamente formar el testimonio
de apelacin con las constancias faltantes entre la ltima apelacin admitida y las subsecuentes, hasta la
apelacin de que se trate.
De igual manera, al tener por interpuesto el recurso de apelacin, dar vista con el mismo a la parte apelada,
para que en el trmino de tres das conteste los agravios si se tratare de auto o sentencia interlocutoria, y de
seis das si se tratare de sentencia definitiva. Transcurridos los plazos sealados, sin necesidad de rebelda, y
se hayan contestado o no los agravios, se remitirn los escritos originales del apelante y en su caso de la
parte apelada y las dems constancias que se sealan anteriormente, o los autos originales al Superior.
El testimonio de apelacin que se forme por el juez, se remitir a la sala correspondiente dentro del para
contestar los agravios, o en su caso del auto en que se tuvieron por contestados, indicando si se trata de
primera, segunda o el nmero que corresponda en las apelaciones interpuestas.
La sala al recibir el testimonio, formar un solo toca, en el que se vayan tramitando todos los recursos de
apelacin que se interpongan en el juicio de que se trate.
La sala, al recibir las constancias que remita el inferior, revisar si la apelacin fue interpuesta en tiempo y
calificar, si se confirma o no el grado en que se admiti por el inferior. De encontrarlo ajustado a derecho as
lo har saber y citar a las partes en el mismo auto para dictar sentencia, la que pronunciar y notificar
dentro de los trminos del artculo 704.
48
ocho das ms para formular el proyecto de sentencia, como lo ordena el artculo
Habr que precisar que el artculo 8758 de la ley procesal, seala que cuando se
trate de sentencias de segunda instancia de pronunciamiento colegiado, como son
las definitivas o aquellas resoluciones que pongan fin al procedimiento, el
Magistrado Ponente contar con un plazo mximo de quince das para elaborar el
proyecto y los dems Magistrados deben emitir su voto, dentro de cinco das cada
uno.
En apelaciones de autos, interlocutorias y dictado de cualquier otra resolucin de

pronunciamiento unitario el plazo ser de diez das. En la prctica, se sigue lo
ordenado por el artculo 87 de la ley procesal civil, y no lo dispuesto por el artculo
70459i de ese ordenamiento, porque es el de mayor trmino para el dictado de la
resolucin.
En el captulo donde hablo de la diferencia que existe entre los recursos de

apelacin y revocacin, sealo algunas de las resoluciones que son apelables; sin
embargo cabe decir, que existe jurisprudencia de la octava poca, en la que se
hace referencia especfica a algunas resoluciones que son impugnables mediante
la apelacin:
58 Artculo 87 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Las sentencias interlocutorias deben dictarse y
mandarse notificar por publicacin en el Boletn Judicial, dentro de los ocho das siguientes a aqul en que se
hubiere citado para dictarse. Las sentencias definitivas deben dictarse y mandarse notificar por publicacin en
el Boletn Judicial, dentro de los quince das siguientes a aqul en que se hubiera hecho citacin para
sentencia. Slo cuando hubiere necesidad de que el tribunal examine documentos voluminosos, al resolver en
sentencia definitiva, podr disfrutar de un trmino ampliado de ocho das ms para los dos fines ordenados
anteriormente.
Tratndose de sentencias de segunda instancia de pronunciamiento colegiado, el Ponente contar con un
mximo de quince das para elaborar el proyecto y los dems magistrados con un mximo de cinco das cada
uno para emitir su voto. En el caso que se tengan que analizar documentos voluminosos, el plazo para el
Ponente se ampliar en ocho das ms para tal fin. En apelaciones de autos, interlocutorias y dictado de
cualquier otra resolucin de pronunciamiento unitario, el plazo ser de diez das.
59
Artculo 704.- Al recibir las constancias que remita el inferior, revisar si la apelacin fue interpuesta en
tiempo y calificar, si se confirma o no el grado en que se admiti por el inferior. De encontrarlo ajustado a
derecho lo har saber, y citar a las partes en el mismo auto para or sentencia, la que pronunciar y notificar
por Boletn Judicial dentro del trmino de ocho das si se tratare de auto o interlocutoria y de quince si se
tratare de sentencia definitiva; cuando se trate de expedientes muy voluminosos se podr ampliar el plazo en
ocho das ms para dictar sentencia y notificarla.
49
RECURSOS.
SISTEMA
DE
PROCEDENCIA
ESTABLECIDO EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS

CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. Del sistema
legal que rige los recursos en los procedimientos civiles
en el Distrito Federal, encontramos como regla general
que, contra todo acto de procedimiento que produzca un
perjuicio a las partes, procede alguno de los recursos o
medios de defensa que fija el cdigo respectivo, salvo
que la propia ley disponga expresamente lo contrario. As
vemos que, el artculo 684 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, dispone: que contra los
autos que no sean apelables, y contra los decretos,
emitidos ambos en primera instancia, procede el recurso
de revocacin; el artculo 686 establece que, contra autos
y decretos del Tribunal Superior, aun de aqullos que
dictados en primera instancia seran apelables, procede el
recurso de reposicin, que se sustancia en la misma
forma que el de revocacin; y otras disposiciones de ese
ordenamiento adjetivo, fijan los casos de procedencia
del recurso de apelacin, que tratndose de autos, se
requiere que causen un gravamen irreparable, salvo
disposicin especial, y que sea apelable la sentencia
definitiva que se llegue a emitir en el juicio, segn se
lee en el artculo 691 del ordenamiento procesal
invocado. Ejemplos de actos no impugnables por
ningn recurso, son los autos que admiten alguna
prueba (artculo 285); las resoluciones que declaran
que una sentencia ha causado o no ejecutoria
(artculo 429); y los autos y decretos dictados para la
ejecucin de una sentencia (artculo 527). Esto trae
50
como consecuencia, que en los negocios en los
cuales, por razn de la cuanta no procede el recurso
de apelacin, las resoluciones que las partes estimen
contrarias
derecho
admitirn
el
recurso
de
revocacin, segn la regla enunciada al principio,

salvo los casos en que la ley prevea expresamente la
irrecurribilidad. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. 603. Octava
poca: Amparo en revisin 699/88. Elvira Ramrez de
Ruiz. 9 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Amparo
directo 2094/88. Alicia Garca de Rivera. 4 de agosto de
1988. Unanimidad de votos. Amparo directo 974/89.
Armadora de Muebles de Acero, S. A. 30 de marzo de
1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 2244/89.
Mario Alfredo Corts Rodrguez. 22 de junio de 1989.
Unanimidad de votos. Amparo directo 2249/89. Mario
Alfredo Corts Rodrguez. 22 de junio de 1989.
Unanimidad de votos. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Fuente: Apndice de 1995, Octava poca. Tomo
IV, Parte TCC. Pg. 441. Tesis de Jurisprudencia.
Como puedes observar, segn la jurisprudencia, el auto que admite pruebas es

irrecurrible, segn lo ordena el artculo 285 del Cdigo de Procedimientos Civiles,
sin embargo, el artculo 298 del mismo ordenamiento, seala que el auto que
admita pruebas que se encuentren en cualquiera de las prohibiciones que prev
dicho ordenamiento ser apelable en efecto devolutivo, lo mismo que el auto que
las deseche.
Al parecer existe una contradiccin, ya que el artculo 285, ordena que el auto que
las admite pruebas no es recurrible. Al respecto, cabe decir, que ste ltimo
precepto, condiciona la admisin de pruebas a dos aspectos: el primero que estn
51
permitidas por la ley y que se refieran a los puntos cuestionados. El artculo 29160
de la ley procesal del Distrito Federal, impone los requisitos de relacin y
razonamiento de los medios probatorios, y el hecho de que el oferente no exprese
con toda claridad, cual es el hecho que trata de demostrar o las razones por las
que estima que demostrar su afirmacin, sealando el nombre y domicilio de sus
testigos, peritos o bien pidiendo la citacin de la contraparte para que absuelva
posiciones, sern causales de inadmisin. Por otra parte el mismo artculo 298,
ordena que en ningn caso se admitirn
pruebas ofrecidas en forma
extempornea, que sean contrarias a la moral y al derecho, que traten sobre

hechos que no fueron controvertidos en juicio, o que sean imposibles o
notoriamente inverosmiles, lo mismo cuando las probanzas no renan los
requisitos a los que se refiere el mismo apartado, por lo que, el juez, solamente
puede admitir pruebas que cumplan con estos requisitos, pues de lo contrario su
admisin sera irregular, y ella, puede ser impugnada mediante el recurso de
amparo, an y cuando el citado artculo 285, disponga lo contrario.
El Maestro y Magistrado Miguel Alberto Reyes Anzures,61 a quien me permito
mencionar, a fin de dar crdito a sus valiosos comentarios sobre el tema, opina
que la existencia del artculo 285 del Cdigo de Procedimientos Civiles, solamente
es atribuible a un descuido del legislador, que olvid modificarlo cuando elabor la
reforma publicada en mayo de 1996, comentario con el que estoy de acuerdo, ya
que conforme a lo dispuesto por el artculo 9 del Cdigo Civil, una ley posterior
tiene preferencia de aplicacin sobre una anterior, cuando sta ltima contenga
una disposicin incompatible con la posterior, y por lo tanto la aplicacin del
apartado 298 de la ley procesal es correcta, puesto que dicho precepto surgi con
la reforma, y entonces se debe entender que la voluntad del legislador, fue que el
60 Artculo 291 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Las pruebas deben ofrecerse expresando con toda
claridad cul es el hecho o hechos que se tratan de demostrar con las mismas as como las razones por los
que el oferente estima que demostrarn sus afirmaciones, declarando en su caso en los trminos anteriores el
nombre y domicilio de testigos y peritos y pidiendo la citacin de la contraparte para absolver posiciones; si a
juicio del tribunal las pruebas ofrecidas no cumplen con las condiciones apuntadas, sern desechadas,
observndose lo dispuesto en el artculo 298 de este ordenamiento.
61
El maestro Reyes Anzures Miguel Alberto, ha sido Juez Civil del Distrito Federal, actualmente es
Magistrado ratificado del Tribunal del D.F., una de sus ltimos trabajos es Lineamientos sobre la oralidad en
materia civil. Pag. 47. Mxico. INADEJ.
52
auto que admite una prueba que fue defectuosamente ofrecida, es susceptible de
impugnarse a travs del recurso de apelacin, y no que fuera impugnable.
En realidad, y aun cuando existe la discrepancia sealada, la constante es que se

admita el recurso de apelacin, en contra del auto que admite o deseche pruebas,
conforme lo ordena el artculo 298 del Cdigo de Procedimientos Civiles, de hecho
son pocas las veces que se desecha el recurso, bajo el argumento que el auto que
admite pruebas no es recurrible, como segn lo ordena el artculo 285 de la ley
adjetiva civil.
II.2.- EFECTOS DE LA ADMISIN DEL RECURSO DE APELACIN.

Conforme a lo ordenado por los artculos 69462, 69563 y 70064, 70465 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, la apelacin procede en efecto devolutivo o en ambos
efectos.
62 Artculo 694 Cdigo de Procedimientos Civiles.- El recurso de apelacin procede en un solo efecto o en
ambos efectos.
Tratndose de apelaciones contra cualquier clase de resoluciones, excepto la relativa a la sentencia definitiva,
se tramitarn en un solo cuaderno de constancias, en donde vayan agregndose los testimonios relativos, y
al que se anexarn copias de todas las resoluciones a dichas apelaciones, inclusive la de la sentencia
definitiva del juicio de que se trate.
En el caso de que se trate de sentencia definitiva, se dejar en el juzgado, para ejecutarla, copia certificada de
ella y de las dems constancias que el juez estime necesarias, remitindose desde luego los autos originales
al tribunal superior.
La apelacin admitida en ambos efectos suspende desde luego la ejecucin de la sentencia, hasta que sta
cause ejecutoria. Cuando se interponga contra auto o interlocutoria que por su contenido impida la
continuacin del procedimiento y la apelacin se admita en ambos efectos, se suspender
la tramitacin del juicio. De no ser as, slo se suspender en el punto que sea objeto del auto o la
interlocutoria apelada y se continuar el procedimiento en todo lo dems.
63 Artculo 695 Cdigo de Procedimientos Civiles.- Se admitirn en un solo efecto las apelaciones en los
casos en que no se halle prevenido que se admitan libremente, o en ambos efectos.
64 Artculo 700 Cdigo de Procedimientos Civiles.- Adems de los casos determinados expresamente en
la ley, se admitirn en ambos efectos las apelaciones que se interpongan:
I. De las sentencias definitivas en los juicios ordinarios, salvo tratndose de interdictos, alimentos y diferencias
conyugales, en los cuales la apelacin ser admitida en el efecto devolutivo;
II. De los autos definitivos que paralizan o ponen trmino al juicio haciendo imposible su continuacin,
cualquiera que sea la naturaleza del juicio, y
III. De las sentencias interlocutorias que paralizan o ponen trmino al juicio haciendo imposible su
continuacin.
65 Artculo 704 Cdigo de Procedimientos Civiles.- Al recibir las constancias que remita el inferior, revisar
si la apelacin fue interpuesta en tiempo y calificar, si se confirma o no el grado en que se admiti por el
inferior. De encontrarlo ajustado a derecho lo har saber, y citar a las partes en el mismo auto para or
sentencia, la que pronunciar y notificar por Boletn Judicial dentro del trmino de ocho das si se tratare de
53
El recurso de apelacin, interpuesto en contra de una sentencia definitiva en el

juicio ordinario, y que es admitido en ambos efectos, suspende su ejecucin.
Habr que recordar que en tratndose de procedimientos especiales, como son

los hipotecarios, ejecutivos civiles y controversias de arrendamiento, por ejemplo,
la apelacin en contra de la sentencia definitiva, siempre se admitir en efecto
devolutivo, lo mismo que en los Interdictos, ya sean de retener o recuperar la
posesin66.
La apelacin tambin se admitir en ambos efectos, cuando se trate de autos

definitivos, o sentencias interlocutorias, mediante las cuales se ponga fin al
procedimiento, haciendo imposible su continuacin. Como ejemplo, puedo
mencionar, aquellas que declaran procedentes la falta de personalidad del actor y
la caducidad de la instancia, reguladas por los artculos 41 y 137-Bis del Cdigo
de Procedimientos Civiles, y que son excepciones de tipo dilatorio; ya que
extinguen el procedimiento, mediante la declaracin de su sobreseimiento; pero no
de la accin. En caso de que Sala confirme la resolucin, proceder el recurso de
auto o interlocutoria y de quince si se tratare de sentencia definitiva; cuando se trate de expedientes muy
voluminosos se podr ampliar el plazo en ocho das ms para dictar sentencia y notificarla.
54.-Artculo 16.- Al perturbado en la posesin jurdica o derivada de un bien inmueble compete el interdicto
de retener la posesin contra el perturbador, el que mand tal perturbacin o contra el que a sabiendas y
directamente se aproveche de ella, y contra el sucesor del despojante. El objeto de sta accin es poner
trmino a la perturbacin, indemnizar al poseedor y que el demandado afiance no volver a perturbar y sea
conminado con multa o arresto para el caso de reincidencia.
La procedencia de esta accin requiere: que la perturbacin consista en actos preparatorios tendientes
directamente a la usurpacin violenta, o a impedir el ejercicio del derecho; que se reclame dentro de un ao y
el poseedor no haya obtenido la posesin de su contrario por fuerza, clandestinamente o a ruegos.
Artculo 17.- El que es despojado de la posesin jurdica o derivada de un bien inmueble, debe ser ante todo
restituido y le compete la accin de recobrar contra el despojador, contra el que ha mandado el despojo,
contra el que a sabiendas y directamente se aprovecha del despojo y contra el sucesor del despojante. Tiene
por objeto reponer al despojado en la posesin, indemnizarlo de los daos y perjuicios, obtener del
demandado que afiance su abstencin y a la vez conminarlo con multa y arresto para el caso de reincidencia.
Artculo 18.- La accin de recuperar la posesin se deducir dentro del ao siguiente a los actos violentos o
vas de hecho causantes del despojo. No procede en favor de aquel que, con relacin al demandado, posea
clandestinamente, por la fuerza o a ruego; pero s contra el propietario despojante que transfiri el uso y el
aprovechamiento de la cosa por medio de contrato.
54
amparo directo, puesto que no se hizo pronunciamiento respecto del fondo del
asunto. En relacin al tema existe el siguiente criterio de jurisprudencia:
SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA. AMPARO
INDIRECTO CONTRA LAS. Aun cuando las sentencias
dictadas en segunda instancia tengan efectos definitivos,
si no resuelven la cuestin principal, por no establecer el
derecho en cuanto a las acciones y las excepciones que
hayan motivado la litis contestatio, sino que declaran
procedente una o ms excepciones dilatorias, dejando a
salvo los derechos de la parte actora, de manera que la
materia misma del juicio no queda ya definitivamente
juzgada por la autoridad comn, deben reclamarse en
amparo indirecto ante los jueces de distrito. TRIBUNAL
COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO. T.C.
Amparo directo 860/86. Buenaventura Gonzlez Lozano.
21 de octubre de 1986. Unanimidad de votos. Ponente:
Juan Solorzano Zavala. Secretario: Sergio Rafael Barba
Crosby. Amparo directo 648/86. Jose A. Leonel de
Cervantes. 14 de octubre de 1986. Unanimidad de votos.
Ponente: Juan Solorzano Zavala. Secretario: Sergio
Rafael Barba Crosby. Amparo directo 468/86. Flix
Alberto Escobedo Gonzlez 14 de octubre de 1986.
Unanimidad de votos. Ponente: Juan Solorzano Zavala.
Secretara: Ma. Del Carmen Prado Carrera. Amparo
directo 498/86. Rogelio Gutierrez Solorzano. 2 de
septiembre de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Juan
Solorzano Zavala. Secretario: Sergio Rafael Barba
Crosby. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Fuente: Informes, Sptima poca. Informe 1986, Parte III.
Pg. 606.
55
Como ya lo seale, al admitirse la apelacin en ambos efectos, se suspende la
jurisdiccin del juez de primera instancia, quedando en suspenso la ejecucin de
la resolucin impugnada, hasta en tanto se resuelva el recurso o en su caso el
juicio de amparo que corresponda, en el supuesto que la Sala confirme la
resolucin de primera instancia, y se hubiera promovido juicio de garantas.67.
La suspensin de la ejecucin, se puede explicar muy fcilmente. El artculo 501

del Cdigo de Procedimientos Civiles, prev que al juez que dict la providencia,
le corresponde ejecutarla; sin embargo al admitirse el recurso de apelacin en
ambos efectos, se suspende la jurisdiccin del a quo, quien no la recuperar, sino
hasta que la resolucin impugnada quede firme, es decir, cuando cause estado
como ejecutoria, por lo que ser hasta que la Sala resuelva el recurso,
confirmando, modificando la resolucin, pero que objetivamente sea condenatoria,
y en su caso se resuelva el juicio de amparo que se hubiera interpuesto en contra
de la resolucin de la alzada, negando la proteccin de la Justicia Federal al
inconforme, cuando la resolucin cause estado, y entonces se devolvern los
autos al juez de primera instancia, quien recobrar su jurisdiccin, y podr
ejecutarla.
Debes considerar que al interponer el recurso de apelacin contra una sentencia

definitiva, se corre el riesgo de ser condenado al pago de costas en ambas
instancias. Ello sucede cuando la resolucin condenatoria es confirmada por la
Sala, conforme lo ordenan los artculos 140 fraccin IV del Cdigo de
Procedimientos Civiles y 1048 fraccin IV del Cdigo de Comercio. Tambin podr
condenarse en costas en segunda instancia, cuando una sentencia sea
67 Artculo 694 Cdigo de Procedimientos Civiles.- El recurso de apelacin procede en un solo efecto o en
ambos efectos.
Tratndose de apelaciones contra cualquier clase de resoluciones, excepto la relativa a la sentencia definitiva,
se tramitarn en un solo cuaderno de constancias, en donde vayan agregndose los testimonios relativos, y
al que se anexarn copias de todas las resoluciones a dichas apelaciones, inclusive la de la sentencia
definitiva del juicio de que se trate.
En el caso de que se trate de sentencia definitiva, se dejar en el juzgado, para ejecutarla, copia certificada de
ella y de las dems constancias que el juez estime necesarias, remitindose desde luego los autos originales
al tribunal superior.
cause ejecutoria.
56
condenatoria, y la Sala la modifique en forma parcial; pero igualmente
condenando, o declarando derechos a favor de alguna de las partes, entonces
decimos que la resolucin es objetivamente condenatoria, pues a pesar de que el
superior la modific de todas formas condena, suele pasar, que la Sala modifica
la fecha a partir de la cual, el deudor incurri en mora, por otra ms cercana,
entonces el monto de los intereses ser menor al que se declar en la sentencia
definitiva; pero de igual forma se condena a su pago.
Adems de los supuestos sealados, incluso el actor que obtuvo parcialmente en

primera instancia, puede ser condenado al pago de las costas en ambas
instancias, si apela la sentencia y la resolucin es confirmada por el Superior.
COSTAS, CONDENA EN. PROCEDE CUANDO EL
DEMANDADO
APELANTE
OBTIENE
PARCIALMENTE EN PRIMERA INSTANCIA Y SE
CONFIRMA EN LA SEGUNDA LA SENTENCIA
(LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). El
artculo 140, fraccin IV, del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
establece que la condenacin en costas se har
cuando as lo prevenga la ley, o cuando, a juicio del
Juez, se haya procedido con temeridad o mala fe y
que siempre ser condenado el que lo fuere por dos
sentencias conformes de toda conformidad en su
parte resolutiva, sin tomar en cuenta la declaracin
sobre costas, caso en el que la condenacin
comprender las costas de ambas instancias. De lo
anterior debe concluirse que siempre sern
sancionados en costas abarcando la condena a
ambas instancias los que fueren sentenciados por
dos resoluciones conformes de toda conformidad,
sin que para ello se requiera que exista parte
vencida en el juicio. De esta suerte, si la parte
demandada obtuvo en forma parcial, pues fue
absuelta de algunas prestaciones, y es la nica que
apela, confirmndose en la alzada dicha resolucin,
existe para ella la obligacin de cubrir las costas de
ambas instancias, dado que la hiptesis legal qued
colmada desde el momento en que la frase "el que
fuera condenado por dos sentencias conformes de
toda conformidad en su parte resolutiva", no puede
sino ser entendida como "el que fuere sentenciado",
57
pues slo en esa acepcin pueden quedar incluidas
no slo las sentencias en las que exista vencedor y
vencido, sino cualquier otra, entre ellas, la
consistente en que el demandado apelante haya
sido absuelto de algunas de las prestaciones
reclamadas. 1a./J. 28/2003. Contradiccin de tesis
122/2002-PS. Entre las sustentadas por los
Tribunales Colegiados Cuarto y Sexto, ambos en
Materia Civil del Primer Circuito. 21 de mayo de
2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de
Jess Gudio Pelayo. Ponente: Humberto Romn
Palacios. Secretario: Francisco Javier Sols Lpez.
Tesis de jurisprudencia 28/2003. Aprobada por la
Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de
veintiuno de mayo de dos mil tres. Instancia: Primera
Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Novena poca. Tomo XVIII, Julio de
2003. Pg. 52.
Como excepcin a la regla, el artculo 702 de la ley procesal civil,68 dispone que el
a quo, podr continuar conociendo en plenitud de jurisdiccin en relacin a los
depsitos, embargos, aprobacin de entrega de fondos para pagos urgentes,
medidas provisionales que se hubieran decretado durante en el procedimiento, y
cuestiones similares que por su urgencia se deben resolver.
En cambio, cuando la apelacin sea admitida en efecto devolutivo, el a quo, sigue

con plenitud de jurisdiccin, y el juzgador puede continuar con el procedimiento;
por lo tanto no suspende la ejecucin de la sentencia definitiva, interlocutoria o
auto materia del recurso.
En tratndose de sentencia definitiva, dictada en juicios sumarios o especiales, el

recurso de apelacin ser admitido en efecto devolutivo, como lo ordena el artculo
68 Artculo 702 Cdigo de Procedimientos Civiles.- En el caso del artculo anterior, se suspender la
ejecucin de la sentencia o auto apelado hasta que recaiga el fallo del Superior; mientras tanto, queda en
suspenso la jurisdiccin del juez para seguir conociendo de los autos principales desde el momento en que se
admita la apelacin en ambos efectos.
No obstante lo anterior, el juez continuar conociendo para resolver con plenitud de jurisdiccin, todo lo
relativo a depsitos, embargos trabados, rendicin de cuentas, gastos de administracin, aprobacin de
entrega de fondos para pagos urgentes, medidas provisionales decretadas durante el juicio y cuestiones
similares que por su urgencia no pueden esperar.
58
714 del Cdigo de Procedimientos Civiles69 y en el juzgado, quedar testimonio de
ejecucin, que se integrar, con copia certificada de la sentencia, y de las dems
constancias que ordene el juez, para la ejecucin de la misma.
En el juicio ordinario, cuando se trate de auto o interlocutoria, cuya ejecucin,

produzcan un dao irreparable o de difcil reparacin, podr pedirse que el recurso
de apelacin sea admitido en ambos efectos, conforme lo dispone el artculo 696
del Cdigo de Procedimientos Civiles.70 Esto constituye la gran diferencia del
efecto de la admisin de la apelacin en el procedimiento ordinario, en relacin
con los juicios sumarios y especiales.
Los litigantes, en ocasiones, solicitan que en un juicio especial, se les admita el

recurso de apelacin en ambos efectos, para lo cual piden al juez, que les fije la
garanta respectiva, lo que generalmente les es negado atendiendo a la naturaleza
sumaria del procedimiento.
69 Artculo 714 Cdigo de Procedimientos Civiles.- La apelacin interpuesta en los juicios sumarios y
especiales contra sentencia definitiva o cualquier otra determinacin, slo proceder en el efecto devolutivo.
70 Artculo 696 Cdigo de Procedimientos Civiles.- De los autos y de las sentencias interlocutorias de los
que se derive una ejecucin que pueda causar un dao irreparable o de difcil reparacin y la apelacin
proceda en el efecto devolutivo, se admitirn en ambos efectos si el apelante lo solicita al interponer el
recurso, y seala los motivos por los que considera el dao irreparable o de difcil reparacin.
Con vista a lo pedido el juez deber resolver y si la admite en ambos efectos sealar el monto de la garanta
que exhibir el apelante dentro del trmino de seis das para que surta efectos la suspensin.
La garanta debe atender a la importancia del asunto y no podr ser inferior al equivalente a sesenta das de
salario mnimo general vigente en el Distrito Federal. Si no se exhibe la garanta en el plazo sealado, la
apelacin slo se admitir en efecto devolutivo.
En caso de que el juez seale una garanta que se estime por el apelante excesiva, o que se niegue la
admisin del recurso, en ambos efectos, se puede ocurrir en queja que se presentar ante el mismo juez
dentro del trmino de tres das, acompaando a su recurso de queja el equivalente a sesenta das del salario
indicado, con lo que suspender la ejecucin. De no exhibirse esta garanta, aunque la queja se deba admitir,
no se suspender la ejecucin. El juez en cualquier caso remitir al Superior la queja planteada junto con su
informe justificado para que se resuelva dentro de igual trmino.
Declarada fundada la queja que interponga el apelante, el Superior ordenar que la apelacin se admita en
ambos efectos y sealar la garanta que exhibir el recurrente ante el inferior dentro del trmino de seis das.
Si se declara infundada la queja se har efectiva la garanta exhibida. Las resoluciones dictadas en las quejas
previstas en este artculo no admiten ms recurso que el de responsabilidad.
Tambin la parte apelada podr ocurrir en queja, sin necesidad de exhibir garanta alguna, cuando la
apelacin se admita en ambos efectos y considere insuficiente la fijada por el juez al apelante.
Las quejas que se interpongan, se deben remitir por el juez junto con su informe justificado al Superior en el
trmino de tres das, y ste resolver en el plazo mximo de cinco das.
Si el tribunal confirmarse la resolucin apelada, condenar al recurrente al pago de dichas indemnizaciones,
fijando el importe de los daos y perjuicios que se hayan causado, adems de lo que importen las costas.
59
En relacin al juicio ordinario, el apartado 696 de la ley procesal civil, prev que
cuando se solicite que la apelacin se admita en forma suspensiva, el juez, dar
vista a la parte apelada, por el trmino de tres das, en seguida resolver si admite
o no en ambos efectos la apelacin, y fijar el monto de la garanta que debe
exhibir la parte inconforme, para garantizar a su contraria los posibles daos y
perjuicios, que se le pueda causar con la suspensin de la ejecucin. La garanta
no podr ser inferior al equivalente a 60 das de salario mnimo general vigente en
nuestra Ciudad, y tendr que ser exhibida dentro del trmino de seis das, caso
contrario, la apelacin se admitir en efecto devolutivo.
El artculo comentado, ordena que el juez para fijar la garanta, debe tomar en
cuenta la importancia del asunto, dejando a su apreciacin subjetiva la
trascendencia del negocio; pero ello no puede traducirse en una arbitrariedad del
juzgador, por tal razn el precepto, tambin otorga derecho al apelante, para
recurrir mediante el recurso de queja, la resolucin del juez, que imponga una
garanta excesiva. La caucin se exhibir ante el juez del conocimiento dentro del
trmino de tres das; sin embargo la ley condiciona, la admisin de la queja a la
exhibicin de garanta equivalente a 60 das de salario mnimo general en el
Distrito Federal. El efecto de la declaracin de procedencia de la queja, ser la
admisin de la apelacin en ambos efectos.
Con motivo de las reformas al Cdigo de Comercio, publicadas en el Diario Oficial

de la Federacin el 17 de abril del 2008, se introduce un nuevo efecto en la
admisin del recurso de apelacin. Conforme a los artculos 134471 y 134572 del
Cdigo de Comercio, este medio de impugnacin, puede admitirse en:
71 Artculo 1344 Cdigo de Comercio Reformado abril 2008..- En los casos no previstos en el artculo
1345, la parte que se sienta agraviada por una resolucin judicial que sea apelable, dentro del tercer da de su
notificacin deber por escrito hacer saber su inconformidad apelando preventivamente la misma sin expresar
agravios, y en caso de que la sentencia definitiva le sea adversa, siempre y cuando apele de ella, al expresar
agravios en su contra, deber hacer valer tambin los agravios que considere le cause la resolucin apelada
preventivamente; de no presentarse el escrito de inconformidad a que se refiere este prrafo, se tendr por
precludo el derecho del afectado para hacerlo valer como agravio en la apelacin que se interponga contra de
la definitiva.
El tribunal que conozca del recurso en contra de la definitiva solo tomar en consideracin tales violaciones,
para resolver sobre su procedencia o no, si se expresaron como agravio, siempre y cuando las mismas
trasciendan al fondo del juicio, debiendo dictar una sola sentencia. En caso de que existan violaciones
60
1.- Ambos efectos, cuando se trate de la
sentencia definitiva;
2.- En efecto devolutivo de tramitacin inmediata,

en los casos que expresamente lo seala la ley, y;
3.- En un solo efecto y preventivamente, para que

sea resuelta de manera conjunta con la apelacin
que se haga valer en contra de la definitiva.
Anterior a la reforma de abril del 2008, el Cdigo de Comercio, no ordenada que

una apelacin que tena que ser admitida en un solo efecto, pudiera admitirse en
ambos, por lo que se tenan que aplicar en forma supletoria las disposiciones del
ordenamiento procesal comn o federal que corresponda al caso concreto,
conforme a las reformas que ha sufrido el artculo 1054 del Cdigo de Comercio,
en 1996, 2005, que aplicaran segn la fecha de celebracin del crdito que se
reclame, y las ltimas de abril del 2008. Para fines prcticos, te recuerdo que por
crdito, debes entender, obligaciones de cualquier tipo.
El Cdigo de Federal de Procedimientos Civiles, en su artculo 235, de aplicacin

supletoria a la legislacin mercantil prev, que la parte que pretenda ejecutar una
sentencia o el auto que pongan fin a un incidente, deber de otorgarse garanta,
conforme lo que prev el artculo 9 del mismo orde namiento, y la contraria del
procesales que sean trascendentes al fondo del juicio, el tribunal dejar insubsistente la sentencia definitiva,
regresando los autos originales al inferior, para que ste proceda a reponer el procedimiento reparndolas en
los trminos que ordena la resolucin del superior.
En caso contrario, estudiar y resolver la procedencia o no de los agravios expresados en contra de la
definitiva.
72 Artculo 1345 Cdigo de Comercio Reformado abril 2008.- dems de los casos determinados
expresamente en la ley, en la forma y trminos que se establecen en este Captulo, se tramitarn de
inmediato las apelaciones que se interpongan:
I. Contra el auto que niegue la admisin de la demanda, o de los medios preparatorios a juicio;
II. Contra el auto que no admite a trmite la reconvencin, en tratndose de juicios ordinarios;
III. Las resoluciones que por su naturaleza pongan fin al juicio;
IV. La resolucin que recaiga a las providencias precautorias, siempre y cuando de acuerdo al inters del
negocio hubiere lugar a la apelacin, cuya tramitacin ser en el efecto devolutivo.
61
ejecutante podr otorgar contra garanta con la que asegure el pago de daos y
perjuicios que ocasione por no cumplimentarse la resolucin.
El mismo Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, ordena en su artculo 234,

que en caso de que el apelante, al interponer el recurso, no seale constancias
para integrar el cuaderno de apelacin, no le ser admitido.
El artculo 1345-873 Cdigo de Comercio, reformado en abril del 2008, actualmente
prev que cuando la ejecucin de un auto y de las sentencias interlocutorias de
tramitacin inmediata, produzca un dao irreparable o de difcil reparacin y la
apelacin proceda en el efecto devolutivo, se admitirn en ambos efectos si el
apelante lo solicita al interponer el recurso, y seala los motivos por los que se
considera el dao irreparable o de difcil reparacin, previa la exhibicin de la
garanta que fije el juez, y que el inconforme presente dentro del trmino de seis
das para que surta efectos la suspensin. El juez para fijar la garanta, debe
considerar a la importancia del negocio y no podr ser inferior a seis mil pesos.
Este monto de la caucin, ser fijado al prudente arbitrio del juez, y se actualizar
en forma anualizada que deber regir a partir del primero de enero de cada ao de
acuerdo con el ndice Nacional de Precios al Consumidor que determine el Banco
de Mxico, o aquel que lo sustituya. Si no se exhibe la garanta en el plazo
sealado, la apelacin slo se admitir en efecto devolutivo.
73 Artculo 1345 bis 8 Cdigo de Comercio Reformado abril 2008.- De los autos y de las sentencias
interlocutorias de tramitacin inmediata, de los que se derive una ejecucin que pueda causar un dao
irreparable o de difcil reparacin y la apelacin proceda en el efecto devolutivo, se admitirn en ambos
efectos si el apelante lo solicita al interponer el recurso, y seala los motivos por los que se considera el dao
irreparable o de difcil reparacin.
Con vista a lo solicitado el juez deber resolver, y si la admite en ambos efectos sealar el monto de la
garanta que exhibir el apelante dentro del trmino de seis das para que surta efectos la suspensin.
La garanta debe atender a la importancia del negocio y no podr ser inferior a seis mil pesos; y ser fijada al
prudente arbitrio del juez, cantidad que se actualizar en forma anualizada que deber regir a partir del
primero de enero de cada ao, de acuerdo con el ndice Nacional de Precios al Consumidor que determine el
Banco de Mxico, o aquel que lo sustituya. Si no se exhibe la garanta en el plazo sealado, la apelacin slo
se admitir en efecto devolutivo.
En caso de que el juez seale una garanta que se estime por el apelante excesiva, o que se niegue la
admisin del recurso, en ambos efectos, procede el recurso de revocacin en los trminos previsto en el
Captulo XXIV de este Cdigo.
62
En caso de que el juez, seale una garanta que el apelante considere excesiva, o
bien cuando niegue la admisin del recurso en ambos efectos, procede el recurso
de revocacin.
II.3.- LA APELACIN EN JUICIOS SUMARIOS

Y ESPECIALES CIVILES.
El artculo 714 del Cdigo de Procedimientos Civiles, ordena que los juicios
sumarios y especiales, como seran las controversias de arrendamiento
inmobiliario, ejecutivos civiles, e hipotecarios, el recurso de apelacin ser
admitido en efecto devolutivo.
En materia de arrendamiento, los apartados 96574 y 96675 de nuestra ley procesal,
ordenan, que las apelaciones que se interpongan en contra de las resoluciones y
autos que sean apelables, dictadas durante el procedimiento, se admitirn en
efecto preventivo, para que se resuelvan, junto con la apelacin que se interponga
en contra de la sentencia definitiva, y en caso de que no sea recurrida sta, se
tendrn por consentidas las providencias que se hubieran apelado durante el
procedimiento.
La apelacin en este tipo de procedimientos, deber de interponerse cumpliendo

los requisitos previstos por el Ttulo Dcimo Segundo de la ley adjetiva, que son
los mismos de los que ya te he hablado, por cada una de las resoluciones que se
74 Artculo 965.- Para la tramitacin de apelaciones respecto del juicio a que se refiere este captulo, se
estar a lo siguiente:
I. Las resoluciones y autos que se dicten durante el procedimiento y que sean apelables, una vez interpuesta
la apelacin, el juez la admitir si procede y reservar su tramitacin para que se realice en su caso,
conjuntamente con la tramitacin de la apelacin que se formule en contra de la sentencia definitiva por la
misma parte apelante. Si no se presentara apelacin por la misma parte en contra de la sentencia definitiva,
se entendern consentidas las resoluciones y autos que hubieran sido apelados durante dicho procedimiento;
y
II. En los procedimientos en materia de arrendamiento no proceder la apelacin
extraordinaria.
75 Artculo 966 Cdigo de Procedimientos Civiles.- En los procedimientos de arrendamiento las
apelaciones slo sern admitidas en el efecto devolutivo.
63
considere que se ha causado perjuicio, en forma separada e independiente una de
la otra, an de los dictados en la audiencia de pruebas, es importante sealar que
el hecho de que el precepto seale, que las apelaciones del procedimiento se
reservarn para ser resueltas con la definitiva ello no significa, que al impugnarla
podrn alegarse violaciones cometidas en el procedimiento. En materia de
arrendamiento, sucede que la inconforme pretende apelar en la definitiva, los
autos dictados en la audiencia de ley, lo que es incorrecto, puesto se trata de
resoluciones distintas y por tanto los alegatos relativos a las violaciones
procesales resultan inoperantes, porque las resoluciones dictadas en la diligencia,
causaron estado, puesto que no se apelaron por cuerda separada, y por tanto se
deben de tener por consentida, ya que no fueron recurridas.
Algunos litigantes, han intentado evitar el lanzamiento ordenando en un juicio de

controversia del arrendamiento, solicitando que se les admita la apelacin en
ambos efectos, argumentando que el lanzamiento, es un acto de imposible
reparacin, y que conforme a las normas previstas por el citado Ttulo Dcimo
Segundo de nuestra ley procesal, especficamente a lo ordenado por el 96876 del
Cdigo de Procedimientos Civiles, es posible que el recurso de apelacin les sea
admitido en ambos efectos, es decir suspendiendo la ejecucin de la resolucin
impugnada; sin embargo, dejan de considerar que ese mismo precepto seala,
que: en lo que no se oponga al captulo, y como hemos visto, la disposicin
expresa es: que en los juicios sumarios y especiales, el recurso se admitir
solamente en efecto devolutivo, por lo que debe aplicarse la disposicin especial
prevista para este tipo de procedimientos, y no la genrica para el juicio ordinario.
El cdigo procesal civil, en el captulo relativo a los juicios especiales ejecutivos,

hipotecario, y accin rescisoria, no prev ninguna disposicin respecto del trmite
de la apelacin; por lo que debemos remitirnos a lo previsto por el artculo 714 del
Cdigo de Procedimientos Civiles.
76 Artculo 968 Cdigo de Procedimientos Civiles.- En todo lo no previsto regirn las reglas generales de
este Cdigo de Procedimientos Civiles, en cuanto no se opongan a las disposiciones del presente ttulo.
64
En relacin a los juicios ejecutivos civiles, te puedo decir, que tienen la ventaja de
iniciar con el secuestro de bienes, a fin de garantizar el pago de las prestaciones
reclamadas.
Conforme a lo dispuesto por los artculos 237 y 238 del Cdigo de Procedimientos
Civiles, las nicas providencias precautorias77 son: el arraigo y el secuestro. El
secuestro judicial, lo define el artculo 2,544 del Cdigo Civil, como aqul que se
constituye por mandato del juez.
Ahora bien, regresando al Cdigo de Procedimientos Civiles, el secuestro judicial,

puede decretarse tanto en actos prejudiciales, como lo son medios preparatorios o
juicio, o una vez iniciado el procedimiento, como lo ordena el citado artculo 237 de
dicho ordenamiento.
Cul es el medio de impugnacin para combatir las providencias precautorias?
Para resolver tal cuestionamiento, lo primero que debemos tomar en cuenta, es

que cualquier providencia precautoria, como lo es el embargo, es una resolucin
77 Artculo 235 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F..- Las providencias precautorias podrn dictarse:
I. Cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya
entablado una demanda;
II. Cuando se tema que se oculten o dilapiden los bienes en que debe ejercitarse una accin real;
III. Cuando la accin sea personal, siempre que el deudor no tuviere otros bienes que aqullos en que se ha
de practicar la diligencia y se tema que los oculte o enajene.
Artculo 236 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F..- Las disposiciones del artculo anterior comprenden
no slo al deudor, sino tambin a los tutores, albaceas, socios y administradores de bienes ajenos.
Artculo 237 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F..- Las providencias precautorias establecidas por este
Cdigo podrn decretarse, tanto como actos prejudiciales, como despus de iniciado el juicio respectivo; en
este segundo caso, la providencia se substanciar en incidente por cuerda separada, y conocer de ella el
juez que, al ser presentada la solicitud, est conociendo del negocio.
Artculo 238 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F..- No pueden dictarse otras providencias precautorias
que las establecidas en este Cdigo y que exclusivamente consistirn en el arraigo de la persona, en el caso
de la fraccin I del artculo 235, y en secuestro de bienes, en los casos de las fracciones II y III del mismo
artculo.
Artculo 239 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F..- El que pida la providencia precautoria deber
acreditar el derecho que tiene para gestionar y la necesidad de la medida que solicita. La prueba puede
consistir en documento o en testigos idneos, que sern por lo menos tres.
65
de tipo provisional. El artculo 94 del Cdigo de Procedimientos Civiles,78 ordena
que este tipo de resoluciones pueden ser modificadas mediante la sentencia
interlocutoria o incluso en la definitiva.
Por ello, es que la nulidad, disminucin o ampliacin del embargo, se solicitarn

mediante un incidente, cuyo escrito inicial, es similar al de una demanda, en los
trminos que ordena el artculo 88 del Cdigo de Procedimientos Civiles, es decir
con un escrito de cada parte, y el juez de primera instancia, debe dictar la
resolucin dentro del trmino de tres das.
Una vez, que se resuelva el incidente, a travs de la sentencia interlocutoria

respectiva, podr interponerse sta mediante el recurso de apelacin, siempre y
cuando la definitiva tambin sea apelable.
Debemos tomar en cuenta, que la va ejecutiva es susceptible de ser impugnada

mediante el recurso de apelacin que se haga valer en contra del auto que admite
la demanda, segn lo ordena el artculo 453 de nuestra ley procesal civil,79sin
embargo el mismo precepto, seala que el juicio seguir el mismo trmite que el
juicio ordinario, es decir, que podrn interponerse todos los medios de
impugnacin que pueden hacerse valer en sta ltima.
78 Artculo 94. Cdigo de Procedimientos Civiles D.F. - Las resoluciones judiciales dictadas con el carcter
de provisionales pueden modificarse en sentencia interlocutoria, o en la definitiva.
Las resoluciones judiciales firmes dictadas en negocios de alimentos, ejercicio y suspensin de la patria
potestad, interdiccin, jurisdiccin voluntaria y las dems que prevengan las leyes, pueden alterarse y
modificarse cuando cambien las circunstancias que afectan el ejercicio de la accin que se dedujo en el juicio
correspondiente.
79 Artculo 453 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F..- Hecho el embargo se emplazar al deudor en
persona conforme al artculo 535, para que en un trmino no mayor de nueve das ocurra a hacer el pago o a
oponer excepciones y defensa que tuviere, siguindose el juicio por todos los trmites del juicio ordinario. La
va ejecutiva se estimar consentida, si no fuere impugnada mediante recurso de apelacin que se haga valer
contra el auto admisorio de la demanda y el que proceder en el efecto devolutivo.
66
Respecto del juicio hipotecario, el artculo 483 del Cdigo de Procedimientos
Civiles80, ordena que en cuanto al ofrecimiento, admisin, preparacin y desahogo
de las pruebas, se observaran las normas del juicio ordinario, por lo que respecto
de los medios de impugnacin operan las reglas ya comentadas en el captulo
respectivo.
En cuanto al remate, conforme lo ordena el artculo 58081 de nuestro Cdigo de
Procedimientos Civil, la apelacin procede solamente en contra de la resolucin
que lo aprueba o desaprueba, y siempre debemos de tomar en cuenta que
existen resoluciones en y para la ejecucin de sentencia. Al respecto, en el
80 Artculo 483 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F..- Las partes debern ofrecer sus pruebas para
acreditar los hechos de su accin o de sus excepciones en los escritos que fijan la controversia, exhibiendo
los documentos que tengan en su poder o la copia sellada en que se solicite la expedicin de tales
documentos que no tuvieran, segn ordenan los artculos 96 y 97 de este ordenamiento.
Las pruebas admitidas debern ser preparadas por las partes, y en consecuencia en la audiencia debern
presentar a sus testigos. En cuanto a la pericial, deber estarse a lo ordenado en el juicio ordinario en cuanto
a dicha prueba.
No obstante lo anterior, si las partes al ofrecer sus pruebas, bajo protesta de decir verdad, manifiestan no
poder presentar a los testigos, ni obtener los documentos que no tengan a su disposicin, el juez mandar
citar a dichos testigos, con el apercibimiento que de no comparecer a declarar, sin justa causa que se los
impida, les impondr una multa de hasta cien das de salario mnimo general vigente en el Distrito Federal o
arresto hasta de treinta y seis horas, y dejar de recibir tales testimoniales.
De igual manera auxiliar al oferente, expidiendo los oficios a las autoridades y terceros que tengan en su
poder documentos, apercibiendo a las primeras con la imposicin de una sancin pecuniaria, en favor de la
parte perjudicada, por el equivalente a sesenta das de salario mnimo general vigente, que se har efectiva
por orden del propio juez; y a los segundos con la imposicin de un arresto hasta de treinta y seis horas, en la
inteligencia de que estos terceros podrn manifestarle al juez, bajo protesta de decir verdad, que no tienen en
su poder los documentos que se le requieren.
El juez debe presidir la audiencia, que se iniciar resolviendo todas las excepciones procesales que existan,
los incidentes que hubiere y desahogar las pruebas admitidas y preparadas. Si no se llegaren a desahogar
por falta de preparacin, se diferir la audiencia y bajo su ms estricta responsabilidad, atender que se
preparen las pruebas para desahogarse en la fecha que se seale, que no exceder en su fijacin de los diez
das posteriores y la misma no podr diferirse nuevamente por ninguna circunstancia, salvo caso fortuito o
fuerza mayor.
En todo lo no previsto en lo relativo al ofrecimiento, admisin, preparacin y desahogo de las pruebas as
como al desarrollo de la audiencia y diferimiento de la misma, se observarn las normas del juicio ordinario.
Desahogadas las pruebas, las partes alegarn lo que a su derecho convenga y el juez procurar dictar en la
misma fecha de la audiencia la sentencia que corresponda, a menos que se tratare de pruebas documentales
voluminosas, porque entonces contar el juez con un plazo de ocho das para dictarla y mandarla notificar por
Boletn Judicial dentro de dicho trmino.
81 .- Artculo 580 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Calificadas de buenas las posturas, el juez las
leer en alta voz por s mismo o mandar darles lectura por la secretara, para que los postores presentes
puedan mejorarlas. Si hay varias posturas legales, el juez decidir cul sea la preferente. Hecha la
declaracin de la postura considerada preferente, el juez preguntar si alguno de los licitadores la mejora. En
caso de que alguno la mejore dentro de los cinco minutos que sigan a la pregunta, interrogar de nuevo si
algn postor puja la mejora, y as sucesivamente con respecto a las pujas que se hagan. En cualquier
momento en que, pasados cinco minutos de hecha la pregunta correspondiente, no se mejorare la ltima
postura o puja, declarar el tribunal fincado el remate en favor del postor que hubiere hecho aqulla y lo
aprobar en su caso. La resolucin que apruebe o desapruebe el remate ser apelable en ambos efectos.
67
captulo relativo a la queja, hago referencia a la jurisprudencia de voz:
SENTENCIAS,
DISTINCIN
ENTRE
LAS
RESOLUCIONES
DICTADAS
"PARA" O "EN" EJECUCIN DE., la cual te recomiendo tomes en cuenta.

II.4.- LA APELACIN EN JUSTICIA DE PAZ.
En primer lugar, debemos, distinguir las reglas para los juicios mercantiles,
tramitados ante los juzgados de Paz y de Cuanta menor.
Por exclusin, en primero lugar, har referencia a los juicios mercantiles, ya que
segn las reformas al Cdigo de Comercio, publicadas en el Diario Oficial de la
Federacin el 17 de abril del 2008, el recurso de apelacin solamente ser
procedente en contra de las resoluciones y sentencias, dictadas en juicios cuyo
valor exceda de DOSCIENTOS MIL PESOS, como suerte principal, sin que sean
considerados los intereses, cantidad que se actualizar anualmente de acuerdo al
ndice Nacional de Precios al Consumidor que publique el Banco de Mxico.82
82 Artculo 1339.- Slo son recurribles las resoluciones que se dicten durante el procedimiento y las
sentencias que recaigan en negocios cuyo valor exceda de doscientos mil pesos por concepto de suerte
principal, sin que sean de tomarse en consideracin intereses y dems accesorios reclamados, a la fecha de
interposicin del recurso, debiendo actualizarse dicha cantidad en forma anual, de acuerdo al ndice Nacional
de Precios al Consumidor que publique el Banco de Mxico, el primero de enero de cada ao, y a falta de ste
ser aplicable el que lo sustituya.
Las sentencias que fueren recurribles, conforme al prrafo anterior, lo sern por la apelacin que se admitir
en ambos efectos, salvo cuando la ley expresamente determine que lo sean slo en el devolutivo.
Slo sern apelables los autos, interlocutorias o resoluciones que decidan un incidente o cuando lo disponga
este cdigo, y la sentencia definitiva pueda ser susceptible de apelacin, de acuerdo a lo dispuesto en el
primer prrafo de este artculo.
El recurso de apelacin contra autos, interlocutorias o resoluciones que se dicten en el trmite del
procedimiento se admitirn en el efecto preventivo, sin que sea necesario en tal escrito la expresin de
agravios; interpuesta la apelacin preventiva, se mandar tenerla presente cuando se apele la sentencia
definitiva y se reitere ante el superior lo pedido en su oportunidad.
Para que proceda la apelacin contra autos, interlocutorias o resoluciones en efecto devolutivo o en el
suspensivo se requiere disposicin especial de la ley.
La apelacin debe interponerse ante el tribunal que haya pronunciado el auto, interlocutoria o resolucin, en el
acto de la notificacin o, a ms tardar, dentro de los nueve das siguientes, si se tratare de sentencia
definitiva o de seis, si fuere contra auto, interlocutoria o resolucin dictada en el procedimiento si se trata de
apelaciones de tramitacin inmediata, y dentro de esos plazos se deben de exponer los motivos de agravio, y
en el trmino de tres das aquellas preventivas de tramitacin conjunta con la sentencia definitiva.
68
Al respecto el artculo 1340 del Cdigo de Comercio83, reformado, ordena que, el
recurso de apelacin no ser admitido, cuando por su monto, el juicio se ventile
ante juzgados de Paz o Cuanta menor, o sea inferior a los DOSCIENTOS MIL
PESOS, actualizados como ya qued anunciado en el prrafo que antecede.
Sin embargo, tambin hay que precisar que conforme al artculo nico transitorio
del Decreto, los juicios iniciados en fecha anterior a la entrada en vigor de la
reforma, se tramitarn, conforme a las reglas que prev el Cdigo de Comercio
anterior a sta.
En relacin a los juicios mercantiles, iniciados ante los Juzgados de Paz, sean
ordinarios o ejecutivos, en fecha anterior a la entrada en vigor del ltimo decreto,
la apelacin, proceder cuando el monto del asunto, sea igual al equivalente a 182
das de salario mnimo.
APELACIN, RECURSO DE. JUICIOS EJECUTIVOS
MERCANTILES TRAMITADOS ANTE JUECES DE PAZ.
En los juicios ejecutivos mercantiles que regula el Cdigo

de Comercio, deben observarse las disposiciones del
mencionado ordenamiento legal, o a falta de disposicin
expresa, aquellas que conforme al propio cdigo sean
aplicables de manera supletoria, sin importar la autoridad
judicial ante quien se promuevan, como podra ser un
Juez de Paz o un Juez Mixto de Paz, en virtud de que la
naturaleza o calidad de los juicios ejecutivos mercantiles
no se adquiere o pierde dependiendo del fuero al que
83 Artculo 1340 Cdigo de Comercio.- La apelacin no procede en juicios mercantiles cuando por su monto
se ventilen en los Juzgados de Paz o de Cuanta Menor o cuando el monto sea inferior a doscientos mil pesos
por concepto de suerte principal, debiendo actualizarse dicha cantidad en forma anual, de acuerdo con el
ndice Nacional de Precios al Consumidor que publique el Banco de Mxico, el primero de enero de cada ao,
y a falta de ste ser aplicable el que lo sustituya.
El Consejo de la Judicatura Federal, los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia del Distrito
Federal y de Estados tendrn la obligacin de hacer saber a los juzgados y tribunales de su jurisdiccin, el
ndice Nacional de Precios al Consumidor a que se refiere el prrafo que antecede dentro de los primeros
cinco das del ao.
69
pertenezca la autoridad judicial que conozca de ellos. As,
para determinar cundo procede el recurso de apelacin,
debe acudirse a lo que en relacin con ese particular
seale el Cdigo de Comercio, y no lo que dispongan las
leyes adjetivas civiles de los Estados, como es el caso del
artculo 23 del Ttulo Especial de la Justicia de Paz, del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
o 965 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de
Baja California, que sealan que contra las resoluciones
pronunciadas por los Jueces de Paz, no se dar ms
recurso que el de responsabilidad. Lo anterior, porque la
eleccin del tenedor de un ttulo ejecutivo respecto al
fuero para deducir su derecho, deriva de una potestad
que le otorga el artculo 104 fraccin I constitucional,
cuando slo se afecten intereses entre particulares, de
manera que las normas conforme a las cuales deber
sustanciarse el juicio debern ser las del Cdigo de
Comercio, por ser el que regula esos juicios, con
independencia de que por razn de la cuanta el
competente
sea
un
Juez
de
Paz.
1a./J.
5/99.Contradiccin de tesis 46/97.-Entre las sustentadas

por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo
Quinto Circuito.-3 de febrero de 1999.-Unanimidad de
cuatro
votos.-Ausente:
Humberto
Romn
Palacios.-
Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.-Secretario:

Ramiro Rodrguez Prez. Tesis de jurisprudencia 5/99.Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en sesin de diez de febrero de mil
novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cuatro
votos de los seores Ministros: presidente en funciones
70
Juventino V Castro y Castro, Jos de Jess Gudio
Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas.-Ausente: Humberto Romn Palacios.
Federacin y su Gaceta, Novena poca. Tomo IX, febrero
de 1999. Pg. 49.
Por otra parte, y en tratndose de las resoluciones dictadas en juicio oral, que
sean distintos a la accin de pago de daos por accidentes de trnsito, el recurso
de apelacin es improcedente, puesto que en contra de ellas, solamente procede
el recurso de responsabilidad, segn lo dispone el artculo 2384 del captulo
Especial para la Justicia de Paz, del Cdigo de Procedimientos Civiles.
En materia de Justicia de Paz, merece una mencin especial, el nuevo

procedimiento para reclamar los daos culposos producidos con motivo de trnsito
de vehculos, en el que la sentencia definitiva puede recurrirse a travs del recurso
de apelacin, conforme lo ordena el artculo 497 del Cdigo de Procedimientos
Civiles; sin embargo; el nuevo procedimiento no seala nada respecto a las
apelaciones intermedias. Considero que en todo caso, se tendra que aplicar la
regla prevista por artculo 685 del Cdigo de Procedimientos Civiles, que ordena
que cuando la sentencia definitiva sea apelable, la revocacin solamente ser
procedente en contra de las resoluciones de trmite, y considerando adems que
este procedimiento es de tipo especial sumario, entonces las apelaciones
intermedias deben admitirse en efecto devolutivo, como lo ordena el artculo 714
del mismo ordenamiento. Lo anterior contradice lo dispuesto por el artculo 22 del
captulo de Justicia de Paz, que ordena que contra las resoluciones de este tipo de
juzgadores, solamente procedera el recurso de responsabilidad; sin embargo,
sera ilgico, que en contra de las resoluciones intermedias proceda sta, y contra
la definitiva la apelacin en ambos efectos, ms an si el procedimiento sealado
84 Artculo 23 Capitulo Especial de la Justicia de Paz. Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Contra
las resoluciones pronunciadas por los jueces de paz no se dar ms recurso que el de responsabilidad.
Ejecucin de las sentencias
71
no es propiamente de tipo oral, porque se inicia con demanda escrita, y adems
regula trmino para su contestacin, ofrecimiento de pruebas, en ambos escritos,
audiencia de desahogo de pruebas, periodo de alegatos, etctera.
II.5.- LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN EN LOS PROCEDIMIENTOS

FUERA DE JUICIO.
El captulo I del Titulo Quinto de nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles, regula

los medios preparatorios a juicio85. Es importante, que tengas en cuenta que
cualquier acto prejudicial, se realiza fuera de juicio, pero el escrito inicial tambin
debe cubrir los requisitos que prev el artculo 257 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para la demanda, y por lo tanto, tambin procede el recurso de queja en el
caso de sea desechado el escrito inicial.
Por otra parte, debes tomar en cuenta que la recusacin, es improcedente en los
actos prejudiciales, conforme lo ordena la fraccin I del Artculo 177 del Cdigo de
Procedimientos Civiles.
85 Artculo 193 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- El juicio podr prepararse:

I. Pidiendo declaracin bajo protesta, el que pretenda demandar, de aqul contra quien se propone dirigir la
demanda, acerca de un hecho relativo a su personalidad o a la calidad de su posesin o tenencia;
II. Pidiendo la exhibicin de la cosa mueble que haya de ser objeto de la accin real que se trate de entablar;
III. Pidiendo el legatario o cualquier otro que tenga el derecho de elegir una o ms cosas entre varias, la
exhibicin de ellas;
IV. Pidiendo el que se crea heredero, o coheredero o legatario, la exhibicin de un testamento;
V. Pidiendo el comprador al vendedor, o el vendedor al comprador, en el caso de eviccin, la exhibicin de
ttulos u otros documentos que se refieran a la cosa vendida.
VI. Pidiendo a un socio o comunero la presentacin de los documentos y cuentas de la sociedad o comunidad,
al consocio o condueo que los tenga en su poder;
VII. Pidiendo el examen de testigos, cuando stos sean de edad avanzada o se hallen en peligro inminente de
perder la vida, o prximos a ausentarse a un lugar con el cual sean tardas o difciles las comunicaciones y no
pueda deducirse an la accin, por depender su ejercicio de un plazo o de una condicin que no se haya
cumplido todava;
VIII. Pidiendo el examen de testigos para probar alguna excepcin, siempre que la prueba sea indispensable y
los testigos se hallen en alguno de los casos sealados en la fraccin anterior;
IX. Pidiendo el examen de testigos u otras declaraciones que se requieran en un proceso extranjero.
72
El artculo 195 del Cdigo de Procedimientos Civiles,86 seala que la resolucin
que concede la prctica de la diligencia preparatoria, no es recurrible, mientras
que la resolucin que la niegue, podr impugnarse mediante la apelacin en
ambos efectos.
En cuanto a los medios preparatorios a juicio ejecutivo civil87, que en la actualidad
se utiliza principalmente para reclamar cuotas de mantenimiento de condminos, y
siempre y cuando el adeudo conste en instrumento pblico o privado reconocido
que contenga cantidad ilquida, o bien que pueda liquidarse dentro del trmino de
nueve das, podr solicitarse la preparacin del procedimiento ejecutivo,
precisamente liquidando la cantidad que ser objeto del crdito bsico de la accin
del juicio que en su momento se promueva.88 Esta liquidacin se promover en la
va incidental, es decir con un escrito de cada parte. La resolucin que dicte el
juez, nicamente admitir el recuso de responsabilidad.
An cuando no es nuestra materia, en cuanto la separacin de personas como

acto prejudicial, por la importancia social que tiene este tipo de procedimiento
preparatorio, te puedo decir, que la resolucin que dicte el juez familiar en la que
se resuelve, podr combatirse en la va incidental, y la sentencia que la resuelve
86
Artculo 195 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- El juez puede disponer lo que crea conveniente, ya
para cerciorarse de la personalidad del que solicita la diligencia preparatoria, ya de la urgencia de examinar a
los testigos.
Contra la resolucin que concede la diligencia preparatoria, no habr ningn recurso. Contra la resolucin que
la niegue habr el de apelacin en ambos efectos, si fuere apelable la sentencia del juicio que se prepara o
que se teme.
87 Artculo 201 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Puede prepararse el juicio ejecutivo, pidiendo al
deudor confesin judicial bajo protesta de decir verdad y el juez sealar da y hora para la comparecencia.
En este caso el deudor habr de estar en el lugar del juicio cuando se le haga la citacin, y sta deber ser
personal, expresndose en la notificacin el objeto de la audiencia, la cantidad que se reclame y la causa del
deber.
Si el deudor no fuere hallado en su domicilio, la notificacin se har en los trminos del artculo 116. Se tendr
por confeso en la certeza de la deuda a aquel deudor que habiendo sido citado no comparezca a la diligencia
mencionada en el primer prrafo de este artculo ni pruebe justa causa que se lo haya impedido.
88Artculo 204 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Si es instrumento pblico o privado reconocido y
contiene cantidad ilquida, puede prepararse la accin ejecutiva, siempre que la liquidacin pueda hacerse en
un trmino que no exceder de nueve das.
La liquidacin se hace incidentalmente con un escrito de cada parte y la resolucin del juez, sin ulterior
recurso ms que el de responsabilidad.
73
no admitir ningn recurso.89 Es muy importante sealarte, que conforme a lo
dispuesto por el artculo 217 del Cdigo de Procedimientos Civiles, el hecho de
que la providencia hubiera sido dictada por juez incompetente, tampoco produce
su nulidad, ya que el nico efecto que produce es la remisin del procedimiento al
juez competente, quien ratificar la medida provisional dictada, de hecho conforme
lo ordena el artculo 425 fraccin I, del Cdigo de Procedimientos Civiles, las
resoluciones que resuelven las cuestiones de competencia de los jueces
familiares.
En cuanto a las providencias precautorias que regula nuestro Cdigo de

Procedimientos Civiles, es necesario precisar, que ellas se deben impugnar por la
va incidental, conforme lo ordenan los artculos 252,90 25391 y 25492 del mismo
ordenamiento, y el recurso de apelacin proceder en contra de sentencia
interlocutoria que resuelva el incidente, los trminos que ya te indique en este
libro.
II.-5.1.- LA APELACIN EN LAS MEDIDAS PROVISIONALES.
En relacin a las medidas provisionales, ya comentamos que a los provedos y

providencias que las decretan, se les llama provisionales, y que stas se recurren
a travs de un incidente y que en contra de la resolucin que lo resuelve procede
89 Artculo 214 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- La inconformidad de alguno de los cnyuges sobre
la resolucin o disposicin decretada, se deber hacer por medio de un incidente, cuya resolucin no admitir
recurso alguno.
90 Artculo 252 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- La persona contra quien se haya dictado una
providencia precautoria, puede reclamarla en cualquier tiempo, pero antes de la sentencia ejecutoria; para
cuyo efecto se le notificar dicha providencia, caso de no haberse ejecutado con su persona o con su
representante legtimo. La reclamacin se substanciar en forma incidental.
91 Artculo 253 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Igualmente puede reclamar la providencia
precautoria un tercero, cuando sus bienes hayan sido objeto del secuestro. Esta reclamacin se ventilar en la
forma y trminos del juicio correspondiente.
92 Artculo 254 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Cuando la providencia precautoria se dicte por un
juez que no sea el que deba conocer del negocio principal, una vez ejecutada y resuelta la reclamacin, si se
hubiere formulado, se remitirn al juez competente las actuaciones, que en todo caso se unirn al expediente,
para que en l obren los efectos que correspondan conforme a derecho.
74
el recurso de apelacin, lo mismo sucede en los juicios mercantiles anteriores a
las ltimas reformas.
La providencias dictadas en los juicios tramitados conforme a las ltimas reformas

al Cdigo de Comercio, se recurren a travs del el recurso de reclamacin, que se
tramita en forma similar a la tercera93.
II.5.2.- LA APELACIN EN LA JURISDICCIN VOLUNTARIA.

En el caso de la jurisdiccin voluntaria, el artculo 89894 del Cdigo de
Procedimientos Civiles prev que las providencias decretadas en dicho
procedimiento, sern apelables en ambos efectos; pero slo cuando las recurra el
promovente y en efecto devolutivo cuando las impugne el tercero coadyuvante y
llamado a juicio.
La substanciacin de las apelaciones, en materia de diligencias de jurisdiccin

voluntaria, ser conforme a los trmites previstos para las interlocutorias.
En relacin a la declaracin de incapacidad por alguna de las causas a que se

refiere el artculo 450, fraccin II, del Cdigo Civil para el Distrito Federal, dictada
93 Artculo 1187 Cdigo de Comercio.- La persona contra quien se haya dictado una providencia
precautoria puede reclamarla en cualquier tiempo, pero antes de la sentencia ejecutoria, para cuyo efecto se
le notificar dicha providencia, caso de no haberse ejecutado con su persona o con su representante legtimo.
Artculo 1188 Cdigo de Comercio.- Igualmente puede reclamar la providencia precautoria un tercero
cuando sus bienes hayan sido objeto del secuestro. Esta reclamacin se substanciar por cuaderno separado
y conforme a los artculos siguientes.
Artculo 1190 Cdigo de Comercio.- En la audiencia a que se refiere el artculo anterior, se recibirn las
pruebas y concluido su desahogo las partes alegarn verbalmente lo que a su derecho convenga, y el tribunal
fallar en la misma audiencia.
94 Artculo 899 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- La substanciacin de las apelaciones en
jurisdiccin voluntaria se ajustar a los trmites establecidos para la de las interlocutorias.
75
en jurisdiccin voluntaria, procede el recurso de apelacin en el efecto
devolutivo.95
En relacin a la rendicin de cuentas, que deben rendir los tutores, en va de

jurisdiccin voluntaria, te puedo decir que, el recurso de apelacin procede en
contra de los autos que las aprueban o desaprueban, y que tienen legitimacin
para recurrir el auto aprobatorio, el Ministerio Pblico, el Curador si hizo
observaciones as como los dems interesados, mientras que el auto que no las
apruebe podr ser apelado por el Tutor, el Curador y el Ministerio Pblico.96
III.- El RECURSO DE APELACIN EN MATERIA MERCANTIL.
Como ya fue dicho, conforme a las reformas al Cdigo de Comercio, publicadas

en el Diario Oficial de la Federacin el 17 de abril del 2008, el recurso de
apelacin solamente ser procedente en contra de las resoluciones y sentencias,
dictadas en juicios cuyo valor exceda de DOSCIENTOS MIL PESOS, como suerte
principal, sin que sean considerados intereses, cantidad que se actualizar
anualmente de acuerdo al ndice Nacional de Precios al Consumidor que publique
el Banco de Mxico.97
95 artculo 904 fraccin III inciso c) Cdigo de Procedimientos Civiles D.F. La declaracin de
incapacidad por alguna de las causas a que refiere el artculo 450, fraccin II, del Cdigo Civil para el Distrito
Federal
96 Artculo 912 Cdigo de Procedimientos Civiles D.F.- Sobre la rendicin y aprobacin de cuentas de los
tutores, regirn las disposiciones contenidas en los artculos 519 y siguientes, con estas modificaciones: 1o.
No se requiere prevencin judicial para que las rindan en el mes de enero de cada ao conforme lo dispone el
artculo 590 del Cdigo Civil; 2o. Se requiere prevencin judicial para que las rindan antes de llegar a ese
trmino; 3o. Las personas a quienes deban ser rendidas son el mismo juez, el curador, el consejo local de
tutelas, el mismo menor que haya cumplido diecisis aos de edad, el tutor que le reciba, el pupilo que dejare
de serlo, y las dems personas que fija el Cdigo Civil; 4o. La sentencia que desaprobare las cuentas
indicar, si fuere posible, los alcances. Del auto de aprobacin pueden apelar el Ministerio Pblico, los dems
interesados y el curador si hizo observaciones. Del auto de desaprobacin pueden apelar el tutor, el curador y
el Ministerio Pblico; 5o. Si se objetaren de falsas algunas partidas, se substanciar el incidente por cuerda
separada, entendindose la audiencia slo con los objetantes, el Ministerio Pblico y el tutor.
97 Artculo 1339 Cdigo de Comercio. REFORMADO ABRIL 2008.- Slo son recurribles las resoluciones
que se dicten durante el Procedimiento y las sentencias que recaigan en negocios cuyo valor exceda de
doscientos mil pesos por concepto de suerte principal, sin que sean de tomarse en consideracin intereses y
dems accesorios reclamados, a la fecha de interposicin del recurso, debiendo actualizarse dicha cantidad
76
Anteriormente te comente, que atendiendo las ltimas reformas, el recurso de

apelacin, ser improcedente, en los asuntos tramitados ante los juzgados de Paz
y de Cuanta Menor, en fecha posterior a su entrada en vigor, cuyo monto sea
inferior a los DOSCIENTOS MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL, sin tomar
en cuenta los intereses ni dems accesorios.98 Debes tomar en cuenta, que segn
los artculos 134499 y 1345100 del Cdigo de Comercio, reformados, la apelacin
en forma anual, de acuerdo al ndice Nacional de Precios al Consumidor que publique el Banco de Mxico, el
primero de enero de cada ao, y a falta de ste ser aplicable el que lo sustituya.
Las sentencias que fueren recurribles, conforme al prrafo anterior, lo sern por la apelacin que se admitir
en ambos efectos, salvo cuando la ley expresamente determine que lo sean slo en el devolutivo.
Slo sern apelables los autos, interlocutorias o resoluciones que decidan un incidente o cuando lo disponga
este cdigo, y la sentencia definitiva pueda ser susceptible de apelacin, de acuerdo a lo dispuesto en el
primer prrafo de este artculo.
El recurso de apelacin contra autos, interlocutorias o resoluciones que se dicten en el trmite del
procedimiento se admitirn en el efecto preventivo, sin que sea necesario en tal escrito la expresin de
agravios; interpuesta la apelacin preventiva, se mandar tenerla presente cuando se apele la sentencia
definitiva y se reitere ante el superior lo pedido en su oportunidad.
Para que proceda la apelacin contra autos, interlocutorias o resoluciones en efecto devolutivo o en el
suspensivo se requiere disposicin especial de la ley.
La apelacin debe interponerse ante el tribunal que haya pronunciado el auto, interlocutoria o resolucin, en el
acto de la notificacin o, a ms tardar, dentro de los nueve das siguientes, si se tratare de sentencia
definitiva o de seis, si fuere contra auto, interlocutoria o resolucin dictada en el procedimiento si se trata de
apelaciones de tramitacin inmediata, y dentro de esos plazos se deben de exponer los motivos de agravio, y
en el trmino de tres das aquellas preventivas de tramitacin conjunta con la sentencia definitiva.
98 .- Artculo 1340 Cdigo de Comercio. REFORMADO ABRIL 2008.- La apelacin no procede en juicios
mercantiles cuando por su monto se entilen en los Juzgados de Paz o de Cuanta Menor o cuando el monto
sea inferior a doscientos mil pesos por concepto de suerte principal, debiendo actualizarse dicha cantidad en
forma anual, de acuerdo con el ndice Nacional de Precios al Consumidor que publique el Banco de Mxico, el
primero de enero de cada ao, y a falta de ste ser aplicable el que lo sustituya.
El Consejo de la Judicatura Federal, los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia del Distrito
Federal y de Estados tendrn la obligacin de hacer saber a los juzgados y tribunales de su jurisdiccin, el
ndice Nacional de Precios al Consumidor a que se refiere el prrafo que antecede dentro de los primeros
cinco das del ao.
99 Artculo 1344 Cdigo de Comercio. REFORMADO ABRIL 2008.- En los casos no previstos en el artculo
1345, la parte que se sienta agraviada por una resolucin judicial que sea apelable, dentro del tercer da de su
notificacin deber por escrito hacer saber su inconformidad apelando preventivamente la misma sin expresar
agravios, y en caso de que la sentencia definitiva le sea adversa, siempre y cuando apele de ella, al expresar
agravios en su contra, deber hacer valer tambin los agravios que considere le cause la resolucin apelada
preventivamente; de no presentarse el escrito de inconformidad a que se refiere este prrafo, se tendr por
precluido el derecho del afectado para hacerlo valer como agravio en la apelacin que se interponga contra de
la definitiva.
El tribunal que conozca del recurso en contra de la definitiva solo tomar en consideracin tales violaciones,
para resolver sobre su procedencia o no, si se expresaron como agravio, siempre y cuando las mismas
trasciendan al fondo del juicio, debiendo dictar una sola sentencia. En caso de que existan violaciones
procesales que sean trascendentes al fondo del juicio, el tribunal dejar insubsistente la sentencia definitiva,
regresando los autos originales al inferior, para que ste proceda a reponer el procedimiento reparndolas en
los trminos que ordena la resolucin del superior.
En caso contrario, estudiar y resolver la procedencia o no de los agravios expresados en contra de la
definitiva.
77
en materia mercantil, puede admitirse en ambos efectos, en efecto devolutivo de
tramitacin inmediata y preventivamente para que sea resuelto junto con la
definitiva.
El primero de los preceptos sealados en el prrafo que antecede, es innovador,

pues ordena que al resolver la apelacin en contra de la definitiva, solamente se
tomarn en cuenta las violaciones que trasciendan al fondo y que hubieran sido
alegadas, precisando adems que se debe dejar sin efectos las sentencia
definitiva cuando se encuentren violaciones procesales que trasciendan al fondo.
El artculo 1345 del Cdigo de Comercio, reformado, ordena que se tramitarn de

inmediato las apelaciones que se interpongan, en contra de:
I. Contra el auto que niegue la admisin de la
demanda, o de los medios preparatorios a juicio;
II. Contra el auto que no admite a trmite la
reconvencin,
en
tratndose
de
juicios
ordinarios;
III. Las resoluciones que por su naturaleza
pongan fin al juicio;
IV. La resolucin que recaiga a las providencias
precautorias, siempre y cuando de acuerdo al
inters del negocio hubiere lugar a la apelacin,
cuya tramitacin ser en el efecto devolutivo.
Conforme a la reforma del Cdigo de Comercio, los efectos de la admisin del
recurso de apelacin, ser la siguiente:
100 Artculo 1345 Cdigo de Comercio. REFORMADO ABRIL 2008.- Adems de los casos determinados
expresamente en la ley, en la forma y trminos que se establecen en este Captulo, se tramitarn de
inmediato las apelaciones que se interpongan:
I. Contra el auto que niegue la admisin de la demanda, o de los medios preparatorios a juicio;
II. Contra el auto que no admite a trmite la reconvencin, en tratndose de juicios ordinarios;
III. Las resoluciones que por su naturaleza pongan fin al juicio;
IV. La resolucin que recaiga a las providencias precautorias, siempre y cuando de acuerdo al inters del
negocio hubiere lugar a la apelacin, cuya tramitacin ser en el efecto devolutivo.
78
1.- Artculo 1154 del Cdigo de Comercio.- En tratndose de medios
preparatorios:
a).- En contra de la resolucin que niega la exhibicin de cosa o documentos,

procede la apelacin que se admitir en ambos efectos.
b).- La resolucin que ordene la exhibicin de bienes o documentos, admitir la

apelacin en efecto devolutivo, y preventivamente, para que se resuelva junto
con la apelacin que se haga valer en contra de la definitiva.
2.- Artculo 1057 Cdigo de Comercio. En contra de la resolucin que resuelve la

personalidad, proceder la apelacin, en efecto devolutivo de tramitacin
inmediata, es decir, que se tramitar sin suspensin del procedimiento.
3.- Artculo 1165 Cdigo de Comercio.- La resolucin que niegue el auto de

ejecucin ser apelable en ambos efectos.
La resolucin que conceda la ejecucin, se impugnar mediante apelacin con

efecto devolutivo preventivamente, para que se resuelva junto con la
sentencia definitiva que se dicte en el juicio, derivado de los medios
preparatorios de que se trate.
4.-Artculo 1191 Cdigo de Comercio, la resolucin que conceda una providencia

precautoria, ser apelable en efecto devolutivo y de tramitacin inmediata.
5.- Artculo 1203 Cdigo de Comercio, en relacin a las pruebas, el auto que
admita pruebas, sin relacin con la litis, hechos imposibles, notoriamente
inverosmiles o que no cubran los requisitos previstos en el artculo 1198 del
Cdigo de Comercio, ser apelable en efecto devolutivo y preventivamente
para que sea resuelta junto con la definitiva. En idnticos trminos se
admitir la apelacin en contra del provedo que deseche pruebas.
79
6.- Artculo 1223 Cdigo de Comercio, en contra del auto que califique
posiciones, proceder la apelacin que se admitir en efecto preventivo.
7.- Artculo 1263 Cdigo de Comercio, la apelacin proceder en contra de la

calificacin
de
las
preguntas
de
testigos,
con
efecto
devolutivo
preventivamente.
Adems de lo sealado, conforme a lo dispuesto por el artculo 1348101 del Cdigo
de Comercio reformado, la resolucin que resuelva un incidente de liquidacin de
sentencia, tambin ser apelable en efecto devolutivo de tramitacin
inmediata.
En relacin a la apelacin de admisin preventiva, considero conveniente

indicarte, que el artculo 1339 del Cdigo de Comercio, prev que slo sern
apelables los autos, interlocutorias o resoluciones que decidan un incidente o
cuando lo disponga el cdigo, y la sentencia definitiva pueda ser susceptible de
apelacin, de acuerdo a lo dispuesto en el primer prrafo de este artculo, por lo
que adems de las resoluciones sealadas, tambin son susceptibles de
apelacin, las resoluciones de tipo procesal intermedias, que desde luego, no
constituyan simples decretos, que resuelvan incidentes relacionados con el
embargo, su revocacin, ampliacin, disminucin; incidentes de nulidad; as como
las que resuelvan la caducidad de la instancia; improcedencia de la va, etctera,
que causen un dao que no sea reparable en la sentencia definitiva. Considero
que el espritu de la reforma, no es que se limite la aplicacin del recurso, sino la
agilidad del procedimiento, lo que es factible a travs de la admisin de la
apelacin preventiva.
101 Artculo 1348 Cdigo de Comercio REFORMADO ABRIL 2008.- Si la sentencia no contiene cantidad
lquida la parte a cuyo favor se pronunci al promover la ejecucin presentar su liquidacin, de la cual se
dar vista por tres das a la parte condenada y sea que la haya o no desahogado, el juez fallar dentro de
igual plazo lo que en derecho corresponda. Esta resolucin ser apelable en el efecto devolutivo, de
tramitacin inmediata.
80
En cuanto al trmite de la apelacin preventiva, te puedo decir que la parte
agraviada, deber interponer la apelacin dentro del trmino de tres das,
computados a partir de que surta efectos la notificacin de la resolucin recurrida;
pero sin expresar agravios, y en caso de que la resolucin definitiva, le sea
desfavorable y la combata, en forma separada de los agravios que haga valer en
contra de la definitiva, expresar los motivos de violacin en contra de la
resolucin intermedia, en la que necesariamente expondr las violaciones de tipo
procesal que le ha producido, reiterando ante el superior lo que solicit al a quo,
como lo ordenada el citado artculo 1339 del Cdigo de Comercio. Como veremos
adelante, al expresar los agravios en contra de la resolucin intermedia, el
apelante, deber expresar, la desventaja que le produce la resolucin, as como la
ventaja que le causara la revocacin o modificacin de sta.
Conforme a la reforma, en caso de que no se presentare el escrito de

inconformidad, en contra de la definitiva, se tendr por precludo el derecho de la
parte inconforme, quedando firme, por haberse conformado con los trminos en
que fue dictada, y por lo tanto, quedar impedido de expresar agravios en contra
de una resolucin intermedia, ya que para ello, es necesario que apelara la
definitiva102.
El artculo 1337103 del Cdigo de Comercio, prev que el recurso de apelacin lo
podr hacerlo valer:
1.- El litigante condenado que crea haber recibido

algn agravio.
102
Artculo 1344 Cdigo de Comercio REFORMADO ABRIL 2008.- de no presentarse el escrito de

inconformidad a que se refiere este prrafo, se tendr por precluido el derecho del afectado para hacerlo valer
como agravio en la apelacin que se interponga contra de la definitiva.
103 Artculo 1337 Cdigo de Comercio REFORMADO ABRIL 2008..- Pueden apelar de una sentencia:
I. El litigante condenado en el fallo si creyere haber recibido algn agravio;
II. El vencedor que, aunque haya obtenido en el litigio, no ha conseguido la restitucin de frutos, la
indemnizacin de daos y perjuicios, o el pago de las costas, y
III. La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele la admisin de sta, o
dentro de los tres das siguientes a esa notificacin. En este caso la adhesin al recurso sigue la suerte de
ste, y
IV. El tercero con inters legtimo, siempre y cuando le perjudique la resolucin.
81
2.- El vencedor, que aunque hubiera obtenido en

juicio, no hubiera logrado la restitucin de frutos,
la indemnizacin de daos y perjuicios, o el pago
de las costas.
3.- El que venci, podr hacer valer la apelacin

adhesiva, dentro del trmino de tres das,
contados a partir de que le fue notificada.
Adems la reforma del Decreto publicado el 17 de abril del 2008, adicion la

fraccin IV, ordenando que:
4.- El tercero con inters legtimo, siempre y

cuando le perjudique la solucin.
Como ya qued anotado, es muy importante tomar en cuenta que en materia

mercantil, la apelacin procede en los asuntos cuya demanda se hubiere
presentado antes de la entrada en vigor de la ltima reforma de abril del 2008, y
cuyo inters exceda de 182 veces el salario mnimo general vigente, conforme lo
ordena el artculo 1340 del Cdigo de Comercio, en su redaccin anterior a ella.
El trmite de la apelacin que sea admitida en efecto devolutivo de tramitacin

inmediata, prcticamente es el mismo que el actual. Los artculos 1345 bis 1 y
1345 bis 2, 1345 bis 3, del Cdigo de Comercio reformado, regula el
procedimiento de la apelacin en los siguientes trminos:
Artculo 1345 bis 1.- El litigante al interponer la apelacin de tramitacin

inmediata, expresar los agravios que considere le cause la resolucin recurrida,
salvo en aquellos que especficamente la ley establezca un trmite diverso. Las
apelaciones de tramitacin inmediata que se interpongan contra auto o
82
interlocutoria, debern hacerse valer en el trmino de seis das a las que se
interpongan contra sentencia definitiva dentro del plazo de nueve das, contados a
partir del da siguiente a aquel en que surtan efectos las notificaciones de tales
resoluciones.
Artculo 1345 bis 2.- Interpuesta una apelacin, si fuera procedente, el juez la
admitir sin substanciacin alguna, siempre que tratndose de apelaciones de
tramitacin inmediata, en el escrito se hayan hecho valer los agravios respectivos,
expresando en su auto si la admite en ambos efectos o en uno solo. El juez en el
mismo auto admisorio ordenar se forme el testimonio de apelacin respectivo con
todas las constancias que obren en el expediente que se tramitare ante l, si se
tratare de la primera apelacin que se haga valer por las partes. Si se tratare de
segunda o ulteriores apelaciones, solamente formar el testimonio de apelacin
con las constancias faltantes entre la ltima admitida y las subsecuentes, hasta la
apelacin de que se trate. De igual manera, al tener por interpuesto el recurso de
apelacin, dar vista con el mismo a la parte apelada, para que en el trmino de
tres das conteste los agravios si se tratare de auto o sentencia interlocutoria, y de
seis das si se tratare de sentencia definitiva.
Artculo 1345 bis 3.- Transcurridos los plazos sealados en el artculo anterior,
sin necesidad de rebelda y se hayan contestado o no los agravios, se remitirn al
superior, los escritos originales del apelante y en su caso de la parte apelada y las
dems constancias que se sealan anteriormente, o los autos originales cuando
se trate de apelacin en contra de sentencia definitiva, o que deba admitirse en
ambos efectos. El testimonio de apelacin que se forme por el juez, se remitir a
la superioridad que deba conocer del mismo, dentro del trmino de cinco das,
contados a partir de la fecha en que precluy el trmino de la parte apelada para
contestar agravios, o en su caso del auto en que se tuvieron por contestados.
El tribunal al recibir el testimonio formar un solo toca o cuaderno, en el que se

vayan tramitando todas las apelaciones que se interpongan en el juicio de que se
83
trate, el que deber mantener en el local del tribunal hasta que concluya el
negocio. Una vez terminado el asunto proceder a su destruccin, guardando solo
copias con firma autgrafa de las resoluciones dictadas.
En relacin a las sentencias definitivas, el artculo 1345 bis 4104, ordena que
deber dejar en el juzgado copia certificada de sta, as como de las constancias
que el juez estime necesarias para ejecutarla, remitindose desde luego los autos
originales al tribunal correspondiente. Como ya lo he mencionado la apelacin
admitida en ambos efectos suspende la ejecucin de la sentencia, hasta que
cause ejecutoria y cuando se interponga contra auto o interlocutoria que por su
contenido impida la continuacin del procedimiento y la apelacin se admita en
ambos efectos, se suspender la tramitacin del juicio. Recordemos que estas
resoluciones les llamamos autos definitivos.
Conforme al citado artculo 1345 bis 4, en relacin con el 1345 bis 6105, el
tribunal, al recibir las constancias, revisar si la apelacin fue interpuesta en
tiempo, y confirma o no el grado de la admisin, y de en caso que sean correctos,
citar a las partes para dictar sentencia.
104 Artculo 1345 bis 4 Cdigo de Comercio REFORMA ABRIL 2008.- El tribunal, al recibir las constancias
que remita el inferior, revisar si la apelacin fue interpuesta en tiempo y bien admitida, y calificar si se
confirma o no el grado en que se admiti por el inferior.
De encontrarla ajustada a derecho, as lo har saber y citar a las partes en el mismo auto para dictar
sentencia, la que pronunciar y notificar dentro de los trminos de este Cdigo.
En el caso de que se trate de sentencia definitiva, se dejar en el juzgado copia certificada de ella y de las
dems constancias que el juez estime necesarias para ejecutarla, remitindose desde luego los autos
originales al tribunal correspondiente.
cause ejecutoria. Cuando se interponga contra auto o interlocutoria que por su contenido impida la
continuacin del procedimiento y la apelacin se admita en ambos efectos, se suspender la tramitacin del
juicio.
105 Artculo 1345 bis 6 Cdigo de Comercio REFORMA ABRIL 2008.- Una vez confirmada la admisin y
calificacin del grado en que haya sido admitido el recurso por el juez, el tribunal citar a las partes en el
mismo auto para or sentencia. Tratndose de apelaciones que no se tengan que resolver junto con las
apelaciones intermedias que deban tramitarse y resolverse junto con sta, o bien tratndose de apelaciones
de intermedias y definitiva que se tramiten y resuelvan de manera conjunta, que no excedan en nmero de
seis, el tribunal contar con un mximo de veinte das para elaborar el proyecto. Si el nmero de apelaciones
que se tengan que resolver de manera conjunta exceden de seis, el plazo para dictar la sentencia se ampliar
hasta por diez das ms, as como en el caso de que tengan que examinarse expedientes y/o documentos
voluminosos.
84
Cuando se trate de resolver la definitiva junto con apelaciones admitidas en efecto
preventivo para que sean resueltas junto con sta, sin que sean ms de seis, el
Tribunal contar con un mximo de veinte das para elaborar el proyecto. Si las
apelaciones preventivas, sean ms de 6 el plazo para dictar la sentencia se
ampliar hasta por diez das ms, as como en el caso de que tengan que
examinarse expedientes y/o documentos voluminosos.
En el caso de que se llegar a interponer el recurso de apelacin cuya admisin
sea en el efecto devolutivo de tramitacin inmediata; sin expresar agravios sin
necesidad de que se haga declaracin de rebelda, se tendr por perdido el
derecho y quedar firme la resolucin, segn lo ordena el artculo 1345 bis 7106 del
Cdigo de Comercio, con ello podrs darte cuenta, que la expresin de los
motivos de violacin son la parte medular del recurso de apelacin.
El segundo prrafo del mismo precepto, ordena que la Sala debe estudiar de
oficio, las apelaciones que hubiera hecho valer la parte que venci, cuando a su
vez, resulte procedente la apelacin admitida a su contraria, en efecto devolutivo
de tramitacin inmediata. El dispositivo tiene relacin, con la fraccin II del artculo
1337 fraccin II del Cdigo de Comercio, conforme a la cual, quien venci, puede
apelar, nicamente cuando: no hubiera logrado la restitucin de frutos, la
indemnizacin de daos y perjuicios, o el pago de las costas, desde luego, el
anterior supuesto, es distinto al de la apelacin adhesiva, que procede
exclusivamente en contra de la sentencia definitiva, y est condicionada, a que la
parte contraria del vencedor, apela esa resolucin; sin que el adherente pueda
expresar agravios en contra de la decisin, puesto que en la adhesiva, nicamente
podr exponer argumentos tendientes a reforzar los razonamientos, en los que el
106 Artculo 1345 bis 7 Cdigo de Comercio. REFORMA ABRIL 2008.- En el caso de que el apelante
omitiera expresar agravios al interponer el recurso de apelacin de tramitacin inmediata ante el juez, sin
necesidad de acusar rebelda, declarar precludo su derecho, y quedar firme la resolucin. Si no se
interpusiera apelacin en contra de la sentencia definitiva, se entendern consentidas las resoluciones y autos
que hubieran sido apelados durante el procedimiento, y que sean de tramitacin conjunta con la definitiva.
Para el caso de que el tribunal considere fundada la apelacin promovida, deber estudiar de oficio aquellas
apelaciones que se hayan presentado durante el procedimiento por la parte que en la primera instancia no se
encontraba obligada a apelar por haber obtenido sentencia favorable a sus intereses.
85
a quo, fund su resolucin, ya que los consider dbiles, poco convincentes o
ambos.
Segn los artculos 1338 y 1339 del Cdigo de Comercio, antes de la ltima
reforma de abril del 2008, en juicios mercantiles, el recurso de apelacin, puede
admitirse en efecto devolutivo o en suspensivo, sin embargo, el segundo de los
preceptos sealados, precisa que solamente se admitir en ambos efectos,
cuando: se trate de sentencias definitivas, interlocutorias o autos definitivos, que
pongan fin al procedimiento; y respecto de cualquier otra resolucin que sea
apelable se admitir en un solo efecto.
En muchas ocasiones al apelar la sentencia definitiva, se hacen valer agravios,

relacionados con violaciones cometidas durante el procedimiento, por ejemplo, se
alega que no se admiti una prueba, lo que resulta incorrecto, puesto que el
recurso de apelacin que se hace valer en contra de sta resolucin, tiene por
objeto que la Sala la confirme, revoque o modifique, razn por la cual, solamente
puede estudiar violaciones cometidas al dictarse el fallo definitivo, como sera la
incorrecta valoracin de una prueba. Cuando se apela una sentencia definitiva,
resulta incorrecto que expresen como motivo de violaciones al procedimiento,
precisamente porque stas tuvieron que haber sido impugnadas mediante el
recurso que hubiera sido procedente en su contra; sin embargo, y como ya lo
seale, ello se hace, a fin de que en caso de que se tenga que interponer juicio de
amparo, contra la resolucin que dicte la sala, podrn invocarse violaciones
procesales.
En estricto sentido y conforme a lo sealado por los artculos 1334 y 1335 del
Cdigo de Comercio, el recurso de apelacin, es improcedente cuando se hace
valer en contra de decretos, que son determinaciones de mero trmite. Los
dispositivos sealados, ordenan que tampoco proceder contra los autos que no
sean apelables, ejemplo de ello, lo sera el provedo mediante el cual se subsana
el procedimiento, por haberse incurrido en alguna omisin, o de aquellos que
remiten a lo resuelto en otro provedo, ya que en realidad no contienen ninguna
86
determinacin, es decir carecen de pronunciamiento del juez. Debo de aclarar que
estas ltimas resoluciones, podrn impugnarse mediante la apelacin, cuando se
solicite al juez algo que no tenga relacin con lo ordenado en el auto al que remite,
ya que el auto recurrido sera incongruente.
En materia mercantil, el trmite de la apelacin, antes de las reformas sealadas,

es similar a la que prev el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, ambos ordenan que deber hacerse valer dentro de trmino de nueve
das si se trata de sentencias definitivas, o de seis cuando se interponga en contra
de sentencia interlocutoria o auto. El recurso necesariamente se tiene que hacer
valer por escrito ante el juez de la causa, quien lo admitir o desechar de plano.
En caso de que admita el recurso, se sealar el grado de su admisin, es decir
en efecto suspensivo devolutivo, y dar vista a la parte contraria, por el trmino
de tres das para que conteste lo que a su derecho convenga, y una vez, concluido
dicho plazo, ordenar la remisin del principal y de los documentos o del
cuaderno de apelacin correspondiente a la Sala, dentro de tres das si son autos
originales o de cinco das si se tratara de testimonio. La Sala correspondiente,
ratificar la admisin, as como la calificacin del grado en que fue admitida, y
verificar, si la apelacin se interpuso dentro del trmino de ley, caso contrario,
podr declarar inadmisible la apelacin, en cambi si la admisin del grado es
incorrecta, solamente dar lugar a que se corrija, y se admita en el que
corresponda.
En caso, de que se apele una sentencia interlocutoria o auto, el apelante deber

de indicar las constancias para integrar el testimonio de apelacin, an y cuando
el artculo 1345 del Cdigo de Comercio, prev que la parte apelada, puede
sealar constancias para adicionar el testimonio, lo mismo que el juzgador, ms,
habr que recordar, que los testimonios se integran con las actuaciones
subsecuentes de la apelacin anterior.
87
En materia mercantil contra el auto que desecha la apelacin procede el recurso
de revocacin, conforme a lo dispuesto por el artculo 1134 del Cdigo de
Comercio, ya que no prev la queja por negada apelacin, por lo que no es
aplicable ni el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ni el
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, como supletorios, porque en materia
mercantil, no se prev tal recurso, existen diversas tesis en ese sentido.
RECURSOS EN MATERIA MERCANTIL. NO PROCEDE
APLICAR
SUPLETORIAMENTE
LA
LEGISLACIN
LOCAL CORRESPONDIENTE. De conformidad con el

artculo 1054 del Cdigo de Comercio, la aplicacin
supletoria de la legislacin local en los juicios mercantiles
no debe entenderse de un modo absoluto, sino con las
restricciones que el propio numeral seala; pues sta slo
procede en defecto de las normas del Cdigo de
Comercio, y nicamente con respecto de aquellas
instituciones establecidas por este ordenamiento, pero no
reglamentadas o reglamentadas en forma deficiente; sin
embargo en tratndose de recursos mismos que se
encuentran
reglamentados
adecuadamente
en
ese
cuerpo normativo, no existe la citada supletoriedad, en

virtud de que tal legislacin cuenta con un sistema propio
y completo de recursos, razn por la cual no puede
sostenerse que deba aplicarse lo dispuesto por el referido
artculo 1054 del Cdigo de Comercio. SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. T.C.
Amparo en revisin 307/91. Dolores Cuaya Teutli. 6 de
agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez
Alvarez. Amparo en revisin 36/90. Santos Estrada
Martnez y otra. 21 de febrero de 1990. Unanimidad de
votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario:
88
Enrique Crispn Campos Ramrez. Octava poca, Tomo
VIII-Agosto, pg. 215. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin,
Octava poca. Tomo VIII, Agosto de 1991. Pg. 215.
APELACIN
EN
DESECHAMIENTO
MATERIA
DEL
MERCANTIL,
RECURSO
DE.
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTAS. En virtud

de que si esta Tercera Sala sustenta jurisprudencia en el
sentido de que los recursos de denegada apelacin y de
queja por denegada apelacin, son improcedentes en los
juicios mercantiles por no estar regulados por el cdigo de
la
materia,
ni
se
puede
aplicar
al
respecto
supletoriamente la ley comn que los establece, por ser el

Cdigo de Comercio un ordenamiento especial, que se
estima privilegiado entre cuyos propsitos figura el de la
celeridad de los juicios mercantiles, simplificando trmites
y limitando o suprimiendo recursos, se colige que el
recurso de revocacin contenido en el artculo 1334 del
Cdigo de Comercio, tambin es improcedente para
impugnar el auto que deseche el recurso de apelacin,
pues al no haber regulado el legislador el recurso de
denegada
apelacin
ni
establecido
el
de
queja,
claramente se pone de relieve que su intencin fue la de

suprimir en el Cdigo de Comercio la procedencia de
recurso ordinario alguno contra el desechamiento de una
apelacin. De lo anterior resulta que en el supuesto de
admitir la procedencia del recurso de revocacin,
implicara la creacin de un nuevo recurso, es decir el de
"revocacin por denegada apelacin", desconocido en
nuestro
sistema
jurdico,
tanto
en
materia
del
89
procedimiento civil como del mercantil. Adems cabe
precisar que no puede hacerse valer un recurso en contra
del auto que desecha otro, si no est expresamente
regulado en la ley para el caso concreto. En las
relacionadas condiciones al no existir recurso ordinario
alguno o medio de defensa legal, en el Cdigo de
Comercio mediante el cual pueda revocarse, modificarse
o nulificarse el auto que desecha la apelacin en materia
mercantil, el juicio de amparo es procedente para
combatirlo. 53. Sptima poca: Contradiccin de tesis.
Varios 5/83. Entre las sustentadas por el Tribunal
Colegiado del Sexto Circuito y Primero y Segundo
Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito.
7 de junio de 1984. Unanimidad de cuatro votos.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Apndice de 1995,
Sptima poca. Tomo IV, Parte SCJN. Pg. 35. Tesis de
Jurisprudencia.
Debo aclarar que existe jurisprudencia que enseguida transcribo, correspondiente

a la QUINTA poca, segn la cual, en el juicio mercantil, procede la denegada
apelacin, porque segn el criterio, resulta correcta la aplican supletoria de las
leyes comunes. El Cdigo de Procedimientos Civiles, se aplic supletoriamente a
la legislacin mercantil, hasta antes de la entrada en vigor de la reforma de junio
del 2003, ya que a partir de sta, se aplic a la ley mercantil, el Cdigo Federal
Procedimientos Civiles; por lo que anteriormente se aplic supletoriamente la
legislacin comn del Distrito Federal.
Sin embargo recordemos que en materia mercantil, no existe supletoriedad,

cuando el Cdigo de Comercio, no regule la figura procesal de que se trate, y en la
especie tal ordenamiento no prev la denegada apelacin.
90
DENEGADA APELACIN EN MATERIA MERCANTIL.
La Ley Mercantil, en su artculo 1077, fraccin VIII,
establece
como
improrrogables
los
trminos
para
interponer recursos de denegada apelacin, lo cual viene

a aclarar que, aun sin estar reglamentada la denegada
apelacin por la Ley Mercantil, procede la aplicacin
supletoria de las leyes comunes sobre esta materia. 684.
Quinta poca: Amparo civil en revisin 1714/29. "Bolio y
Alvarez". 22 de noviembre de 1929. Unanimidad de
cuatro votos. Amparo civil en revisin 3431/29. Garca
Rivas Guadalupe. 24 de marzo de 1930. Cinco votos.
Tomo XXXIII. Hernndez Jos Cruz. 13 de enero de
1931. Amparo civil en revisin 1503/30. Martnez
Benjamn. 29 de abril de 1931. Unanimidad de cuatro
votos. Amparo civil en revisin 2260/31. Clemente
Gerardo. 27 de octubre de 1931. Cinco votos. Instancia:
Tercera Sala. Fuente: Apndice de 1995, Quinta poca.
Tomo IV, Parte HO. Pg. 503. Tesis de Jurisprudencia.
En cuanto al desechamiento del recurso de apelacin, en materia mercantil, existe

criterio en el que se sostiene que contra el auto que desecha la apelacin procede
el recurso de revocacin, conforme a lo dispuesto por el artculo 1334 del Cdigo
de Comercio.
APELACIN, REVOCACIN CONTRA EL AUTO QUE
NIEGA ADMITIR EL RECURSO DE, EN LOS JUICIOS
MERCANTILES. El artculo 1334 del Cdigo de Comercio
establece que los autos que no fueren apelables pueden
ser revocados por el Juez que los dicta. Si se interpuso
un recurso de apelacin y fue desechado por el Tribunal
Superior, es claro que contra este acto procede el recurso
de revocacin, pues la ley mercantil no establece
91
expresamente cul deber interponerse contra el acto
que desecha la apelacin. Luego entonces la revocacin
debe agotarse previa a la promocin del juicio de amparo,
pues de lo contrario no se cumple con el principio de
definitividad y se da lugar a la causal de improcedencia
prevista por la fraccin XIII del artculo 73 de la Ley de
Amparo.
TERCER
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en

revisin 21/78. Joyera Ponte Vecchio, S.A. 30 de octubre
de 1978. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David
Gngora Pimentel. Secretaria: Olivia Heiras R. Nota: En el
Informe de 1978, la tesis aparece bajo el rubro
"RECURSO CONTRA EL AUTO QUE NIEGA ADMITIR
EL RECURSO DE APELACION EN LOS JUICIOS
MERCANTILES.". No. Registro: 252,133. Tesis aislada.
Materia(s): Civil. Sptima poca. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin. Tomo: 115-120 Sexta Parte.
Tambin existe, criterio por contradiccin de tesis, en el que, aparentemente la

Suprema Corte, reconoce, que en materia mercantil, no existen los recursos de
denegada apelacin, queja y apelacin extraordinaria; sin embargo hay que
aclarar que la jurisprudencia trata de la improcedencia de recurso en contra de las
medidas de apremio, segn la legislacin de Puebla y que dicho criterio se ajusta
al principio de no ser supletorias las leyes comunes, cuando el Cdigo de
Comercio, no prev algn recurso.
MEDIOS
DE
APREMIO
EN
PROCEDIMIENTOS
MERCANTILES.
NO
PROCEDE
CONTRA
SU
IMPOSICION
DE
RECURSO
EN
(APLICACION
SUPLETORIA DE LA LEGISLACIN DEL ESTADO DE

PUEBLA Y CODIFICACIONES SIMILARES). El Cdigo
92
de Comercio no prev los medios de apremio; y si bien,
de conformidad con lo que disponen los artculos 1334,
1340 y 1341, que reglamentan de manera general la
sustanciacin de los recursos ordinarios, por la naturaleza
de los provedos que imponen algn medio de apremio en
un juicio de carcter mercantil, se pudiera interponer el
recurso
de
apelacin
revocacin,
segn
las
circunstancias de cada asunto; sin embargo, como dicho

ordenamiento no contiene preceptos que expresa y
especficamente establezcan esa hiptesis para el caso
concreto aludido, ante la existencia de las lagunas
descritas y si la legislacin adjetiva del Estado de Puebla,
en sus artculos 79, 80 y 81, contempla detalladamente
dichos medios y adems, el ltimo numeral dispone que
no procede recurso en contra de su imposicin, debe
acudirse a este ordenamiento conforme a la supletoriedad
autorizada por el numeral 1054 del Cdigo de Comercio,
aplicndola
ntegramente,
dado
que,
de
hacerlo
parcialmente en lo relativo a la imposicin de los medios

de
apremio,
sin
incluir
la
sustanciacin
de
su
impugnacin, conducira a no dar una debida coherencia

a la tendencia sistematizadora de principios sobre un
objeto de regulacin, as como a contrariar el artculo 17
constitucional, pues permitir la impugnacin de la
imposicin de los medios de apremio, generara un
obstculo para lograr la celeridad en la imparticin de la
justicia, porque la supresin de los recursos ordinarios en
contra de la atribucin legal mencionada, pretende
otorgar mayor eficacia y rapidez al juicio, lo que no se
contrapone con la legislacin mercantil, pues entre otros
propsitos de tal ordenamiento, figura el de celeridad de
93
los juicios mercantiles, simplificando trmites y limitando o
suprimiendo recursos como el de denegada apelacin,
queja y apelacin extraordinaria. Contradiccin de tesis
14/96. Entre las sustentadas por el Segundo y Tercer
Tribunales Colegiados, ambos del Sexto Circuito. 8 de
enero de 1997. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas, previo aviso a
la Presidencia. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario:
Jorge H. Bentez Pimienta. Tesis de jurisprudencia 9/97.
Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en
sesin de cinco de marzo de mil novecientos noventa y
siete, por unanimidad de cuatro votos de los Ministros
presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto
Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos de Jess
Gudio Pelayo, previo aviso a la Presidencia. No.
Registro:
Novena
199,222.
poca.
Jurisprudencia.
Instancia:
Primera
Materia(s):
Sala.
Civil.
Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo:

V, Marzo de 1997. Tesis: 1a./J. 9/97. Pgina: 311.
Un caso curioso, lo constituye el criterio que transcribo adelante, relativo a la

posibilidad de que el recurso de apelacin se declare desierto, y respecto de esa
determinacin no procede ningn recurso, porque el artculo 1334 no prev medio
de impugnacin.
APELACION EN MATERIA MERCANTIL. EN CONTRA
DEL
AUTO
QUE
LA
DECLARA
DESIERTA NO
PROCEDE RECURSO. Atendiendo a que el Cdigo de

Comercio es un ordenamiento especial que se estima
privilegiado, entre cuyos propsitos figura el de la
celeridad de los juicios mercantiles, simplificando trmites
94
y limitando o suprimiendo recursos, se concluye que no
puede hacerse valer un recurso en contra del auto que
declara desierto el recurso de apelacin si no est
expresamente regulado en la ley para el caso concreto.
Por tanto, resulta claro que el recurso de revocacin
contenido en el artculo 1334 de dicho Cdigo de
Comercio, es improcedente para impugnar el auto que
declara desierta la apelacin, ms an si se toma en
cuenta que el legislador no estableci el recurso de
denegada apelacin ni el de queja, pues su intencin fue
la de suprimir en el Cdigo de Comercio la procedencia
de recurso ordinario alguno contra dicha determinacin.
En tales condiciones, al no existir recurso ordinario alguno
o medio de defensa legal establecido en el Cdigo de
Comercio, mediante el cual pueda revocarse, modificarse
o nulificarse el auto que declara desierta la apelacin en
materia mercantil, y teniendo en cuenta que en los
trminos de lo establecido por el artculo 46, ltimo
prrafo, de la Ley de Amparo, la consecuencia de dicha
declaracin de desercin es la conclusin del juicio
mercantil, dejando firme la sentencia recurrida, resulta
claro que la va procedente para impugnarlo es el juicio
de amparo directo, de conformidad con lo establecido por
los artculos 46, 158, 159, fraccin IX y 161 de la Ley de
Amparo. 54. Octava poca: Contradiccin de tesis 10/91.
Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil y Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil,
ambos del Primer Circuito. 2 de marzo de 1992.
Unanimidad de cuatro votos. Instancia: Tercera Sala.
Fuente: Apndice de 1995, Octava poca. Tomo IV, Parte
SCJN. Pg. 36. Tesis de Jurisprudencia.
95
Recordemos que en materia de apelacin, el juzgador debe admitirla o desecharla

de plano.
Como ya lo mencion, en el juicio ejecutivo mercantil, la admisin del recurso de

apelacin, se encuentra condicionada por la cuanta del negocio, para asuntos
anteriores a la reforma. El artculo 1340 del Cdigo de Comercio, ordena que la
apelacin proceder, cuando el inters exceda la cantidad equivalente a 182
veces el salario mnimo. Para determinar la cuanta, se pueden incluir los intereses
devengados, siempre y cuando, desde la demanda se precisen los elementos para
su liquidacin, adems de que deben ser determinados con exactitud mediante
una simple operacin aritmtica. El anterior criterio constituye la siguiente
jurisprudencia:
CUANTA DEL NEGOCIO. APELACIN EN MATERIA
MERCANTIL.
Si en la sentencia dictada en un juicio
ejecutivo mercantil se condena a la parte demandada al

pago de la suerte principal y de intereses devengados, los
cuales, aun cuando no constituyen una prestacin lquida,
pueden ser determinados con exactitud, porque en la
demanda de origen se dieron todos los elementos
necesarios
para
calcularlos
mediante
una
simple
operacin aritmtica, que no requiere de conocimientos

especializados, ni mucho menos de auxilio de peritos, es
inconcuso que tales intereses deben ser tomados en
consideracin a fin de calcular la cuanta del negocio,
para efecto de determinar la procedencia del recurso de
apelacin previsto por el artculo 1340 del Cdigo de
Comercio.
TERCER
TRIBUNAL
COLEGIADO
DEL
SEXTO CIRCUITO. VI.3o. J/13. Amparo directo 252/95.

Germn Hernndez Fosado. 29 de junio de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroqun
96
Zaleta. Secretaria: Luz del Carmen Herrera Caldern.
Amparo directo 114/97. Gerardo Bustamante Moreno y
otro. 17 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Norma Fiallega Snchez. Secretaria: Paulina Negreros
Castillo. Amparo directo 110/97. Pedro Guzmn Matas.
24 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Secretaria: Luz del
Carmen Herrera Caldern. Amparo directo 310/97. Mara
de la Luz Morales Moreno. 12 de junio de 1997.
Unanimidad
de
votos.
Ponente:
Filiberto
Mndez
Gutirrez. Secretaria: Mara de la Paz Flores Berruecos.

Amparo directo 376/97. Silvia Bautista Flores. 3 de julio
de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel
Marroqun Zaleta. Secretaria: Mara Teresa Ibarra Dogre.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca. Tomo VI, Septiembre de 1997. Pg. 573.
Sin embargo; en los asuntos posteriores a las reformas la cuanta del negocio
debe ser superior a DOSCIENTOS MIL PESOS, sin incluir intereses.
En el juicio ejecutivo mercantil, en contra del auto que desecha el recurso de

apelacin, procede el de revocacin, conforme lo dispone el artculo 1334 del
Cdigo de Comercio, recordando que en materia de recursos, no existe
supletoriedad, en virtud de su naturaleza ejecutiva, atento a lo dispuesto por el
apartado 1391 del Cdigo de Comercio.
APELACIN,
RECURSO
ACUERDO
DE.
QUE
REVOCACIN
DESECHA
PROCEDENTE
EL
Y
AMPARO IMPROCEDENTE. Es improcedente el juicio de

amparo que se intenta contra el acuerdo pronunciado en
un juicio ejecutivo mercantil que desecha el recurso de
97
apelacin, toda vez que, de acuerdo con el artculo 1334
del Cdigo de Comercio, los autos que no fueren
apelables pueden ser revocados por el juez que los dict;
en tal virtud, al existir el recurso de revocacin en los
trminos del citado artculo, si no se hace valer este
recurso antes de ocurrir al juicio de garantas, no se
cumplen con el principio de definitividad, surgiendo la
causal de improcedencia prevista por la fraccin XIII del
artculo 73 de la Ley de Amparo. TRIBUNAL COLEGIADO
DEL SEXTO CIRCUITO. T.C. Amparo en revisin 583/73.
Hilario Hernndez Trinidad. 21 de noviembre de 1973.
Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Gmez Azcrate.
Sptima poca, Sexta Parte: Volumen 50, pg. 17.
Amparo en revisin. 37/73. Hilario Hernndez Trinidad. 28
de febrero de 1973. Unanimidad de votos. Ponente:
Ricardo
Gmez
Azcrate.
Instancia:
Tribunales

Federacin, Sptima poca. Volumen 59 Sexta Parte.
Pg. 18.
Por otra parte y conforme a lo dispuesto por la fraccin I del artculo 1337 del
Cdigo de Comercio, el auto que admite a trmite la demanda, en el
procedimiento ejecutivo mercantil, es apelable, ya que ordena un embargo, que
produce al demandado un agravio, que no es reparable en la sentencia definitiva.
Debemos considerar, que el auto que admite la demanda en un procedimiento

ejecutivo mercantil, contiene tres actos procesales distintos:
PRIMERO: El requerimiento de pago;
98
SEGUNDO: El embargo de bienes del deudor
suficientes para garantizar la suerte principal y
los accesorios, sea que los seale ejecutor, o
bien que haga el ejecutado, y;
TERCERO: El emplazamiento a juicio, y en contra

de este procede el recurso de apelacin.
Aclarado lo anterior, es conveniente sealar, que el auto admisorio de la demanda,

del juicio ejecutivo mercantil, admite la apelacin en efecto devolutivo, porque
concede o niega la ejecucin, y la procedencia o improcedencia del mandato de
ejecucin no es susceptible de ser estudiado en el momento en que se dicte la
sentencia, y por lo tanto, tampoco puede repararse en ella; razn por la cual, la
alzada, debe revisarlo por separado.
DEMANDA DE JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ES
APELABLE EL ACUERDO QUE LA ADMITE. El auto
que ordena admitir una demanda de juicio ejecutivo
mercantil ocasiona a los demandados un gravamen no
reparable en la sentencia definitiva. Ello, tomando en
consideracin que la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en la tesis 103 y 104 del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin, editado en 1975, Tercera Sala,
ha considerado "auto de exequendo, siendo reparables
sus efectos dentro del juicio, el amparo contra dicho auto
es improcedente, si se ha dictado en la primera instancia"
y "Auto de exequendo, procedencia del amparo contra l.Como la sentencia que se dicta en la alzada del auto que
concede o niega la ejecucin causa ejecutoria y el fallo
definitivo en el juicio no puede volver a ocuparse de la
procedencia o improcedencia de dicho auto, la violacin
que en l se cometa no es reparable dentro del juicio, y
99
se est en el caso previsto por la fraccin IX del artculo
107 de la Constitucin Federal; por lo mismo, es
procedente el amparo contra dicho auto". Conforme al
contexto de dichas tesis de jurisprudencia se infiere que
s procede el juicio de amparo en contra de la resolucin
que se dicte en segunda instancia, en relacin con el auto
de exequendo y tal acontece cuando, primeramente se
agota el recurso de apelacin y slo contra la resolucin
de segunda instancia que deshecha el recurso puede
acudirse al juicio de amparo. PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO. T.C. Amparo en
revisin 220/90. Enrique Dvila Santos y coagraviados.
23 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente:
Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Guillermo Salazar
Trejo. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, Octava
poca. Tomo VI Segunda Parte-1, julio a diciembre de
1990. Pg. 132.
Cuando la Sala revoca el auto de exequendo, precede el juicio de amparo en

contra la sentencia de segunda instancia que declara improcedente la va
ejecutiva, por estar comprendido el caso en la regla IX del artculo 107
constitucional, ya que se trata de un acto, mediante el cual la autoridad
jurisdiccional,
declara concluido el procedimiento, sin que
pueda recaer una
sentencia que resuelva sobre los derechos controvertidos, es decir que se impide
a la parte afectada, el derecho a tramitar el juicio en la va ejecutiva.
AUTO AD EXEQUENDUM, ES RECURRIBLE EN
AMPARO LA RESOLUCIN QUE LO REVOCA. La
Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia estableci
jurisprudencia en el sentido de que es improcedente el
amparo que se endereza contra la resolucin dictada por
100
un tribunal
de
apelacin,
revocando
un auto ad
exequendum, dictado en un juicio ejecutivo mercantil.

Despus, esa jurisprudencia fue contrariada por una
ejecutoria, sin hacerse declaracin expresa al respecto
del cambio de la propia jurisprudencia, y con fecha 25 de
enero de 1935, en el amparo civil promovido por el seor
Mariano Llarena contra actos de la Tercera Sala del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, la propia
Tercera Sala de la Suprema Corte, de manera expresa,
cambi la jurisprudencia de que se trata, exponiendo, en
sntesis: "no hay que confundir la existencia misma del
derecho, con la accin entablada para deducirlo; al
negarse la entrada a la demanda, no se afecta la
existencia misma del derecho deducido, puesto que no se
resuelve si el mismo existe o no existe, ni que no puede
ser llevado nuevamente al conocimiento de los tribunales;
pero se le cierra al actor o se le impide el ejercicio o
facultad de intentar un procedimiento especial, que tiene
muchas ventajas para l y que, dada la distincin entre la
accin y el derecho mismo, entraa sustancialmente la
privacin de un derecho. El derecho procesal es un
derecho autnomo y la accin es un derecho distinto del
derecho discutido. La accin consiste en la facultad de
hacer
intervenir
al
Estado,
mediante
el
rgano
correspondiente, a fin de que se resuelva la controversia,

y ese derecho, ntimamente relacionado con el que se va
a hacer valer, no es el simple ejercicio del derecho
substancial, sino otro autnomo, que tiene existencia por
s mismo; y el negar la entrada a un juicio ejecutivo, es
decir, al negar la accin ejecutiva, se desconoce un
derecho. Adems, en la prctica, el litigante sufre
101
perjuicios al engarce la accin ejecutiva y esos perjuicios
son irreparables. No debe tomarse en cuenta solamente
la mayor brevedad que caracteriza el procedimiento
ejecutivo, sino que no es lo mismo comenzar un negocio
teniendo asegurada la realizacin del derecho, en el caso
de que se obtenga, que comenzarlo mediante un
procedimiento dilatado que, aunque es favorable, puede
dar lugar a que la sentencia no pueda ejecutarse por
insolvencia real o fingida del deudor. Por otra parte, en la
discusin misma del derecho, no se pueden oponer,
sobre
todo
algunos
procedimientos,
las
mismas
excepciones como sucede en los juicios ordinarios y en el

ejecutivo. En consecuencia, es procedente el amparo
contra la sentencia de segunda instancia que declara
improcedente la va ejecutiva, por estar comprendido el
caso en la regla IX del artculo 107 constitucional, ya que
se trata de actos de autoridad judicial, ejecutados en
juicio, cuya ejecucin es irreparable, supuesto que la
sentencia da fin al procedimiento seguido en dicha va,
sin que en l pueda ya recaer sentencia que resuelva
sobre los derechos controvertidos en la misma va". La
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia acepta la
tesis anterior sustentada por la Tercera Sala del mimo
Alto Cuerpo. 1a. TOMO LIII, Pg. 3087.- Queja 431/37,
Sec. de Acuerdos.- Ca Fundidora de Fierro y Acero de
Monterrey, S. A,- 22 de septiembre de 1937. Unanimidad
de cuatro votos. Instancia: Primera Sala. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca.
Tomo LIII. Pg. 3087.
102
Como ya lo mencione, el auto de exequendo, en realidad contiene tres actos
procesales distintos, y que el segundo de ellos es el embargo.
En los procedimientos anteriores a las ltimas reformas, el embargo se puede

combatir, mediante el incidente de nulidad, por violaciones cometidas a las
formalidades que prevn los artculos 1394 y 1395 del Cdigo de Comercio. Al
respecto el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, la
diligencia de embargo, debe atacarse por la va incidental, en la que se reclame la
nulidad del embargo, segn la tesis aislada siguiente:
EMBARGO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
PROCEDE INCIDENTE Y NO REVOCACIN EN SU
CONTRA. La diligencia de embargo practicada en un
juicio ejecutivo mercantil debe ser impugnada por va
incidental, de conformidad con lo dispuesto por los
artculos 1394 y 1395, en relacin con los diversos 1357 y
1414 del Cdigo de Comercio, y al no haberlo hecho as,
debe tenerse al quejoso consintiendo dicho acto, no
obstante que en contra de ste haya interpuesto el
recurso de revocacin, pues este medio de impugnacin
no es el idneo para combatir la actuacin de la
diligenciaria
responsable.
COLEGIADO
EN
SEGUNDO
MATERIA
CIVIL
TRIBUNAL
DEL
SEXTO
CIRCUITO. VI.2o.C.319 C. Amparo en revisin 45/2003.

Juan Gendrn Aguilera. 20 de febrero de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares
Valdez. Secretario: Eduardo Ivn Ortiz Gorbea. Instancia:
Tomo XVII, abril de 2003. Pg. 1081.
103
Por otra parte, la nulidad, por violaciones en el emplazamiento, tambin deben ser
impugnadas en la va incidental:
INCIDENTE
DE
NULIDAD.
EMPLAZAMIENTO
DEFECTUOSO
NOTIFICACIONES
IRREGULARES. CDIGO DE COMERCIO ANTERIOR A

LAS
REFORMAS
PUBLICADAS
EN
EL
DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 24 DE MAYO DE

1996. El quejoso afirma que en el juicio ejecutivo
mercantil
de
origen
se
cometieron
violaciones
al
procedimiento, por estimar que el emplazamiento a juicio

es ilegal y no se le notific personalmente el auto que lo
cit para absolver posiciones. Ahora bien, de la lectura de
los artculos 1349, 1357 y 1414 del Cdigo de Comercio,
anterior a las reformas publicadas en el Diario Oficial de
la Federacin el veinticuatro de mayo de mil novecientos
noventa y seis, se advierte que no se refiere de manera
directa a los incidentes de nulidad, sin embargo, de la
interpretacin armnica de los preceptos citados, se
advierte que una cuestin de esa naturaleza debe
considerarse comprendida entre las incidentales que en
trminos generales establecen dichos artculos. De ah
que, de acuerdo con los artculos antes citados del
Cdigo de Comercio y los preceptos 93 y 141 del Cdigo
de Procedimientos Civiles del Estado de Morelos, de
aplicacin supletoria a dicho cdigo, el incidente de
nulidad, procede cuando las actuaciones carezcan de
alguna de las formalidades o requisitos legales, y en
contra de las notificaciones, citaciones o emplazamientos
que no se verifiquen en la forma prevista en dicho cdigo,
y si el quejoso no agot tal incidente, en consecuencia,
cabe estimar que no prepar la accin constitucional al
104
dejar de impugnar las violaciones al procedimiento que
aduce se cometieron en su perjuicio en la causa misma
del procedimiento a travs del incidente de nulidad
sealado y por ende, este Tribunal Colegiado no se
encuentra en posibilidad de ocuparse de tal violacin.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO
OCTAVO CIRCUITO. XVIII.2o.10 C. Amparo directo
2/99.-Humberto Gutirrez Ramrez.-18 de febrero 1999.Unanimidad de votos.-Ponente: Jorge Antonio Cruz
Ramos.-Secretario: Alejandro Garca Vzquez. Instancia:
Tomo IX, Abril de 1999. Pg. 553.
Pero qu pasa cuando la Sala, dicta una resolucin revocando un auto que
ordena la suspensin de un embargo, ordenado que ste siga surtiendo efectos,
cul es el recurso que procede?,
La respuesta es sencilla, no procede ninguno, ya que la resolucin debe ser
combatida mediante el juicio de amparo indirecto, puesto que al subsistir el
embargo, se sigue causando al afectado un agravio que no es reparable en la
definitiva, ya que se le restringe su derecho de disposicin, de modo tal, que no
puede serle restituido.
EMBARGO.
LA
RESOLUCIN
DE
SEGUNDA
INSTANCIA QUE HACE REANUDAR SUS EFECTOS

ES ACTO DE EJECUCIN IRREPARABLE, QUE
PUEDE
SER
INDIRECTO.
RECLAMADO
S
origina
una
MEDIANTE
AMPARO
ejecucin
irreparable
conforme al artculo 114, fraccin IV, de la Ley de

Amparo, el fallo de segunda instancia que al resolver un
recurso de apelacin interpuesto contra la interlocutoria
mediante la cual el Juez de primer grado, en va
105
incidental, decret el destrabamiento de un embargo
sobre determinados
bienes en un juicio ejecutivo
mercantil, la revoca y en su lugar ordena que contine

surtiendo efectos el aludido embargo, puesto que ste, al
recobrar su vigencia, vuelve a producir sus efectos que
originalmente la ley le permite, los cuales restringen el
derecho de propiedad que el quejoso tiene sobre el bien o
bienes respectivos; sin que tal afectacin sea susceptible
de repararse, mediante la sentencia favorable que
obtuviera el quejoso, pues aun cuando sta ordenara el
levantamiento del embargo, no le restituira en la
afectacin de que fue objeto por todo el tiempo en que
estuvo en vigor, durante el juicio, el embargo, ya que los
perjuicios as producidos quedaran irreparablemente
consumados. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
NOVENO CIRCUITO. IX.2o.10 C. Amparo en revisin
32/97. Jess David Corts. 13 de marzo de 1997.
Mayora de votos. Disidente: Mara del Carmen Torres
Medina. Ponente: Pedro Elas Soto Lara. Secretaria:
Juana Teresa Flores Hernndez. Instancia: Tribunales
Federacin y su Gaceta, Novena poca. Tomo V, Junio
de 1997. Pg. 747. Tesis Aislada.
Por otra parte, en un juicio ejecutivo mercantil, tambin procede el recurso de

apelacin en contra de cualquier resolucin que ponga fin al procedimiento, an y
cuando se trate de una interlocutoria, en la que se dejaron a salvo los derechos
del actor, para que los haga valer en la va y forma que correspondan, porque
causa un perjuicio irreparable, ya que no habra manera que el juez se pronuncie
sobre el fondo del asunto.
106
SENTENCIA. LA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA
VA, NO CONSTITUYE UNA INTERLOCUTORIA, SINO
UNA RESOLUCIN QUE PONE FIN AL JUICIO, POR
LO QUE EN SU CONTRA PROCEDE EL RECURSO DE
APELACIN. Aun cuando en la sentencia dictada al
concluir el procedimiento ejecutivo mercantil, se analice
una excepcin dilatoria, declarndose improcedente la va
tramitada,
de
manera
alguna
significa
que
dicha
resolucin constituya una sentencia interlocutoria, sino

una resolucin que pone fin al juicio. Esto es as, en
atencin a que la declaratoria que hace el Juez sobre esa
excepcin dilatoria se encuentra legalmente prevista por
el artculo 1409 del Cdigo de Comercio, que establece:
"Si la sentencia declarase que no procede el juicio
ejecutivo, reservar al actor sus derechos para que los
ejercite en la va y forma que corresponda.". De ah que si
la sentencia de primera instancia se dicta en los trminos
antes apuntados, su impugnacin debe hacerse mediante
la interposicin del recurso de apelacin previsto en el
artculo 1339, fraccin I, del Cdigo de Comercio.
TERCER
TRIBUNAL
COLEGIADO
DEL
OCTAVO
CIRCUITO. VIII.3o.13 C. Amparo directo 564/2002. 13 de

marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Marco
Antonio
Arroyo
Montero.
Secretario:
Jacinto
Faya
Rodrguez. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca. Tomo XVIII, Agosto de 2003. Pg. 1840.
Tesis Aislada.
107
En tratndose de multas, existe un criterio que seala que el auto dictado en juicio
ejecutivo mercantil, en el que se impone una multa procede el recurso de
apelacin, porque produce un dao que no sera reparable en la definitiva.
IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL AUTO
QUE IMPONE MULTA EN UN JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL. El auto que impone una multa a una de las
partes en el juicio ejecutivo mercantil es impugnable en la
apelacin en trminos del artculo 1341 del Cdigo de
Comercio, y por ende, si tal resolucin es combatida en
juicio de amparo sin que previamente se haya interpuesto
el recurso ordinario referido, el mismo es improcedente
conforme lo establece el artculo 73, fraccin XIII, de la
ley de la materia. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
DEL SEXTO CIRCUITO. VI.2o.70 K. Amparo en revisin
588/96. Gabriel Gmez Martnez. 21 de noviembre de
1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo
Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Instancia:
Tomo V, Enero de 1997. Pg. 484. Tesis Aislada.
Sin embargo, recordemos, que el Cdigo de Comercio, no prev medidas de

apremio, por lo que no existe tal figura en la legislacin mercantil, de modo tal, que
no puede aplicarse supletoriamente la legislacin del orden comn.
En los juicios anteriores a la reforma de abril del dos mil ocho, y tratndose de la
personalidad, en muchas ocasiones, la actora, apela el auto mediante en el que se
reconoci personalidad al apoderado de la demandada, y se le tuvo por
contestada la demanda; sin embargo, cabe decir, que la apelante, se convierte en
el mejor auxiliar de su contrario, porque la sentencia que dicte la Sala, debe
108
confirmar el auto, porque en contra de la resolucin que tiene por reconocida la
personalidad no es apelable, sino revocable.
Imaginemos el siguiente supuesto: Conforme a lo dispuesto por los artculos 1334

y 1341 del Cdigo de Comercio, son revocables los autos y decretos que no
fueren apelables y procede el recurso de apelacin contra los autos si causan
algn gravamen que no pueda repararse en la sentencia definitiva; pero las
cuestiones de personalidad, si son reparables en la sentencia definitiva, ya que
constituyen un presupuesto procesal, es decir, que se trata de un requisito, sin el
cual no puede iniciarse ni tramitarse legalmente un juicio y, en esa virtud, el
juzgador debe estudiarla aun de oficio en la sentencia definitiva, con mayor razn
cuando existe objecin presentada por las partes al respecto, cualquiera que sea
el momento en que lo hagan, pues la falta de impugnacin oportuna no puede
generar la existencia de una representacin, ya que no puede pronunciarse
respecto de la procedencia de una controversia en la que las partes o alguna de
ellas, no estuviere debidamente representada, de modo tal que si la parte
demandada no se encuentra debidamente representada, la accin debe ser
declarada improcedente, y conforme a lo dispuesto por los artculos 1084 y 1409,
se deben dejar a salvo los derechos del actor para que los ejercite en la va y
forma que correspondan; pero condenndolo al pago de costas, al haber intentado
un juicio ejecutivo, sin haber obtenido sentencia favorable.
PERSONALIDAD,
AUTO
QUE
RECONOCE,
AL
REPRESENTANTE DE LA PARTE DEMANDADA EN

UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, Y CON ESE
CARCTER
LE
DEMANDA.
ES
TIENE
POR
RECURRIBLE
CONTESTADA
EN
LA
REVOCACIN.
Conforme a los artculos 1334 y 1341 del Cdigo de

Comercio, son revocables los autos y decretos que no
fueren apelables y procede el recurso de apelacin contra
los autos si causan algn gravamen que no pueda
repararse en la sentencia definitiva. Por tanto, para
109
determinar si es apelable el auto en el que se lleva a cabo
el
reconocimiento
de
la
personalidad
hecho
al
representante del demandado, es necesario precisar si

causa un gravamen que no pueda repararse en la
sentencia definitiva, pues de lo contrario, ser revocable.
Ahora bien, el artculo 1327 del ordenamiento legal en cita
establece que la sentencia se ocupar exclusivamente de
las acciones deducidas y de las excepciones opuestas
respectivamente en la demanda y en la contestacin; de
ello se desprende que la sentencia puede volver a
ocuparse del estudio de la personalidad del que
promueve el juicio ejecutivo mercantil, en representacin
del actor, hecha al admitirse la demanda, cuando el
demandado al oponerse a la ejecucin y contestarla,
haga valer la excepcin de falta de personalidad prevista
en el artculo 1403, fraccin IV, del referido Cdigo de
Comercio; siendo vlido tambin este razonamiento para
la objecin planteada por el actor, en relacin al
reconocimiento de la personalidad del representante del
demandado realizada al contestar la demanda, por no
poder oponer la excepcin respectiva. Esto es as, porque
la personalidad de las partes es un presupuesto procesal,
y slo se debe omitir la reiteracin del examen de la
misma, en caso de haber sido resuelta antes de manera
expresa y est consentido el fallo, porque entonces opera
el principio de la preclusin procesal. Las consideraciones
que preceden conducen a concluir que el gravamen que
causa el auto en el cual se reconoce la personalidad del
representante de la demandada y lo tiene oponindose a
la ejecucin y haciendo valer las excepciones respectivas,
s puede repararse en la sentencia definitiva y, por ende,
110
no es apelable en trminos del artculo 1341 del Cdigo
de Comercio, sino revocable. TRIBUNAL COLEGIADO
DEL SEXTO CIRCUITO. T.C. Amparo en revisin 825/85.
Benito Torres Guerra. 2 de octubre de 1985. Unanimidad
de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Instancia:
Judicial de la Federacin, Sptima poca. Volumen 199204 Sexta Parte. Pg. 123. Tesis Aislada.
En cuanto al auto que aprueba o no el remate, y en su caso la adjudicacin en un

juicio ejecutivo mercantil, tambin procede la apelacin, siempre y cuando, sea
admisible dicho recurso en contra de la definitiva, segn lo dispone el artculo
1341 del Cdigo de Comercio.
REMATE Y ADJUDICACIN EN JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL.
CUANDO
PROCEDE
APELACIN
CONTRA EL AUTO QUE LOS DECRETA. Si en el juicio

ejecutivo mercantil donde se decreta el remate y la
adjudicacin es admisible el recurso de apelacin contra
la sentencia definitiva, en trminos de lo que establece el
artculo 1340 del Cdigo de Comercio; entonces, con
fundamento en lo que dispone el artculo 1341 de la
propia ley, el auto que aprueba o no el remate y en su
caso la adjudicacin, tambin sern impugnables a travs
del recurso de apelacin, por causar un gravamen que no
puede ser reparado en la sentencia definitiva. PRIMER
TRIBUNAL
COLEGIADO
DEL
SEXTO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 75/94. Luis Joaqun Empedrado

Snchez. 4 de mayo de 1994. Unanimidad de votos.
Ponente: Enrique Dueas Sarabia. Secretario: Csar
Flores Rodrguez. Octava poca. Instancia: Tribunales
111
Federacin. Tomo: XIV, Agosto de 1994. Tesis: VI. 1o.
263 C. Pgina: 653
Ahora bien, recordaras que en materia civil, el recurso de apelacin es

improcedente en contra de los autos y decretos dictados para la ejecucin de una
sentencia, ya que tales violaciones deben reclamarse, cuando se apele la
resolucin que autorice el remate, puesto que de otra manera, la etapa de
ejecucin sera interminable, si se admitiera el recurso de apelacin en contra de
tales resoluciones; sin embargo, en materia mercantil existe jurisprudencia por
contradiccin de tesis que ordena la admisin del recurso, cuando el auto o
resolucin causen un perjuicio que no sea reparable en la resolucin que resuelva
el procedimiento de ejecucin.
EJECUCIN
DE
MERCANTIL,
SENTENCIA
RECURSOS
EN
MATERIA
CONTRA
LAS
RESOLUCIONES DICTADAS EN. El artculo 1341 del

Cdigo de Comercio, no distingue para efectos de
procedencia del recurso de apelacin, que se trate de
resoluciones o autos emitidos antes de que se dicte
sentencia definitiva, antes bien, la interpretacin lgica y
jurdica de dicho precepto debe ser en el sentido de que
los pronunciados en ejecucin de sentencia, al no existir
posibilidad jurdica y material de que se revisen en la
sentencia definitiva porque sta ya se dict, deben ser
recurribles en apelacin, a condicin de que causen un
gravamen que no pueda repararse en la resolucin que
ponga fin al procedimiento de ejecucin y de que el
inters del asunto exceda de ciento ochenta y dos veces
el salario mnimo general vigente, en la fecha de
interposicin
en
el
lugar
en
que
se
ventile
el
procedimiento, de conformidad con el diverso artculo

1340 del propio ordenamiento legal. 1a./J. 13/99.
112
Contradiccin de tesis 87/96.-Entre las sustentadas por el
Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Cuarto Circuito y
el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer
Circuito.-3 de marzo de 1999.-Cinco votos.-Ponente: Jos
de Jess Gudio Pelayo.-Secretario: Ramiro Rodrguez
Prez. Tesis de jurisprudencia 13/99.-Aprobada por la
Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en sesin de catorce de abril de mil novecientos
noventa y nueve, por unanimidad de cinco votos de los
seores Ministros: presidente Humberto Romn Palacios,
Juventino V Castro y Castro, Jos de Jess Gudio
Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de
Garca
Villegas.
Instancia:
Primera
Sala.
Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena

poca. Tomo IX, Mayo de 1999. Pg. 112.
En el procedimiento mercantil que se tramita con las reglas que prev el Cdigo
de Comercio, antes de las ltimas reformas, contra la calificacin de posiciones,
no procede el recurso de apelacin, sino el de responsabilidad, conforme a lo
dispuesto por el artculo 1124 del Cdigo de Comercio; sin embargo, habr que
sealar que ni en ste, ni en el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, se
regula tal recurso, por lo que tal disposicin solamente sera aplicable para los
procedimientos que se tramiten conforme a las disposiciones anteriores a las
reformas publicadas el trece de junio del dos mil tres, ya que a tales juicios se les
aplicaran supletoriamente el Cdigo de Procedimientos Civiles.
Conforme a las reformas que sufri el Cdigo de Comercio, en abril del dos mil
ocho, el recurso de apelacin procede en contra de la calificacin de posiciones en
los trminos que ya comente.
113
III.1.- EL RECURSO DE RECLAMACIN MERCANTIL.- En la actualidad, y
conforme a las ltimas reformas a los artculos 1189 al 1191 del Cdigo de
Comercio, el embargo debe impugnarse mediante el recurso de reclamacin, ya
que ste procede en contra de la resolucin que ha decretado el secuestro judicial,
como providencia precautoria, y siempre y cuando el juicio no se encuentre dentro
del supuesto que prev el ltimo de dichos preceptos. La reclamacin, se har
valer mediante demanda, que podr ser presentada en cualquier momento hasta
antes que se dicte sentencia, en la que se ofrecern pruebas, y ser procedente,
cuando el embargo, se hubiere ejecutado sin haber estado presente el afectado o
su representante legal. Tambin podr hacerla valer el tercero extrao a juicio,
cuando hubieren sido embargados bienes de su propiedad.
Este procedimiento se tramitar por cuerda separada del principal. Una vez,
presentada la demanda, se correr traslado a las partes en juicio, para que
produzcan su contestacin dentro del trmino de cinco das. En la contestacin se
debern ofrecer pruebas. Concluido el trmino para la contestacin de la
demanda, el juez admitir las que procedan, y sealar fecha para su desahogo,
dentro de los quince das siguientes, mandando prepararlas para su recepcin.
Una vez desahogadas, las partes alegarn verbalmente, y el juez dictar
sentencia en la misma fecha.
En contra de la resolucin que resuelva la reclamacin, proceder la apelacin,
segn la cuanta del negocio, que ser admitida en efecto devolutivo de
tramitacin inmediata.
III.2.- LA APELACIN EN LA TERCERA EN MATERIA MERCANTIL.- Es

comn, que en los juicios ejecutivos mercantiles, se promuevan terceras; que
pueden ser preferentes o excluyentes.
Como ya sabemos, mediante la tercera preferente, se reclama la prelacin de un

crdito, es decir, que se demanda, el derecho a ser cubierto un adeudo, antes de
114
que se le pague al actor el crdito reclamado en el juicio principal, alegando que
se trata de un crdito preferente.
Por otra parte, en la tercera excluyente, se reclama la exclusin de los bienes que
hubieran sido embargados en juicio, y que son susceptibles de remate,
bien
porque el demandado no es propietario, porque no lo sea en su totalidad o porque

salieron de su patrimonio.
Tendremos que considerar, que conforme a los apartados 1367, 1368, 1371, 1372
y 1374 del Cdigo de Comercio, el procedimiento que se tramita en la tercera,
contiene todas las etapas del juicio natural, del que es autnomo.
Por ltimo, para poder determinar si en una tercera, procede el recurso de

revocacin apelacin, debemos de seguir las mismas reglas que para los juicios
ordinarios mercantiles, prevn los artculos 1340 y 1334 del Cdigo de Comercio,
antes de la ltima reforma. El primero de dichos preceptos, dispone que, cuando la
cuanta sea mayor a 182 veces el salario mnimo general vigente en el lugar en el
que se ventile, ser procedente el recurso de apelacin, por lo que interpretado
este precepto a contrario sensu, y conforme a lo ordenado por el segundo de los
preceptos sealados, cuando la cuanta sea menor, deber de interponerse el
recurso de revocacin.
TERCERA
JUICIOS
EXCLUYENTE
DE
MERCANTILES.
PREFERENCIA
REGLAS
EN
PARA
DETERMINAR EL RECURSO PROCEDENTE CONTRA

EL AUTO QUE NIEGA SU ADMISIN. Del anlisis e
interpretacin literal de los numerales 1367, 1368, 1371,
1372 y 1374 del Cdigo de Comercio, se evidencia que el
legislador
instaur
las
terceras
excluyentes
de
preferencia para el efecto de determinar la prelacin de

un
crdito,
lo
cual
debe
realizarse
mediante
un
procedimiento llevado en cuerda separada, por tanto,
115
como de esos numerales se advierte claramente que la
tercera excluyente de preferencia contiene todas las
fases procesales de un juicio autnomo, as como vida
jurdica propia, tanto por su materia como por su forma de
sustanciacin, ya que el tercero opositor ejercita una
accin totalmente distinta de la que integra la litis
debatida en el principal, y su objeto exclusivamente es
que se le reconozca que tiene mejor derecho para ser
pagado
preferentemente
en
relacin
con
otros
acreedores, con el producto de los bienes embargados,

sin que ello implique de ninguna manera que se trate de
una mera cuestin incidental, puesto que la controversia
en ella planteada no sobreviene entre las partes en litigio
en el juicio principal, sino respecto de ellas y proviene de
una tercera persona ajena, debe concluirse que para
determinar el recurso procedente contra el auto que niega
la admisin de tales terceras, deben seguirse las mismas
reglas en cuanto a procedencia de recursos se advierte
para los juicios mercantiles ejecutivos u ordinarios, esto
es, atenderse a la cuanta del negocio debatido para
determinar la procedencia de determinado recurso, ya
que el numeral 1340 del Cdigo de Comercio dispone que
cuando la cuanta sea mayor a ciento ochenta y dos
veces el salario mnimo general vigente en el lugar en que
se ventile, ser procedente el recurso de apelacin, lo
que interpretado a contrario sensu, y en concordancia con
el artculo 1334 de la propia ley mercantil, determina que
cuando la cuanta sea menor deber interponerse el
recurso de revocacin. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
DEL VIGSIMO CIRCUITO. XX.1o.184 C. Amparo directo
286/2003. Administrador Local Jurdico de Tapachula de
116
Crdoba y Ordez, Chiapas, en representacin del
Servicio de Administracin Tributaria. 27 de agosto de
2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Atanacio
Alpuche Marrufo. Secretario: Daniel Jos Gonzlez
Vargas. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Novena poca. Tomo XVIII, Noviembre de 2003. Pg.
1029. Tesis Aislada.
Por otra parte, el auto que admite una tercera excluyente, en el juicio mercantil, es
irrecurrible, mientras que, el auto que la desecha admite la apelacin, porque
causa un perjuicio, que no puede ser reparado en sentencia definitiva, por la
sencilla razn, que al negarse la entrada a trmite a la demanda de tercera, las
pretensiones del tercerista, no seran objeto de alguna declaracin judicial, ms
fcil, porque no se dictar sentencia definitiva.
TERCERAS
EXCLUYENTES
DE
DOMINIO.
EN
CONTRA DEL AUTO QUE LAS ADMITE NO EXISTE

RECURSO ALGUNO (LEGISLACIN MERCANTIL). De
la lectura de los artculos 1367 a 1376 del Cdigo de
Comercio, se arriba a la conclusin de que los
procedimientos relativos a las terceras excluyentes de
dominio son verdaderos juicios, autnomos del que
derivan; por lo que en contra del auto que recae a una
tercera excluyente de dominio, deben aplicarse las
mismas reglas en cuanto a la procedencia de los
recursos. De consiguiente, el acuerdo que deniega la
admisin de una demanda de tercera, tramitada dentro
de un juicio ejecutivo mercantil, puede ser recurrido a
travs del recurso de apelacin, por cuanto que un
provedo de semejante naturaleza causa un gravamen, el
cual no puede ser reparado en sentencia definitiva, dado
117
que las pretensiones del o de los promoventes ya no van
a ser objeto de anlisis; en cambio, la naturaleza de un
auto
que
admite
una
demanda
de
tercera
es
completamente diversa a aqul, toda vez que no causa

ningn
perjuicio
irreparable;
por
el
contrario,
el
demandado, quien es el que en todo caso puede resultar

agraviado con dicho auto admisorio, bien puede quejarse
del mismo al momento en que contesta la demanda de
tercera correspondiente; concluyndose as, que en
contra del auto que admite una demanda de tercera
excluyente de dominio promovida dentro de un juicio
ejecutivo mercantil, no cabe recurso alguno. SEGUNDO
TRIBUNAL
COLEGIADO
DEL
DCIMO
PRIMER
CIRCUITO. XI.2o.86 C. Amparo directo 575/99.-Antonio

Malfavn Chvez.-22 de octubre de 1999.-Unanimidad de
votos.-Ponente: Ral Murillo Delgado.-Secretaria: Norma
Navarro Orozco. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Novena poca. Tomo X, Diciembre de 1999.
Pg. 791. Tesis Aislada.
IV.- LOS RECURSOS EN LA LEY DE EXTINCIN DE

DOMINIO DEL DISTRITO FEDERAL.
En la Gaceta Oficial del Distrito Federal, se public el ocho de diciembre del dos
mil ocho, la LEY DE EXTINCIN DE DOMINIO DEL DISTRITO FEDERAL, en
cuyo CAPTULO XIV, se regula a los INCIDENTES y a los RECURSOS.
Si bien me parece un error del legislador que en captulo se regulen a dos figuras
procesales distintas,
como son los incidentes y los recursos, tambin debo
reconocer la manera prctica en que reglamenta a los recursos, ya que en primer
118
lugar, en su artculo 58107, prev que el recurso de revocacin procede en contra
de los autos que dicte el juez en el procedimiento, con excepcin de aquellos en
los que la ley, ordene de manera expresa que procede el recurso de apelacin, es
decir que precisa de manera sistemtica la procedencia de dicho recurso, evitando
que el litigante interponga en primer lugar la revocacin, y posteriormente la
apelacin, al no tener claro cul de stas defensas procede.
El mismo artculo, determina el trmite de la revocacin, sealando que previa

vista que se d a las partes, por el trmino de dos das hbiles, el Juez resolver
el recurso en igual trmino.
El artculo 39108 de la ley en estudio, prev que contra el auto que niegue el
ejercicio de la accin que formule el Ministerio Pblico, que en ste caso no es
otro que el auto admisorio, procede la apelacin, y a pesar de que no lo seala, se
entiende que se debe admitir en ambos efectos, en virtud de que causa un
perjuicio que no es reparable en sentencia definitiva, mientras que el auto que
admite la accin no es recurrible.
Considero de suma importancia, hacerte notar que el artculo 53109 de la ley
comentada, regula la suplencia en la deficiencia de la queja a favor del Ministerio
Pblico, puesto que concede facultad al juzgador, para hacer saber al Agente del
Ministerio Pblico, que debe de ampliar su demanda, respecto de cuestiones que
107
ARTCULO 58. LEY DE EXTINCIN DE DOMINIO DEL DISTRITO FEDERAL Procede el recurso de
revocacin contra los autos que dicte el juez en el procedimiento, con excepcin de los que esta ley
expresamente seale que procede el recurso de apelacin.
Previa vista que le de a las partes con el recurso de revocacin, por el trmino de dos das hbiles, el Juez
resolver el recurso en un trmino de dos das hbiles.
108
Artculo 39 LEY DE EXTINCIN DE DOMINIO DEL DISTRITO FEDERAL.-Contra el auto que admita el
ejercicio de la accin no procede recurso alguno, contra el que lo niegue procede el recurso de apelacin.
109
ARTCULO 53 LEY DE EXTINCIN DE DOMINIO DEL DISTRITO FEDERAL.- Excepcionalmente, cuando

para declarar la extincin de dominio el Juez requiera pronunciarse conjuntamente con otras cuestiones que
no hubieren sido sometidas a su resolucin, lo har saber al Agente del Ministerio Pblico para que ample la
accin a las cuestiones no propuestas, siguiendo las reglas previstas en esta ley para los trmites del
procedimiento. La resolucin que ordene la ampliacin es apelable y se admitir, en su caso, en ambos
efectos.
119
le son necesarias, para declarar la extincin de dominio, an y cuando sean
diversas al ejercicio de tal accin; sin embargo, en contradiccin a ello, el propio
precepto, determina que contra la resolucin que ordene la ampliacin, procede el
recurso de apelacin en ambos efectos.
La ley seala en su apartado 59,110 dispone que el recurso de apelacin, procede
en contra de la sentencia que ponga fin al juicio, en su caso, en ambos efectos.
El recurso de apelacin, tambin procede en contra del auto que deseche

pruebas, que hubieran sido ofrecidas legalmente, que se admitir en efecto
devolutivo.
Por otra parte el artculo 60111 de la ley en comento, ordena que tanto el recurso
de apelacin como el de revocacin se tramitarn, en los trminos que prev el
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal; sin embargo el artculo
59, prev un trmino de treinta das hbiles para que las Salas, que en este caso
sern las Civiles, resuelvan la apelacin.
Por ltimo y en relacin a las resoluciones que ordenen o nieguen medidas

cautelares, proceder el recurso de apelacin en el efecto devolutivo.
V- LOS ARGUMENTOS EN LA APELACIN.

ADVERTENCIA.
Este captulo lo he formado con base a los apuntes que he tomado en algunos
cursos. Desgraciadamente, cuando curs la carrera, no exista la materia de
110
ARTCULO 59 LEY DE EXTINCIN DE DOMINIO DEL DISTRITO FEDERAL En contra de la sentencia

que ponga fin al juicio, procede el recurso de apelacin que se admitir, en su caso, en ambos efectos.
Contra el acuerdo que rechace medios de prueba ofrecidos en tiempo y forma, procede el recurso de
apelacin que se admitir solo en el efecto devolutivo.
El recurso de apelacin deber resolverse por la Sala en un trmino de treinta das hbiles.
111
ARTCULO 60 LEY DE EXTINCIN DE DOMINIO DEL DISTRITO FEDERAL La revocacin y la apelacin

se sustanciarn en los trminos previstos en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
120
ARGUMENTACIN Y LGICA JURDICA, a pesar de la importancia que tiene
para la formacin integral del abogado.
Antes de entrar al estudio de los agravios, es necesario que recordemos los dos
tipos de razonamiento bsicos, que son los mtodos inductivo y deductivo, y
adems te hablar un poco del mtodo abductivo, porque desde mi punto de
vista, un gran nmero de abogados lo utilizan en la expresin de agravios, tambin
tratar en forma breve la paradoja y de falacia.
V.1.- FORMAS DE RAZONAMIENTO:

INDUCTIVO, DEDUCTIVO Y ABDUCTIVO
Generalmente distinguimos como tipos de razonamiento:

A).- EL RAZONAMIENTO INDUCTIVO112.- Como ya sabemos, va de lo particular a
lo generales. Se basa en la observacin cotidiana, a travs de la cual, se verifica
un resultado constante, para todos los casos que se han observado, por eso se
dice, que la conclusin obtenida es razonablemente vlida.
Para fines de nuestra materia, debemos considerar, que la conclusin

razonablemente valida, no es concluyente, en este sentido, puedo decirte, que
constituye una presuncin, cuya eficacia depende de la existencia de otros
elementos de prueba, que estn relacionados con la presuncin, para que la
refuercen y adquiera certeza.
En efecto, segn el artculo 380 del Cdigo de Procedimientos Civiles, existen dos
tipos de presunciones: una legal y otra humana. La presuncin humana, es
aquella de cual de un hecho probado, se deduce otro que es consecuencia natural
de l, mientras que la legal, consiste en la consecuencia que la ley, establece a
112
Mans Puigarnau Jaime M. Lgica para Juristas. Bosch, Casa Editorial, S.A.. Barcelona 1978. Pg. 97.
121
favor de una persona; sin embargo, conforme a lo previsto por la fraccin III del
artculo 281 del Cdigo de Procedimientos Civiles, sta admite prueba en
contrario, precisamente porque no es concluyente.
La copia simple fotosttica de un recibo de pago atribuido al acreedor, no tiene el

valor de prueba plena, puesto que slo constituye una presuncin. Sin embargo,
dicho documento, puede ser perfeccionado mediante otro medio de prueba, y
hagamos de cuenta, que el interesado en demostrar el hecho contenido en la
copia fotosttica del recibo, tambin ofrece la prueba testimonial a cargo de dos
personas, que ante el juzgado informan que ellos estuvieron presentes, el da, en
la hora, en el lugar, donde el acreedor expidi al deudor el recibo de pago, porque
le pago la cantidad que seala, entonces la prueba se perfecciona, y adquiere
eficacia probatoria, porque vlidamente se puede tener por probado un hecho, en
este caso, que el acreedor recibi el pago de la cantidad, y por ello entreg el
recibo al deudor; sin que para ello, fuera necesaria la confesin del acreedor.
Un ejemplo de presuncin legal, es la calidad de prueba preconstituda del juicio

ejecutivo que la jurisprudencia le ha dado a los ttulos de crdito.
B.- EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO113.- Se caracteriza, porque en base a una
ley general se infiere o deduce la existencia de un hecho particular. Siempre
hemos dicho que parte de lo general para llegar a lo particular. Un razonamiento
deductivo es real, puesto las premisas son verdaderas, y por tanto su conclusin
solamente puede ser verdadera. Con el razonamiento deductivo, se prueba que un
hecho necesariamente es verdadero. En materia de apelacin, ste es el mejor
mtodo de razonamiento que puedes utilizar para argumentar y exponer los
motivos de violacin.
Volviendo al ejemplo de la copia fotosttica del recibo de pago atribuido al

acreedor; pero ahora pongamos en el supuesto, que el emisor del documento,
113
Op. Cit.
122
reconoce que recibi el pago, y expidi el recibo, entonces no habra manera de
no tener por realizado el abono.
C).- EL RAZONAMIENTO ABDUCTIVO.-Adems de los mtodos inductivo y

deductivo, tambin existe la abduccin, que suele ser utilizado por algunos
abogados, para tratar de convencerte que un hecho, puede llegar a existir. Es tipo
de razonamiento es de tipo retrico; por lo que es de origen aristotlico. Se basa
en dos premisas, la mayor que siempre ser cierta, y una menor que nicamente
es probable y la conclusin del silogismo es una sugerencia de lo puede llegar a
ocurrir. Mans Puigarnau, seala que existen proposiciones: a causis y ab
efecto, segn se intente probar los efectos por las causas o viceversa.114
Este razonamiento que aparentemente es difcil de comprender, en realidad no lo

es tanto, nicamente habr que entender, que la premisa mayor siempre ser
verdadera, y con base a ella, se tratara de explicar, a la premisa menor, que ms
bien, es una explicacin, en donde se exponen las razones por las cuales, se
considera que un hecho puede llegar a suceder; por ello se dice la conclusin, no
es sino una simple sugerencia.
El tema del pensamiento abductivo, es importante, porque me ha tocado tratar

asuntos, en los que los apelantes, pretenden fundar sus alegatos, en casos de
laboratorio jurdico, donde el abogado, interpreta desde su particular punto de
vista una norma jurdica, con el fin de tratar de convencer que un hecho puede
llegar a existir, ya que no se demostr eficazmente su inexistencia, (as he visto
que lo dicen), entonces sugieren, que existe la probabilidad de que el hecho, en el
que fundan su defensa, puede llegar a existir. Por lo general, los argumentos
abductivos, resultan infundados, precisamente porque no fueron probados en
juicio, precisamente porque slo sugieren que algo pudo llegar a ser cierto. Lo
anterior se agrava, porque los abogados que optaron por dicha estrategia,
obtuvieron un resultado adverso en primera instancia, y en la apelacin, insisten
114
Ibidem Pg. 201.
123
en fundar los motivos de violacin en los mismos alegatos, lo que produce la
confirmacin de la resolucin, por fortuna ya no tengo que verificar si en el
amparo, insistieron en los mismos.
Continuemos con nuestro ejemplo de la copia fotosttica del recibo de pago.

Imaginemos, que el deudor, o mejor dicho su abogado, al contestar la demanda,
exhibe la copia, y a fon de acreditar el pago, expone toda una clase del porque
tiene valor de indicio, e incluso hace valer los criterios jurisprudenciales que
existen al respecto, y concluye que ese documento es prueba de que muy
probablemente realiz el pago.
V.2.- LA PARADOJA Y LA FALACIA
LA FALACIA
Se utilizan premisas verdaderas, para llegan a una conclusin falsa, por mera
conveniencia, buscando que el juzgador incurra en error.
Generalmente el argumento falaz, es utilizado, para defender algo que no es

verdadero. Este tipo de argumento, se basa en un discurso elocuente y
sentimental, mediante el cual, se intenta convencer que algo falso es vlido, travs
de la confusin que producen alegatos engaosos115.
Argumentos de solucin imposible.
Algunos intentan retardar la ejecucin de una resolucin mediante un incidente al

que denominan como de:
inejecucin de sentencia;
115
Manual de Argumentacin Jurdica. Tribunal Electoral del Estado de Mxico. Pg. 42.
124
imposibilidad jurdica de llevar a cabo la sentencia;
imposibilidad material de ejecutar la sentencia;
Se intenta convencer, que una sentencia que ha causado estado como ejecutoria,
es de imposible ejecucin.
Los argumentos se dirigen a combatir el fondo del asunto. (Resuelto en la

sentencia definitiva)
Resultan improcedentes porque:
No se fundan en alguno de los supuestos del articulo 531 del Cdigo de

Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que dice: Artculo 531.- Contra la
ejecucin de las sentencias y convenios judiciales no se admitir ms excepcin
que la de pago, si la ejecucin se pide dentro de ciento ochenta das; si ha pasado
este trmino, pero no ms de un ao, se admitirn, adems las de transaccin,
compensacin y compromiso en rbitros; y transcurrido ms de un ao sern
admisibles tambin la de novacin, la espera, la quita, el pacto de no pedir y
cualquier otro arreglo que modifique la obligacin, y la de falsedad del instrumento,
siempre que la ejecucin no se pida en virtud de ejecutoria o convenio constante
en autos. Todas estas excepciones, sin comprender la de falsedad, debern ser
posteriores a la sentencia, convenio o juicio, y constar por instrumento pblico o
por documento privado judicialmente reconocido o por confesin judicial. Se
substanciarn estas excepciones en forma de incidente, con suspensin de la
ejecucin, sin proceder dicha suspensin cuando se promueva en el incidente
respectivo, el reconocimiento o la confesin. La resolucin que se dicte no admite
ms recurso que el de responsabilidad.
Por lo general este tipo de incidentes, se declaran improcedente; lo peor del caso,
es que en contra de la interlocutoria correspondiente, el interesado interpone el
125
recurso de apelacin, en el que se expresan como motivo de violacin, los mismos
argumentos en los que se fund el incidente de inejecucin de sentencia. Te
asombrara, la habilidad que tienen algunos abogados, para defender desde un
punto de vista contrario a la interpretacin literal de una norma, una conclusin
mediante la cual, intentan convencer, que una resolucin sentencia definitiva o
interlocutoria de liquidacin, es de imposible ejecucin, a travs de un incidente en
el que combaten el fondo del asunto, que desde luego ya fue resuelto. He
encontrado, recursos de apelacin promovidos en contra de sentencias
interlocutorias que resuelven UN INCIDENTE DE INEJECUCIN MATERIAL Y
JURDICA DE SENTENCIA, en donde se alega, por ejemplo que: el acreedor,
no demostr que me entreg en efectivo la cantidad consignada en el pagar que
firm, luego entonces no la adeudo, y por tanto no puede ser condenado al pago
de la misma, resultando violatorio de mis garantas individuales, que se embargara
mi casa, que es mi nico patrimonio, y donde vivo con mi esposa, nuestros hijos y
mi seora madre, que es una anciana ciega de 90 aos, por lo cual resultando
ilegal el remate de mi patrimonio, que adquir con esfuerzo y privaciones, por lo
que el juez injustamente quiere dejndonos en la calle, por lo que procede revocar
la interlocutoria declarando que la definitiva es de imposible reparacin.
La supuesta imposibilidad de la ejecucin, se revuelve de la siguiente manera: El

acreedor, no tiene la carga para demostrar la existencia del crdito; ya que le
corresponde al deudor acreditar que cumpli la obligacin cambiaria que contrajo,
tampoco le corresponde al acreedor demostrar que entreg en efectivo la cantidad
consignada en un pagar, porque se entiende que el valor fue entregado a la
entera satisfaccin del deudor, y no necesariamente debe ser en efectivo, adems
de que el deudor acept que firm el pagar por la cantidad consignada, y por lo
tanto se oblig cambiariamente.
Lo peor del caso, es que el recurso de apelacin, simplemente resulta

improcedente, porque el incidente no se fund en ninguna de las hiptesis que
prev el citado artculo 531de nuestra ley procesal civil.
126
Otro argumento que utilizan en estos incidentes, consiste en alegar cuestiones

que no constituyen elementos de procedencia de la accin; alegando que forman
parte de ellos, y no fueron demostrados, intentando que en un incidente, se vuelva
a estudiar el fondo del asunto, a pesar de que ya fue resuelto en la sentencia
definitiva.
La paradoja
Constituyen argumentos de los que se deduce una conclusin contradictoria.
El maestro Juez Jos Lus Castillo Sandoval, en alguna clase, me explic la

paradoja con el siguiente ejemplo:
El maestro de derecho le propuso a un joven, que le dara clases con la condicin
de que se las pagar cuando ganara su primer caso.
El alumno aceptado el trato, y recibi la ctedra, hasta que estuvo preparado para
ejercer la profesin de abogado.
Pasado un tiempo, el alumno no ejerca la profesin. Al ver el maestro, que su

antiguo alumno, no ejerca, le hizo una cordial invitacin para que iniciara su labor
de abogado y le pagara. Pas otro tiempo, y el nuevo abogado no ejerca.
Su maestro, se vio en la penosa necesidad, (as como dicen los litigantes) de
demandar a su antiguo alumno, para que le pagara sus servicios docentes.
El docente argument al juez:
Mi antiguo alumno, tendr que pagarme:
Obtenga sentencia a favor o en contra
127
Ya que:
Si gano, mi ex-alumno ser condenado a pagar
En cambi si pierdo, dijo el maestro,
El nuevo abogado habr ganado su primer juicio
El cuervo; perdn, el alumno:
Acudi ante el juez, y calific la demanda de: improcedente, falaz, espuria,

risuea, incoherente, absurda, ilgica, etc.
Aleg en su defensa:
No pagar nada al maestro, gane el juicio o sea condenado
Ya que:
Si soy absuelto: no tendr que pagar.
En cambi, si soy condenado: no habr ganado mi primer juicio.
El ejemplo, basado en el pensamiento de Protgoras, no es otro, que el de la

lgica deductiva.
V.3.- CONCEPTO DE ARGUMENTO
128
Esta materia, es muy importante, puesto que con ella aprendemos, como obtener
una conclusin vlida o verdadera a partir de enunciados, a las que llamaremos
premisas, de las cuales se infiere o deduce una conclusin en forma natural.
En materia de apelacin civil, defino al argumento, como:

La justificacin argumentativa y normativa, mediante
la
cual,
se
demuestra
la
procedencia
improcedencia de una resolucin judicial
o
que
concede o niega la pretensin de cualquiera de las

partes.116
El argumento, tambin se puede utilizar para convencer que una afirmacin es

vlida o verdadera, cuando en realidad no lo es, te debo decir, que muchos
abogados, en sus agravios expresan argumentos retricos, mediante los cuales
tratan de persuadir que les asiste la razn, cuando no la tienen.
En trminos ms comunes, podemos decir que el argumento, es la locucin de un

razonamiento, que se basa en proposiciones, que no son, sino simples
expresiones de algo, que pueden plantearse en forma afirmativa o negativa, es
decir asertivamente. Comnmente las llamamos premisas, y las utilizamos para
demostrar que la afirmacin jurdica, que inferimos de ellas y a la que definimos
como conclusin, es incuestionablemente vlida, verdadera o simplemente
propositiva.
En resumen te puedo decir que el razonamiento tiene dos aspectos:
1.- La consideracin del porque nuestra solicitud o pretensin es procedente.
2.- La consideracin del porque la pretensin o solicitud de nuestro contrario es

improcedente
116
Manual de Argumentacin Jurdica. Tribunal Electoral del Estado de Mxico. Pg. 8
129
Las premisas, son asertivas, slo porque se pueden expresar afirmativa o

negativamente. El trmino, no tiene relacin con lo acertado, que significa cierto.
Al respecto Mans Puigarnau,117 citando a Euler seala que existen:
1.- Proposiciones: afirmativas, que pueden ser universales o particulares

UNIVERSAL: Todo B es C
PARTICULAR: Algn B es C
2.- Proposiciones negativas: universales y particulares

UNIVERSA: B NO es C
PARTICULAR: Ningn B es C
Otra forma de decirlo sera:

La proposicin puede ser:
1.- universal:
Positiva
o
Negativa
2.- particular:
Positiva
o
Negativa
Un ejemplo de ellas sera el siguiente:
Universal positiva:
117
Op cit.112. Pg. 97
130
Todas las pruebas documentales anunciadas y exhibidas como lo ordenan los
artculos 95, 96 y 97 del cdigo de procedimientos civiles, deben ser admitidas.
Universal negativa:
Todas las pruebas documentales ofrecidas sin cumplir con lo ordenado por los
artculos 95, 96 y 97 del cdigo de procedimientos civiles, sern desechadas.
Particular positiva:
La prueba documental b se anunci como lo ordenan los artculos 95, 96 y 97

del cdigo de procedimientos civiles; por lo que debe admitirse.
Particular negativa:
La prueba b, se ofreci sin cumplir con lo ordenado por los artculos 95, 96 y 97
del cdigo de procedimientos civiles; por lo que debe desecharse.
V.3.1.- EL RAZONAMIENTO JURDICO
Muchos tratan de justificar su conclusin, como sucede en el mtodo abductivo;

con la explicacin que dan de la premisa mayor; pero tanto en la induccin como
en la deduccin, en realidad lo que tenemos que justificar o explicar, son las
proposiciones que constituyen las premisas, ya que la conclusin es consecuencia
lgica de stas.
Cuando hablamos del mtodo deductivo, seal que la conclusin, siempre ser
verdadera, cuando las premisas tambin lo sean; sin embargo, algunos abogados
al momento de expresar agravios, pretenden llegar a conclusiones supuestamente
verdaderas, partiendo de premisas que son falsas, muchos de ellos,
acostumbran sealar, antes de su conclusin la frase: luego entonces...,
131
creyendo que con ello, sus razonamientos deben considerarse ya no vlidos sino
incluso verdaderos.
Tambin, he encontrado que algunos abogados, al expresar agravios, llegan a una

conclusin falsa, utilizando premisas verdaderas, lo cual te puede parecer
aparentemente inexplicable; sin embargo, ello se explica en una forma muy
sencilla, la conclusin falsa a la que llegaron, es la que conviene a sus intereses,
ya que en ocasiones la conclusin, tiene un fin convenencieros, y para tratar de
persuadir de algo que no es vlido ni mucho menos verdadero, decimos entonces
que estamos ante un argumento falaz.
Por otra parte, en relacin al mtodo inductivo, hemos dicho que la conclusin
debe ser vlida, legal, legtima, lcita, por ello, se dice que sta no tiene relacin
con la nocin de certeza, es decir, verdadera, que es lo real o autntico. En este
sentido, debemos considerar que pueden llegar a existir varias conclusiones
vlidas derivadas de las diversas interpretaciones que puedan hacerse de una
norma jurdica; un ejemplo seran las tesis aisladas de jurisprudencia; sin
embargo, tambin habr que tomar en cuenta que pueden llegar a existir una
conclusin inobjetable, derivadas de la interpretacin obligatoria de la norma,
como es la jurisprudencia, ya sea generada por confirmacin de tesis, o mediante
la ejecutoria que resuelve su contradiccin.118
El silogismo ms sencillo, es: premisa mayor, premisa menor y conclusin, ste es
bsico; pero si te fijas, cuando hablamos, lo utilizamos en forma consecutiva,
ordenada y cronolgicamente.
118
Artculo 192 Ley de Amparo.- La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia, funcionando
en Pleno o en Salas, es obligatoria para stas en tratndose de la que decrete el Pleno, y adems para los
Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, los juzgados de Distrito, los tribunales militares y judiciales del
orden comn de los Estados y del Distrito Federal, y tribunales administrativos y del trabajo, locales o
federales.
Las resoluciones constituirn jurisprudencia, siempre que lo resuelto en ellas se sustenten en cinco sentencias
ejecutorias ininterrumpidas por otra en contrario, que hayan sido aprobadas por lo menos por ocho ministros si
se tratara de jurisprudencia del pleno, o por cuatro ministros, en los casos de jurisprudencia de las salas.
Tambin constituyen jurisprudencia las resoluciones que diluciden las contradicciones de tesis de Salas y de
Tribunales Colegiados.
132
En lo que interesa al tema, cabe decir, que:
A las proposiciones en las que basamos nuestra consideracin las llamamos:

Premisas:
La mayor: Es una ley universalmente aceptada, para nosotros siempre ser la ley
La menor, para nosotros siempre ser la solicitud del promovente o la pretensin
que se demande.
De las premisas se infiere o deduce una conclusin, para nosotros siempre ser la
resolucin jurisdiccional o el sentido que debi tener la resolucin declarando
procedente o improcedente la solicitud o pretensin.
V.3.2.- El razonamiento jurdico del promovente
Siempre vamos a:
Interpretar la premisa mayor (ley).
Explicar la premisa menor (en que consiste la solicitud o prestacin)
Indicar, El precepto legal aplicable al caso concreto, (no es requisito)
El principio: Da el hecho, el juez concede el derecho
Precisar, la prestacin reclamada o la solicitud que se hizo
Expresamos porque tenemos razn para reclamar o solicitar, (en realidad decimos
porque se verifica el supuesto que prev el recepto jurdico que contiene el
derecho que exige el promovente)
Conclusin: La procedencia de la solicitud o pretensin.
V.3.3.- El razonamiento jurdico del juzgador
Una vez que el juez recibe la comunicacin de la parte que promovi en la que:
Reclama una pretensin o hace una solicitud.
Premisa mayor: la ley.
A).- El juzgador interpreta la ley
1.- conforme a su letra
2.- interpretacin jurdica
133
2.1.- jurisprudencia
El juez debe adoptar en forma obligatoria la interpretacin de la jurisprudencia,
corresponde a una interpretacin verdadera en tanto no sea modificada
2.2.- tesis aislada. Corresponde a una interpretacin valida porque existen otros
criterios que incluso pueden ser contradictorios. El juzgador puede adoptarla o no;
porque no es obligatoria
El juez puede fundar y motivar la resolucin en tesis aisladas
3.- principios generales de derecho
Premisa menor, ser la prestacin o solicitud de la parte promovente
B).- el juez con base a la interpretacin que hace de la ley, determina s:
La prestacin o solicitud corresponde al supuesto que contiene la ley:
C).- conclusin, es la consecuencia de las premisas, el juez dicta la resolucin
concluyendo s:
Es procedente o no, la prestacin o solicitud
El juez para aplicar el precepto legal, primero debe interpretarlo. Segn el artculo
19 del Cdigo Civil, el juzgador debe interpretar la norma conforme a su letra, sin
embargo en algunos casos, como es el caso de los contratos atpicos119, se utiliza
la analoga. El mismo precepto, prev que el juez podr descifrarla conforme a su
interpretacin jurdica, misma que no define, pero que pudiera ser la
jurisprudencia, por ser la nica obligatoria; conforme lo ordenan los artculos 192 y
193120 de la Ley de Amparo; por la misma razn, tampoco se aplica la
interpretacin doctrinal que hacen nuestros maestros e investigadores de derecho.
119
Artculo 1858 Cdigo Civil.- Los contratos que no estn especialmente reglamentados en est Cdigo, se
regirn por las reglas generales de los contratos; por las estipulaciones de las partes, y en lo que fueren
omisas, por las disposiciones del contrato con el que tengan ms analoga, de los reglamentados en este
ordenamiento.
120
Artculo 193 Ley de Amparo.- La jurisprudencia que establezca cada uno de los Tribunales Colegiados de
Circuito es obligatoria para los tribunales unitarios, los juzgados de Distrito, los tribunales militares y judiciales
del fuero comn de los Estados y del Distrito Federal, y los tribunales administrativos y del trabajo, locales o
federales.
Las resoluciones de los Tribunales Colegiados de Circuito constituyen jurisprudencia siempre que lo resuelto
en ellas se sustente en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario, y que hayan sido aprobadas
por unanimidad de votos de los magistrados que integran cada tribunal colegiado.
134
Como podemos ver, aparentemente nuestro sistema impera la interpretacin literal
de la ley.
Te digo
que
la
regla de interpretacin sealada en el prrafo anterior es
aparente, porque, los juzgadores, pueden calificar un acto, para determinar los
efectos que produce la aplicacin de un precepto declarado inconstitucional de
acuerdo a la "interpretacin conforme", que en este caso sera la jurisprudencia, a
fin de lograr que prevalezcan los principios consagrados en la Constitucin.
INTERPRETACIN CONFORME A LA CONSTITUCIN
FEDERAL. DE ACUERDO A ELLA LOS TRIBUNALES
ORDINARIOS
PUEDEN
CALIFICAR
EL
ACTO
IMPUGNADO Y DEFINIR LOS EFECTOS QUE SE

DEDUCEN DE APLICAR UN PRECEPTO DECLARADO
INCONSTITUCIONAL. El artculo 133 de la Constitucin
Federal dispone: "Esta Constitucin, las leyes del
Congreso de la Unin que emanen de ella y todos los
tratados que estn de acuerdo con la misma, celebrados
y que se celebren por el presidente de la Repblica, con
aprobacin del Senado, sern la Ley Suprema de toda la
Unin. Los Jueces de cada Estado se arreglarn a dicha
Constitucin,
leyes
tratados,
pesar
de
las
disposiciones en contrario que pueda haber en las

Constituciones o leyes de los Estados.". Lo anterior
significa que deben nulificarse o dejar sin efectos las
leyes o los actos que violenten lo dispuesto en la
Constitucin, pues los principios, valores y reglas que el
propio ordenamiento consagra deben prevalecer con
supremaca y en todo tiempo. Por tanto, si un precepto
legal contraviene lo estipulado en la Constitucin debe
declararse su inconstitucionalidad en trminos de los
procedimientos respectivos, dando pauta as a la
135
integracin de la jurisprudencia, o bien, si se trata de un
acto de autoridad que se fundamente en una ley
declarada inconstitucional, debe nulificarse u ordenarse
que cesen sus efectos. Asimismo, en virtud del principio
de supremaca constitucional consagrado en el artculo
que se comenta, los legisladores deben expedir las leyes
ordinarias con apego al Mximo Ordenamiento que opera
como limitante de la potestad legislativa, de manera que
cuando una ley admita dos o ms interpretaciones que
sean diferentes y opuestas, debe recurrirse a la
"interpretacin conforme" a la Constitucin Federal, que
debe prevalecer como la interpretacin vlida, eficaz y
funcional, es decir, de entre varias interpretaciones
posibles siempre debe prevalecer la que mejor se ajuste a
las
exigencias
constitucionales
dado
que
es
la
normatividad de mayor jerarqua y que debe regir sobre

todo el sistema normativo del pas. Es cierto que los
tribunales ordinarios no pueden pronunciarse sobre la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley pues,
por una parte, su esfera competencial se circunscribe al
estudio de la legalidad del acto ante ellos impugnado y,
por otra, los nicos rganos jurisdiccionales que tienen
competencia para hacerlo son los del Poder Judicial de la
Federacin. Sin embargo, aqullos pueden calificar el
acto impugnado y definir los efectos que se deducen de
aplicar un precepto declarado inconstitucional de acuerdo
a la "interpretacin conforme", a fin de lograr que
prevalezcan los principios y valores consagrados a nivel
constitucional. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
I.4o.A. J/41. Amparo directo 484/2004. Jorge Alberto
136
Castro Prez. 2 de febrero de 2005. Unanimidad de
votos. Ponente: Hilario Brcenas Chvez. Secretaria:
Silvia Anglica Martnez Saavedra. Amparo directo
7/2005. Guillermo Alfredo Oviedo Plata. 2 de febrero de
2005. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario Brcenas
Chvez. Secretaria: Karla Mariana Mrquez Velasco.
Revisin fiscal 387/2004. Administrador Local Jurdico del
Centro
del
Distrito
Federal,
unidad
administrativa
encargada de la defensa jurdica del Secretario de

Hacienda y Crdito Pblico, del Jefe del Servicio de
Administracin Tributaria y de la autoridad demandada. 9
de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jean
Claude Tron Petit. Secretaria: Sandra Ibarra Valdez.
Revisin fiscal 89/2005. Administrador de lo Contencioso
de
Grandes
Contribuyentes,
unidad
administrativa
encargada de la defensa jurdica de las autoridades

demandadas, del Secretario de Hacienda y Crdito
Pblico, del Jefe del Servicio de Administracin Tributaria
y de la Administracin Central de Fiscalizacin a Grandes
Contribuyentes Diversos de la Administracin General de
Grandes Contribuyentes. 13 de abril de 2005. Unanimidad
de
votos.
Ponente:
Jess
Antonio
Nazar
Sevilla.
Secretaria: Indira Martnez Fernndez. Revisin fiscal

206/2005. Subadministrador de lo Contencioso "1" de la
Administracin Local Jurdica del Sur del Distrito Federal,
en suplencia por ausencia de la Administradora Local
Jurdica del Sur del Distrito Federal, unidad administrativa
encargada de la defensa jurdica del Secretario de
Hacienda y Crdito Pblico, del Jefe del Servicio de
Administracin Tributaria y de la autoridad demandada.
29 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente:
137
Jess Antonio Nazar Sevilla. Secretaria: Indira Martnez
Fernndez. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Novena poca. Tomo XXII, Agosto de 2005. Pg. 1656.
La anterior jurisprudencia, es muy importante, porque con base a ella se descubre,

que el juzgador como intrprete, para aplicar la ley, no slo lo hace conforme a su
letra, sino que tambin puede hacerlo conforme a los principios de nuestra
Constitucin, de hecho, tenemos ya la experiencia de este tipo de interpretacin.
Anteriormente, el artculo 693 del Cdigo de Procedimientos Civiles, impona como
requisito para la admisin de la apelacin, la exhibicin del pago de las copias
fotostticas, para que integrara el cuaderno de constancias. Por contradiccin de
tesis, se estableci jurisprudencia, en el sentido de que el dispositivo sealado,
era violatorio de lo dispuesto por el artculo 17 de nuestra constitucin. Los jueces,
entonces, comenzaron a admitir las apelaciones sin la exhibicin del pago de
copias, en base a la jurisprudencia, que es obligatoria, sin que existiera necesidad
de que las partes interpusieran el juicio de amparo correspondiente, por la
aplicacin del artculo sealado.
APELACIN. EL ARTCULO 693 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS
CIVILES
PARA
EL
DISTRITO
FEDERAL, AL ESTABLECER COMO REQUISITO PARA

LA ADMISIN DE DICHO RECURSO LA OBLIGACIN
DEL APELANTE DE CUBRIR EL COSTO DE LAS
COPIAS
NECESARIAS
PARA
INTEGRAR
EL
TESTIMONIO RESPECTIVO, VIOLA EL ARTCULO 17

DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. Del anlisis del
artculo 693 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, vigente en 2004, se advierte que al
interponer un recurso de apelacin, el recurrente est
obligado a justificar con el recibo correspondiente el pago
de las copias necesarias para integrar el testimonio
138
respectivo y que dicho pago deber efectuarse de manera
previa, lo cual ser requisito indispensable para la
admisin del recurso. Ahora bien, la exigencia de tal
requisito se traduce en la imposicin de una costa judicial
de las prohibidas por el artculo 17 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ya que en
virtud de la funcin judicial que realizan los rganos
encargados de administrar justicia, estn obligados a
tramitar los recursos; de ah que la integracin de la
apelacin deba constituir un acto propio e inherente a la
funcin jurisdiccional y no originar un gasto con motivo del
litigio, pues este ltimo atiende a una naturaleza distinta
en la que los rganos de justicia no tienen intervencin
directa. Adems, al ser el Estado quien sufraga los gastos
ocasionados por el funcionamiento de los rganos
jurisdiccionales para que stos impartan justicia de
manera gratuita, es evidente que es el propio Estado el
que provee el presupuesto para cubrir el material y equipo
necesarios a fin de que los tribunales realicen las
actividades inherentes a su funcin.
Contradiccin
de
tesis
1a./J. 60/2005.
160/2004-PS.
Entre
las
sustentadas por los Tribunales Colegiados Dcimo

Primero y Dcimo Cuarto, ambos en Materia Civil del
Primer Circuito. 30 de marzo de 2005. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: Juan
N. Silva Meza. Ponente:
Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Jess Antonio

Seplveda Castro. Tesis de jurisprudencia 60/2005.
Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesin de fecha veinticinco de mayo de dos mil cinco.
139
Federacin y su Gaceta, Novena poca. Tomo XXII, Julio
de 2005. Pg. 27.
Por ello, en primer lugar, debemos determinar qu tan refutable es la

determinacin que dict el juez. Para ello, podemos formularnos las siguientes
preguntas: Cul es la pretensin?, En qu consiste la solicitud?, Cul es el
precepto jurdico en el que fund la resolucin?, Qu regula la norma?, Cul es
el hecho que regula la norma?, Cul es la interpretacin que hizo el juez del
precepto jurdico?, Existe otra interpretacin igualmente vlida?, Existe una
interpretacin irrefutable que no utiliz el juez?, Es correcta la interpretacin que
hizo el juez de la norma que aplic?, Cules es la premisa menor que utiliz el
juez para llegar a la conclusin?, las premisas son verdaderas o vlidas?, la
conclusin a la que lleg, es verdadera o vlida?, Existe otra conclusin
razonablemente vlida?
V.3.4.- El razonamiento jurdico en la impugnacin

Premisa mayor, es la ley.
El inconforme interpreta la ley en la que el juez fund el fallo para determinar:
1.- si es aplicable al caso concreto

2.- si no es aplicable al caso concreto
3.- si tuvo que haber aplicado otra ley
4.- si existe un precepto jurdico que prevea lo que ordeno el juez en la resolucin.
Premisa menor:
Nuestra prestacin o solicitud declarada improcedente
La prestacin o solicitud de la contraria declarada procedente
El agravio
140
Es el perjuicio que produce una resolucin porque es contraria a las ley
1.- la declaracin de procedencia o improcedencia de una solicitud o prestacin,
porque se interpret la ley incorrectamente.
2.- la declaracin de procedencia o improcedencia de una prestacin o solicitud
porque se aplic una ley que no es inaplicable al caso concreto.
3.- la declaracin de procedencia o improcedencia de una prestacin o solicitud,
resultado de haber dejado de aplicar la ley al caso concreto.
4.- la declaracin de procedencia o improcedencia de una prestacin o solicitud,
por interpretacin incorrecta de stas. (incongruencia entre lo solicitado y lo
resuelto)
5.- la resolucin que no es exhaustiva.
A.- Omisin procesal, procede la revocacin
B.- Violacin procesal no reparable al momento de dictar la sentencia definitiva
procede la apelacin
C).- Omisin del pronunciamiento de los puntos litigiosos en la sentencia procede
la apelacin
D).- Omisin y violacin de sala procede la reposicin
6.- la resolucin es imprecisa
7. La resolucin no es clara
Si aplicamos la deduccin, nuestro argumento, es correcto, ya que se sustenta en
premisas verdaderas, y no sera posible que la conclusin fuera falsa, como
ejemplo, tenemos, la peticin que se hace conforme a un precepto jurdico y de
acuerdo a la jurisprudencia. En cambio s las premisas no son verdaderas, la
conclusin debe ser necesariamente falsa. Tambin puede ser que se utilice el
mtodo deductivo, y entonces nuestra conclusin ser vlida; es decir, cercana a
la verdad; pero no concluyente, ejemplo pondremos una pretensin que se funda
en un precepto jurdico y de acuerdo a una tesis aislada.
V.4.- LOS ERRORES EN LA ARGUMENTACIN
141
En algunos casos, los litigantes expresan en sus motivos de violacin o agravios,

argumentos que en principio parecen correctos; pero que al ser analizados, se
descubre que no lo son, en muchos otros, los argumentos, de entrada, y a primera
vista, son falsos.
En el mbito forense, he encontrado que los litigantes, utilizando premisas

verdaderas, llegan a una conclusin falsa, por mera conveniencia, podemos decir,
que incurrieron en un error de argumentacin, a propsito, tratando de engaar al
juzgador para que incurra en error, a este tipo de argumento se le llama falacia. En
otros casos la conclusin es una mera suposicin, resultado de argumentos
retrico-abductivos, mediante los cuales, se pretende convencer al juzgador que
un hecho es de imposible realizacin; pero estos argumentos tambin pueden ser
utilizados para tratar de demostrar que algo pudo pasar o que un hecho es
susceptible de haberse realizado.
Lo peor de todo, son las conclusiones absurdas, resultado de alegatos

desordenados, sin sentido, incomprensibles, que no merecen el calificativo de
agravio, con ello, el supuesto profesional del derecho, se exhibe como carente de
conocimientos de derecho, tcnica jurdica, y de sentido comn.
En otras ocasiones, los litigantes expresan agravios, alegando a su favor una

excepcin a lo ordenado por la norma que debe ser aplicada; pero sin que la ley,
prevea ningn caso de excepcin. Debes tener en cuenta que las leyes que
establecen excepcin a las reglas generales, no son aplicables a caso alguno que
no est expresamente comprendido en las mismas.121
Otras veces, el litigante, interpreta el contenido de la norma, en forma extensiva al

hecho que intentan probar; pero sin que la ley regule el mismo. Como ya lo
121
Artculo 11 del Cdigo Civil para el D.F.
142
mencion, las controversias judiciales del orden civil, deben resolverse conforme a
la letra de la ley, o a su interpretacin jurdica.122
Tambin he descubierto agravios, en los que se utiliza como premisa, una

resolucin dictada en un juicio diverso; resuelta en el sentido en el que se
pretende que se resuelva el recurso, con base en el cual, llegan a una conclusin
supuestamente vlida; pero sin considerar que el caso aislado, utilizado como
antecedente es insuficiente, porque corresponde al juzgador la facultad
jurisdiccional de decidir, en base a la interpretacin que haga de la norma. En este
caso tambin hablaramos de un argumento abductivo, puesto que se exponen
como argumentos la explicacin de la fundamentacin y motivacin de la
resolucin previa, por lo general, solamente los reproducen en forma literal, para
demostrar que el juicio es susceptible de ser resuelto en el mismo sentido.
Adems he detectado argumentos, que se caracterizan, por hacer referencia a

aspectos, que no pueden ser parte de las premisas, ya sea porque no estn
contemplados en la norma, ni pueden deducirse de su interpretacin, o porque no
forman parte de la controversia, porque se trata de cuestiones que no fueron
invocadas en los escritos de demanda, reconvencin o su contestacin.
Hasta aqu, nicamente habamos sealado, que una conclusin, poda ser vlida
o verdadera, comparativamente sabemos que tambin puede ser falsa; pero
respecto de la resolucin judicial, tambin pueden ser incongruente en relacin a
las actuaciones de autos. Cuando el a quo, llega a una conclusin sin tomar en
cuenta las constancias de autos, entonces es inverosmil, ya que es contraria a lo
resuelto con anterioridad. Es por ello, que la ley prohbe al juzgador, revocar sus
propias determinaciones, y adems ordena que las resoluciones, sean autos o
sentencias, siempre debern ser congruentes, tanto con las prestaciones como
con las cuestiones deducidas.123
122
123
Artculo 19 del Cdigo Civil para el D.F.
143
Si las ideas referidas en los dos ltimos prrafos, las aplicamos al agravio, resulta
que ste, tambin puede llegar a ser incongruente, y entonces se calificara de
inverosmil, y por tanto resultara infundado; sin embargo, la incongruencia,
pudiera dar lugar, a que el motivo de violacin se califique como inoperante,
cuando se alegan cuestiones que no fueron reclamados por el apelante ante el
juez de primera instancia, de ello te hablo en el captulo correspondiente a los
agravios inoperantes.
Ahora tratar de sealarte los errores, ms comunes que he encontrado en los

argumentos expresados como agravio:
1.- Argumento de conclusin propositiva.- mediante los cuales, se pretende
convencer al juzgador que un hecho es de imposible realizacin, o susceptible de
haberse realizado.
2.- Argumentos falaces. Se utilizan premisas verdaderas, para llegan a una
conclusin falsa, por mera conveniencia, buscando que el juzgador incurra en
error.
3.- De conclusin absurda.- la premisa mayor se interpreta en forma errnea e
ilgica para demostrar que la solicitud o pretensin es procedente o no,
exponiendo una conclusin incoherente.
4.- De excepcin no prevista por la ley. Se alega a su favor una excepcin a lo
ordenado por la norma que debe ser aplicada; pero sin que la ley, prevea ningn
caso de excepcin.
5.- De supuesta analoga. La premisa mayor es una ley que no es aplicable al
caso concreto; pero que se interpreta en forma extensiva para hacerla aplicable, y
tratar de probar que la solicitud o pretensin es procedente o no. La ley que se
aplica no regula la solicitud ni la pretensin. Ejemplo: La aplicacin supletoria de
recursos en materia mercantil.
Artculo 81.- Todas las resoluciones sean decretos de trmite, autos provisionales, definitivos o preparatorios
o sentencias interlocutorias, deben ser claras, precisas y congruentes con las promociones de las partes,
resolviendo sobre todo lo que stas hayan pedido. Cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las
peticiones planteadas por el promovente, de oficio o a simple instancia verbal del interesado, deber dar
nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas dentro del da siguiente. Las sentencias definitivas tambin
deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y con las dems
pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo
todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando stos hubieren sido varios, se har el
pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.
144
6.- Por extensin de criterio jurisdiccional al caso concreto. Se alega que un
diverso juicio se resolvi de tal o cual modo.
La premisa mayor: no es una ley.
La premisa mayor: es el resultado del juicio diverso en un juzgado del mismo
grado.
La premisa menor: consiste en explicar el criterio adoptado por un juez del mismo
grado.
La conclusin: consiste en la exigencia de igual resultado.
7.- Alegatos subjetivos:
A).- de descalificacin:
i).- Al contrario o al juzgador
ii).- El litigante se olvida de atacar los razonamientos jurdicos en los que el juez
sustent el fallo.
B).- Peyorativos, desdeosos, despectivos, denostativos.
i).-No producen ningn beneficio al apelante. No pueden ser considerados como
agravios.
C).- De tipo sentimental, sin relacin con la consideracin lgica y jurdica en las
que el juzgador fund su resolucin.
D) Tipo piadoso, en los que se suplica al juez que dicte una sentencia
supuestamente justa, que tenga como base la clemencia, por la condicin
personal del justiciable, utilizada a mi juicio como ltimo recurso ante la falta de
conocimientos, experiencia y tica profesional.
8.- Argumento de palestra, con el que se trata de convencer, mediante un
discurso. El apelante, al escribirlo, se imagina que se encuentra en un estrado, y
que tiene como pblico a los magistrados de la sala, a quienes puede inducir
mediante la elocuencia de su argumento, porque est bien estructurado, aunque
no tenga relacin con las consideraciones en las que el juez de primera instancia,
fund la resolucin.
9.- Argumento basado en una interpretacin incorrecta de la norma utilizada como
premisa mayor. La conclusin no es vlida ni verdadera.
10.- Argumento novedoso, que no fue aleg ante el juez de primera instancia, ni
en la demanda, su contestacin o reconvencin. En ocasiones al desahogar la
145
vista que se da con
las excepciones, se pretende ampliar la litis, con
hechos que no fueron expresados en la demanda
o en la reconvencin.
11.- Existe el alegato basado en la interpretacin subjetiva de la norma, con
base en la cual, se argumenta que el precepto jurdico admite una hiptesis, que
no comprende, ni regula.
12.- Argumentos repetitivos, en los que adems de utilizar cualquiera de los
anteriormente sealados, son reproducidos reiterativamente.
VI.- LA MOTIVACIN Y FUNDAMENTACIN DE LA RESOLUCIN

JURISDICCIONAL EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL.
En muchos de los recursos de apelacin que he visto, los abogados acostumbran

alegar, que la resolucin impugnada les causa perjuicio, por carecer de motivacin
y fundamentacin, siendo por ello, que incluyo el presente apartado.
En ocasiones, los argumentos de los litigantes se limitan a sealar que la

resolucin carece de fundamentacin, porque no se indic algn precepto legal, ni
se motiv en forma especfica; sin embargo existen diversos criterios de
jurisprudencia, en los que se determina, que en materia civil, es improcedente la
pretensin de que se funden y motiven en forma individual todas las cuestiones
que se plantean ante el juez civil,
porque lo que exige el artculo 16
Constitucional, es que el acto de molestia funde y motive la causa legal del

procedimiento, y se debe de entender a ste como un todo.
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN, GARANTA DE.
SU ALCANCE. No es vlido pretender que todas y cada
una de las afirmaciones que hagan los juzgadores al
decidir las cuestiones planteadas ante su potestad tengan
que ser individual y especficamente motivadas y
fundadas, ya que lo que exige el artculo 16 constitucional
es que para molestar a alguien en su persona, familia,
domicilio, papeles y posesiones debe existir mandamiento
escrito de autoridad competente que funde y motive la
146
causa legal del procedimiento, debindose entender ste
como un todo. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin
508/89. Francisco Jimnez Espinoza. 4 de julio de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Lus Alfonso Prez y
Prez. Secretario: Nicols Leal Salazar. Amparo directo
1276/90. Guillermo Conde Escorza. 13 de agosto de
1991. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Alfonso Prez
y Prez. Secretario: Nicols Leal Salazar. Amparo directo
34/89. Vctor Manuel Izquierdo Vega y otro. 3 de
septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Luis
Alfonso Prez y Prez. Secretaria: Leticia Amelia Lpez
Vives. Amparo directo 1820/90. Jess Marn Quijano. 10
de junio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Luis
Alfonso Prez y Prez. Secretario: Nicols Leal Salazar.
Amparo directo 830/90. Celestina Hrnandez Garca. 3 de
septiembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente:
Guillermo Antonio Muoz Jimnez. Secretario: Jos Luis
Rafael
Cano
Martnez.
Octava
poca.
Instancia:
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL

SPTIMO CIRCUITO. Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin. Tomo: 60, Diciembre de 1992.
Tesis: VII.P. J/15. Pgina: 71.
Adems de lo anteriormente sealado, resulta que en materia civil y mercantil, la

motivacin y la fundamentacin, entendidas como una formalidad, puede
dispensarse, ya que las resoluciones jurisdiccionales cumplen con esas garantas
constitucionales, sin necesidad de que el juez, invoque de manera expresa los
preceptos legales en los cuales la fund, cuando de su contenido se advierte con
claridad el artculo que aplic.
147
FUNDAMENTACIN
MOTIVACIN.
EL
CUMPLIMIENTO A DICHA GARANTA TRATNDOSE

DE
RESOLUCIONES
JURISDICCIONALES
SE
VERIFICA SIN QUE SE INVOQUEN DE MANERA

EXPRESA
SUS
FUNDAMENTOS,
CUANDO
LOS
RAZONAMIENTOS DE STAS CONDUZCAN A LAS

NORMAS APLICADAS.
La garanta de legalidad
consagrada en el artculo 16 de la Constitucin Federal

consiste en la obligacin que tiene la autoridad de fundar
y motivar todo acto de molestia que se dirija a los
particulares, pero su cumplimiento se verifica de manera
distinta
tratndose
de
actos
administrativos
de
resoluciones jurisdiccionales. Lo anterior es as, porque

en el acto administrativo que afecta de manera unilateral
los intereses del gobernado, se debe cumplir con la
formalidad de invocar de manera precisa los fundamentos
del mismo, a efecto de que est en posibilidad de conocer
el sustento jurdico del acto que le afecta, mientras que la
resolucin jurisdiccional presupone el debido proceso
legal en que se plantea un conflicto o una litis entre las
partes, en el cual el actor establece sus pretensiones
apoyndose en un derecho y el demandado lo objeta
mediante defensas y excepciones, constituyendo la
fundamentacin de la resolucin el anlisis exhaustivo de
los puntos que integran la litis, es decir, el estudio de las
acciones y excepciones del debate, sin que se requiera
de la formalidad que debe prevalecer en los actos
administrativos, toda vez que dentro del citado anlisis se
dan razonamientos que involucran las disposiciones en
que se funda la resolucin, aun sin citarlas de forma
expresa. En consecuencia, aun cuando por regla general
148
la autoridad emisora de una resolucin jurisdiccional est
obligada a fundar tal acto citando los preceptos con los
que se cumpla esa exigencia, excepcionalmente, si los
razonamientos de la resolucin conducen a la norma
aplicada, la falta de formalidad puede dispensarse, de ah
que las resoluciones jurisdiccionales cumplen con la
garanta constitucional de referencia sin necesidad de
invocar de manera expresa el o los preceptos que las
fundan, cuando de la resolucin se advierte con claridad
el artculo en que se basa. Amparo directo en revisin
1936/95. Industrias Peredia, S.A. de C.V. 22 de mayo de
2000. Once votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos
Posada. El Tribunal Pleno, en su sesin privada
celebrada hoy once de julio en curso, aprob, con el
nmero CXVI/2000, la tesis aislada que antecede; y
determin que la votacin es idnea para integrar tesis
jurisprudencial. Mxico, Distrito Federal, a once de julio
de dos mil. Novena poca. Instancia: Pleno. Fuente:
XII, Agosto de 2000. Tesis: P. CXVI/2000. Pgina: 143.
Incluso una resolucin jurisdiccional dictada en juicio civil o mercantil, puede

tenerse por fundada en forma implcita, si los razonamientos hechos en la parte
considerativa son jurdicos y resuelven la controversia.
FUNDAMENTACIN. GARANTA DE. SE CUMPLE AUN
CUANDO
LA
AUTORIDAD
OMITA
CITAR
LOS
PRECEPTOS QUE APOYAN SU DECISIN. Si bien el

artculo 16 de la Constitucin General de la Repblica
consagra las garantas de fundamentacin y motivacin y,
por ende, toda resolucin debe respetarlas; en materia
149
civil,
si
los
razonamientos
hechos
en
la
parte
considerativa son jurdicos y resuelven con acierto la

controversia,
aunque
la
autoridad
omita
citar
expresamente los preceptos de la ley en que apoya su

decisin, si del estudio que se haga se advierte que es
jurdicamente correcta, porque sus razonamientos son
legales y conducentes para la resolucin del caso, debe
considerarse debidamente fundada, aunque sea en forma
implcita, pues se resuelve conforme a la peticin en los
agravios, por lo que no puede existir duda respecto de los
preceptos supuestamente transgredidos, cuando es el
propio promovente quien plantea los supuestos a
resolver, por lo que aun cuando no hayan sido
explcitamente citados, debe estimarse que s fueron
cabalmente respetados y, en consecuencia, la resolucin
intrnsecamente
COLEGIADO
EN
fundada.
PRIMER
MATERIA
CIVIL
TRIBUNAL
DEL
PRIMER
CIRCUITO. Amparo directo 332/95. Javier Snchez

Garca. 13 de junio de 1995. Unanimidad de votos.
Ponente: Javier Pons Liceaga. Secretario: Esteban
Alvarez Troncoso. Amparo directo 379/95. Kioto, S.A. 27
de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Luz
Mara Perdomo Juvera. Secretaria: Mara Elena Vargas
Bravo.
Amparo
directo
672/95.
Horacio
Montero
Sifuentes. 7 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos.

Ponente: Wilfrido Castan Len. Secretaria: Xchitl
Yolanda Burguete Lpez. Amparo directo 695/95. Joel
Arellanes Prez. 14 de noviembre de 1995. Unanimidad
de votos. Ponente: Wilfrido Castan Len. Secretario:
Jos Antonio Snchez Castillo. Amparo directo 667/95.
Training Corp., S.A. de C.V. 17 de noviembre de 1995.
150
Unanimidad de votos. Ponente: Luz Mara Perdomo
Juvera. Secretario: J. Jess Contreras Coria. Novena
poca. Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Fuente:
III, Enero de 1996. Tesis: I.1o.C. J/1. Pgina: 134.
Otro aspecto importante, consiste en que en muchas ocasiones, los apelantes, se

quejan de que el juez de primera instancia fund su resolucin en una tesis
aislada; sin embargo, resulta legal que los Tribunales del fuero comn, lo hagan
de esa manera.
TESIS AISLADAS, VALIDEZ DE LAS, CUANDO SON
INVOCADAS
POR
TRIBUNALES
DE
INFERIOR
JERARQUA DE AQUELLOS QUE LAS EMITEN PARA

JUSTIFICAR SU FALLO.
El hecho de que en una
resolucin se invoque una tesis que no constituye

jurisprudencia en los trminos del artculo 192 de la Ley
de Amparo y por lo mismo no sea obligatoria, ello no
impide que los tribunales de inferior categora de aquellos
que
sustentan
el
criterio,
puedan
tomarlo
en
consideracin para ajustar su fallo, al hacer el estudio

jurdico de la cuestin planteada y acatarlo si es aplicable
al caso de que se trate. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en
revisin 1362/91. Central de Fianzas, S.A. 26 de marzo
de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R.
Garca Vasco. Secretario: Jos Guadalupe Snchez
Gonzlez.
Amparo
directo
506/96.
Miguel
Garca
Rodrguez. 8 de febrero de 1996. Unanimidad de votos.

Ponente: Ana Mara Y. Ulloa de Rebollo. Secretaria: Ana
Mara Nava Ortega. Amparo directo 6356/96. Enrique
151
Saltiel Aelion y otro. 7 de noviembre de 1996. Unanimidad
de votos. Ponente: Enrique R. Garca Vasco. Secretario:
Alfredo Flores Rodrguez. Amparo directo 6526/2000.
Hipotecaria Nacional, S.A. de C.V., Sociedad Financiera
de Objeto Limitado. 16 de enero de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez. Secretario:
Alfonso Avianeda Chvez. Amparo en revisin 696/2001.
Octavio
Sevilla
Alatorre.
16
de
marzo
de
2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao

Rodrguez. Secretario: Alfonso Avianeda Chvez. Novena
poca. Instancia: SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN
XIII, Marzo de 2001. Tesis: I.6o.C. J/27. Pgina: 1684.
Desde luego, se entiende que la aplicacin de la tesis, solamente es vlida cuando

no existe jurisprudencia, ya que el juzgador no puede ignorarla porque es
obligatoria, segn lo dispone el artculo 193 de la Ley de amparo.
VII.- QUE ES UN AGRAVIO?
Una vez, que hablamos de los errores que se cometen al expresar los motivos de
violacin, paso al tema del agravio.
El Segundo Tribunal Colegiado en materia civil del tercer circuito, en la Tesis

aislada, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, Tomo: VII, Junio de
1991, Pgina 193, Octava poca, de voz: AGRAVIOS EN LA APELACION.
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO)., seala que por agravio en la
apelacin, se entiende la expresin de las razones jurdicas, encaminadas a
combatir los errores y violaciones de derecho que se cometieron en la resolucin
recurrida, bastando que se citen de manera sencilla.
152
Segn el anterior criterio, la expresin de los motivos de violacin, no debe ser

complicada, extensa ni compleja. La expresin del motivo de violacin alegado o
agravio, debe sealar el error existente en el razonamiento del juzgador, en s
mismo, as como la violacin en que incurri al aplicar la ley, en forma sencilla, ya
que no son necesarios mayores formulismos, y si ms bien orden y claridad.
El error, como sabemos es la falsa apreciacin que se tiene de las cosas.
El juez, a mero ejemplo, puede incurrir en error, por interpretacin cuando:
1.- Interpret en forma incorrecta la norma

jurdica aplicable, segn su contenido segn la
jurisprudencia;
2.- Por apreciacin falsa o incorrecta del objeto

de la resolucin, es decir, que el juez interpret
en forma incorrecta lo que le fue solicitado.
Por el juez, tambin puede incurrir en error por la aplicacin de la ley.
1.- Aplicacin de una norma jurdica que no es

aplicable al caso concreto, porque no se trata del
supuesto contenido en el precepto legal;
2.- Omisin en la aplicacin de una norma

jurdica que debi aplicar, y;
3.- El contenido
de la resolucin,
no se
encuentra previsto en ningn precepto jurdico.
153
En primer lugar, se debe determinar objetivamente cul es el agravio que nos

produce una resolucin, no basta que sea contraria a nuestro inters, para ello,
tenemos que considerar como premisa mayor, la norma en la que el juzgador,
fund la resolucin, ello lleva implcita la interpretacin que el juez hizo del
precepto. La premisa menor, ser la pretensin junto con la justificacin del por
qu la aplicacin de la norma al caso concreto, produce como consecuencia que
la peticin sea procedente o no; la resolucin jurisdiccional, representa la
conclusin a la que lleg el juez. As podremos descubrir si tal providencia es
impugnable, porque produce un perjuicio, que no es reparable en la definitiva o
bien que se produjo en el momento en que el juzgador la dict.
Una vez que ha sido descubierto el error en el razonamiento el juez, estaremos en

aptitud de determinar objetivamente el agravio que nos ha causado la resolucin.
En primer lugar, se debe precisar cul es el precepto legal que utiliz el juez, como
premisa mayor, y que interpretacin le dio el juez, para saber, si uno u otra son
correctos o no.
Realizado lo anterior, pasaremos a la premisa menor, es decir analizaremos la

pretensin, en relacin a la justificacin en la que el juez sustent el sentido del
fallo recurrido, es decir, estudiaremos el argumento que el juez utiliz, as
podremos determinar las causas por las cuales, el juez consider procedente o no
la peticin
Recordemos que juez puede incurrir en error, cuando Interpreta en forma

incorrecta ya sea la norma jurdica aplicable, por ser contraria a su literalidad, o a
la jurisprudencia o la pretensin, o la prestacin. Tambin puede incurrir en error,
cuando aplica una norma jurdica que no es aplicable al caso concreto, porque no
se trata del supuesto contenido en el precepto legal, omite la aplicacin de una
154
norma jurdica que tena que aplicar o bien cuando no existe precepto jurdico, que
prevea el contenido de la resolucin.
En seguida podremos expresar el motivo de violacin que nos produce la

resolucin. En nuestro agravio, expondremos las razones por las cuales el juez
incurri en error respecto de la norma, por ejemplo distinguiremos, la incorrecta
interpretacin que hizo el juez de la norma aplicable. Te recomiendo, que en
primer lugar revises si existe jurisprudencia o si existen tesis aisladas relativas,
ello te ayudar a determinar cul es la correcta o la ms vlida. Recuerda que el
juzgador debe atender en forma obligatoria la jurisprudencia, mientras que las
tesis aisladas producen una interpretacin con cierto grado de validez, an y
cuando existan contradictorias, en muchos casos no existe ni una ni otra, puedes
hacer uso de la doctrinal o incluso t puedes hacer la interpretacin, sin ms lmite
que sea literal, lgica y objetividad.
En su caso, expondremos las causas por las cuales, el juez interpret

incorrectamente la peticin la parte promovente.
En seguida combatiremos, la aplicacin incorrecta que hizo el a quo de la norma,

es decir, diremos por qu, no es aplicable el precepto jurdico en el que el juez
sustent la relacin, porque no contiene como supuesto la pretensin que declar
procedente o improcedente. Precisaremos entonces cul es el precepto legal que
omiti aplicar el juez, explicando por qu contiene como presupuesto jurdico la
pretensin o bien sealar que el precepto niega la pretensin. En su caso se
expondr que en nuestro sistema jurdico no existe precepto legal que prevea lo
ordenado por juzgador en la resolucin.
La conclusin a la que llegues, ser el sentido que debe tener la resolucin

recurrida.
VII.1.- EL AGRAVIO FUNDADO E INFUNDADO Y SUS EJEMPLOS.
155
AGRAVIO FUNDADO.- Sin afn alguno, debo sealar que el primer requisito para
que un agravio sea fundado, consiste en la existencia de una resolucin
improcedente, ya que slo este tipo de decisiones produce un agravio. La
improcedencia debe determinarse de manera objetiva, ya que no basta que sta
sea contraria a los intereses del litigante. En ocasiones la falta de conocimiento,
de tcnica jurdica, de cuidado, junto con la ausencia de valores ticos, en el
ejercicio de la profesin, produce el abuso de los recursos legales, lo que implica
gastos materiales y humanos para el Tribunal, y para la sociedad.
El siguiente requisito, consiste en la expresin sencilla y concreta de los motivos

de violacin, recuerda, que an y cuando no se requieren formulismos, por
principio de orden, procura exponer tus argumentos en forma ordenada. Puedes
incluso, separar por incisos, los motivos de violacin, de modo tal, que un
apartado, corresponda a un slo motivo de violacin, sin pasar a tratar otro, sino
hasta que concluyas el que ests haciendo valer, esto evitara que en un agravio,
expreses en forma desordenada, varias violaciones. En muchas ocasiones, los
abogados, en un agravio hablan alternativamente de varias violaciones, en
desorden, ello hace incoherente e inentendible sus argumentos, y terminan sin
combatir la resolucin, puesto que al hablar de varias cosas a la vez, lo hacen en
forma genrica; pero no expresan argumentos, mediante los cuales desvirten las
consideraciones en las que el juez sustent el fallo. Cada motivo de violacin debe
ser determinado en forma especfica y precisa. A modo de ejemplo, te seal que
cuando se apela la indebida valoracin de pruebas, debes referirte a cada una de
ellas, y no decir genricamente que te causa agravio porque fueron valoradas
incorrectamente todos los medios probatorios que fueron admitidos a las partes;
porque con ello, no atacas las razones que el juez tom en cuenta para conceder
valor a cada una de las pruebas. Recuerda que los medios de prueba deben de
ser estudiados en su conjunto y atendiendo a la lgica y a la experiencia jurdica,
la valoracin de cada prueba debe hacerse enlazando unas con otras, por lo que
156
el juez, tiene que justificar porque concedi valor a las que hubieran sido
admitidas.124
PRUEBA CONFESIONAL INVEROSMIL, VALOR
DE LA. La prueba confesional debe valorarse en
relacin con todas las constancias de autos, siendo
de destacarse que el moderno derecho procesal
rechaza el examen aislado e independiente de cada
prueba, pues la conviccin del juzgador se ha de
formar por el engarce y relacin de los diferentes
datos que lleguen a su conocimiento, por lo cual si la
confesin no se encuentra corroborada por algn
otro elemento de prueba, sino que, por el contrario,
resulta inverosmil y contraria a las constancias de
autos, no puede asignrsele valor probatorio pleno,
y es por lo tanto correcta la actitud del juzgador
cuando basado en las reglas de la lgica y la
experiencia funda su sentencia tomando en cuenta
todas las constancias de autos y no solamente una
confesin que incluso resulta contraria a las mismas.
En consecuencia la confesin no puede producir
efecto probatorio alguno en aquellos casos en que la
ley se lo niegue o cuando venga acompaada de
otras pruebas o constancias de autos que la
contradicen y que la hacen inverosmil. SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO. T.C. Amparo directo 2752/90.
Adriana Snchez Marrufo. 17 de agosto de 1990.
124
Artculo 402.- Los medios de prueba aportados y admitidos, sern valorados en su conjunto por el
juzgador, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia. En todo caso el tribunal deber exponer
cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica realizada y de su decisin.
157
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Joaqun
Herrera Zamora. Secretario: Gonzalo Hernndez
Cervantes. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito.
Fuente:
Semanario
Judicial
de
la
Federacin, Octava poca. Tomo VI Segunda Parte1, Julio a Diciembre de 1990. Pg. 234. Tesis
Aislada.
EL AGRAVIO INFUNDADO.- Siempre debemos, tomar en cuenta, que cuando se

apela una resolucin que es procesalmente legal, la sentencia que resuelve el
recurso, confirmar el fallo. En muchos casos, el apelante, determina desde su
subjetivo punto de vista, supuestos errores y violaciones cometidos al dictarse una
resolucin, y los combate; sin embargo, ante la inexistencia de los motivos de
violacin alegados, se confirma la resolucin, es decir que el agravio es infundado;
ya que a pesar de haberse combatido, simplemente no le asiste razn al
recurrente, porque la resolucin es jurdicamente vlida, y no le causa ningn
perjuicio al apelante, ello, procesalmente hablando, ya que se encuentra apegada
a derecho, lo que es distinto, a que la decisin judicial sea inconveniente a los
intereses del apelante.
Respecto de las sentencias definitivas, es muy importante considerar, antes de

hacer valer la apelacin, que en caso de que se confirme, la consecuencia ser la
CONDENA EN COSTAS EN AMBAS INSTANCIAS, an y cuando, primera
instancia, no se hubiera condenado a su pago. El abogado, tiene el deber moral y
tico de informar a su representado o asesorado, las consecuencias econmicas
que le producir la decisin de interponer el recurso de apelacin. En muchos
casos, adems se generan mayores cantidades por concepto de intereses, por lo
que es necesario, que se considere el costo real que implica el ejercicio del
derecho de apelacin como una prctica dilatoria.
158
Suele ocurrir, que la resolucin, efectivamente es improcedente, ya que causa un
agravio, y es perfectamente combatible; sin embargo, se expresaron agravios en
forma defectuosa, lo que provoca que el recurso de apelacin, se declar
improcedente, confirmndose la resolucin.
Como ya lo seale, el recurso de apelacin, se resuelve nicamente en base a los

agravios que hubiera expresado la parte apelante, ya que en materia civil, el
Tribunal de apelacin, que en este caso, es la Sala revisora, carece de facultades
para suplir la deficiencia en la queja.
APELACIN. MATERIA DE LA. En principio, el tribunal
de alzada debe concretarse a examinar exclusivamente, a
travs de los agravios, las acciones, excepciones o
defensas que se hicieron valer oportunamente en primera
instancia,
porque
de
lo
contrario
el
fallo
resulta
incongruente, salvo los casos en que la ley expresamente

permite recibir en segunda instancia, con audiencia de
las partes, pruebas o excepciones supervenientes, o el
estudio oficioso de la instancia. Cuarta Parte, Julio 1994.
Visible en la Pgina 433 del Semanario Judicial de la
Federacin.
Por otra parte, debo mencionar que ni la aclaracin, ni la omisin, pueden ser
objeto del recurso de apelacin, ya que mediante stas, solamente se aclarar un
concepto o subsana alguna omisin, sin que se altere la esencia de la resolucin,
porque su nico fin, es regularizar el procedimiento, y en todo caso, se impugnan
mediante el recurso de revocacin.
Sin embargo, tambin debo hacerte notar, que otras veces, mediante el famoso,
dada nueva cuenta, con el pretexto de que se va regularizar el procedimiento, se
cambia la esencia del provedo supuestamente aclarado, ante lo cual, procede la
apelacin, precisamente porque la ley prohbe que el juez revoque sus propias
determinaciones, ms an cuando la resolucin qued firme; y entonces el objeto
159
de la apelacin, ser el nuevo auto, que resulta incongruente con la resolucin que
pretende aclarar; puesto que el principio de cosa juzgada, impide que se cambie el
sentido de una resolucin que caus estado.
EJEMPLOS DE AGRAVIOS FUNDADO E INFUNDADO.
1.- AGRAVIO FUNDADO:
El auto dictado por el juez, me causa perjuicio, porque viola lo dispuesto por los
artculo 49 del Cdigo de Comercio, y 287 del Cdigo de Procedimientos Civiles
de aplicacin supletoria a la legislacin mercantil, puesto que dej de aplicar el
primero de los preceptos legales sealados.
El a quo, admiti la prueba de inspeccin de documentos que ofreci mi contraria,

ordenando que en su preparacin, que se me requiera para que exhiba el contrato
de seis de febrero de mil novecientos sesenta y tres, apercibindome de tener por
cierto el hecho que pretende acreditar con tal documento.
La admisin de la prueba de inspeccin de documento, es improcedente, ya que

el a quo, fund su resolucin con base a la interpretacin que hizo del artculo 287
del Cdigo de Procedimientos Civiles de aplicacin supletoria a la legislacin
mercantil; concluyendo que tengo obligacin de exhibir el documento sealado, ya
que soy comerciante y tengo la obligacin de conservarlo.
Sin embargo, el juez de primera instancia, omiti aplicar lo dispuesto por el

apartado 49 del Cdigo de Comercio, que ordena a los comerciantes conservar
por diez aos los documentos relativos a los actos de comercio que realizan.
En efecto, conforme al artculo 49 del Cdigo de Comercio, resulta que a la fecha

el suscrito, no tiene obligacin de conservar el documento, por haber transcurrido
160
en exceso el trmino que dispone el precepto, sin embargo el a quo, interpret
incorrectamente el 287 del Cdigo de Procedimientos Civiles, puesto que da por
hecho, que lo conserv ya que tengo la obligacin de exhibirlo, an y cuando el
primero de los artculos, slo me impone la obligacin de conservarlo por diez
aos, mismo que al da de hoy, dieciocho de febrero del dos mil nueve, ya
transcurrieron.
Atendiendo a lo dispuesto por el artculo 49 del Cdigo de Comercio, el a quo, tuvo

que haber considerado, el trmino de la obligacin de los comerciantes para
conservar la documentacin relativa a los actos de comercio que realiza, y en
virtud de la poca de celebracin del contrato, que es de cuarenta y seis aos,
tuvo que haber declarado inadmisible la prueba de inspeccin de documento que
ofreci, puesto que al no tener ya la obligacin de conservar el documento,
tampoco tengo la obligacin de exhibirlo, mxime que desde mi escrito de
contestacin de demanda, manifest que el edificio en el que tena mi negoci se
derrumb, con el terremoto de mil novecientos ochocientos ochenta y cinco y
exhib la documentacin correspondiente.
2.- AGRAVIO INFUNDADO
El auto recurrido me genera perjuicio, porque conculca lo dispuesto por el artculo

84 del Cdigo de Procedimientos Civiles, porque en la sentencia interlocutoria de
fecha seis de febrero del dos mil siete, se declar la falsedad de la promocin de
mi contraria de fecha XX de XX de XXXX
El anterior agravio resulta infundado, toda vez, que del estudio realizado a las
constancias de autos, mismas que merecen pleno valor probatorio, atento a lo
dispuesto por los artculos 327 y 403 del Cdigo de Procedimientos Civiles, se
advierte que a fojas de la XX a la XX, del toca XX/XX/XX, obra la sentencia
dictada por esta alzada, mediante la cual se revoc la sentencia interlocutoria que
indica el apelante.
161
3.- INFUNDADO (ATACA MAL).
El quejoso, alega, que el auto motivo de queja le genera perjuicio, porque el a quo,
debi de haber admitido el recurso de apelacin que hizo valer en contra del auto
recurrido, en los trminos sealados por los artculos 694 y 696 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, ordenando la suspensin el procedimiento, adems de
que se exhibi un documento que era la nada jurdica y que sirvi para confundir
al juzgador y obtener una sentencia favorable en su perjuicio.
El motivo de violacin alegado, resulta infundado, por ser inexacto que el recurso
de apelacin que hizo valer la quejosa en contra del auto recurrido, se tena que
admitir en ambos efectos, toda vez, que los artculos 694 y 696 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, no son aplicables al caso concreto, puesto que el juicio
natural es una controversia del arrendamiento inmobiliario, y por lo tanto se deben
aplicar los artculos 714 y 966 del mismo ordenamiento, que ordenan de manera
expresa que en los procedimientos de arrendamiento las apelaciones slo sern
admitidas en el efecto devolutivo, por lo que en todo caso se deben aplicar las
normas especiales y no las generales; por lo que procede confirmar en sus
trminos el auto recurrido.
162
VII.2.- EL AGRAVIO INOPERANTE.
Existen diversas causas por las cuales, un agravio es inoperante:

PRIMERA.- Omisin de argumentos tendientes a desvirtuar las consideraciones,
que son la base toral del fallo, porque los alegatos expresados, no tienen relacin,
con las consideraciones que tom en cuenta el juzgador para dictar la resolucin.
CONCEPTOS
DE
VIOLACIN
INOPERANTES,
CUANDO NO ATACAN LAS CONSIDERACIONES DE

LA SENTENCIA IMPUGNADA.
Los conceptos de
violacin resultan inoperantes si los argumentos que

aduce la quejosa no atacan las consideraciones de la
sentencia impugnada. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo
directo 6356/90. Alexandra Castello Branco. 11 de abril
de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Refugio
Raya Arredondo. Secretario: Cuauhtmoc Gonzlez
lvarez. Amparo directo 3686/98. Leonardo Cruz Lpez.
Adalid
Ambriz
Landa.
Barranco.
Amparo
Nacionales
de
Secretaria:
directo
Mxico.
17
Reyna
4566/98.
de
febrero
Barrera
Ferrocarriles
de
1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa.

Secretario: Maurilio Gregorio Saucedo Ruiz. Amparo
directo 9056/98. Raymundo Fuentes Retana. 23 de
febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Adalid
Ambriz Landa. Secretario: Maurilio Gregorio Saucedo
Ruiz. Amparo directo 9506/98. Luciano Memetla Torres.
16 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente:
Adalid Ambriz Landa. Secretario: Maurilio Gregorio
Saucedo
Ruiz.
Novena
poca.
Instancia:
SEXTO
163
PRIMER CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta. Tomo: XII, Julio de 2000. Tesis:
I.6o.C. J/15. Pgina: 621.
SEGUNDA.- Por exposicin de argumentos en los que se ataca el fondo del

asunto; pero que no estn encaminados a desvirtuar las consideraciones que el
juzgador tom en cuenta para dictar el fallo, es decir, que los argumentos se
dirigen a combatir la procedencia de la accin.
CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES. SON
AQUELLOS QUE, COMBATIENDO EL FONDO DEL
ASUNTO, NO ATACAN LAS CONSIDERACIONES QUE
LA
RESPONSABLE
DECLARAR
TOM
EN
INOPERANTES
CUENTA
LOS
PARA
AGRAVIOS
ESGRIMIDOS. Si la responsable emite declaratoria de

inoperancia respecto de los agravios formulados, y el
quejoso esgrime argumentos orientados a combatir el
fondo del asunto, mas no a desvirtuar las consideraciones
que aqulla tom en cuenta para dictar el fallo reclamado,
ello trae como consecuencia que los conceptos de
violacin se estimen inoperantes. PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO
DEL
VIGSIMO
PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 79/97. Jess Membrila Hernndez. 3 de

marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Refugio Raya Arredondo. Secretario: Luis Almazn
Barrera. Amparo directo 127/97. Romeo Orlando Galeana
Radilla. 24 de marzo de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo. Secretario: Jos
Luis Arroyo Alcantar. Amparo en revisin 60/2001. Sergio
Adame Eugenio. 5 de abril de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Amado Lpez Morales. Secretario:
Jernimo
Nicols
Arellanes
Ortiz.
Amparo
directo
164
234/2001. Daro Miranda Vzquez. 7 de junio de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Amado Lpez Morales.
Secretario: Ignacio Cuenca Zamora. Amparo directo
282/2001. Luciana Adame de Lozano. 8 de agosto de
2001. Unanimidad de votos. Ponente: Amado Lpez
Morales. Secretario: Jernimo Nicols Arellanes Ortiz.
Novena
poca.
COLEGIADO
Instancia:
DEL
PRIMER
VIGESIMO
PRIMER
TRIBUNAL
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.

Tomo: XIV, Septiembre de 2001. Tesis: XXI.1o. J/19.
Pgina: 1137.
Es muy importe, que tengas en cuenta, que conforme a la tesis sealada, aqu
tambin se da una causa de insuficiencia, como te explic ms adelante en el
capitulo respectivo.
TERCERA.- Los argumentos van dirigidos a impugnar una resolucin, que es

consecuencia de otra dictada con anterioridad, y que fue consentida por la parte
apelante, ya que no la impugn mediante el recurso legal correspondiente.
CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES. SON
AQUELLOS
QUE
VERSAN
SOBRE
DETERMINACIONES ADOPTADAS EN EL FALLO DE

PRIMER GRADO QUE FUERON CONSENTIDAS POR
EL QUEJOSO AL NO SER IMPUGNADAS EN EL
RECURSO DE APELACIN RESPECTIVO.
Si el
quejoso consinti tcitamente alguna decisin del Juez de

origen en el fallo de primer grado, al no haber formulado
en el recurso de apelacin respectivo agravio alguno
encaminado
combatir
dicha
decisin,
resulta
incuestionable que ya no le es posible jurdicamente

combatir tal determinacin a travs del juicio de garantas
165
y, por ende, deben declararse inoperantes los conceptos
de
violacin
correspondientes.
DCIMO
PRIMER

PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 85/2002. Harinera
Tlalnepantla, S.A. de C.V. 25 marzo de 2002. Unanimidad
de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo.
Secretario: Fidel Quiones Rodrguez. Novena poca.
Instancia: DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
XVI, Agosto de 2002. Tesis: I.11o.C.32 C. Pgina: 1263.
CUARTA.- Expresin de argumentos novedosos que no se hicieron valer en el

escrito de demanda, en su contestacin o en la reconvencin. Esta causa tiene
relacin, con el principio de preclusin de un derecho procesal.
AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE
SE REFIEREN A CUESTIONES NO INVOCADAS EN LA
DEMANDA
QUE,
POR
ENDE,
CONSTITUYEN
ASPECTOS NOVEDOSOS EN LA REVISIN.
En
trminos del artculo 88 de la Ley de Amparo, la parte a

quien perjudica una sentencia tiene la carga procesal de
demostrar su ilegalidad a travs de los agravios
correspondientes. En ese contexto, y atento al principio
de estricto derecho previsto en el artculo 91, fraccin I,
de la ley mencionada, resultan inoperantes los agravios
referidos a cuestiones no invocadas en la demanda de
garantas, toda vez que al basarse en razones distintas a
las
originalmente
sealadas,
constituyen
aspectos
novedosos que no tienden a combatir los fundamentos y

motivos establecidos en la sentencia recurrida, sino que
introducen nuevas cuestiones que no fueron abordadas
166
en el fallo combatido, de ah que no exista propiamente
agravio alguno que d lugar a modificar o revocar la
resolucin recurrida. 1a./J. 150/2005. Amparo directo en
revisin 1419/2004. San Juana Rosas Vzquez. 24 de
noviembre de 2004. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva
Meza. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo. Amparo
en revisin 623/2005. Agencia Aduanal Vials, S.C. 1o.
de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva
Meza. Secretario: Manuel Gonzlez Daz. Amparo en
revisin 688/2005. Fiscalistas Asesores de Mxico, S.A.
de C.V. 8 de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos
Ramn Cosso Daz. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo.
Amparo directo en revisin 671/2005. Servicios Integrales
de la Confeccin, S. de R.L. de C.V. 15 de junio de 2005.
Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario:
Jaime Flores Cruz. Amparo en revisin 603/2005. Sterling
Trucks de Mxico, S.A. de C.V. 6 de julio de 2005.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Ponente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Secretaria: Rosala Argumosa Lpez.
Tesis de jurisprudencia 150/2005. Aprobada por la
Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintisis
de octubre de dos mil cinco.
Instancia: Primera Sala.

Novena poca. Tomo XXII, Diciembre de 2005. Pg. 52.
QUINTA.- Repeticin de los argumentos que hizo valer ante el a quo. El apelante
se limita a expresar como argumentos las mismas consideraciones que hizo valer
ante el juez de primera instancia; pero omite expresar razonamientos jurdicos
tendientes a destruir las consideraciones y fundamentos contenidos en la
resolucin reclamada. Tratar de explicarte el supuesto con un ejemplo, que se da
167
en forma recurrente, respecto de los incidentes de liquidacin. Al desahogar la
vista que se concedi con la planilla de liquidacin, se hicieron valer las razones
por las cuales es improcedente que se autorice la planilla. El juez al dictar la
sentencia
interlocutoria
correspondiente,
estudia
stas
las
declara
improcedentes; sin embargo, se expresan como agravio, reproduciendo las

mismas causas de impugnacin que se alegaron; pero no combates las razones
por las cuales el juez las declar improcedentes.
Esta causa tiene un caso de excepcin, que se produce, cuando el juzgador, al

dictar la resolucin, introduce elementos novedosos que no fueron parte de la litis,
entonces a efecto de combatirlos, vlidamente pueden expresarse como motivos
de violacin este tipo de argumentos, o simplemente impugnar la resolucin por
ser incongruente con la litis, o con lo que fue solicitado al juez.
ALGUNOS EJEMPLOS DE AGRAVIOS INOPERANTES:
1.- La parte apelante, alega que el auto recurrido le genera perjuicio, porque viola
lo dispuesto por los artculos 278 y 289 del Cdigo de Procedimientos Civiles, toda
vez, que el juez no tom en cuenta todos y cada uno de los elementos de prueba
que exhibi, como las ampliaciones del dictamen pericial que ofreci el perito que
design con lo que demostr que el inmueble es diverso al de la controversia.
El anterior agravio, resulta inoperante, ya por auto de seis de febrero del ao en

curso, neg la peticin del perito nombrado por el inconforme, de tener por
exhibidos la documentacin consistente el oficio, plano y material fotogrfico, al
que hace referencia el apelante, ordenando que se le devolvieran, resolucin que
no impugn el inconforme, razn por la cual, le surti efectos en sus trminos,
razn por la cual, el a quo, no se encuentra obligado a valorar los documentos
sealados.
168
INOPERANTE E INFUNDADO:
El apelante, en su primer agravio, alega que la sentencia combatida le genera

perjuicio, ya que el a quo, lo conden al pago de rentas, an cuando qued
demostrado que la actora tom posesin del departamento arrendado, desde el
diez del mes octubre del ao en curso, y adems convino con la arrendataria,
para que le pagara las rentas adeudadas posteriormente, lo que extingue la fianza,
porque no medi el consentimiento de la fiadora, adems de que la fianza que
otorg, es por tiempo determinado, ni tampoco se le requiri en primer lugar de
pago a la afianzada.
El alegato expresado por la apelante, resulta inoperante ya que el inconforme, en

su escrito de demanda, no aleg, que sin su consentimiento, la actora hubiera
celebrado convenio con la inquilina, difiriendo el pago de las pensiones rentsticas,
como hoy lo alega; por lo que mediante sus argumentos, intenta hacer valer
cuestiones novedosas, respecto de las cuales, el a quo se encontraba impedido
de pronunciarse al momento de dictar la sentencia definitiva impugnada.
Por otra parte, y respecto al alegato relativo a que su contraria no demostr que
hubiera requerido de pago a la demandada, ste resulta infundado, toda vez, en la
clusula SEGUNDA del contrato de fianza, exhibido como bsico de la accin, el
enjuiciado, hizo renuncia expresa, a los beneficios de orden y exclusin.
Adems de lo anteriormente precisado, tambin es inexacto, que la inconforme

hubiera otorgado fianza por tiempo determinado, ya que en la clusula x del
contrato de afianza el apelante, se oblig a responder de manera solidaria y
mancomunada de las obligaciones que contrajo la arrendataria, hasta que la
arrendataria recibiera de conformidad la vivienda arrendada, y se diera por pagada
de todas las obligaciones derivadas del arrendamiento, por lo que el fiador
renunci al beneficio que le concede el artculo 2448 del Cdigo Civil.
169
En cuanto a que fue condenado al pago de rentas reclamadas, a pesar de que la
actora, tom posesin de la vivienda arrendada, desde la fecha que seala, se
declara infundado, toda vez, que el pago de las rentas a cuyo pago fue
condenado, se causaron en fecha anterior a aquella en que hizo entrega del bien.
INOPERANTE:
El a quo, se neg a turnar al Secretario Actuario adscrito al juzgado del

conocimiento, las cdulas de notificacin de los testigos que ofreci como prueba,
adems de que orden que se pusieran a su disposicin, las cdulas de
notificacin de los testigos que ofreci; sin embargo el nico que puede llevar a
cabo dicha notificacin es el Secretario Actuario adscrito al juzgado, ya que se
encuentra impedido para notificar a los testigos, porque es fedatario judicial.
El agravio expresado por la apelante, es inoperante, toda vez, que en el auto

admisorio de pruebas, se orden que en preparacin de la prueba testimonial que
el demandado ofreci, se pusieran a disposicin del oferente las cdulas de
notificacin para que citar a sus testigos, lo que resulta legal atento al contenido
del artculo 120 del Cdigo de Procedimientos Civiles; provedo que adems la
inconforme consinti, puesto que no lo recurri mediante algn medio de
impugnacin. Refuerza lo anterior la tesis de jurisprudencia que a la letra se
transcribe: CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES. SON AQUELLOS
QUE VERSAN SOBRE DETERMINACIONES ADOPTADAS EN EL FALLO DE
PRIMER GRADO QUE FUERON CONSENTIDAS POR EL QUEJOSO AL NO
SER IMPUGNADAS EN EL RECURSO DE APELACIN RESPECTIVO. Si el
quejoso consinti tcitamente alguna decisin del Juez de origen en el fallo de
primer grado, al no haber formulado en el recurso de apelacin respectivo agravio
alguno encaminado a combatir dicha decisin, resulta incuestionable que ya no le
es posible jurdicamente combatir tal determinacin a travs del juicio de garantas
y, por ende, deben declararse inoperantes los conceptos de violacin
correspondientes. DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
170
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 85/2002. Harinera Tlalnepantla,
S.A. de C.V. 25 marzo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen
Snchez Hidalgo. Secretario: Fidel Quiones Rodrguez. Novena poca. Instancia:
DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo: XVI,
Agosto de 2002. Tesis: I.11o.C.32 C. Pgina: 1263
INOPERANTE:
El apelante, alega que la sentencia impugnada, le causa perjuicio, porque, fue

condenado al pago de la cantidad de XPESOS 00/100 MONEDA NACIONAL, sin
que su contraria se encuentra legitimada, por lo que ha cometido fraude procesal,
adems de que pretende cobrar el impuesto al valor agregado, sin haber
demostrado que cubri dicho impuesto, mxime que tampoco es propietaria del
inmueble.
Los alegatos en estudio resultan inoperantes, toda vez, que mediante los
argumentos que aduce la apelante, no ataca las consideraciones de la sentencia
impugnada, puesto que el a quo, concluy que la incidentista se ha abstenido de
pagar rentas ms el impuesto al valor agregado, ms el diez por ciento de las
rentas insolutas,
ya que fue condenado al pago de dichas prestaciones, y
conforme a las operaciones aritmticas que realiz, lo que no combate el apelante

de modo alguno, por lo que procede confirmar en sus trminos la resolucin
impugnada. Refuerza lo anterior la jurisprudencia que a la letra se transcribe:
CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES, CUANDO NO ATACAN LAS
CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA IMPUGNADA.
Los conceptos de
violacin resultan inoperantes si los argumentos que aduce la quejosa no atacan

las consideraciones de la sentencia impugnada. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 6356/90. Alexandra
Castello Branco. 11 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Refugio
Raya Arredondo. Secretario: Cuauhtmoc Gonzlez lvarez. Amparo directo
171
3686/98. Leonardo Cruz Lpez. 28 de agosto de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretaria: Reyna Barrera Barranco. Amparo
directo 4566/98. Ferrocarriles Nacionales de Mxico. 17 de febrero de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretario: Maurilio Gregorio
Saucedo Ruiz. Amparo directo 9056/98. Raymundo Fuentes Retana. 23 de febrero
de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretario: Maurilio
Gregorio Saucedo Ruiz. Amparo directo 9506/98. Luciano Memetla Torres. 16 de
marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretario:
Maurilio Gregorio Saucedo Ruiz. Novena poca. Instancia: SEXTO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo: XII, Julio de 2000. Tesis: I.6o.C.
J/15. Pgina: 621..
INOPERANTE:
El a quo, dict una sentencia incongruente, ya que en los pagars base de la

accin, se escribieron con nmero las fechas, cuando se tenan que escribir con
letra, adems de que el a quo, seal que se requera de una prueba
para
determinar si las fechas se escribieron con nmero o con letra, lo que resulta
innecesario, con lo que evidenci que le dio una ventaja a su contrario.
El anterior agravio, resulta inoperante, toda vez, que el a quo, concluy que es
intrascendente a la litis, que la fecha se hubiera escrito con nmero, puesto que el
artculo 170 de Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, no impide que tal
requisito se escriba de esa manera, por lo que tampoco constituye una excepcin
oponible a los ttulos de crdito, exhibidos como bsicos de la accin, conforme a
lo dispuesto por el artculo 8 del ordenamiento se alado, razonamientos que no
combate el inconforme, adems de que el juez de primera instancia, no concluy
que se requera el desahogo de alguna prueba, por lo que adems el agravio
tambin es infundado.
172
INOPERANTE:
El apelante alega, que la sentencia recurrida le causa perjuicio, porque viola en su

perjuicio el artculo 81 del Cdigo de Procedimientos Civiles, porque el juez, no
orden que se abriera el periodo correspondiente a la publicacin de probanzas, lo
que constituye una violacin procesal, adems tampoco orden el periodo de
alegatos, por el trmino de diez das, y fund su sentencia en lo dispuesto por el
artculo 1391 del Cdigo de Comercio, que no es aplicable porque el juicio es es
ordinario mercantil.
Los alegatos expresados por el inconforme, resultan inoperantes, toda vez que
alega violaciones al procedimiento, respecto de las cuales esta Sala se encuentra
impedida para pronunciarse, respecto de violaciones cometidas durante el
procedimiento, pues para impugnar stas existen recursos ordinarios. Refuerza lo
anterior la jurisprudencia que a la letra se transcribe: APELACIN CONTRA LA
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. EL TRIBUNAL DE ALZADA NO
PUEDE
ESTUDIAR
VIOLACIONES
COMETIDAS
DURANTE
EL
PROCEDIMIENTO, PUES DICHO RECURSO SLO TIENE POR OBJETO

REVOCAR, MODIFICAR O CONFIRMAR ESA SENTENCIA.
Cuando se
interpone un recurso de apelacin en contra de una sentencia definitiva de primera

instancia, el tribunal de alzada no puede estudiar violaciones cometidas durante el
procedimiento, pues el recurso de apelacin interpuesto tiene por objeto que dicho
tribunal confirme, revoque o modifique la sentencia de primera instancia, de lo cual
se infiere que puede analizar violaciones cometidas al dictarse esa sentencia, mas
no analizar violaciones cometidas durante el procedimiento, pues para impugnar
stas existen recursos ordinarios. Luego entonces, es acertada la determinacin
de la ad quem de no analizar las violaciones procesales que se controvirtieron al
interponerse el recurso de apelacin, pues con las mismas no se impugna el fondo
del asunto. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO. Amparo directo 3513/97. Guillermo Martn Lara y General de
Plomera, S.A. de C.V. 15 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
173
Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Prez Reyes. Amparo directo 6083/97.
Petroval Productos Qumicos Orgnicos e Inorgnicos, S.A de C.V. y Sara Salom
Lpez Hernndez. 28 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Prez Reyes. Amparo directo 8193/97.
Rolando Torres Barragn. 9 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Prez Reyes. Amparo directo
8930/97. Mara Asuncin Chvez Surez. 6 noviembre de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Prez Reyes.
Amparo directo 10233/97. Construccin Geotcnica Especializada, S.A. de C.V.
10 de diciembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Becerra Santiago.
Secretario: Heriberto Prez Reyes.
INOPERANTE POR NOVEDOSO:
La inconforme, alega que la resolucin recurrida le causa agravio, porque el

orden que se me lanzara del inmueble que se encuentra ubicado en la calle de
Escandn, de la colonia Escanden, misma que no existe.
El anterior agravio, resulta inoperante, toda vez, que se trata de argumentos

novedosos que la apelante omiti hacerlos valer en su escrito de contestacin a la
demanda.
VII.3.- EL AGRAVIO INSUFICIENTE.
Un agravio es insuficiente, por carencia de argumentos tendientes a demostrar la

ilegalidad del fallo o las consideraciones en que el a quo fund la resolucin, ni
los preceptos legales en que sustent la resolucin.
AGRAVIOS INSUFICIENTES. Cuando en los agravios
aducidos por la recurrente no se precisan argumentos
tendientes a demostrar la ilegalidad de la sentencia, ni se
atacan los fundamentos legales y consideraciones en que
174
se sustenta el sentido del fallo, se impone confirmarlo en
sus trminos por la insuficiencia de los propios agravios.
SEGUNDO
TRIBUNAL
CIRCUITO.
Amparo
en
COLEGIADO
revisin
DEL
254/91.
QUINTO
Clemente
Crdova Hazard. 11 de febrero de 1992. Unanimidad de

votos.
Ponente:
Adn
Gilberto
Villarreal
Castro.
Secretario: Arturo Ortegn Garza. Amparo en revisin

112/92. Jorge Verdugo Snchez. 23 de junio de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Rodrguez Cruz.
Secretario: Arturo Ortegn Garza. Recurso de queja
29/93. Molino Unin del Yaqui, S.A. de C.V. 9 de julio de
1993. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Rivas
Prez. Secretario: Ernesto Encinas Villegas. Recurso de
queja 35/93. Inmobiliaria Muysa, S.A. de C.V. 5 de agosto
de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Rivas
Prez. Secretaria: Edna Mara Navarro Garca. Amparo
en revisin 174/94. Bancomer, S.A. 12 de julio de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Rodrguez Cruz.
Secretario: Juan Carlos Luque Gmez. Octava poca.
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
QUINTO CIRCUITO. Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin. Tomo: 81, Septiembre de 1994.
Tesis: V.2o. J/105. Pgina: 66.
Esta causa de insuficiencia, parece similar a la inoperancia; ya que en ambas no

se combate el razonamiento del juzgador, sin embargo, cabe decir, que la
inoperancia, se produce principalmente porque se expresan argumentos que no
tienen relacin con el precepto legal o con el razonamiento del juez.
175
En cambio, la insuficiencia, se producen porque los motivos de violacin alegados
no alcanzan, para demostrar que es incorrecta la aplicacin del precepto legal o la
parte considerativa de la resolucin.
El ejemplo de lo anotado en el prrafo anterior, lo encontramos en la siguiente

tesis:
AGRAVIOS INSUFICIENTES. ES INNECESARIO
SU ESTUDIO SI LO ALEGADO NO COMBATE UN
ASPECTO FUNDAMENTAL DE LA SENTENCIA
RECURRIDA, QUE POR S ES SUFICIENTE PARA
SUSTENTARLA. Cuando la sentencia impugnada se
apoya en diversas consideraciones esenciales, pero
una de ellas es bastante para sustentarla, y no es
combatida,
los
agravios
insuficientes
omitindose
deben
su
estudio,
declararse
pues
de
cualquier modo subsiste la consideracin sustancial

no controvertida de la resolucin impugnada, que por
tal motivo sigue rigiendo su sentido. SEGUNDO
SEGUNDO CIRCUITO.
II.2o.C.32 K. Incidente de
suspensin (revisin) 157/98. Teodora Venegas

Dehesa. 10 de junio de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario:
Faustino
Garca
Astudillo.
Instancia:
Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial

de la Federacin y su Gaceta, Novena poca. Tomo
VIII, Agosto de 1998. Pg. 817.
Como puedes advertirlo, las tesis anterior, trata dos supuestos: Uno relativo a que
se expresaron agravios respecto de una violacin que podemos llamar en este
caso accidental, respecto de la cual, el agravio puede incluso ser declarado
176
fundado. El otro y lo constituye un aspecto esencial, que qued inclume, es decir,
que un aspecto que va al fondo del asunto subsiste y permaneci a salvo, y que
provoca que la subsistencia de la resolucin.
As al haber expresado agravios en forma incompleta, puesto que solamente se

combati una parte de la resolucin; sin que se hubieran dirigido agravios a esa
parte esencial, entonces el agravio resulta insuficiente.
Sin embargo, en algunos casos, se considera, que la insuficiencia es una especie

de inoperancia; ya que un agravio puede ser inoperante, por insuficiente, ejemplo
de ello, es la siguiente jurisprudencia:
AGRAVIOS EN LA APELACIN. CUANDO SE ALEGA
VALORACIN
ILEGAL
DE
PRUEBAS,
DEBE
PRECISARSE EL ALCANCE PROBATORIO DE LAS

MISMAS.
Cuando en apelacin se alega la ilegal
valoracin de pruebas, los agravios deben expresar

razonamientos jurdicos que pongan de manifiesto la
violacin de disposiciones legales por el Juez a quo al
apreciar los medios de conviccin, precisando tambin el
alcance probatorio de tales medios de prueba, as como
la forma en que stos trascienden en el fallo, pues en
caso contrario, es evidente que dichos agravios devienen
en inoperantes por insuficientes. SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
MATERIA
CIVIL
DEL
SEXTO
CIRCUITO. Amparo directo 351/96. Juan Ramrez Garca.

Clementina
Ramrez
Moguel
Goyzueta.
Secretario:
Gonzalo Carrera Molina. Amparo directo 231/98. Maderas

Cocoyotla, S.A. de C. V. y otro. 11 de junio de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcn.
Secretario: Enrique Baigts Muoz. Amparo directo 395/99.
177
Primo Rosas. 24 de junio de 1999. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Mario Machorro Castillo, secretario de
tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal para desempear las funciones de
Magistrado. Secretario: Miguel ngel Ramos Prez.
Amparo directo 671/99. Urbano Chocolatl Cielo. 7 de
octubre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 98/2000. Dolores Nogales Caballero. 27
de abril de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio
Meza Alarcn. Secretario: Enrique Baigts Muoz. Novena
poca. Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente:
XI, Mayo de 2000. Tesis: VI.2o.C. J/185. Pgina: 783.
EJEMPLO DE AGRAVIOS INSUFICIENTES:
1.- La resolucin me genera perjuicio, porque el actor, reclam la rescisin y la

terminacin del contrato de arrendamiento, sin que me hubiera notificado en forma
previa su voluntad de dar por terminado el contrato de arrendamiento, por lo que
no demostr la procedencia de dicha accin.
El anterior agravio, es insuficiente, toda vez, que an y cuando la accin de

terminacin de contrato, es improcedente por la causa se seala el inconforme,
del contenido de la sentencia recurrida se observa, que el juez de primera
instancia declar procedente la accin de rescisin, producida por la falta de pago
de las pensiones rentsticas a cuyo pago se oblig el inconforme en el contrato de
arrendamiento bsico de la accin, toda vez, que ste no demostr en juicio
encontrarse al corriente de tal prestacin, aspecto respecto del cual, se omiti
expresar agravio alguno, y que va al fondo del asunto, por ser el argumento toral,
178
en el que el a quo, fund su resolucin; por lo que procede confirmar la sentencia
recurrida.
VII.4.- EL AGRAVIO INATENDIBLE.
Un agravio es inatendible, porque la Sala revisora, tiene impedimento para

pronunciarse respecto del motivo de violacin que el apelante hizo valer, y que
puede surgir por diversas causas, entre las ms comunes encontramos las
siguientes:
1.- Porque los argumentos expresados, fueron expuestos en un recurso de

apelacin diverso, habiendo sido estudiados y declarados improcedentes en una
resolucin anterior.
AGRAVIOS EN LA REVISIN, SON INATENDIBLES
LOS QUE YA FUERON OBJETO DE ANLISIS EN UNA
EJECUTORIA ANTERIOR. No pueden ser materia de la
sentencia
respectiva
los
argumentos
que
fueron
expuestos en un diverso y anterior recurso de revisin, si

los mismos ya fueron analizados por la potestad federal.
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en

revisin 43/99. Nivardo Rosas Girn. 22 de septiembre de
1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Higuera
Corona. Secretario: Jos Alberto Arriaga Faras. Amparo
en revisin 161/99. Puebla de la Franja, A.C. 11 de
noviembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente:
Francisco Javier Crdenas Ramrez. Secretario: Jess
Ortiz Cortez. Revisin fiscal 202/99. Subadministrador de
lo Contencioso "1" de la Administracin Local Jurdica de
Ingresos de Puebla. 17 de febrero de 2000. Unanimidad
de votos. Ponente: Jorge Higuera Corona. Secretario:
179
Jos Alberto Arriaga Faras. Revisin fiscal 350/99.
Subadministrador
de
lo
Contencioso
"1"
de
la
Administracin Local Jurdica de Ingresos de Puebla. 8 de

junio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge
Higuera Corona. Secretaria: Isabel Iliana Reyes Muiz.
Revisin
fiscal
399/99.
Subadministrador
de
lo
Contencioso "1" de la Administracin Local Jurdica de

Ingresos de Puebla y otras. 21 de junio de 2000.
Unanimidad
de
votos.
Ponente:
Francisco
Javier
Crdenas Ramrez. Secretario: Gerardo Manuel Villar

Castillo.
Novena
poca.
Instancia:
TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

SEXTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta. Tomo: XII, Agosto de 2000.
Tesis: VI.A. J/8. Pgina: 1022.
2.- En tratndose de apelacin en contra de la definitiva, la Sala revisora, se

encuentra impedida para pronunciarse respecto de argumentos dirigidos a
combatir violaciones de tipo procesal, ya que estas se tuvieron que haberse hecho
valer mediante el recurso de impugnacin respectivo.
APELACIN CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA. EL TRIBUNAL DE ALZADA NO PUEDE
ESTUDIAR VIOLACIONES COMETIDAS DURANTE EL
PROCEDIMIENTO, PUES DICHO RECURSO SLO
TIENE POR
OBJETO REVOCAR, MODIFICAR
CONFIRMAR ESA SENTENCIA. Cuando se interpone

un recurso de apelacin en contra de una sentencia
definitiva de primera instancia, el tribunal de alzada no
puede
estudiar
violaciones
cometidas
durante
el
procedimiento, pues el recurso de apelacin interpuesto

tiene por objeto que dicho tribunal confirme, revoque o
180
modifique la sentencia de primera instancia, de lo cual se
infiere que puede analizar violaciones cometidas al
dictarse esa sentencia, mas no analizar violaciones
cometidas durante el procedimiento, pues para impugnar
stas existen recursos ordinarios. Luego entonces, es
acertada la determinacin de la ad quem de no analizar
las violaciones procesales que se controvirtieron al
interponerse el recurso de apelacin, pues con las
mismas no se impugna el fondo del asunto. TERCER
PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 3513/97. Guillermo
Martn Lara y General de Plomera, S.A. de C.V. 15 de
mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Prez Reyes.
Amparo directo 6083/97. Petroval Productos Qumicos
Orgnicos e Inorgnicos, S.A de C.V. y Sara Salom
Lpez Hernndez. 28 de agosto de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Becerra Santiago. Secretario:
Heriberto Prez Reyes. Amparo directo 8193/97. Rolando
Torres Barragn. 9 de octubre de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Becerra Santiago. Secretario:
Heriberto Prez Reyes. Amparo directo 8930/97. Mara
Asuncin
Chvez
Surez.
noviembre
de
1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Becerra Santiago.

Secretario: Heriberto Prez Reyes. Amparo directo
10233/97. Construccin Geotcnica Especializada, S.A.
de C.V. 10 de diciembre de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Becerra Santiago. Secretario: Heriberto
Prez
Reyes.
Novena
poca.
Instancia:
TERCER

PRIMER CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la
181
Federacin y su Gaceta. Tomo: VII, Enero de 1998. Tesis:
I.3o.C. J/13. Pgina: 956.
Es importe sealar, que en trminos generales, se expresar estos agravios en

contra de la definitiva, para invocarlos en la demanda de amparo.
Por ltimo, tambin son inatendibles, los argumentos, en los que se hacen valer
como motivo de violacin, cuestiones de inconstitucionalidad, respecto de las
cuales el Tribunal de apelacin, se encuentra impedido para pronunciarse, ya que
son competencia de los Tribunales Federales.
VII.5.- EL AGRAVIO FUNDADO; PERO INOPERANTE.
El agravio puede llegar a ser fundado; pero inoperante para modificar o revocar la
resolucin a favor de los intereses del apelante, porque an y cuando se causan
que hacen recurrible la resolucin, stos motivos de violacin, son intrascendentes
ya que no afectan el fondo de la resolucin, subsistiendo ste, y por lo tanto el
fallo debe ser confirmado, entonces se dice que el agravio an y cuando es
fundado, porque se atac eficazmente una parte del razonamiento en la que el
juzgador sustent el fallo, as como el precepto legal en el que lo fund, existe otra
razn que la que necesariamente se debe confirmar la resolucin, de all la
inoperancia del argumento para modificar o revocar la resolucin, si te percatas en
realidad hablamos de una insubsistencia del motivo de violacin.
AGRAVIOS EN LA REVISIN, FUNDADOS PERO
INOPERANTES.
Si del estudio que en el recurso de
revisin se hace de un agravio se llega a la conclusin de

que es fundado, pero de su anlisis se advierte
claramente que por diversas razones que ven al fondo
de la cuestin omitida, es insuficiente en s mismo para
resolver el asunto favorablemente a los intereses del
recurrente,
declararse
dicho
agravio,
inoperante.
aunque
fundado,
SEGUNDO
debe
TRIBUNAL
182
COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Recurso de
revisin 79/90. Instituto Mexicano del Seguro Social. 24
de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Recurso de revisin 255/90. Martha Castillo y Lima. 22 de
agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez
Alvarez. Recurso de revisin 57/91. Arturo Bermdez
Garca. 20 de febrero de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge
Alberto Gonzlez Alvarez. Recurso de revisin 68/91.
Jos Antonio Lpez Malo y otra. 26 de febrero de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Humberto Schettino Reyna. Recurso de
revisin 149/91. Instituto Mexicano del Seguro Social. 23
de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Octava
poca.
COLEGIADO
Instancia:
DEL
SEXTO
SEGUNDO
TRIBUNAL
CIRCUITO.
Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin. Tomo: VII, Junio de

1991. Tesis: VI. 2o. J/132. Pgina: 139.
EJEMPLOS DE AGRAVIOS FUNDADOS; PERO INOPERANTES:
PRIMERO.- El apelante en su agravio, alega que la sentencia combatida le genera

perjuicio, porque el a quo, consider que no demostr que el contrato de
arrendamiento base de la accin, fuera por el trmino de veinte aos, adems que
valor incorrectamente prueba confesional que le fue admitida, ya que se tiene
que considerar en lo que perjudica al absolvente, y confes expresamente la
extensin del contrato de arrendamiento.
183
A juicio de esta alzada, los anteriores agravios resultan fundados; pero
inoperantes para revocar o modificar a favor de la apelante la sentencia recurrida.
El agravio es fundado, porque es cierto, que el a quo, fue omiso en estudiar el

contrato del arrendamiento, bsico de la accin, ni tom en cuenta, que contiene
una mencin de veinte aos, y que la renta sera ajustada anualmente aplicndose
un incremento conforme aumentara a el ndice nacional de precios al consumidor,
por lo que pareciera que existe duda aparente respecto del trmino de vigencia del
arrendamiento; sin embargo conforme a las reglas de interpretacin de los
contratos previstas por los artculos 1850, 1852, 1853, 1854 y 1855 del Cdigo
Civil, se concluye que el trmino del arrendamiento, qued acordado en la
clusula CUARTA, en la que se convino que sera por DOS aos, puesto que
dicha convencin se refiere especficamente a la temporalidad del arrendamiento,
sin perjuicio de que en la clusula DCIMA, se hace mencin de TRES, ya que
sta, se refiere a que el contrato se extendi por uno, dos, tres duplicados, y de
ellas no puede deducirse a que se refiera a la temporalidad del arrendamiento.
SEGUNDO.- El apelante alega que el a quo, desech las pruebas de inspeccin

que ofreci conforme a derecho, y a pesar de que estn expresamente
reconocidas por la ley, fueron ofrecidas conforme a derecho, y le fueron admitidas
en los trminos en que las ofreci, ya que cumpli con los requisitos legales,
argumentando que no es perito en la materia; sin embargo, las pruebas no versan
sobre conocimientos especiales en una ciencia o tcnica; porque esta puede
llevarse a cabo con los sentidos del juzgador, a travs de la lectura y observacin
que se le solicit.
A juicio de esta alzada los alegatos de la inconforme, resultan fundados; pero

inoperantes para modificar o revocar, el auto impugnado.
Son fundados, puesto que a la apelante, le fue admitida la prueba de inspeccin, y

segn el cuestionario que propuso para su desahogo, y el objeto de dicha
184
probanza es determinar el contenido del documento, razn por la cual, el juez no
puede desechar una prueba que fue previamente admitida, argumentando que no
es perito en la materia.
A pesar de lo anteriormente sealado, el agravio es inoperante, puesto que

conforme a lo dispuesto por el artculo 287 del Cdigo de Procedimientos Civiles,
la prueba de inspeccin judicial, es admisible para conocer el estado fsico o
reconocimiento de alguna cosa o documento que se encuentre en poder de una
de las partes o de un tercero, que no pueda exhibir en juicio el oferente
precisamente porque no es poseedor de ella; razn por la cual, la prueba de
inspeccin, es idnea para determinar el estado fsico que presenta las cosas, en
ste caso los documentos, sin embargo, para endentar el contenido de libros
contables, es necesario conocimientos especializados en contabilidad, sin que el
juez de primera instancia, sea perito en tal materia, por lo cual, la prueba no es la
idnea para determinar aspectos contables.
TERCERO.- El a quo, admiti la confesional que ofreci su contraria a cargo del

seor XXX, sin reunir los requisitos previstos en el artculo 300 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, adems que su representada, tiene su domicilio fuera de
esta Ciudad, lo que admiti el apoderado del actor desde el escrito de demanda,
como lo acredita con la correspondencia que exhibe, por lo que la prueba
confesional que ofreci la demandada, se tuvieron que cumplir con los requisitos
sealados por el precepto citado.
El anterior alegato es fundado, pero inoperante, para lograr por si solo la

revocacin o modificacin del auto combatido.
El agravio es fundado, puesto que del anlisis realizado a las constancias

procesales, mismas que merecen pleno valor probatorio, atento a lo dispuesto por
los artculos 327 y 403 del Cdigo de Procedimientos Civiles, se advierte que el
inconforme manifest en su escrito de demanda, que actualmente reside en la
185
Ciudad de Quertaro, hecho que reconoci su contraria, por lo que en todo caso,
la prueba confesional que ofreci la enjuiciada a cargo del recurrente, tuvo que
haber sido ofrecida conforme a lo dispuesto por el artculo 300 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Ahora bien, el agravio en estudio es inoperante, puesto que como se desprende

de autos, la prueba confesional, ya fue desahogada, y el absolvente ya fue
declarado confeso.
CUARTO.- El contrato de arrendamiento seala que el arrendador es PEDRO

ALVARADO y fue firmado por JESS ISSAC, quien ejercit la accin
correspondiente, porque carece de legitimacin ya que no es la arrendadora,
puesto que celebr el contrato con el primero de los nombrados, por lo existe una
falta de legitimacin en la causa, que hizo valer como excepcin, sin que el a quo,
hubiera analizado tal defensa, y omiti pronunciarse si era o no procedente.
El alegato de la inconforme, resulta fundado pero inoperante para lograr la

modificacin o revocacin de la sentencia apelada a favor de los intereses de la
recurrente.
Es fundado, porque atento al contenido de la sentencia recurrida, le asiste razn

al inconforme, para alegar que el a quo, omiti estudiar y pronunciarse respecto a
la excepcin de falta de legitimacin que hizo valer,
Sin embargo, el agravio es inoperante, puesto que el inconforme, al producir su

contestacin a la demanda, acept que firm el contrato en sus trminos, de modo
que an y cuando fue sealado el nombre del arrendador mencionado, resulta que
en realidad lo celebr con la persona que firm en su carcter de arrendador,
razn por la cual, la excepcin aludida resulta improcedente.
186
QUINTO.- El a quo, tiene obligacin de respetar la aplicacin de la Ley Orgnica
de este Tribunal, para el desahogo de la prueba testimonial, ya que tiene que citar
a los testigos, y el Secretario Actuario debe de recibir del Secretario de Acuerdos
la cdula, ya que ley no ordena que las partes deben entregar la cdula de
notificacin al Secretario Actuario para que realice la citacin al absolvente, por lo
que el juzgado tuvo que haber notificado a los testigos.
A juicio de esta alzada, los alegatos que el apelante expresa como agravio, son
fundados pero inoperantes, para lograr la modificacin o revocacin del provedo
recurrido.
Es fundado el agravio en estudio, en cuanto a que le asiste razn al inconforme

para alegar que no existe precepto legal alguno que imponga a las partes en juicio
la obligacin de entregar al Secretario de Actuario las cdulas de notificacin
correspondiente para que dicho funcionario judicial proceda a notificar a los
testigos.
Sin embargo, el agravio es inoperante, puesto que de las actuaciones procesales

que integran el cuaderno principal, mismas que merecen pleno valor probatorio, se
advierte, que en el auto admisorio de pruebas, se precis que la presentacin de
los testigos del inconforme, era a su cargo, por haber ofrecido la prueba
testimonial de ese modo, ya que se comprometi a presentar a sus testigos en la
hora y fecha que fuera sealada para el desahogo de esa probanza, ordenndose
que en su preparacin, se elaboraran las cdulas de notificacin para sus testigos,
y que fueran puestas a su disposicin para que las entregara a sus testigos, por lo
que es inexacto que el a quo, hubiera tenido que haber ordenado que se citara
personalmente a stos ltimos, y que la Secretaria de Acuerdos, hubiera tenido
que haber entregado al Secretario Actuario, dichos documentos para que se
notificara a los testigos.
187
VII.5.- EL AGRAVIO SIN MATERIA.
Un motivo de violacin queda sin materia, cuando la situacin jurdica que lo

produjo, cambia produciendo el efecto de dejar insubsistente la resolucin jurdica,
que se combati.
Al respecto, puedo citar como ejemplo, la apelacin preventiva, en los que las
apelaciones intermedias se reservan para ser resueltas, junto con la apelacin que
haga valer en contra de la definitiva, como sucede con las controversias del
arrendamiento, y en los juicios mercantiles, con las ltimas reformas.
Ahora bien, supongamos, que se apel el auto que dej de admitir una prueba; y
tambin se interpuso la apelacin contra la sentencia definitiva. Hagamos de
cuenta, que el recurso interpuesto contra el desechamiento de la prueba, result
procedente y en tal caso, la Sala ordena que se reciba la prueba; como
consecuencia se deja sin efectos la sentencia definitiva, por lo tanto el recurso de
apelacin promovido en contra de la definitiva ha quedado sin materia.
Tambin suele suceder que una de las partes, apela el auto en el que se le
requiere la realizacin de un acto procesal; pero tambin da cumplimiento en
forma voluntaria, en los trminos que orden la resolucin recurrida, entonces el
recurso de apelacin tambin quedara sin materia, porque el inconforme dio
cumplimiento en forma voluntaria a la resolucin recurrida, es decir que se
conform con la misma.
VIII.- PROYECTO DE REFORMAS AL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS

CIVILES EN MATERIA DE MEDIOS DE IMPUGNACIN.
En captulos anteriores, ya comente el gasto de recursos materiales y humanos

que produce la tramitacin del recurso de apelacin, y los escasos beneficios que
produce para los inconformes, por los malos resultados que obtienen. La ltima
188
reforma al Cdigo de Comercio, introdujo el efecto devolutivo en forma preventiva
para que la apelacin sea resuelta de manera conjunta con la definitiva. Adems
limit la procedencia del recurso de apelacin, a los asuntos cuya cuanta exceda
a DOSCIENTOS MIL PESOS. En realidad en cuanto a la introduccin de efecto
devolutivo en formar preventiva, produce escasos beneficios a la celeridad del
procedimiento, mientras que condicionar la procedencia del recurso a los asuetos
que sean mayores a la cuanta sealada, solamente tiende a reducir los costos
que genera la substanciacin del recurso, lo que desde luego, es en beneficio de
la administracin de justicia y para la sociedad.; sin embargo, a pesar de la
introduccin de la apelacin preventiva en un solo efecto, prevalece la admisin
del recurso en ambos efectos o en efecto devolutivo de tramitacin inmediata.
En efecto, el artculo 1154 del Cdigo de Comercio, prev dos supuestos en la

admisin de la apelacin: El primero ordena la admisin en ambos efectos,
cuando se trate de resoluciones dictadas en medios preparatorios, mediante la
cual se niegue la exhibicin de cosas o documentos. El segundo supuesto,
consiste en la admisin del recurso en efecto devolutivo, y preventivamente,
cuando se conceda la solicitud de exhibicin de bienes o documentos. El
artculo 1057, ordena que la apelacin que se haga valer en contra de la
resolucin que resuelve la personalidad, ser apelable, en efecto devolutivo de
tramitacin inmediata, mientras que el apartado 1165 Cdigo de Comercio,
ordena que la resolucin que niegue el auto de ejecucin ser apelable en
ambos efectos, en tanto que la apelacin en contra de la decisin jurisdiccional
que la conceda, se admitir en efecto devolutivo preventivamente. En relacin a
las pruebas, la apelacin en contra del auto que admita o deseche pruebas, se
admitir en efecto devolutivo y preventivamente, y el artculo 1223 reformado,
en contra de la calificacin de posiciones, procede el recurso de apelacin que
se admitir en efecto preventivo, lo mismo que contra la calificacin de las
preguntas a testigos, segn lo dispone el 1263 de la legislacin comercial
mencionada. En relacin a la providencia precautoria, la resolucin que la
concede, se admitir en efecto devolutivo y de tramitacin inmediata, lo mismo
189
que en tratndose de la apelacin que se interponga en contra de la sentencia
interlocutoria mediante la cual se liquiden cantidades ilquidas, entre otros.
Como puedes ver, la mayora de los preceptos sealados, ordenan la admisin de

la apelacin en efecto devolutivo de tramitacin inmediata. Esta situacin la
agrava la redaccin del artculo 1339 del Cdigo de Comercio, que es confuso e
impreciso, puesto que a primera vista pareciera que slo son apelables los autos,
interlocutorias o resoluciones que decidan un incidente o cuando lo disponga el
cdigo, y la sentencia definitiva pueda ser susceptible de apelacin; sin embargo y
como ya lo comente en el captulo relativo a la apelacin en materia mercantil,
considero que adems de las resoluciones sealadas, tambin son susceptibles
de impugnarse a travs de la apelacin cualquier otra resolucin de tipo procesal
intermedia, que desde luego, no constituyan simples decretos, que estn
relacionadas con la resoluciones que resuelven un incidente en el que hubiera
impugnado la diligencia de embargo; la resolucin que decrete su revocacin,
ampliacin, disminucin; as como de las que resuelvan la caducidad de la
instancia; improcedencia de la va, etctera, que causen un dao que no es
reparable en la sentencia definitiva, como sea que fuera, en realidad la reforma
privilegia la admisin del recurso en ambos efectos y de efecto devolutivo de
tramitacin inmediata, y la apelacin en efecto devolutivo en forma preventiva es
limitada.
Por otra parte, te comento que en materia civil, ya tenemos experiencia en la

tramitacin gil del recurso de apelacin, ejemplo de ello, son los procedimientos
sumarios y especiales. En este tipo de procedimiento, la admisin del recurso de
apelacin en contra de la definitiva, se limita al efecto devolutivo, segn lo ordena
el artculo 714 del Cdigo de Procedimientos Civiles. Recordaras que en los juicios
ejecutivos, especiales hipotecarios y controversias del arrendamiento inmobiliario,
el recurso de apelacin se tramita conforme a las reglas del juicio ordinario; pero
slo se admitir en efecto devolutivo. En el juicio ejecutivo civil, la excepcin a la
regla, la constituye la admisin de la apelacin, en contra del auto que admite la
190
demanda, que es en ambos efectos. En las controversias del arrendamiento, si se
prev la apelacin preventiva de las resoluciones intermedias, para que sean
resueltas junto con la apelacin que se haga valer en contra de la definitiva,125
adems de que en caso de que no se impugne sta ltima, se tendrn por
consentidas todas las dems resoluciones que hubieran sido apeladas. Es
innegable, que nada impide, que en el juicio ordinario, el recurso de apelacin, se
tramite del mismo modo que en las controversias del arrendamiento inmobiliario, lo
que sera ms beneficioso que tratar de aplicar la frmula que se utiliz para
reformar el Cdigo de Comercio, ms an si la introduccin de la apelacin
preventiva en poco ayuda a la agilidad del procedimiento. Tengamos en cuenta,
que si bien es cierto, que la creacin del procedimiento especial en materia de
arrendamiento, respondi a una decisin de tipo poltico, tambin lo es que se dio
celeridad al procedimiento para resolver rpidamente este tipo de controversias.
A pesar de lo anteriormente sealado, con base a las reforma al Cdigo de

Comercio, se ha realizado un proyecto de reforma al Cdigo de Procedimientos
Civiles, en el que se propone limitar la procedencia del recurso de apelacin a los
asuntos cuya cuanta sea superior a los DOSCIENTOS MIL PESOS 00/100
MONEDA NACIONAL, e introducir la admisin del recurso en el efecto devolutivo
de forma preventiva, por lo que sta nicamente tiene como finalidad la de unificar
las disposiciones surgidas con la reforma mercantil, efecto para lo cual, se
propone la modificacin y adicin los siguientes apartados:
El proyecto propone adicionar un artculo 22-bis, en los siguientes trminos: El

que sea llamado a juicio para que le pare perjuicio la sentencia podr comparecer
al mismo en un plazo de nueve das; y estar en aptitud de ofrecer pruebas, alegar
e interponer toda clase de defensas y recursos.
El llamamiento a juicio se har corrindole traslado con los escritos y documentos

que formen la litis.
125Artculo 965 fraccin I del Cdigo de Procedimientos Civiles
191
La propuesta nicamente tiene como finalidad que el dispositivo sea correlativo a

la fraccin IV del artculo 1337 del Cdigo de Comercio reformado.
Artculo 42.- En la excepcin de cosa juzgada, adems de la copia certificada o

autorizada de la demanda y contestacin de demanda, debern exhibirse copia
certificada o autorizada de la sentencia de segunda instancia o la del juez de
primer grado y del auto que la declar ejecutoriada.
La excepcin de cosa juzgada debe oponerse al dar contestacin a la demanda o

la reconvencin y tramitarse en la va incidental; con la misma se dar vista a la
contraparte para que en el trmino de tres das manifieste lo que a su derecho
convenga, debindose resolver mediante sentencia interlocutoria, la que se
pronunciar en el trmino de ocho das siguientes a aquel en que se haya
desahogado la vista o que haya concluido el trmino para ello, y ser apelable en
ambos efectos, si se declara procedente; y en efecto devolutivo de
tramitacin inmediata si se declara improcedente.
La propuesta en nada beneficia y si en mucho afecta, ya que el estudio de la cosa

juzgada por tratarse de una excepcin de tipo perentorio debe estudiarse en el
momento en que se dicte la definitiva; sin embargo, el proyecto en su afn de
introducir la frmula que se utiliz para reformar el Cdigo de Comercio, le da el
trato de una excepcin dilatoria, cuando en realidad, mediante una interlocutoria
se estara resolviendo el fondo del asunto, ya que para determinar si es
procedente o no, se tiene que estudiar si existe identidad de la cosa, causa,
personas y la calidad con la actuaron126; por lo que al estudiar el segundo de los
elementos sealados, prcticamente se hace un pronunciamiento del fondo. Es
ms, el hecho de que se diga que en contra de la resolucin que declare la cosa
juzgada, procede la admisin en ambos efectos, no tiene mayor trascendencia,
puesto que por lgica, ese sera el nico efecto en el que pudiera admitirse,
126 Artculo 422 del Cdigo de Procedimientos Civiles.
192
porque el perjuicio que producira no sera reparable en la definitiva, ya que esta
nunca se dictara; por lo que la propuesta no es ni lgica ni viable.
Tambin se propone reformar el
artculo 47 de la ley procesal civil, en los
siguientes trminos: Contra el auto en que el Juez desconozca la

personalidad negndose a dar curso a la demanda proceder el recurso de
queja.
Segn el proyecto el artculo 51, preceptuara: Las resoluciones que admitan o

no al gestor judicial, as como la que fije la fianza, sern apelables en efecto
devolutivo de tramitacin inmediata.
El artculo 119, prevera que el auto que niegue la peticin de notificar al

contrario por edictos sera apelable en efecto devolutivo de tramitacin
inmediata.
El artculo 137, se reformara en su fraccin II, para quedar del siguiente modo:
Tres das para apelar en efecto devolutivo
tramitacin preventiva, la
sentencia interlocutoria o auto cuya apelacin debe resolverse de forma

conjunta con la apelacin que se interponga en contra de la definitiva
Al respecto, desde mi punto de vista lo correcto sera:

II Seis das para apelar las resoluciones en
efecto devolutivo de tramitacin inmediata.
III.- Tres das para apelar las resoluciones en
forma preventiva para que sean resueltas
junto con la apelacin que haga valer en
contra de la sentencia definitiva.
IV.- Tres das para la celebracin de juntas
V.- Tres das para todos los dems casos
193
En materia de caducidad se propone reformar el artculo 137-Bis.-, fraccin XI:

Contra la declaracin de caducidad en primera instancia, procede la
apelacin en ambos efectos. La que niegue la peticin, ser apelable en
efecto devolutivo de tramitacin inmediata. La declaratoria de caducidad en
segunda instancia o la negativa de sta, admitir la reposicin
En realidad, el proyecto no propone nada trascendente, ni existe cambi en la

regulacin actual de la caducidad, ya que la apelacin que se admite en contra de
la resolucin que declara procedente la caducidad, se admite en ambos efectos, lo
que es lgico, puesto que produce un agravio que no es reparable en la apelacin
que se haga valer en contra de la definitiva; por la sencilla razn que al concluirse
la instancia, ya no se dictar sta.
Sin embargo cuando se declar improcedente la caducidad de la instancia, desde

mi punto de vista, debe proceder la revocacin. Tal afirmacin la hago, puesto que
en materia civil, la procedencia o no de la caducidad depende de dos requisitos: el
primero lo constituye el computo del trmino de 120 das hbiles contados a partir
de que surti efectos la notificacin de la ltima resolucin, y el segundo es que
dicho trmino corra desde que fue realizado el emplazamiento y hasta antes de
que concluya la audiencia de pruebas alegatos y citacin para sentencia; es decir,
cuando proceda la caducidad y el juez no la declare, es porque omiti contar algn
da que se encuentra dentro del mismo, o bien porque dej de tomar en cuenta,
que ya fue practicado el emplazamiento y que an no concluye la audiencia de ley,
es decir que en ambos casos se trata de omisiones del juzgador, que puede
rectificar mediante la correccin de las certificaciones correspondientes a cada
uno de tales elementos.
Alguien podra opinar vlidamente, que la resolucin que niegue la procedencia de

la caducidad puede ser apelable en efecto devolutivo y en forma inmediata; sin
embargo, ello implicara generar el trmite de la apelacin, para el slo efecto de
194
que la alzada revise que la solicitud es procedente por actualizarse los supuestos
sealados, revise el cmputo correspondiente, y que se encuentra dentro del
trmino, as como para que haga la declaratoria correspondiente, lo que desde mi
punto de vista es innecesario, ya ello lo puede verificar el juez de primera
instancia, sin que exista necesidad de que se acuda a la alzada.
Te recuerdo de nueva cuenta que en materia mercantil, la caducidad de la

instancia procede an y cuando no se hubiera realizado el emplazamiento.
En cuanto a las costas se propone reformar el artculo 141.- La decisin

que se pronuncie ser apelable cuando lo fuere el negocio principal, y el recurso
se admitir en efecto devolutivo de tramitacin inmediata., lo que resulta
intrascendente, ya que de igual manera se regula en la actualidad, puesto que no
sera posible la reserva de la apelacin que se interponga en contra de tal
resolucin.
El proyecto propone reformar el artculo 192, en los siguientes trminos.- Las

recusaciones de los secretarios del Tribunal Superior y de los juzgados de primera
instancia y de paz, se substanciarn ante las salas o los jueces con quines
acten. Las resoluciones de los jueces de primera instancia sern
irrecurribles.
Sin embargo no precisa cual, sera el recurso en contra de las resoluciones

dictadas por los otros rganos.
Actualmente el precepto citado, prev la apelacin en contra de las resoluciones

que dicten los jueces de primera instancia, sern apelables en efecto devolutivo,
sin que exista motivo ni razn, para que se hagan in impugnables
las
determinaciones que decidan una recusacin ante un juez de primera instancia, ya

que estas pueden ser impuesta por cualquier persona a quien perjudique la
195
resolucin, y del modo propuesto se limita el derecho de audiencia de los
afectados.
En materia de diligencias preparatorias, se pretende reformar el artculo 195, para

que su texto quede en el sentido siguiente: Contra la resolucin que concede la
diligencia preparatoria, no habr ningn recurso. Contra la resolucin que la
niegue habr el de apelacin en efecto devolutivo de tramitacin inmediata.
Respecto a ste ltimo precepto, te hago notar que la redaccin supuesta,

adems de que se hace correlativo al artculo 1165 del Cdigo de Comercio
reformado, l si representa beneficio, ya que el actual artculo 195 del Cdigo de
Procedimiento Civiles, ordena que el recurso de apelacin se admite en ambos
efectos.
Artculo 272-F.- La resolucin que dicte el juez en la audiencia previa y de

conciliacin ser apelable en efecto devolutivo de tramitacin inmediata., por
lo que el artculo quedara prcticamente igual, y nicamente se le insertara la
frmula del Cdigo de Comercio.
Artculo 277.- Del auto que manda a abrir a prueba un juicio no hay ms
recurso que el de responsabilidad; aqul en que se niegue, ser apelable en
efecto devolutivo de tramitacin inmediata. Lo mismo que al anterior
solamente se le adicionara la frmula de la ley mercantil.
En materia de pruebas, se propone la frmula adoptada en el Cdigo de

Comercio, ya que se propone reformar el artculo 298, que ordenara que contra
el auto que admite pruebas que se encuentren en algunas de las prohibiciones
anteriores, procede la apelacin en efecto devolutivo de tramitacin conjunta
con la que en su caso se haga valer en contra de la definitiva. En el mismo
efecto se admitir la apelacin contra el auto que deseche cualquier prueba.
196
La redaccin hipottica del artculo anterior, es solamente para que fuera
correlativa al artculo 1203 del Cdigo de Comercio reformado.
Artculo 324.- El auto en que se declare confeso al litigante o en el que se niegue

esta declaracin admite el recurso de apelacin en efecto devolutivo
preventivamente para ser resuelta con la que se haga valer en contra de la
definitiva.
Artculo 360.- Contra la desestimacin de preguntas ser admisible el recurso

de apelacin en efecto devolutivo y preventivamente para que sea resuelta
junto con la que se haga valer en contra de la definitiva.
La redaccin supuesta del precepto anterior, solamente es para que sea acorde a
lo dispuesto por el artculo 1263 del Cdigo de Comercio reformado.
En cuanto al juicio ejecutivo civil, se propone reformar el artculo 453., pero slo
para ordenar la admisin del recurso en efecto devolutivo de tramitacin
inmediata, por lo que su redaccin sera: La va ejecutiva se estimar
consentida, si no fuera impugnada mediante recurso de apelacin que se haga
valer contra el auto admisorio de la demanda y el que proceder en efecto
En relacin a la liquidacin de sentencia, se reformara el artculo 515; pero

nicamente para ordenar que la apelacin ser de tramitacin inmediata: Si la
sentencia no contiene cantidad liquida Esta resolucin ser apelable en efecto
En materia de remates, se propone reformar el artculo 580, sealando que las

resoluciones que se dicten en el procedimiento de remate sern recurribles: La
resolucin que aprueba o desaprueba el remate ser apelable en ambos efectos,
197
sin que proceda recurso alguno en contra de las resoluciones que se dicten
durante el procedimiento.
La propuesta es acorde al criterio jurisprudencial de voz: SENTENCIAS,

DISTINCIN ENTRE LAS RESOLUCIONES DICTADAS "PARA" O "EN"
EJECUCIN DE.. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca. Tomo VI,
Noviembre de 1997. Pg. 446, que ya mencione en este texto.
En cuanto a la ejecucin de la sentencia, se propone reformar el artculo 608;

pero solo para insertar la tendencia con la que se reform la ley mercantil: La
resolucin que se dicte ser apelable en ambos efectos si se denegare la
ejecucin, y en el efecto devolutivo de tramitacin inmediata si se
concediere;
En cuanto al trmite, la reforma propone reformar el artculo 683; pero

solamente para incluir en la prohibicin al Tribunal, con lo que se entiende
que las Salas tampoco estn en actitud de revocar sus propias
determinaciones, esto sinceramente me parece intrascendente, porque se
entiende que la contravencin es extensiva a las Salas.
El artculo 688, prcticamente quedara igual en su primer prrafo; pero se

adicionara en la forma siguiente: La apelacin procede en el efecto devolutivo o
en ambos efectos. En efecto devolutivo podr ser de tramitacin inmediata, o bien
en un solo efecto y de tramite preventivo.
En la apelacin de tramitacin inmediata, se expresaran agravios en el mismo

escrito en que se haga valer el recurso y se substanciara en los trminos que
prev este captulo. Para la tramitacin de la preventiva bastar con que el
apelante exprese su inconformidad al interponer el recurso, y expresar agravios
por separado al apelar la definitiva, a fin de que sea substanciada conjuntamente
198
con la que se interponga en contra de la sentencia definitiva, segn lo propone el
proyecto con la adhesin del artculo 692-quater.
El artculo 689, regulara quienes pueden apelar: concediendo el derecho a: el

litigante, cuando creyere haber recibido algn agravio, los terceros que hayan
salido a juicio y los dems con inters jurdico a quienes perjudique la resolucin
judicial.
Conforme a la tendencia, por no decir moda impuesta en el Cdigo de Comercio,

se pretende modificar el artculo 691 de nuestra ley procesal, que supuestamente
ordenara, que la apelacin debe interponerse por escrito; y que procede contra
aquellas resoluciones que no permitan su aclaracin, revocacin o regulacin, con
lo que se regresa la indeterminacin de procedencia, ya que el texto propuesto
para dicho precepto, seala que no sern recurribles las resoluciones que se
dicten durante el procedimiento y las sentencias que recaigan en negocios cuyo
valor sea inferior de DOSCIENTOS MIL PESOS, por concepto de suerte principal,
sin que sean de tomarse en consideracin intereses y dems accesorios
reclamados, a la fecha de interposicin del recurso, debiendo actualizarse dicha
cantidad en forma anual, de acuerdo al ndice nacional de precios al consumidor
que publique el Banco de Mxico, el primero de enero de cada ao y a falta de
ste ser aplicable el que lo sustituya, para terminar de confundirnos, la redaccin
seala adelante que siempre sern apelables las resoluciones que se dicten
en el procedimiento, as como las sentencias definitivas que resuelvan
asuntos de cuanta indeterminada, as como en materia de arrendamiento
inmobiliario y las pronunciadas en los juicios de pago de daos culposos
causados con motivo del trnsito de vehculos. Desconozco cual es el motivo
de privilegiar a este ltimo procedimiento, que en todo caso es de naturaleza
ejecutiva y sumaria, resultando obvia la exclusin del procedimiento en materia de
arrendamiento, por las razones que ya te precise al inicio de este captulo; sin
embargo se privara del recurso en los procedimientos ejecutivos civiles, que sean
inferiores a la cuanta sealada, de conocimiento exclusivo de los jueces de
199
primera instancia, y en los que, por lo general el motivo de la controversia es el
pago de cuotas de mantenimiento condminos, quiz por el monto y nmero de
tales asuntos, se intenta que de ellos conozcan en la va oral los jueces de paz.
El proyecto a fin de regular la apelacin de tramitacin inmediata, propone

reformar el artculo 692, para que su texto quede de la manera siguiente: Las
apelaciones de tramitacin inmediata, ya sea en ambos efectos o en el devolutivo,
deben interponerse ante el juez que pronunci la resolucin impugnada,
expresando los agravios que considere que le cause
A fin de hacer un catlogo de resoluciones en contra de las cuales sera

procedente el recurso de apelacin con efecto devolutivo de trmite inmediato, as
como en ambos efectos, la propuesta adiciona el artculo 692-bis, con el siguiente
texto: se tramitarn de inmediato, en el efecto devolutivo los supuestos
previstos en las fracciones I a VII, y en ambos efectos la hiptesis prevista en la
fraccin VIII
I.- Contra el auto que deseche el incidente de nulidad de actuaciones por defectos
en el emplazamiento y contra la resolucin que dicte en el mismo.
II.- Contra las resoluciones que resuelvan excepciones procesales.
III.-
Contra el auto que tenga por contestada la demanda o la reconvencin, y
contra aqul que declare la rebelda.

IV.-
Contra las resoluciones que hagan efectivo un requerimiento, impongan una
sancin o medida de apremio.

V.-
Contra el auto que admite o deseche pruebas.
VI.-
Contra el auto que deseche la reconvencin.
VII.-
Contra las resoluciones dictadas en ejecucin de sentencia que sean
apelables.
VIII.- Contra sentencias definitivas o de autos o resoluciones que suspendan o
pongan fin al procedimiento.
200
Como ya lo seale, el proyecto de reforma sigue privilegiando la admisin de la
apelacin en efecto devolutivo de tramitacin inmediata, por lo que tcnicamente
se seguira regulando al igual que ahora lo regula nuestra legislacin procesal civil.
El proyecto, adiciona el artculo 692-ter, en el que se propone, la procedencia de

la apelacin preventiva, por exclusin, diciendo que en los casos no previsto en
el artculo anterior la parte que se sienta agraviada por una determinacin judicial,
dentro del tercer da de su notificacin, deber hacer saber su inconformidad, por
escrito, interponiendo el recuso de apelacin que se admitir en efecto devolutivo
de tramitacin preventiva, y que en caso de hacerlo se tendr por precludo el
derecho de las partes, y conformes con la resolucin.
Tambin se adiciona el artculo 692-quater, en el que se seala la forma en que

se debern de expresar agravios en la apelacin. Se propone que al apelarse la
sentencia definitiva, se debern expresar agravios.
El texto del mismo apartado, expone que dentro del plazo de NUEVE DAS, en
escrito por separado tambin se expresarn los agravios que causaron las
apelaciones que hubieran sido admitidas con efecto preventivo, y plantea
que en ambos casos, se dar vista a la contraria por el trmino de seis das
para contestar los agravios.
El texto propuesto es inteligible, porque expresa que independientemente de

los agravios que se expresen en la apelacin en efecto devolutivo de
tramitacin conjunta con la definitiva; para que el tribunal que conozca del
recurso contra esta ltima pueda considerar, en su caso, el resultado de lo
ordenado en la resolucin recada en la apelacin preventiva o de
tramitacin conjunta con la definitiva, deber expresar en los agravios en
contra de la sentencia que resolvi el juicio, en que le beneficia la prueba
que se dej de recibir, o; en su caso, de que manera trascendera al fondo
del asunto el resarcimiento de la violacin subsanada.
201
El anterior prrafo es digno de revisin, puesto que cuesta trabajo entender lo que
se pretende. Tratare de explicarte con el siguiente ejemplo la propuesta: Como ya
lo seale, el proyecto en su artculo 298 del proyecto, expresa que el auto que
admita pruebas que se encuentren en alguna de las prohibiciones que seala el
mismo precepto, procedera la apelacin en efecto devolutivo en forma preventiva,
para ser resuelto de manera conjunta con la definitiva.
Ahora bien, supongamos que una de las partes impugna el auto admisorio de
pruebas, porque a su contraria le fue admitida una o varios pruebas, que fueron
ofrecidas en forma extempornea, o que atentan contra el derecho o la moral,
sobre hechos que no hayan sido controvertidos por las partes, imposibles o
notoriamente inverosmiles, o que no renan los requisitos previstos en el artculo
Consideremos tambin que la parte apelante, tambin hace valer la apelacin en

contra de la definitiva, y por lo tanto, tendr que expresar los agravios que se le
fueron causados al dictar esa resolucin; pero segn el proyecto, dentro del
mismo trmino de nueve das, en escrito por separado, se debern expresar los
agravios que le caus el auto admisorio de pruebas, y conforme al texto propuesto
para la reforma, en los agravios que haga valer en contra de la definitiva, el
apelante deber expresar como motivo de violacin, cual hubiera sido el beneficio
que le reportara una prueba indebidamente desechada; o en su caso, cual sera
la consecuencia que se declare procedente la apelacin que hizo valer en contra
del auto admisorio de pruebas, es decir, que al apelar la definitiva, tambin se
expresar como agravio algo similar a lo siguiente:
El suscrito considera, que la sentencia recurrida

me causa perjuicio a porque se debe declarar
procedente la apelacin que hice valer por cuerda
separada en contra del auto admisorio de
202
pruebas, en el que se admiti a mi contraria la
prueba X, sin haber cumplido con lo dispuesto
por los artculos 291 y 298 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, en virtud de las razones
que expreso como motivo de violacin. En todo
caso la indebida admisin trasciende al fondo del
asunto, ya que el a quo, le concedi valor para
tener por acreditado el hecho N de demanda (de
mi contestacin),.
En cambio cuando se trate de una prueba que le fue indebidamente desechada, se

podra utilizar la misma frmula en los siguientes trminos:
El suscrito considera, que la sentencia recurrida

me causa perjuicio a porque se debe declarar
procedente la apelacin que hice valer por cuerda
separada en contra del auto admisorio de
pruebas, en el que se fue desechada la prueba X,
a pesar de que cumpl con lo dispuesto por los
artculos 291 y 298 del Cdigo de Procedimientos
Civiles, en virtud de las razones que expreso
como motivo de violacin, contra dicho fallo. En
el caso concreto una vez, que esta alzada me
subsane la omisin, con dicha prueba demuestro
que el hecho N mi escrito de demanda, (de mi
contestacin), siendo ste el beneficio que me
producira la misma
Como puedes apreciarlo, la reforma complica el procedimiento, a pesar de que

como ya lo mencione, los malos resultados son por la falta de preparacin de los
203
abogados; pero adems se pretende complicar ms la forma de expresar agravios,
por la tendencia de la moda.
El texto del apartado 692-quater, en forma imprecisa seala adems que si en la

apelacin en contra de la definitiva, se expresa como motivo de violacin que
una prueba no fue recibida para su desahogo, por causas no imputables al
apelante, la Sala lo deber declararlo fundado; pero reservando la resolucin
del recurso en contra de la definitiva , para que de recibirse la prueba o
subsana la violacin, en su oportunidad, emita la resolucin respectiva,
mientras tanto ordenar y tramitar la adecuada recepcin de la prueba,
corriendo a cargo del oferente su preparacin y sealando al efecto una
audiencia improrrogable que deber celebrarse dentro de los veinte das
siguientes de la fecha en que se ordene su recepcin, celebrndose sta en los
trminos previstos en el artculo 713.
Esta parte del texto de la propuesta, tambin es bastante criticable, ya que al

declarase fundado un agravio, por haberse dejado de recibir una prueba, el efecto
sera ordenar su recepcin; pero declarando sin efectos la sentencia definitiva, a fin
de que una vez desahogada la probanza, el a quo, proceda a dictar una resolucin
que es distinta a la que dej de surtir efectos, en la que valorara todo el material
probatorio desahogado, y que incluso puede ser en sentido contrario a la dictada en
primer trmino, por lo que resulta ilgico e intil que se reservara el recurso de
apelacin, ms an si los motivos de agravio pueden variar con motivo de la
valoracin que se haga de la prueba que se dej de recibir, por lo que no es posible
que una vez, subsanada la violacin la alzada proceda a resolver la definitiva,
pareciera que la reforma pretende retirar a los jueces de primera instancia la carga
de valorar una prueba que dej de recibir en forma ilegal, y de asumir la
responsabilidad de volver a dictar la sentencia en derecho corresponda conforme al
material probatoria aportado.
204
Adems de que en todo caso, sera el a quo, y no alzada quien seale la fecha para
el desahogo de la prueba, por lo que tampoco podra sealar fecha para el desahogo
de la prueba en el trmino sealado.
El texto propuesto, es an ms censurable, porque en cuanto a la apelacin en

contra de la definitiva, propone que en caso de que la violacin procesal no sea
relativa a las pruebas, de ser posible su reparacin y siempre y cuando
trascienda al fondo del asunto, el tribunal proceder a hacerlo, ya que atenta en
contra de la jurisprudencia de voz: APELACIN CONTRA LA SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA. EL TRIBUNAL DE ALZADA NO PUEDE ESTUDIAR
VIOLACIONES COMETIDAS DURANTE EL PROCEDIMIENTO, PUES DICHO
RECURSO SLO TIENE POR OBJETO REVOCAR, MODIFICAR O CONFIRMAR
ESA SENTENCIA. Novena poca. Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta. Tomo: VII, Enero de 1998. Tesis: I.3o.C. J/13. Pgina:
956.; pero adems va en contra la lgica, puesto que en todo caso, la parte
apelante, en todo caso tuvo que haber hecho valer la apelacin en contra de tales
violaciones por cuerda separada de la apelacin en contra de la definitiva.
El proyecto propone reformar el artculo 693 del cdigo procesal civil, con el que
hace patente la confusin del apartado anteriormente comentado, puesto que
seala que estarn excluidas del trmite anterior, las apelaciones que queden
pendientes para resolver con la definitiva; sin embargo, en el texto propuesto, no se
precisa que se trata de la admisin y remisin a la alzada, de las apelaciones que
sean admitidas en un slo efecto y de tramitacin inmediata. En esencia y
tcnicamente se trata de la actual regulacin del precepto sealado.
Por otra parte y en cuanto a los efectos de la admisin del recurso de apelacin, se
propone reformar el artculo 694 de ley adjetiva civil; pero nicamente para volver a
reiterar que el recurso procede en efecto devolutivo, ya sea de tramitacin inmediata
o de tramitacin conjunta con la sentencia definitiva, o en ambos efectos de
205
tramitacin inmediata, misma que suspende la ejecucin de la sentencia, hasta que
sta cause ejecutoria, y cuando se haga valer en contra de interlocutoria que impida
la continuacin del proceso, se suspender la tramitacin del juicio, pero el a quo,
tendr plenitud de jurisdiccin para resolver sobre los depsitos, embargos, rendicin
de cuentas, gastos de administracin, aprobacin de entrega de fondos para pagos
urgentes, medidas provisionales que hubieran sido decretadas en juicio, y cuestiones
urgentes, conforme a lo ordenado por el segundo prrafo del artculo 702 de nuestro
actual Cdigo de Procedimientos Civiles. En cuanto a los efectos de la apelacin en
el efecto devolutivo de tramitacin inmediata, el proyecto propone la reforma del
artculo 698, en donde prev que no suspende la ejecucin de la sentencia, auto o
providencia recurridos
El proyecto, propone la modificacin del texto del artculo 695 de la ley procesal,
planteando que se admitir en efecto devolutivo, las apelaciones en los casos
en que no se halle establecido que se admitan en ambos efectos, con lo que se
limita la admisin del recurso en ambos efectos a los casos que seala el proyecto y
que ya fueron sealados.
El proyecto, es interesante en materia de ejecucin, puesto que propone reformar

artculo 696 en el que se ordenara: De los autos y de las autos y de las
sentencias interlocutorias de los que se derive una ejecucin que pueda
causar un dao irreparable o de difcil reparacin y la apelacin proceda en el
efecto devolutivo de tramitacin inmediata en el curso del procedimiento o
bien en ejecucin de sentencia, se admitirn en ambos efectos si el apelante lo
solicita al interponer el recurso, y seala los motivos por lo que considera el
dao irreparable o de difcil reparacin. Lo anterior no es aplicable en las
apelaciones que se interpongan en contra de las resoluciones que se
resuelvan excepciones procesales o las que desechen pruebas. En caso de
apelaciones en contra de medidas de apremio o de multas slo suspender el
procedimiento por lo que hace a su aplicacin.
206
Con vista a lo solicitado el juez deber resolver y, si la admite en ambos
efectos sealar el monto de la garanta que habr de exhibir el apelante dentro
del termin de seis das para que surta efectos la suspensin.
La garanta debe atender a la importancia del negocio y no podr ser inferior al

equivalente a siete mil quinientos pesos, monto que se actualizar de forma
anualizada, que regir a partir del primero de enero de cada ao, de acuerdo
con el ndice nacional de precios al consumidor que determine el Banco de
Mxico. Si no se exhibe la garanta en el plazo sealado, la apelacin solo se
admitir en efecto devolutivo de tramitacin inmediata.
En caso de que el juez seale una garanta, que el apelante estime excesiva, o
que niegue la admisin del recurso en ambos efectos, podr impugnar la
decisin a travs de la queja ante el mismo juez dentro del trmino de tres das,
debiendo exhibir la cantidad precisada en el prrafo anterior, con lo que se
suspender el procedimiento. De no exhibirse esta garanta, aunque la queja se
deba admitir, no se suspender la ejecucin. El juez remitir al superior la
queja planteada junto con su informe justificado dentro del trmino de tres
das, quien resolver dentro de un plazo mximo de cinco das, sin que
proceda recuso alguno en su contra. Declarndose improcedente la queja, se
har efectiva la garanta a favor de la contraria. La apelada podr acudir a la
queja sin necesidad de exhibir garanta, cuando la apelacin sea admitida en
ambos efectos y considere insuficiente la garanta que fij el juez.
La propuesta, es digna de tomarse en cuenta, ya que en primer lugar determina que

no podrn ser admitidas en ambos efectos, las resoluciones que se resuelvan
excepciones procesales o las que desechen pruebas, con lo que ayuda a la
celeridad del procedimiento; desde luego excluyendo a la excepcin de cosa
juzgada, por las razones que ya exprese.; sin embargo, el texto propuesto, seala
que para el caso de la queja, exhibida la garanta, se suspender el
procedimiento, lo que consider incorrecto, ya que el artculo 696 vigente, prev la
207
suspensin de la ejecucin; pero no del procedimiento, por lo que la reforma
propuesta amplia el efecto que nuestra ley actual ordena.
An ms interesante resulta el proyecto en el texto propuesto para el artculo 699,

ya que seala que: Admitida la apelacin en el efecto devolutivo, de tramitacin
inmediata, no se ejecutar la sentencia si no se otorga previamente garanta
mediante fianza o billete de depsito conforme a las reglas siguientes:
I.- La calificacin de la idoneidad de la garanta ser hecha por el juez bajo su
responsabilidad.
II.- La garanta otorgada por el actor comprender la devolucin de la cosa o
cosas que deba percibir, sus frutos e intereses y la indemnizacin de daos y
perjuicios, si el superior revoca el fallo;
III.- La otorgada por el demandado comprender el pago de lo juzgado y
sentenciado y su cumplimiento, en el caso de que la sentencia condene a
hacer o no hacer.
IV.- La liquidacin de los daos y perjuicios se har en la ejecucin de la
sentencia.
La ejecucin a que se refiere el presente artculo slo procede en los casos en

que el Cdigo no tenga disposicin expresa en contrario.
El motivo de critica, consiste en que segn la redaccin propuesta, la parte actora,

para ejecutar una sentencia interlocutoria, mediante la cual liquide intereses, costas,
etctera, deber exhibir garanta, cuando la parte ejecutada simplemente apele la
resolucin que aprueba o desaprueba
la planilla correspondiente, lo que desde
luego es incorrecto, si se toma en consideracin que se trata de prestaciones

accesorias que por lo general son motivo de condena. Esto queda claro, pues
incluso el proyecto plantea la adhesin del artculo 699-bis, cuyo texto dice que en
los casos del artculo anterior, la parte perjudicada puede solicitar la
suspensin de la ejecucin, otorgando a su vez contra garanta, la que se fijar
208
por el juez de acuerdo a las mismas bases que se tomaron en consideracin
para fijar la garanta y en ningn caso puede ser inferior a sta.
Regresando a la tendencia de adicionar la frmula de la admisin de la apelacin en

efecto devolutivo de tramitacin inmediata, tambin se propone la reforma del
artculo 700, nicamente para sealar: tratndose de los interdictos,
alimentos y diferencias conyugales, en los cuales la apelacin ser admitida en
el efecto devolutivo de tramitacin inmediata
El proyecto plantea reformar el artculo 701 solamente para precisar que admitida la
apelacin en ambos efectos una vez contestados los agravios, el juez debe
remitirlos en los mismos trminos en que lo ordena el artculo vigente, lo que en
realidad resulta intrascendente.
La propuesta, plantea reformar el texto del artculo 704 ampliando el trmino para
que el Magistrado ponente, dict y mand publicar la sentencia que resuelva el
recurso de apelacin en contra de autos e interlocutoria, admitida en efecto
devolutivo de tramitacin inmediata, a diez das; pero reduciendo su ampliacin para
el caso de asuntos voluminosos a cinco.
Recordemos que en la actualidad, las resoluciones unitarias resuelven las

apelaciones admitidas en efecto devolutivo; y en el caso del proyecto de reforma,
estaramos hablando de aquellas admitidas en efecto devolutivo de tramitacin
inmediata.
El artculo 704 vigente, prev el trmino de ocho das para que el Magistrado
ponente dicte y mande publicar la sentencia que resuelve la apelacin unitaria, en
contra de autos e interlocutoria, que fue admitida en efecto devolutivo, y de quince
para el caso de la sentencia en contra de la definitiva, ordenando la ampliacin del
plazo por ocho das ms para asuntos voluminosos.
209
La oferta proposicin es beneficiosa, porque actualmente y como ya lo seale en
este texto, el artculo 87 de la ley procesal civil vigente, en su segundo prrafo
dispone como trmino para dictar las resoluciones unitarias el diez das, por lo que
se hara coherente los trminos que ordena ste ltimo dispositivo con el texto
reformado del artculo 704, que actualmente prev el trmino menor de ocho
das, lo mismo que el artculo 715 de nuestra legislacin actual, y que segn el
proyecto de reforma quedar derogado, con lo que desde luego, que estoy de
acuerdo.
Sin embargo, consider perjudicial la reduccin de la ampliacin del trmino a cinco

das, puesto que si bien acelera el procedimiento, lo cierto es que en muchos casos
el trmino de ocho das que actualmente prev el precepto en comento, es
insuficiente.
En relacin a las sentencias que resuelven una apelacin en ambos efectos, en

el proyecto de reforma al artculo 704, propone ampliar el trmino a veinte das,
incluidas aquellas resoluciones que resuelvan la apelacin en contra de la definitiva,
an y cuando se acumulen apelaciones intermedias que hubieran sido admitidas en
efecto preventivo, siempre y cuando no exceden de seis acumuladas; pero
cuando sean ms el plazo se ampliara diez das ms, y cuando se trate de
expedientes voluminosos la alzada contar con otros diez das para dictar la
resolucin.
El texto propuesto, es similar a lo dispuesto por el artculo 1345-bis 6 del Cdigo

de Comercio reformado, por lo que solamente trata de introducir la tendencia a la
ley procesal civil.
El artculo 1345 vigente seala un trmino de quince das para dictar y mandar
publicacin la sentencia que resuelve el recurso de apelacin, sin distinguir entre
unitarias y colegiadas, autorizando su ampliacin por ocho das ms para
expedientes voluminosos.
210
El proyecto propone adicionar al segundo prrafo del texto vigente del artculo 705
del Cdigo de Procedimientos Civiles, la frmula adoptada en el Cdigo de
Comercio, nicamente para sealar que si no se interpusiera apelacin en contra de
la sentencia definitiva, se entendern consentidas las resoluciones y autos que
hubieran sido apelados en efecto devolutivo de tramitacin conjunta con la
definitiva.
En cuanto a las pruebas en la apelacin, la reforma propone reformar el texto

actual del artculo 706 de la ley procesal civil; pero nicamente cambiando su
redaccin, ya que modifica la palabra superior, por el concepto de tribunal de
apelacin, quedando la misma redaccin.
La reforma es intil, pues la redaccin actual, es precisa, al otorgar facultad a la

alzada para pronunciarse respecto de las pruebas supervenientes que se ofrezcan
en el recurso de apelacin en contra de la definitiva, por lo que la propuesta me
parece ms motivada por gusto que por tcnica.
En relacin al tema, la reforma propone derogar los artculo 707 y 708 vigentes
en nuestro cdigo procesal civil, que ordenan el trmino de tres das para que el
Tribunal resuelva sobre el ofrecimiento de pruebas supervenientes ofrecidas en la
apelacin contra la definitiva, as como que el a quo, deba citar a las partes para
que comparecieran ante la sala.
La propuesta, desde mi punto de vista es incorrecta, puesto que como ya fue

sealado, el citado artculo 706 del Cdigo de Procedimientos Civiles prev la
posibilidad de ofrecer pruebas en la apelacin que se haga en contra de la
definitiva, y desde luego que dicho ofrecimiento debe ser resuelto, por ello es
necesario que el artculo 707 subsista, ya que incluso el artculo 711 del mismo
ordenamiento, prev que las pruebas admitidas se desahogaran en forma oral, en
la audiencia de desahogo, que tendr verificativo dentro del trmino de veinte
das. De hecho el proyecto tambin propone la reforma de ste ltimo precepto,
pero solamente para cambiar la frase de: En el auto de calificacin de
211
pruebas; por la de: En el auto de radicacin el Tribunal, lo que es
irrelevante desde mi punto de vista. Adems de lo anteriormente sealado, el
proyecto tambin propone reformar el artculo 713, que actualmente ordena que
cuando se admitan pruebas, el superior desde el auto de admisin, fijar la
audiencia dentro de los veinte das siguientes, procedindose a su preparacin
para su desahogo en la fecha sealada, y concluido ste, se pasar a alegatos
verbales y se citar para sentencia, proponiendo como nuevo texto: Cuando se
admitan pruebas, el tribunal de apelacin desde el auto de admisin fijar la
audiencia dentro de los veinte das siguientes, procedindose a su
preparacin, para el desahogo en la fecha sealada. Esta audiencia ser
impostergable y la parte que ofreci la prueba ser responsable de la falta
oportuna de su preparacin. De no preparar la prueba, sta se dejar de
recibir, sin necesidad de prevencin. Concluida la recepcin de pruebas y en
la audiencia, alegarn verbalmente las partes y se les citar para sentencia.
La reforma a este ltimo precepto, si bien
precisa que la carga para la
preparacin de la prueba ser a cargo del apelante, tambin lo es que no hay que
olvidar que estamos hablando de pruebas supervenientes en la apelacin que se
promueva en contra de la definitiva, y que en realidad su ofrecimiento es escaso
en la prctica.
El proyecto siguiendo la tendencia de pretender reformar algunos artculos slo

para cambiar los
trminos
de su
actual
redaccin, sin que cambien
substancialmente su sentido, propone modificar el texto del artculo 712 en su

parte final,
que actualmente dice: el tribunal de apelacin, dictar su
sentencia dentro de los trminos que seala el artculo 704; por la de: el
tribunal de apelacin dictar su sentencia dentro de los trminos previstos
en este capitulo..,
En relacin a la derogacin del artculo 708, que actualmente prev la citacin a

las partes para que comparezcan ante la Sala, es necesaria que siga vigente el
212
precepto, ya que se trata de una notificacin que es necesaria, an y cuando surte
efectos por Boletn Judicial, porque hace de su conocimiento la radicacin de la
apelacin ante el superior, as como que deben acudir ante el Superior para
deducir su derecho, y de otro modo quedaran en estado de indefensin.
La reforma propone cambiar el texto del artculo 709; precisando que la

responsabilidad por la falta de envo oportuno del testimonio al Tribunal para
substanciacin ser de los Secretarios de Acuerdos, y que habr un servidor
pblico de la administracin de justicia subalterno, encargado de la debida
integracin del testimonio, lo que solamente beneficia a los jueces, ya que los
releva de la responsabilidad por dicha omisin.
Siguiendo la tendencia que motiv el proyecto de reforma comentado, se propone

la reforma del artculo 714; pero nicamente para precisar que la apelacin en
contra de las resoluciones dictadas en los procedimientos fuera de juicio,
como seran los medios preparatorios, as como los sumarios y especiales,
proceder en efecto devolutivo de tramitacin inmediata salvo lo dispuesto
por el artculo 497, que actualmente esta derogado en nuestro Cdigo de
Procedimientos Civiles, y que tampoco fue objeto del proyecto de reforma.
A mi juicio, un defecto grave que presenta el proyecto de reforma, lo constituye la

propuesta de derogar el capitulo II, del Titulo Dcimo
Segundo de nuestro
Cdigo
de
Procedimientos
Civiles,
relativo
la
APELACIN
EXTRAORDINARIA, ya que dicho medio de defensa, tiende a proteger la garanta

de audiencia, por lo que la figura jurdica debe prevalecer, ms an si en el
proyecto, no se expone ningn motivo, para que desaparezca. En relacin al
mismo recurso el proyecto propone derogar la fraccin II del artculo 965 del
cdigo procesal, que expresamente prohbe la procedencia de ste medio de
impugnacin en los procedimientos de controversia del arrendamiento; pero
ello slo es para que la propuesta sea coherente en este aspecto.
213
La reforma, me parece que va en retroceso, ya que pareciera que para los
oferentes del proyecto, el recurso debe desaparecer puesto que la violacin por la
falta de emplazamiento, puede reclamarse en la va de amparo; sin embargo,
considero que nuestro Tribunal debe estar interesado en resguardar la garanta
constitucional de audiencia.
En cuanto al Capitulo III del mismo ttulo, relativo a la QUEJA, el proyecto

propone reformar el artculo 723, para que ordene que sta sera improcedente
en contra del auto que admite una reconvencin, a fin de hacerlo coherente con la
adhesin del artculo 692-bis fraccin IV.
El proyecto, tambin propone la derogacin
la fraccin II del artculo 723
vigente, conforme a la cual, en la actualidad procede la queja en contra las

interlocutorias dictadas para la ejecucin de sentencia.
Al parecer intenta hacer coherente la propuesta con la adicin del artculo 692-bis
fraccin VII, mediante la cual, los creadores del proyecto, sealan que el recurso
de apelacin procedera en contra de las resoluciones o autos, que siendo
apelables, se pronuncien en ejecucin de sentencia.
Ello me parece motivo de crtica, puesto que no se advirti que la fraccin II del
artculo 723 vigente, se refiere a las resoluciones dictadas PARA LA
EJECUCIN, mientras que el texto propuesto en la fraccin VII, artculo 692bis, es relativo a las resoluciones que dicten EN EJECUCIN DE SENTENCIA,
sin considerar la jurisprudencia de voz: SENTENCIAS, DISTINCIN ENTRE LAS
RESOLUCIONES DICTADAS "PARA" O "EN" EJECUCIN DE.. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca. Tomo VI, Noviembre de 1997. Pg.
446.
214
El proyecto intenta derogar el artculo 724 vigente de la ley procesal civil, con lo
que estoy de acuerdo, ya que dicho precepto regula ms bien una responsabilidad
de tipo administrativa de los Secretorios de Acuerdos y Actuarios, tanto por
omisin y negligencia de los primeros y por exceso en la ejecucin.
Tambin se propone reformar del artculo 725, ampliando el trmino de tres a

cinco das para que el Superior resuelva la queja.
Sin embargo, tambin se pretende modificar el texto del artculo 726,

suprimiendo la condena al pago de costas, que actualmente regula el
precepto vigente, la reforma es criticable, puesto que desde mi punto de vista, no
slo debe permanecer vigente la condena en costas, cuando se obre con
temeridad o de mala fe, es decir, cuando no se apoye en hecho cierto, cuando
exista recurso ordinario contra la resolucin de que se trate, o no este fundada en
derecho, ya que se debe sancionar la temeridad y mala fe.
En cuanto a la responsabilidad de los jueces, el proyecto propone que se derogue

el artculo 727 vigente; pero como ya lo mencione, no me parece adecuado, que
se intente evadir la responsabilidad de los Titulares, ms an si dicho precepto
regula la responsabilidad por denegada apelacin, y el proyecto considera
necesaria la subsistencia de la fraccin III del artculo 723 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, que prev la procedencia de la queja, en contra de ella.
Aun y cuando no es nuestra materia, cabe decir, que en tratndose de alimentos

el proyecto de reforma propone reformar el artculo 768 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, a efecto de que la resolucin que conceda la medida,
podr ser apelada tanto por deudor como acreedores alimentarios, y sera
admitida en efecto devolutivo de tramitacin inmediata, mientras que aquella
que la negare se admitir en ambos efectos. De hecho el proyecto propone
reformar el artculo 950 del capitulo relativo a las controversias del orden familiar,
en el que propone que las apelaciones que procedan en este tipo de juicios seran
215
de efecto devolutivo de tramitacin inmediata, salvo disposicin expresa, y que
debern de ser tramitadas conforme al Ttulo Dcimo Segundo del proyecto. En el
mismo sentido se propone la reforma del artculo 951, en el que se ordena la
admisin de la apelacin en efecto devolutivo de tramitacin inmediata, salvo lo
dispuesto por el artculo 700, que no fue reformado.
En materia de sucesiones, el proyecto propone reformar el artculo 887 que

actualmente prev la procedencia del recurso de apelacin en contra de la
declaracin de ser formal el testamento,
pero slo para adicionar la frmula
admitida, de que el recurso se admitira en efecto devolutivo de tramitacin

inmediata.
En materia de jurisdiccin voluntaria, el proyecto propone reformar los artculos

898 y 899 de la ley procesal civil del Distrito Federal. Segn la propuesta, el texto
del primer precepto nicamente sera adicionado con la frmula para el caso de la
apelacin que haga valer algn tercero sea coadyuvante o llamado a juicio,
por lo que sera admitido en efecto devolutivo de tramitacin inmediata. El
texto del segundo precepto, se modificara para sealar que el trmite de la
apelacin, ser conforme lo ordenara el Titulo Segundo del Cdigo, segn el
proyecto de reforma.
La propuesta propone la reforma al artculo 904 fraccin III inciso c), segundo
prrafo, nicamente para sealar que la apelacin sera procedente en efecto
devolutivo de tramitacin inmediata, lo mismos que el apartado CUARTO del
artculo 912.
Tambin se adicionar el artculo 914 bis, para que las apelaciones relativas al
nombramiento de tutores y curadores y discernimiento de estos cargos, sean de
tramitacin inmediata en el efecto que proceda, lo que es innecesario, conforme a
la propuesta de reformar los artculos anteriores.
216
En materia de controversia del arrendamiento inmobiliario, se propone la reforma
del artculo 966 de nuestra ley procesal civil, nicamente para precisar que las
apelaciones que se hagan valer antes de que se dicte la definitiva nicamente
seran admitidas en efecto devolutivo de tramitacin conjunta con la definitiva; y
que respecto de ella, se admitir slo en el efecto devolutivo de tramitacin
inmediata, lo mismo que aquellas resoluciones que se dicten despus de haberse
dictado la definitiva; por lo que no cambia la regulacin del recurso en materia de
arrendamiento.
Como puedes ver, al tratar de reformar nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles

introduciendo la formula admitida en el Cdigo de Comercio, en realidad
solamente se modifica positivamente el artculo 195 relativo a los juicios ejecutivos
civiles, puesto que propone la modificacin del efecto de la admisin del recurso,
de ambos efectos al efecto devolutivo de trmite preventivo, lo que resulta
coherente, por la naturaleza privilegiada y sumaria de ese tipo de procedimientos.
En relacin a los artculos 298 y 360 de nuestra ley procesal, introduce la

tendencia adoptada en el Cdigo de Comercio, para hacerlos correlativos a los
apartados 1203 y 1263 de ste ltimo ordenamiento. Sin embargo, con excepcin
de los artculos 324 y 360 de la ley procesal civil que segn el proyecto,
ordenaran la tramitacin de la apelacin en forma preventiva para ser resueltas
junto con la apelacin que se hiciera valer en contra de la definitiva, la mayora de
los dems preceptos objeto del proyecto en materia de apelacin, seran
reformados nicamente para introducir en su texto, que el recurso se admitira en
efecto devolutivo de tramitacin inmediata, por lo que tcnicamente su trmite
seguira igual que la legislacin actual.
217
IX.- LAS REFORMAS EN MATERIA DE APELACIN CIVIL DE SEPTIEMBRE
DEL 2009.
IX.1.- INTRODUCCIN
Con las reformas al Cdigo de Procedimientos Civiles que fueron

publicadas en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el diez de septiembre del dos
mil nueve, se modificaron las reglas para la admisin del recurso de apelacin, as
como su trmite. Esencialmente se intent que fueran similares a los que prev el
Cdigo de Comercio. Sin embargo, como ya lo mencione al tratar el recurso en
materia mercantil, la reforma es un tanto intil y complicada, y lo mismo sucede en
materia civil. La ltima reforma en materia civil, tiene errores, que van desde
sealar trminos distintos para el ofrecimiento de pruebas en las excepciones de
litispendencia y conexidad, hasta establecer artculos incomprensibles, o que
admiten varias interpretaciones, al grado que para algunos preceptos era
necesario que hubieran insertado un manual para su comprensin y ejercicio. Lo
ms penoso de la reforma es que parece que fue hecha por jueces o por personas
que tenan la pretensin de que se les nombrara como tales, despus de que
participaron en ella, ya que ahora, los jueces no slo son de primera instancia,
sino de nica instancia, pues la Sala que es un Tribunal de revisin, se instituye en
juzgado de primera instancia, a efecto de que reciba pruebas, cuando a su juicio el
a quo, las hubiera admitido o desechado incorrectamente, lo que es tanto como
decir: ya resolv, si no te parece o estoy mal, hazlo t.
Al respecto ste recurso, que la ley Orgnica del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, prev la responsabilidad administrativa en contra de
los jueces de primera instancia, cuando admitan pruebas que sean inadmisibles o
bien por haber desechado pruebas que fueron correctamente ofrecidas, de modo
tal, que si la Sala revoca una resolucin para que se admita una prueba, y
considera que debe desahogarla porque trasciende al fondo del asunto,
reservando la definitiva para que tambin la dicte la alzada, una vez, que reciba la
218
probanza, dar lugar al procedimiento administrativo, que puede ser incluso
oficioso, puesto que el procedimiento es orden pblico, lo mismo sucede cuando
se tenga que desechar una prueba que fue incorrectamente admitida y sea
sustento de la resolucin.
En el Titulo Dcimo Segundo del Cdigo de Procedimientos Civiles, denominado:

DE LOS RECURSOS Y DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL, se crea la admisin
del recurso de apelacin en efecto devolutivo para ser resuelta junto con la
definitiva, al igual que la legislacin mercantil, se amplan trminos; suprime el
recurso de responsabilidad, se deroga la apelacin extraordinaria, que desde mi
punto de vista, era importante, porque resguardaba el derecho de audiencia, sin
necesidad de recurrir al amparo, pero que los generadores de la reforma
consideraron intil; pero dejan el procedimiento de responsabilidad civil, quiz
porque saben que prcticamente es letra muerta, los jueces de primera instancia
ya no tendrn que desahogar pruebas, que incorrectamente hubieran desechado,
ni volver a dictar sentencia por tal causa.
Esta reforma intil e impropia, inicia por regular lo obvio, un juez o tribunal,
refirindose a las Salas, no pueden revocar las sentencias que dicten, quiz a los
creadores de la reforma se les olvido el contenido del artculo 84 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, a pesar de que tambin lo reformaron, tal vez el error, lo
produjo que ste ltimo precepto nicamente fue modificado en su tercer prrafo
ampliando el trmino que tienen ahora los jueces para resolver la aclaracin de
sentencia, en fin, conforme al artculo 683 del ordenamiento tales resoluciones no
podrn ser revocados por el juzgador de primera instancia, ni por el Tribunal de
apelacin.
Otro objetivo de la reforma es el de ampliar los trminos que tenan los jueces
para resolver como lo es el caso del artculo 685 del cdigo procesal, que aumenta
el plazo legal para que resuelvan la revocacin de tres a cinco das; pero adems
ordena que esta resolucin es inimpugnable, cuando el anterior, prevea el recurso
219
de responsabilidad, ya seale que ste ltimo recurso ser improcedente en
cualquier caso que se haga valer, pero era mejor para no arriesgar, declarar
irrecurrible la resolucin.
En relacin a la reposicin, tambin se modifica el artculo 686 de la nuestra ley

procesal, suprimiendo que sta se tramitar de igual manera que la revocacin;
pero adicionan el artculo 687 ordenando que debe interponerse por escrito dentro
de los tres das siguientes a la notificacin, dndose vista a la contraria por el
trmino de tres das para que exprese lo que a su derecho convenga, y se
resolver dentro de los cinco das siguientes, contados a partir de que surta sus
efectos la notificacin del auto que cita para sentencia. No s, si la reforma
nicamente la motivo el hecho de que ste ltimo precepto careca de contenido.
Comenzamos el anlisis de las reformas en materia de apelacin. En Primer lugar,

iniciaremos por la parte genrica de la reforma, despus pasaremos a la admisin
del recurso en efecto preventivo, en efecto devolutivo de tramitacin inmediata y
en ambos efectos, incluyendo el trmite para cada uno de ellos.
IX.2 Parte General
Como ya lo mencion, el artculo 683 reformado, ordena que el juzgado y el

Tribunal, estn impedidos para revocar las sentencias que dicten, de hecho
tampoco los autos; pero as fue redactado el precepto.
I.1.- La revocacin.- Prcticamente se regula de la misma manera que la como

estaba antes de la reforma, es decir que, en los asuntos en los que la sentencia no
sea apelable, proceder en contra de cualquier resolucin, con excepcin de la
resolucin que resuelva el fondo, como los son las sentencias que resuelven el
juicio civil ante la Justicia de Paz.
220
Recordemos que en los juicios civiles, la revocacin, nicamente puede
interponerse para reclamar omisiones en las que hubiera incurrido el juez y para el
slo efecto de regularizar el procedimiento.
En cambio, como ya fue sealado en esta obra, el recurso de aclaracin

nicamente procede respecto de las sentencias definitivas, para efecto de aclarar
errores mecanogrficos en los nombres, en las cantidades, fechas y datos otros
datos que no son trascedentes al fondo.
La revocacin debe interponerse por escrito, ante el propio juzgador dentro de los
tres das siguientes a la notificacin, y el juez podr resolverla de plano, o dar vista
a la contraria por un trmino igual y la resolucin deber pronunciarse dentro del
quinto da. En realidad la regulacin del trmite es incorrecto, puesto que como ya
lo seale, este recurso nicamente procede para subsanar las omisiones en que
hubiera incurrido el juzgador al dictar un auto; para lo cual, no es necesario que
se de vista a la contraria del inconforme.
El artculo 685 del Cdigo de Procedimientos Civiles, que regula este tipo de
remedio procesal, ordena que la resolucin que dicte el juez, ser inimpugnable.
IX.3. LA REPOSICIN
La reposicin, ya la estudiamos en el captulo respectivo, por lo que nicamente

recordemos que procede contra todos los decretos y autos que dicte la Sala,
deber hacerse valer por escrito, dentro de tres das, contados a partir del
siguiente a aquel en surta efectos la notificacin, debindose dar vista a la
contraria por un trmino de tres das, para que exprese lo que a su derecho
convenga, se citar para or sentencia, y la resolucin se dictar y mandara a
publicar dentro de los cinco das siguientes a aquel en que surta efectos el ltimo
de los provedos mencionados.
221
IX.4. OBJETO DE LA APELACIN
Tambin ya mencionamos que el recurso de apelacin tiene por objeto que la Sala
confirme, revoque o modifique la resolucin del Juez.
IX.5. REQUISITO DE CUANTA
La reforma, limit la procedencia del recurso de apelacin a los asuntos cuya

cuanta de la suerte principal sea de hasta doscientos doce mil cuatrocientos
sesenta pesos, sin que se puedan tomar en cuenta los intereses y dems
accesorios reclamados, a la fecha de presentacin de la demanda, dicho monto se
actualizar en los trminos que establece el artculo 62 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, que ordena la actualizacin de los montos sealados
como multa, conforme al ndice nacional de precios al consumidor anualmente.
Dentro de lo malo de la reforma, debo reconocer, que sus autores, corrigieron el

error que cometieron en las reformas al Cdigo de Comercio, ordenando que en
los asuntos de cuanta indeterminada siempre ser admisible la apelacin; sin que
ello amerite mayor reconocimiento.
IX.6. QUINES PUEDEN APELAR?
El artculo 689 del Cdigo de Procedimientos Civiles, seala que puede apelar el
litigante si creyere haber recibido algn agravio. En lo particular siempre he
criticado la indebida prctica, que permite este precepto, ya que no basta que
alguna parte, crea que se le ha producido un perjuicio de manera subjetiva, puesto
que ello ha permitido el uso indiscriminado del medio de defensa, sin sancin
alguna para aqul que an y cuando no le crea agravio alguno la providencia
porque es legal y apegada a derecho, hace uso del mismo, slo porque no
conviene a su inters.
222
Bueno, tambin puede interponer la apelacin los terceros que hayan salido al
juicio.
La reforma seala adems que podrn apelar los dems con inters jurdico a
quienes perjudique la resolucin judicial, esto es incorrecto, puesto que pareciera
que un tercero no llamado a juicio para que le pare perjuicio la sentencia; pero que
no hubiera comparecido al procedimiento de primera instancia, pudiera estar
legitimado para interponer la apelacin, creo que lo correcto hubiera sido que
nicamente se dijera que: los terceros que hubieran sido llamados a juicio para
que les pare perjuicio la sentencia, que desde luego son distintos de los terceros
coadyuvantes o excluyentes opositores a las partes.
Al igual que la anterior regulacin tambin podr apelar el vencedor que no obtuvo
la restitucin de frutos, la indemnizacin de daos y perjuicios o el pago de costas.
Viene lo peor de la reforma. El citado artculo ordena adems que el vencedor que
obtuvo todo, no puede apelar, a menos que se encuentre en el supuesto que
regula el apartado 692 Quter que dice:
La parte que obtuvo todo lo que pidi, en el mismo trmino sealado en el prrafo
anterior, podr expresar los agravios en contra de las resoluciones que se
recurrieron a travs de la apelacin en el efecto devolutivo de tramitacin
preventiva, manifestando de qu manera trascendera al fondo del asunto el
resarcimiento de la violacin a subsanar, a efecto de que el tribunal de alzada
proceda a estudiarlas.
Dndose vista en los supuestos anteriores a la contraria para que en el trmino de

seis das conteste los agravios.
223
Con independencia de los agravios que se expresen en la apelacin en efecto
devolutivo de tramitacin conjunta con la definitiva; para que el tribunal que
conozca del recurso en contra de sta ltima pueda considerar, en su caso, el
resultado de lo ordenado en la resolucin recada en la apelacin preventiva de
tramitacin conjunta con la definitiva, deber expresar en los agravios en contra de
la sentencia que resolvi el juicio, en qu le beneficiara la prueba que se dej de
recibir, o; en su caso, de qu manera trascendera al fondo del asunto el
resarcimiento de la violacin a subsanar.
Si dentro de las violaciones a que se refieren los prrafos anteriores se encontrara

la no admisin o la no recepcin por causas no imputables al oferente, de una
prueba legalmente ofrecida o admitida, el tribunal declarar fundado el recurso de
apelacin en efecto devolutivo de tramitacin conjunta por lo que hace a la
violacin procesal, y reservar la resolucin del recurso en contra de la definitiva,
para que de recibirse la prueba o subsanada la violacin, en su oportunidad emita
la resolucin respectiva; mientras tanto ordenar y tramitar la adecuada
recepcin de la prueba, corriendo a cargo del oferente su preparacin y sealando
al efecto una audiencia improrrogable que deber celebrarse dentro de los veinte
das siguientes de la fecha en que se ordene su recepcin, celebrndose sta en
los trminos previstos en el artculo 713.
En caso de que la violacin procesal no sea relativa a las pruebas, de ser posible
su reparacin y siempre y cuando trascienda al fondo del asunto, el tribunal de
apelacin proceder a hacerlo.
Una vez celebrada la audiencia y desahogada o no la prueba pendiente, o

efectuada la reparacin a que se refiere el prrafo anterior, el tribunal resolver el
recurso de apelacin en contra de la definitiva.
De no ser procedentes los agravios de las apelaciones de tramitacin conjunta con

la definitiva o no habiendo sido expresados o resultando fundados no sea
224
necesario que la violacin procesal sea reparada, el Tribunal estudiar y resolver
la procedencia o no de los agravios expresados en contra de la definitiva,
resolviendo el recurso con plenitud de jurisdiccin.
En verdad, espero encontrar algn da a quienes redactaron la reforma, para que

me explique lo anterior. Para m, y de lo poco que alcanz a entender, es que la
apelacin que haga valer, la parte que obtuvo todo lo que reclam, debe ser
declarada improcedente, por lo que objetivamente ningn perjuicio le causa la
resolucin, de modo tal que ningn fin prctico tiene que exprese agravios en las
apelaciones que le fueron admitidas en forma preventiva, adems de que en todo
caso, para estudiar stas, es necesario que se apele la definitiva.
Ahora bien, cmo puede trascender una violacin procesal al fondo?, si la

sentencia concedi todas las prestaciones que fueron reclamadas, y en todo caso,
si a juicio del que venci, la parte considerativa de la sentencia, es dbil, puede en
todo caso hacer valer la apelacin adhesiva en la que expondr argumentos con lo
que refuerce las consideraciones en las que el juzgador fund su fallo, que sera lo
correcto.
IX.7. EFECTOS DE LA ADMISIN DE LA APELACIN
En cuanto a los efectos de admisin del recurso debe decirse que siguen siendo
los mismos, a saber, en efecto devolutivo, es decir sin suspensin de la
jurisdiccin del juez de primera instancia para seguir conociendo el juicio natural, y
en ambos efectos, en la que la jurisdiccin del juez de primera instancia se
suspende, como lo es el caso de la apelacin contra la sentencia definitiva,
cuando procede el recurso en contra de sta, por ejemplo.
La admisin con efecto devolutivo, se divide en dos:
225
1.- Puede ser de tramitacin inmediata, en la que los agravios deben expresarse al
interponerse el recurso y se sustanciarn en los trminos previstos en el Artculo
693 de este Cdigo, y;
2.- Tambin existe la de tramitacin preventiva, para ser resuelta junto con la
sentencia definitiva, en la que bastar con que el apelante exprese
su
inconformidad al interponer el recurso; pero la expresin de agravios deber

hacerse en los trminos previstos en el segundo prrafo del Artculo 692 Quter.
Te aclaro, que en la apelacin cuya admisin sea en ambos efectos, siempre

sern de tramitacin inmediata y los agravios, debern expresarse en el mismo
escrito en el que se interponga.
IX.8. LA APELACIN ADHESIVA
Se encuentra regulada en el artculo 690 de la ley procesal civil, y como ya lo

hemos visto, consiste en expresar argumentos que mejoran las consideraciones
en las que el a quo, sustento su fallo, ya te comente, que esta la opone la parte
que venci y obtuvo todo lo que pidi, y se recomienda cuando algn punto de la
parte considerativa de la sentencia definitiva es dbil, y existe el riesgo de que se
modifique o revoque la resolucin por lo escaso de las consideraciones del
juzgador. Se debe hacer valer dentro del trmino de tres das siguientes a la
admisin del recurso de apelacin que se hubiera interpuesto, con vista por igual
trmino la contraria para que los conteste; seguir el trmite y la suerte de la
apelacin y la Sala deber pronunciarse respecto de ella, en la misma resolucin
que resuelve el recurso.
226
DEVOLUTIVO DE TRAMITACIN INMEDIATA.
Conforme lo dispone el artculo 692 del Cdigo de Procedimientos Civiles, la

apelacin de tramitacin inmediata en efecto devolutivo, debe hacerse valer ante
el juez que dict la resolucin, y como ya lo mencione, en el mismo escrito deben
expresarse los agravios que causa la providencia. En este caso, el trmino para la
apelacin es de ocho das.
El artculo 693, ordena que una vez admitida la apelacin, contra un auto o
sentencia interlocutoria, se dar vista a la parte apelada, con los agravios por el
trmino de tres das para su contestacin, y una vez, concluido el plazo, sin
necesidad de rebelda, y an y cuando no se hubieran contestado los agravios, se
remitir al superior, dentro del trmino de cinco das, el testimonio de apelacin,
que deber integrarse en forma fiel y conforme consten las actuaciones, sin que
puedan modificarse, hacindose constar el nmero de fojas, la fecha de la
resolucin y del auto que admiti el recurso, precisando si se trata del primer o
subsecuente. La Sala formar un solo toca, en el que se vayan tramitando todas
las apelaciones que se interpongan en el juicio de que se trate; revisar si la
apelacin fue interpuesta en tiempo y confirma el grado en que se admiti, en el
mismo auto citar a las partes auto para or sentencia, la que pronunciar y
notificar por Boletn Judicial, dentro del trmino de diez das, salvo que se tengan
que examinar documentos o testimonios voluminosos, en cuyo caso el plazo se
ampliar en cinco das ms, como lo ordena el artculo 704.
El Artculo 709, del Cdigo de Procedimientos Civiles, fue reformado, para el nico
efecto de ordenar que la responsabilidad por no remitir el testimonio de apelacin
o los autos originales a la Sala correspondiente, corresponde al secretario de
acuerdos, as como al servidor pblico de la administracin de justicia subalterno,
que tenga a su cargo la debida integracin del testimonio, y que al infractor de
227
esta disposicin se le impondr, como correccin disciplinaria, el equivalente de
hasta dos das del salario que perciba, anteriormente el responsable era el Juez.
IX.10. RESOLUCIONES APELABLES EN EFECTO DEVOLUTIVO DE

TRAMITACIN INMEDIATA.
A continuacin sealar algunas de las resoluciones que admiten la apelacin en

Artculo 42.- La resolucin que declara improcedente la excepcin de cosa

juzgada.
Artculo 51.- Las resoluciones que admitan o no al gestor judicial, as como la que
fije la fianza, sern apelables en efecto devolutivo de tramitacin inmediata.
101.- Una vez desahogada la vista por la contraria, o transcurrido el plazo para
ello, el Juez resolver sobre su admisin. Esta determinacin ser apelable en el
efecto devolutivo de tramitacin conjunta con la definitiva.
Artculo 137 Bis.- En materia de caducidad de la instancia, en los juicios que

admiten la alzada cabe la apelacin en ambos efectos. La declaratoria de
caducidad en segunda instancia o la negativa a sta, admitir la reposicin. Contra
la negativa a la declaracin de caducidad en los juicios que igualmente admitan la
alzada cabe la apelacin en el efecto devolutivo de tramitacin inmediata.
Artculo 141.- En relacin a las costas, la decisin que se pronuncie ser apelable
en el efecto devolutivo de tramitacin inmediata.
Artculo 195.- En medios preparatorios, contra la resolucin que la niegue

proceder la apelacin en el efecto devolutivo de tramitacin inmediata, si fuere
apelable la sentencia del juicio que se prepara o que se teme.
228
Artculo 272-F.- La resolucin que dicte el juez en la audiencia previa y de

conciliacin, ser apelable en el efecto devolutivo, de tramitacin inmediata.
Artculo 277.- Contra la resolucin que niegue abrir el juicio a prueba, ser
apelable en el efecto devolutivo de tramitacin inmediata.
Artculo 298.- En los casos en que las partes dejen de mencionar los testigos que
estn relacionados con los hechos que fijen la litis; o se dejen de acompaar los
documentos que se deben presentar, salvo en los casos que sealan los artculos
96, 97 y 98 de este cdigo, el juez no admitir tales pruebas. En el caso de que
llegue a admitir alguna, su resolucin ser apelable en efecto devolutivo de
tramitacin conjunta con la sentencia definitiva.
Artculo 453.- En la va ejecutiva podr impugnarse mediante recurso de apelacin

que se haga valer contra el auto admisorio de la demanda que proceder en el
Artculo 515.- Si la sentencia no contiene cantidad lquida cualquiera de las partes

al promover la ejecucin presentar su liquidacin de la cual se dar vista por tres
das a la contraria y sea que la haya o no desahogado, el juez fallar dentro de los
diez das siguientes a aquel en que surta sus efectos la notificacin, en el referido
boletn, del auto en que se hubiere citado para dictarse.
Esta resolucin ser apelable en el efecto devolutivo, de tramitacin inmediata.
Artculo 692 Bis.- Adems de los casos determinados expresamente en la ley, en

la forma y trminos que se establecen en este captulo, se tramitarn de
inmediato, en efecto devolutivo los supuestos previstos en las fracciones I a VI, y
229
en ambos efectos la hiptesis prevista en la fraccin VII, segn proceda, las
apelaciones que se interpongan contra:
I.- El auto que desecha el incidente de nulidad de actuaciones por defectos en el
emplazamiento; la resolucin que se dicte en el incidente; y la resolucin en la que
el juez de oficio decrete nulo el emplazamiento;
II.- Las resoluciones que resuelvan excepciones procesales;
III.- El auto que tenga por contestada la demanda o reconvencin, as como el que
haga la declaracin de rebelda en ambos casos.
IV.- Las resoluciones o autos que impongan una sancin o medida de apremio.
V.- El auto que no admite la reconvencin;
VI.- Las resoluciones o autos, que siendo apelables, se pronuncien en ejecucin
de sentencia; y
VII.- Las sentencias definitivas o de autos o resoluciones que suspendan o pongan
fin al procedimiento, salvo disposicin en contrario
Artculo 714.- En las resoluciones dictadas en los procedimientos y juicios

especiales, que fueren apelables conforme a este Cdigo, el recurso proceder en
el efecto devolutivo de tramitacin inmediata; salvo lo dispuesto en el artculo 497
de este Cdigo. En el mismo efecto devolutivo de tramitacin inmediata se
substanciarn las apelaciones a que se refiere la Ley de Extincin de Dominio
para el Distrito Federal
Artculo 740.- El deudor puede oponerse al concurso necesario dentro del tercer
da de su declaracin. La oposicin se substanciar por cuerda separada, sin
suspender las medidas a que se refiere el artculo anterior y en forma sumaria; la
resolucin de este incidente ser apelable en el efecto devolutivo de tramitacin
inmediata.
Artculo 765.- El sndico deber presentar del primero al diez de cada mes, en
cuaderno por separado, un estado de la administracin, previo depsito en el
establecimiento respectivo, del dinero que hubiere percibido. Esas cuentas estarn
a disposicin de los interesados hasta el fin del mes, dentro de cuyo trmino
230
podrn ser objetadas. Las objeciones se substanciarn con la contestacin del
sndico y la resolucin judicial dentro del tercer da. Contra ella se da la apelacin
en el efecto devolutivo de tramitacin inmediata.
Artculo 768.- De la resolucin relativa a los alimentos pueden apelar el deudor y

los acreedores, la que se admitir en el efecto devolutivo de tramitacin inmediata.
Artculo 803.- Este auto ser apelable en el efecto devolutivo de tramitacin

inmediata.
Artculo 852.- El auto que apruebe o repruebe la cuenta es apelable en el efecto

Artculo 870.- La sentencia que apruebe o repruebe la particin es apelable en

ambos efectos.
Artculo 887.- El efecto en ambas apelaciones ser devolutivo de tramitacin

inmediata.
Artculo 898.- Las providencias de jurisdiccin voluntaria sern apelables, en

ambos efectos si el recurso lo interpusiere el promovente de las diligencias, y slo
en el devolutivo de tramitacin inmediata cuando el que recurre hubiere venido al
expediente voluntariamente o llamado por el juez, o para oponerse a la solicitud
que haya dado motivo a su formacin.
Artculo 899.- Las apelaciones en jurisdiccin voluntaria se sustanciarn en la

forma y trminos previstos en el Ttulo Dcimo Segundo del presente Cdigo.
Artculo 904.- I. a III. De la resolucin en que se dicten las providencias

mencionadas en este artculo procede el recurso de apelacin en el efecto
devolutivo que ser de tramitacin inmediata
231
Artculo 912.- 1 a 3I. 4. La sentencia que desaprobare las cuentas indicar,

si fuere posible, los alcances. Del auto de aprobacin pueden apelar el Ministerio
Pblico, los dems interesados y el curador si hizo observaciones. Del auto de
desaprobacin pueden apelar el tutor, el curador y el Ministerio Pblico; dichas
apelaciones se tramitarn en efecto devolutivo de tramitacin inmediata
Artculo 914 Bis.- Las apelaciones a que se refiere este captulo sern de
tramitacin inmediata, en el efecto que proceda
Artculo 950.- En relacin a las controversias del orden familiar, las apelaciones
sern en el efecto devolutivo de tramitacin inmediata, salvo disposicin expresa
en contrario y debern interponerse en la forma y trminos previstos por el ttulo
Dcimo Segundo del presente cdigo.
Artculo 951.- Salvo en los casos previstos en el artculo 700 en donde el recurso
de apelacin se admitir en ambos efectos, en los dems casos, dicho recurso
proceder en el efecto devolutivo de tramitacin inmediata.
Las resoluciones sobre alimentos que fueren apeladas, se ejecutarn sin garanta
Artculo 966.- En los procedimientos de arrendamiento las apelaciones slo sern

admitidas en el efecto devolutivo de tramitacin conjunta con la sentencia
definitiva, tratndose de las resoluciones dictadas antes de la sentencia definitiva y
se substanciarn en los trminos previstos por el artculo 692 Quter.
La apelacin que se interponga en contra de la sentencia definitiva proceder en

232
Tratndose de resoluciones dictadas con posterioridad a la sentencia definitiva
procede la apelacin en el efecto devolutivo de tramitacin inmediata, salvo los
casos de excepcin previstos en la parte general de juicio ordinario civil

DEVOLUTIVO DE MANERA PREVENTIVA PARA SER RESUELTA JUNTO CON
LA DEFINITIVA.
La creacin de esta figura, pareciera que no tuvo otra intencin, que beneficiar a
los jueces de primera instancia, para evitar que se declarara sin efectos las
sentencias definitivas que dictarn, como consecuencia de la reposicin del
procedimiento por desechamiento ilegal de pruebas. Realmente los escasos
supuestos en los que procede, no ameritaba reforma alguna; sin embargo,
curiosamente de los cuatro o cinco supuestos, se ordena la admisin con tales
efectos, respecto del desechamiento y admisin de pruebas en forma ilegal,
calificacin de posiciones y preguntas a testigos; sin embargo, y como ya lo
mencione, los creadores de la reforma, se olvidan que ello no les excluye de la
responsabilidad administrativa generada por admitir o desechar pruebas en forma
ilegal, que como tambin ya lo seale, la queja pudiera instaurarse no slo a
peticin de parte agraviada, sino tambin oficiosa, puesto que el procedimiento es
de orden pblico.
La reforma provoc, como lo he dicho, que la Sala revisora, que es un Tribunal de

segunda instancia, se transforme en juzgado de primera instancia, para que reciba
la prueba que fue incorrectamente desechada y dicte resolucin, en fin, no tiene la
culpa el creador, sino el que la autoriz, que por lo visto, sabe menos derecho que
aqul.
El artculo 692 Ter, prev que en los casos no previstos en el artculo, y que
enlista algunos supuestos en los que se debe admitir la apelacin en efecto
devolutivo de tramitacin inmediata, la parte que se sienta agraviada por una
233
determinacin judicial, dentro del trmino de tres das contados a partir del da
siguiente en que surta efectos su notificacin, deber interponer por escrito, el
recurso de apelacin sin expresin de agravios, que se admitir en efecto
devolutivo de tramitacin preventiva, caso contrario, la providencia ser firme, y se
tendr por precludo el derecho para impugnar la resolucin.
La redaccin desordenada de la reforma, se refleja en artculo 692 Quter, que

inicia hablando de la apelacin contra de la definitiva, respecto de la cual se tendr
que expresar agravios en el escrito en el que haga valer la apelacin y termina por
regular el trmite de la apelacin admitida en efecto devolutivo para ser resuelta
junto con la definitiva.
En relacin al despacho de la apelacin preventiva, el precepto ordena que dentro

de los doce das, siguientes aqul en que surtiera efectos la notificacin de la
sentencia definitiva, el apelante deber hacer valer tambin, en escrito por
separado, los agravios que considere le causaron las determinaciones que
combati en las apelaciones admitidas en efecto devolutivo cuyo trmite se
reserv para hacerlo conjuntamente con la definitiva.
A fin de hacer entendible mi explicacin, te aclar que siempre que me diga:

apelacin admitida preventivamente o cualquier otro trmino similar, me estar
refiriendo a la: apelacin admitida en efecto devolutivo para ser resuelta de
manera conjunta con la definitiva.
Te comento, que conforme a la redaccin del dispositivo, el hecho de que no se

expresen agravios en escrito por separado, puede dar lugar a que la Sala, revoque
la admisin del recurso, o incluso, habindole dado entrada a trmite lo declare
improcedente.
Ya te comente que la parte que obtuvo todo lo que pidi, tiene segn la reforma,
de expresar los agravios en contra de las resoluciones que se recurrieron a travs
234
de la apelacin en el efecto devolutivo de tramitacin preventiva, para lo cual
tambin deber manifestar de qu manera trascendera al fondo del asunto el
resarcimiento de la violacin a subsanar, a efecto de que el tribunal de alzada
proceda a estudiarlas, as como que se debe dar vista a la parte apelada, por el
trmino de seis das, para que conteste los agravios.
El precepto, tambin ordena para que la Sala que conozca de la apelacin en

contra de la definitiva, pueda considerar, el resultado de lo ordenado en la
resolucin recada en la apelacin preventiva de tramitacin conjunta con la
definitiva, deber expresar en los agravios en contra de la sentencia que resolvi
el juicio, en qu le beneficiara la prueba que se dej de recibir, o; en su caso, de
qu manera trascendera al fondo del asunto el resarcimiento de la violacin a
subsanar.
Esto es importante, por las consecuencias que produce la omisin del apelante, ya
que si en los agravios que haga en contra de la definitiva, no expresa, como le
beneficia la prueba que se le dej de recibir, y que es objeto del recurso de
apelacin que le fue admitido preventivamente, entonces la Sala, se encontrara
impedida tomar en consideracin la sentencia que dicte en la preventiva, cuando
dicte la resolucin que resuelva la apelacin en contra de la definitiva; lo mismo
suceder respecto de otras violaciones procesales que trascienden al fondo y
respecto de las cuales, se hubiera admitido alguna apelacin preventiva.
Pareciera que la Sala, en primer lugar tendra que hacer una precalificacin de los
agravios que se hagan valer en contra de la definitiva, para que verifique si en
ellos, el apelante manifest como le beneficiara la prueba que se dej de recibir,
o; en su caso, de qu manera trascendera al fondo del asunto el resarcimiento de
la violacin a subsanar, y no habindolo hecho, no podra tomar en cuenta las
sentencias que dicte en las apelaciones preventivas, y entonces para que las
resuelve?, qu fin tendra que la Sala se pronuncie de los agravios expresados
en las apelaciones preventivas, si no puede tomar en cuenta las sentencias, por la
235
omisin del apelante?; s en la sentencia dictada en una apelacin preventiva se
admite una prueba que fue ilegalmente desechada, se ordena su admisin, segn
la reforma el tribunal, as con minscula, debe ordenar su recepcin, para qu?,
si no podr tomarse en consideracin en la sentencia que resuelva la apelacin en
contra de la definitiva. La reforma no tiene razn de ser. En todo caso, me queda
claro, que la Sala deber resolver la apelacin preventiva, para respetar el
principio de garanta de audiencia al apelante, an y cuando no podr tomarse en
consideracin cuando resuelva la apelacin en contra de la definitiva, que
absurdo!
En el mismo sentido, el precepto dispone que cuando las violaciones consistan en

la inadmisin de una prueba que legalmente fue ofrecida o admitida, o su falta de
recepcin por causas no imputables al oferente, el tribunal declarar fundada la
apelacin preventiva, y ordenar y tramitar la recepcin de la prueba, corriendo a
cargo del oferente su preparacin y sealando al efecto una audiencia indiferible,
que deber celebrarse dentro de los veinte das siguientes de la fecha en que se
ordene su recepcin, quedando a cargo del oferente la celebracin de la
audiencia, y en caso no prepararla, se dejara de recibir, sin necesidad de
prevencin, se pasar a un periodo de alegatos, y se citar para or sentencia,
como lo ordene el artculo 713 de la ley procesal civil.
Mientras la Sala recibe la prueba, se reservar la resolucin del recurso en contra

de la definitiva, para que de recibirse la prueba o subsanada la violacin, en su
oportunidad emita la resolucin respectiva.
Lo anterior no puede producir otro efecto que la Sala dicte una sentencia definitiva
en la que se tome en consideracin la prueba cuya recepcin orden, ya que
implica el estudio de nueva cuenta de la litis, conforme a las pruebas que fueron
admitidas y desahogadas en juicio, ya que sera en esta nueva resolucin en la
que se valor la prueba que recibi el tribunal, constituido en juzgado de primera
instancia, por ms que se diga que resolvera en plenitud de jurisdiccin; y lo ms
236
grave es que se hace nugatorio el derecho de la parte apelada, de inconformarse
de la valoracin que haga la Sala a travs del recurso de apelacin.
No niego que en algunos agravios en contra de la definitiva, puedan ser resueltos,

an y cuando la Sala reciba alguna prueba; sin embargo, ello no es motivo para
admitir lo incorrecto de la reforma.
El mismo precepto, ordena que de no ser procedentes los agravios de las

apelaciones de tramitacin conjunta con la definitiva o no habiendo sido
expresados o resultando fundados no sea necesario que la violacin procesal sea
reparada, el Tribunal estudiar y resolver la procedencia o no de los agravios
expresados en contra de la definitiva, lo que es confuso, puesto que la Sala, podr
determinar si una violacin procesal trasciende al fondo, hasta que estudie los
agravios en contra de la definitiva, con el inconveniente del estudio previo de
stos, para poder determinar si puede o no tomarlos en consideracin.
IX.12. ALGUNAS RESOLUCIONES CONTRA LAS CUALES PROCEDE EL

RECURSO DE APELACIN DE ADMISIN EN EFECTO DEVOLUTIVO DE
MANERA PREVENTIVA.
Artculo 298.- ... Contra el auto que admita pruebas que se encuentren en algunas
de las prohibiciones anteriores, procede la apelacin en el efecto devolutivo de
tramitacin conjunta con la que en su caso se haga valer en contra de la definitiva,
en el mismo efecto devolutivo de tramitacin conjunta con dicha sentencia,
procede la apelacin contra el auto que deseche cualquier prueba.
En los casos en que las partes dejen de mencionar los testigos que estn
relacionados con los hechos que fijen la litis; o se dejen de acompaar los
documentos que se deben presentar, salvo en los casos que sealan los artculos
96, 97 y 98 de este cdigo, el juez no admitir tales pruebas. En el caso de que
237
llegue a admitir alguna, su resolucin ser apelable en efecto devolutivo de
tramitacin conjunta con la sentencia definitiva
Artculo 298.- En materia de pruebas, contra el auto que admita pruebas que se
encuentren en algunas de las prohibiciones que seala el precepto, procede la
apelacin en el efecto devolutivo de tramitacin conjunta con la que en su caso se
haga valer en contra de la definitiva, en el mismo efecto devolutivo de tramitacin
conjunta con dicha sentencia, procede la apelacin contra el auto que deseche
cualquier prueba
Artculo 313.- Si el citado a absolver posiciones comparece, el juez abrir el

pliego si lo hubiere, e impuesto de ellas, las calificar y aprobar slo las que se
ajusten a lo dispuesto por los artculos 311 y 312. En seguida el absolvente firmar
el pliego de posiciones, antes de procederse al interrogatorio. Contra la calificacin
de posiciones procede el recurso de apelacin en el efecto devolutivo de
tramitacin conjunta con la definitiva.
Artculo 360.- Para el examen de los testigos se podrn presentar interrogatorios

escritos en cuyo caso se agregarn a los autos. De no exhibirse los
interrogatorios, las preguntas sern formuladas verbal y directamente por las
partes, tendrn relacin directa con los puntos controvertidos y no sern contrarias
al derecho o a la moral.
Debern estar concebidas en trminos claros y precisos, procurando que en una

sola no se comprenda ms de un hecho. El juez debe cuidar que se cumplan
estas
condiciones
impidiendo
preguntas
que
las
contraren.
Contra
la
desestimacin de preguntas ser admisible el recurso de apelacin en el efecto

devolutivo de tramitacin conjunta con la que se formule en contra de la sentencia
definitiva que se dicte.
238
Artculo 695.- Se tramitarn de manera conjunta con la definitiva todas las
apelaciones que de manera expresa este cdigo no establezca que sean de
tramitacin inmediata
IX.13. TRMITE Y TRMINOS DE LA APELACIN ADMITIDA EN AMBOS

EFECTOS
Conforme lo ordena el artculo 688 del Cdigo de Procedimientos Civiles, las

apelaciones que se admitan en ambos efectos siempre sern de tramitacin
inmediata; deber hacerse valer ante el juez que la dict, en el que se expresaran
los agravios que produce la resolucin, como lo ordena el artculo 692-Quter.
El trmite de la apelacin es el mismo que prev el artculo 693 del Cdigo de

Procedimientos Civiles, con la salvedad de que se debe remitir el expediente
principal, y el juzgado la admita, habindose contestado los agravios, o precluido
el trmino para hacerlo, el juez de primera instancia citar a las partes para que
acudan ante la Sala, como lo ordena el artculo 700 del mismo ordenamiento.
La apelacin admitida en ambos efectos suspende, la ejecucin de la sentencia o

auto apelado, hasta en tanto cause ejecutoria, conforme lo ordena el artculo 702
del Cdigo de Procedimientos Civiles. Recuerda que el a quo, podr seguir
conociendo de los depsitos, embargos, rendicin de cuenta, gastos de
administracin, medidas provisionales, como lo ordena ste ltimo precepto.
Sin embargo, recordemos que el apartado 694 prev que cuando se trate de
sentencia definitiva dictada en juicio que fuera apelable en efecto devolutivo como
lo sera la dictada en juicios especiales, como el hipotecario, el ejecutivo o de
arrendamiento, se deber dejar en el juzgado el testimonio para ejecutarla,
formado con copia certificada de la sentencia, y de las dems constancias que el
juez estime necesarias.
239
IX.14. ALGUNAS RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS CUALES SE ADMITE

LA APELACIN EN AMBOS EFECTOS.
137-Bis.- XI. ....En los juicios que admiten la alzada cabe la apelacin en ambos
efectos. La declaratoria de caducidad en segunda instancia o la negativa a sta,
admitir la reposicin. Contra la negativa a la declaracin de caducidad en los
juicios que igualmente admitan la alzada cabe la apelacin en el efecto devolutivo
de tramitacin inmediata
Artculo 692.- y las que se interpongan contra sentencia definitiva. En este

supuesto,
nicamente
podrn
ofrecerse
pruebas
respecto
de
hechos
supervenientes, con relacin a la controversia, y con vista al apelado, quien puede

oponerse al ofrecimiento, como lo ordena el artculo 706 del cdigo procesal.
Artculo 694.- Cuando se interponga contra auto o interlocutoria que por su

contenido impida la continuacin del procedimiento y la apelacin se admita en
ambos efectos, se suspender la tramitacin del juicio
Artculo 898.- Las providencias de jurisdiccin voluntaria sern apelables, en

ambos efectos si el recurso lo interpusiere el promovente de las diligencias
IX.15. SUSPENSIN EN LA ADMISIN EN EFECTO DEVOLUTIVO
Conforme a lo dispuesto por el artculo 696, puede ordenarse la suspensin de la

ejecucin de los autos y de las sentencias interlocutorias, cuya apelacin hubiera
sido admitida en efecto devolutivo.
El precepto, prev requisitos similares para que se pueda ordenar la suspensin,

que son que la ejecucin cause un dao irreparable o de difcil reparacin; que y
240
la apelacin proceda en el efecto devolutivo de tramitacin inmediata; que al
interponer el recurso, sea solicitada la admisin en ambos efectos; se sealen los
motivos por los que considera el dao irreparable o de difcil reparacin; que no se
trate de una resolucin que resuelvan excepciones procesales, y; solicitar al
juzgador que fije garanta.
Al respecto debo mencionarte que la garanta debe atender a la importancia del

negocio y no podr ser inferior al equivalente a siete mil quinientos pesos, monto
que ser actualizado conforme al ndice nacional de precios al consumidor, en los
trminos ordenados por el artculo 62 del cdigo procesal civil, y en caso de que
no se exhiba, la apelacin solo se admitir en efecto devolutivo de tramitacin
inmediata, misma que podr reclamarse mediante la queja, presentada dentro del
trmino de tres das, cuando se considere excesiva. El a quo, deber remitir la
queja dentro del trmino de cinco das a la Sala, junto con su informe justificado,
para su substanciacin. S la Sala declara fundada la queja, ordenar que la
apelacin se admita en ambos efectos y fijando el monto de la garanta, que el
apelante deber exhibir ante el juez de primera instancia dentro del trmino de
seis das. Si el tribunal confirmare la resolucin apelada, har efectiva la garanta
fijada por el juez o por el tribunal a favor de la contraparte.
En caso de que el juez seale una garanta que se estime por el apelante
excesiva, o que se niegue la admisin del recurso, en ambos efectos, se puede
ocurrir en queja que se presentar ante el mismo juez dentro del trmino de tres
das, acompaando a su recurso de queja el equivalente a siete mil quinientos
pesos, monto que se actualizar en la forma indicada en el prrafo anterior, con lo
que suspender la ejecucin. De no exhibirse esta garanta, aunque la queja se
deba admitir, no se suspender la ejecucin. El juez en cualquier caso remitir a la
sala la queja planteada junto con su informe justificado en el trmino de cinco das
para que se resuelva dentro de igual trmino.
241
En cambio, si la Sala declarada fundada la queja, ordenar que la apelacin se
admita en ambos efectos y sealar la garanta que exhibir el recurrente ante el
juez dentro del trmino de seis das.
No hay que olvidar que los artculos 698, 699 y 699-Bis, ordenan que no se
suspender la ejecucin de la sentencia o auto apelados, cuando haya sido
admitida la apelacin en el efecto devolutivo de tramitacin inmediata, y que no se
ejecutar la sentencia si no se otorga previamente garanta mediante fianza o
billete de depsito conforme a las reglas siguientes:
I.- La calificacin de la idoneidad de la garanta ser hecha por el juez bajo su

responsabilidad;
II.- La garanta otorgada por el actor comprender la devolucin de la cosa o

cosas que deba percibir, sus frutos e intereses y la indemnizacin de daos y
perjuicios si la Sala revoca el fallo; as como que la parte perjudicada puede
solicitar la suspensin de la ejecucin, otorgando a su vez contragaranta, la que
se fijar por el juez de acuerdo a las mismas bases que se tomaron en
consideracin para fijar la garanta y en ningn caso puede ser inferior a sta.
X.- EL RECURSO DE APELACIN EN LOS ASUNTOS DE CUANTA

INDETERMINADA EN LOS JUICOS MERCANTILES CONFORME A
LAS LTIMAS REFORMAS
Actualmente, (me refiero al ao del dos mil nueve), existe la
disquisicin, sobre si debe admitirse o no, el recurso de apelacin, en
los juicios mercantiles de cuanta indeterminada. Para algunos, las
reformas del 2008, limit la procedencia de este medio de
impugnacin, a los asuntos con monto de hasta $200,000.00,
actualizado anualmente. Incluso existe la tesis aislada: APELACIN,
EN ASUNTOS MERCANTILES DE CUANTA INDETERMINADA, DE
242
CONFORMIDAD CON EL CDIGO DE COMERCIO, REFORMADO

MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIN, EL 17 DE ABRIL DE 2008, NO ES PROCEDENTE
TAL RECURSO, consultable en el IUS de la SCJN, por internet, que
seala como primer requisito para la procedencia del recurso, que el
procedimiento sea de cuanta determinada, con la cual, desde luego,
no estoy de acuerdo, ya que, si bien es cierto, que los artculos 1339 y
1340 del Cdigo de Comercio, reformados, ordenan que la apelacin
es improcedente en los negocios que sean inferiores a la cantidad
sealada, tambin lo es, que
dichos preceptos, no excluyen
expresamente
las
su
admisin
en
controversias
de
cuanta
indeterminada, es ms, ni siquiera tratan tal cuestin, precisamente

porque nicamente regulan el recurso para la cuanta determinada.
Otro argumento que se expone, para negar la admisin de la

apelacin en los asuntos mercantiles de cuanta indeterminada,
consiste en que en materia mercantil, no existe supletoriedad en
materia de recursos. Al respecto, es necesario sealar, que la
jurisprudencia de voz: RECURSOS, EN MATERIA MERCANTIL NO
PROCEDE
APLICAR
SUPLETORIAMENTE
LA
LEGISLACIN
LOCAL CORRESPONDIENTE, seala que conforme a lo dispuesto

por el artculo 1054 del Cdigo de Comercio, nicamente procede la
aplicacin supletoria de respecto de las instituciones establecidas y
reglamentadas en forma deficiente en el Cdigo de Comercio, ya que
este, cuenta con un sistema propio y completo de recursos; por lo que
no opera en forma absoluta; sin embargo, con ello entiendo, que el
criterio comentado, nicamente seala, que en materia mercantil no
243
puede interponerse un recurso que regule el cdigo procesal civil

comn, que no se encuentre previsto en el Cdigo de Comercio; pero
que si aplica, para las figuras jurdicas que ambas legislaciones
prevean; y que el cdigo mercantil regule en forma deficiente.
Tambin es cierto que existe la jurisprudencia que dice:

APELACIN
EN
MATERIA
MERCANTIL.
SU
TRAMITACIN
ESPECFICA SE RIGE POR EL CDIGO DE COMERCIO (VIGENTE

ANTES DE LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL
DE LA FEDERACIN DE 24 DE MAYO DE 1996) Y NO ES
APLICABLE SUPLETORIAMENTE LA LEY ADJETIVA CIVIL LOCAL;
pero ella nicamente considera como causa para no aplicar
supletoriedad, el hecho de que el Cdigo de Comercio, contena un
sistema jurdico perfecto para el recurso de apelacin antes de la
reformas a la que se refiere; supuesto que no aplica, precisamente
porque las reformas generaron un gran problema al omitir la admisin
del recurso para los asuntos de cuanta indeterminada.
Por otra parte, si tomamos en cuenta que para que exista

supletoriedad es necesario que: 1.- Que el ordenamiento que se
pretenda suplir lo admita expresamente y seale la ley aplicable; 2.Que la ley a suplirse contenga la institucin jurdica de que se trata; 3.Que no obstante la existencia de sta, las normas reguladoras en
dicho ordenamiento sean insuficientes para su aplicacin al caso
concreto que se presente, por falta total o parcial de la reglamentacin
necesaria, y 4.- Que las disposiciones con las que se vaya a colmar la
deficiencia no contraren las bases esenciales del sistema legal de
244
sustentacin de la institucin suplida, conforme lo seala la tesis

aislada: SUPLETORIEDAD DE UNA LEY A OTRA. REQUISITOS
PARA SU PROCEDENCIA, y adems tomamos en cuenta que la
primera de las jurisprudencias citadas en realidad no impide la
aplicacin supletoria de las legislaciones procesales del fuero comn,
puesto que slo impide que en un juicio mercantil se admitan recursos
que no se encuentren previstos en el Cdigo de Comercio, as como
que ste ltimo y nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles, regulan el
recurso de apelacin, y que el artculo 1054 del Cdigo de Comercio,
reformado, introdujo una nueva regla de supletoriedad, que permite la
aplicacin del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, o en su caso
la del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, y que
ste ltimo, en su artculo 691, tambin reformado, ordena que el
recurso de apelacin procede en los juicios de cuanta indeterminada,
resulta que no se puede afirmar de manera simplista que en materia
de recursos mercantiles no existe supletoriedad.
Por sentido comn, no creo conveniente, que se deba excluir la

procedencia del recurso de apelacin, en los juicios mercantiles de
cuanta indeterminada, imaginemos, un asunto, en el que se reclama,
por ejemplo, la nulidad de un contrato de compraventa, que fue
celebrado por varios miles de millones de pesos; pero que por su
naturaleza, es de importe indeterminado, y entonces para algunos la
apelacin, sera improcedente, a pesar de que su valor intrnseco, sea
mayor a $200,000.00, actualizados, como ordena la reforma, y a pesar
de que como ya lo mencione la ley no excluye la admisin del recurso
para este tipo de asuntos, puesto que nicamente limita su admisin
245
por razn de su cuanta, cul?, la cantidad sealada indexada

anualmente. Considero inexacto que el primer requisito para la
admisin del recurso de apelacin, sea que el juicio sea de cuanta
determinada, y ms que no pueda aplicarse de manera supletoria el
Cdigo de Procedimientos Civiles al Cdigo de Comercio. Considero
adems que el sentido de la reforma, fue agilizar los procedimientos
mercantiles, limitando la procedencia del recurso a los asuntos que
sean inferiores a la cuanta determinada; sin que ello implique negar la
defensa a travs del medio de impugnacin ms importante que regula
nuestra ley procesal, que es la apelacin, en los juicios de cuanta
indeterminada, que como ya tambin lo mencione, pueden llegar a
tener un inters econmico superior al valor sealado; por lo que la
indeterminacin econmica del objeto de la controversia, no puede ser
motivo, para que se suprima del procedimiento mercantil, el medio de
defensa ms destacado que prev nuestro sistema procesal.
XI.- EL PROCEDIMIENTO ORAL CIVIL

Con las ltimas reformas al Cdigo de Procedimientos Civiles, tambin se cre, el
procedimiento oral, que en realidad no lo es tanto, de hecho, y como dijo el
Maestro y Magistrado Miguel Alberto Reyes Anzures, en alguna de las muchas
conferencias que ha dado sobre el tema, no existe un procedimiento totalmente
oral. Estoy de acuerdo, con la opinin del maestro, ya que en esencia y al igual
que todos los dems procedimientos, son mixtos, basta ver que conforme a la
reforma, dicho procedimiento inicia con una demanda escrita. Tampoco estoy del
todo de acuerdo con la instrumentacin proceso, pues a mi juicio la estructura del
anterior, era correcta, criticable en cuanto al ofrecimiento de pruebas, al desahogo
de la prueba pericial, pero an con ello, es un juicio dinmico, entorpecido si
246
acaso, por la carga de trabajo que existe en los juzgados, por el vicio de diferir en
forma reiterada la audiencia de pruebas, a pesar de que la ley ordena que slo
podr aplazarse por una nica ocasin, por la estrategia de
alargar un
procedimiento, etc. Espero que tales factores, no terminen por afectar el nuevo
procedimiento, ya que ms que este, la administracin de justicia requiere mejorar
las condiciones humanas y materiales que imperan y que han sido rebasadas por
el nmero de procedimientos que se tramitan.
XI.1. DISPOSICIONES GENERALES

Lo primero que debemos entender, es que en esta va nicamente podrn
ventilarse controversias, cuyo cuanta sea inferior a doscientos doce mil
cuatrocientos sesenta pesos, moneda nacional, actualizada anualmente conforme
al ndice nacional de precios al consumidor, como lo ordena el artculo 62 del
Cdigo de Procedimientos Civiles, y sin considerar los intereses y dems
accesorios reclamados a la fecha de interposicin de la demanda. Te hago notar
que, en el artculo 969,
se habla de indexacin, que no es otra cosa que la
actualizacin del ndice inflacionario, segn me recuerdo de las clases de

economa. Tampoco podrn tramitarse en la va oral, los juicios especiales ni los
de cuanta indeterminada.
Tambin debes recordar, que la cuanta para los jueces de paz, para el dos mil
diez, es de doscientos treinta y tres mil setecientos noventa y nueve pesos 96/100
moneda nacional, para asuntos que versen sobre propiedad, y de setenta y siete
mil novecientos treinta y tres pesos 70/100 moneda nacional, para jurisdiccin
contenciosa, as como que el artculo 23 del captulo especial para justicia de paz,
ordena que la resoluciones que dicte el juez de paz, son irrecurribles.
Como podrs notarlo, realmente las acciones que pudiera ejercitarse en dicho
procedimiento oral, es bastante limitado; pero se preocupa de la defensa de las
personas que hablan un idioma distinto del espaol, ordenado que debern de
estar siempre asistidas por intrpretes, que podrn ser nombrados de entre los
247
autorizados por el Tribunal, o incluso por colegios, asociaciones, barras de
profesionales o instituciones pblicas o privadas.
En el artculo 973, se prevn las medidas de apremio, que podr decretar el juez
como director del proceso, y que son las mismas que actualmente prev el Cdigo
de Procedimientos Civiles y que consisten en: I.- Amonestacin; II.- Multa hasta de
seis mil pesos, monto que se actualizar en trminos del artculo 62 de este
Cdigo; III.- El uso de la fuerza pblica, y; IV.- Arresto hasta por treinta y seis
horas, pudiendo incluso dar vista al Ministerio Pblico, en caso de que exista ilcito
penal. En el artculo siguiente, se impone al juzgador la obligacin de presidir las
diligencias de desahogo de pruebas que se realicen fuera del juzgado, asistido del
personal tcnico necesario para que se haga constar, y la debida certificacin; por
lo que, obviamente tambin tendr que acudir el Secretario de Acuerdos de la
adscripcin. Conforme lo ordena el artculo 976, tambin se podr recusar al juez,
hasta antes de la admisin de pruebas que se haga en la audiencia preliminar, y
de ser declarada procedente, ser nulo lo actuado.
En materia de nulidades, el artculo 975, prev tres supuestos: 1.- La nulidad de

una actuacin deber reclamarse en la audiencia subsecuente, y en caso contrario
quedar validada; 2.- Caso de excepcin lo constituye nulidad por defecto en el
emplazamiento, y; la producida en la Audiencia de Juicio deber reclamarse
durante sta; sin que seale como se producira durante la audiencia de ley la
nulidad de alguna actuacin.
Las partes debern realizar sus peticiones, en forma oral durante las audiencias.
El artculo 978, se refiere a estas como: promociones, que en derecho,
entendemos como impulsos. El dispositivo, seala, que sern desechadas
aquellas que a juicio del juzgador sean frvolas e improcedentes; pero tampoco
define que debemos entender por frivolidad; pero impone al juzgador la obligacin
de fundar y motivar la resolucin, es decir, que tendr que explicar porque una
peticin es frvola, antes de desecharla.
248
En este procedimiento, nicamente el emplazamiento ser personal, y las dems

notificaciones se producirn por cualquier medio electrnico o su publicacin por
Boletn Judicial. Esta disposicin ya se encuentra contenida en el Cdigo de
Procedimientos Civiles, en el artculo 121, para peritos, testigos y terceros, incluyo
el apartado 120 que los dos primeros debern ser notificados por las partes que
los ofrecieron; sin embargo, normalmente tienen que ser notificados por los
Secretarios Actuarios, la notificacin por Boletn, tambin se encuentra regulada.
Desde luego que la notificacin por medios electrnicos es un beneficio para el
procedimiento, sin embargo, el artculo 979, no seala la forma en que har la
certificacin de la notificacin correspondiente.
Como puedes apreciarlo, fuera de la notificacin y de que las partes debern

formular sus peticiones en la audiencia, en realidad, el procedimiento, no es ni
totalmente oral, ni es garanta de expedientes, de hecho el artculo 977, ordena
que en todo lo no previsto regirn las reglas generales de este Cdigo, en cuanto
no se opongan a las disposiciones del presente Ttulo.
Adelante veremos, como la estructura del procedimiento tampoco es garanta de

un procedimiento rpido.
XI.2 ESTRUCTURA DEL PROCEDIMIENTO
El juicio tiene las siguientes etapas procesales:

XI.2.1.- FIJACIN DE LA LITIS
XI.2.1.1.- DE LAS PRUEBAS
XI.2.- AUDIENCIA PRELIMINAR

XI.2.3.- AUDIENCIA DE JUICIO
XI.2.3.1.- LA SENTENCIA.
249
1.- FIJACIN DE LA LITIS

La demanda deber formularse por escrito, en el que se cumplan los siguientes
requisitos:
I.-El tribunal ante el que se promueve;
II.- El nombre y apellidos, denominacin o razn social del actor y el domicilio que
seale para or y recibir notificaciones;
III.- El nombre y apellidos, denominacin o razn social del demandado y su
domicilio;
IV.- El objeto u objetos que se reclamen con sus accesorios;
V.-Los hechos en que el actor funde su peticin en los cuales precisar los
documentos pblicos o privados que tengan relacin con cada hecho, as como si
los tiene a su disposicin. De igual manera proporcionar los nombres y apellidos
de los testigos que hayan presenciado los hechos relativos.
As mismo debe numerar y narrar los hechos, exponindolos suscintamente con
claridad y precisin;
VI.- Los fundamentos de derecho y la clase de accin procurando citar los
preceptos legales o principios jurdicos aplicables;
VII.- El valor de lo demandado;
VIII.- El ofrecimiento de las pruebas que el actor pretenda rendir en el juicio, y;
IX.-La firma del actor o de su representante legtimo. Si stos no supieren o no
pudieren firmar, pondrn su huella digital, firmando otra persona en su nombre y a
su ruego, indicando estas circunstancias.
En caso de que la demanda sea irregular tambin procede la prevencin, en la

que el juez, deber precisar los puntos que se deben aclarar que deber ser
desahogada en plazo mximo de cinco das, contados a partir del da siguiente a
aquel en que surta efectos la notificacin y en caso de no hacerlo, transcurrido el
trmino, el juez la desechar precisando los puntos de la prevencin que no
fueron atendidos y pondr a disposicin del interesado todos los documentos
250
originales y copias simples que se hayan exhibido, con excepcin de la demanda
con la que se haya formado el expediente respectivo.
Admitida la demanda, se ordenar emplazar al demandado, para que produzca su

contestacin dentro del plazo de quince das ocurra a producir su contestacin por
escrito.
XI.1.1 DE LAS PRUEBAS
Segn lo disponen los artculos 985, 986 y 987, el escrito de contestacin se

impondrn las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza,
salvo las supervenientes. En el mismo escrito se interpondr la reconvencin, con
la que se correr traslado a la parte actora para que la conteste dentro de los diez
das hbiles siguientes a la fecha en que surta efectos la notificacin del auto que
la admita. El demandado podr allanarse a la demanda; en este caso el juez citar
a las partes a la audiencia de juicio, que tendr verificativo en un plazo no mayor
de diez das en la que se dictar la sentencia respectiva.
Las pruebas debern ofrecerse en la demanda, su contestacin, en la
reconvencin, en la contestacin a la reconvencin y en el desahogo de vista de
las excepciones.
En los escritos de demanda, contestacin, reconvencin y en la contestacin, se

deben exhibir las documentales que tengan en su poder o el escrito sellado
mediante el cual hayan solicitado los documentos que no tuvieren en su poder en
los trminos del Artculo 95 de este Cdigo.
Es importante que recuerdes que en el desahogo de vista con las excepciones, no

podrs ampliar ni la demanda ni la reconvencin, bueno, si puedes; pero estas no
formaran parte de la litis, por ello es importante que dichos escritos sean
preparados a conciencia.
251
Las pruebas deben estar relacionadas con los puntos controvertidos. Al ofrecer la
prueba testimonial, debes mencionar el nombre, apellidos y domicilio de los
testigos que hubieres mencionado en la demanda, su contestacin, reconvencin
o su contestacin, o el desahogo de la vista con las excepciones.
La prueba pericial se debe ofrecer sealando el nombre y domicilio de los peritos,

y la clase de pericial de que se trate con el cuestionario a resolver.
Si las partes no cumplen con los requisitos anteriores en los escritos que fijan la
litis, el juez no podr admitirlas aunque se ofrezcan por las partes posteriormente,
salvo que importen excepcin superveniente.
XI.2.- AUDIENCIA PRELIMINAR

Conforme lo dispone el artculo 988; una vez contestada la demanda, la
reconvencin, o habiendo transcurrido los plazos para ello, el juez sealar de
inmediato fecha y hora para la celebracin de la audiencia preliminar, la que
deber fijarse dentro de los diez das siguientes, y en su caso, se dictara auto
admisorio de las pruebas que tengan relacin con las excepciones procesales
opuestas, para que se rindan a ms tardar en la audiencia preliminar, mismas que
de no en ella, se declararn desiertas por causa imputable al oferente.
Es importante sealar que en este precepto se sigue patentando el vicio de

declarar desiertas pruebas, por falta de preparacin, cuando es al juzgado a quien
le corresponde ello, cuando se trate de excepciones, ya que son de inspeccin,
para el caso de litispendencia, conexidad y cosa juzgada.
En trminos generales, la audiencia preliminar, que en realidad es la conciliacin
en el juicio ordinario civil escrito, tiene por objetos los siguientes:
I. La depuracin del procedimiento;

II. La conciliacin de las partes por conducto del Juez;
252
III. La fijacin de acuerdos sobre hechos no controvertidos;
IV. La fijacin de acuerdos probatorios;
V. La admisin de pruebas, y;
VI. La citacin para audiencia de juicio.
Imponer una sancin econmica a favor de la parte que asista a la diligencia, y

que no podr ser inferior de dos mil pesos ni superior a cinco mil pesos,
actualizadas anualmente conforme al ndice nacional de precios al consumidor,
efecto para lo cual, el juez dictada, acuerdo con efectos de mandamiento en forma
para su ejecucin.
En la audiencia, se resolver sobre la legitimacin de las partes, quienes podrn

asistir, en forma personal, o por conducto de mandatario judicial, autorizado en los
trminos del artculo 112 del cdigo procesal civil, y resolver las excepciones
procesales, a fin de depurar el procedimiento.
Hecho lo anterior el juzgador, procurar la conciliacin entre las partes,

hacindoles saber los beneficios de llegar a un convenio proponindoles
soluciones. Si los interesados llegan a un convenio, el Juez lo aprobar de plano si
procede legalmente y dicho pacto tendr fuerza de cosa juzgada. En caso de
desacuerdo, el Juez proseguir con la audiencia.
Al respecto ya sabemos, que normalmente no se llega a ningn acuerdo, por

diversos factores, que van desde el consejo del abogado, hasta el pretexto de los
Secretarios Conciliadores, de no preparar acuerdo alguno, porque les reprochan
que tienen intereses en el asunto. Lo cierto es que para proponer solucin a las
partes deben estudiar la litis, por lo que prefieren simplemente invocar la frase:
las partes manifiestan que por el momento no desean llegar a ningn arreglo
253
Otro aspecto importante, el que regula el artculo 1004, segn el cual, durante la
audiencia, las partes podrn solicitar conjuntamente al Juez la fijacin de acuerdos
sobre hechos no controvertidos, es decir, sobre cuestiones que no forman parte de
la litis.
Adems en el artculo 1005, se otorgan al Juez, facultades para proponer a las

partes, la desercin de las pruebas que no sean necesarias, lo que me parece
incorrecto, puesto que si no son necesarias puede desecharlas, de hecho el
mismo artculo seala que en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo
probatorio, el juzgador proceder a pronunciarse respecto de la admisin de las
pruebas, as como la forma en que debern prepararse para su desahogo en la
audiencia de juicio, quedando a cargo de las partes su oportuna preparacin, bajo
el apercibimiento que de no hacerlo se declararn desiertas de oficio las mismas
por causas imputables al oferente. Las pruebas que ofrezcan las partes slo
debern recibirse cuando estn permitidas por la ley y se refieran a los puntos
cuestionados.
La preparacin de las pruebas quedar a cargo de las partes, por lo que debern
presentar a los testigos, peritos y dems pruebas que les hayan sido admitidas; y
slo que el juez lo estime necesario, en auxilio del oferente, expedir los oficios o
citaciones, ponindolos a disposicin de la parte para los gestiones. Adems de
que tambin nombrara al perito tercero en discordia, en el mismo provedo, el
Juez fijar fecha para la celebracin de la audiencia de juicio, misma que deber
celebrarse dentro del lapso de diez a cuarenta das.
XI.3.- AUDIENCIA DE JUICIO
En esta diligencia se proceder al desahogo de las pruebas que se encuentren

preparadas, sin necesidad de orden alguno y se dejar de recibir las que no se
encuentren preparadas, as como las que se declararn desiertas por causas
imputables al oferente; por lo que la audiencia no se suspender ni diferir en
254
ningn caso por falta de preparacin o desahogo de las pruebas admitidas, salvo
caso fortuito o de fuerza mayor.
En la audiencia slo se conceder el uso de la palabra, por una vez, a cada una
de las partes y por un mximo de cinco minutos para formular sus alegatos. El
Juez tomar las medidas que procedan a fin de que las partes se sujeten al tiempo
indicado.
XI.3.1.- SENTENCIA.
En la audiencia de pruebas, se declarar el asunto visto y citar a las partes para
la continuacin de la audiencia dentro del trmino de quince das siguientes, en la
que se dictar la sentencia correspondiente.
En la continuacin de la audiencia, el juez dictar sentencia, haciendo exposicin

oral y breve, de los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron su
sentencia y leer nicamente los puntos resolutivos. Acto continuo quedar a
disposicin de las partes copia de la sentencia.
En caso de que en la fecha y hora fijada para esta audiencia no asistiere al

juzgado persona alguna, se dispensar la lectura de la misma.
XI.4. CONSTANCIAS DEL JUICIO.
Comentamos que el procedimiento en realidad es mixto, ya que los artculos 994,

995, 996, 997, 998 y 999, del Cdigo reformado disponen que para que las
audiencias produzcan fe, se registrarn por medios electrnicos o cualquier otro
idneo a juicio del juez, que permita garantizar la fidelidad e integridad de la
informacin, la conservacin y reproduccin de su contenido y el acceso a los
mismos a quienes, de acuerdo a la ley, tuvieren derecho a ella, por lo que al inicio
de las audiencias el Secretario del Juzgado har constar oralmente en el registro a
que hace referencia en el prrafo anterior, la fecha, hora y el lugar de realizacin,
255
el nombre de los servidores pblicos del juzgado, y dems personas que
intervendrn y al terminar las audiencias, se levantar acta que deber contener,
cuando menos: I.- El lugar, la fecha y el expediente al que corresponde; II.- El
nombre de quienes intervienen y la constancia de la inasistencia de los que
debieron o pudieron estar presentes, indicndose la causa de la ausencia si se
conoce; III.- Una relacin sucinta del desarrollo de la audiencia; y IV.- La firma del
Juez y Secretario, quin deber certificar el medio en donde se encuentre
registrada la audiencia respectiva, identificar dicho medio con el nmero de
expediente y tomar las medidas necesarias para evitar que pueda alterarse.
Las partes podrn solicitar copia simple o certificada de las actas o copia en
medio electrnico de los registros que obren en el procedimiento, a costa del
litigante y previo el pago correspondiente, se podr obtener copia simple o
certificada de las actas o copia en medio electrnico de los registros que obren en
el procedimiento, la que deber ser certificada en los trminos del artculo anterior.
La conservacin de los registros estar a cargo del juzgado debiendo disponer el

respaldo certificado.
Incluso se prev la reposicin de constancias, se dae el soporte, supuesto en el

cual, el Juez ordenar reemplazarlo por una copia fiel que obtendr de quien la
tuviere, si no dispone de ella directamente.
En realidad el procedimiento no es rpido ni oral, ya que mantiene los elementos

procesales del juicio oral civil de primera instancia, incluso en el captulo de
pruebas se ordena de la siguiente manera.
Artculo 1009.- La prueba confesional en este juicio se desahogar conforme a las
siguientes reglas:
I.- La oferente de la prueba podr pedir que la contraparte se presente a declarar
sobre los interrogatorios que, en el acto de la audiencia se formulen;
256
II.-Los interrogatorios podrn formularse libremente sin ms limitacin que las
preguntas se refieran a hechos propios del declarante que sean objeto del debate.
El Juez, en el acto de la audiencia, examinar y calificar las preguntas
cuidadosamente antes de que se formulen oralmente al declarante; y
III.- Previo el apercibimiento correspondiente, en caso de que la persona que deba
declarar no asista sin justa causa o no conteste las preguntas que se le formulen,
de oficio se har efectivo el apercibimiento y se tendrn por ciertos los hechos que
la contraparte pretenda acreditar, salvo prueba en contrario.
Seccin Segunda
TESTIMONIAL
Artculo 1010.- Cuando se trate de testigos que deban ser citados, se les
apercibir que en caso de desobediencia se les aplicar un arresto hasta por
treinta y seis horas, o se les har comparecer por medio de la fuerza pblica. La
citacin se har mediante cdula por lo menos con dos das de anticipacin al da
en que deban declarar, sin contar el da en que se verifique la diligencia ni el
sealado para recibir la declaracin.
La prueba se declarar desierta, si aplicados los medios de apremio sealados en

el prrafo anterior, no se logra la presentacin de los testigos. Igualmente, en caso
de que el sealamiento del domicilio de algn testigo resulte inexacto o de
comprobarse que se solicit su citacin con el propsito de retardar el
procedimiento, se impondr al oferente una sancin pecuniaria a favor del
colitigante que no podr ser inferior de dos mil pesos, ni superior a cinco mil
pesos, monto que se actualizar en los trminos previstos en el Artculo 62, el juez
despachar de oficio ejecucin en contra del infractor, sin perjuicio de que se
denuncie la falsedad en que hubiere incurrido, declarndose desierta de oficio la
prueba testimonial.
257
Artculo 1011.- Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos, el Juez
puede de oficio interrogar ampliamente a los testigos sobre los hechos objeto de
esta prueba. Las partes tambin pueden interrogar a los testigos, limitndose a los
hechos o puntos controvertidos, debiendo el Juez impedir preguntas ociosas o
impertinentes.
Seccin Tercera
INSTRUMENTAL
Artculo 1012.- Los registros del juicio oral, cualquiera que sea el medio, sern
instrumentos pblicos; harn prueba plena y acreditarn el modo en que se
desarroll la audiencia o diligencia correspondiente, la observancia de las
formalidades,
las
personas
que
hubieran
intervenido,
las
resoluciones
pronunciadas por el Juez y los actos que se llevaron a cabo.
Artculo 1013.- Los documentos que presenten las partes podrn ser objetados en
cuanto su alcance y valor probatorio, durante la etapa de admisin de pruebas en
la Audiencia Preliminar. Los presentados con posterioridad debern serlo durante
la audiencia en que se ofrezcan.
La impugnacin de falsedad de un documento puede hacerse desde la

contestacin de la demanda y hasta diez das antes de la celebracin de la
Audiencia de Juicio.
Seccin Cuarta
PERICIAL
Artculo 1014.- Si se ofrece la prueba pericial en la demanda, la contraparte, al

presentar su contestacin, deber designar perito de su parte y proponer la
258
ampliacin de otros puntos y cuestiones, adems de los formulados por el
oferente, para que los peritos dictaminen.
En el caso de que la prueba pericial se ofrezca al contestar la demanda, formular

la reconvencin o contestar esta ltima, la contraria deber designar el perito de
su parte en la misma forma que el prrafo anterior, dentro de los cinco das
siguientes al auto que recaiga a los escritos de referencia.
De estar debidamente ofrecida, el juez la admitir y los peritos debern exhibir por
escrito el dictamen correspondiente en un plazo de diez das, salvo que existiera
causa bastante por la que tuviere que modificarse la fecha de inicio del plazo
originalmente concedido.
Artculo 1015.-. En caso de que alguno de los peritos de las partes no exhiba su
dictamen dentro del plazo sealado por el Juez, precluir su derecho para hacerlo
y en consecuencia la prueba se desahogar con el dictamen que se tenga por
rendido. En el supuesto de que ninguno de los peritos exhiba su dictamen en el
plazo sealado se dejar de recibir la prueba.
Cuando los dictmenes exhibidos resulten substancialmente contradictorios de tal

modo que el juez considere que no es posible encontrar conclusiones que le
aporten elementos de conviccin, podr designar un perito tercero en discordia. A
este perito deber notificrsele para que dentro del plazo de tres das, presente
escrito en el que acepte el cargo conferido y proteste su fiel y legal desempeo;
as mismo sealar el monto de sus honorarios, en los trminos de la legislacin
correspondiente o, en su defecto los que determine, mismos que deben ser
autorizados por el juez, y sern cubiertos por ambas partes en igual proporcin.
El perito tercero en discordia deber rendir su peritaje precisamente en la

audiencia de juicio, y su incumplimiento dar lugar a que el tribunal le imponga
como sancin pecuniaria, en favor de las partes, el importe de una cantidad igual a
259
la que cotiz por sus servicios al aceptar y protestar el cargo. En el mismo acto, el
tribunal dictar provedo de ejecucin en contra de dicho perito tercero en
discordia, adems de hacerlo saber al Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, a la asociacin, colegio de profesionistas o institucin que lo hubiera
propuesto por as haberlo solicitado el juez, para los efectos correspondientes
independientemente de las sanciones administrativas y legales a que haya lugar.
En el supuesto del prrafo anterior, el juez designar otro perito tercero en

discordia y, de ser necesario, suspender la audiencia para el desahogo de la
prueba en cuestin.
Artculo 1016.- Los peritos asistirn a la audiencia respectiva con el fin de exponer
verbalmente las conclusiones de sus dictmenes, a efecto de que se desahogue la
prueba con los exhibidos y respondan las preguntas que el Juez o las partes les
formulen. En caso de no asistir los peritos designados por las partes, se tendr por
no rendido su dictamen y de no presentarse el perito tercero en discordia se le
impondr una sancin pecuniaria equivalente a la cantidad que cotiz por sus
servicios, en favor de las partes.
Seccin Quinta
PRUEBA SUPERVENIENTE
Artculo 1017.- Despus de la demanda y contestacin, reconvencin y

contestacin a la reconvencin en su caso, no se admitirn al actor ni al
demandado, respectivamente, otros documentos que los que se hallen en alguno
de los casos siguientes: 1.- Ser de fecha posterior a dichos escritos; 2.- Los
anteriores respecto de los cuales, protestando decir verdad, asevere la parte que
los presente no haber tenido antes conocimiento de su existencia; 3.- Los que no
haya sido posible adquirir con anterioridad por causas que no sean imputables a la
parte interesada.
260
Cuando alguna de las partes tenga conocimiento de una prueba documental

superveniente, deber ofrecerla hasta antes de que concluya la audiencia de juicio
y el Juez, oyendo previamente a la parte contraria en la misma audiencia,
resolver lo conducente.
Las reglas anteriores, prcticamente son las mismas que se encuentran vigentes
en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el juicio ordinario.
En cuanto a los incidentes que tengan trmite especial en el Cdigo de

Procedimientos Civiles, se substanciaran de la forma que se prevenga, y
nicamente aquellos que no tengan regulacin especial, podrn promoverse
oralmente en las audiencias, que sern contestados por la contraria oralmente en
la audiencia y de no hacerlo se tendr por precludo su derecho; y no suspensin
del procedimiento,
Sin embargo, cuando se ofrezcan pruebas y se admitan, su desahogo se har en

una audiencia especial o dentro de alguna de las audiencias del procedimiento, en
la cual escuchar los alegatos de las partes, y se dictar la resolucin si fuera
posible; en caso contrario, citar a las partes para dictarla dentro del trmino de
tres das.
Si en la audiencia de juicio no pudiere concluirse una cuestin incidental, el juez

continuar con el desarrollo de la audiencia, sin que pueda dictar sentencia
definitiva, hasta en tanto no se resuelva el incidente, lo que implica la suspensin
del procedimiento.
261
PALABRAS FINALES.
Concluy, agradeciendo, tu lectura, esperando que sea en beneficio de tu

formacin como futuro abogado, quedo a tus ordenes en HAM2MX@hotmail.com,
para cualquier comentario, como te he mencionado, estoy a favor de la crtica y el
disenso y con gusto atender tus sugerencias y comentarios.
262
BIBLIOGRAFA.
1.- CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
2.- CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
3.- CDIGO DE COMERCIO.
4.- JURISPRUDENCIA.
5.- APUNTES DE LA ESPECIALIDAD EN ADMINISTRACIN DE JUSITICIA.

INSTITUTO DE ESTUDIOS JUDICIALES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA.
6.- Reyes Anzurez Miguel A. Lineamientos sobre la oralidad en materia civil.

Mxico. INADEJ.
7.- Manual de Argumentacin Jurdica. Tribunal Electoral del Estado de Mxico.
8.- Mans Puigarnau Jaime M. Lgica para Juristas. Bosch, Casa Editorial, S.A..
Barcelona 1978.
9.- Platas Pacheco Mara del Carmen. Filosofa del Derecho. Lgica Jurdica. Edit.
Porra. Mxico. 2007.
10.- Lpez Betancourt Eduardo. Investigacin Jurdica. Edit. Porra. Mxico. 2007
263
Gran porcentaje de los recursos de apelacin que se hacen valer, son declarados
improcedentes, por defectos en los argumentos expresados como agravios. Esta
obra trata del recuro apelacin, y de su diferencia con los dems medios de
impugnacin, previstos en la legislacin civil y mercantil, abarcando las ltimas
reformas al Cdigo de Comercio, tratando en forma especfica los errores ms
comunes en los que incurren los abogados litigantes al expresar agravios,
sealando las causas por las cuales los argumentos son errneos, y se incluyen
ejemplos de agravios infundados, inoperantes, insuficientes, inatendibles, etctera.

El Recurso de Apelación Con Los Otros Medios de Impugnación y La Expresión de Agravios

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

El Recurso de Apelación Con Los Otros Medios de Impugnación y La Expresión de Agravios

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

PRESENTACIN.

Esta obra, est dirigida principalmente a estudiantes de la carrera de Derecho. El

El conocimiento de los medios de impugnacin, como es el recurso de apelacin,

Con base en mi experiencia profesional, puedo decirte que un gran porcentaje,

fundados pero inoperantes; insuficientes, inatendibles, incluso sin materia.

causa fundamental que

obliga a confirmar la resolucin combatida. El uso incorrecto de los medios de

I.1.- DEFINICIN DEL RECURSO DE APELACIN.

I.2.- LOS DIFERENTES MEDIOS DE IMPUGNACIN EN MATERIA CIVIL.

I.2.1.- EL RECURSO DE REVOCACIN.

I.2.2.- EL RECURSO DE REPOSICIN.

I.2.3.- EL RECURSO DE ACLARACIN.

I.2.4.- LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

I.2.7.- APELACIN ADHESIVA.

I.2.8.- APELACIN EXTRAORDINARIA.

II.- EL RECURSO DE APELACIN EN MATERIA CIVIL.

II.1.- LA APELACIN EN JUICIO ORDINARIO.

II.2.- EFECTOS DE LA ADMISIN DEL

II.3.- LA APELACIN EN JUICIO

II.4.- LA APELACIN EN JUSTICIA DE PAZ.

II.5.- LA APELACIN EN LOS PROCEDIMIENTOS

II.-5.1.- LA APELACIN EN LAS MEDIDAS PROVISIONALES.

II.5.2.- LA APELACIN EN LA JURISDICCIN VOLUNTARIA.

III.- El RECURSO DE APELACIN EN MATERIA MERCANTIL.

III.1. EL RECURSO DE RECLAMACIN MERCANTIL.

III.2.- LA APELACIN EN LA TERCERIA

IV.- LOS RECURSOS EN LA LEY DE EXTINCIN DE

V.- LOS ARGUMENTOS EN LA APELACIN.

V.1.- FORMAS DE RAZONAMIENTO:

V.2.- LA PARADOJA Y LA FALACIA.

V.3.- CONCEPTO DE ARGUMENTACIN JURDICA.

V.3.1.- RAZONAMIENTO JURDICO.

V.4.- ERRORES EN LA ARGUMENTACIN.

VI.- LA MOTIVACIN Y LA FUNDAMENTACIN DE LA

VII.- QUE ES UN AGRAVIO?

VII.1.- EL AGRAVIO FUNDADO E INFUNDADO.

VII.2.- EL AGRAVIO INOPERANTE.

VII.3.- EL AGRAVIO INSUFICIENTE.

VII.5.- FUNDADO; PERO INOPERANTE.

VII.7.- EL AGRAVIO SIN MATERIA.

VIII.- EL PROYECTO DE REFORMA AL CDIGO DE

IX.- LAS REFORMAS AL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS

CIVILES ABRIL DEL 2009.

XI.- EL PROCEDIMIENTO ORAL CIVIL.

XI.1.- DISPOSICIONES GENERALES.

Defino al recurso de apelacin como: El medio de impugnacin, que hace valer

Se dice que una resolucin causa un agravio no reparable en la sentencia

Nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles, regula en su Titulo Dcimo Segundo, al

El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, no define al recurso

El mismo ordenamiento legal, prev en su apartado 6892 que pueden apelar:

a).- El litigante que creyere haber recibido un

b).- Los terceros llamados a juicio, y;

c).- Los dems interesados a quienes perjudique

Se ha dado el caso, que peritos nombrados en el procedimiento, han interpuesto

El Cdigo de Comercio, en su artculo 1336, define a la apelacin, como:

El recurso que se interpone para que el

El cdigo mercantil, seala en su apartado 1337 que pueden apelar:

a).- El litigante condenado en el fallo, si creyere

b).- El que venci en juicio, cuando no hubiere

c).- Los terceros, que tienen el carcter de parte

3 Jueves 17 de abril de 2008 DIARIO OFICIAL.

Confirme, revoque o modifique la sentencia, el

la resolucin impugnada, sea auto, sentencia interlocutoria o

definitiva, se producir, solamente en base a los agravios expresados. Esto es