AULA 8

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Art. 496. So cabveis os seguintes recursos: (Redao dada pela Lei n 8.038, de
25.5.1990)
I - apelao;
II - agravo; (Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
III - embargos infringentes (PULAR) ;
,
IV - embargos de declarao;
V - recurso ordinrio;
Vl - recurso especial; (Includo pela Lei n 8.038, de 25.5.1990)
Vll - recurso extraordinrio; (Includo pela Lei n 8.038, de 25.5.1990)
VIII - embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio. (Includo
pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)

8.4.4 OS EMBARGOS DE DECLARAO (ARTS. 535 AO 538, CPC)

Art. 535. Cabem embargos de declarao quando: (Redao
dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)

I - houver, na SENTENA ou no ACRDO, obscuridade ou

contradio; (Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
II - FOR OMITIDO PONTO sobre o qual devia pronunciar-se o
juiz ou tribunal. (Redao dada pela Lei n 8.950, de
13.12.1994)
Art. 536. Os EMBARGOS sero opostos, no PRAZO de 5
(cinco) dias, em PETIO DIRIGIDA AO JUIZ OU RELATOR,
com INDICAO do ponto obscuro, contraditrio ou
omisso, NO ESTANDO SUJEITOS a preparo. (Redao
dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
Art. 537. O JUIZ JULGAR os EMBARGOS em 5 (cinco)
dias;
NOS TRIBUNAIS, o RELATOR apresentar os
EMBARGOS EM MESA na sesso subseqente, proferindo
voto. (Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
Art. 538. Os EMBARGOS DE DECLARAO interrompem o
prazo para a interposio de outros recursos, por qualquer
das partes.(Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
Pargrafo
nico.
Quando
MANIFESTAMENTE
PROTELATRIOS OS EMBARGOS, o JUIZ OU O TRIBUNAL,
declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao
embargado multa no excedente de 1% (um por cento) sobre
o valor da causa. NA REITERAO DE EMBARGOS
PROTELATRIOS, a multa elevada a at 10% (dez por
cento), ficando condicionada a interposio de qualquer outro
recurso ao depsito do valor respectivo.(Redao dada pela Lei
n 8.950, de 13.12.1994)
ADMINISTRATIVO.
PROCESSUAL
CIVIL.
AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PEDIDO DE RECONSIDERAO ROTULADO COMO
EMBARGOS DE DECLARAO NO INTERROMPEM O
PRAZO RECURSAL.

AGRAVO NO PROVIDO.
1. Os embargos de declarao, ainda que rejeitados,
interrompem o prazo recursal. Todavia, se, na verdade,
tratar-se de verdadeiro pedido de reconsiderao,
mascarado sob o rtulo dos aclaratrios, no h que se
cogitar da referida interrupo. Precedentes (REsp
1.214.060/GO, Rel. Min. MAURO CAMPBELL, Segunda Turma,
DJe de 28/9/10).
2. Agravo regimental no provido.
(STJ. AgRg no AREsp 187.507. Rel. Min. Arnaldo Esteves
Lima. Primeira Turma. J. 13/11/2012. DJ. 23/11/2012).

1 - CONCEITO: embargos declaratrios so um remdio voluntrio que tem o

intuito de fazer com que o JUIZ ou RELATOR reaprecie o ato jurdico
prolatado e sane o vcio apresentado, SEJA A: OBSCURIDADE, A
CONTRADIO OU A OMISSO.

2 - REQUISITOS PARA INTERPOSIO:

CPC,Art. 535 Cabem embargos de declarao quando:
I HOUVER, NA SENTENA OU NO ACRDO, OBSCURIDADE OU
CONTRADIO;

II FOR OMITIDO PONTO SOBRE O QUAL DEVIA PRONUNCIAR-SE O

JUIZ OU TRIBUNAL.
OBS 1: OBSCURIDADE: quando se verifica uma dificuldade de exata
compreenso dos termos do pronunciamento judicial, no se conseguindo
interpretar com clareza a fundamentao e/ou a CONCLUSO A QUE O
JULGADOR CHEGOU.
OBJETIVO: Nesta situao o que se pretende que o JUZO
PROLATOR DA DECISO REEXPRIMA o que j havia afirmado em sua
DECISO, porm, havia sido expresso de forma pouco inteligvel, pouco

perceptvel, que mal se compreende, enigmtica, confusa, vaga ou mal

definida.
OBS 2: CONTRADIO: temos
compartimentos da sentena, como,

concluses

inconciliveis

em

POR EXEMPLO, no caso de o MAGISTRADO indicar na

fundamentao que o RU teria dado causa ao acidente
automobilstico que gerou o exerccio do direito de ao, concluindo
na parte dispositiva pela IMPROCEDNCIA DOS PEDIDOS, como
se o AUTOR fosse o responsvel pelo infortnio. NECESSRIO
QUE O REFERIDO VCIO ESTEJA INSERIDO NO CORPO DA
DECISO IMPUGNADA (SENTENA OU ACRDO)
OBS: OMISSO: esta ocorrer quando o JUIZ ou RELATOR, no
exerccio de sua atividade de julgar, no manifestar-se sobre
algum ponto ou questo suscitada pela parte.
EX 2: Pense, numa demanda em que se PEDIU A
CONDENAO DO RU AO PAGAMENTO DE CERTA QUANTIA,
tendo o RU alegado, em DEFESA, nulidade do contrato que
gerou a obrigao e, ainda, a prescrio. O JUIZ, NA SENTENA,
julga procedente o pedido do autor, considerando que no havia
a alegada nulidade, restando OMISSO acerca da arguio de
prescrio.

3 - FINALIDADE DA INTERPOSIO:

PEDIR
ao
JUIZ OU TRIBUNAL PROLATOR
de
uma SENTENA OU ACRDO que elimine a existncia de uma
possvel OBSCURIDADE, OMISSO OU CONTRADIO E, EM
ALGUNS CASOS, DVIDA presente no julgado.

OBS: NO se pleiteia a REFORMA SUBSTANCIAL DO

JULGADO insatisfatrio, MAS O SEU MERO REEXAME.

4 - PRAZO PARA SER OPOSTO: prazo de 5(CINCO) DIAS, art. 536 do CPC,
contar da data da intimao da deciso
CONTAGEM:
Em caso de ru revel, os prazos correm independentemente de
intimao.
Contase o prazo para recorrer a PARTIR DA PUBLICAO DA
SENTENA EM CARTRIO OU NA AUDINCIA,
O prazo para o TERCEIRO PREJUDICADO recorrer o mesmo
estabelecido s partes.
Quanto ao prazo para recorrer por parte da FAZENDA PBLICA e pelo
MINISTRIO PBLICO o prazo EM DOBRO ( art. 188 CPC ).

5 - INTERPOSIO:
so dirigidos ao PRPRIO JUZO - JUIZ DE PRIMEIRO GRAU ou
RELATOR DO TRIBUNAL que prolatou a deciso inquinada, portanto,
no apresenta o EFEITO DEVOLUTIVO, o qual consiste em transferir
para rgo diverso o conhecimento da matria impugnada;

Apesar do dispositivo legal no citar se A PETIO deve ser escrita ou

oferecida verbalmente, a tradio jurdica de que quando se fale em
pea esta seja escrita.
OBS
1:

CONDIO
INDISPENSVEL
DOS
EMBARGOS
DECLARATRIOS que a parte ao dever apontar expressamente o defeito
que requer que seja SANADO NA DECISO
OBS 2: Nesse sentido, os EMBARGOS DE DECLARAO so espcies dos
recursos de fundamentao vinculada e, portanto, a deciso que julg-los
passar a fazer parte integrante da deciso embargada, complementando-a

OBS 3: EM REGRA, um RECURSO dirigido ao rgo diverso daquele que

promulgou a deciso judicial recorrida. Entretanto, os EMBARGOS DE
DECLARAO so destinados ao MESMO JUIZ OU RELATOR que prolatou o
julgado impugnado.
OBS 4: DA DECISO DO RELATOR QUE INDEFERIU OS EMBARGOS DE
DECLARAO: caber AGRAVO REGIMENTAL.

6 - CONSEQUNCIA DA OPOSIO:
I . INTERROMPEM O PRAZO DE OUTRO RECURSO
II. IMPEDE QUE OCORRA O TRNSITO EM JULGADO DA DECISO
IMPUGNADA.
OBS: sero deduzidos em REQUERIMENTO (PETIO), de que constem os
pontos em que a DECISO JUDICIAL OU ACRDO AMBGUO,
OBSCURO, CONTRADITRIO, OMISSO OU DUVIDOSO.
OBS: Ressalte-se que perante os JUIZADOS ESPECIAIS, os EMBARGOS DE
DECLARAO no INTERROMPEM o prazo do recurso, e sim SUSPENDE,
decorrendo o restante do prazo a partir da publicao do julgamento do
mesmo.

SUSPENSO: O
PRAZO
DEIXA
DE
FLUIR
POR
DETERMINADO TEMPO, VOLTANDO A PARTIR DO
MOMENTO EM QUE PAROU COMPUTADO OU J
DECORRIDO.
INTERRUPO: O
TEMPO
DECORRIDO
NO

COMPUTADO. COMO SE NUNCA TIVESSE FLUDO. O

PRAZO VOLTA A CONTAR POR INTEIRO, OU SEJA. DO
ZERO

7 - A OPOSIO DOS EMBARGOS DE DECLARAO ACARRETA OS

SEGUINTES EFEITOS:
I-

SUSPENSIVO: A corrente majoritria entende que os EMBARGOS

DE DECLARAO somente sero dotados de efeito suspensivo
se o recurso subsequente a ser interposto tambm o for.
EX: Assim, se o recurso cabvel contra a deciso que julgou os
embargos for uma APELAO, haver EFEITO SUSPENSIVO; por
outro lado, se for um RECURSO EXTRAORDINRIO, os embargos de
declarao tambm NO TERO EFEITOS SUSPENSIVOS.

II - INTERRUPTIVO: Os embargos de declarao interrompem o prazo

para outros recursos, conforme disposto no art. 538 do CPC.
8 - PREPARO: no esto sujeitos ao preparo, inferem que os EMBARGOS DE
DECLARAO
9 PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS DOS EMBARGOS
Conforme Nelson Nery Jnior, os requisitos subjetivos so:
I -CABIMENTO: O pressuposto do cabimento composto por dois fatores que
so: A RECORRIBILIDADE E A ADEQUAO.
RECORRIBILIDADE: que e a previso do recurso na lei processual no caso
dos embargos de declarao, esto previstos no art. 463, II; 496, IV; 535 a 539
do CPC e nos artigos 48 a 50 da Lei 9.0999/95.
ADEQUAO: consiste na regular utilizao do recurso, pois a lei processual
prev, para cada tipo de ato judicial, um instrumento (recurso) diferente, mas
adequado, para atac-lo. Desta regra conclui-se que o nosso sistema
processual adota o PRINCPIO DA SINGULARIDADE dos recursos, havendo,
portanto, uma correlao entre o ato judicial e o recurso.
II - INTERESSE DA PARTE EM RECORRER DA DECISO JUDICIAL. Para se
verificar o que seria este pressuposto de admissibilidade, Sonia Marcia Hase de
Almeida Baptista entende que: "Sempre que a deciso deixe o mesmo
7

interesse em agir (ou em contestar a ao) do litigante parcialmente insatisfeito,

surge a utilidade prtica em provocar um reexame da deciso que lhe foi
desfavorvel.

QUESTIONAMENTO:
OS EMBARGOS DE DECLARAO ADMITEM OU NO RESPOSTA DA
PARTE
CONTRRIA?
EM REGRA, NO. Todavia, Tem se admitido a resposta da parte contrria
quando os embargos tiverem efeito modificativo sobre a deciso.
Alis, h jurisprudncia consolidada do STF e do STJ, neste sentido.
"Constitucional. Processual. Julgamento de embargos declaratrios
com efeitos modificativos sem a manifestao da parte embargada.
Ofensa ao princpio do contraditrio. Precedente (RE 250936).
Regimental no-provido" (STF, 2 T., AI-AgR 327.728/SP, rel. Min. Nelson
Jobim,
DJU
19.12.2001)
"Processual Civil - embargos de declarao com efeitos modificativos .
Falta de intimao do embargado - nulidade de julgamento - Correo
de erro. 1. A jurisprudncia est sedimentada nesta Corte e no STF, no
sentido da obrigatoriedade da intimao da parte contrria, em nome do
princpio do contraditrio, quando aos declaratrios for dado efetio
modificativo. 2. Julgamento dos embargos, ao qual foi dado efeito
modificativo a partir do voto-vista, sem intimao da parte contrria. 3.
Nulidade assinalada por terceiros embargos, demonstrando o recorrente o
erro material no julgamento. 4. Embargos de declarao acolhidos para
declarar a nulidade do julgamento, a partir da interposio dos segundos
declaratrios" (STJ, 2 T., EDcl nos EDcl no AgRg no Ag 456.295/PA, rel.
Min.
Eliana
Calmon,
DJU
01.08.2006).

RESUMO GERAL:

EMBARGO DE DECLARAO: O instrumento de que a parte se vale

para PEDIR ao MAGISTRADO PROLATOR de uma DADA SENTENA:
que a ESCLAREA, em seus pontos obscuros,
ou a COMPLETE, quando omissa, ou, finalmente,
que lhe REPARE OU ELIMINE eventuais contradies que
porventura contenha.

EMBARGOS DE DECLARAO: tem apenas de EFEITO DE

RETRATAO.
NO H devoluo a algum rgo jurisdicional superior;
INTERPOSTO: sempre perante o MAGISTRADO prolator da
deciso impugnada, para ser por ELE PRPRIO JULGADO.

MODELO DE EMBARGOS DE DECLARAO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00A. VARA
CVEL DE BELO HORIZONTE.

Embargos de declarao contra deciso de primeira instncia

Processo nmero 000000

JOS
DOS
ANZIS, nos autos da Ao Ordinria que move contra
PEDRO
DE TAL, processo em epgrafe, observando que determinado ponto da venera
ndasentena pode ser entendido como contraditrio ou obscuro, com provvel
conflito entre apremissa e a concluso, e com o objetivo de esgotar os li
mites da defesa dos seusdireitos, respeitosamente, vm interpor
EMBARGOS DE DECLARAO
com o objetivo de esclarecer o seguinte:
O Autor, entre outros pedidos formulados e acolhidos, fez constar:
...
e indenizao em forma de penso mensal, at a data em
que a
falecida
completaria 65
(sessenta
e cinco) anos, tambm a ser arbitrada...
A veneranda sentena,
acolhendo
o pedido e
considerando o poder de arbitrar que a leiconfere ao julgador, disps sobre es
ta parte com o seguinte teor:
... tem-se entendido, conforme reiteradas decises sufraga
das pelosnossos tribunais, que o
referencial
deve estar em torno de
01
(um)salrio mnimo, quando se trata de atividade domstica.
E mais, que opercentual no pode ir alm de 2/3 do S.
M. porque
de ser
considerado que pelo menos 1/3
estaria reservado para os gastospessoais da vtima. Portanto
,
e assim considerando,
acolho em termoso pedido do A. neste particular para con
denar o
Suplicado
nopagamento de uma penso mensal equivalente a 1/3
do salriomnimo vigente poca de cada pagamento, at
a data que a vtimacompletaria 65 anos de idade,...
(destaques nossos).

10

Ora, considerando-se os termos do enunciado, fica inteligvel que na verda

de pretendia
o julgador fixar um percentual de
2/3
do salrio mnimo a ttulo de penso, percentual este que corresponde a um
salrio mnimo, deduzido
de um tero percentual destinado sdespesas pessoais da vtima, conforme fu
ndamentao calcada na jurisprudncia.
Assim, data venia, esta parte da deciso,
nestes termos, restou conflitante com a cadeia de raciocnio expressada,
fazendo crer que apenas por falha material constou o valor de
l/3 (ao invs de
2/3) como condenao da penso que o Ru dever prestar ao Autor, enseja
ndo, portanto, que possam ser admitidos como pertinentes e oportunos os pr
esentes embargos de declarao.
Pede e espera, destarte,
se
digne Vossa Excelncia de receber os presentes Embargos de Declarao,
deles
conhecendo, para afinal, julgando-os procedentes, corrigir o erro
material se assim o entender, ou, explicitar sobre os fundamentos expendido
s, aclarando o julgado.
Nestes termos
Pedem deferimento.
Belo Horizonte,

11