Trenque Lauquen, 2 de Setiembre de 2015.

Presente el veredicto dictado, corresponde tratar las siguientes

cuestiones:
PRIMERA CUESTION: Que calificacin legal le corresponde al
hecho materia de juzgamiento?
Conforme los lineamientos generales trazados en la peticin venida a
juzgamiento en los trminos del art. 395 y ccdtes. del C.P.P. (arts. 1 y 43 Ley
13.634) constitutivo en definitiva tanto de acusacin como de defensa
respectivamente, y de acuerdo a la ponderacin de la prueba descripta y
analizada en las cuestiones sometidas a consideracin previa que arrima veredicto
de responsabilidad penal, tengo acreditado en grado de certeza dentro de mi
conviccin sincera razonada (arts. 209 y 210 ley 11.922 t.o., art. 1 ley 13.634) que
la conducta del joven J. L. C., analizada en relacin a la IPP. Nro. 17-00000048/15, Expte. N 350/15, encuadra en la figura prevista y tipificada por el
artculo 90 del C.P., constitutivas del delito de lesiones graves, disintiendo en este
punto con lo propuesto y acordado por las partes.En clara alusin a esta situacin, donde las partes y el encartado han
acordado ya una calificacin para el hecho de reproche, es clara la redaccin del
artculo 399 del C.P.P., y en este caso, el comentario efectuado por los doctores
Hctor M. Granillo Fernandez y Gustavo A. Herbel, explicando que "...Ciertamente,
si el juicio abreviado es una posibilidad legal de proceder motivada por un acuerdo
entre las partes actora e imputada, debe respetrselo en su esencia que,
precisamente, determina que no debe desarrollarse el debate. En su virtud, el juez

no debiera encontrarse obligado a efectuar una motivacin en elementos de

conviccin de la etapa investigativa que no son prueba y cuya recepcin no ha
respetado las normas constitucionales prealudidas; mxime cuando se ve obligado
a respetar la calificacin legal, el tipo y monto de pena. Slo puede proceder a
favor del imputado, otorgando una calificacin mas beneficiosa (en tanto
respete los hechos determinados por el requerimiento fiscal), disminuir la
pena y an absolver al acusado..." (el destacado me pertenece; Aut. ant. cit.,
Cdigo de Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos Aires, Edit. La Ley,
pg. 357).En esta tesitura, nuestro mximo Tribunal Provincial en materia penal
ha dicho en causa N 57.768, caratulada "O., R. B. s/ recurso de Casacin", en
pronunciamiento de fecha 15/08/2013, con voto de los Dres. Kohan - Natiello, que:
"...Ante todo, debo mencionar que en el marco del presente proceso ha adquirido
relevancia el acuerdo de juicio abreviado al que arribaran las partes donde, como
es sabido, la conformidad de la imputada supone aceptar como adecuada a una
hiptesis fctica -el hecho materia de acusacin- la calificacin y la pena solicitada
por el Fiscal, y que la sentencia dictada, que no es -ni puede ser- mera
homologacin, slo puede fundarse en las evidencias legtimamente producidas
durante la I.P.P., a las que las partes elevan al rango de prueba en virtud del
acuerdo mencionado, constituyendo un pronunciamiento jurisdiccional fundado en
el anlisis racional y lgico de esa prueba legalmente incorporada al proceso.De
esta manera el segundo prrafo del art. 371 del C.P.P. prev una motivacin
exhaustiva de las cuestiones de hecho planteadas y de la valoracin de los
medios de prueba que funden las afirmaciones fcticas realizadas en la sentencia,

exigiendo del mismo modo, que exprese las razones del porqu no se atiende a
ciertas pruebas dirimentes presentadas en el juicio, debiendo responder a los
planteamientos efectuados por las partes. Es decir, que nuestro procedimiento
penal bonaerense exige el dictado de una sentencia que, en lo pertinente,
debe observar las disposiciones de los artculos 371 y ssgtes. del Ritual, y
resolver sobre los extremos de hecho en la forma establecida en los
artculos 106, 210 y 373 del C.P.P..".- (El resaltado me pertenece)
Tengo presente tambin en este anlisis lo normado en el art. 399 in
fine como lo expresado jurisprudencialmente en cuanto a que el "...acuerdo de
juicio abreviado presentado por las partes y aceptado por el Tribunal, no obliga a
los magistrados a aplicar lo acordado, desde que pueden absolver al inculpado,
toda vez que la facultad jurisdiccional que les ha sido otorgada les demanda una
interpretacin pormenorizada de las investigaciones en las que intervienen, con la
exclusiva finalidad de obtener justicia.- ..., los jueces slo se hallan impedidos de
aplicar una consecuencia penal que resulte ms severa o ms gravosa que la
convenida por las partes. En la sentencia recurrida no se advierte una seleccin
arbitraria de la prueba, ni se percibe la ausencia de elementos probatorios que
hubiesen impulsado a los magistrados a adoptar un criterio opuesto al resuelto en
definitiva..." (Causa N 40.624 del Tribunal de Casacin Penal de la Pcia. de
Buenos Aires, sala II, caratulada "F., I.N.F. s/ recurso de casacin", del
14/09/2010).Dicho esto, y en consonancia con el hecho que se tuvo por probado en
su exteriorizacin material en el veredicto que antecede, a ms de las vastas
consideraciones supra efectuadas, correspondera entonces recaratular los

presentes actuados conforme la valoracin practicada por la Suscripta en el

veredicto antecedente, lo cual infra se ordenar para su oportunidad y en su caso.Por ltimo, se ha pronunciado en bsqueda de esclarecer situaciones
como la de autos, y en virtud del sostenimiento inclume del principio de
congruencia -no obstante no dejar de advertir que el presente proceso tramita por
la va abreviada-, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en su fallo 179
XXXVII. "Faria Duarte, Santiago y otros s/ recurso de casacin", de fecha
6/07/2004, surgiendo de su 7) considerando, en el voto efectuado por los Dres.
Carlos S. Fayt y Adolfo Roberto Vazquez, "...Que es cierto que el tribunal de juicio
no se encuentra vinculado por la calificacin jurdica seleccionada por el fiscal y
que el enjuiciado ha de defenderse de una imputacin consistente en la
descripcin de un "acontecimiento histrico"..."; la SCBA ha dicho lo suyo
recientemente en autos P. 113.053, caratulados Grassi, Julio Cesar s/ Recurso de
casacin, sentencia de fecha 16/04/2014, y tambin en similar lineamiento se ha
expresado nuestro TOC N 1 Dptal. en veredicto recado en autos N 511/2327
B., M. A.-E., I.A. S/comercializacin de estupefacientes agravado (T.L.)" de fecha
27/03/2014, y especialmente el veredicto pronunciado en fecha 5/05/2009, en
autos N 226/1616, caratulados "F., J. M.-T., M. A. S/ Abuso sexual agravado con
acceso carnal por dos personas, con arma y lesiones leves (C.C.)", valorando en
lo concerniente al presente caso, y del voto del Dr. Pedro Alejandro Gutierrez, que:
"Como claramente se observa de una comparacin con el hecho que planteara en
sus lneas y acusacin final el Seor Agente Fiscal, aquello que se considera
certeramente reconstrudo resulta ser solo una porcin de los episodios que se
presentaron al debate..." .-

Concluyo entonces, conforme los lineamientos generales trazados en la

peticin venida a juzgamiento en los trminos del art. 395 y ccdtes. del C.P.P.
(arts. 1 y 43 Ley 13.634) constitutivo en definitiva tanto de acusacin como de
defensa respectivamente, y de acuerdo a la ponderacin de la prueba descripta y
analizada en las cuestiones sometidas a consideracin previa, que arrima
veredicto de responsabilidad penal, tengo acreditado en grado de certeza dentro
de mi conviccin sincera razonada (arts. 209 y 210 ley 11.922 t.o., art. 1 ley
13.634) que la conducta del joven J. L. C., analizada en relacin a la IPP Nro. 1700-000048-15, Expte. Reg. Int.

N 350/15, encuadra en la figura prevista y

tipificada por el artculo 90 del C.P., constitutiva del delito de LESIONES GRAVES,
en carcter CO-AUTORAL (art. 45 C.P.).Las expuestas son las razones que sustentan la cuestin planteada por
ser ello mi conviccin sincera y razonada (arts. 1 y 56 ley 13.634, arts. 209, 210,
373, 375 y 399 CPP ley 11.922 t.o.).SEGUNDA CUESTION: Se han cumplido los trminos y plazos del
art. 4to. de la Ley 22.278 Rgimen Penal de la Minoridad? De resultar ello
negativo, corresponde la cesura del juicio, la determinacin de medidas
socioeducativas y cul sera su duracin?.Para dar respuesta a dicha cuestin, tengo presente lo peticionado por
las partes en la audiencia de contacto de visu realizada el da 13 de agosto prx.
ppdo. (art. 36 inc. 7 de la ley procesal especial y 395 y sgtes. del CPP) conforme
informa el acta glosada a fs. 288/292.Es as que, en la oportunidad, oralmente el Sr. Agente Fiscal del fuero

solicita se dicte auto de responsabilidad respecto del joven J. L. C. por encontrarlo

autor penalmente responsable del delito de lesiones gravsimas, previsto por el art.
91 del Cdigo Penal, imponindose oportunamente la pena dos (2) aos y seis (6)
meses de prisin a cumplimentarse bajo la modalidad de libertad asistida
contemplada en el art. 79 de la ley 13.634, con las siguientes obligaciones del art.
106 inc. 1 2, 3 y 4 de la ley de ejecucin pcial. N 12.256.Asimismo -expuso el Funcionario- que, no encontrndose an cumplido
el periodo de tratamiento tutelar, postul la aplicacin, por el plazo de nueve (9)
meses, de las siguientes medidas socioeducativas previstas en el artculo 68 de la
Ley 13.634, a saber: inciso 1: orientacin y apoyo socio-familiar; inciso 2:
obligacin de reparar el dao, por la suma de pesos un mil ochocientos ($ 1.800),
pagaderos en nueve cuotas de doscientos pesos ($ 200), como ayuda econmica
por los gastos en que incurriera la familia de M. C. P.; inciso 3: cumplimiento de
tareas comunitarias no remuneradas por un tiempo de dos (2) horas semanales
durante seis (6) meses; e inciso 8:, por remisin al art. 27 bis de la ley fondal, en
sus inc. 1: Fijar residencia y someterse al control del CRP Dptal., inc. 2: no
relacionarse con el coimputado D. A. B. y vctima en lo atinente a la causa, e inc.
6: la realizacin de tratamiento en el CPA local.La Dra. Canelo, de su parte, ratific el acuerdo presentado y lo
expuesto en esta oportunidad por el Sr. Agente Fiscal en cuanto al inicio de
cumplimiento de las medidas.El joven C. a su turno, asistido por la Sra. Defensora del Joven,
explicitado que fuera el acuerdo tcnicamente expuesto y sus alcances, acept la
calificacin legal y el monto de la pena antes sealados como tambin los

trminos y medidas socioeducativas planteadas para la cesura del juicio, no

habiendo sido planteadas objeciones de la representante legal integrada la
correspondiente notificacin y con la conformidad en la audiencia, de la adulto
responsable en quien, de hecho, fuera por la madre, en esta sede oportunamente,
delegada expresamente su guarda.I.- El artculo 4 de la Ley N 22.278 modif. por Ley N 22.803-,
establece los recaudos a los que estar supeditada la aplicacin de pena respecto
de los jvenes punibles de conformidad al art. 2 del mismo texto legal.As observo que, con asiento en las consideraciones vertidas en el
veredicto

precedente,

corresponde

por

la

presente

as

se

declare

la

responsabilidad penal del joven (conf. inc. 1 del texto normativo citado) tal el
delito que antes se le atribuyera y la calificacin legal efectuada supra.En cuanto al requisito exigido en el inciso 2do. del citado artculo (18
aos de edad cumplidos, edad legal establecida para dictar sentencia sobre
eventual punicin) no se encuentra en autos reunido an (conforme certificacin
de edad que obra a fs. 147).En relacin al ao de tratamiento "tutelar" que requiere la norma en
su inciso tercero, cabe tener presente que sobre la terminologa perviviente en la
Ley Nacional -tratamiento "tutelar"- (de correspondencia en el fuero, con la
doctrina del nio en situacin irregular), luego de la reforma constitucional operada
en 1994 -y que diera carcter constitucional a la Convencin sobre los Derechos
del Nio, conforme art. 75 inc. 22 de la Carta Magna- Ley Nacional N 26.061, y
Leyes Provinciales N 13.298 y 13.634 (que recogen la doctrina de la proteccin

integral) y en cuanto a la misma acabadamente, an no se adecua; me remito a

las consideraciones que vienen siendo formuladas por este Juzgado desde el
inicio de la reforma legal -ej. autos N 05/09, 11/09, en adelante-, conforme lo
expuesto tambin por la CSJN en Fallos: 311:2293, citado en voto del Dr. Fayt en
"Maldonado" (remisin autorizada, al igual que otras que se efectuarn por la
presente, por Fallos CSJN 278:135; 290:95; 292:87; 302:1675; 304:1343; 311:600;
311:2293; 315;2822; 327:954; en igual sentido, la Excma. Cmara de Apelacin y
Garantas Dptal. en Expte N 9432/09).Entonces respecto a dicho requisito, conforme la interpretacin
normativa supradicha y sopesando las peticiones de las partes introducidas en la
audiencia de visu oportunamente celebrada, aqu debo de necesidad, caer en
cuenta que el joven no slo no ha adquirido an la edad legal para el anlisis de la
sancin, sino que si bien la sujecin a pautas cautelares en la etapa de garantas
pueden haber contribudo -tangencialmente a su naturaleza asegurativa, tomada
de un modo amplio- a operar como lmite movilizador en su proceso interno, se
impone la importancia a partir de la presente decisin, de continuar con el aporte
socio educativo a las finalidades ltimas del SRPJ, y la bsqueda de elementos de
valoracin a la hora de realizar el juicio de necesidad de punicin.Asimismo, no puedo dejar de notar que conforme lo dispusiera la Sra.
Jueza de Garantas en la etapa previa, y en fecha 5 de febrero de 2015 (fs. 76/77),
el joven J. L. C. fue impuesto de una serie de medidas cautelares -en el marco de
la normativa de fuero-; por lo que su cumplimiento a instancias de la Defensa
podra ser oportunamente computado como parte integrante del ao de

avocamiento de los operadores del SRPJ al presente caso e incidencia en el

proceso de responsabilizacin personal.As, surge del acta de fs. 76/77 que la Sra. Jueza de Garantas del
Joven, impuso como medidas cautelares asegurativas en relacin al joven C. las
que aparecen especificadas en los puntos a) a e) del resolutorio dictado el da 5
de febrero del cte. ao, a saber: a) residir en el domicilio del Barrio A. casa N ...
de esta ciudad, del que no podr ausentarse por lapso mayor de 24 horas sin
autorizacin judicial; b) disponerse al acompaamiento y control del Centro de
Referencia Dptal., lugar donde el joven deba presentarse semanalmente,
con cargo de la institucin de arbitrar todos los medios para la
efectivizacin, seguimiento, gua y supervisin de las reglas, con remisin
mensual de informes; d) someterse a proceso debiendo concurrir a todos los
llamados que la autoridad judicial le efecte; e) prohibicin de mantener contacto
personal con el coimputado de autos D. B., as como con la vctima y familiares del
joven P., o con testigos civiles de la causa.Asimismo, en fecha 10 de febrero pasado, a instancia de la defensa, el
joven fue autorizado por el JGJ a permanecer por el lapso de quince das, en el
establecimiento rural La Helena sito en la localidad de 30 de Agosto, bajo
responsabilidad de la Sra. E. C. (fs. 82/vta.), con sucesivas prrrogas de dicha
autorizacin por iguales trminos (fs. 91/vta., 95, 110/vta).Al proponer estrategias de intervencin el Centro de Referencia Dptal.
en su informe inicial (fs. 85), las operadoras ejecutivas suscribientes expresan que
el joven se encontraba cumpliendo con la asistencia semanal dispuesta

judicialmente, habiendo mantenido entrevista con Lic. L. H..Se desprende de los informes ejecutivos que subsiguen que el joven y
su progenitora S. E. C. concurran semanalmente al Centro de Referencia, los das
mircoles, tal lo acordado, informndose que el joven se encontraba trabajando en
el campo junto a su ta M. J. R., cumpliendo horarios de 7 a 12 horas y de 19 a 24
horas, contando con un franco cada quince das -no obstante estar autorizado
para retirarse los martes a la noche y as poder concurrir al CRP Dptal. el da
siguiente-, encontrndose conforme con el trabajo (que vena realizando desde
haca mas de un ao), y con la paga (que utilizaba en parte para ayudar a la
progenitora, y el resto para sus gastos).
Informa el administrador que durante los francos laborales, el joven
permaneca en su domicilio jugando a los jueguitos o con la computadora
recibiendo la visita de su novia. Asimismo se consigna que tanto el joven como el
adulto responsable se disponen al acompaamiento del CRP Dptal., mostrndose
J. L. abierto al dilogo reflexivo sobre lo ocurrido y aceptando la orientacin y
acompaamiento, y pensando en el campo como el lugar donde ms le gustara
vivir (fs. 92, 115, 151/152, ).El 30 de abril del corriente ao, a las obligaciones establecidas respecto
del joven se agrega la de asistir al CPA local a fin de realizar evaluacin tendiente
a determinar la necesidad de tratamiento en dicha institucin, anoticiando al CRP
Dptal. al respecto para la gestin de turnos (fs. 124/126).Al respecto, hace saber a la Jueza garante el rgano de seguimiento,
que se dialog con una de las coordinadoras del CPA M. M. N. para que reciba al

joven los das mircoles, coincidentes con los permisos que el joven cuenta (fs.
151/152).Debo necesariamente aqu referir, que no obstante las experticias
interdisciplinarias y los informes confeccionados por el organismo ejecutivo, sabido
es que la situacin sociofamiliar del joven C. mut considerablemente, habiendo
abandonado aquel empleo en el tambo de sus tos en la zona de Treinta de
Agosto, y tambien el domicilio materno sito en Barrio A., para instalarse en la
vivienda de la Sra. M. J. R., en Barrio ..., Casa N ... de este medio, quien, con la
conformidad de la Sra. C. recabada expresamente en audiencia en sta sede,
acompaa a J. L. en el trnsito por el presente proceso judicial.Situaciones todas que son de conocimiento de la Suscripta, por haberse
vertido, como ya dije, en los diversos actos orales celebrados en los presentes
autos, intern procesalmente se dirimiera su responsabilidad penal y en su faz
cautelar/asegurativa.Por todo lo que, si bien igualmente cierto es que este Juzgado est
compelido a expresarse en tal sentido, slo as ser de darse las condiciones
legales para ello, advirtindose la importancia de atender a la solicitud de las
partes en cuanto a la imposicin de medidas socioeducativas durante esta etapa
intermedia que tendr, entonces y en principio como TOPE MINIMO el plazo
de nueve (9) meses propuesto por las partes, en el que el joven adquirir los 18
aos de edad (el da 8 de febrero de 2016) -a partir de lo cual las partes podrn
evaluar la conveniencia, de hallar se han reunido en su mbito de apreciacin
probatoria con anticipacin al ao calendario los extremos necesarios para incoar

la decisin, peticionando en tal caso, la fijacin de la fecha de la audiencia que la

citada norma prev en consonancia con el art. 12 de la CDN y las normas
programticas de la ley especial provincial- y como tope mximo UN AO en la
cronologa de la historia vital del procesado (a fin de generar certidumbre y
aventar sospechas de cualquier discrecionalidad en sta instancia o al derecho a
obtener una sentencia definitiva en un plazo razonable y salvo motivos fundados
aconsejen su extensin con fecha cierta).Este perodo de intervencin del SRPJ, cuyo tope mnimo y mximo
estableciera supra- tendr como punto de inicio para su cmputo desde que se
comiencen a hacer efectivas las medidas socioeducativas que sean dispuestas en
esta etapa, sin perjuicio de que reitero-, si la Defensa incoara la audiencia del
juicio de punicin con anterioridad a la adquisicin de los 18 aos de edad o del
vencimiento del plazo de cesura establecido, pidiendo se compute el lapso de
intervencin con medidas cautelares o asegurativas por entender ello resulta en
beneficio de su asistido para obtener una sentencia ms inmediata que arroje
certidumbre sobre su situacin, se tendr en consideracin para disponer en
consecuencia lo que pudiere corresponder de acuerdo al caso en concreto.Asimismo, del anlisis del presente caso trado a juzgamiento,
sustancialmente se desprende, adems, tanto las caractersticas personales de J.
L. C., que lucen en la pericia psicolgica glosada a fs. 152/153vta. de la I.P.P. 1700-00048/15 y a fs. 284/285vta. de autos, como a las caractersticas del grupo
familiar del joven que se desprenden del informe confeccionado por la Lic. Trabajo
Social S. M., Perito del CTA, agregado a fs. 134/135 de la I.P.P. de mencin (fs.

286/287 de los presentes).As, la Lic. A. B. R., perito psicloga del CTA mantuvo entrevista con el
joven C. y su progenitora en fecha

13 de febrero del corriente ao. En la

oportunidad el joven refiri domiciliarse junto a su progenitora y tres de sus cuatro

hermanos, haber cursado sus estudios primarios en las escuelas N 8 y N 35,
hasta repetir tercer grado, continuando luego sus estudios en a escuela N 47,
hasta octavo ao, abandonando por desinters escolar y necesidad de trabajar.Al momento de la intervencin, el joven se encontraba trabajando en el
campo La Elena como ayudante de tambo de su to R. V., desde haca seis
meses, contando con dos das de franco cada quince das, concurriendo a cubrir
francos del personal, segn la progenitora.En cuanto a la estructura y rasgos de personalidad, la perito dictamin
que el joven presenta una personalidad estructurada dentro de los parmetros de
la normalidad (ausencia de alienacin). Su conformacin yoica presenta una base
narcisista, siendo sus rasgos conductuales de carcter estables con elementos
psicopticos.Agreg que presenta una personalidad con escasos recursos
sublimatorios y dificultades en la tramitacin de sus impulsos y emociones; por tal
motivo pueden aparecer conductas disruptivas y desmedidas frente a estmulos
emocionales. Presenta inestabilidad emocional y dificultades en el establecimiento
de relaciones interpersonales. Sus posibilidades de postergar la satisfaccin de
sus deseos e impulsos son escasas, baja tolerancia a la frustracin.Estim la perito que es posible considerar que presenta un grado de

peligrosidad medio, pudiendo presentarse en su conducta actos disruptivos como

modo adaptativo; ello, en virtud de los rasgos de personalidad dictaminados, las
dificultades de manejo de los impulsos y de realizar autocrticas y/o reflexionar
sobre las consecuencias de sus actos.Por su parte, en fecha 29 de enero 2015, la Sra. S. M., Perito Asistente
Social del CTA del FRPJ (ver fs. 286/287 de autos), se hizo presente en el
domicilio habitado -en aquel entonces-, por el joven C., emplazado en Barrio A.,
calle ... N ..., de esta ciudad de T. L..All la perito fue recibida por la progenitora de J. L., Sra. S. C., quien
refiri que el grupo familiar se completa con sus cuatro hijos, S. M. C. (20 aos), J.
L. C. (16 aos), P. C. (14 aos) y R. H. (12 aos), aclarando que el mayor de sus
hijos vive actualmente con su abuela M. Z..Respecto de la identidad del progenitor de J. L., la entrevistada se niega
a brindar informacin, manifestando que el joven desconoce quien es su padre, y
que aquel se desvincul de la crianza de su hijo.En relacin a J. L., la Sra. C. le expresa que complet el ciclo primario,
ms al comenzar 1 ao del ciclo secundario, abandon el mismo, iniciando
labores en un tambo ubicado en la zona de Treinta de Agosto, donde reside su ta
E. C., concurriendo all los fines de semana o cuando es requerido.La entrevistada no reconoce problemas de comportamiento en su hijo ni
en la faz educativa ni familiar, manifestando que el joven sale de la casa con
autorizacin, y regresando a la hora pactada, que familiarmente mantiene contacto
con su ta E. y con su abuela.- Refiere que J. L. no regresa a la casa alcoholizado,

ni ha advertido en el consumo de sustancias txicas.El jovencito mantiene relacin de amistad con D. B., J. R., B., aunque la
Sra. C. manifiesta que en el ltimo tiempo ha tomado distancia de ellos, ya que
conformaban un grupo que, a su entender, era molestado por jvenes de otro
barrio, justificando en cierto modo, el accionar de los integrantes del grupo.Lo expuesto como lo que se develara en el marco de las audiencias
celebradas en revisin de las medidas cautelares dispuestas por la Magistrada
garante, como lo informado ulteriormente por el Centro de Referencia Penal
Dptal., permitira asumir condiciones que al presente, no demostraran an la
coadyuvancia correlativa favorecedora de su crecimiento personal requiriendo la
observacin en evolucin del afianzamiento de los cambios introducidos en el
mbito familiar y que los mismos ha redundado en su responsabilizacin personal
e inclusin familiar y social, en el marco de aplicacin de la prescripcin normativa
en su faz originaria de intervencin respecto de una persona en pleno desarrollo,
interpretada a la luz del Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil y sus objetivos
y finalidades especficas, tal impone la manda constitucional con un compromiso
del orden pblico, lo que sustenta la necesidad de imposicin y la seleccin de
medidas socioeducativas que tiendan a ello, como subsiguientemente se tratar.II.- Corresponde tener presente en el anlisis del caso en concreto aqu
juzgado, entonces, que en el acuerdo arribado las partes proponen, en su
momento, se imponga al joven la pena de DOS (2) AOS Y SEIS (6) MESES de
prisin bajo la modalidad de libertad asistida con todas las condiciones previstas
en los cuatro incisos del art. 106 de la ley Nro. 12.256, con lo cual ste se

conformara expresamente al igual que su representante legal, aceptando

asimismo, la calificacin penal antes consignada.Tambin y sin perjuicio de lo manifestado precedentemente, entiende el
Sr. Fiscal, fundado en las constancias antes detalladas (y acuerdan el joven, la
Sra. M. J. R. y su Defensora), que deben imponerse las siguientes medidas de
integracin social

(conf.

art.

68 de la Ley 13.634) por el plazo mnimo de

NUEVE (9) meses propuesto, intern opere el cumplimiento de los dieciocho aos
de edad, teniendo por reunidos en el caso todos los incisos del art. 70 de dicha ley
para su determinacin y aplicacin, que antes se especificaran, las que fundan en
las constancias que lucen en la IPP Nro. 17-00-000048-15, de conformidad a lo
previsto por el art. 70 inc. 8vo. de la Ley 13.634; con lo cual reitero, el imputado se
conformara expresamente al igual que su representante legal, aceptando la
calificacin penal antes consignada, consensuando adems, el cumplimiento
inmediato dado el carcter de las mismas.Guarda en mi opinin, estrecha relacin con el plazo mnimo de cesura
del juicio propuesto por las partes (no obstante el ao de tratamiento tutelar
dispuesto en el art. 4 de la ley nacional) lo resuelto recientemente, en 21/04/2015,
por la Alzada local en materia de plazos legales establecidos por los cuerpos de
fondo (an cuando en el caso en relacin a una suspensin de juicio a prueba) si
ellos se prevn a los fines del cumplimiento de objetivos trazados por la
especialidad del propio fuero. El Dr. Glitz en su voto expres que:"...A ello se
suma, la favorable impresin que mereciera ante los proveyentes el joven Z., con
motivo de realizarse la audiencia "de visu" establecida en el art. 60 de la Ley

13.634. Queda por decir, que tambin se comparte la interpretacin extensiva que
para el caso de autos, formulara la "a quo" respecto de lo establecido en el art. 84
de la Ley N 13.634, toda vez que si las medidas impuestas a los nios (luego de
dictado el auto de responsabilidad penal) cesarn, entre otros supuestos all
previstos, por el cumplimiento de sus objetivos, aparece como razonable que
tambin cesen anticipadamente por igual causa, en el caso de otorgamiento de
una suspensin de juicio a prueba.-..." que en dicha ocasin se haba establecido
en seis meses, no obstante las directivas emanadas del CP (CAM. PEN. T.L;
EXPTE. 11954/14 -Inc. de Apelacin Abreviado; Causa: 228/14 CARATULA: Z.J.M
s/ Encubrimiento Atenuado; MAG. VOTANTES: Glitz- Gini; JUZG. DE ORIGEN:
JGL T.L).Entonces para la determinacin de las medidas socio-educativas
provisorias de acuerdo a lo peticionado y acordado por las partes en la forma
supradicha, tomar en cuenta los informes psicolgico y social producidos
respecto del joven de autos en la forma desarrollada en la cuestin que antecede,
as como lo manifestado por ste y la Sra. R. en la audiencia de visu celebrada en
sede- sobre sus circunstancias personales (art. 70 inc. 8 de la ley Nro. 13.634).-

Por lo que entiendo conducentes en el marco del sistema de

responsabilidad penal juvenil, imponer las acordadas y propuestas por las partes,
previstas por el art. 68 de la ley Nro. 13.634 en sus incisos 1: Orientacin y apoyo
sociofamiliar (cfrme. art. 74); 2: Obligacin de reparar el dao, en la suma de
novecientos pesos ($ 900), reduciendo de este modo el monto propuesto en un

medio, lo que como luego se ver, redundar en un aumento proporcional de la

carga horaria de las tareas comunitarias, ello en virtud de lo expuesto por el joven
C. en audiencia, en tanto el jovencito no posee trabajo estable, vendiendo en
ocasiones pasteles que realiza la hermana de la Sra. M. J. R. y cuidando al
pequeo hijo de esta, de un ao de edad; 3: Cumplimiento de tareas comunitarias
no remuneradas por un tiempo de, tal lo supra explicitado, cuatro (4) horas
semanales durante seis (6) meses (totalizando 96 horas) en una institucin o
programa a designar por el Centro de Referencia Penal Dptal. (art. 76), duplicando
as la carga horaria propuesta por las partes; y 8 Imposicin de las siguientes
normas de conducta conf. art. 77 de la ley especial y art. 27 bis CP: 1).- fijar
residencia y someterse al control del CRP Dptal.; 2).- no relacionarse con el coimputado D. A. B., ni con la vctima Carlos P. C., en las cuestiones relacionadas
exclusivamente a la causa; y 6).- Realizacin de tratamiento en el CPA local, ello
conforme la recomendacin efectuada por la Lic. R. del CTA del FRPJ, con
fundamento en las experticias interdisciplinarias, y lo previsto por el art. 70 inc.
8vo. de la Ley 13.634 y valorando asimismo, lo expuesto por el joven y M. J. R. en
audiencia, en ejercicio a su derecho a ser odo y participar de las decisiones que
se adopten.En cuanto a la extensin de las tareas comunitarias: cuatro (4) horas
semanales por el tiempo de seis (6) meses, tengo en cuenta que tanto la norma
fondal prev su realizacin: "fuera de sus horarios habituales de trabajo" como el
artculo 76 de la citada ley pcial. especial, dispone: "...y en horarios que no
interfieran con su asistencia a la escuela o su trabajo...".- En consecuencia,

entiendo que dicho plazo se deber prorrogar automticamente si fuera necesario

para atender a las necesidades laborales

y/o educativas del joven, pudiendo

realizar menos horas semanales o distribuirlas conforme fuere conveniente,

siempre que se d cumplimiento a la totalidad de la carga horaria dispuesta
(NOVENTA Y SEIS HORAS) y as prevenir que su consecucin, no redunde en
afectacin de otras actividades que el joven realiza o pudiera llegar a realizar
durante el perodo de cesura, acordes con las finalidades del SRPJ.Finalmente, y por aplicacin analgica, he de mencionar que si bien el
art. 399 C.P.P. dispone que no se podrn incluir otras reglas de conducta no
convenidas por las partes, ello debe ser entendido en la medida en que se fijen en
perjuicio del imputado, por lo que correspondiendo adems y sustancialmente en
la especie, la aplicacin prioritaria de las medidas socioeducativas previstas en la
ley procesal provincial y que el art. 68 regula expresamente la disposicin oficiosa
de aquellas que fundadamente (con asiento en los estudios del caso que prev el
art. 70 inc. 8 de la misma ley) el Juez o Tribunal estime apropiadas al mismo para
el logro de los objetivos establecidos en el art. 33; estimo resulta conducente tal lo
que se desprende de los dictmenes de las peritos del CTA, aunndose a ello, los
antecedentes fcticos de estos obrados, en cuanto la mutacin drstica que sufri
la realidad del jovencito C., a travs de hechos que acaecieran posteriormente a la
realizacin de las experticias (que datan de los meses de enero y febrero 2015), y
que quien Suscribe tuvo oportunidad de conocer por propios dichos del joven y la
Sra. R., en el marco de las audiencias que se concretaran en esta Sede.Es as, que en el marco de las finalidades especficas del SRPJ, estimo

se debe inclur la de asistir a centros educativos, de formacin profesional o

de trabajo social o bien adoptar/mantener empleo o profesin adecuado a su
capacidad, intereses y potencialidades identificadas previamente desde la
instancia ejecutiva (art. 77 inc. 1 y 4 ley 13.634 y art. 27 bis incs. 5 y 7 C.P.).La medida antes indicada, adquiere asimismo, sustento en la normativa
internacional de aplicacin al Fuero, como plus en funcin de tratarse de hechos
juzgados durante la menor edad al que faculta como ya dije, el primer prrafo del
art. 68 antes citado, teniendo presente que el trabajo es una actividad socialmente
til, que fomenta el sentido de la propia dignidad y el valor para el pleno desarrollo
de los jvenes, (arts. 19 CN, 26 Convencin Iberoamericana de Derechos de los
Jvenes, Directriz I1 de Riad, Regla IV E 45 de Riad); como tambin conforme el
derecho a la formacin profesional y tcnica inicial que les asiste y -como se
seal- es deber del Estado a adoptar las medidas necesarias para garantizar
dicha formacin, reconociendo su cualificacin profesional y tcnica para favorecer
la incorporacin de los jvenes capacitados al mercado laboral (arts. 29.1, 29.2,
34.2 Convencin Iberoamericana de Derechos de los Jvenes).-, acorde con la
elevacin de la edad mnima de admisin al empleo a los 16 aos de edad,
autorizada por el art. 2 de la ley Nac. Nro. 26.390/08.En tal sentido y como ha sido expuesto supra, surge de las pericias del
CTA glosadas en autos bsicamente dos cuestiones a ser atendidas: la inclusin
en programas sociales que fortalezcan su autovalimiento y sirvan de
acompaamiento, sobre todo en las reas relativas a estudio y trabajo (fs.
285 vta.), a travs de su capacitacin en algn oficio de su inters o agrado y/o la

ubicacin en el mercado laboral en lo posible, formal, a fin de desarrollar aptitudes

y favorecer su socializacin; y a su vez, y tal como ya fuera acordada como regla
de conducta por las partes y el propio joven; la atencin de su salud psicofsica
ambulatoriamente en el CPA, a fin de lograr evaluar y esclarecer el grado de
compromiso de J. L. en relacin al consumo de sustancias txica y alcohol .Entiendo correspondera hacer primar la letra y espritu de la norma de
fondo aplicando, en cuanto al piso o umbral mnimo de derechos, lo normado por
el art. 27 bis C.P. en cuanto establece que "... el Tribunal deber disponer... reglas
de conducta, en tanto resulten adecuadas para prevenir la comisin de nuevos
delitos....", teniendo base en el contenido del veredicto que precede como las
pericias antes citadas, para dar fundamento a lo resuelto mediante el presente.Vale citar en este punto, lo resuelto por la Excma. Cmara de Apelacin y
Garantas de Baha Blanca en Expte. M-IPP9461, caratulado "R., J. y otro s/ robo
calificado", de fecha 18/08/2011, en cuanto consider razonables las medidas
impuestas por la Juez a-quo, ms all que no hubieran sido pactadas por las
partes, teniendo en cuenta las constancias de autos y los fines del beneficio,
encontrando apoyo en la previsin del art. 27 bis del Cdigo Penal.Cabe agregar que, para el cumplimiento de tal premisa resulta
ineludible que el Estado Pcial., a travs del Centro de Referencia Dptal., en la
instrumentacin de programas educativos, laborativos o formativos de
inclusin, afecte la totalidad de los recursos de que disponga para
coadyuvar en el objetivo de ley, identificando asimismo previamente los
intereses, capacidades y potencialidades individuales de cada joven, para lo

cual tambin resultara importante atender a los intereses focalizados por los
peritos del CTA en el marco de sus primeras experticias y/o las que
subsigan, sin perjuicio de lo que desde sa instancia ejecutiva se pudiere
identificar para su instrumentacin, en el marco de la medida de orientacin
y apoyo socio-familiar y/o las dems propuestas por las partes y
seleccionadas judicialmente (art. 4 y cctes. CDN, 3, 5, 7, 8 acciones Direccin
de Centros de Referencia, anexo 2 Decreto Pcial 11/12).Entiendo que las medidas especificadas sern, -por su naturaleza
socio-pedaggica y la finalidad ltima del presente proceso (fomentar el sentido de
responsabilidad del joven y orientarlo en un proyecto de vida digno, asistindolo y
fortalecindolo) que a travs de las mismas se pretende intentar ASEGURAR (lo
cual les imprime un doble carcter adems, de naturaleza cautelar)-, de
INMEDIATO Y EFECTIVO cumplimiento (tal se acordara) y se extendern por el
tiempo que se disponga y/o en su defecto, hasta el dictado de la sentencia que
decida sobre la necesidad o no de la pena (arts. 44, sgtes. y cctes. ley Nro.
13.643; arts. 144, sgtes. y cctes. del CPP en funcin del art. 1 de la ley especial y
va analgica art. 372 del ritual de aplicacin).En suma de lo sustentado en la cuestin anterior por sus mismos
fundamentos, presente la edad actual de J. L. C. -17 aos-, as como las
consideraciones efectuadas al dictar el veredicto que antecede, y lo decidido por
ste en consonancia con lo previsto por el art. 70 de la ley especial,
contestemente con las del SRPJ y su inters superior -art. 3 CDN- en cuanto a
ste estadio amerita la cesura por no encontrarse reunidos los recaudos de ley

para un pronunciamiento sobre la sancin penal; habr de considerar apropiado el

mantener la actual situacin del mismo sujeto a control de ste Juzgado y
supervisin del Centro de Referencia Penal Departamental, mediante la
aplicacin de medidas previstas en los arts. 68 y sgtes. de la ley Pcial. Nro.
13.634 para esta etapa que antes se especificaran, con cargo mensual de
observacin en su evolucin a la Defensa conforme la manda legal (art. 73
Ley precitada) informando sus conclusiones a ste Juzgado y con la
salvedad hecha de lo normado por el art. 4-3 de la Ley 22.278 por el tiempo
que le resta, en principio de acuerdo a lo antes establecido, hasta alcanzar la
mayora de edad legal (18 aos).El cumplimiento del requisito de la edad habilitar, entonces, con
ulterioridad, a las partes y a su solicitud expresa, la oportunidad de ser odo y el
dictado de la sentencia en definitiva (arts. 56 a 58 -en su caso- de la ley pcial. Nro.
13.634) perodo durante el cual se valorarn los resultados de la intervencin del
SRPJ;

constituyendo

sta,

en

principio,

la

consecuencia

aparejada

al

incumplimiento injustificado de las medidas que se dispondrn EN ESTA ETAPA

hasta tanto alcance el procesado, la edad legalmente establecida, lo que deber
al joven expresamente hacrsele saber a la hora de asistir el joven C. a la
lectura del presente (art. 56 in fine ley pcial. 13.634), sin perjuicio del deber
de su Defensa Tcnica de explicitar a su pupilo pormenorizadamente los
fundamentos y alcances del mismo; ello, dada su directa incidencia en el
subsiguiente juicio de punicin.III.-Asimismo y dentro de los mismos lineamientos, corresponde ordenar

la intervencin del Cuerpo Tcnico Auxiliar del Fuero de Responsabilidad Penal

Juvenil, y en consecuencia, la designacin del/la Perito por su Coordinadora la Lic.
N. F..Dicha intervencin pericial, tendr enfoque en dos ejes simultneos, de
resorte legal y reglamentario:
a) asistir a la suscripta (por la interdisciplinariedad de la cuestin a
evaluar peridicamente) en la labor de supervisin y control que detenta ste
Juzgado para DECIDIR (cfr. art. 30 ley 13.634) respecto de la marcha e incidencia
personal y familiar de las medidas socioeducativas impuestas que implementar el
Ejecutivo (y de las que juntamente con la Defensa efectuar seguimiento en su
cumplimiento).Dichas

medidas

se

encuentran

orientadas

al

fomento

incorporacin del sentido de responsabilizacin personal y de

en

la

pautas de

convivencia familiar y social, por manda de basamento constitucional.b) sustancialmente tambin, a fin de dictaminar sobre la evolucin que
pudiere detectarse, en dicho proceso individual de implicacin subjetiva y
responsabilizacin personal por los hechos penalmente atribuidos a una persona
adolescente en plena etapa de crecimiento y desarrollo, a los efectos de la
elucidacin en el ulterior juicio de necesidad de punicin.El requerimiento pericial tiene su asiento en los arts. 37 y 40 y cctes. de
la CDN, Reglas Nros. 5, 16 y 17 de las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas
para la Administracin de de la Justicia de Menores -Reglas de Beijing-; Regla
Nro. 16 de las Reglas de las Naciones Unidas para la Proteccin de los Menores

Privados de libertad; Prrafo 102 de la Opinin Consultiva N 17/2002 de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos; parags. 68 y 69 de la OG 10/2007 del
Comit de los Derechos del Nio; en consonancia adems arts.1, 2, 3, 6, sgtes. y
cctes. ley Pcial. 13.634; arts. 244 y sgtes. del CPP en funcin del art. 1 de la ley
especial.Asimismo doctrinariamente, es tenido en cuenta al respecto y entre
otros, lo expuesto por Silva Baleiro, Diego en "Infraccin juvenil y educacin social:
un encuentro necesario", publicado por el Instituto Interamericano de los Derechos
del Nio, pg. 142; Garca Mndez, Emilio y Vitale, Gabriel (compiladores) en
"Infancia y Democracia en la Provincia de Buenos Aires", Ed. del Puerto, pg. 303;
Kliun, Martha y Fernndez, Gustavo en "Los desafos de los equipos tcnicos en
las nuevas leyes de infancia de la provincia de Buenos Aires", publicado en Garca
Mndez, Emilio y Vitale, Gabriel (compiladores) en "Infancia y Democracia en la
Provincia de Buenos Aires", Ed. del Puerto, pgs. 3 a 6; Frega- Grappasonno en
Responsabilidad Penal Juvenil- Garantas Procesales Penales, Ed. La Rocca,
Ed. 2010, pg. 57 a 76 en consonancia con "El Cuerpo tcnico Auxiliar en el fuero
de responsabilidad penal juvenil. conversaciones entre el mundo socio-psicobiolgico y el mundo jurdico", por M. Luz Bruno, pg. 256 a 275 en "Temas claves
en materia de Proteccin y Promocin de Derechos de nios, nias y
adolescentes en la Provincia de Buenos Aires, publicacin SCJ -Instituto de
estudios judiciales y Unicef).Por lo que,

dirigido a los auxiliares de la justicia conforme su

especialidad para asistir PROFESIONAL Y EXCLUSIVAMENTE, tanto a los

rganos jurisdiccionales como a los Ministerio Pblico del FRPJ (cfrme. normativa
antes cit. y especficamente, art. 25 ley Pcial Nro. 13.634, Ac. SCBA Nro. 1793 arts. 29, 34, 36 y conc.- y

Ac. SCBA N 3370) se funda en motivos de

imparcialidad y objetividad en las apreciaciones periciales (en la medida en que

ello resultare humana y profesionalmente posible) respecto de la tarea que
realizan

los

operadores

ejecutivos

encargados

de

su

materializacin

seguimiento, revistiendo especial importancia a la hora no slo de considerar la

evolucin en la adquisicin de los objetivos del Sistema integral de intervencin en
el caso y revisar peridicamente las limitaciones o restricciones impuestas al
sujeto; sino en el presente y conforme su estadio procesal, atiende a la delicada
finalidad de permitir al Juez la realizacin de una adecuada ponderacin en el
futuro JUICIO DE NECESIDAD DE PUNICION (cfr. asimismo, CSJN "Maldonado"
aplicacin art. 4to. ley Nac. Nro. 22.278).Quedar en principio y a todo efecto dispuesta la intervencin
interdisciplinaria pericial.- En la esfera del relevamiento socioambiental, con una
frecuencia TRIMESTRAL, y en cuanto a las evaluaciones psicolgicas, las mismas
se efectuarn SEMESTRALMENTE; modalidad sta encomendada para un mejor
ordenamiento procesal, sin perjuicio de lo que pudiere determinarse a contrario
reglamentariamente, a futuro y en su caso, en una instancia superior a este
rgano jurisdiccional (cfrme. act. admin. remitidas a la SCBA de fecha 19/05/11),
teniendo presente lo dispuesto en cuanto a la oportunidad y a todo efecto que
incluye la efectivizacin oportuna de pericias SOCIALES con la frecuencia que se
indicar infra, tanto en providencia dictada en fecha 8 de abril de 2011 en el
incidente de ejecucin N 74/10, caratulada "S., R. E. S/incidente de ejecucin",

como en la sentencia dictada en fecha 20 de abril de 2011 en los autos Nro. 46/10
y ag.Nro. 63/10, carat."M., J. C.-S., C. A.s/Robo doblemente calificado- Trenque
Lauquen" todo lo que oportunamente se le comunic al CTA Dptal.Sin perjuicio de lo que, teniendo presentes las fechas de las experticias
interdisciplinarias realizadas en el marco de la IPP N 17-00-000048-15 y que en
copia lucen agregadas en autos a fs. 284/285 vta. (pericia psicolgica) y 286/287
(relevamiento ambiental) enero y febrero del cte. ao respectivamente,
SOLICITESE a la Coordinadora del CTA del FRPJ la realizacin de pericia
psicolgica y social de manera INMEDIATA.- Efectuadas que fueran las mismas,
proseguir la intervencin de dicho cuerpo tcnico con la frecuencia supra
indicada.Asimismo, en consecuencia y presente lo dispuesto en el Ac. SCBA
Nro. 3370, art. 1ro. -dada la dependencia orgnica y funcional del CTA-, y las
actuaciones administrativas de fecha 19 de mayo de 2011, elevadas a la
Secretara de Servicios Jurisdiccionales -Nro. de trmite gral. 3001-197-2008 al
que se incluyeran- en cuanto atae sustancialmente a lo posibilidad de eventuales
reemplazos -conforme reglamentacin de la SCBA y normativa interna de dichos
cuerpos R-2880 de su Dccin. Gral.-, en la labor pericial dispuesta, estimo
conducente poner en conocimiento a la Sra. Jefa de la Oficial Pericial Dptal. de
las pericias encomendadas al CTA, a los fines que estime pertinentes o pudiere
corresponder.As doy respuesta NEGATIVA al interrogante planteado supra con
relacin al joven J. L. C. (MENOR DE EDAD), en la que finco mi conviccin

sincera, para proceder consecuentemente a como se ha adelantado (arts. 2 primer

prrafo y 4 de la Ley Nac. Nro. 22.278; 10 de la Ley 13.298 en concordancia con
la Nac. Nro. 26.061; 1, 5, 56, 68, sgtes. y cctes. de la Ley 13.634, art. 371 y por
interp. analog. art. 372, 395 y sgtes. CPP).TERCERA CUESTION: Que pronunciamiento corresponde dictar
?.Atenta a como fue resuelta la cuestin anterior conforme a las
circunstancias y fundamentos expuestos en el Veredicto; correspondera entonces
se declare a J. L. C. co-autor penalmente responsable del delito de LESIONES
GRAVES (arts. 90 y 45 del C.P.); y se difiera el pronunciamiento sobre la
aplicacin de pena -si as fuere el caso-, al cumplimiento de la edad legal de
eventual punicin COMO PLAZO MINIMO (coincidente con la cesura de 9 meses
acordada por las partes), CON UN MAXIMO QUE NO EXCEDA DE UN AO en
principio contado desde el inicio de las medidas socioeducativas dispuestas
mediante la presente, valorando, intern, el cumplimiento de las medidas que hasta
tanto se dispongan, para hacerse efectivas dentro del plazo fijado en la ley; todo
ello en los trminos de los arts. 2 primer prrafo y 4 de la ley Nacional Nro.
22.278 y arts. 68, sgtes.y cctes.de la ley especial Provincial Nro. 13.634 (Arts. 1 y
56 ley Nro. 13.634, 209, 210, 373, 375 inc. 2, 399 y cctes. del CPP).En consecuencia de TODO LO QUE y por sus fundamentos;
RESUELVO:
I) DECLARAR a J. L. C., argentino, con DNI N ..., sin apodo particular,
nacido el ... en ..., de 17aos de edad, soltero, hijo de S. E. C., domiciliado en

Barrio ... Casa N ... de ..., partido del mismo nombre de la Provincia de Buenos
Aires, co-autor penalmente responsable del delito de LESIONES GRAVES
(arts.90 y 45, del Cdigo Penal).II) DIFERIR el pronunciamiento respecto de la

sancin penal a

aplicar, si as fuere el caso, al cumplimiento del requisito de la edad previsto por

el inc. 2do. del art. 4to. de la ley Nac. Nro. 22.278 (18 aos, a adquirir el da 8 de
febrero de 2016); momento etreo, en principio y salvo mediara otra solicitud
de la Defensa durante el perodo de cesura, a partir del que, -de acuerdo a lo
previsto en las consideraciones para eventual instancia de las partes, con el
plazo mnimo por stas propuesto de nueve (9) meses hasta un tope mximo
de un ao desde su inicio- con valoracin del cumplimiento y resultado de
las MEDIDAS que se especificarn en el tem subsiguiente por equiparacin,
en su caso, al requisito del plazo legal (inc. 3ro. del mismo artculo) y de as
corresponder (o su prrroga o sustitucin durante su cumplimiento cfr. lo previsto
en el art. 71 de la ley pcial.); se resolver definitivamente su suerte procesal. III) Intern y en consecuencia de lo supra expuesto; se instrumenten
las siguientes MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS en relacin al joven J. L. C. (tal lo
previsto normativamente para la etapa intermedia en los arts. 68 y sgtes. de la ley
Nro. 13.634 y con arreglo, asimismo, a la legislacin de fondo -art. 27 bis del C.P), a saber: I.- Orientacin y apoyo sociofamiliar a travs del Centro de
Referencia Penal Dptal (inc. 1) por el plazo que no exceda de un ao, quedando
a criterio de dicha dependencia dentro de las previsiones legales y reglamentarias
vigentes respecto del art. 68 inc. 7 de la ley Nro. 13.634, las modalidades de

articulacin con dems efectores ejecutivos, de considerar ello pertinente (vgr.

SLPPDN, SZPPDN).- II.- Obligacin de reparar el dao, en la suma de
novecientos pesos ($ 900), pagaderos en nueve cuotas iguales y consecutivas
de cien pesos ($ 100), reduciendo de este modo el monto propuesto en un medio,
por las consideraciones vertidas, quedando a cargo de la Fiscala del FRPJ
recabar la conformidad de la vctima, e instrumentar los pagos con la colaboracin
de la Defensa, en su caso; III.- Prestacin de servicios a la comunidad por un
plazo, en principio tal se fundament, de seis (6) meses a razn de cuatro (4)
horas semanales, las que podrn ser redistribuidas de acuerdo a las necesidades
laborales, educativas y deportivas del joven, debiendo totalizar una carga horaria
de noventa y seis (96) horas, en lugar (institucin o programa) a ser designado
por el Centro de Referencia Penal Dptal. de acuerdo a lo previsto por el art. 76
(inc. 3 del art. 68 de la Ley 13.634); VI.-Imposicin de reglas de conducta que
el joven deber observar (conf. inc. 8vo. del art. 68, 77 y 78 de la Ley Pcial. Nro.
13.634), a saber: a) Fijar residencia, informando cualquier cambio ulterior de
domicilio a esta sede y CRPDptal. a travs de la Defensora y disponerse a
la supervisin del Centro de Referencia Penal Dptal., conjuntamente con la que
detenta ste Juzgado (inc. 1ro. del art. 27 bis del C.P.) debiendo presentarse
en dicha sede, en lo sucesivo, una vez por mes y cada vez que -en msdesde all se lo convoque a fin de cumplir las recomendaciones emanadas de los
operadores ejecutivos; b) no relacionarse con el co-imputado D. A. B., ni con la
vctima C. P. C., en las cuestiones relacionadas exclusivamente a la causa; c)
Realizacin de evaluacin y en su caso, de tratamiento en el CPA local,
conforme la recomendacin efectuada por la Lic. R. del CTA del FRPJ, con

fundamento en las experticias interdisciplinarias, y lo previsto por el art. 70 inc.

8vo. de la Ley 13.634 y valorando asimismo, lo expuesto por el joven y M. J. R. en
audiencia, en ejercicio a su derecho a ser odo y participar de las decisiones que
se adopten, salvo que la terapeuta tratante Lic. B. G. expresamente lo
contraindique, aportando en consecuencia al CRP la certificacin teraputica
correspondiente; d) Procurar, -con asistencia del CRP Dptal. en articulacin con
otros organismos municipales, provinciales o nacionales-, la obtencin de
empleo o capacitacin laboral adecuada a sus posibilidades, intereses y
potencialidades identificadas previamente desde la instancia ejecutiva y pericial,
predisponindose a asistir a Centro educativo y/o Programa social en que se
lo incluya, para favorecer su autovalimiento, o de ocupacin del tiempo libre
hasta tanto logre empleo u otra ocupacin laboral,
inclusin familiar y social; todo lo cual deber ser

a fin de favorecer su

instrumentado de manera

URGENTE por el Centro de Referencia Penal Dptal., solicitando se tenga presente

la recomendacin efectuada en el punto 4.-, ltimo prrafo,

de la pericia

psicolgica elaborada por la Lic. R., como lo informado en relacin a su educacin

por la Lic. M. (art. 68 inc. 8, 77 incs. 1, 2 y 4 ley 13.634 y 27 bis inc. 5 y 7 C.P.).En relacin a la medida supra establecida -en directa relacin con
la obligacin de reparar econmicamente el dao causado-, queda
expresamente establecido que la valoracin de resultado de los pagos
pautados,

quedar

directamente

vinculada

al

deber

constitucional/convencional del Estado (en sus distintos estamentos

municipal, provincial y nacional-) de agotar recursos y programas para

promover la inclusin laborativa del joven y su sostenimiento, a travs del

Centro de Referencia Penal local en el marco de su plan de acciones y
estrategias, a implementar a la mayor brevedad.Asimismo, por imperio de la aplicacin analgica del artculo 57 de la
ley especfica del FRPJ Nro. 13.634 al presente proceso conducido por las normas
del juicio abreviado, DEJASE ACLARADO que adquirida firmeza la presente, se
producir el CESE DE LAS MEDIDAS ordenadas en la etapa de garantas (fs.
76/77), ello en cuanto no guardasen identidad con las aqu dispuestas.De acuerdo a lo dispuesto por el art. 69, ltimo prrafo de la ley Nro.
13.634, TENGA PRESENTE el joven lo antes previsto, en tanto constituye
incidencia directa en el juicio de punicin el incumplimiento injustificado de las
medidas que se disponen en esta etapa de cesura del mismo que se explicitar
al joven al momento de su asistencia a la lectura del presente resolutorio,
con carga de su Defensa Tcnica de la explicitacin de los fundamentos y
alcances, ello habiendo hecho uso de la opcin de concurrir personalmente a la
lectura de la presente conferida por la ley especial (art. 56 inc. 2, ltimo prrafo),
de acuerdo a lo que informe el acta de visu. Asimismo, encomindese a la Dra.
Canelo recordar al joven C. respecto de las fechas de las experticias psicolgicas
a designarse conforme la intervencin que subsiguientemente se le cursar al
CTA en el punto V.IV) La continuidad en la intervencin del Centro de Referencia
Penal Dptal. para el despliegue de planes y abordaje del presente caso, de
acuerdo a su funcionalidad propia y a las finalidades y objetivos del SRPJ.-

La Titular del Centro de Referencia Dptal., sin perjuicio de la

elaboracin y remisin del plan de abordaje del caso en el trmino
reglamentario, subsiguientemente informar en forma mensual a este Juzgado
sobre el cumplimiento de las pautas dispuestas y de las estrategias que
establezca el rgano ejecutivo provincial a cargo de la Lic. M. A. S., como su
contralor, sea por s o a travs de las reas delegadas bajo su responsabilidad
dentro de lo previsto en el SRPJ; debiendo la Defensa tcnica del joven, previa
toma de razn de los sucesivos informes, poner en conocimiento de este Juzgado
sus conclusiones y peticionar lo que pudiere corresponder en beneficio de su
asistido, conforme la manda del art. 73 de la ley especial, quedando previsto a tal
efecto, la remisin de los autos a su despacho directamente por Secretara una
vez que los mismos sean recepcionados.La titular del organismo ejecutivo, por su parte incoar, en su caso, la
intervencin, sea de la Direccin de Medidas Alternativas o las reas competentes
de la SubsecretaraRPJ y/o otras dependientes de la SNA, a los fines de la posible
incorporacin de J. L. C. a los programas de inclusin o autovalimiento que
importen a su mejor e integral atencin, debiendo -de exceder facultades propiaspara la ejecucin de lo resuelto, instar por medio de la Defensora o por ante ste
Juzgado el libramiento de los oficios que pudieren corresponder a la mayor
brevedad (cfr.ley Nac. Nro. 22.278, 26.061 y Pcial. Nro. 13.634, Resol.Nro. 151 y
172 del Ministerio de Desarrollo Humano de la Pcia. de Buenos Aires y Dec. PE
Bs. As. Nros. 11/11 y 11/12 ).REMITASE a la Titular del CENTRO DE REFERENCIA PENAL, copias

reservadas del veredicto y la sentencia y fotocopias de los informes periciales

interdisciplinarios del CTA en sobre cerrado, como asimismo los que a
continuacin se dispondrn, una vez recepcionados en Sede, solicitando a su
titular quiera tener a bien considerar, en su caso, las recomendaciones que
efecten los peritos de intervencin en pro de la obtencin de los objetivos de ley.V)

De acuerdo a lo sustentado en el ltimo prrafo de la segunda

cuestin de la presente; LIBRAR OFICIO a la Sra. Coordinadora de Cuerpo

Tcnico Auxiliar del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil para que proceda a
la designacin del/los Peritos que habrn de intervenir, previa aceptacin del
cargo con arreglo a derecho, y determinacin de las fechas -en el rea
psicolgica- a la mayor brevedad para la evaluacin interdisciplinaria del presente
caso durante la etapa de cesura del juicio.Quedar en principio y a todo efecto dispuesta la intervencin
interdisciplinaria pericial, en la esfera del relevamiento socioambiental, con una
frecuencia TRIMESTRAL, y en cuanto a las evaluaciones psicolgicas, las mismas
se efectuarn SEMESTRALMENTE a computarse dicho plazo a partir de la
recepcin del oficio a librarse; modalidad sta encomendada para un mejor
ordenamiento procesal, sin perjuicio de lo que pudiere determinarse a contrario
reglamentariamente, a futuro y en su caso, en una instancia superior a ste
rgano jurisdiccional (cfrme. act. admin. remitidas a la SCBA de fecha 19/05/11).Sin perjuicio de lo que, teniendo presentes las fechas de las experticias
interdisciplinarias realizadas en el marco de la IPP N 17-00-000048/15 y que
fueran aportadas a la audiencia de visu, luciendo agregadas en autos a fs.
284/285 y 286/287 respectivamente, SOLICITESE a la Coordinadora del CTA del

FRPJ la realizacin de pericia psicolgica y social de manera INMEDIATA (o a la

mayor brevedad).Efectuadas que fueran las mismas, proseguir la intervencin de dicho
cuerpo tcnico con la frecuencia supra indicada, hasta la fijacin de la audiencia
del juicio de punicin lo cual le ser notificado oportunamente para la previa
elaboracin del informe de conclusiones finales de interdisciplina.En orden a las necesidades del SRPJ y al juicio de punicin, deber
evaluarse pericialmente en las reas psicolgica y social, en lneas GENERALES:
1) la incidencia personal y familiar del presente proceso judicial en el
fomento del sentido de responsabilidad, que el Sistema de Responsabilidad Penal
Juvenil tiene como finalidad mediante su tramitacin y resolucin;
2) las alternativas posibles pronsticas en la inclusin en un proyecto
de vida digno a partir de la identificacin de sus potencialidades y capacidades
individuales;
3) la posible evolucin en la situacin psicosocial y familiar a partir de
la implementacin de las medidas socio-educativas dispuestas.4) Se evale y dictamine, a consecuencia de ello, sobre la pertinencia
de modificacin, revocacin, prrroga y/o sustitucin de alguna de las medidas
socioeducativas dispuestas cuya implementacin se encuentra a cargo de los
operadores ejecutivos (arts. 71 de la ley Pcial. N 13.634) , proponiendo los
lineamientos para su mejor desarrollo personal y las especficas estrategias de
intervencin en concreto "con" (junto a) se joven que (inclusive a travs del
posible establecimiento de otras medidas) considere ms eficaces para -mediante
el fortalecimiento de los aspectos positivos del sujeto y la familia-, contribur a la

composicin, reparacin y/o reduccin tanto de su singular vulnerabilidad al

control socio penal, como del dao causado por el delito de la mejor manera
posible.5) Por ltimo y en forma previa a la audiencia prevista en el art. 4to.
de la ley nacional (cuya oportunidad se le har saber como antes se
estableci) y de acuerdo al resultado obtenido durante la etapa de cesura en aras
a los objetivos socio-educativos propuestos, en sus eventuales modificaciones e
intentos de superacin y deseos de cambio frente al acto trasgresor cometido
como reconciliadores con la legalidad, elaboren los Peritos de intervencin, de
acuerdo a su especialidad, INFORME DE CONCLUSIONES PERICIALES
FINALES en el que se vuelque ltima opinin sobre:
5.1) Si consideran se han cumplido las finalidades del Fuero de
Responsabilidad Penal Juvenil, esto es adquisicin de responsabilidad subjetiva
por los actos propios y respeto por los derechos de terceros e integracin familiar
y social.5.2) De resultar negativa dicha opinin interdisciplinaria de evolucin,
por qu motivos consideran no se han logrado las finalidades referidas (vrg. por
circunstancias atribubles al joven y/o su familia; por no haber afectado el Estado
los recursos necesarios de los que dispone, etc.); estimando en qu grado o
medida consideran no se han cumplido los objetivos del proceso.5.3) En este ltimo caso y para el supuesto de decidirse en esta
instancia jurisdiccional a fin de cumplir dichos objetivos antes referidos, la
imposicin de una sancin penal al joven, se especifique en la OPINION o
DICTAMEN que se pide:

* si el nombrado posee capacidad para cumplirla

(en iguales trminos de posible generacin de responsabilidad y de integracin
social) y
* cul sera el modo para llevarla a cabo ms
adecuado a su individualidad, -a fin de que (mediante la prognosis disciplinaria
respectiva), el joven efectivamente pueda implicarse en la misma y sostenerla a fin
de intentar garantizar su viabilidad en concreto-; o sea:
a) estando el joven en libertad asistiendo a programas educativos,
de orientacin y seguimiento, con el acompaamiento de una persona capacitada
a designar por la Suscripta.b) a travs de una internacin diurna o nocturna en el mbito
domiciliario -de resultar el recurso de contencin adecuado en su opinin-,
posibilitando la realizacin de actividades externas.De desestimarse recomendacin sobre las alternativas anteriores
y estimar conducente un mbito institucional de contencin externa, emitan
opinin de conveniencia sobre:
c)

internacin

diurna

nocturna

en

establecimientos

especialmente destinados a tal fin, con actividades externas.d) privacin de libertad en establecimiento cerrado.En PARTICULAR y cuanto a la intervencin PSICOLOGICA d cuenta
la nueva experticia del estado ACTUAL de los aspectos de inters para
elucidar

la

cuestin:

capacidad

de

autorreflexin,

autocrtica,

responsabilidad, capacidad de registrar las causas de su propios problemas,

capacidad de compromiso; observaciones sobre su relacin con la legalidad

y con las figuras que la representan.- En EVOLUCION, identifique las posibles

modificaciones que -en su caso- se podran haber producido en los distintos
aspectos individuales y vinculares del joven (sujeto definido por su condicin de
cambio, constante desarrollo y formacin de su personalidad e identidad),
oportunamente efectuados sobre cada uno de los tems peticionados por el
Ministerio Pblico Fiscal, durante el perodo comprendido entre la fecha en
que se produjo la primera pericia y las que subsigan hasta tanto le sea
comunicado el cese de su intervencin.En funcin del pronstico realizado en sa anterior oportunidad (fs.
284/285), se expida sobre el resultado de las estrategias de intervencin
propuestas a fin de evaluar sus reales posibilidades de cambio de acuerdo a la
problemtica detectada.Efecte la Perito al Juzgado las recomendaciones que se consideren
necesarias tanto para una mejor atencin de su salud psicolgica, como en cuanto
a las acciones, estrategias de intervencin especfica y medios o recursos que
desde

su

rea,

entiende

podran

coadyuvar

la

construccin

de

responsabilizacin personal por los hechos penalmente atribudos y/o contribur a

un mayor grado en el adecuado proceso de implicacin subjetiva.Respecto de la pericia SOCIAL, recbese, por los medios que la/el
Perito entienda pertinentes,
1) datos en EVOLUCION de su situacin familiar y social,- teniendo
por norte la incidencia en general del proceso del fuero-,

durante el perodo

comprendido entre la primer pericia y las que subsigan, permitiendo conocer la

experiencia transitada por el joven y su grupo familiar a lo largo del proceso

judicial.2) y la existencia-persistencia (o surgimiento posterior) de

DERECHOS VULNERADOS sociales, econmicos o culturales,

como todo

otro que pudiere resultar de inters sobre su estado actual,

3)

deteccin,

identificacin

de

intereses,

capacidades,

potencialidades, proyectos individuales, grupales o colectivos del joven y la

familia, efectuando a ste Juzgado las recomendaciones que entienda
necesarias respecto a posibles acciones y estrategias que

proactivamente, a

partir de dicha identificacin y de los recursos disponibles en su medio familiar y

social, considere en su beneficio propendiendo al citado objetivo del fuero, ms
teniendo en cuenta las medidas socioeducativas dispuestas y vigentes como lo
que fuera informado en autos a consecuencia de lo aqu resuelto, por los rganos
ejecutivos a cargo de la implementacin y supervisin.4)

En

consecuencia,

dictamine

adems,

sobre

sus

propias

posibilidades concretas de modificar su realidad y de continuar cumpliendo

dichas medidas en el propio entorno familiar, sugiriendo las posibles lneas
de accin adecuadas a su singularidad y para el caso que estime
conveniente su modificacin o la sustitucin de alguna de ellas, caracterice
su viabilidad social.En el oficio a librar al Cuerpo Tcnico Auxiliar, solictesele a la Sra.
Coordinadora la designacin de fechas de experticias psicolgicas, ello a fin de
realizar por Secretara las correspondientes citaciones para la presentacin del
joven al gabinete; las que se tengan presentes por las partes, para el caso de

eventual formulacin oportuna de otros puntos de pericia, su contralor probatorio

y/o posibles impugnaciones de resultado; pudiendo incoar Funcionarios y Titular
del CTA, de considerarlo necesario para cumplir acabadamente su funcin, la vista
de la causa o la remisin de los autos a sus despachos directamente por
Secretara y sin ms proveimientos de ste Juzgado, en aras a un mejor
ordenamiento y economa procesal.Con iguales fundamentos, HAGASE SABER a la Sra. Coordinadora del
cuerpo pericial que cualquier modificacin en lo aqu dispuesto -o el cese en su
intervencin- le ser comunicada oportunamente.Tambin y con sustento en lo previsto en el ltimo prrafo de la
cuestin segunda de la presente, COMUNIQUESE a quien ejerza la Titularidad de
la Oficina Pericial Dptal. para el conocimiento de las pericias encomendadas al
CTA, a los fines que estime pertinentes o pudiere corresponder (art. 1 Ac.SCBA
Nro. 3370).VI) Notifquese personalmente al joven y Sra. M. J. R., citndolos a tal
fn, por intermedio de su Defensa Tcnica, para el da 7 de septiembre, a las
12:00 hs. a la Sede de este Juzgado, a efectos de darle a conocer el presente
decisorio, tal lo peticionado en audiencia de visu (arts. 56 "in fine" ley 13634 y 374
ley 11922).Asimismo, lbrese cdula de notificacin a la progenitora del joven, Sra.
S. E. C., para el cabal conocimiento por la misma de lo aqu resuelto.Notifquese a las Fiscala y Defensa especializadas, con copia ntegra
del veredicto y resolucin recada, las que se remitirn respectivamente a las

partes a las direcciones de correo electrnico oficiales de las mencionadas

dependencias, con constancia en autos por Secretara.Ofciese ipso facto al Centro de Referencia Penal Dptal. para la
efectivizacin inmediata de las medidas dispuestas y al Cuerpo Tcnico Auxiliar
del

Fuero

hacindose

saber

lo

ordenado

en

la

presente;

quedando

subsiguientemente los autos a su disposicin.Lbrese oficio a la Titular de la Oficina Pericial Dptal. poniendo en
conocimiento de las pericias peridicas dispuestas, a los fines que pudiere
corresponder (art. 1 Ac.SCBA Nro. 3370).VII) Consentida o firme, en su caso el presente, procdase a la
recaratulacin de los presentes, conforme la calificacin efectuada y
devulvase la IPP N 17-00-000048/15 al Sr. Agente Fiscal del FRPJ.VIII) Comunquese al Registro de Procesos del Nio y a la Secretara
de la Cmara de Garantas y Apelaciones en lo Penal Dptal., conforme art. 22 del
Ac. 3374 de la SCBA.Registrese.FECHO todo ello y oportunamente, VUELVAN los AUTOS a despacho
para lo que pudiere corresponder en cuanto atae al dictado de la SENTENCIA.-

Ante m:

Se ofici.- CONSTE.-