15-Evolución Del Sistema Nominal Del Ático Clásico Al Griego Moderno

[
BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE HUMANIDADES

E-excellence Liceus.com
Jos M. Floristn Imizcoz Evolucin del Sistema Nominal del tico clsico al Griego moderno
EVOLUCIN DEL SISTEMA NOMINAL

DEL TICO CLSICO AL GRIEGO MODERNO
ISBN 84-9822-188-9
Jos M. FLORISTN
floris@filol.ucm.es
[Abreviaturas empleadas: n./v./a./g./d. = nominativo, vocativo, etc., del singular; N./V./A./G./D. =

idem del plural; AC = tico clsico; GM = griego moderno; m. = masculino; f. = femenino; ne. =
neutro; sg. = singular; pl. = plural]
1. El sistema nominal del AC est basado en criterios formales, concretamente en

las terminaciones y desinencias: declinacin alfatemtica o de los sustantivos en -a,
temtica o de los sustantivos en sufijo alternante -e/o y atemtica o declinacin de los
sustantivos en consonante (oclusivas, silbante), sonante (lquidas y nasales), diptongo y
semivocal. La clasificacin no tiene en cuenta la categora de gnero, que tan slo es
considerada parcialmente en algunos casos, como el de los m. de la 1 (morfemas -"/-ou
para el n. y g.), o la oposicin parcial de los neutros frente a los m. y f., que es resto de
la antigua oposicin inanimados / animados:
a) Grado frente a tema alargado: o[noma / limhvn, hJgemwvn; gevno", kreva" /
aijdwv", ajlhqhv".
b) Grado frente a morfema -": mevli / ejlpiv".
c) Sufijo -a de plural en los neutros.
d) Igualdad formal en los neutros entre n./v./a. y N./V./A.
e) Desinencias comunes de los sustantivos animados en la declinacin
atemtica: N./V. -e", A. -a"/-"
Con todo, tambin el m. presenta parcialmente caractersticas formales comunes con el
ne. frente al f.:
-1
2005, E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM
a) g./d. en -ou/-w/ y G./D. en -oi", frente a los f. en -a"/-a/, -h"/-h/ y -ai", en los
adjetivos de tres terminaciones del tipo divkaio" / -aiva / -aion y ajgaqov" / -hv /
-ovn, pero no en los sustantivos (f. del tipo nh'so", m. del tipo neaniva",
polivth").
b) Coincidencia formal del m. y ne. frente al f. en los casos oblicuos de otros
adjetivos o participios de tres terminaciones, como lelukwv", mevla", carivei",
qeiv", gnouv", hJduv", etc.
Es decir, mientras que en los sustantivos es mayor la coincidencia entre los gneros m. y
f. frente al ne., en los adjetivos de tres terminaciones el m. y ne. tienden a coincidir en la
formacin casual frente al f., e igualmente en el artculo, pronombres demostrativos y
relativos. Esto se explica porque en el sustantivo el gnero es semntico, mientras que
en los adjetivos es relacional o de concordancia, y en esta funcin el f. es el trmino
caracterizado positivamente.
2. As, pues, si bien la declinacin nominal del AC no se ordena bsicamente

segn la categora de gnero, se observa ya en ella una tendencia creciente a vincular
forma y gnero. Dentro del proceso de adscripcin de ste tuvo una gran importancia el
sufijo -a, cuyo origen Brugmann situ en la palabra gunhv. A ste se le habran sumado
otros sustantivos de gnero claramente f., como ai\a, gai'a, mai'a, tiqhvnh o a[roura. De
este modo, el sufijo -a/-a (e -ia/-ia) se habra convertido, por un proceso de inficcin,
en marca formal del gnero f. y habra pasado a marcar tanto sustantivos (gnero
semntico) como adjetivos o participios (gnero relacional o sintctico), si bien fue en
estos ltimos en los que alcanz su mayor extensin. Hasta qu punto fue fuerte la
caracterizacin de -a/-a como f. lo demuestra el metaplasmo parcial, en el n. y g., de
los m. con este sufijo. Ya los antiguos fueron conscientes de esta caracterizacin formal
del gnero. En las Nubes, por ejemplo, Scrates propone a Estrepsades las formas
ajlevktwr y ajlektruvaina por el sustantivo de gnero comn oJ / hJ ajlektruwvn (661ss), y
th;n kardovphn por th;n kavrdopon (669ss). Igualmente, cuando Scrates pide a
Estrepsades que le ponga ejemplos de nombres femeninos y masculinos, ste menciona
f. en -a (Luvssila, Fivlinna, Kleitagovra y Dhmhtriva) y m. en -" (Filovxeno",
Melhsiva", jAmuniva"), pero cuando Scrates le pregunta por el v. de jAmuniva" y
Estrepsades contesta que es
jAmuniva, aqul concluye: oJra/'"; gunai'ka th;n jAmunivan
kalei'" (681ss).
-2
Por otro lado, en los antiguos paradigmas hay muchos casos de coincidencia formal
de las desinencias:
a) -a": g. y A. de los f. en -a, pero tambin n. y A. de los m. en -a". Tras la

isocrona tambin se confunde el A. de la declinacin atemtica.
b) -h": g. f. y n. m. en la 1 declinacin, pero tambin n. m./f. de adjetivos y
sustantivos en silbante del tipo ajlhqhv".
c) Formas de n. y A. de temas en diptongo y semivocal que se confunden: oJ /
tou;" bou'", hJ / ta;" nau'", oJ / tou;" ijcqu'", oJ / tou;" su'", hJ / ta;" oi\".
d) Coincidencia, desde antiguo, del N./A. de los sustantivos y adjetivos m. y f.
en silbante y en semivocal con alternancia (ajlhqei'", povlei", phvcei", hJdei'").
3. Al contrario que en AC, la categora de gnero condiciona radicalmente el

sistema nominal del GM. Han desaparecido las tres declinaciones antiguas y la
gramtica tan slo habla de sustantivos m., f. y ne. La oposicin formal bsica es la
establecida entre los m. y f., mientras que los ne. quedan en una posicin marginal. Es
tambin de gran importancia la distincin entre sustantivos isosilbicos y anisosilbicos
dentro del paradigma (modelos foiththv" / foithtev", peribolavrh" / peribolavrhde";
neutros en -ma: gravmma / -ato"). Los sustantivos de gnero animado, a excepcin de
los temticos, son los que histricamente ms han alterado su forma. A diferencia de los
ne. (gravmma / -ato"), por ejemplo, no conservan el anisosilabismo del AC dentro del
mismo nmero (kovrax / -ako", flevy / flebov"). En pl., sin embargo, siguen formaciones
paralelas, como en AC (patevre" / mhtevre", patevrwn / mhtevrwn; foithtev" / kovre",
foithtwvn / korwvn). Los cambios ms importantes sufridos por el sistema flexivo desde
el AC al GM pueden resumirse en los siguientes puntos:
a) La coincidencia de los sustantivos de las antiguas declinaciones en -a y

atemtica: del a. patevra se saca la forma moderna de n. patevra", como
neaniva"; del a. mhtevra, el n. moderno homfono, como hJmevra; en pl., de
poli'tai se saca polivte", como patevre", y de kardivai, kardiev", como mhtevre".
b) La desaparicin total del dativo, excepto como forma fosilizada en algunas
expresiones como enovsw (ejn o{sw/), entavxei (ejn tavxei), toi" metrhtoiv", ep j
autofwvrw, dovxa tw Qewv, elevw Qeouv, devka toi" ekatov, etc.
-3
c) Dentro del sistema casual el acusativo ocupa el lugar central, sobre todo el de sg.:
determina la vocal de la terminacin (e.g. patevra > patevra"), el lugar del tono y
el nmero de slabas de la palabra (th;n trivca [qrivx] > h trivca; th;n koinovthta
[koinovth"] > h koinovthta). Es lo que se denomina canon del acusativo.
d) El genitivo ha recibido en GM la funcin sintctica del antiguo dativo, a pesar de
lo cual su uso es limitado: empleo del acusativo como objeto indirecto en los
dialectos septentrionales; sustitucin del genitivo adnominal por giros
preposicionales (nerov apov th bruvsh) o por nominativos explicativos (koutiv
spivrta, mpoukavli krasiv); empleo universal del acusativo con las preposiciones;
algunos sustantivos son prcticamente inexistentes en genitivo, sobre todo del
plural, etc.
e) La nivelacin de la vocal final, tanto en los m. como en los f.: peivna / peivna";
duvnamh / duvnamh"; maqhthv" / maqhthv; patevra" / patevra; mhtevra / mhtevra";
stratwvna" / stratwvna. Es decir, desaparecen las antiguas alternancias del tipo
qavlassa / qalavssh", y las de la 3 declinacin del tipo pathvr / patevra /
patrov", poimhvn / poimevno", daivmwn / daivmono", gevrwn / gevronto" (en GM
patevra", daivmona" y gevronta").
f) La igualacin acentual o tendencia a conservar el acento sobre la misma slaba a
lo largo de toda la flexin, una vez que la prdida de las cantidades voclicas
dej sin efecto la ley de limitacin de la cantidad de la slaba final. Esta tendencia
se observa mejor en los adjetivos que en los sustantivos (evxupno", evxupnh /
evxupnou, evxupnh"). Los sustantivos conservan en mayor medida la variacin
acentual:
1.- En el g. y A. de los proparoxtonos en -o": davskalo", daskavlou, daskavlou".
2.- En el G. de los m. proparoxtonos en -o" y -a", y de los neutros en -o:
daskavlwn, pinavkwn, proswvpwn.
3.- El G. de los m. en -h" y f. en -h, y de algunos m. en -a" y f. en -a
(mayoritariamente provenientes de la antigua 1 declinacin) tiene acento
sobre la ltima slaba (perispmeno en el sistema politnico): politwvn
(polivth"), korwvn (kovrh), tamiwvn (tamiva"), qalasswvn (qavlassa),
gunaikwvn (gunaivka); pero patevrwn (patevra"), elpivdwn (elpivda).
4.- El g. y G. de todos los neutros en -i lleva tambin acento en la ltima slaba
(perispmeno): ceriouv, ceriwvn (cevri); paidiouv, paidiwvn (paidiv).
-4
5.- Los neutros en -ma conservan la antigua variacin acentual.
4. La reestructuracin del sistema nominal clsico se hizo a partir del acusativo:
a) En la declinacin en -a, tras la debilitacin y prdida de la -n del a., coicidieron

n. y a. frente al g.: na. -a, -h / g. -a", -h".
b) En la declinacin temtica, tras ese mismo proceso se habra esperado la
extensin de -o al g. para crear tambin un sistema bicasual: n. -o" / a.g. -o. Este
proceso se cumpli en los masculinos de la 1 declinacin, que tenan el
precedente del g. drico -a, pero no en los temticos, a pesar de que tambin
tenan el precedente del drico -w. Quizs la influencia del artculo o factores de
frecuencia porcentual del paradigma temtico frenaron el cambio esperado.
c) En la declinacin atemtica, a partir del a. -a se crearon los n. m. en -a"
(patevra") y los f. en -a (mhtevra), segn el modelo de la flexin en -a.
En el pl., la nivelacin del A. de la 1 y 3 por la prdida de las oposiciones

cuantitativas (-a" frente a -a"), la monoptongacin del N. -ai de la 1 en [e] y la
extensin del morfema de N. al A. en la 3 (con los precedentes, ya clsicos, de ajlhqei'",
povlei", phvcei", meivzou"), sentaron las bases de la unificacin del morfema de N.A. de
ambas declinaciones bajo la forma <-e"> (kovre", mhtevre", polivte", patevre") frente al
plural de la declinacin temtica, que permaneci inalterado. El morfema temtico de
N. <-oi>, marca de gnero m., busc su extensin en formas de tipo mavrturoi, pero sin
xito (cf. infra). En los adjetivos, sin embargo, s se ha completado totalmente la
tendencia a identificar el paradigma (y, con l, el gnero) a travs de la terminacin. De
ah que en ellos no se haya introducido la terminacin <-e"> para el N. m., sino que en
su gran mayora se forma con la terminacin <-oi>, que se aplica a diversos tipos de
singulares (kalov" / -hv / -ovn, wJrai'o" / -aiva / -ai'o, glukov" / -iav / -ov, baquv" / -iav / -uv,
stacthv" / -iav / -iv). De este modo se originaron dos posibles sintagmas: oi / -oi / -e" (oi
agaqoiv kaqhghtev") y oi / -oi / -oi (oi agaqoiv avnqrwpoi), por la incapacidad histrica
del morfema <-oi> de introducirse como marca de gnero m. en el N.A. de las antiguas
declinaciones 1 y 3.
La remodelacin del sistema flexivo a partir del a. se produjo, probablemente, por
ser ste el caso menos complejo morfolgicamente, con una terminacin fcilmente
identificable: -an, -hn / -on / -a (-n). Tambin el g. presentaba desinencias muy claras
-5
(-a", -h" / -ou /-o", -ou", -w"), pero su valor semntico / sintctico es muy diferente al
del acusativo, el trmino opuesto al nominativo en las funciones sintcticas bsicas
sujeto / objeto. Frente a estos dos casos, el nominativo ofreca una complejidad mayor
de formaciones, en especial en la declinacin atemtica.
5. Desde un punto de vista sincrnico hay varias posibilidades de clasificacin de

los paradigmas en GM: por la terminacin, por el nmero de slabas (isosilbicos y
anisosilbicos), por la slaba acentuada, por la vocal ltima de la raz, etc. Ahora bien,
las divisiones excesivamente complejas obscurecen el panorama general, adems de que
muchos de los grupos as diferenciados son de escasa relevancia y slo comprenden
formas cultas integradas en la lengua popular (tipos fw'", kreva", gegonov", kaqestwv",
proi>ovn, posovn, ejndiafevron, etc.). El rasgo bsico de la clasificacin paradigmtica en
GM es la oposicin que se establece en el singular entre el m. y el f., cuya
caracterizacin formal es radicalmente opuesta:
a) En el m., n. -" [+] frente a a.g. - []

b) En el f., n.a. - [] frente a g. -" [+]
De acuerdo con ello, el a. sera siempre el trmino no-marcado formalmente,

mientras que en entre el n. y g. se establecera una oposicin equipolente parcial: ambos
seran trminos marcados, pero en gneros diferentes:
Nominativo
Genitivo
Masc. [+] / Fem. []
Masc. [] / Fem. [+]
Dentro de cada caso existira una oposicin privativa entre el trmino marcado (el
m. para el n., el f. para el g.) y el no-marcado (viceversa). En realidad, este ltimo
trmino no-marcado sera el mismo que el a., por lo que en cada gnero slo existira un
trmino marcado para un caso, y otro no-marcado para los restantes. Todo ello desde un
punto de vista exclusivamente formal, ya que desde el semntico-sintctico, e incluso
desde el formal sintagmtico (concordancia con otros elementos, en especial el artculo)
no hay posibilidad de confusin de los casos. As, el GM opone m. en -a", -h", -e" y ou" a f. en -a, -h, -ou y -w (patevra", fuvlaka" / mhtevra, qavlassa; nikhthv", nauvth" /
nivkh, yuchv; kafev"; pappouv" / alepouv; hcwv, Argurwv).
-6
Por otra parte, el GM ha conservado casi intacta la antigua declinacin temtica en

-o", integrada por sustantivos mayoritariamente masculinos, pero tambin por algunos
femeninos de uso comn (odov", lewfovro", novso"). Junto a ellos estn los neutros en -o,
provenientes de la antigua terminacin -on por prdida de la nasal final. En esta
declinacin no se han impuesto, ni la tendencia a la oposicin de slo dos formas
(davskalo", davskalo, daskavlou), ni la tendencia a que la forma caracterizada sea igual
a la no-caracterizada ms morfema (davskalo" puede considerarse equivalente a
davskalo + ", pero no as daskavlou).
6. A diferencia del sg., en pl. la oposicin de gnero se neutraliza: los m. y f.

coinciden en formaciones en -e", -ade", -oude" (patevre" / qavlasse", rhgavde" /
giagiavde", pappouvde" / alepouvde"), frente al gnero neutro, caracterizado siempre por
el morfema -a, tanto en los iso- como en los anisosilbicos (provswpa, paidiav,
gravmmata, krevata). As, en la evolucin histrica el griego slo ha llegado a marcar
formalmente la oposicin entre los dos gneros animados en el sg., mientras que en el
pl. se ha conservado la antigua indiferenciacin, slo que las distintas formas (-ai y -e",
que podan ser tanto m. como f.) han confluido. En cambio, la oposicin primitiva entre
el gnero animado y el inanimado se ha conservado bien, tanto en sg. como en pl. En
este ltimo nmero ambos gneros estaran caracterizados positivamente en N.A. (-e"
[+] / -a [+]), mientras que la oposicin se neutralizara en el G. (-wn). As, el cuadro de
caracterizaciones formales del sistema flexivo del GM, prescindiendo de la declinacin
temtica, quedara de la siguiente manera:
Masculino / Femenino
//
Neutro
n.
(+)
g.
a.
(+)
N.
G.
A.
-7
7. Una vez trazado, en los pargrafos que preceden, el esquema global del sistema
nominal en AC y GM, conviene decir algo sobre la evolucin entre uno y otro, las
causas de la alteracin del sistema y los diversos estadios que fue atravesando. La
communis opinio que reina en esta campo ya qued establecida, desde el punto de vista
global, en obras clsicas como las de Hatzidakis, Dieterich o Jannaris. Otras gramticas
parciales, como las de Blass, Mayser, Meisterhans, Schweizer, Nachmanson,
Bondesson, Psaltes, etc., aportaron datos de inters que completaban el panorama
general. Los progresos de la dialectologa, asimismo, han ofrecido elementos nuevos de
comparacin que explican o aclaran la evolucin posterior del griego unificado.
Finalmente, la gramtica de Gignac ha completado nuestro conocimiento de la lengua
griega de Egipto durante los primeros seis siglos de nuestra era.
Junto a los datos nuevos aportados por estas gramticas, se han elaborado hiptesis
nuevas sobre el paso del sistema flexivo antiguo al moderno, entre las que cabe destacar
las de Kurmulis, Seiler y Ruge, todas ellas desde una perspectiva estructural 1. Kurmulis
propuso una clasificacin de la flexin moderna basada, no en el gnero, como vena
siendo habitual desde Thumb, sino en el caso. Distingui dos grandes grupos, los
paradigmas bicasuales y los tricasuales, dentro de cada uno de los cuales puede
admitirse una divisin por gneros como subsistema. Su propuesta naci de la
observacin de la existencia de varias clases lxicas, como los f. en -o", los adjetivos en
-hv" / -ev", los sustantivos en -eva" (-euv") en uso f. y los f. en -i" / -ew", que no se ajustan
a la divisin tradicional por gneros con caracterizacin formal propia, y que no son
sino producto de la influencia constante que la lengua culta ha ejercido sobre la
coloquial a lo largo de toda la historia del griego.
8. Partiendo de la descripcin de los estados de lengua del AC y GM, Seiler

analiz el paso de uno a otro de acuerdo con una dinmica (Dynamik) sistemtica
cuyos rasgos principales son:
a) Las desinencias nominales se convierten, de marcas funcionales de caso y

nmero, en marcas de caso y gnero fundamentalmente.
G. KOURMOULH, Morfologikai; ejxelivxei" th'" eJllhnikh'" glwvssh", EEFSPA 15 (1964), 9-22;

Neue Theorie ber das System der neugriechischen Nominaldeklination, Plavtwn 20 (1968), 275-288;
H. SEILER, Zur Systematik und Entwicklungsgeschichte der griechischen Nominaldeklination, Glotta
37 (1958), 41-67; H. RUGE, Zur Entstehung der neugriechischen Substantivdeklination, Stockholm 1969.
-8
b) Los morfemas casuales no estn compuestos por V+C, sino tan slo por
consonante o su ausencia (). La oposicin fundamental es -"/- que, segn
el gnero del sustantivo, indica n./a.g. (m.) o g./n.a. (f.). La desinencia
temtica -ou sera una variante de - frente al n. en -" (-o"). As, en la
evolucin histrica que culmina en el GM todas las races habran pasado a
terminar en vocal (hJmevra-/-"; polivth-"/-; patevra-"/-, mhtevra-/-").
c) Con la nueva consideracin de las races como terminadas en vocal, los
antiguos a. como patevra, Diogevnh, Perikleva, son considerados formas-raz
a las que se aade una -n como morfema casual.
d) Tras la introduccin generalizada de la -n en el a. de los temas consonnticos
se pudo crear la distincin morfolgica de gnero mediante la adicin de -"
en el n. de los m. (patevra-") y- en el de los f. (mhtevra- ).
e) En el pl., por el contrario, los morfemas casuales han conservado la
estructura V+C, por lo que la raz nominal no es la misma que en el sg. En el
pl. la expresin de gnero no desempea un papel importante y prueba de
ello es la existencia de morfemas comunes (-e" para el N.A. m. y f.). Los pl.
anisosilbicos en -de" (m. y f.) son la demostracin evidente de esa
consideracin distinta de la raz en el sg. y pl.
f) A los diversos motivos aducidos para justificar la prdida del dativo se puede
aadir, desde el punto de vista de la estructura del sistema, su escasa
caracterizacin formal (tema-raz en vocal sin consonante que lo identifique).
g) La base de la restauracin ha sido la oposicin n./g., casos que formal y
funcionalmente siempre se han opuesto ms que ningn otro.
h) Por ltimo, en el sistema del GM hay que tener siempre en cuenta las formas
del artculo, que no siempre corren parejas con las del sustantivo, a
diferencia de lo que ocurra, salvo escasas excepciones, en el AC: ton / tou
patevra, h / thn mhtevra
La reconstruccin estructural de Seiler es bsicamente impecable. Sin embargo, no
todo en una lengua encaja en un sistema cerrado. La consideracin del morfema de g.ou como variante de - es bastante improbable si tenemos en cuenta su importacin a la
declinacin en -a, junto con el n. -", como morfema caracterizado de gnero (neaniva-" /
neaniv-ou). Tambin parece dudoso que la reestructuracin partiera fundamentalmente
del singular, dada la existencia de plurales temticos en antiguos sustantivos atemticos
-9
(geivtona" / geitovnoi), o la misma reestructuracin en -e" del plural de la 1 a partir de

la 3, fenmenos que ponen en evidencia la escasa importancia que tuvieron los
respectivos singulares. La evolucin, creo, fue ms compleja que el esquema propuesto
por Seiler y sobre ella actuaron mltiples analogas en direcciones distintas, a veces
incluso contrapuestas.
9. Pocos aos despus Ruge introdujo las siguientes precisiones a la teora de

Seiler:
a) La s-Dynamik (i.e. la oposicin de los morfemas -"/- con valor distinto

segn el gnero) permanece como principio bsico de la reestructuracin del
sg.
b) No se puede afirmar que los sustantivos en -o" sean exclusivamente m. De
acuerdo con la s-Dynamik los antiguos f. en -o" bien cambiaron de gnero (oJ
yh'fo", oJ plavtano", to; drovso"), bien de forma (hJ parqevna, hJ a[mmo, hJ
drosiav, to; nhsiv), bien fueron sustituidos por otros trminos (drovmo" por
oJdov", ajrrwvstia por novso")2. Sin embargo, bien porque el proceso no se
complet, bien por efecto de una Rckverwandlung morfolgica, es evidente
que el GM conserva femeninos comunes o propios en o", como odov",
lewfovro", Aivgupto", Rovdo", etc.
c) Para los m. temticos, cuyos g. en -ou y N.A. en -oi y -ou" tampoco se
ajustan a la s-Dynamik (habrase esperado *-o y *-e" respectivamente)
postula la u-Dynamik (del g. -ou), que habra servido para conservar
bsicamente sin alteraciones la antigua flexin temtica.
d) Para el morfema de pl. -e" de m. y f. postul la actuacin de una tercera
dinmica, la Synkretismus-Dynamik, que justificara la coincidencia formal
del N. y A. en un proceso analgico que ya en su da clarific Dieterich3. El
predominio de -e" sobre -ai se habra debido a la mayor frecuencia
estadstica.
HATZIDAKIS 23-28; JANNARIS 111-112; DIETERICH 174; THUMB 43 y 54; BLASS-DEBRUNNER-FUNK

25 y 28; COSTAS 100; MAYSER I, 2, 16-19; GIGNAC 38-43.
3
DIETERICH 155-158. Ya anteriormente HATZIDAKIS 22, 139ss y 378ss, con la diferencia de que
consideraba la forma -e" anterior en el N. que en el A. de los sustantivos de la antigua 1 declinacin, es
decir, antes aiJ hJmevre" que ta;" hJmevre". GIGNAC II, 19 recoge algn ejemplo de N. -e", no de A.
Igualmente PSALTES 140ss y 145, tanto en sustantivos m. como f.
- 10
e) Por ltimo, denomina Neutra-Dynamik la tendencia de la lengua al

mantenimiento constante de la distincin entre sustantivos neutros y
no-neutros, basada fundamentalmente en la identidad del n.v.a./N.V.A. en
los primeros.
Las cuatro dinmicas de Ruge no tienen idntica naturaleza. Mientras que la

Neutra-Dynamik y la u-Dynamik son fundamentalmente defensivas, las otras dos tienen
carcter prioritariamente innovador: la s-Dynamik, que fue la fuerza principal que actu
en la conversin del sistema flexivo clsico en el moderno, y la Synkretismus-Dynamik,
que podra englobarse en una dinmica ms amplia de oposicin, en todos los gneros y
nmeros, de slo dos formas (tendencia a la bicasualidad). Si en algn momento la
u-Dynamik tuvo una actuacin positiva en algunos plurales y singulares (cf. infra), hoy
da tiene valor exclusivamente defensivo. Sin embargo, estas fuerzas nunca han operado
en abstracto, sino sobre otros factores lingsticos, como los fonticos, analgicos,
sintcticos, etc., que ya haban sido puestos de relieve con anterioridad por otros
estudiosos.
10.- Con un sistema de trabajo basado en dicotomas Ruge establece las

siguientes estructuras flexivas en GM:
A. 1 dicotoma: neutros / no-neutros. Los primeros se caracterizan por la

igualdad de los morfemas de n.v.a./N.V.A., frente a las diversas
posibilidades de los segundos. As, en GM los neutros slo tienen cuatro
morfemas casuales (n.v.a./g./N.V.A./G.) frente a los siete posibles en los
no-neutros (n./v./a./g./N.V./A./G.)
B. 2 dicotoma, establecida dentro de los no-neutros: por un lado aquellos que
no distinguen formalmente m. y f. (lovgo", odov"), por otro los que s los
distinguen a travs del n. y g. (patevra", mhtevra). En el pl. ambos tipos se
distinguen con claridad: los primeros tienen N. /-i/ y A. /-us/ (lovgoi, lovgou"),
mientras que en los segundos tenemos el mismo morfema /-es/ o /-is/ para
N.A. (patevre", mhtevre", dunavmei").
C. 3 dicotoma, establecida entre los masculinos y femeninos que s se
diferencian en el singular en la anterior.
- 11
SUSTANTIVOS
NEUTROS
NO-NEUTROS
(Estructura I)
(Estructuras II-III)
ESTRUCTURA II
(N. /-i/, A. /-us/)
ESTRUCTURA III
(N.A. /-es/ /-is/)
Dentro de cada una se pueden hacer nuevas subdivisiones basadas en diversos

criterios:
a) Estructura I: neutros con g. /-u/ y N.V.A. /-a/ (e.g. bounov, paidiv); neutros con
g. /-os/ y N.V.A. /-a/ (e.g. fw", kreva", ovnoma, endiafevron); neutros con g.
/-us/ y N.V.A. /-i/ (e.g. mevro").
b) Estructura II: prescindiendo del v., esta estructura tiene al menos tres formas
diferenciadas, tanto en sg. como en pl. Segn la posicin del acento, estos
sustantivos pueden ser oxtonos, paroxtonos y proparoxtonos, estos ltimos
con desplazamiento acentual o no (ouranov", drovmo", antivlalo" / avggelo").
El vocativo, por su parte, tiene dos variantes morfolgicas, /-e/ y /-o/
(avnqrwpe, Giwvrgo).
c) Estructura III: incluye sustantivos con morfema de N.A. /-es/ y otros con
/-is/. Dentro de los primeros los hay isosilbicos (patevra", kardiav, nikhthv",
yuchv) y anisosilbicos (ywmav", okav, noikokuvrh", pappouv", alepouv, kafev",
nenev, etc.), con distintos gneros y terminaciones. Por lo que respecta a los
sustantivos con morfema de N.A. /-is/, los hay de varios tipos segn las
formas de los casos del pl. y su relacin con las del sg. (tipos suggenhv",
prevsbh", skevyh y grammateva").
- 12
Muchos de los modelos mencionados, ajenos (cuando no abiertamente contrarios) a

las lneas bsicas de la evolucin histrica y del sistema resultante (fundamentalmente a
la s-Dynamik y a la Synkretismus-Dynamik), son producto de una restauracin por
influencia de la kaqareuvousa o lengua culta, modelada sobre la antigua koinhv
helenstica. Sin embargo, de ningn modo pueden considerarse marginales o residuales,
sino que juegan un papel importante en la lengua. As, la restauracin de los f. en -o",
de los pl. en <-ei">, de los neutros del tipo gegonov", endiafevron, de los cultismos en
-euv" junto a las formas populares en -eva" (suggrafeuv"), de los n. f. en -i" junto a los
populares en -h (povli"), de los g. m. y f. en -ew" (suggrafevw", povlew"), de los g. f. en
-hto" (anqrwpovthto") y de los v. en -a (kaqhghtav) ofrecen un panorama complejo
difcilmente reducible a un esquema demasiado simplista.
No todas estas formas cultas incumplen las dinmicas evolutivas del GM y, por
tanto, encuentran idntica resistencia en la lengua popular: as, el n. f. del tipo povli" y
el g. m. del tipo suggrafevw" incumpliran la s-Dynamik, por lo que sus posibilidades
de consolidacin seran menores, mientras que los g. f. en -ew" e -hto" no van en contra
de la misma, por lo que, en opinin de Ruge, tendran mayores posibilidades de
consolidacin. Con todo, no puede despreciarse la fuerza de la lengua literaria sobre la
popular, por lo que incluso las formas contrarias a las dinmicas bsicas podran tener
una gran resistencia.
11. La filologa histrico-comparada del s. XIX, como no poda ser menos, prest
especial atencin a la relacin existente entre el GM y los antiguos dialectos. La
hiptesis eolo-drica del origen del GM, presente en estudiosos como Cristovpoulo",
Oikonovmo", Korahv", Maurofruvdh", etc., encontr tambin en el sistema nominal restos
de ese pretendido origen: el pl. -e" no sera sino grafa alternativa del A. -ai" del
antiguo lsbico; la -a de patevra" o elpivda, o la del g. de los m. en -a" (por -ou), eran
consideradas de origen drico; igualmente el g. th" glwvssa", th" dovxa", adjetivos
como eugenikiav o sustantivos como kamhvla, parqevna, etc., eran tenidas por dorismos;
por el contrario, otras como eleuvqerh, lamprhv, etc., eran vistas como de origen jnico.
As, todo lo que no encontraba explicacin en el esquema tico se haca remontar a
otros dialectos, sin tener excesiva cuenta de la coherencia y posibilidad global del
conjunto.
- 13
Hatzidakis vino a poner fin a esta acumulacin acrtica de dialectalismos. Las

formas arriba citadas seran, en su opinin, producto de la actuacin de dos factores
bsicos en todo proceso lingstico, la analoga y la regularizacin: analoga del pl. -e"
en la 1 declinacin (hJmevre") y del n. m. -a" y f. -a en la 3 (patevra", mhtevra), en los
adjetivos como eugenikiav ( < -ei'a) o eleuvterh, o en los sustantivos como parqevna;
regularizacin interna del paradigma en casos como glw'ssa / glwvssa", etc. La
hiptesis de la analoga-regularizacin, adems, explica casos como tou' polivth, para
los que no es posible aducir una forma dialectal. As, a finales del s. XIX-comienzos del
s. XX la hiptesis eolo-drica fue abandonada en favor de explicaciones analgicas,
ms acordes con las nuevas lingsticas de la poca.
12. La hiptesis de Hatzidakis del origen fundamentalmente tico del GM, que
rpidamente encontr el apoyo de otros investigadores, es bsicamente incontrovertible,
si bien tampoco conviene descartar, sin ms, toda influencia dialectal. Un ejemplo claro
es el del g. de los m. en -a. Los dialectos griegos, como es sabido, innovaron en este
paradigma, introduciendo morfemas procedentes de la declinacin temtica (n. -", g. -o
/ ou) que contribuyeron a marcar el gnero (m. -a", -h" / -ou, f. -a, -h / -a", -h"). Seiler
y Ruge consideraron esta distribucin como ejemplo primitivo de la s-Dynamik, para lo
que g. -o / ou deba ser considerado como una variante del morfema . Parece ms
lgico pensar, sin embargo, que, cuando -ou se introdujo en los masculinos de la 1, era
considerado como morfema marcado, por lo que los femeninos tendran una oposicin
privativa (n. - [] / g. -" [+]) frente a otra equipolente de los masculinos (n. -" [+] / g.
-ou [+]). Ahora bien, mientras que en los dialectos elicos y dricos la contraccin -ao >
-a converta la oposicin de los masculinos tambin en privativa, en jnico (-ho > -ew) y
tico (-ou) el morfema de g. distorsionaba la unidad de todo el sg. A partir de ah, los
dialectos dricos ofrecan un punto de partida ms apto para la actuacin de la
s-Dynamik. Es cierto que esquemas del GM como polivth" / polivth, inexistentes en los
dialectos dricos, ponen en evidencia que la reestructuracin es fundamentalmente de
sistema. Ahora bien, todos los textos de poca helenstica e imperial coinciden en dos
hechos: que los g. en -a son bastante anteriores a los en -h y que los g. ticos en -ou
apenas penetraron en los dialectos dricos, mientras que, viceversa, la forma en -a se
introdujo pronto en jnico-tico. sta aparece, con dudas, en una inscripcin tica de
comienzos del s. V y, posteriormente, en Mileto desde el s. IV (no slo en nombres
dricos), en Magnesia, en Eritras desde finales del s. IV, mas no en Prgamo, en donde
- 14
tan slo encontramos -ou4. En el Egipto ptolemaico el g. -a es an escaso, pero en Asia

Menor a comienzos de nuestra era es ya habitual, e igualmente en los papiros egipcios
de poca romana y bizantina5. Al igual que para los g. y d. -h" y -h/ de f. en -ra (cf.
17-18), se adujo para estos g. un origen dialectal, concretamente drico, mientras otros
los tenan por una reconstruccin interna del paradigma con posible influencia drica6,
otros aducan el modelo de los hipocorsticos en -a'" y otros, finalmente, consideraban
estas formas como producto de una simple regularizacin del sistema7. Es evidente que
en el caso del g. en -h de los masculinos en -h" fue sta la que actu, dada la
inexistencia de formas dialectales paralelas. Ahora bien, si los primeros ejemplos del
mismo no aparecen hasta el s. I d.C., no parece ilgico pensar que la aparicin del g. -a
cinco siglos antes se viera favorecida por la presencia de factores externos de apoyo, en
concreto por la existencia del g. drico8. Quizs la importancia poltica y militar
adquirida por regiones no-ticas (Laconia, Beocia, Tesalia)9, que favoreci la extensin
de formas en -wvnda" / -ovnda", -leva" o -ivda" con su flexin correspondiente, pudo
coadyuvar a la sustitucin temprana de -ou por -a. Los lxicos aticistas dejan entrever la
realidad del g. analgico en -a de los m. en el s. II d. C.10 En definitiva, si el g. en -a era
exigido por la s-Dynamik, su presencia en formas dialectales antiguas sin duda debi de
favorecer su temprana extensin en detrimento de -ou, muy anterior a la de -h.
13. Tambin debieron de ejercer una importante influencia analgica sobre el g.
-a de los m. en -a" los apelativos en -a'", originariamente hipocorsticos (Mhtra'" <
Mhtrovdwro"), ms tarde simples apelativos sacados de partes del cuerpo (Gonata'",
Stoma'") o de oficios (pragmata'" < pragmateuthv"), etc. Este modelo no ha llegado a
confundirse en GM por completo con los m. en -a" provenientes de las antiguas
declinaciones 1 y 3, del tipo tamiva" y patevra", ya que stos tienen un pl. isosilbico
(patevre") frente al anisosilbico de aqul (yaravde"), pero pudo influir en la formacin
del g. Para unos, los apelativos en -a'" son de origen jnico, para otros drico, otros
hablan sin ms de formaciones dialectales no-ticas. Estn ausentes de las inscripciones
MEISTERHANS-SCHWYZER p. 120, n. 1099; en contra de esta interpretacin: THREATTE II, 83.

BONDESSON 133ss.; NACHMANSON 119-120; GARBRAH 84ss; SCHWEIZER 138.
5
MAYSER I, 2, 3-4; GIGNAC II, 12ss.
6
THUMB, Hellenismus 44.
7
HATZIDAKIS 76ss.
8
JANNARIS 108; DIETERICH 171ss; BLASS-DEBRUNNER-FUNK 30-31.
9
BUCK 131 y 133.
10
Moer. 241 Meidivou, jAttikw'". Meidiva tov te ajnalogiko;n kai; to; eJllhnikovn; Hdn., Philet. 414
aJmartavnousin oiJ levgonte" tamiva kai; mh; tamivou. movna ga;r ta; uJpe;r b' sullaba;" eij" a" h] eij" ra"
trevpei th;n genikh;n eij" ou. oi|on Meidiva", Meidivou, Diagovra", Diagovrou, kai; tamiva", tamivou.
- 15
ticas de poca clsica, pero aparecen ya desde el s. II a.C. Estn documentados

asimismo en Prgamo, Mileto, Magnesia y Eritras11. En estos lugares hay formaciones
de g. en -a'do" y -a', los primeros, al parecer, ms antiguos. En el Egipto ptolemaico son
relativamente frecuentes, aunque no tanto como en poca posterior, y su flexin es
mayoritariamente en -a'to" (variante de -a'do"), en escasas ocasiones en -a'12. A
comienzos de nuestra era podan aparecer en Anatolia las tres flexiones, en -a', -a'do" y
-a'to" (las dos primeras, ms antiguas), si bien lo habitual era el empleo de -a', bien sola,
bien en combinacin con alguna de las otras dos, segn zonas. Del mismo modo, en los
papiros egipcios de poca romana y bizantina la flexin oscila entre la voclica -a' y la
dental -a'to". Ya Herodiano, en el s. II d.C., se vea obligado a poner orden en la
confusin entre ambos modelos paradigmticos: dice que los g. en -a de sustantivos
paroxtonos, como Papiva o kocliva, son dricos, pero que se han hecho habituales en la
lengua comn; por el contrario, el g. en -a' de los sustantivos perispmenos en -a'" no es
drico, sino comn13; el g. de los sustantivos en -iva", -eva", -eiva", -uva" y -ovra" es en
-ou, pero si se forma en -a es una terminacin drica, aunque tambin se ha hecho
comn en la lengua14; por otro lado, menciona una doble declinacin posible de las
palabras perispmenas en -a'", isosilbica (Mhna'" / Mhna') y anisosilbica (peleka'" /
peleka'nto"), aparte de las formas jnicas en -a'do" (Kura'" / Kura'do"). As, pues,
parece evidente que los modelos flexivos en -a"/-a y -a'"/-a'(-a'do") se influyeron
mutuamente e, incluso, que se confundan. En las crnicas bizantinas no son frecuentes
los hipocorsticos en -a'", pero s los apelativos ( jAsbesta'", Galata'"), trminos
extranjeros helenizados (ajmhra'", baibovda", pasiva") y apelativos extranjeros (Boga'")15.
La flexin voclica la encontramos, sobre todo, en prstamos latinos (tou' ajbba', tou'
prwtopapa'), mientras que el pl. habitual es en -a'de". Se configura as el posterior
desarrollo del paradigma, que condujo a un compromiso: la tendencia a la nivelacin
voclica o s-Dynamik se impone en el sg., mientras que en el pl. se introduce la forma
jnica antigua. Este esquema ha sido muy fructfero en GM, no slo en trminos
extranjeros (ajga'", kafev"), sino tambin en otros tpicamente griegos (basiliav",
noikokuvrh", kurav).
11
THREATTE II, 71ss; SCHWEIZER 138ss; BONDESSON 133ss; NACHMANSON 120; GARBRAH 104ss.
MAYSER I, 2, 2ss.
13
Hdn. II, 665, 10ss.
14
Hdn. II, 636, 10ss.
15
PSALTES 162ss.
12
- 16
14. No obstante lo anterior, la influencia drica (o jnica, quizs, en el caso del g.

-a') hubo de ser limitada, a juzgar por otros casos. Un ejemplo evidente es el del g.
temtico en -ou. De acuerdo con la s-Dynamik esperaramos un g. , es decir, fivlo-.
La consideracin de fivlou- como variante no parece demasiado convincente, sobre
todo teniendo en cuenta la realizacin fontica /u:/ de <ou>, que introdujo una oposicin
de timbre voclico. Por el contrario, la forma drica de g. -w, como la de los m. en -a,
ofreca una solucin perfecta de acuerdo con la s-Dynamik una vez niveladas las
cantidades voclicas. De hecho, en el s. XV d.C. est registrado un proceso analgico
semejante con g. como tou' Pevtro, tou' Mavrko, y v. como Nivko, Mavrko (algunos de
stos se han conservado en GM)16. Sin embargo, el g. drico no slo no triunf, sino que
desde muy temprano sufri una fuerte competencia por parte de -ou, lo cual es prueba
evidente de la influencia limitada del dialecto drico o, en general, de los dialectos
no-ticos. Y es que en el proceso de sustitucin de las formas dialectales por las de la
koin en las inscripciones de poca helenstica y romana se observa la actuacin de tres
corrientes diferenciadas:
a) La tendencia a la conservacin de las formas dialectales.

b) La tendencia a la extensin de las formas de la koin jnico-tica no
coincidentes con las del GM.
c) La tendencia a la extensin de las formas (o no) de la koin jnico-tica
coincidentes con las del GM.
En los casos de conflicto entre a) y c) predomina esta ltima, en especial desde el s.

II a.C. Buen ejemplo sera la sustitucin de las formas dricas toiv y taiv del artculo por
las ticas oiJ-aiJ. En los pocos casos de coincidencia de las tendencias a) y c), el
predominio del rasgo comn frente a b) es abrumador. As, la forma drica de g. -a de
los masculinos, que predomin con mucho sobre la forma helenstica -ou, no slo en la
Doris severior, sino tambin en los dialectos dricos ms permeables a la influencia de
la koin17. En los casos de conflicto entre a) y b), por el contrario, las formas dialectales
se defendieron muy bien. A veces las variantes helensticas alcanzaron una cierta
penetracin, pero ni mucho menos tan fuerte como en el caso de las formas que se han
16
HATZIDAKIS 82: la mayora de los ejemplos que cita son de nombres propios, siempre ms reacios a
modificaciones.
17
BUBENK pp. 83 y 99-100.
- 17
conservado hasta el GM. Buen ejemplo de ello seran las formas dialectales del NO de
g. -eo", no contracto, frente a las helensticas en -ou"18 o, en el mbito del verbo, de las
terminaciones -me" y -onti frente a -men y -ousi. Diacrnicamente, las formas que
consiguieron una penetracin total (c) son las que se han conservado hasta nuestros
das, mientras que las que encuentran mayor resistencia (b), bien no se han conservado,
bien se han reintroducido desde la lengua culta: las primeras corresponderan a la
dhmotikhv, las segundas, en cambio, a la kaqareuvousa.
15. Que la hiptesis eolo-drica fuese, en conjunto, insatisfactoria, no significa

que entre los antiguos dialectos y el proceso evolutivo que ha conducido al GM no
existieran puntos de contacto. Entre la explicacin de una forma como arcasmo o
innovacin cabe una postura eclctica que favorezca la incorporacin de las formas
dialectales al proceso de innovacin diacrnica. La forma de D. -oi" que aparece en los
paradigmas atemticos de los antiguos dialectos del NO es considerada por la mayora
de los estudiosos como una innovacin de poca reciente y, por tanto, de escaso valor
para la clasificacin dialectal19. Creo que este D. en -oi" puede ponerse en relacin con
el N. -oi de los mismos temas y dialectos: ambos formaran parte de una tendencia
global a la extensin del modelo paradigmtico temtico, que se limit, en poca
antigua, a los ss. III a.C.-I d.C. en dichos dialectos, pero que no se observa en el Egipto
ptolemaico ni en el romano. Sin embargo, conoci manifestaciones posteriores, en
poca protobizantina o bizantina, en formas como geitovnoi, mastovroi, etc., que
aparecen casi exclusivamente en la literatura y en formaciones dialectales, con carcter
espordico y una distribucin ms lxica que morfolgica20. Parece lgico pensar que
tanto las formas antiguas de N. -oi y D. -oi" como las medievales siguen una misma
lnea evolutiva, que no es otra que la tendencia a la extensin de la declinacin temtica
a los masculinos atemticos. Y es que la u-Dynamik de Ruge no slo habra tenido
carcter defensivo, sino tambin naturaleza innovadora, que se habra manifestado en la
mencionada tendencia. Pero no es el nico ejemplo. Tambin encontramo a lo largo de
18
Ibid. 132-133.
BECHTEL II, 25, 61, 119, 160 y 848; BUCK 89 y 156; THUMB-KIECKERS I, 245, 254, 269, 292, 301,
306; MORALEJO 140-149; LEJEUNE 126-131; F. SOMMER, Der Dativus Pluralis der 3. Deklination im
Nord-westgriechischen, IF 25 (1909), 289-311; MENDEZ DOSUNA 473-487; J. L. GARCIA RAMON,
Proportionale Analogie im Griechischen: Der Dativus Pluralis der 3. Deklination in den aiolischen und
westgriechischen Dialekte, Glotta 68 (1990), 133-156; BUBENK 127 y 204.
20
Thumb considera, en su gramtica, como un grupo diferenciado a estos sustantivos como geivtona",
mavstora", etc., con pl. temtico (geitovnoi, mastovroi). A. Mirambel habla de formaciones aberrantes de
plural y Triantaphyllides ni siquiera las menciona.
19
- 18
la historia del griego el g. -ou por -o" en algunos neutros anisosilbicos del tipo
ojnomavtou, grayimavtou, creavtou21. En el campo de los abstractos verbales en -simo,
por el contrario, la flexin temtica perdi parte de su extensin originaria. En un
principio pertenecan a sta, pero posteriormente sufrieron metaplasmo en favor de la
declinacin atemtica, quizs a partir de la terminacin de N.A. -ma, insuficientemente
caracterizada frente a las formas ms frecuentes en -mata. Del pl. se habra extendido la
flexin atemtica al sg., excepto al n.a., que sigui conservando la forma antigua
-(s)imo(n)22. Por otro lado, a la declinacin temtica tambin le afectaron otras
dinmicas innovadoras, como la s-Dynamik y la Synkretismus-Dynamik. Un ejemplo
son los mencionados g. tou' Mavrko, tou' Pevtro, pero tambien el A. -oi que se encuentra
en algunos dialectos (tou;" kaloiv, ts j ajnqrwvpoi) frente a la forma comn -ou"23. La
hiptesis eolo-drica vea en ellos antiguos A. en -oi", pero parece ms lgico
explicarlos por la tendencia a la extensin del morfema de N. al A. que se observa en
otros paradigmas (ajlhqei'", meivzou", povlei", phvcei" ya en AC; basilei'" en poca
helenstica).
16. La extensin del sistema flexivo temtico tambin afect a varios modelos
adjetivales, como el tipo -uv" / -ei'a / -uv. El m. <-uv">, fonticamente [-is], encajaba bien
en la s-Dynamik, pero perdi el apoyo de los sustantivos en <-u">, que eran escasos y
tendieron a ser sustituidos (dru'" > balanidiav, ojfru'" > fruvdi(on), etc.)24, y tampoco
encontraba apoyo en inexistentes adjetivos en -h" de la 1 declinacin, del tipo de los
sustantivos polivth". De este modo quedaba un sistema inestable de sustantivos en -h" y
21
THUMB 60; HATZIDAKIS 382-383 postula la creacin de estos g. a partir de los respectivos G.
(ojnomavtwn, grayimavtwn, etc.); MIRAMBEL 63-65; TRIANTAPHYLLIDES 251ss no menciona las formas en
-avtou. MAYSER no recoge ningn caso de g. temtico de neutros en -ma, pero si GIGNAC II, 44
(genhmavtou, ca. 200 d.C.); DIETERICH 163; JANNARIS 125-126; COSTAS 101. En otras ocasiones la forma
del g. es -iou', no slo en estos neutros sino tambin en otros sustantivos temticos en -o" y -on.
Tradicionalmente se han considerado analgicos de los g. de neutros en -i. D. GEORGACAS,
Grammatische und etymologische Miszellen zum Spt- und Neugriechischen, Glotta 31 (1951), 199235, propone un supletismo flexivo: los g. galatiou', dendriou', pragmatiou', etc., seran de los antiguos
diminutivos galavtion, dendrivon, pragmavtion, etc., correspondientes a gavla, devndron, pra'gma, etc.
22
JANNARIS 289 considera estas formas en -simo como contaminacin de antiguos temas en -si" con
flexin en -ma. HATZIDAKIS, Zum Wortbildungslehre im Mittel und Neugriechischen, Glotta 33
(1912), 209-221, rechaza esta explicacin y postula un origen a partir de los adjetivos verbales de
posibilidad en -(s)imo", sustitutos de las formas antiguas en -to". La flexin atemtica de g. -ato", pl.
-ata est ya en las crnicas bizantinas, cf. PSALTES 176. En GM esta flexin ha afectado tambin a otros
neutros, como avlogo / alovgata, evrgata (poesa y dialectos fundamentalmente). Cf. THUMB 56,
MIRAMBEL 63, TRIANTAPHYLLIDES 249.
23
HATZIDAKIS 29 y 138ss; THUMB 42ss: dialectos del Egeo, dialectos septentrionales y
minorasiticos.
24
JANNARIS 128-130.
- 19
adjetivos en -uv" que tendi a ser alterado. El paso a la flexin temtica no afect por
igual a todos los adjetivos: mientras que fue total en glukov" / -iav / -ov, en casos como
baruv", baquv" o pacuv" se ha conservado la grafa -uv(") para el n.a. m. y ne., mientras
que para el resto de la flexin se adoptaron las formas temticas (g. baqiou', N. baqioiv,
A. baqiouv", etc.). A la inversa, tambin antiguos adjetivos temticos han adoptado
parcialmente formas en -uv("): ejlafrov", makrov" > ejlafruv", makruv". Por otro lado, el
morfema de f. -iav (<-ei'a, con monoptongacin y desplazamiento acentual) se ha
extendido a los adjetivos que originariamente tenan -h (xanqiav), o a los sufijados en
-kov", -cov", -gkov", -nov" (qhlukiav, kakiav, ftwciav). Por ltimo, las formas temticas
tambin se han introducido en una flexin exclusivamente neogriega, la de los adjetivos
anisosilbicos en -h" / -a / -iko (zhliavrh"), por no citar otras combinaciones posibles,
formando as un conjunto de cierta complejidad25.
Tambin los antiguos neutros en -o" / -ou" (gevno") recibieron influencias de la
declinacin temtica26. El n. -o" pareca una forma caracterizada positivamente con
morfema -", frente al morfema - de la mayora de los neutros (-ma, -i[on], -o[n]),
adems de que se prestaba a confusin con los masculinos temticos. Por otro lado, el
morfema de N.A. -h ([-i]) era propio ms bien del nmero singular que del plural (f. -h,
ne. -i). De ah que estos paradigmas recibieran, ya desde antiguo, influencias analgicas
de otros. El g. -ou" se confundi con el temtico -ou, dando origen a formas como e[tou,
mevrou27. Tambin analgicos de la declinacin temtica son nominativos en -o,
evidentemente en una fecha en la que la terminacin -on haba perdido ya su nasal final
(davso, kravto)28. Al contrario, antiguos neutros temticos han adoptado una flexin en
silbante (a[stro", mevtro") e, incluso, tambin algunos masculinos con cambio de
gnero (to; bivo", to; plou'to")29. En el plural el morfema -h ha sufrido la influencia
analgica de las formas ms habituales en -a, que llev a la creacin en poca tarda de
-ia, quizs por la suma de las dos terminaciones y en estrecho paralelismo con el plural
25
THUMB 65-67; MIRAMBEL 79ss; TRIANTAPHYLLIDES 260-268; JANNARIS 130 y 138ss; COSTAS 101;
DIETERICH 177-178.
26
Esta categora se conserva bien en GM: THUMB 58ss; MIRAMBEL 61 ss; TRIANTAPHYLLIDES 251.
27
De manera espordica en poca ptolemaica (MAYSER I, 2, 36-37). Tambin est documentado el
fenmeno contrario, -ou" por -ou en la declinacin temtica. Finalmente, en ocasiones tenemos g. -o"
(tou' pevnqo", tou' tevlo"), que Mayser interpreta como n. por g., si es que no se trata de confusiones
grficas <o>~<ou>. No hay que descartar, tampoco, la posible influencia del g. -o", comn a toda la 3
declinacin. Semejante es la situacin en poca romana y protobizantina (GIGNAC II, 66ss): g. -ou y -o"
por -ou", n.a. -ou" por -o", etc. Cf. tambin PSALTES 155.
28
Ni Mayser ni Gignac ni Psaltes ofrecen ejemplos, por lo que la aparicin de este n. -o ha de
considerarse posterior. Cf. THUMB 59.
29
MAYSER I, 2, 45; GIGNAC II, 23 y 98-100; BLASS-DEBRUNNER-FUNK 28-29.
- 20
de los neutros en -i, todo ello, evidentemente, a partir de un predominio completo de la

forma contracta -h sobre la abierta -ea, ya que de lo contrario sta se habra mantenido
bien en la lengua por analoga con los restantes plurales neutros30. En GM, sin embargo,
se ha producido una restauracin prcticamente total del antiguo paradigma (n.a. -o", g.
-ou", N.A. -h, G. -w'n) en poca relativamente reciente, probablemente en los dos
ltimos siglos31.
17. Otro ejemplo de la complejidad del proceso evolutivo, con intervencin de

influencias dialectales (extrnsecas), analgicas (intrnsecas) y de estructura del sistema
lo encontramos en la antigua declinacin alfatemtica. Como es sabido, en tico clsico
sta comprenda cuatro modelos flexivos femeninos, dos sin alternancia (-a/-a", -h/h", tipos hJmevra y kefalhv) y dos con alternancia (-a/-a" y -a/-h", tipos gevfura y
dovxa), si bien grficamente tan slo se distinguan tres por la terminacin (los de hJmevra,
kefalhv y dovxa). En los dialectos jnicos, por el contrario, los dos primeros haban
confluido en uno (hJmevrh, kefalhv), e igualmente los otros dos (dovxa / dovxh" y gevfura /
gefuvrh"). La alternancia es antigua e improductiva y slo se conserva en los
sustantivos del tipo e[reuna, dovxa, glw'ssa, gevfura, etc., considerados en general por
los gramticos como restos de antiguas flexiones. Por el contrario, la verdadera
categora productiva habra sido la que extendi el antiguo sufijo -eH2 / -ieH2 a todo el
paradigma (hJmevra, kefalhv, aJrmoniva)32. Diversos factores alteraron el equilibrio del
tico en poca tarda:
a) Factores fonticos: itacismo, isocrona, reduccin de los diptongos largos y

monoptongacin de los breves, y debilitacin de la -n final.
30
Las formas contractas en -h son habituales, casi exclusivas, en Prgamo (SCHWEIZER 153),
Magnesia (NACHMANSON 135), Mileto (BONDESSON 158), en los papiros ptolemaicos (MAYSER I, 2, 37)
y en los romanos y protobizantinos (GIGNAC II, 66-67).
31
Triantaphyllides slo recoge un pl. en -ia (sthvqia), mientras que Thumb y Mirambel citan otras
formas, como bavqia, lavqia, a[nqia, etc. Este ltimo recoge tambin pl. en -hta, creados por analoga con
los neutros en -ma (bavqhta, kevrdhta, etc.). Por lo que respecta a la flexin temtica del sg.,
Triantaphyllides tan slo menciona la forma potica pevlago / -ou.
32
Cf. SCHWYZER-DEBRUNNER I5, 558ss; A. DAZ TEJERA, Sobre la categora de gnero gramatical en
griego antiguo y algunos problemas morfolgicos, Emerita 39 (1971), 383-425; El gnero en griego
clsico. Descripcin sincrnica y explicacin diacrnica, RSEL 11 (1981), 13-31; I. R. ALFAGEME,
Nueva gramtica griega, Madrid 1988, 178ss; CHANTRAINE, Morfologa histrica del griego, trad. esp.
Reus 1974, 31.
- 21
b) Factores analgicos, por lo general estrechamente ligados a los anteriores:

una vez perdida la cantidad voclica, los paradigmas como hJmevra y dovxa
slo se oponen por el elemento predesinencial.
El llamado paradigma mixto (dovxa / dovxh") comenz a influir en los otros
modelos. Por analoga con ste hay en los papiros ptolemaicos g. en -h" y d. en -h/ de n.
en -ra y, de forma aislada, de n. en -ra y participios en -ui'a: ajrouvrh", macaivrh/,
porfuvrh", moivrh", eijduivh". A veces, incluso, esta -h se extiende al n.a.: buvrshn por
buvrsan, trapevzhn por travpezan. En el NT ocurre algo semejante: g. -h" y d. -h/ de
sustantivos en -ra y participios en -ui'a, pero no de sustantivos en -ei'a ni de los en -ra.
En los papiros de poca romana y protobizantina, igualmente, el g.d. de los sustantivos
en -ra es con frecuencia en -h"/-h/ y, slo espordicamente, tambin el de los
sustantivos en -eia. Finalmente, en las crnicas bizantinas primeras las formas de g.d.
-h"/-h/ por -a"/-a/ son escasas33. En conjunto, pues, se observa una limitacin de la
extensin del paradigma mixto (afecta, sobre todo, a los sustantivos en -ra) y una
disminucin gradual de la misma a lo largo de la historia, explicable porque iba en
contra de la tendencia bsica de la s-Dynamik, que culmin con la creacin de races en
vocal sin alternancia a las que se aaden los morfemas -" y -.
18. La aparicin de las terminaciones -h"/-h/ en sustantivos en -a pura puede
interpretarse de dos maneras:
a) Como un jonismo: as lo hicieron Schweizer y Thumb34. El razonamiento de
este ltimo es el siguiente: si los paradigmas del tipo mavcaira / macaivrh"
son analgicos del qavlassa / qalavssh", habra que aceptar la vigencia de
las oposiciones cuantitativas en la poca (entre a y a > h). Ahora bien, en
casos como sunorivhn el paralelismo es imposible, ya que la -a es larga, por
lo que no queda ms remedio que considerar estas formas como jonismos.
Por otra parte, la nivelacin de la vocal del paradigma que se observa en
algunos sustantivos (mou'sa / mouvsa") supone que la oposicin cuantitativa
ya haba desaparecido para esta poca.
33
34
MAYSER I, 1, 11-12; BLASS-DEBRUNNER-FUNK 25; GIGNAC II, 4ss; PSALTES 143.

SCHWEIZER 41; THUMB, Hellenismus, 68ss.
- 22
b) Por la actuacin de la analoga: Mayser, Blass-Debrunner, Hatzidakis,

Schmid y Gignac35. Este ltimo recuerda que, de haber sido jnicas, tambin
encontraramos con igual frecuencia los g. -h" y d. -h/ en los sustantivos en
-ra, lo que no ocurre. Ello nos lleva a la conclusin de que la extensin del
modelo mixto se produjo antes de la isocrona, cuando -ra/-ra an se
oponan. En la gramtica de Gignac se observa con claridad cmo las formas
-h"/-h/ por -a"/-a/ en los sustantivos en -ra y -eia es ms frecuente hasta ca.
250 A.D., mientras que tras esta fecha es ms frecuente el fenmeno
contrario, las formas de d. -ssa/ por -ssh/.
En definitiva, puede concluirse que el g. -h" y d. -h/ por -a" y -a/ de temas en -a
pura es un fenmeno de analoga que afect particularmente a los sustantivos en -ra y,
en menor medida, a los trminos en -ui'a y -eia, pero slo espordicamente y en poca
ptolemaica a los terminados en -ra, y que no logr imponerse en la lengua por ser
contrario a la s-Dynamik. En una segunda etapa, al contrario, se observa una tendencia a
la extensin de la -a del n. a todos los casos del sg. del paradigma del tipo dovxa,
tendencia que se ha impuesto en GM (qavlassa / qavlassa", glwvssa / glwvssa").
19. Por lo que respecta al plural, la situacin de la declinacin en -a se planteaba

de la siguiente manera:
a) El morfema de G. coincida con el de otros paradigmas, con la nica

peculiaridad de su acentuacin perispmena, conservada hasta el GM (cf.
supra).
b) Cuando se pierden las oposiciones voclicas de cantidad, se igualan los A. de
la 1 (-a") y 3 (-a").
c) El retroceso del dativo dejaba al nominativo como nico caso diferenciado
entre ambas declinaciones (-ai/-e"). Ahora bien, la monoptongacin de /ai/
en [e] haca que <-e"> pareciera morfema marcado frente a <-ai> (/e/+/s/).
Desde este punto de vista, la antigua grafa <-ai"> de N.A. (equivalente a la
moderna <-e">) podra explicarse como ampliacin de <-ai> con la -" de
pluralidad. Histricamente la terminacin <-e"> se habra introducido,
35
MAYSER, loc. cit.; BLASS-DEBRUNNER-FUNK, loc. cit.; HATZIDAKIS 84; SCHMID IV, 577; GIGNAC,
loc. cit.
- 23
primero en el A. de los atemticos, por analoga con los paradigmas del tipo
ajlhqhv", povli" o ph'cu", luego en el A. y N. de la 1. La cronologa sera la
siguiente: el A. <-e"> aparece post s. III a.C. en la 3, post s. II d.C. en la 1,
ca. s. VI en el N. de los m. en -h" y desde el s. X en los f., primero
espordicamente, ya con regularidad desde los ss. XI-XII. Las fuentes, sin
embargo, presentan altibajos y diferencias notables segn regiones y tipos de
textos.
- 24
BIBLIOGRAFA
F. BECHTEL, Die griechische Dialekte, Berlin 19632.
A. BLASS-A. DEBRUNNER-R. W. FUNK, A Greek Grammar of the New Testament and
other early christian Literature, Chicago 1961.
B. BONDESSON, De sonis et formis titulorum Milesiorum Didymaeorumque, Lund 1936.
V. BUBENK, Hellenistic and Roman Greece as a Sociolinguistic Area, Amsterdam
1989.
C. D. BUCK, The Greek Dialects, Chicago 19684.
P. S. COSTAS, An Outline of the History of the Greek Language, Chicago 1936 (reimpr.
1979).
K. DIETERICH, Untersuchungen zur Geschichte der griechischen Sprache, Leipzig 1898
(reimpr. 1970).
K. A. GARBRAH, A Grammar of the Ionic Inscriptions from Erythrae, Meisenheim am
Glan 1978.
G. N. HATZIDAKIS, Einleitung in die Neugriechische Grammatik, Leipzig 1892 (reimpr.
1977).
A. N. JANNARIS, An Historical Greek Grammar, chiefly of the Attic Dialect, London
1897 (reimpr. Hildesheim 1968).
M. LEJEUNE, Observations sur la langue des actes d'affranchissement delphiques, Paris
1940.
E. MAYSER, Grammatik der griechischen Papyri aus der Ptolemerzeit, I-IV, BerlinLeipzig 1923-342.
K. MEISTERHANS-E. SCHWYZER, Grammatik der attischen Inschriften, Berlin 1900
(reimpr. Hildesheim 1971).
J. MNDEZ DOSUNA, Los dialectos dorios del Noroeste. Gramtica y estudio dialectal,
Salamanca 1985.
A. MIRAMBEL, Grammaire du Grec moderne, Paris 1949.
J. J. MORALEJO, Gramtica de las inscripciones dlficas, Santiago de C. 1972.
E. NACHMANSON, Laute und Formen der magnetischen Inschriften, Uppsala 1903.
S. B. PSALTES, Grammatik der byzantinischen Chroniken, Gottingen 19742.
W. SCHMID, Der Atticismus in seinen Hauptvertretern, I-V, Stuttgart 1887-1897
(reimpr. Hildesheim 1964).
E. SCHWEIZER, Grammatik der pergamenischen Inschriften, Berlin 1898.
- 25
E. SCHWYZER-A. DEBRUNNER, Griechische Grammatik, I-II, Mnchen 19775.

L. THREATTE, The Grammar of Attic Inscriptions, I: Phonology, II: Morphology,
Berlin-N.York 1980-1996.
A. THUMB, Die griechische Sprache im Zeitalter des Hellenismus, Strasbourg 1901
(reimpr. Berlin 1974).
A. THUMB, Handbuch der neugriechischen Volkssprache, Strabourg 1910 (reimpr.
Berlin 1974).
A. THUMB-E. KIECKERS, Handbuch der griechischen Dialekte, I, Heidelberg 19322.
M. TRIANTAFULLIDHS, Neoellhnikh; Grammatikhv (th'" dhmotikh'"), Qessalonivkh 1941
(reimpr. 1988).
- 26

15-Evolución Del Sistema Nominal Del Ático Clásico Al Griego Moderno

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

15-Evolución Del Sistema Nominal Del Ático Clásico Al Griego Moderno

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

[

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE HUMANIDADES

EVOLUCIN DEL SISTEMA NOMINAL

[Abreviaturas empleadas: n./v./a./g./d. = nominativo, vocativo, etc., del singular; N./V./A./G./D. =

1. El sistema nominal del AC est basado en criterios formales, concretamente en

2. As, pues, si bien la declinacin nominal del AC no se ordena bsicamente

jAmuniva, aqul concluye: oJra/'"; gunai'ka th;n jAmunivan

a) -a": g. y A. de los f. en -a, pero tambin n. y A. de los m. en -a". Tras la

3. Al contrario que en AC, la categora de gnero condiciona radicalmente el

a) La coincidencia de los sustantivos de las antiguas declinaciones en -a y

5.- Los neutros en -ma conservan la antigua variacin acentual.

4. La reestructuracin del sistema nominal clsico se hizo a partir del acusativo:

a) En la declinacin en -a, tras la debilitacin y prdida de la -n del a., coicidieron

En el pl., la nivelacin del A. de la 1 y 3 por la prdida de las oposiciones

5. Desde un punto de vista sincrnico hay varias posibilidades de clasificacin de

a) En el m., n. -" [+] frente a a.g. - []

De acuerdo con ello, el a. sera siempre el trmino no-marcado formalmente,

Masc. [+] / Fem. []

Masc. [] / Fem. [+]

Por otra parte, el GM ha conservado casi intacta la antigua declinacin temtica en

6. A diferencia del sg., en pl. la oposicin de gnero se neutraliza: los m. y f.

8. Partiendo de la descripcin de los estados de lengua del AC y GM, Seiler

a) Las desinencias nominales se convierten, de marcas funcionales de caso y

G. KOURMOULH, Morfologikai; ejxelivxei" th'" eJllhnikh'" glwvssh", EEFSPA 15 (1964), 9-22;

(geivtona" / geitovnoi), o la misma reestructuracin en -e" del plural de la 1 a partir de

9. Pocos aos despus Ruge introdujo las siguientes precisiones a la teora de

a) La s-Dynamik (i.e. la oposicin de los morfemas -"/- con valor distinto

HATZIDAKIS 23-28; JANNARIS 111-112; DIETERICH 174; THUMB 43 y 54; BLASS-DEBRUNNER-FUNK

e) Por ltimo, denomina Neutra-Dynamik la tendencia de la lengua al

Las cuatro dinmicas de Ruge no tienen idntica naturaleza. Mientras que la

10.- Con un sistema de trabajo basado en dicotomas Ruge establece las

A. 1 dicotoma: neutros / no-neutros. Los primeros se caracterizan por la

(N. /-i/, A. /-us/)

(N.A. /-es/ /-is/)

Dentro de cada una se pueden hacer nuevas subdivisiones basadas en diversos

Muchos de los modelos mencionados, ajenos (cuando no abiertamente contrarios) a

Hatzidakis vino a poner fin a esta acumulacin acrtica de dialectalismos. Las

tan slo encontramos -ou4. En el Egipto ptolemaico el g. -a es an escaso, pero en Asia

MEISTERHANS-SCHWYZER p. 120, n. 1099; en contra de esta interpretacin: THREATTE II, 83.

ticas de poca clsica, pero aparecen ya desde el s. II a.C. Estn documentados

14. No obstante lo anterior, la influencia drica (o jnica, quizs, en el caso del g.

a) La tendencia a la conservacin de las formas dialectales.

En los casos de conflicto entre a) y c) predomina esta ltima, en especial desde el s.

15. Que la hiptesis eolo-drica fuese, en conjunto, insatisfactoria, no significa

de los neutros en -i, todo ello, evidentemente, a partir de un predominio completo de la

17. Otro ejemplo de la complejidad del proceso evolutivo, con intervencin de

a) Factores fonticos: itacismo, isocrona, reduccin de los diptongos largos y

b) Factores analgicos, por lo general estrechamente ligados a los anteriores:

MAYSER I, 1, 11-12; BLASS-DEBRUNNER-FUNK 25; GIGNAC II, 4ss; PSALTES 143.

b) Por la actuacin de la analoga: Mayser, Blass-Debrunner, Hatzidakis,

19. Por lo que respecta al plural, la situacin de la declinacin en -a se planteaba

a) El morfema de G. coincida con el de otros paradigmas, con la nica

E. SCHWYZER-A. DEBRUNNER, Griechische Grammatik, I-II, Mnchen 19775.

Potrebbero piacerti anche