Liquidação Zero Danos Devidos Mas Inexistentes

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.011.733 - MG (2007/0284660-3) (f)

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADA
RECORRIDO
ADVOGADO
: MINISTRO MASSAMI UYEDA

: LHANO NELSON
: RONALDO BRETAS DE CARVALHO DIAS E OUTRO(S)
CRISTIANO REIS GIULIANI
: ANTNIO LUCIANO PEREIRA NETO
: PAULO EDUARDO ALMEIDA DE MELLO E OUTRO(S)
: ANA LCIA PEREIRA GOUTHIER
: ROSA MARIA CARVALHO PINHO TAVARES E OUTRO(S)
: CLARA LUCIANO HENRIQUES E CNJUGE
: CARLOS MAGNO DE ALMEIDA
EMENTA
RECURSO
ESPECIAL
LIQUIDAO
DE
SENTENA
DE
IMPROCEDNCIA - RECONHECIMENTO DE LITIGNCIA DE M-F DOS
AUTORES DA AO E CONDENAO DESTES REPARAO AOS
DANOS PROCESSUAIS - ALEGAO DE VIOLAO DA COISA
JULGADA - NO OCORRNCIA - "LIQUIDAO ZERO" - ADEQUAO
DO JULGADO AOS DANOS QUE RESTARAM NO QUANTIFICADOS E,
PORTANTO, NO DEMONSTRADOS - RECURSO ESPECIAL
IMPROVIDO.
I - O reconhecimento da litigncia de m-f acarreta ao improbus

litigator a imposio de multa, de carter punitivo, bem como a
condenao reparao pelos prejuzos processuais decorrentes de
sua conduta processual, esta de carter indenizatrio. Tais reflexos,
portanto, no se confundem;
II - A liquidao por arbitramento, na espcie, destina-se a quantificar os
prejuzos processuais, e no materiais, que o liquidante suportou
decorrente da conduta processual dos autores da ao. Para tanto,
revela-se necessrio evidenciar o fato processual praticado pelos
autores da ao que ensejou a condenao destes indenizao pelas
perdas e danos (processuais, portanto), e aferir, de acordo com a
moldura ftica delineada pelas Instncias ordinrias, se o mencionado
fato processual repercute nos danos alegados pelo liquidante;
III - Na hiptese dos autos, o reconhecimento da litigncia de m-f dos
autores da ao decorreu da utilizao da tese inverdica, consistente
na impossibilidade de continuidade do vnculo obrigacional, por perda de
objeto pelo desaparecimento da legtima do ru, decorrente de sua
deserdao (fato que no se verificou);
IV - As Instncias ordinrias, ao contrrio do que sustenta o ora
recorrente, no excluram a condenao por perdas e danos
processuais, reconhecida definitivamente, na sentena, mas sim,
quando de seu arbitramento, chegaram concluso de que o quantum
debeatur zero, o que, de forma alguma, significa inobservncia da
coisa julgada. o que autorizada doutrina denomina "liquidao zero",
Documento: 1059674 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/10/2011
Pgina 1 de 27

situao que, ainda que no desejada, tem o condo de adequar
realidade uma sentena condenatria que, por ocasio de sua
liquidao, mostra-se vazia, porquanto no demonstrada sua
quantificao mnima e, por conseguinte, sua prpria existncia;
V - No h como prosperar a pretenso do liquidante, ora recorrente, no
sentido de que o arbitramento deveria se pautar na apurao do valor
da cota hereditria a ele devida, ante o alegado descumprimento
contratual por parte dos autores da ao. Primeiro, porque, como
expressamente consignado pelas Instncias ordinrias, inexiste prova
da perda do quinho hereditrio. Segundo, e principalmente, porque o
reconhecimento da alegada perda do quinho hereditrio, em razo do
tambm alegado descumprimento contratual por parte dos autores, em
nenhum momento foi objeto da ao em que se formou o presente ttulo
liquidando;
VI - Na verdade, conferir presente liquidao contornos mais
abrangentes daqueles gizados na ao de resoluo parcial do
contrato, dissonante, portanto, de seu objeto, tal como pretendido pelo
ora recorrente, redundaria, inequivocamente, tangibilidade da coisa
julgada, o que no se afigura, na espcie, permitido;
VII - Recurso Especial improvido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia,
na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, prosseguindo no
julgamento, aps o voto-vista da Sra. Ministra Nancy Andrighi, acompanhando o voto do
Sr. Ministro Relator, a Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial,
nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Sidnei Beneti,
Paulo de Tarso Sanseverino e Nancy Andrighi (voto-vista) votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Braslia, 1 de setembro de 2011(data do julgamento)
MINISTRO MASSAMI UYEDA

Relator
Pgina 2 de 27

RECURSO ESPECIAL N 1.011.733 - MG (2007/0284660-3)
RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADA
RECORRIDO
ADVOGADO

: LHANO NELSON
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA (Relator):
Cuida-se de recurso especial interposto por LHANO NELSON,

fundamentado no artigo 105, inciso III, alneas "a" e "c", da Constituio Federal, em que
se alega violao dos artigos 467 e 610 do Cdigo de Processo Civil, alm de dissenso
jurisprudencial.
Os elementos dos autos do conta de que ANTNIO LUCIANO
PEREIRA NETO, ANA LCIA PEREIRA GOUTHIER e CLARA LUCIANO HENRIQUES e
CNJUGE promoveram ao de resoluo parcial de contrato em face de LHANO
NELSON, aduzindo, em sntese, que:
"a) so filhos matrimoniais de Antnio Luciano Pereira Filho, cujo
inventrio se processa [na Comarca da Capital - MG], e celebraram com (21) vinte e
um irmos unilaterais, ainda em vida do pai, uma transao por escritura pblica, 'a fim
de que todos os rebentos, do casamento ou no, tivessem legtimas iguais', sendo que
'h um ano o ajuste vem sendo regular e escrupulosamente implementado e, mediante
rateios mensais, o produto das sucessivas alienaes de bens de algumas das
empresas j relacionadas tem sido distribudo com fiel observncia do negcio
pactuado. Inicia-se agora a ciso da Fayal S/A, para entrega de bens de sua
propriedade aos outorgados em cujo rol, j se disse, inclui o Ru;
b) que 'o requerido sempre se comportou de forma inamistosa,
intolerante, agressiva e belicosa, inclusive incentivando e estimulando reportagens e
publicaes pela imprensa, escrita e falada, dando a pblico situaes ntimas e
familiares com objetivo de atingir a figura e denegrir a imagem do Pai, que
invariavelmente combateu', tanto, assim que em dois testamentos, ambos j
apresentados em juzo, foi deserdado, e o prprio testador, j no leito de morte,
Pgina 3 de 27

recomendou expressamente que se promovesse a competente ao de deserdao do
requerido, pleito ora em curso'
c) que, agora, 'volta-se o suplicado contra os requerentes e filhos
matrimoniais, aos quais vem atacando impiedosamente, em juzo e fora dela, at com
ameaas pessoais aos Suplicantes e seus familiares, quer diretamente, quer
valendo-se de outrem e terceiros', lanando dvidas infundadas em torno da transao
celebrada e sua respectiva execuo, fomentando discusses e atritos entre as partes,
sempre com o propsito de desestabilizar o acordo, e 'mais recentemente, dedica-se o
requerido ao ajuizamento de um rol de demandas e procedimentos judiciais em que
insiste em conturbar, tumultuar e atalhar imotivadamente todo um complexo processo
de acordo e transao envolvendo direitos hereditrios de grande valor', sendo que, a
par disso, a recusa de recebimento de prestaes e de outorga de quitao regular tem
sido uma constante por parte do demandado" .
Ao final, ante o alegado inadimplemento do contrato e a impossibilidade
de continuidade do vnculo obrigacional, por perda de objeto (pelo desaparecimento da
legtima do ru, decorrente de sua deserdao), requereram a resoluo parcial do
Termo de Transao referido, para o efeito de o ru ser dele excludo, assim se lhe
retirando a parcela de bens que lhe caberia por fora do mesmo, a restituio dos bens
j recebidos e a condenao em perdas e danos a serem apuradas (fls. 02/35).
Em contestao, tais argumentos foram integralmente rechaados por
LHANO NELSON, que, alm de afirmar ser inverdicas as alegaes dos autores,
mormente quanto apontada deserdao, imputou-lhes, tambm, a inadimplncia
contratual, com o descumprimento de obrigaes principais e acessrias, sem
atendimento mnimo s solicitaes, aos pedidos de informaes, aos esclarecimentos
e at aos termos de notificaes judiciais e extrajudiciais por ele formulados (fls.
161/221).
O r. Juzo da Oitava Vara Cvel da Comarca da Capital/MG, aps
reconhecer que o pedido de deserdao, utilizado como causa de pedir desta ao, foi
julgado improcedente no duplo grau jurisdicional, bem como reputar legtimas as
medidas adotadas pelo ru, destinadas a preservar seus interesses contratuais, julgou
a demanda improcedente, condenando os autores ao pagamento das custas
processuais e dos honorrios advocatcios da parte contrria no importe de
R$10.000,00 (dez mil reais) (fls. 960/973).
Em sede de apelao, interposta por ambas as partes, o egrgio
Tribunal de Justia, manteve a improcedncia da ao, condenando os autores da
ao, ainda, "ao pagamento de multa no importe de 1% (por cento) sobre o valor
Pgina 4 de 27

atualizado da causa, bem como a indenizar os danos processuais que causaram ao
ru, remetendo-se as partes para a liqidao sob a forma de arbitramento" (fls.
1091/1097).
Em 22.3.2002, o decisum transitou em julgado (fl. 1.143).
Ato contnuo, LHANO NELSON requereu a liquidao por arbitramento,
deixando assente, no ponto, que o Tribunal de origem reconheceu a litigncia de m-f
dos ento autores da ao (ANTNIO LUCIANO PEREIRA NETO, ANA LCIA
PEREIRA GOUTHIER e CLARA LUCIANO HENRIQUES e CNJUGE) porquanto
utilizaram, como fundamento da ao, fato judicialmente reconhecido como inverdico,
qual seja, o de que teria sido deserdado pelo de cujus.
Nessa oportunidade, aduziu, segundo sua convico, os critrios
diretivos para a liquidao, afirmando que: "[...] a liquidao por arbitramento est a
exigir a apurao do valor da cota hereditria devida ao credor, que deveria ter sido feito
por volta de 6/6/1993. O valor dessa cota corresponderia a um capital que o credor
deixou de receber, pela falta de pagamento, a lhe permitir frutos, os quais, em
condies normais e ideais seriam auferidos pelo credor. Esses frutos, com base nos
arts. 1.062 e 1.063 do Cd. Civil, seriam os juros de 6% ao ano, sobre o valor daquele
capital, cujo montante corresponderia aos prejuzos suportados pelo credor, em virtude
do que razoavelmente deixou de lucrar (lucros cessantes), face ao retardamento do
cumprimento da obrigao suportado pelo credor, pelo ajuizamento da presente ao,
agindo os devedores como litigantes de m-f, segundo a deciso dos acrdos
passados em julgado. 8.1. Ao lado dessa parcela, devero ser arbitrados, tambm os
danos morais, pela angstia suportada pelo credor, ao longo destes nove anos em que
o processo teve curso, utilizado pelos devedores como bice ao pagamento total do
valor ao qual o credor tem direito, segundo a transao ajustada. Razovel, ento,
estipular-se danos morais na ordem de 10% da cota hereditria, valor que seria
proporcional m-f dos devedores. 9. Dever ser includo, tambm, no total da
indenizao, o valor dos honorrios pagos pelo credor aos advogados que o
defenderam ao longo do processo, R$ 17.045,43, devidamente corrigidos, a partir da
data em que realizado o pagamento, em 13/02/2001. A sentena ainda condenou os
devedores no pagamento da verba honorria no importe de R$ 10.000,0, na data de
15/3/1999 [...]" (fls. 1163/1167).
O r. Juzo da Oitava Vara Cvel da Comarca da Capital/MG, aps a
realizao de prova pericial e oitiva da parte contrria, considerando o objeto da ao e
a deciso liquidanda, refutou a pretenso do liquidante, reconhecendo que o valor da
condenao o de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, acrescida do valor dos
Pgina 5 de 27

danos processuais que so as despesas feitas com custas e honorrios periciais,
conforme a tabela de custas do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, mais as
despesas com o presente arbitramento, estas consistentes nos honorrios do perito
oficial, conforme recibo nos autos, e a sucumbncia arbitrada em 10% (dez por cento)
do valor acrescido na condenao fixada a ser pago ao credor (fls. 1.360/1.374).
Da sentena de liquidao, LHANO NELSON interps recurso de
apelao, ao qual o egrgio Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais conferiu
parcial provimento, apenas para "incluir dentre as despesas processuais a serem
indenizadas ao apelante, os valores pagos por este ao seu procurador, nos termos do
recibo de fls. 1.168, e que, conforme perito oficial, na data de 15 de dezembro de 2003
totalizava R$ 23.234,72 (vinte e trs mil, duzentos e trinta e quatro reais e setenta e dois
centavos)" (fls. 1459/1468). O julgado restou assim ementado:
"LIQUIDAO DE SENTENA POR ARBITRAMENTO - RECURSO
DE APELAO - PRETENSO MODIFICATIVA DO TEOR DO
ACRDO - IMPOSSIBILIDADE - INTELIGNCIA DO ART. 610 DO
CPC. Segundo o art. 610 do CPC, defeso, na liquidao de sentena,
discutir novamente a lide e os seus fundamentos, ou pretender
modificar as razes/convices esposadas pelo julgador na sentena
de mrito" .
Decisum, que restou inalterado, ante a rejeio dos embargos de

declarao opostos (fls. 1.476/1.478).
Busca o recorrente, LHANO NELSON, a reforma do r. decisum,
sustentando, em sntese, que o acrdo recorrido no observou a coisa julgada, na
medida em que concluiu que o liquidante no teria direito indenizao por perdas e
danos (prejuzos e lucros cessantes, em razo do processo), direito imutvel e
definitivamente reconhecido. Afirma, outrossim, que a condenao por litigncia de
m-f, nos termos do artigo 16 e 18 do Cdigo de Processo Civil, "compreende o
pagamento da indenizao por perdas e danos, os seja, os prejuzos suportados pela
parte lesada, mais os lucros cessantes, aquilo que razoavelmente deixou de lucrar".
Aduz, ainda, que os prejuzos materiais, pelos quais os recorridos foram condenados a
pagar, tem por base a obrigao contrada e inadimplida na transao em que os
recorridos buscaram rescindir, fazendo incidir juros de mora de 6% (seis por cento) ano
sobre o valor da obrigao, em virtude do que razoavelmente deixou de lucrar, mais os
danos morais. Por fim, aponta a existncia de dissenso jurisprudencial (fls.
1.481/1.493).
Os recorridos apresentaram contrarrazes s fls. 1.522/1.530 e
Pgina 6 de 27

1.532/1.549.
O ilustre Vice-Presidente do egrgio Tribunal de Justia do Estado de
Minas Gerais negou seguimento ao recurso especial (fls. 1.591/1.598). O apelo nobre
ascendeu a esta Corte, em virtude do provimento do Agravo Regimental no Agravo de
Instrumento n. 884.325/MG.
o relatrio.
Pgina 7 de 27

RECURSO ESPECIAL N 1.011.733 - MG (2007/0284660-3)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL - LIQUIDAO DE SENTENA DE
IMPROCEDNCIA - RECONHECIMENTO DE LITIGNCIA DE M-F
DOS AUTORES DA AO E CONDENAO DESTES
REPARAO AOS DANOS PROCESSUAIS - ALEGAO DE
VIOLAO DA COISA JULGADA - NO OCORRNCIA "LIQUIDAO ZERO" - ADEQUAO DO JULGADO AOS DANOS
QUE RESTARAM NO QUANTIFICADOS E, PORTANTO, NO
DEMONSTRADOS - RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.
I - O reconhecimento da litigncia de m-f acarreta ao improbus
litigator a imposio de multa, de carter punitivo, bem como a
condenao reparao pelos prejuzos processuais decorrentes de
sua conduta processual, esta de carter indenizatrio. Tais reflexos,
portanto, no se confundem;
II - A liquidao por arbitramento, na espcie, destina-se a quantificar os
prejuzos processuais, e no materiais, que o liquidante suportou
decorrente da conduta processual dos autores da ao. Para tanto,
revela-se necessrio evidenciar o fato processual praticado pelos
autores da ao que ensejou a condenao destes indenizao pelas
perdas e danos (processuais, portanto), e aferir, de acordo com a
moldura ftica delineada pelas Instncias ordinrias, se o mencionado
fato processual repercute nos danos alegados pelo liquidante;
III - Na hiptese dos autos, o reconhecimento da litigncia de m-f dos
autores da ao decorreu da utilizao da tese inverdica, consistente
na impossibilidade de continuidade do vnculo obrigacional, por perda de
objeto pelo desaparecimento da legtima do ru, decorrente de sua
deserdao (fato que no se verificou);
IV - As Instncias ordinrias, ao contrrio do que sustenta o ora
recorrente, no excluram a condenao por perdas e danos
processuais, reconhecida definitivamente, na sentena, mas sim,
quando de seu arbitramento, chegaram concluso de que o quantum
debeatur zero, o que, de forma alguma, significa inobservncia da
coisa julgada. o que autorizada doutrina denomina "liquidao zero",
situao que, ainda que no desejada, tem o condo de adequar
realidade uma sentena condenatria que, por ocasio de sua
liquidao, mostra-se vazia, porquanto no demonstrada sua
quantificao mnima e, por conseguinte, sua prpria existncia;
V - No h como prosperar a pretenso do liquidante, ora recorrente, no
sentido de que o arbitramento deveria se pautar na apurao do valor
Pgina 8 de 27

da cota hereditria a ele devida, ante o alegado descumprimento
contratual por parte dos autores da ao. Primeiro, porque, como
expressamente consignado pelas Instncias ordinrias, inexiste prova
da perda do quinho hereditrio. Segundo, e principalmente, porque o
reconhecimento da alegada perda do quinho hereditrio, em razo do
tambm alegado descumprimento contratual por parte dos autores, em
nenhum momento foi objeto da ao em que se formou o presente ttulo
liquidando;
VI - Na verdade, conferir presente liquidao contornos mais
abrangentes daqueles gizados na ao de resoluo parcial do
contrato, dissonante, portanto, de seu objeto, tal como pretendido pelo
ora recorrente, redundaria, inequivocamente, tangibilidade da coisa
julgada, o que no se afigura, na espcie, permitido;
VII - Recurso Especial improvido.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA (Relator):
O inconformismo recursal no merece prosperar.
Com efeito.
A celeuma instaurada no presente recurso especial centra-se em
saber se as Instncias ordinrias, em sede de liquidao de sentena de
improcedncia, bem delimitaram o quantum da condenao imposta aos autores da
ao, por litigncia de m-f, notadamente acerca dos danos processuais, em
observncia coisa julgada.
Nos termos relatados, a ao de resoluo parcial de contrato
promovida por ANTNIO LUCIANO PEREIRA NETO, ANA LCIA PEREIRA GOUTHIER
e CLARA LUCIANO HENRIQUES e CNJUGE em face de LHANO NELSON foi julgada
improcedente, restando os autores, em razo da reconhecida litigncia de m-f,
condenados "ao pagamento de multa no importe de 1% (por cento) sobre o valor
atualizado da causa, bem como a indenizar os danos processuais que causaram ao
ru, remetendo-se as partes para a liqidao sob a forma de arbitramento", alm das
custas processuais e dos honorrios advocatcios da parte contrria no importe de
R$10.000,00 (dez mil reais).
A liquidao da sentena supramencionada tem, portanto, por
incumbncia, perscrutar, por meio de arbitramento, os danos processuais que o ento
ru, LHANO NELSON, percebeu em decorrncia da conduta processual dos autores,
Pgina 9 de 27

reputada de m-f.
Nos termos dos artigos 16 e 18 da Lei Adjetiva Civil, o litigante que
proceder de m-f, deve reparar a parte contrria pelos prejuzos advindos de sua
conduta processual, bem como ser punido por multa de at 1% (um por cento) sobre o
valor da causa, mais os honorrios advocatcios e outras despesas processuais. Para
especificar a supracitada indenizao pelos danos processuais, o 2 do artigo 18 do
Cdigo de Processo Civil, por sua vez, estipula que o Juiz poder, de ofcio, fix-la em
at 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ou determinar sua liquidao por
arbitramento.
Por oportuno, transcreve-se os referidos dispositivos legais:
"Art. 16. Responde por perdas e danos aquele que pleitear de m-f
como autor, ru ou interveniente.
[...]
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o
litigante de m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre o
valor da causa e a indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta
sofreu, mais os honorrios advocatcios e todas as despesas que
efetuou.
[...]
2o O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em quantia
no superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ou
liquidado por arbitramento."
Bem de ver, assim, que o reconhecimento da litigncia de m-f

acarreta ao improbus litigator a imposio de multa, de carter punitivo, bem como a
condenao reparao pelos prejuzos processuais decorrentes de sua conduta
processual, esta de carter indenizatrio. Tais reflexos, portanto, no se confundem.
Como assinalado, a liquidao por arbitramento, na espcie, destina-se
a quantificar os prejuzos processuais, e no materiais, que o liquidante percebeu
decorrente da conduta processual dos autores da ao. Para tanto, revela-se
necessrio evidenciar o fato processual praticado pelos autores da ao que ensejou a
condenao destes indenizao pelas perdas e danos (processuais, portanto), e
aferir, de acordo com a moldura ftica delineada pelas Instncias ordinrias, se o
mencionado fato processual repercute nos danos alegados pelo liquidante.
Na hiptese dos autos, o reconhecimento da litigncia de m-f dos
autores da ao decorreu da utilizao da tese inverdica, consistente na
impossibilidade de continuidade do vnculo obrigacional, por perda de objeto pelo
Pgina 1 0 de 27

desaparecimento da legtima do ru, decorrente de sua deserdao (fato que no se
verificou). Identificado o fato processual (utilizao de tese inverdica), que ensejou o
reconhecimento da litigncia de m-f, deve-se analisar quais prejuzos processuais
referida conduta processual causou ao ru. De tal anlise, certo, as Instncias
ordinrias no se esquivaram.
Por oportuno, transcreve-se excerto da sentena, in totum mantida e
reiterada pelo Tribunal de origem, que bem tangencia a repercusso da conduta
processual dos litigantes de m-f na esfera jurdica processual do liquidante:
"Uma vez julgado pelo Superior Sodalcio que a matria de defesa de
tese era eivada de dolo, resta-nos as seguintes indagaes e
respostas:
1) Houve o uso da tese?
R: Sim, houve uso da tese.
2) Tal uso foi bem sucedido, ou seja, gerou ganho de causa induzindo a
erro o magistrado?
R: No! E absolutamente no! Os autores perderam a ao! E
perderam de forma absoluta! Ou seja, o artifcio foi invlido para o fim
que se lhe predisps. No houve, portanto, maiores perdas ou danos
para o ru, alm das despesas processuais que teve para a defesa de
seu direito.
3) Houve risco ao direito material do requerido, hoje credor?
R: No! O meio apresentado para a obteno dos desiderato era
ineficaz por j ter sido objeto de sentena transitada em julgado.
4) O credor poderia ter articulado outras pretenses calcadas na busca
de seu direito material?
R: Sim, principalmente porque at atingir o xito com a coisa julgada, o
mero pedido no gera direito, no havendo, portanto, aqui, que se falar
em perdas e danos, com base em mera pretenso vencida.
Restringe-se obviamente a condenao s despesas efetuadas no
processo em decorrncia da pretenso eivada de erro. Em causa cujo
valor no se impugnou.
5) Os autos implicam no fato [sic] de que foi ele impedido de exercer
seu direito de herdeiro?
R: No, esta ao no obstaculizou o exerccio de eventuais
pretenses suas.
[...]
Vejamos; Alega-se que os danos suportados pelo ru, ora credor, a
serem arbitrados, resultam do retardamento do cumprimento dos
termos da transao que os autores, ora devedores, celebraram com o
credor, em 06-06-90. Ora; ningum impediu o credor de exercer seus
direitos de herdeiro exercitando-o processualmente. Enquanto ru, na
presente ao, de reconvir ou de ajuizar as aes que entendesse
devidas na busca de seus interesses no sendo aqui no arbitramento
Pgina 1 1 de 27

determinado oriundo de dolo processual, objeto de direito outro, a sede
de pretenso que deveria ter sido exercido oportunamente no tempo e
na forma processual devidos. [...]
Na espcie, entendo compatvel para a avaliao do dano, o tempo
gasto na espera da prestao jurisdicional com a defesa que a
propsito foi eficiente, tendo a parte efetivamente e graas aos bons
servios de seu advogado no saboreado perdas em seu direito;
Considerando a ausncia de impugnao do valor da causa que indica
o verdadeiro volume da prestao e de sua contrariedade; Observando
ainda a anlise da demora da prestao jurisdicional, que entendo
adequada a espcie pelo tempo despendido com o exerccio da defesa;
considerando o interesse envolvido, apontado na carga de eficcia da
pretenso constitutiva negativa que foi vencida uma vez lastreada pela
petio inicial, eivada esta do erro identificado pelo Egrgio Tribunal;
considerando que no existe efetiva prova da perda do quinho
hereditrio, bem como considerando que no houve dano apontado
efetivamente pela parte em seu direito e que a vtima no teve em
momento algum diminuda sua condio de defesa [...]" (fls.
1360/1374).
V-se, assim, que as Instncias ordinrias, ao contrrio do que

sustenta o ora recorrente, no excluram a condenao por perdas e danos
processuais, reconhecida definitivamente, na sentena, mas sim, quando de seu
arbitramento, chegaram concluso de que o quantum debeatur zero,
restringindo-se, portanto, s despesas feitas com custas e honorrios periciais,
conforme a tabela de custas do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, mais as
despesas com o presente arbitramento, estas consistentes nos honorrios do perito
oficial, conforme recibo nos autos, e sucumbncia arbitrada em 10% (dez por cento) do
valor acrescido na condenao fixada a ser pago ao credor.
De fato, considerando que tais despesas j esto includas na parte
final do artigo 18 do Cdigo de Processo Civil, resta claro que, na verdade, o
arbitramento dos danos processuais no encontrou resultado positivo, o que, de forma
alguma, significa inobservncia da coisa julgada. o que autorizada doutrina denomina
"liquidao zero", situao que, ainda que no desejada, tem o condo de adequar
realidade uma sentena condenatria que, por ocasio de sua liquidao, mostra-se
vazia, porquanto no demonstrada sua quantificao mnima e, por conseguinte, sua
prpria existncia. Circunstncia processual, alis, bem delineada pelo Ministro Teori
Albino Zavascki, que, em sede doutrinria, assim aborda a questo:
"Sendo assim, e considerando que na afirmao da existncia est
implcita a negao da no existncia, logicamente incompatvel com
o sistema supor que, em liquidao, se possa chegar concluso de
Pgina 1 2 de 27

que o valor a indenizar zero. situao anmala e extravagante, que
s pode ocorrer - e, na prtica, ocorre efetivamente - se o sistema for
afrontado por sentena condenatria sem prova da existncia do dano.
Quando isso ocorre, no h como prestar fidelidade absoluta
sentena liquidanda, porque isso importaria mudar a natureza das
coisas. Anotou DINAMARCO, a propsito, que 'forar as coisas para
declarar o valor de uma indenizao de dano inexistente, 'ao menos na
quantidade um', talvez fosse at mais cmodo, diante da lgica da
estrutura formal da sentena condenatria genrica: respeitar-se-ia
formalmente o seu efeito declaratrio referente ao an debeatur,
encontrando-se o quantum debeatur a todo o custo. Tal soluo, alm
de arbitrria por fixar assim aleatoriamente um valor sem
correspondncia na prova e na realidade, teria o grave inconveniente de
desviar o processo de seus objetivos como instrumento a servio da
justia e dos desgnios do direito substancial'. Um erro no justifica o
outro. O juzo de improcedncia da liquidao constitui, em tal hiptese,
a nica forma de no penalizar duplamente o ru, j injustiado pela
condenao indevida (Zavascki, Teori Albino, "Comentrios ao Cdigo
de Processo Civil" , V. 8, 2 ed., RT, SP, 2003, p. 347).
Nesses termos, colocada a controvrsia, no h como prosperar a

pretenso do liquidante, ora recorrente, no sentido de que o arbitramento deveria se
pautar na apurao do valor da cota hereditria a ele devida, ante o alegado
descumprimento contratual por parte dos autores da ao. Primeiro, porque, como
expressamente consignado pelas Instncias ordinrias, inexiste prova da perda do
quinho hereditrio (fl. 1.374). Segundo, e principalmente, porque o reconhecimento da
alegada perda do quinho hereditrio, em razo do tambm alegado descumprimento
contratual por parte dos autores, em nenhum momento foi objeto da ao em que se
formou o presente ttulo liquidando.
Conforme relatado, o objeto da ao em que se formou o ttulo ora
liquidando tinha por desiderato demonstrar o descumprimento contratual por parte do
ru, ora liquidante.
Com a sentena de improcedncia, reconheceu-se, de forma definitiva,
que o ru, ora liquidante, no descumpriu o termos do contrato. Apenas isso. Tal
desfecho, certo, no implica, automaticamente, o reconhecimento de que os autores
da ao descumpriram o contrato, tal como sustentado pelo ora recorrente. E mais. O
desfecho da ao no permite chegar-se concluso de que o liquidante tenha perdido
sua quota hereditria (o que se daria, repisa-se, somente com o descumprimento
contratual por parte dos autores da ao).
Na verdade, conferir presente liquidao contornos mais abrangentes
daqueles gizados na ao de resoluo parcial do contrato, dissonante, portanto, de
Pgina 1 3 de 27

seu objeto, tal como pretendido pelo ora recorrente, redundaria, inequivocamente,
tangibilidade da coisa julgada, o que no se afigura, na espcie, permitido.
Pelas mesmas razes, infrutfera se mostra a pretenso do ora
recorrente quanto ao reconhecimento dos lucros cessantes e de danos morais.
No tocante aos lucros cessantes, segundo o recorrente, estes
corresponderiam ao capital que deixou de receber, com os respectivos frutos, pela falta
de pagamento. O inadimplemento contratual dos autores da ao, nos termos
assentados, no foi objeto da ao em que se formou o ttulo liquidando. Invivel, assim,
a veiculao, na liquidao de sentena, de matria estranha lide em que se formou o
ttulo. Tal matria deve ser, portanto, objeto de ao prpria.
No tocante aos danos morais, segundo o recorrente, estes decorreriam
da indevida utilizao do processo pelos devedores, como bice ao pagamento total do
valor ao qual o credor tem direito, segundo a transao ajustada, bem como do lapso de
durao do processo.
Em que pese a existncia de divergncia na doutrina, quanto ao
cabimento de danos morais provenientes do ato ilcito processual (ut Ruy Stoco, "Abuso
do direito e m-f processual". So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 100; Valter
Ferreira Maia, "Litigncia de m-f no Cdigo de Processo Civil", Rio de Janeiro:
Forense, 2002, p. 144-155 ), levando-se em conta que os prejuzos a serem reparados
devem circunscrever-se ordem processual, tem-se, nessa medida, que dificilmente
poderiam restar caracterizados.
Na espcie, ainda que se admita, apenas ad argumentandum, tal
reparao, certo que as Instncias ordinrias reconheceram que a ao de resciso
parcial do contrato veiculadas pelos autores em nada obstaram o exerccio de seu
direito, consistente no recebimento dos valores ajustados, ainda que judicialmente.
Irrelevante, portanto, o tempo de durao do processo na esfera jurdica do liquidante.
Dessa feita, tem-se que a coisa julgada restou observada pelas
Instncias ordinrias, em sede de liquidao de sentena.
Nega-se, pois, provimento ao presente recurso especial
o voto.
MINISTRO MASSAMI UYEDA

Relator
Pgina 1 4 de 27

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
Nmero Registro: 2007/0284660-3
Nmeros Origem: 10024917855595

200700540261
REsp 1.011.733 /
MG
10024917855595001
4639921
10024917855595002
PAUTA: 10/05/2011
10024917855595003
JULGADO: 10/05/2011
Relator
Exmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA
Presidente da Sesso
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. JOS BONIFCIO BORGES DE ANDRADA
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADA
RECORRIDO
ADVOGADO
: LHANO NELSON
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos
SUSTENTAO ORAL
Dr(a). CRISTIANO REIS GIULIANI, pela parte RECORRENTE: LHANO NELSON
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na
sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps o voto do Sr. Ministro Massami Uyeda, negando provimento ao recurso especial,
pediu vista, antecipadamente, a Sra. Ministra Nancy Andrighi. Aguardam os Srs. Ministros Sidnei
Beneti e Paulo de Tarso Sanseverino.
Pgina 1 5 de 27

RECURSO ESPECIAL N 1.011.733 - MG (2007/0284660-3) (f)
RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADA
RECORRIDO
ADVOGADO

: LHANO NELSON
VOTO-VISTA
A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI:

Trata-se de recurso especial interposto por LHANO NELSON, com fundamento
nas alneas a e c do permissivo constitucional, contra acrdo proferido pelo Tribunal de
Justia do Estado de Minas Gerais TJ/MG.
Ao (fls. 02/20 1 Vol): de resoluo parcial de contrato sob o rito ordinrio,
ajuizada por ANTNIO LUCIANO PEREIRA NETO, ANA LCIA PEREIRA GOUTHIER
e CLARA LUCIANO HENRIQUES e CNJUGE em face do recorrente. Os autores, filhos
matrimoniais de Antnio Luciano Pereira Filho, informam na petio inicial que, em razo de
adiantamento de legtima que receberam do de cujus, celebraram, quando o genitor ainda estava
vivo, instrumento pblico com 21 irmos unilaterais, dentre eles o ru, a fim de que todos os filhos
tivessem legtimas iguais.
Os demandantes sustentam que o requerido sempre se comportou de forma
inamistosa, intolerante, agressiva e belicosa, inclusive incentivando e estimulando reportagens e
publicaes pela imprensa, escrita e falada, dando a pblico situaes ntimas e familiares com o
objetivo de atingir a figura e denegrir a imagem do pai (fl. 04). Informam que tal comportamento
ensejou, por recomendao do testador e pai, j no leito de morte, a deserdao do demandado,
em ao de deserdao proposta por alguns herdeiros, dentre os quais os autores, em
cumprimento a vontade do autor da herana.
Pgina 1 6 de 27

Aduzem que, agora, falecido o pai, volta-se o Suplicado contra os Requerentes e
filhos matrimoniais, aos quais vem atacando impiedosamente, em juzo e fora dele, at com
ameaas pessoais aos Suplicantes e seus familiares, quer diretamente, quer valendo-se de outrem
e terceiros (fl. 04) e que, mais recentemente, dedica-se o Requerido ao ajuizamento de um rol
de demandas e procedimentos judiciais em que insiste em conturbar, tumultuar e atalhar
imotivadamente todo um complexo processo de acordo e transao envolvendo direitos
hereditrios de grande valor (fl. 05), sendo que, a par disso, a recusa de recebimento de
prestaes e de outorga de quitao regular tem sido uma constante por parte do demandado (fl.
06).
Por fim, ante o alegado inadimplemento contratual e a impossibilidade de
continuidade do vnculo obrigacional, por perda de objeto, haja vista que, com a deserdao do
ru desapareceu tambm a sua legtima, os autores requereram a resoluo parcial do termo de
transao, para o fim de ser o ru dele excludo, retirando-lhe a parcela de bens que lhe caberia
por fora do mesmo, alm da restituio dos bens j recebidos e a condenao em perdas e
danos a serem apuradas.
Sentena (fls. 960/973 7 Vol): o Juzo da 8 Vara Cvel da Comarca de Belo
Horizonte julgou improcedente o pedido inicial, condenando os autores ao pagamento das custas
processuais e dos honorrios advocatcios da parte contrria no importe de R$10.000,00 (dez mil
reais), amparado na improcedncia do pedido de deserdao reconhecida em processo que
tramitou separadamente e na legitimidade da conduta do ru, que visou unicamente a proteo de
seus interesses contratuais.
Acrdo (fls. 1.091/1.097 9 Vol.): o TJ/MG deu provimento ao recurso de
apelao interposto por LHANO NELSON e negou provimento ao apelo de ANTNIO
LUCIANO PEREIRA NETO E OUTROS, condenando os autores da ao, ainda, ao
pagamento de multa no importe de 1% (por cento) sobre o valor atualizado da causa, bem como
a indenizar os danos processuais que causaram ao ru, remetendo-se as partes para a liquidao
sob a forma de arbitramento. O acrdo foi assim ementado:
EMENTA: CONTRATO RESOLUO M-F DOLO
CONDUTA TEMERRIA LITIGNCIA DE M-F.
A mera interposio de incidentes processuais, com o fim de obter um
Pgina 1 7 de 27

pronunciamento do Judicirio acerca de direito que julga ter sido violado na
execuo do contrato, quando no ultrapassados na discusso processual os
limites razoveis do direito de defesa, no conduz, por si s, m-f e ao dolo,
elementos autorizadores da resoluo da avena celebrada entre as partes.
Quem sustenta a sua pretenso em documento declarado falso por
sentena transitada em julgado age de modo temerrio, sujeitando-se, portanto,
condenao nas penas do artigo 18 do CPC.
Primeiro embargos de declarao: interpostos pelos recorridos, foi rejeitado

(fls. 1.106/1.109 9 Vol.).
Segundo embargos de declarao: interpostos pelos recorridos, foi rejeitado
(fls. 1.116/1.118 9 Vol.).
Liquidao por arbitramento: requerida por LHANO NELSON s fls.
1.163/1.167 (9 Vol.), segundo o qual a presente liquidao est a exigir a apurao da cota
hereditria devida ao credor, que deveria ter sido feito por volta de 6/6/1993. O valor dessa cota
corresponderia a um capital que o credor deixou de receber, pela falta de pagamento, a lhe
permitir frutos, os quais, em condies normais e ideais, seriam auferidos pelo credor. Esses
frutos, com base nos arts. 1.062 e 1.063 do Cd. Civil, seriam os juros de 6% ao ano, sobre o
valor daquele capital, cujo montante corresponderia aos prejuzos suportados pelo credor, em
virtude do que razoavelmente deixou de lucrar (lucros cessantes), face ao retardamento do
cumprimento da obrigao suportado pelo credor, pelo ajuizamento da presente ao, agindo os
devedores como litigantes de m-f, segundo a deciso dos acrdos passados em julgado. (...)
Ao lado dessa parcela, devero ser arbitrados, tambm, os danos morais, pela angstia suportada
pelo credor, ao longo destes nove anos em que o processo teve curso, utilizado pelos devedores
como bice ao pagamento total do valor ao qual o credor tem direito, segundo a transao
ajustada. Razovel, ento, estipular-se danos morais na ordem de 10% da cota hereditria, valor
que seria proporcional m-f dos devedores, bem como ao seu porte econmico, herdeiros de
grande fortuna, vista da grandeza do valor da transao, que os devedores, maliciosamente,
quiseram rescindir. Dever ser includo, tambm, no total da indenizao, o valor dos honorrios
pagos pelo credor aos advogados que o defenderam ao longo do processo, R$ 17.045,43,
devidamente corrigidos, a partir da data em que realizado o pagamento, em 13/2/2001, conforme
recibo anexo. A sentena ainda condenou os devedores no pagamento de verba honorria no
Pgina 1 8 de 27

importe de R$ 10.000,00, na data de 15/3/1999 (...).
Sentena da liquidao (fls. 1.361/1.374 10 Vol.): aps a realizao de
percia e a oitiva da parte contrria, o Juzo da 8 Vara Cvel da Comarca de Belo Horizonte,
reconheceu que o valor da condenao de 1% sobre o valor da causa, acrescido do valor dos
danos processuais, neles compreendidos as despesas feitas com custas e honorrios periciais,
conforme tabela de custas do TJ/MG, mais as despesas com o presente arbitramento: honorrios
do perito oficial, conforme recibo nos autos e sucumbncia arbitrada em 10% do valor acrescido
na condenao fixada a ser pago pelo credor.
Acrdo: inconformado, o ora recorrente interps recurso de apelao (fls.
1.376/1.384 10 Vol.), ao qual o TJ/MG deu provimento parcial to somente para incluir
dentre as despesas processuais a serem indenizadas ao apelante o montante de R$23.234,72
pagos por este ao seu procurador. O acrdo restou assim ementado:
EMENTA: LIQUIDAO DE SENTENA POR ARBITRAMENTO
RECURSO DE APELAO PRETENSO MODIFICATIVA DO TEOR
DO ACRDO IMPOSSIBILIDADE INTELIGNCIA DO ART. 610 DO
CPC. Segundo o art. 610 do CPC, defeso, na liquidao de sentena, discutir
novamente a lide e os seus fundamentos, ou pretender modificar as
razes/convices esposadas pelo julgador na sentena de mrito.
Embargos de declarao: interpostos pelo recorrente, foi rejeitado (fls.

1.475/1.478 10 Vol.).
Recurso especial (fls. 1.481/1.493 10 Vol.): interposto com fundamento nas
alneas a e c do permissivo constitucional, contra acrdo proferido pelo TJ/MG, alega, alm
de divergncia jurisprudencial, violao dos arts. 467 e 610 do CPC, arts. 16 e 18, 2, do CPC
e arts. 1.059, 1.060, 1.061 e 1.063 do CC/16.
Exame de admissibilidade (1.591/1.598 10 Vol): a vice-presidncia do
TJ/MG negou seguimento ao recurso especial. O i. Min. Humberto Gomes de Barros deu
provimento ao agravo de instrumento, determinando a remessa dos autos ao STJ (fl. 1.566), que
posteriormente foram distribudos ao i. Min. Massami Uyeda.
Voto do relator: O i. Min. Relator Massami Uyeda proferiu voto negando
provimento ao recurso especial ao argumento de que as Instncias ordinrias, ao contrrio do
Pgina 1 9 de 27

que sustenta o ora recorrente, no excluram a condenao por perdas e danos processuais,
reconhecida definitivamente, na sentena, mas sim, quando de seu arbitramento, chegaram
concluso de que o quantum debeatur zero. Consigna ainda que com a sentena de
improcedncia, reconheceu-se, de forma definitiva, que o ru, ora liquidante, no descumpriu os
termos do contrato. Apenas isso. Tal desfecho, certo, no implica automaticamente, o
reconhecimento de que os autores da ao descumpriram o contrato, tal como sustentado pelo
ora recorrente. (...) Na verdade, conferir presente liquidao contornos mais abrangentes
daqueles gizados na ao de resoluo parcial do contrato, dissonante, portanto, de seu objeto,
tal como pretendido pelo ora recorrente, redundaria, inequivocadamente, tangibilidade da coisa
julgada, o que no se afigura, na espcie, permitido.
Pedi vista dos autos, para melhor examinar a controvrsia.
Revisados os autos, decido.
Apesar do longo relatrio e de serem os autos volumosos, a questo simples e

foi minuciosamente relatada e apreciada no judicioso voto do i. Rel. Min. Massami Uyeda, cujo
entendimento adotado irrepreensvel. No obstante isso, aps rememorar brevemente os
contornos fticos assumidos pela hiptese dos autos, gostaria de tecer algumas consideraes, o
que se justifica pela relevncia do instituto da litigncia de m-f.
O recurso especial em anlise origina-se de ao de liquidao por arbitramento
que possuiu como objeto acrdo proferido em ao de resoluo parcial de contrato julgada
improcedente, proposta pelos recorridos em face do recorrente, tendo sido os primeiros
declarados litigantes de m-f e por essa razo condenados ao pagamento de multa no importe
de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, bem como a indenizar os danos
processuais que causaram ao ru, remetendo-se as partes para a liquidao sob a forma de
arbitramento (fl. 1.096).
A ao de liquidao proposta pelo recorrente, por meio do qual pretendia
receber perdas e danos, consistente na apurao do valor da cota hereditria a ele devida,
acrescida de juros de 6% ao ano, alm de compensao pelos danos morais, foi julgada
improcedente pelo Juzo da 8 Vara Cvel da Comarca de Belo Horizonte/MG.
Pgina 2 0 de 27

Da sentena de liquidao, o recorrente interps recurso de apelao, ao qual o
Tribunal de origem deu parcial provimento, to somente para incluir dentre as despesas
processuais a serem indenizadas ao apelante, os valores pagos por este ao seu procurador, nos
termos do recibo de fls. 1.168, e que, conforme perito oficial, na data de 15 de dezembro de
2003 totalizava R$ 23.234,72 (vinte e trs mil, duzentos e trinta e quatro reais e setenta e dois
centavos) (fls. 1.459/1.468).
Inconformado, LHANO NELSON interps recurso especial, em que sustenta,
alm de divergncia jurisprudencial, ofensa aos arts. 467 e 610 do CPC, haja vista que o acrdo
recorrido teria excludo a condenao por perdas e danos processuais, reconhecida
definitivamente na sentena. Sustenta ainda que o acrdo recorrido teria violado os arts. 16 e
18, 2, do CPC, porquanto considerou a indenizao por litigncia de m-f somente
abrangendo multa e despesas processuais. Por fim, por essa mesma razo, aponta ofensa aos
arts. 1.059, 1.060, 1.061 e 1.063 do CC/16, alegando que o acrdo recorrido desconsiderou o
conceito normativo de perdas e danos, que abrange, alm do que o recorrente efetivamente
perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar.
Inicialmente, consigno que a anlise da existncia do dissdio invivel, haja vista
que, entre os acrdos trazidos colao, no h o necessrio cotejo analtico nem a
comprovao da similitude ftica, elementos indispensveis demonstrao da divergncia (arts.
541, pargrafo nico, do CPC e 255, 1 e 2, do RISTJ).
Igualmente no tocante alegada ofensa dos arts. 1.059, 1.060, 1.061 e 1.063 do
CC/16 o julgamento do recurso especial inadmissvel, porquanto o acrdo recorrido no
decidiu acerca dos dispositivos legais indicados como violados, apesar da interposio de
embargos de declarao, razo pela qual se aplica, espcie, a Smula 211/STJ.
A controvrsia cinge-se, portanto, a determinar se as Instncias Ordinrias, ao
determinarem o valor da condenao imposta aos autores da ao de resoluo parcial de
contrato por litigncia de m-f, notadamente acerca da indenizao parte contrria pelos
prejuzos que sofreu, ficaram adstritas aos limites do comando sentencial.
O i. jurista Alfredo Buzaid inseriu no bojo da exposio de motivos do anteprojeto
do CPC valiosa ponderao: Posto que o processo civil seja, de sua ndole, eminentemente
Pgina 2 1 de 27

dialtico, reprovvel que as partes se sirvam dele, faltando ao dever da verdade, agindo com
deslealdade e empregando artifcios fraudulentos; porque tal conduta no se compadece com a
dignidade de um instrumento que o Estado pe disposio dos contendores para a atuao do
Direito e a realizao da Justia.
Por essa razo, o CPC imputou quele que incidir em uma das hipteses do art.
17 do CPC a responsabilidade por perdas e danos, conforme disposto no art. 16 do diploma
processual. E em seguida disps no art. 18, como decorrncia lgica da premissa estabelecida no
art. 16, a punio ao litigante de m-f, in verbis :
Art. 18 - O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o
litigante de m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da
causa e a indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais
honorrios advocatcios e todas as despesas que efetuou.
1 - Quando forem dois ou mais os litigantes de m-f, o juiz condenar
cada um na proporo do seu respectivo interesse na causa, ou solidariamente
aqueles que se coligaram para lesar a parte contrria.
2 - O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em quantia
no superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ou liquidado por
arbitramento.
No REsp 1.127.721/ES (3 Turma, minha relatoria, DJe de 18/12/2009)

destaquei que, por meio desses dispositivos,
protege-se, em um primeiro momento, as partes litigantes, e em um segundo, a
prpria coletividade, pois resguarda e recomenda um dever geral de lealdade
processual. Essa conduta leal dentro do processo funciona como um requisito
necessrio para a efetiva existncia do procedimento processual, o que nos leva
concluso de que atua tambm como uma das bases do direito subjetivo de ao,
e em consequncia, da segurana jurdica.
Da leitura do supra transcrito dispositivo de lei, constata-se que o legislador optou

por um sistema hbrido. Na primeira hiptese, a penalidade (1%) reveste-se de carter punitivo,
dispensando prova de prejuzo. J no segundo caso, hiptese de natureza indenizatria, e a
sano prescinde da prova efetiva do dano.
No que concerne possibilidade de reparao das perdas e danos sofridos pela
vtima, registre-se, por oportuno, a lio de Carreira Alvim (Comentrios ao CPC Brasileiro.
Curitiba: Juru, 2010. p. 89), ao consignar que a indenizao por litigncia de m-f s
Pgina 2 2 de 27

compreende prejuzos que afetam o prejudicado pelo fato do processo trata-se de prejuzo
resultante da responsabilidade das partes por dano processual no podendo alcanar
danos outros que no sejam dele consequncia direta ou imediata, devendo ser calculada
conforme a regra prevista no art. 402 do CC, abrangendo o que a parte prejudicada efetivamente
perdeu e o que razoavelmente deixou de lucrar (AMARAL SANTOS, Moacyr. Primeiras
Linhas de Direito Processual Civil. Vol. II. So Paulo: Saraiva, 2008. p.334/335).
Nesse contexto, importa ainda relembrar a lio de Celso Agrcola Barbi e de Jos
Roberto dos Santos Bedaque:
Contedo das perdas e danos - O artigo define quais as perdas e danos
referidas no art. 16, pelas quais responde o litigante de m-f. Consistem elas em
trs partes: os prejuzos sofridos, os honorrios de advogado e as despesas que
efetuou a parte lesada. Os prejuzos so os havidos em seus bens ou negcios,
como, por exemplo, a paralisao, ou reduo destes, enfim, o que perdeu e o que
deixou de ganhar. necessrio que essas perdas tenham efetivamente
acontecido, pois no se indenizam danos meramente imaginveis. mister ,
portanto, sejam elas comprovadas quanto sua existncia, mesmo que no
determinado desde logo o seu valor. (Celso Agrcola Barbi. Comentrios ao
Cdigo de Processo Civil. Vol 1. 13 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 129)
Alm disso, tem esta ltima direito ao ressarcimento dos prejuzos que
sofreu. Trata-se aqui das perdas e danos, ou seja, tudo o que ela efetivamente
perdeu mais o que deixou de ganhar. A previso legal tem intuito reparatrio, pois
o comportamento desleal do litigante pode gerar maior demora na soluo do
litgio, causando dano ao adversrio. Impe-se, portanto, a reparao.
(BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Cdigo de Processo Civil
interpretado. Coord. Antonio Carlos Marcato. So Paulo: Atlas, 2004, p. 96)
H de se ressaltar, ademais, que nada impede, a ttulo de exemplo, que em

determinada demanda seja pleiteado dolosamente um pedido absurdo, que no cause prejuzo
algum parte contrria, mas que, no obstante, configure litigncia de m-f. Tal circunstncia
denota a diferena existente entre ato ilcito e dano (MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela
Inibitria (individual e coletiva). So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. p. 37).
Como bem salientou o i. Min. Relator,
a liquidao por arbitramento, na espcie, destina-se a quantificar os prejuzos

processuais, e no materiais, que o liquidante percebeu decorrente da conduta
processual dos autores da ao. Para tanto, revela-se necessrio evidenciar o fato
processual praticado pelos autores da ao que ensejou a condenao destes
Pgina 2 3 de 27

indenizao pelas perdas e danos (processuais, portanto), e, aferir, de acordo com
a moldura ftica delineada pelas Instncias ordinrias, se o mencionado fato
processual repercute nos danos alegados pelo liquidante.
A responsabilidade por litigncia de m-f est, portanto, sempre associada

verificao de um ilcito processual (e no a posies jurdicas materiais), sendo que somente
diante da ocorrncia de prejuzo poder ser exigida indenizao, sob pena de enriquecimento sem
causa. A tutela do direito material, o qual o litigante de m-f pode com o seu comportamento
igualmente ofender, caber, por conseguinte, a institutos prprios do direito substantivo, como a
responsabilidade civil.
Na hiptese dos autos, como bem consignou o i. Min. Relator, ao contrrio do
que sustenta o recorrente, as Instncias ordinrias, ao determinarem, na fase de liquidao, o
valor da condenao imposta aos autores da ao de resoluo parcial de contrato por litigncia
de m-f, no excluram as perdas e danos processuais, mas, diante de sentena condenatria
ilquida, apuraram valor igual a zero na liquidao, porquanto inexistente prejuzo processual
sofrido pela parte recorrente.
Acerca da liquidao zero, pondera o e. jurista Cndido Rangel Dinamarco
(Execuo Civil. So Paulo: Malheiros, 2002. p. 571) que quando o juiz condena a pagar valor
que vier a ser apurado em liquidao, ele no est afirmando que efetivamente exista um valor
significativo a pagar: nos motivos da sentena, aceitou a existncia dos fatos constitutivos do
direito alegado pelo autor, mas, justamente, por lhe faltar informao acerca do quantum , deixou
que a efetividade de sua expresso financeira venha a ser discutida depois e na liquidao se
decida a respeito.
Vejam-se ainda, nesse sentido, as lies de Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz
Arenhart:
Porm, outros casos podero ocorrer em que, ao se proceder liquidao,
encontra-se verdadeiramente resultado igual a zero porque nada h a ser pago.
Exemplificadamente, tem-se o caso em que se verifica, na liquidao, que no
houve qualquer dano, de modo que nada h a ser ressarcido.
Por conta do princpio da fidelidade ao ttulo, alguns autores foram levados a
concluir que esta situao estaria proibida pelo direito processual, de modo que
sempre a liquidao deveria fixar algum valor diferente de zero. Houve mesmo
quem defendesse que, neste caso, a liquidao deveria geras ao menos a unidade
um como crdito.
Pgina 2 4 de 27

De todo modo, grande parte da doutrina considera que esta situao no
importa alterao na sentena condenatria em razo do princpio da fidelidade
ao ttulo , de forma que a eventual apurao de resultado zero ainda significaria
a existncia de condenao. Segundo pensa a ampla maioria da doutrina, em tal
caso o juiz deveria rejeitar a liquidao, sem, todavia, alterar a sentena
condenatria. No haveria violao coisa julgada, pois apenas se chegaria
concluso de que o quantum devido igual a zero. (MARINONI, Luiz
Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Processo de Execuo. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2011. p. 139)
No h como se perder de vista, portanto, que, paralelamente presente demanda

(ao de resoluo parcial de contrato), tramitou ao de deserdao, julgada improcedente no
duplo grau de jurisdio. So, portanto, duas aes distintas. Na ao de deserdao
reconheceu-se a falsidade do testamento aberto por meio do qual teria sido o recorrente
deserdado. No obstante ser esse fato sabidamente invlido, porquanto j refutado quando do
julgamento da ao de deserdao (fl. 1.108), os recorridos dele fizeram uso, na presente
demanda, como um dos fundamentos do pedido formulado inicial, razo pela qual foram
condenados nas penas do art. 18 do CPC.
O que pretende o recorrente, na verdade, a condenao em razo de danos civis
decorrentes de outra relao processual, matria estranha demanda em que se formou o ttulo e
que extrapola, completamente, o comando sentencial, situao essa vedada, sob pena de ofensa
ao art. 610 do CPC. Acerca da exigncia de que sentena transitada em julgada seja executada
nos exatos termos em que foi proferida vejam-se os seguintes precedentes: REsp 471.660/MG,
3 Turma, minha relatoria, DJe de 10/03/2003; REsp 229.802/SC, 4 Turma, Rel. Min. Slvio de
Figueiredo Teixeira, DJ de 03/04/2000.
Por fim, vale mencionar que, em caso semelhante ao dos autos (REsp
217.442/BA, Rel. Min. Aldir Passarinho Jnior, DJ de 05/11/2001), a 4 Turma adotou o
entendimento no sentido de que a penalidade imposta ao litigante de m-f, nos moldes do art.
17, I, do CPC, impe a apurao dos prejuzos causados parte adversa com a conduta lesiva
do autor, porm no mbito do processo, no se confundindo com danos morais pela eventual
repercusso negativa da lide no universo social e profissional dos rus, o que extrapola o sentido
da aludida cominao. Do voto condutor extrai-se ainda o seguinte excerto:
No h que se confundir, por serem coisas absolutamente diferentes, o
Pgina 2 5 de 27

dano processual que emerge da litigncia de m-f, com o dano moral, causado
pela humilhao, dor, sofrimento e abalo aos atributos da personalidade por ato de
terceiro.
A condenao por litigncia de m-f, pelo art. 17, I, da lei adjetiva civil, ou
seja, pela deduo da pretenso ou defesa contra texto expresse de lei ou
fato incontroverso.
O mbito do dano e, portanto, o que deve ser apurado, corresponde aos
nus impostos parte contrria, dentro do processo, por atos repudiados
contrrios lealdade com que deve se comportar que vem a juzo vindicar seus
direitos.
O que se pode perceber do rumo que tomou a fase de execuo uma
transmudao de uma ao indenizatria movida pelo Desenbanco contra seus
administradores, para outra ao de igual natureza, no bojo da primeira, sob a
justificativa de se apurar os danos causados.
Forte nessas razes, ACOMPANHO na ntegra o voto do i. Min. Relator para

negar provimento ao recurso especial de LHANO NELSON.
como voto.
Pgina 2 6 de 27

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
Nmero Registro: 2007/0284660-3
Nmeros Origem: 10024917855595

200700540261
REsp 1.011.733 /
MG
10024917855595001
4639921
10024917855595002
PAUTA: 10/05/2011
10024917855595003
JULGADO: 01/09/2011
Relator
Presidente da Sesso
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. MAURCIO VIEIRA BRACKS
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADA
RECORRIDO
ADVOGADO
: LHANO NELSON
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na
sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista da Sra. Ministra Nancy Andrighi,
acompanhando o voto do Sr. Ministro Relator, a Turma, por unanimidade, negou provimento ao
recurso especial, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Sidnei
Beneti, Paulo de Tarso Sanseverino e Nancy Andrighi (voto-vista) votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Pgina 2 7 de 27

Liquidação Zero Danos Devidos Mas Inexistentes

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Liquidação Zero Danos Devidos Mas Inexistentes

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.011.733 - MG (2007/0284660-3) (f)

: MINISTRO MASSAMI UYEDA

I - O reconhecimento da litigncia de m-f acarreta ao improbus

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO MASSAMI UYEDA

Documento: 1059674 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/10/2011

Superior Tribunal de Justia

: MINISTRO MASSAMI UYEDA

Cuida-se de recurso especial interposto por LHANO NELSON,

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Decisum, que restou inalterado, ante a rejeio dos embargos de

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1059674 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/10/2011

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Bem de ver, assim, que o reconhecimento da litigncia de m-f

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

V-se, assim, que as Instncias ordinrias, ao contrrio do que

Superior Tribunal de Justia

Nesses termos, colocada a controvrsia, no h como prosperar a

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO MASSAMI UYEDA

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2007/0284660-3

Nmeros Origem: 10024917855595

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos

Documento: 1059674 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/10/2011

Superior Tribunal de Justia

: MINISTRO MASSAMI UYEDA

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI:

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Primeiro embargos de declarao: interpostos pelos recorridos, foi rejeitado

Superior Tribunal de Justia

Embargos de declarao: interpostos pelo recorrente, foi rejeitado (fls.

Superior Tribunal de Justia

Apesar do longo relatrio e de serem os autos volumosos, a questo simples e

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

No REsp 1.127.721/ES (3 Turma, minha relatoria, DJe de 18/12/2009)

Da leitura do supra transcrito dispositivo de lei, constata-se que o legislador optou

Superior Tribunal de Justia

H de se ressaltar, ademais, que nada impede, a ttulo de exemplo, que em

a liquidao por arbitramento, na espcie, destina-se a quantificar os prejuzos

Superior Tribunal de Justia

A responsabilidade por litigncia de m-f est, portanto, sempre associada

Superior Tribunal de Justia

No h como se perder de vista, portanto, que, paralelamente presente demanda

Superior Tribunal de Justia

Forte nessas razes, ACOMPANHO na ntegra o voto do i. Min. Relator para

Documento: 1059674 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/10/2011

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2007/0284660-3

Nmeros Origem: 10024917855595

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos

Documento: 1059674 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/10/2011

Potrebbero piacerti anche