PRINCPIOS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO

CIVIL
Vem do sculo a clebre diviso dos princpios do direito
processual

em:

Informativos

(formativos)

fundamentais.

Os

primeiros constituem, em verdade, regras tcnicas.

ENRE

OS

PRINCPIOS

INFORMATIVOS,

DOUTRINA

COSTUMA DISTINGUIR QUATRO:

1- PRINCPIO LGICO Dispe que o processo deve seguir uma
determinada

ordem

estrutural,

havendo

certos

atos

que

necessariamente devem preceder outros.

2- PRINCPIO ECONMICO Deve-se buscar os melhores resultados
possveis com o menor dispndio de recursos e esforos.
3- PRINCPIO JURDICO - O processo deve obedecer a regras previamente
estabelecidas no ordenamento jurdico.
4- PRINCPIO POLTICO O escopo do processo obter a pacificao
social com o mnimo de sacrifcio pessoal.
Ademais, do ponto de vista cientfico, mais importante o
estudo dos princpios gerais ou fundamentais do processo civil, onde
muitos deles tm estatura constitucional. Por isso mesmo, costuma-se
falar em um direito constitucional processual.
O direito constitucional processual incumbe-se da anlise
das normas de cunho processual tratadas na constituio e do exame
das regras infraconstitucionais, luz dos princpios estabelecidos pela
carta magna.

PRINCPIOS

GERAIS

DO

PROCESSO

CIVIL NA CONSTITUIO FEDERAL

PRINCPIO DA ISONOMIA Vem tratado tanto no art. 5,
caput, e inc. I, da CF/88, como no prprio CPC, art. 125, I, diante da
necessidade de dar as partes tratamento igualitrio.
No entanto, preciso que a igualdade seja substancial,
tratar os iguais de forma igual, os desiguais de forma desigual, na

medida de suas desigualdades. Uma vez que o tratamento

formalmente igualitrio pode ser causa de grandes injustias.
No processo, o legislador e o juiz devem atentar para que
seja respeitada a igualdade entre os litigantes.
PRINCPIO DO CONTRADITRIO Art. 5, LV, CF/88, Aos
litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa, com todos os
meios e recursos a ela inerentes.
Nenhuma dvida resta

quanto

contraditrio

administrativos

tanto

em

processos

observncia
quanto

do
em

processos judiciais. Com base neste princpio, preciso dar cincia ao

ru da existncia do processo, e s partes, dos atos que nele so
praticados,

permitindo-lhes

reagir

queles

que

lhes

sejam

desfavorveis.
H uma diferena entre o contraditrio no processo civil e
no processo penal. Neste, como est em jogo liberdade das
pessoas, ele deve ser real e efetivo.
No processo civil, o contraditrio prega que seja dada
cincia s partes do que ocorre no processo, com a oportunidade de
reao. Se a parte no desejar defender-se ou manifestar-se, sofrer
as conseqncias de sua inrcia.
OBS. No processo que trata sobre direitos indisponveis, a
revelia no produz o tpico efeito de fazer presumir verdadeiros os
fatos narrados na petio inicial.
Na execuo, no cabe mais ao juiz deliberar sobre o
direito, mas satisfaz-lo para o credor, com a prtica de atos
concretos e a alterao do mundo emprico. Por isso, o contraditrio
mais limitado. Mas no deixa de existir. Sendo necessrio que o
executado seja citado (Na execuo por ttulo extrajudicial) e
intimado de todos os atos relevantes.
No h qualquer ofensa a esse princpio a concesso de
liminares inaudita altera partes, pois elas pressupem uma situao
de urgncia tal que no h tempo hbil para ouvir a parte contrria,
ou a existncia de risco nessa ouvida, ante a perspectiva de que ela
tome providncias para tornar invivel a realizao da medida.

A necessidade de tornar efetivo o processo e a garantia

constitucional do acesso a justia justificam que nessas hipteses o
contraditrio seja postergado ( e no suprimido). Com isso, a parte
contrria tem a possibilidade de manifestar-se e apresentar seus
argumentos, depois que a medida for deferida e cumprida, ocasio
em que poder tentar modific-la, o que vale tanto para as liminares
de cunho cautelar quanto satisfativas.
A hiptese do Art. 285 A, que estabelece, quando a
matria controvertida for unicamente de direito e no juzo na houver
sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos
idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena,
reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. Nesse caso, no
h ofensa ao princpio do contraditrio, pois a matria controvertida
unicamente de direito e somente em caso de total improcedncia e o
autor j teve a oportunidade de expor os seus argumentos na inicial.
O entanto, o juiz jamais poder julgar procedente o pedido do autor
sem ouvir o ru. S ento haveria ofensa ao princpio do contraditrio.
A prova emprestada, ou seja, a prova produzida em outro
processo, em princpio, no pode ser utilizada, sob pena de ofensa ao
princpio do contraditrio. Poder s-lo, no entanto, se as partes nos
dois processos forem as mesmas, ou se aquele que no participou da
produo da prova no processo anterior concordar em que ela seja
usada como prova emprestada.
PRINCPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIO Art. 5,
XXXV, CF/88, A lei no pode excluir da apreciao do poder judicirio
leso ou ameaa a direito.
Esse dispositivo garante a todos o acesso a justia para
postular e defender os seus interesses por meio da tutelar especfica.
O acesso a justia garantido pelo exerccio do direito de
ao, que permite ao interessado deduzir suas pretenses em juzo,
para que sobre elas seja emitido um pronunciamento judicial.
Esse direito sofre limitaes que lhe so naturais e
restringem sua amplitude, mas nem por isso constituem ofensa ao
princpio em comento. Nem todo aquele que ingressa em juzo obter
um pronunciamento

de mrito, porque preciso o preenchimento

das condies da ao. Quem no tem legitimidade para causa ou

interesse de agir ou formula pedido juridicamente impossvel,
carecedor de ao e no receber do poder judicirio reposta de
acolhimento ou rejeio de sua pretenso. Tais limitaes constituem
restries de ordem tcnico-processual, necessrias para a prpria
preservao do sistema e do bom convvio das normas processuais.
Existem, ainda, outras restries:
- Art. 217, pargrafo 1 da CF/88, No que diz respeito
justia desportiva.
- A exigncia de prvio recolhimento do dbito nas aes
anulatrias ou declaratrias envolvendo dvidas fiscais.
PRINCPIO DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ Embora a
constituio no mencione expressamente, contm uma srie de
dispositivos que visam

a assegurar que as causas de qualquer

espcie sejam julgadas por juzes imparciais.

A imparcialidade do juiz pressuposto processual de
validade do processo. Para garanti-la, a constituio federal acolheu o
princpio do juiz natural (ART. 5,LIII, CF/88), proibiu a criao dos
Tribunais ou juzos de exceo (Art. 5, XXXVII), bem como instituiu as
garantias

da

magistratura:

vitaliciedade,

inamovibilidade

irredutibilidade dos subsdios.

Para que seja respeitado o princpio do juiz natural, trs
requisitos devem ser observados: a) O julgamento deve ser proferido
por algum investido de jurisdio; b) o rgo julgador deve ser
preexistente, sendo vedada a criao de juzos ou tribunais de
exceo, que so aqueles institudos aps a prtica do fato, com o
intuito especfico de julg-lo c) A causa deve ser submetida a
julgamento pelo competente, de acordo com as regras postas pela
constituio Federal e pela Lei.
Isso implica que no haja escolha do juiz de acordo com o
arbtrio e a vontade das partes.
O cdigo de processo civil, nos arts. 134 e 135 estabelece
uma srie de limitaes para que o juiz possa exercer as suas
funes.
PRINCPIO DA PUBLICIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS
garantido pelos arts. 5, LX, e 93, IX da CF/88. O primeiro dispe que,

a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando

a defesa da intimidade ou o interesse pblico assim o exigirem. E o
segundo, que todos os julgamentos dos rgos do poder judicirio
sero pblicos.
Quanto s partes e seus procuradores, a garantia da
publicidade no sofre limitao alguma, sendo necessria para o
pleno e efetivo exerccio do contraditrio
Em relao a terceiros, a publicidade sofrer restries
nas hipteses do Art. 150 do CPC, isto , segredo de justia.
OBS. A publicidade atribui maior fora de pacificao
social a tutela jurisdicional.
PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO No h, na
Constituio federal, nenhuma exigncia expressa de obedincia ao
duplo grau de jurisdio. No entanto, dele decorre do sistema, que
prev a existncia de Tribunais para julgar recursos contra as
decises judiciais.
O principal fundamento para manuteno do princpio em
comento de natureza poltica: nenhum ato estatal pode ficar sem
controle.
O duplo grau de jurisdio depende de provocao do
interessado,

ressalvado

reexame

necessrio.

Como

no

exigncia expressa na CF de que sempre se obedea ao duplo grau

de jurisdio, existem diversas hipteses em que ele no ocorre, mas
que, nem por isso, podem ser qualificadas como inconstitucionais.
Por. Ex. nos casos de competncia originria do STF.
PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL
Segundo Nelson Ney, o princpio base sobre o qual se
eregem todos os demais.
A constituio Federal em seu art. 5, LIV, estabelece que,
ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido
processo legal. Bastaria que fosse acolhido o DUE PROCESS OF LAW
para que estivessem asseguradas aos litigantes todas as garantias e
o direito a um processo justo e a uma sentena justa.
Ainda, segundo Nelson Nery, o gnero do qual todos os
demais princpios so espcies.

O princpio do decido processo legal teve origem na

magna carta de Joo sem terra, datada de 1215, em que se
ressaltava o seu aspecto protetivo no mbito do processo penal.
Ao longo do tempo ele foi ganhando maior amplitude e
generalizando-se. Hoje em dia,

no se limita a tutela processual,

tendo adquirido tambm um sentido substancial (SUBSTANTIVEDUE

PROCESS), atuando no que respeita ao direito material, e , de outro
lado, tutela daqueles direitos por meio do processo judicial ou
administrativo.
O SUBSTANTIVE DUE PROCESS, constitui autolimitao ao
poder estatal, que no pode editar normas que ofendam a
razoabilidade e afronte as bases do regime democrtico.
Em sentido processual, o princpio obriga a que se
respeitem as garantias processuais e as exigncias necessrias para
obteno de uma sentena justa.
PRINCPIO DA DURAO RAZOVEL DO PROCESSO E DA
CELERIDADE EM SUA TRAMITAO
Foi acrescentado pela emenda constitucional n 45/04,
que incorporou ao art. 5 o inciso LXXII, a todos, no mbito judicial
ou administrativo, so assegurados a durao razovel do processo e
os meios que garantem a celeridade de sua tramitao.
Ademais, o pato de So Jos da Costa Rica, no qual o
Brasil signatrio, j o consagrava.
A busca deve ser a da obteno dos melhores resultados
possveis com a mxima economia de esforos, despesas e tempo. O
princpio se imbrica com o da efetividade do processo. Afinal, a
durao razovel necessria para que o proc. seja eficiente.
Por fim, deve haver cuidado ainda para que o nmero de
juzes se mantenha condizente com o nmero de processos e que
eles estejam suficientemente equipados.

PRINCPIOS

INFRACONSTITUCIONAIS

DO PROCESSO CIVIL
PRINCPIO DISPOSITIVO Dois aspectos fundamentais
devem ser examinados quando se analisa este princpio. O primeiro
concerne ao ajuizamento das aes, e o segundo a iniciativa da
investigao dos fatos e produo de provas.

No processo civil, o juiz era duplamente inerte, no tinha

o poder para dar incio ao processo (posto que, em regra, o processo
civil versa sobre interesses disponveis, que dizem respeito esfera
privada do indivduo), nem tinha o poder para determinar as provas
que entendesse necessrias para sua convico. Ficavam ressalvados
os processos que tratassem de interesses indisponveis.
Da conclua-se que, no processo civil, a busca era pela
verdade formal, pois o juiz decidia
PRINCPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO H
trs sistemas que podem ser adotados quanto apreciao e a
avaliao das provas, e que indicam a maneira pela qual o juiz deve
I-

firmar sua convico.

PROVA LEGAL: Pelo qual no cabe ao magistrado, mas ao legislador,
valorar a prova. O valor de cada uma j vem estabelecido em lei, no

II-

podendo o Juiz desobedecer a hierarquia por ele imposta.

O CPC no adotou esse princpio, salvo em raras hipteses.
JULGAMENTO DE ACORDO COMA CONSCINCIA Permite ao juiz julgar
livremente de acordo com o que lhe parecer mais acertado, ainda que
no encontre provas para tanto, ou as encontre em sentido contrrio.
O julgador no precisaria justificar a sua deciso, posto que pode ser
proferida segundo sua prpria conscincia, ainda que sem apoio nas
provas os autos.

III-

BRASIL

ACOLHEU

TERCEIRO

INTERMEDIRIO,

LIVRE

CONVENCIMENTO MOTIVADO De acordo com o art. 131 do CPC, o

juiz apreciar livremente a prova, observando o que consta dos autos,
mas, ao proferir a sentena, deve indicar os motivos que lhe
formaram o convencimento.
No h uma hierarquia de provas. O juiz deve ler os autos, analisar os
elementos colhidos e formar livremente o seu convencimento. Porm,
este deve fundamentar-se naquilo que esteja nos autos.
PRINCPIO DA ORALIDADE -