25/03/2015

(6)InteiroTeordoAcrdo|TJSEAPELAOCVEL:AC2003203258SE|JurisprudnciaJusBrasil

JusBrasilJurisprudncia
25 de maro de 2015

TJSEAPELAOCVEL:AC2003203258SE
InteiroTeor
Publicado por Tribunal de Justia de Sergipe 2 anos atrs

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SERGIPE

ACRDO: 20032914
APELAO CVEL 0755/2003
PROCESSO: 2003203258
APELANTE MUNICIPIO DE ARACAJU
PROC. ESTADO SAMUEL SOUZA LIMA
APELADO HOTESE HOTEIS DE SERGIPE
ADVOGADO LENORA VIANA DE ASSIS
RELATOR: DES. JOS ALVES NETO

EMENTA
APELAAO CVEL EMBARGOS DO DEVEDOR CERTIDAO DA
DVIDA ATIVA NULA POR INOBSERVNCIA DO ARTIGO
SEGUNDO PARGRAFO QUINTO INCISOS II E IV DA LEI 6830/80

FIXAAO

DAS

VERBAS

ADVOCATCIAS

CONSOANTE

PARMETROS LEGAIS APELO PROVIDO PARCIALMENTE

DECISAO UNNIME. 1 imprescindvel que venha mencionado no
ttulo a data do termo inicial, tanto do clculo do juros de mora,
quanto da correo monetria. 2 Qualquer execuo calcase em
ttulo executivo, deve preencher os requisitos de certeza, liquidez e
exigibilidade, sob pena de ser considerado nulo..

ACRDAO
Vistos relatados e examinados os autos acima identificados, acordam os Desembargadores do Segundo
Grupo da Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado de Sergipe, por unanimidade, conhecer da
http://tjse.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/4740048/apelacaocivelac2003203258/inteiroteor11364739

1/6

25/03/2015

(6)InteiroTeordoAcrdo|TJSEAPELAOCVEL:AC2003203258SE|JurisprudnciaJusBrasil

apelao para lhe dar provimento parcial, na conformidade do voto do relator a seguir, que fica fazendo
parte integrante deste julgado..

Aracaju/SE, 13 de Outubro de 2003.

DES. JOS ALVES NETO

RELATOR

RELATRIO
O MUNICPIO DE ARACAJU irresignado com a deciso definitiva prolatada pelo juzo de direito da 18
Vara Cvel da comarca de Aracaju nos autos do Embargos de Devedor interposto pela HOTESE Hotis
de Sergipe prope APELAAO CVEL pleiteando reforma da deciso de 1 grau. O juiz monocrtico, s
fls. 38/42, acolheu os Embargos, decretando a nulidade das Certides da Dvida n 513351996,
606191997, 668051998, 673891999 e 719022000, extinguindo a execuo fiscal n. Em suas razes, o
Apelante sustenta que os ttulos executivos acostados aos autos no possuem nenhum tipo de vcio,
tampouco os alegados na sentena, possuindo a Certido de Dvida Ativa liquidez, certeza e
exigibilidade. s fls.55/61, a Apelada, atravs do sua procuradora devidamente habilitada, requer a
manuteno da referida deciso, sob a tese de que o ttulo executivo encontrase eivado de vcios, nos
termos que foi decidido pela Juza de Primeiro Grau, j que no possuem o clculo pormenorizado da
dvida, de forma que possa ter conhecimento dos ndices aplicados e o exerccio a qual faz referncia.
Sustenta ainda a plena possibilidade de argio de nulidade via Embargos, j que a exceo apenas
mais uma forma de alegar qualquer irregularidade, no obstando que por outras vias possa ser suprida
qualquer vcio. No que diz respeito condenao do sucumbente nas custa e honorrios advocatcios,
afirma que no merece prosperar a alegao do Apelante, j que os Embargos foram julgados
procedentes e a execuo fiscal foi considerada nula, sendo vencida e devedora de honorrios
advocatcios a Recorrente, consoante art. 20do CPC. Instado a se manifestar o Parquet opinou, s fls.
66/73, pelo provimento parcial do apelo. Em sntese o relatrio..

VOTO

O recurso tempestivo e merece conhecimento e anlise.

http://tjse.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/4740048/apelacaocivelac2003203258/inteiroteor11364739

2/6

25/03/2015

(6)InteiroTeordoAcrdo|TJSEAPELAOCVEL:AC2003203258SE|JurisprudnciaJusBrasil

Cingese, tosomente, o recurso Apelatrio a discusso da validade ou no das Certides

de Dvida Ativa de n, n 513351996, 606191997, 668051998, 673891999 e 719022000, ou
seja, se os ttulos preenchem os requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade, como
exigido pela Lei de Execuo Fiscal.

Vejamos o inteiro teor do artigo 2, 5, incisos II e IV, da Lei 6830/80.

5 O termo de Inscrio da Dvida Ativa dever conter: II o valor originrio da dvida,

bem como o termo inicial e a forma de calcular os juros de mora e demais encargos
previstos em lei ou contrato IV a indicao, se for o caso, de estar a dvida sujeita
atualizao monetria, bem como o respectivo fundamento legal e o termo inicial para o
clculo."

No caso em tela, ao analisarmos as Certides de Dvida Ativa juntada s fls.04,

percebemos que consta o termo inicial da obrigao, ou seja, a data do fato gerador,
mencionando apenas a data da inscrio da obrigao fiscal na dvida ativa, a qual no
supre a necessidade de cumprir o estabelecido na Lei de Execuo Fiscal, qual seja, o
termo inicial da incidncia dos encargos legais.

Assim, o termo de inscrio da dvida ativa no pode ser considerado apto a originar o
Ttulo Executivo quando ausente o termo inicial, j que a ausncia deste requisito prejudica
a defesa do devedor, que no tem como avaliar a procedncia dos clculos, nem como
acompanhar todo o processo de incidncia de juros e correo monetria que repercutem
no valor da dvida.

A Administrao Pblica ao executar um ato administrativo vinculado, deve obedecer aos

requisitos previsto em Lei sob pena de serem considerados nulos. o que temos no caso
http://tjse.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/4740048/apelacaocivelac2003203258/inteiroteor11364739

3/6

25/03/2015

(6)InteiroTeordoAcrdo|TJSEAPELAOCVEL:AC2003203258SE|JurisprudnciaJusBrasil

em tela, um ttulo nulo e ineficaz para originar a execuo fiscal, por lhe faltar certeza e
liquidez, nos termos da Lei Fiscal vigente.

Entendemos portanto, que a Certido de Dvida Ativa invalida, tornando sem efeito todo
ato vinculado ela, no caso em tela, tornase sem efeito toda a execuo fiscal e os
demais efeitos por ela operado.

No que diz respeito ao valor arbitrado a ttulo de honorrios advocatcios, tornase

necessrio transcrevermos o art. 20, caput, 3e 4 do Cdigo de Processo Civil, in litteris:

rt. 20 A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e

A
os honorrios advocatcios. Essa verba honorria ser devida, tambm, nos casos em que
o advogado funcionar em causa prpria.

1...

2...

3Os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez por cento (10%) e o mximo de
vinte por cento (20%) sobre o valor da condenao, atendidos:

a) grau de zelo do profissional

http://tjse.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/4740048/apelacaocivelac2003203258/inteiroteor11364739

4/6

25/03/2015

(6)InteiroTeordoAcrdo|TJSEAPELAOCVEL:AC2003203258SE|JurisprudnciaJusBrasil

b) lugar de prestao do servio

c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo

exigido para o servio.

4 Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que no houver
condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues, embargadas ou no, os
honorrios sero fixados consoante apreciao equitativa do Juiz, atendida as normas das
alneas
a
,
b
e
c
do pargrafo anterior.

Tendo em vista percentual aplicado pela Juza a quo, qual seja, de 10% sobre o valor da
causa, somos pelo entendimento de que o mesmo no foi exacerbado, visto que esta
dentro dos limites estabelecidos pelo artigo 20 do Cdigo de Processo Civil mas deve ser
revisto a luz do artigo 20 pargrafo IV do CPC, fixando em R$ 100,00 (cem reais) que
corresponde a 10 % do valor da causa.

Vejamos alguns posicionamentos dos Tribunais sobre a matria.

ROCESSO CIVIL CERTIDAO DE INSCRIAO DE DVIDA ATIVA REQUISITOS TTULO

P
EXECUTIVO. NULA A EXECUAO FUNDADA EM TTULO EXTRAJUDICIAL ILQUIDO, DEVIDO
OMISSAO DE REQUISITOS ESSENCIAIS CERTIDAO DE DVIDA ATIVA, IMPOSTOS PELO
ART. 2, 5, INC. IIE IV, DA LEI 6.830/80, DESDE QUANDO VIOLA OS PRINCPIOS DA
AMPLA DEFESA E DO CONTRADITRIO. PRECEDENTES DESTA CMARA. RECURSO
CONHECIDO, MAS PARA NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO.
(TJ/SE, Acrdo38400, Relatora
Desembargadora Marilza Maynard Salgado de carvalho.)

PELAAO. EMBARGOS EXECUAO. CERTIDAO DE DVIDA ATIVA AUSNCIA DOS

A
REQUISITOS LEGAIS EXIGIDOS NO ART. 2, PARGRAFO 5, DA LEI 6.830/80. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. NULO O PROCESSO DEEXECUAO FISCAL QUE NA SUA
CERTIDAO DE DVIDA ATIVA NAO ESTIVEREM PRESENTE TODOS OS REQUISITOS EXIGIDOS
http://tjse.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/4740048/apelacaocivelac2003203258/inteiroteor11364739

5/6

25/03/2015

(6)InteiroTeordoAcrdo|TJSEAPELAOCVEL:AC2003203258SE|JurisprudnciaJusBrasil

NA LEI 6.830/80, NO SEUART. 2, PARGRAFO 5, POR NAO SE ENQUADRAR EM TTULO

EXECUTIVO.
(TJ/SE, Acrdo 166600, Relator Desembargador Aloisio de Abreu Lima.)

Ante o exposto, com base nos argumentos acima delineados, dou provimento parcial ao
recurso Apelatrio para fixar em R$ 100,00 (cem reais) os honorrios advocatcios.

o voto.

Aracaju/SE,13 de Outubro de 2003.

DES. JOS ALVES NETO

RELATOR

Disponvel em:http://tjse.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/4740048/apelacaocivelac2003203258/inteiro
teor11364739

http://tjse.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/4740048/apelacaocivelac2003203258/inteiroteor11364739

6/6