LA PRUEBA ILCITA

DR. MARLON JAVIER CALLE PAJUELO

PRESIDENTE DE LA JUNTA DE FISCALES SUPERIORES
DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA

LA PRUEBA
Camino
que
proporciona
al
Juez
el
convencimiento de la existencia de un hecho.

LA PRUEBA PENAL
Mecanismo o elemento que proporciona al Juez el
convencimiento sobre la existencia del delito y la
responsabilidad penal del autor.
Es importante tener presente que, las pruebas que
conducen a la verdad no pueden obtenerse a cualquier
costo, sino que tienen como lmite los derechos
fundamentales y las garantas procesales.

LA PRUEBA ILCITA
CONCEPCIN AMPLIA.
Es aquella que no slo viola una norma procesal, sino
cualquier norma jurdica, incluso principios generales.
Atenta contra la dignidad de las personas, as como
aquellas que estn prohibidas por la ley, atenta contra la
moral y las buenas costumbres, violan derechos
fundamentales reconocidos en la Constitucin y la ley.
CONCEPCIN RESTRINGIDA.

Es aquella que viola nicamente derechos fundamentales

en la obtencin o incorporacin de medios probatorios. Se
obtiene violando derechos fundamentales y garantas
establecidas en las normas procesales y sustantivas
(derechos reconocidos en la Constitucin, tratados
internacionales y normas de ius cogens).

CLASES DE PRUEBA ILCITA

1.
A.

B.

POR SU OBTENCIN ILEGAL O IRREGULAR.

Cuando el medio de prueba se obtiene violando
derechos fundamentales. Se exige que cualquier
dato
probatorio
que
se
obtenga
en
contravencin de las garantas individuales
reconocidas en la Constitucin, debe ser
considerado ilegal, y carece de valor para fundar
la conviccin del Juez.
Cuando se utiliza mtodos ilegtimos para la
obtencin de la verdad. Se prohbe toda forma
de coaccin directa, fsica o squica, sobre las
personas, que sea utilizada para forzar a
proporcionar datos probatorios.

CLASES DE PRUEBA ILCITA

2. POR SU INCORPORACIN ILEGAL.
A.

Pruebas prohibidas por ley. Aquellas que estn

expresamente prohibidas por ley (declaracin del imputado
obtenida con ejercicio de violencia, declaracin de testigo
sin habrsele manifestado que no estaba obligado a
declarar, etc.).

B. Pruebas irregulares. Aquellas que se incorporan al proceso

sin cumplir las formalidades de ley (declaracin de testigo
sin prestar juramento, reconocimiento de personas sin
descripcin previa de sus caractersticas).
C. Pruebas obtenidas o practicadas con violacin de derechos
fundamentales. Aquellas que se incorporan al proceso
violando derechos fundamentales consagrados en la
Constitucin, tratados internacionales y normas de ius
cogens.

EFECTOS DE LA PRUEBA ILCITA

Los medios y elementos de prueba obtenidos o

incorporados al proceso penal violndose derechos
fundamentales o normas procesales, as como aquellos
medios de prueba que han sido obtenidos legalmente, pero
basados en datos conseguidos por prueba ilegal o
prohibida, no tienen efectos probatorios.
El inciso 2 del artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Penal del 2004, establece que carecen de

efecto legal las pruebas obtenidas, directa o

indirectamente, con violacin del contenido esencial
de los derechos fundamentales de la persona o que
no hayan sido incorporados por un procedimiento
constitucionalmente legtimo.

LA TEORA DE LA EXCLUSIN

Caso Boyd vs. Estados Unidos en 1866. Caso

Weeks vs. Estados Unidos en 1914, caso Rochin
vs. California en 1952 y caso Elkins vs. Estados
Unidos en 1960.
Propugna que las pruebas obtenidas con violacin
de los derechos fundamentales o vulnerando el
procedimiento establecido por la ley, deben ser
excluidos y apartados del proceso.
La excepcin a la exclusin de la prueba, es
aceptada cuando la inobservancia de la garanta
constitucional es beneficiosa para el imputado,
supuesto en el cual la prueba es perfectamente
utilizada en su favor.

OTRAS EXCEPCIONES A LA
TEORA DE LA EXCLUSIN
1. LA DOCTRINA DE LA BUENA FE.
Se admite que la prueba obtenida violando derechos
constitucionales sea valorada; siempre y cuando el
funcionario pblico haya actuado de buena fe o sin
dolo.
2. LA DOCTRINA DE LA PONDERACIN.
Se admite la valoracin de la prueba, pese a su ilicitud, a
efectos de proteger otros valores constitucionales de
mayor relevancia que los vulnerados. Para ello, se
deben ponderar, en cada caso en concreto, el derecho
constitucional vulnerado con el derecho constitucional que
se pretende proteger.

TEORA DEL RBOL ENVENENADO

Surge en 1920. Caso Silverthone Lumbre Co. vs. Estados

Unidos, con referencia a un allanamiento ilegal.

Segn esta Teora, el medio utilizado en el caso concreto

puede ser lcito, pero si se arrib a dicha prueba por
medios anteriores ilcitos; ambas pruebas deben ser
excluidas; por cuanto la ineficacia de la prueba
ilegalmente obtenida afecta a aquellas otras pruebas
que -aun cuando en si mismas legales- se basan en
aquellos datos conseguidos por la prueba ilegal.
Toda prueba obtenida mediante vulneracin de derechos
constitucionales, as como toda fuente de prueba que se
obtenga de ella, carecen de efecto legal.

MUCHAS GRACIAS!