Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DERECHO PROCESAL.
CONCEPTO. NOCIN Y RAZN DE SER DEL DERECHO PROCESAL:
Sabemos que no puede concebirse la existencia de una sociedad humana sin conflictos de
intereses y de derechos, porque las normas jurdicas que la reglamentan son susceptibles de
ser violadas.
Ante tales hechos, nicamente caben dos soluciones: o permitir que cada uno persiga su
defensa y busque aplicar lo que entienda ser su justicia, personal y directamente; o atribuir
al Estado la facultad de dirimir tales controversias.
De ah la existencia del Derecho Procesal, que en cuanto a su origen o causa primaria,
responde a una necesidad que es la de encauzar la accin de los asociados en el deseo de
proteger sus intereses contra terceros y contra el mismo grupo, bien sea en presencia de
una amenaza o de un hecho perturbatorio consumado.
Precisamente, una de las caractersticas esenciales de toda sociedad organizada es la
reglamentacin de la facultad de desatar los conflictos entre las personas o de reparar
lesiones y sancionar los ilcitos, con base en dos principios: la restriccin de tal facultad al
Estado y la determinacin de normas para su ejercicio.
Esa facultad es, por parte del Estado, una emanacin de su soberana para la tutela del
orden jurdico, lo que trae dos consecuencias: la de rechazar su uso por los particulares, y la
de que cada Estado oponga a los otros su ejercicio en forma exclusiva respecto de sus
asociados y dentro de su territorio, con las limitaciones y extensiones que veremos al tratar
de los lmites de la jurisdiccin.
Pero no quiere decir esto que la nica funcin del Derecho Procesal sea la de desatar
conflictos o prevenirlos, pues al desarrollarse y perfeccionarse en las sociedades modernas,
ha extendido sus normas a actos muy numerosos, en los cuales la idea de un choque de
intereses no existe.
La funcin de hacer cumplir y garantizar el Derecho, cuando no es observado
voluntariamente, est atribuida al Estado por intermedio de sus rganos jurisdiccionales. El
Estado dicta el Derecho e impone su cumplimiento. La legislacin y la jurisdiccin son los
dos momentos de su actividad jurdica. En virtud de la primera conferida especficamente al
Poder Legislativo, el Estado dicta normas generales que establecen el orden jurdico, y
mediante la segunda actividad atribuida especficamente al Poder Judicial, las aplica a los
casos concretos.
Para dicha aplicacin se requieren dos clases de normas:
1. Las que establecen la organizacin de magistrados con potestad para administrar justicia;
2. Las que determinan los actos sucesivos y las formas de procedimiento, a fin de que los
rganos instituidos apliquen vlidamente el Derecho.
La organizacin del Poder Judicial y las reglas del proceso constituyen la materia de una
disciplina jurdica, llamada por algunos tratadistas: Derecho Judiciario o Derecho Judicial.
Pero la denominacin ms generalmente aceptada es la de Derecho Procesal.
Cabe destacar que la tendencia moderna en esta rama de la Ciencia Jurdica, consiste en
separar la Organizacin Judicial del Proceso, para hacer de la primera una legislacin
autnoma. De este modo, se dictan leyes especiales denominadas Orgnicas del Poder
Judicial y elaboran cdigos procesales de diversos matices que regulan la actuacin del juez
y las partes en la substanciacin del proceso, conforme a la naturaleza de ste.
CONTENIDO:
Las tres nociones fundamentales del Derecho Procesal son: la jurisdiccin, la accin y el
proceso.
1. La Jurisdiccin: es la potestad conferida a los rganos del Estado para administrar justicia
en los casos litigiosos.
2. La Accin: es el poder jurdico de acudir ante los rganos jurisdiccionales del Estado, a fin
de obtener la solucin de un conflicto de intereses o el castigo de los hechos punibles.
Consiste en un derecho subjetivo pblico frente al Estado que tienen los habitantes de la
Repblica.
3. El Proceso: la jurisdiccin y la accin se unen en el proceso. ste designa el conjunto de
los actos de procedimiento realizados por el juez y las partes, cualquiera que sea la causa
que los origine. La jurisdiccin es una funcin; el proceso un fenmeno material constituido
por la serie de actos que realizan el juez y las partes para llegar a la creacin de la norma
individual denominada sentencia. sta constituye la terminacin normal del proceso y la
finalidad de ste.
DEFINICIN.
El derecho procesal puede definirse como:
La rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan
la funcin jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos y que por tanto fijan el
procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacin del derecho positivo
en los casos concretos, y que determinan las personas que deben someterse a la
jurisdiccin del Estado y los funcionarios encargados de ejercerla.
La actuacin del derecho positivo puede ocurrir en la solucin de un conflicto, en la
investigacin y sancin de un hecho ilcito, en su prevencin, en la defensa contra su posible
repeticin, en el cumplimiento de una formalidad o declaracin y en la satisfaccin coactiva
de un derecho.
Tambin es llamado Derecho Sustantivo o de fondo. A cada una de las ramas del derecho
corresponde un tipo especial de procedimiento; se habla as de Derecho Procesal Civil, del
Penal, del Laboral, etc.
independiente del derecho, no un acpite del civil o penal, dotada de sus propios principios
fundamentales, con un rico contenido doctrinario. De sus normas se deducen verdaderos
derechos y obligaciones de naturaleza especial.
Ms aceptable es la clasificacin de derecho material o sustancial y derecho procesal,
fundndose en que ste reglamenta las exigencias sociales, principalmente por el aspecto
de la forma, o porque sirve de instrumento para aplicar la ley, pero sin que signifique esto
que su importancia sea secundaria. Adems, hay normas procesales de carcter sustancial,
pues el derecho procesal desarrolla los principios de origen constitucional que regulan la
administracin de justicia, la tutela del orden jurdico y la tutela de la libertad y la dignidad
del hombre y de sus derechos fundamentales.
Las normas procesales son normas medios, porque sirven de medio para la aplicacin o
realizacin de las normas objetivas materiales; y son normas instrumentales, porque sirven
de instrumento para la realizacin del derecho objetivo en los casos concretos.
Es indispensable tener en cuenta que no es la ubicacin de la norma en determinado cdigo
lo que determina su naturaleza; porque dentro de los cdigos procesales se encuentran
normas materiales o sustanciales, como tambin normas procesales en el Cdigo Civil y en
el de Comercio e inclusive en la Constitucin Nacional, como las que regulan el
funcionamiento del rgano judicial.
El derecho procesal, por hecho de referirse a una de las funciones esenciales del Estado, es
un derecho pblico, con todas las consecuencias que esto acarrea; es decir, sus normas son
de orden pblico; no pueden derogarse por acuerdo entre las partes interesadas, son
generalmente de imperativo cumplimiento y prevalecen en cada pas sobre las leyes
extranjeras.
Sin embargo, existen excepciones, pues algunas normas procesales, expresamente
consagradas en los cdigos de procedimiento, tales como las que determinan a quien le
corresponde pagar las costas o los derechos de remuneracin de secuestres, peritos o
testigos, son claramente de derecho privado y de inters particular; por eso las partes
pueden renunciar a las costas y los peritos a sus honorarios; otras normas son dispositivas y
las partes pueden renunciar a su aplicacin, como las que ordenan ciertos traslados. Pero
stas son excepciones y por regla general son de imperativo cumplimiento, salvo
autorizacin expresa de la ley.
En conclusin, el derecho procesal es un derecho pblico, formal, instrumental y de medio,
autnomo, de principal importancia, y de imperativo cumplimiento, salvo las mencionadas
excepciones.
fuerza que modela con mayor rigor sus orientaciones es la econmica y dentro de sta las
relaciones de clase principalmente; por eso, cuando una nueva clase llega al poder, cambian
las instituciones jurdicas.
En cuanto a las fuentes formales, si bien la ley, la costumbre y la jurisprudencia pueden en
principio considerarse aplicables, la verdad es que por razn del carcter pblico del
derecho procesal es la ley la reguladora principal de la actividad judicial.
Gran influencia tiene en el sistema procesal consagrado en las leyes para la organizacin de
la justicia, la ideologa poltica vigente en cada pars, principalmente con respecto a la
justicia social y a la consiguiente proteccin de los dbiles y pobres en busca de una real y
prctica igualdad de oportunidades para la tutela de sus derechos, su libertad, su vida
donde exista la pena de muerte y su dignidad.
Sin embargo, no debe desecharse el valor de la jurisprudencia en derecho procesal, pues es
ella la encargada de resolver la incoherencia y la oscuridad de los textos legales, de
armonizarlos, de llenar sus vacos, y, lo que es ms importante, de desarrollar la doctrina
que se contenga en los principios que consagra y de ir haciendo penetrar a travs de ellos
las nuevas concepciones. Se identifican en realidad la jurisprudencia y la costumbre judicial,
pues aqulla crea a sta.
En verdad son muchos los problemas que surgen en el curso de los procesos y que no
encuentran solucin directa en la ley, pero que la jurisprudencia debe resolver.
de carcter patrimonial como el derecho a cobrar las costas del proceso o los honorarios de
los auxiliares de la justicia, como los peritos o secuestres;
c. son oponibles al mismo Estado y su violacin significa una arbitrariedad y un acto ilcito;
d. surgen con ocasin del proceso y se ejercen en l o para iniciarlo;
e. corresponden a las partes y a algunos terceros. Ejemplos: los derechos de accin, de
contradiccin, de probar, de recurrir, de concurrir a un proceso como interviniente.
Los Deberes Procesales tienen estas caractersticas:
a. emanan de las normas procesales;
b. son de derecho pblico;
c. surgen con ocasin del proceso, bien sea como consecuencia del ejercicio del derecho de
accin que lo origina o del derecho de contradiccin del demandado o imputado, o de su
tramite;
d. corresponden al juez, las partes y los terceros, segn el caso;
e. dan lugar a sanciones y a coercin para su cumplimiento. Ejemplo:
I.del juez: el de atender el ejercicio del derecho de accin contenido en la demanda o la
denuncia o querella penal, el de proveer oportunamente a las peticiones que se formulen, el
de citar y or al demandado o sindicado, el de obrar con imparcialidad, honestidad y en los
trminos que la ley seala;
II.de las partes: el de obrar con lealtad y buena fe en sus actuaciones procesales, el de
prestarle colaboracin al juez y no obstruir las diligencias judiciales;
III.de los terceros: concurrir a testimoniar, declarar con buena fe y veracidad, obedecer las
rdenes del juez como la de presentar documentos y otras cosas muebles en su poder para
su exhibicin y permitir el acceso a los inmuebles.
Las Obligaciones Procesales tienen las caractersticas:
a, b, c, e, de deberes procesales, pero slo surgen para las partes y los terceros. Se
diferencian de stos en que correlativamente existe un derecho subjetivo de alguna persona
o del Estado para que el acto se cumpla y para recibir sus beneficios, y tienen un contenido
patrimonial. Ejemplos: las de cancelar las costas del proceso y los honorarios de auxiliares
de la justicia, la de pagar el recargo del impuesto de timbre o papel sellado cuando se utilizo
comn.
Las Facultades procesales tienen estas caractersticas:
a. emanan de las normas procesales;
b. son de derecho pblico;
c. surgen con ocasin del proceso;
d. corresponden al juez, a las partes y a terceros, segn el caso;
e. no se pueden exigir coercitivamente, ni su ejercicio da ocasin a sanciones;
f. su no ejercicio tampoco acarrea consecuencias desfavorables. Ejemplos:
I.del juez: la de citar a terceros para vincularlos al proceso por su iniciativa oficiosa, la de
decretar pruebas de oficio cuando la ley lo autoriza e investigar oficiosamente toda
sospecha de fraude en el proceso de que conoce, la de imponer sanciones disciplinarias a
quienes les falten el respeto o desobedezcan sus rdenes;
II.de las partes: la de recusar al juez o a peritos (porque puede que no sufran perjuicios si no
lo hacen, ya que stos pueden obrar correctamente a pesar de que exista la causal), la de
designar apoderado en los asuntos que por ley no requieren esa asesora, la de designar
ciertos auxiliares (como partidores, sndicos, etc.) cuando la ley lo permite.
Las cargas procesales tienen las caractersticas:
a, b, c, e, de las facultades, en razn de que corresponden, lo mismo que stas y los
derechos, al grupo de las relaciones jurdicas activas, pero tienen dos peculiaridades que las
distinguen: slo surgen para las partes y algunos terceros, nunca para el juez, y su no
ejercicio acarrea consecuencias procesales desfavorables, que pueden repercutir tambin
desfavorablemente sobre los derechos sustanciales que en el proceso se ventilan
(incluyendo en stos el de libertad del sindicado o imputado, en el proceso penal). Ejemplos:
la de formular la demanda en debida forma y en oportunidad, para impedir la caducidad de
la accin o la prescripcin del derecho sustancial, la de contestar la demanda para el
demandado, la de recurrir contra las providencias desfavorables que estn equivocadas.
DIVISIN.
UNIDAD DEL DERECHO PROCESAL Y SUS DIVERSAS RAMAS.
El derecho procesal es uno solo, puesto que regula en general la funcin jurisdiccional del
Estado, y sus principios fundamentales son comunes a todas sus ramas. Sin embargo, de
acuerdo con la naturaleza de las normas en conflicto o cuya aplicacin se solicita, puede
dividirse en derecho procesal civil, penal, contencioso-administrativo, del trabajo, coactivo o
fiscal.
La evolucin del derecho en general conduce lgicamente hacia su especializacin y
diversificacin, a medida que se complican y se transforman los fenmenos sociales de todo
orden que debe regular. Esto opera con mayor razn en el derecho procesal. Pero su unidad
exige que se estudien en conjunto y con un criterio comn sus principios generales, y sta
es la razn del curso de la teora general del proceso.
El nacimiento se origina cuando aparece el principio de que es ilcito hacerse justicia por
propia mano y que los particulares deben someter sus conflictos al jefe del grupo social;
nocin que comienza a desarrollarse cuando se acepta que la autoridad debe someterse a
normas previas para administrar justicia.
En un principio se atendi a la necesidad de resolver los conflictos de carcter penal y los
que se originaban entre particulares a causa de oposicin de inters; pero poco a poco se
fue extendiendo su aplicacin a la solucin de muchos problemas que no conllevan conflicto
entre partes opuestas y que responden por lo general a la idea de proteger a los dbiles e
incapaces (como los casos de interdiccin, nombramiento de curadores, licencias para
enajenar bienes inmuebles de menores) o la regulacin de ciertos efectos jurdicos (como la
tradicin por causa de muerte mediante el proceso de sucesin). De esta manera se regula
la declaracin, constitucin, ejecucin, reglamentacin o tutela de los derechos, y de la
libertad y la dignidad del hombre, y la realizacin de formalidades necesarias para ciertos
actos jurdicos, no solamente en las relaciones de los ciudadanos entre s, sino tambin de
stos con el Estado e inclusive entre las diversas entidades en que se divide.
EL LITIGIO. CONCEPTO.
CONCEPTO DE LITIGIO:
Conflicto (discrepancia de intereses), intersubjetivo jurdicamente relevante.
Un litigio es una controversia jurdica que surge entre dos o ms personas. El trmino se
utiliza habitualmente como sinnimo de juicio, pero su significado es algo ms amplio. Su
uso est ms extendido en controversias jurdicas de carcter civil, mercantil o
administrativo, y no tanto en juicios de carcter penal.
En ocasiones, el litigio puede derivar en un proceso judicial para dirimirlo, aunque no
siempre es necesario. Otras formas de resolver un litigio son:
El arbitraje.
La negociacin.
La mediacin.
CONCEPTO DE LITIGIO:
El litigio es un conflicto de intereses, donde existe la pretensin por una parte y la
resistencia por otra. Para que un conflicto sea verdaderamente un litigio, es necesario que
una de las partes exija que la otra sacrifique sus intereses al de ella, y la segunda oponga
resistencia a la pretensin del primero. En el litigio existen dos partes y un bien
jurdicamente determinado respecto al cual se da el conflicto de intereses.
Pretensin
Para Carnelutti la pretensin es "la exigencia de la subordinacin del inters ajeno al inters
propio". Este concepto suele confundirse con el de derecho subjetivo, sin embargo el
derecho subjetivo es algo que se tiene o no se tiene. En cambio, la pretensin es algo que se
hace o no se hace; es decir, la pretensin es actividad, es conducta. De la existencia de un
derecho subjetivo se puede derivar una pretensin, pero sta no siempre presupone la
existencia de un derecho. As, puede existir el derecho sin que exista la pretensin, como
puede haber pretensin sin que exista el derecho.
De la existencia de la pretensin se puede llegar a la accin, como una de las formas de
hacer valer la pretensin. La accin es un medio para llevar la pretensin hacia el proceso,
es decir, para introducir la pretensin en el campo de lo procesal. La accin siempre va
precedida de la pretensin, porque quien acciona lo hace en funcin de una pretensin; por
ello, la accin es la llave que abre el proceso a la pretensin.
Existen varios medios para hacer valer la pretensin, los legales como los ruegos y
presiones; tambin pueden ser ilegales como las amenazas y la fuerza.
Resistencia
La resistencia es el segundo elemento del litigio, el cual es indispensable para la vida del
conflicto; si una pretensin nunca es resistida nunca nace el litigio.
El resistente tambin tiene el derecho a la reconvencin o contra demanda, esta demanda
se hace en contra del actor en el mismo proceso.
La resistencia al igual que la pretensin puede ser:
Discutida, cuando el pretensor alega inoperancia de las razones en que se apoya dicha
resistencia.
Fundada, cuando el resistente encuentra apoyo para su defensa in disposiciones legales
vigentes con independencia de que tenga o no razn en su planteamiento defensivo.
Infundada, cuando el resistente no basa su defensa en disposiciones legales aplicables al
caso.
Sin derecho, cuando independientemente de los argumentos de defensa expuestos, el
resistente carece de motivos razonables para su oposicin.
Relacin y diferencia entre proceso y litigio.
El litigio es un conflicto de intereses, mientras que el proceso es slo un medio de solucin o
de composicin del litigio. De esta manera, para que exista un proceso se necesita como
antecedente un litigio, porque el litigio es el contenido y el antecedente de un proceso.
Aparecen dos conceptos, el continente y el contenido. En el plano del contenido estn el
litigio y la pretensin. En el plano del continente estn el proceso y la accin.
El litigio debe preceder necesariamente al proceso. La pretensin es para la accin lo que el
litigio es para el proceso. La pretensin y el litigio pueden existir sin que haya proceso, pero
no puede existir un proceso genuino sin que haya un litigio. Sin pretensin no puede haber
accin y sin accin no puede haber proceso. El proceso presupone la existencia de una
accin, pero la accin a su vez est fundada en la existencia de una pretensin resistida, o
El allanamiento es una conducta o acto procesal que implica el sometimiento por parte del
demandado o de quien resiste en el proceso a las pretensiones de quien acciona. Es una
conducta caracterstica del demandado o resistente respecto de las pretensiones del actor
del proceso. Etimolgicamente, proviene de llano, de plano, por lo que allanarse es ponerse
plano, no ofrecer resistencia, someterse a las pretensiones del contrario.
La confesin, en cambio, es el reconocimiento de los hechos propios del que declara, o sea,
tanto del actor como del demandado o de aquel que resiste la pretensin.
La confesin y el allanamiento son dos figuras distintas e inclusive, en algunos casos,
opuestas. As, puede haber allanamiento sin confesin y puede darse la confesin sin que
exista el allanamiento. Se da el caso de que un demandado, aun negando los hechos que le
atribuye el actor, para evitar el litigio y sus consecuencias se allane a las pretensiones del
contrario.
La transaccin es un negocio jurdico a travs del cual las partes, mediante el pacto,
mediante el acuerdo de voluntades, encuentran la solucin de la controversia o del litigio. Es
la figura caracterstica de la autocomposicin bilateral.
El Cdigo Civil Paraguayo en su art. 1495 prescribe: por el contrato de transaccin las
partes, mediante concesiones recprocas, pone fin a un litigio o lo previenen. Por medio de l
se pueden crear, modificar o extinguir, adems, relaciones jurdicas diversas de las que
fueron objeto de litigio o motivo de la controversia.
C. HETEROCOMPOSICIN:
La heterocomposicin es una forma evolucionada e institucional de solucin de la conflictiva
social e implica la intervencin de un tercero ajeno e imparcial al conflicto.
Las dos formas heterocompositivas son el arbitraje y el proceso jurisdiccional.
El arbitraje es la solucin del litigio mediante un procedimiento seguido ante un juez no
profesional ni estatal, sino ante un juez de carcter privado que es el rbitro. El rbitro
estudia el asunto y da su opinin, ofrece la solucin del conflicto, que recibe la
denominacin de laudo. Las partes en conflicto pactan por anticipado que se sujetarn a la
opinin que dicho tercero emita.
El proceso jurisdiccional es el conjunto de actos desenvueltos por el rgano estatal
jurisdiccional, por las partes interesadas y por los terceros ajenos a la relacin sustancia,
actos que estn proyectados y que convergen en el acto final de aplicacin estatal de una
ley general al caso concreto controvertido, para dirimido o para solucionado, es decir, el
acto por el cual se sentencia. El proceso jurisdiccional es un instrumento de aplicacin del
derecho.
PRINCIPIOS PROCESALES.
CONCEPTO
Los principios procesales son aquellas premisas mximas o ideas fundamentales que sirven
como columnas vertebrales de todas las instituciones del derecho procesal.
Constituyen el origen y la naturaleza jurdica de todo sistema procesal, a la vez que actan
como directrices que orientan a las normas jurdicas para que logren la finalidad que medi
su creacin.
Estos principios podemos encontrarlos en la Constitucin, en la legislacin ordinaria y en la
jurisprudencia. Su valor como fuente del Derecho es vital a la hora de interpretar las normas
escritas.
Es por esto que los principios procesales, tienen la funcin de suplir algunas lagunas o
ambigedades que pueden darse en el Derecho Procesal, y se consideran norma jurdicas
semejantes a las normas que integran el ordenamiento, llegando a constituir el vrtice o
columna vertebral de una estructura procesal.
En dos categoras dividimos los principios fundamentales de la ciencia procesal: los que
sientan las bases generales del derecho (principios del debido proceso) y los que miran a la
organizacin del proceso (principios fundamentales del procedimiento).
existe entre los magistrados de las diversas instancias del Poder Judicial, respecto a los
dems rganos del Estado, en especial los de carcter poltico, como lo son el Ejecutivo o el
Legislativo. En este sentido, los jueces se encuentran obligados a DAR RESPUESTA A LAS
PRETENSIONES QUE SE LES PRESENTAN, NICAMENTE CON ARREGLO A DERECHO, SIN QUE
EXISTAN OTROS CONDICIONAMIENTOS PARA TAL EFECTO.
Tribunal imparcial: La imparcialidad de los tribunales implica que las instancias que
conozcan cualquier clase de proceso no deben tener opiniones anticipadas sobre la forma en
que los conducirn, el resultado de los mismos, compromisos con alguna de las partes, etc.
Asimismo, ESTA GARANTA OBLIGA AL MAGISTRADO A NO DEJARSE INFLUENCIAR POR EL
CONTENIDO DE LAS NOTICIAS O LAS REACCIONES DEL PBLICO SOBRE SUS ACTUACIONES,
POR INFORMACIN DIFERENTE A LA QUE APARECE EN EL PROCESO, NI POR INFLUENCIAS,
ALICIENTES, PRESIONES, AMENAZAS O INTROMISIONES INDEBIDAS DE CUALQUIER SECTOR.
El artculo 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos establece que toda
persona tiene derecho "de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior". Esta garanta
implica la posibilidad de cuestionar una resolucin dentro de la misma estructura
jurisdiccional que la emiti. La voluntad subyacente a la instauracin de varios grados de
jurisdiccin significa reforzar la proteccin de los justiciables. Esto obedece a que toda
resolucin es fruto del acto humano, y que por lo tanto, puede contener errores o generar
distintas interpretaciones, ya sea en la determinacin de los hechos o en la aplicacin del
derecho. La revisin judicial permite, adems, un control de los tribunales superiores sobre
los de inferior jerarqua, estimulando la elaboracin de resoluciones suficientemente
fundamentadas, a fin de que no sean susceptibles de ser revocadas.
1. PRINCIPIO DEL INTERS PBLICO EN EL PROCESO:
Nadie discute ya que tanto el proceso penal, como el civil, laboral, contenciosoadministrativo y de cualquier otra clase, son eminentemente de inters pblico o general,
porque persiguen y garantizan la armona, la paz y la justicia sociales.
2. PRINCIPIO DEL CARCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCIN
JURISDICCIONAL DEL ESTADO:
Es ste un principio elemental, sin el cual la vida en comunidad se hara imposible en forma
civilizada, pues es fundamento de la existencia misma del Estado, como organizacin
jurdica. Sus consecuencias son: prohibicin de justicia privada y obligatoriedad de las
decisiones judiciales.
Hay dos aparentes excepciones a este principio: los casos de los rbitros y de los jurados de
conciencia; los primeros son particulares designados por las partes que voluntariamente
someten a ellos un litigio o por el juez subsidiariamente, y los segundos, tambin
particulares que son llamados a dictaminar en conciencia acerca de la responsabilidad de los
procesados penalmente. Pero en realidad no se trata de verdaderas excepciones, porque
esos particulares actan por mandato de la ley; en consecuencia, por voluntad del propio
Estado, y ejercen jurisdiccin slo transitoriamente, sin adquirir el carcter de funcionarios
pblicos.
3. PRINCIPIO DE LA INDEPENDENCIA DE LA AUTORIDAD JUDICIAL:
Para que se pueda obtener el fin de una recta aplicacin de la justicia, es indispensable que
los funcionarios encargados de tan delicada y alta misin puedan obrar libremente en
cuanto a la apreciacin del derecho y de la equidad, sin ms obstculos que las reglas que la
ley les fije en cuanto a la forma de adelantar el proceso y de proferir su decisin.
Este principio rechaza toda coaccin ajena en el desempeo de sus funciones. El juez debe
sentirse soberano en la recta aplicacin de la justicia, conforme a la ley. Por eso, nada ms
oprobioso que la existencia de jueces polticos, de funcionarios al servicio de los
gobernantes o de los partidos.
Un Estado en donde los jueces sufran la coaccin de gobernantes o legisladores, deja de ser
un Estado de derecho. Tambin requiere este principio que las personas encargadas de
administrar justicia sean funcionarios oficiales con sueldos pagados por el Estado.
(Ver Art. 3 C.P.P.: INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD).
4. PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD RIGUROSA DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES:
Esta imparcialidad es una de las razones que exigen la independencia del rgano judicial en
el sentido expuesto. Pero con ella se contempla, adems la ausencia de todo inters en su
decisin, distinto del de la recta aplicacin de la justicia.
Al juez le est vedado conocer y resolver asuntos en que sus intereses personales se hallen
en conflicto con su obligacin de aplicar rigurosamente el derecho. No se puede ser juez y
parte a un mismo tiempo. (Art. 20 y 21 c.p.c.).
De ah las causales de impedimento y de recusacin que en todos los cdigos de
procedimiento se han establecido.
5. PRINCIPIO DE LA IGUALDAD DE LAS PARTES ANTE LA LEY PROCESAL Y EN EL
PROCESO:
Dos consecuencias se deducen:
a. La de que en el curso del proceso las partes gozan de iguales oportunidades para su
defensa, lo cual tiene fundamento en la mxima audiatur et altera pars, que viene a ser una
aplicacin del postulado que consagra la igualdad de los ciudadanos ante la ley, base de la
organizacin de los Estados modernos;
b. Que son aceptables los procedimientos privilegiados, al menos en relacin con raza,
fortuna o nacimiento de las partes.
nicamente se admite que para juzgar a determinados funcionarios del Estado y en
consideracin no a la persona en s, sino a la investidura del cargo, conozcan otros jueces, lo
que acontece principalmente en materias penales.
Pero debe procurarse que esa igualdad en el proceso sea real y no simplemente terica.
Para ello se debe otorgar a los pobres y dbiles oportunidad de verdadera defensa, con
abogado que las represente gratuitamente cuando se obtenga el amparo de pobreza e
imponiendo al juez el deber de hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso,
usando los poderes que el Cdigo le otorga, especialmente para decretar pruebas
oficiosamente. Adems, una total gratuidad en el servicio de la justicia penal, civil, laboral,
contencioso-administrativa, etc.
6. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE OR A LAS PARTES, BILATERALIDAD O
CONTRADICCIN.
Puede definirse as: el derecho a obtener la decisin justa del litigio que se le plantea al
demandado o acerca de la imputacin que se le formula al imputado o procesado, mediante
la sentencia que debe dictarse en ese proceso, luego de tener oportunidad de ser odo en
igualdad de circunstancias, para defenderse, alegar, probar e interponer los recursos que la
ley procesal consagre. Ni siquiera la ley puede desconocer este derecho, pues sera
inconstitucional.
7. NECESIDAD DE OR A LA PERSONA CONTRA LA CUAL VA A SURTIRSE LA
DECISIN Y LA GARANTA DEL DERECHO DE DEFENSA.
Es principio consagrado en todas las Constituciones promulgadas despus de la Revolucin
Francesa, que nadie puede ser condenado sin haber sido odo y vencido en proceso por los
trmites legales.
En materias civiles tiene este principio tanta importancia como en las penales, pues la
defensa de del patrimonio y de la familia es tan necesaria como la de la propia libertad
fsica. De l emanan dos consecuencias: la sentencia proferida en un proceso slo afecta a
las personas que fueron parte en el mismo, o a quienes jurdicamente ocupen su lugar, y
debe ser citado el demandado de manera necesaria para que concurra a defender su causa.
Absurdo seria imponer pena o condena civil a quien no ha sido parte en el proceso en que la
sentencia se dicta.
En materia penal la condena a indemnizar perjuicios puede hacerse contra los herederos del
reo sobre los bienes recibidos de ste por herencia; pero la propiamente penal no, porque es
personalsima y no puede sr aplicada a los herederos.
8. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DEL PROCESO:
Significa ese principio que no debe haber justicia secreta, ni procedimientos ocultos, ni fallos
sin antecedentes ni motivaciones.
Pero ello no quiere decir que todo el proceso debe ser necesariamente pblico, y que toda
persona pueda conocer en cualquier momento los expedientes. Esto perjudicara
gravemente la buena marcha de los procesos, especialmente en materias penales. La
publicidad se reduce a la discusin de las pruebas, a la motivacin del fallo y a su
publicacin, a la intervencin de las partes y sus apoderados y a la notificacin de las
providencias.
9. PRINCIPIO DE LA OBLIGATORIEDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN
LA LEY:
La ley seala cules son los procedimientos que se han de seguir para cada clase de
proceso o para obtener determinadas declaraciones judiciales, sin que les sea permitido a
los particulares, aun existiendo acuerdo entre todos los interesados en el caso, ni a las
autoridades o a los jueces modificarlos o permitir sus trmites, salvo cuando expresamente
la misma ley autoriza hacerlo. Como vimos antes, las normas procesales son por lo general
absolutas e imperativas; slo excepcionalmente facultan a las partes para renunciar a
ciertos tramites o beneficios, como algunos traslados o a cobrar las costas, los perjuicios y
los honorarios de los auxiliares de la justicia.
10. PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA, NON BIS IN IDEM:
Este principio se deduce del carcter absoluto de la administracin de justicia. Significa que
una vez decidido, con las formalidades legales, un litigio o in asunto penal entre
determinadas partes, estas deben acatar la resolucin que le pone trmino, sin que les sea
permitido plantearlo de nuevo, y los jueces deben respetarla. De lo contrario, la
incertidumbre reinar en la vida jurdica y la funcin del juez se limitara a la de buen
componedor con la consecuencia de que el proceso estara siempre sujeto a revisin o
modificacin, lo que hara imposible la certeza jurdica.
La existencia de la cosa juzgada exige como factores que la determinan y que, por
consiguiente, funcionan como requisitos de la misma: que haya una sentencia; que se
pronuncie en procesos cuya sentencias no estn excluidas expresamente de esta clase de
efectos, y que esa decisin no sea susceptible de impugnacin por va de recurso, sino que
est cerrada a este tipo de discusiones en razn de su firmeza, es decir que no sea
recurrible por disposicin legal o que los recursos posibles en principio no hayan sido
interpuestos o hayan quedado a sus vez resueltos. La sentencia slo obliga como cosa
juzgada a las partes respecto de las cuales se dict, con excepciones en algunos casos de
efectos erga omnes, expresamente consagrados en la ley; nicamente se aplica para el
mismo objeto o relacin jurdico-sustancial que fue controvertida respecto a la cual se surti
el proceso y no impide que se debata sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, pero
con base en una causa distinta, o sea, en un titulo o motivo jurdico diferente o por un nuevo
ilcito.
Se deduce tambin de este principio que las relaciones judiciales slo pueden impugnarse
por los medios que la ley consagra para el efecto.
intervencin de todas las partes. Va en ello el ejercicio del derecho a la defensa en juicio, un
derecho de jerarqua constitucional que autoriza a la declaracin de nulidad de los actos
procesales realizados sin su debido respeto.
3. PRECLUSIN, ELASTICIDAD Y ACUMULACIN EVENTUAL. PRUEBA FORMAL Y
PRUEBA RACIONAL
Tiende a buscar orden, claridad y rapidez en la marcha del proceso, es muy riguroso en los
procedimientos escritos, y slo muy parcialmente en los orales. Se entiende por tal divisin
del proceso en una serie de momentos o periodos fundamentales, que algunos han
calificado de comportamientos estancos, en los cuales se reparte el ejercicio de la actividad
de las partes y de juez de manera que determinados actos deben corresponder a
determinado periodo, fuera del cual no pueden ser ejercitados y si se ejecutan no tiene
valor. Es una limitacin que puede ser perjudicial para la parte que por cualquier motivo deja
d ejercitar oportunamente un acto de importancia para la suerte del litigio, pero viene a ser,
como se ha observado, el precio que el proceso escrito paga por una relativa rapidez en su
tramitacin. De ah la nocin de las cargas procesales.
El proceso escrito contiene los siguientes periodos fundamentales:
a. El de presentacin y contestacin de la demanda, o adicionarla, y que vence en el
momento de la apertura a prueba;
b. El de las pruebas, de manera que las que no fueron pedidas o practicadas
oportunamente, no pueden llevarse a los autos (pero para las que el juez quiera decretar de
oficio la oportunidad es ms amplia;
c. El de alegaciones que empieza una vez vencido el anterior y concluye cuando se cita para
sentencia en los procesos en que esto tiene lugar o cuando concluye el trmino otorgado
para ello;
d. El de la sentencia. Esto es en la primera instancia. En la segunda instancia puede haber
periodo de pruebas, de alegaciones y sentencia; o slo los dos ltimos.
Se distribuyen, como se ve, las oportunidades de ejercitar los medios de defensa y de
ataque, que nicamente pueden ser utilizados en uno solo de esos momentos, aun cuando
sus efectos vayan a surtirse en periodo futuro.
PRECLUSIN. ELASTICIDAD Y ACUMULACIN EVENTUAL: se conocen dos sistemas procesales
opuestos segn la libertad con que puedan ejercerse los actos del proceso. El sistema de la
libertad de las formas es aquel en el que las partes cuentan con la ms amplia posibilidad
de realizar actos y diligencias en cualquier momento del proceso sin que se encuentren
sometidos a esquemas rgidos.
del lugar; pero estables y permanentes en cuanto a los principios lgicos en que debe
apoyarse la sentencia.
Explayndose en el tema nos ensea que las reglas de la sana crtica configuran una
categora intermedia entre la prueba legal y la libre conviccin. Sin la excesiva rigidez de la
primera y sin la excesiva incertidumbre de la ltima, configura una feliz frmula de regular
la actividad intelectual del juez frente a la prueba. Las reglas de la sana crtica son, para l
ante todo, "las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de
la lgica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera
a que el magistrado pueda analizar la prueba con arreglo a la sana razn y a un
conocimiento experimental de los casos. El juez que debe decidir con arreglo a la sana
crtica, no es libre de razonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera
de actuar no sera sana crtica, sino libre conviccin. La sana crtica es la unin de la lgica y
la experiencia sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero tambin sin olvidar
esos preceptos que los filsofos llaman de higiene mental, tendientes a asegurar el ms
certero y eficaz razonamiento".
Couture destaca la diferencia entre la sana crtica y la libre conviccin pues este ltimo es
"aquel modo de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba que el proceso
exhibe al juez, ni en medios de informacin que pueden ser fiscalizado por las partes. Dentro
de este mtodo el magistrado adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba de
autos, fuera de la prueba de autos y aun contra la prueba de autos". El juez -contina- no
est obligado a apoyarse en hechos probados, sino tambin en circunstancias que le
consten aun por su saber privado; y "no es menester, tampoco, que la construccin lgica
sea perfecta y susceptible de ser controlada a posteriori; basta en esos casos con que el
magistrado afirme que tiene la conviccin moral de que los hechos han ocurrido de tal
manera, sin que se vea en la necesidad de desarrollar lgicamente las razones que le
conducen a la conclusin establecida.
Respecto de la relacin entre la sana crtica y la lgica, Couture hace ver que las reglas de la
sana crtica consisten en su sentido formal en una operacin lgica. Existen algunos
principios de lgica que no podrn ser nunca desodos por el juez. As, dice, nadie dudara
del error lgico de una sentencia en la cual se razonara de la siguiente manera: los testigos
declaran que presenciaron un prstamo en monedas de oro; como las monedas de oro son
iguales a las monedas de plata, condeno a devolver monedas de plata. Evidentemente, est
infringido el principio lgico de identidad, segn el cual una cosa solo es igual a s misma.
Las monedas de oro solo son iguales a las monedas de oro, y no a las monedas de plata. De
la misma manera, habra error lgico en la sentencia que quebrantara el principio del
tercero excluido, de falta de razn suficiente o el de contradiccin. Pero -agrega- es evidente
que la correccin lgica no basta para convalidar la sentencia. La elaboracin del juez puede
ser correcta en su sentido lgico formal y la sentencia ser errnea. Por ejemplo, un fallo
razona de la siguiente manera: todos los testigos de este pueblo son mentirosos; este
testigo es de este pueblo; en consecuencia, ha dicho la verdad. El error lgico es manifiesto,
pero desde el punto de vista jurdico la solucin puede ser justa si el testigo realmente ha
dicho la verdad. Pero puede ocurrir otra suposicin inversa. Dice el juez: todos los testigos
de este pueblo son mentirosos; este testigo es de este pueblo; en consecuencia es
mentiroso. En este ltimo supuesto los principios lgicos han sido respetados ya que el
desenvolvimiento del silogismo ha sido correcto. Pero la sentencia sera injusta si hubiera
fallado una de las premisas: si todos los hombres del pueblo no fueran mentirosos, o si el
testigo no fuera hombre de ese pueblo.
juez. La moralizacin del proceso es un fin perseguido por todas las legislaciones como
medio indispensable para la recta administracin de justicia.
La ley procesal debe sancionar la mala fe de las partes o de sus apoderados, estableciendo
para ello severas medidas, entre ellas la responsabilidad solidaria de aqullas y stos, y el
juez debe tener facultades oficiosas para prevenir, investigar y sancionar tanto aqulla como
el fraude procesal.
La lealtad procesal es consecuencia de la buena fe en el proceso, y excluye las trampas
judiciales, los recursos torcidos, la prueba deformada, las inmoralidades de todo orden.
En un proceso inquisitivo y con libre apreciacin de la prueba, est el juez en mejor
capacidad para vigilar la actuacin de las partes y hacer efectivos estos principios de la
buena fe, la veracidad y al lealtad procesales.
12. PRINCIPIO DE COHERENCIA O DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
Las partes deben ser coherentes dentro del proceso en sus actos, por ejemplo no puede
alegar en un sentido y de pronto alegar en sentido contrario.
13. PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA, EN LO PENAL IN DUBIO PRO REO
Como una medida indispensable para que pueda haber sentencia de fondo o mrito, que
decida el litigio civil, laboral o contencioso-administrativo, y absuelto o imputado, se
consagra el principio de la carga de la prueba que indica al juez que cuando falte la prueba o
sta sea insuficiente, sobre los hechos en que debe basar su sentencia, debe resolver a
favor de la parte contraria a la que tenia dicha carga.
En materias penales este principio se sustituye, en cuanto a la decisin que debe adoptarse
respecto a la suerte del sindicado o imputado, en gran parte por el de in dubio pro reo,
puesto que si las dudas en materia de prueba se deben resolver a favor de aquel, o sea que
al imputado y procesado se le debe considerar inocente mientras no se le pruebe
plenamente su responsabilidad, desde otro punto de vista significa que al Estado (a travs
del ministerio publico y del juez investigador) lo mismo que al acusador particular o a la
parte civil; corresponden la carga de probar la responsabilidad del reo, y si no la satisfacen,
ste debe ser absuelto. Pero la carga juega un papel ms amplio, porque tambin se refiere
al riesgo que corre al reo de sufrir consecuencias desfavorables si no aparece la prueba de
los hechos que constituyan exoneracin de responsabilidad o atenuaciones de ella y por
consiguiente al inters que tiene en que esas pruebas lleguen al sumario o investigacin y al
juicio o proceso y, por lo tanto, de colaborar para ello. Es decir, la nocin de carga de la
prueba juega tambin importante papel en el proceso penal.
14. PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA
De los principios de la impugnacin y la contradiccin o de audiencia bilateral se reduce el
de las dos instancias. Para que ese derecho a impugnar las decisiones de los jueces sea
efectivo y el demandado pueda contradecir adecuadamente las pretensiones del actor y de
este la exenciones de aquel, la doctrina y la legislacin universales a establecido la
organizacin jerrquica la en la administracin de justicia, con el fin de que, como regla
general, todo proceso sea conocido por dos jueces de distinta jerarqua si los interesados lo
requieren oportunamente mediante el recurso de apelacin y en algunos casos por consulta
forzosa. Se exceptan los asuntos de poca importancia para los cuales se asigna una sola
instancia ante jueces me menor jerarqua (como los de mnima cuanta, en lo civil) y los que
excepcionalmente son conocidos en nica instancia por un tribunal superior por la corte
suprema.
Sin embargo, un sistema judicial con solo procesos de nica instancia ante jueces o
tribunales plurales de alta calidad y casacin restringida ante la corte suprema, con
procedimiento oral, presentara muchas ventajas y haran mas democrtica la justicia al
darle jueces de igual calidad a los problemas de ricos y de pobres, pues la distinta jerarqua
de los jueces segn el valor econmico del asunto conduce a que los mejores jueces estn
reservados para los ricos.
Lo que acabamos de decir tiene perfecta aplicacin en los procesos penales.
15. PRINCIPIO DEL JUZGAMIENTO POR LOS JUECES NATURALES
Significa que cuando lo investigado y juzgado sea un ilcito penal comn, es decir, regulado
por el cdigo penal sustancial ordinario o uno de naturaleza poltica sus investigadores y
juzgadores deben ser, siempre lo que establezca el cdigo de procedimiento ordinario y
leyes complementarias, es decir, por funcionarios de la justicia ordinaria; jams por
instigadores y jueces de la justicia militar, la cual debe ser exclusivamente para los ilcitos
militares o castrenses.
Entregar a la justicia militar el juzgamiento de ilcitos no militar o castrense, con el pretexto
de que es ms rpida y resulta ms econmica para el estado, es una monstruosidad
jurdica y una grave violacin de la democracia poltica, de muchos principios
constitucionales y procesales de los derechos fundamentales del ser humano.
Art. 2 C.P.P.: JUEZ NATURAL:
la potestad de aplicar la ley en los procedimientos penales, juzgando y haciendo ejecutar lo
juzgado, corresponder exclusivamente a los jueces y tribunales ordinarios, instituidos con
anterioridad por la ley. Nadie podr ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales
especiales.
Referencias Bibliogrficas
q=cache:U7L_3gsDohQJ:cicsa.uaslp.mx/ProgrAcadem/FacDerecho/MtraMaGpe/Documentos/e
xposiciones2007/cap1/teoria%2520general%2520del%2520proceso%2520cap
%25201.doc+el+litigio&cd=6&hl=es&ct=clnk&gl=py&lr=lang_es
14. http://www.freelegaladvicehelp.com/Spanish/legal-dispute/litigation/What-IsLitigation.html
15. http://html.rincondelvago.com/principios-procesales_1.html
16. http://www.iidpc.org/revistas/5/pdf/197_210.pdf
17. http://universidad-derecho.over-blog.com/
18. http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34372006000100006&script=sci_arttext
19. http://yagua.paraguay.com/blogs/blog.php?id=653
20. www.leyes.com.py
21. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8HDB-u7N4EJ:www.egrupos.net/cgi-bin/eGruposDMime.cgi%3FK9U7J9W7U7xumopxCyju-jud%3FodjyeCWVPWCtjogkmCnoqdy-qlhhyCRSegb7+
%E2%80%9CTHEMA+PROBANDUM+Y+OBJETO+DE+LA+PRUEBA
%E2%80%9D.&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=py
Publicado por Martinez Martinez, Victor Manuel en 17:16 No hay comentarios: